Acer Nitro 5 mit RTX 3060 im Test: Schneller Gaming-Laptop mit aktueller Intel-Alder-Lake-CPU
Preiswerte Gaming-Laptops gibt es seit jeher bei Acer und werden schon seit einigen Jahren unter dem Pseudonym "Nitro" vertrieben. Das aktuelle Modell aus dem Hause Acer macht da keinen Unterschied und bleibt somit der Firmenphilosophie treu. Genauer vereint das aktuelle Acer Nitro 5 AN517-55-738R einen Intel Core i7-12700H und eine Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop GPU in der 17-Zoll-Base. Das Display richtet sich mit seinen 144 Hz und der schnellen Reaktionszeiten ebenfalls an die Zielgruppe der Gamer. Für aktuell 1.449 Euro steht das Gerät in unserer Testausstattung bei diversen Online-Händlern im Regal. Die UVP des Herstellers liegt allerdings mit 1.699 Euro deutlich darüber. Hier lohnt sich also ein Blick in unseren Preisvergleich am Ende des Artikels.
Das Acer Nitro AN517-55 gibt es ebenfalls noch mit einer potenteren Nvidia GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU. Mit einem Aufpreis von etwa 300 Euro im Vergleich zu unserer Testausstattung muss aber gerechnet werden.
Als Vergleichsgeräte kommen ähnlich ausgestattete Geräte zum Einsatz. Eine Auflistung der Geräte finden Sie in der nachfolgenden Tabelle.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.9 % v7 (old) | 08 / 2022 | Acer Nitro 5 AN517-55-738R i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 3.1 kg | 28.6 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | 02 / 2022 | Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 3.1 kg | 24.3 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84.1 % v7 (old) | 04 / 2022 | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | 08 / 2021 | Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.7 kg | 24.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.9 % v7 (old) | 05 / 2021 | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 30.05 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 80.4 % v7 (old) | 06 / 2021 | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 25.2 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Gehäuse - nichts Außergewöhnliches
Das Acer Nitro 5 AN517 ist ganz klar als Gaming-Notebook zu erkennen, auch wenn der Hersteller hier gänzlich auf RGB verzichtet. Optische Highlights bietet das Gerät nur auf dem Displaydeckel in Form von farbigen Akzenten. Somit wird das sonst komplett in schwarz gehaltene Gerät etwas aufgelockert. Aufgrund der Größe ist die Festigkeit der Base noch gut, auch wenn hier ein Nachgeben bei punktueller Belastung zu beobachten ist. Der Displaydeckel hätte ebenfalls etwas mehr Steifigkeit vertragen können. Gleichwohl lassen sich aber auch bei anderen 17-Zoll-Notebooks diese leicht verdrehen, was auf die Größe zurückzuführen ist. Punktuelle Krafteinwirkungen werden aber gut absorbiert. Der Öffnungswinkel des Displays erreicht nicht ganz die 180 °, was aber nicht schlimm ist. Die beiden Scharniere sind leichtgängig, sodass ein einhändiges Öffnen problemlos klappt. Allerdings kann ein relativ langes Nachwippen nicht verhindert werden.
Größenvergleich
Mit seinen 3,1 Kilogramm gehört das Acer Nitro 5 AN517 zu den schwereren Vertretern hier im Testfeld. Dennoch geht das Gewicht für einen 17-Zoller in Ordnung. Die Stellfläche ist aufgrund der ausladenden Base nicht sehr kompakt und duelliert sich mit dem Lenovo Legion 5 17. Das flache, aber dennoch starke 230-Watt-Netzteil bring noch einmal gut 800 Gramm auf die Waage.
Ausstattung
Bei den externen Anschlüssen bietet das Acer Nitro 5 AN517 einen guten Standard inklusive Thunderbolt 4. Kritik gibt es aber dennoch, denn nur 3x USB Typ-A ist bei einem 17-Zoll-Gerät lediglich Durchschnitt. Platz wäre genügend vorhanden, um noch weitere Schnittstellen unterzubringen. Ebenso vermissen wir einen SD-Kartenleser. Die Verteilung der Anschlüsse ist gut gelöst, was aber aufgrund der Anzahl und dem zur Verfügung stehenden Platz keine Kunst ist.
Kommunikation
Das Acer Nitro 5 AN517 ist mit einem Killer-Wi-Fi-6-AX1650i-WLAN-Modul ausgestattet. Im Test konnte unser Sample gute Transferraten beim Senden als auch beim Empfangen von Daten erreichen. Somit duelliert sich das Acer Nitro 5 AN517 mit dem Schenker XMG Core 17, welches fast identische Werte liefert. Als Alternative kann man jedoch auch den GBit-LAN-Anschluss nutzen. Beide Netzwerkverbindungen funktionierten im Testzeitraum problemlos.
Webcam
Kaum ein Gaming-Laptop bietet eine gute Webcam-Qualität. So auch das Acer Nitro 5 AN517, wenngleich dieses hier im Vergleich die geringsten Delta-E-Abweichungen aufweist. An der Bildschärfe hapert es aber ebenso wie bei den Vergleichsgeräten.
Zubehör
Zum Lieferumfang gehört neben dem Notebook noch das knapp 800 g schwere 230-Watt-Netzteil sowie einige Infohefte.
Wartung
Erweiterungen lassen sich durchaus bewerkstelligen, wenn die Bodenplatte demontiert wird. Dabei sollte man jedoch vorsichtig sein. Viele kleine Halteklammern fixieren den Deckel auch nachdem alle Schrauben entfernt sind. Zudem sind die Spaltmaße bei unserem Sample sehr gering, sodass wir auch hier Schwierigkeiten hatten, mit dem iFixit Toolkit hebeln zu können. Intern gelangt man sehr gut an die verbauten Komponenten ohne weitere Demontage.
Garantie
In Deutschland gewährt Lenovo dem Kunden eine 24-monatige Garantie inklusive Einsende-/Rücksendeservice im Bedarfsfall.
Eingabegeräte - durchaus brauchbar
Tastatur
Die 6-Zeilen-Chiclet-Tastatur des Acer Nitro 5 AN517 ist in Ordnung und gibt dem Nutzer ein gutes Feedback bei der Eingabe. Dennoch ist der Tastenanschlag leicht gedämpft, was aber nicht in einem schwammigen Schreibgefühl abdriftet. Mit 15x15 Millimetern bieten die einzelnen Tasten eine angenehme Größe. Etwas kleiner fallen jedoch die Funktionstasten und der Nummernblock aus, was aber in der Praxis keine Probleme bereitet. Die RGB-Hintergrundbeleuchtung lässt sich über Nitro Sense in bis zu 4 Zonen steuern und anpassen.
Touchpad
Das verbaute Touchpad misst 10,6x7,8 Zentimeter, womit der Platz gut ausgenutzt wird. Der Mausersatz ist reaktionsfreudig auf der kompletten Eingabefläche. Die glatte Oberfläche passt optisch sehr gut zum Gesamtkonzept. Haptisch ist die Eingabefläche glatt und aufgrund der Größe auch gut für Multi-Touch-Gesten geeignet. Im unteren Bereich befinden sich die beiden Eingabetasten, welche beim Betätigen mit einem leisen Klicken Rückmeldung geben.
Display - schnell und mit 144 Hz
Das Acer Nitro 5 AN517 kommt mit einem guten FullHD-Panel daher, welches mit den 144 Hz und den geringen Reaktionszeiten die Bedürfnisse der meisten Gamer erfüllen dürfte. Bei der durchschnittlichen Helligkeit schwächelt unser Testsample allerdings etwas. Nur 278 cd/m² ergaben unsere Messungen, was aber im direkten Vergleich nicht das schlechteste Ergebnis ist.
Mit leichten Lichthöfen verliert das Acer Nitro 5 AN517 ebenfalls wichtige Wertungspunkte in der Gesamtnote. Dafür konnten wir aber kein PWM feststellen, womit Ermüdungserscheinungen bei längerer Nutzung vorgebeugt werden kann.
Alternative Display-Optionen, wie ein QHD- oder 4K-Panel sind für das Acer Nitro 5 AN517 nicht vorgesehen.
Update 20.10.2022: Im Auslieferungszustand hatten wir einen unrealistischen Schwarzwert von 1,48 gemessen, kalibriert einen realistischen Wert von 0,32. Wir haben jetzt letzteren Wert in die Datenbank eingetragen und das Rating aktualisiert. Der Kontrast hat sich dadurch deutlich verbessert und so auch das Display-Rating.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 297 cd/m²
Kontrast: 894:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.05 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.13
ΔE Greyscale 3.17 | 0.5-98 Ø5.2
60.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
58.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R B173HAN04.0, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE LEN173FHD, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D), IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 BOE NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Katana GF76 11UE AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | -31% | -37% | 15% | -32% | |
| Display P3 Coverage | 58.9 | 64.8 10% | 40.2 -32% | 36.7 -38% | 68.1 16% | 39.8 -32% |
| sRGB Coverage | 86.4 | 97.2 13% | 59.7 -31% | 55.3 -36% | 98.5 14% | 59.5 -31% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 60.5 | 66.7 10% | 41.5 -31% | 37.9 -37% | 69.3 15% | 41.12 -32% |
| Response Times | -82% | -412% | -138% | -103% | -369% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6 ? | 15 ? -150% | 39.2 ? -553% | 18 ? -200% | 16.8 ? -180% | 36.8 ? -513% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 9 ? -13% | 29.6 ? -270% | 14 ? -75% | 10 ? -25% | 26 ? -225% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | 26% | -9% | -28% | 7% | -27% | |
| Helligkeit Bildmitte | 286 | 323 13% | 287 0% | 282 -1% | 370 29% | 260 -9% |
| Brightness | 278 | 305 10% | 268 -4% | 255 -8% | 333 20% | 251 -10% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 89 0% | 85 -4% | 84 -6% | 85 -4% |
| Schwarzwert * | 0.32 | 0.25 22% | 0.17 47% | 0.24 25% | 0.38 -19% | 0.26 19% |
| Kontrast | 894 | 1292 45% | 1688 89% | 1175 31% | 974 9% | 1000 12% |
| Delta E Colorchecker * | 3.05 | 1.87 39% | 5.1 -67% | 5.91 -94% | 2.41 21% | 3.9 -28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.83 | 4.84 17% | 8.72 -50% | 10.98 -88% | 7.32 -26% | 20.64 -254% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.13 | 0.92 71% | 5.1 -63% | 1.19 62% | 3.71 -19% | |
| Delta E Graustufen * | 3.17 | 2.57 19% | 4.24 -34% | 5.85 -85% | 3.9 -23% | 1.6 50% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.42 91% | 2.44 90% | 2.32 95% | 2.287 96% | 2.068 106% |
| CCT | 6916 94% | 7012 93% | 6008 108% | 7372 88% | 7302 89% | 6511 100% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 35 | 69 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 93 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -15% /
8% | -151% /
-71% | -68% /
-47% | -27% /
-7% | -143% /
-77% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Darstellungsqualität des verbauten Displays ist subjektiv betrachtet gut und trotz der matten Oberfläche gibt es keine sichtbare Körnung. Unterm Strich sind die gemessenen DeltaE-2000-Werte der Graustufen und Farben gegenüber dem sRGB-Farbraum im Auslieferungszustand relativ nah an dem Zielwert von 3. Die Konkurrenz beweist hier aber, dass es besser gehen kann. Durch unsere manuelle Kalibrierung konnten wir hier allerdings keine gravierenden Verbesserungen verzeichnen. Einzig der geringe Blaustich konnte etwas minimiert werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4 ms steigend |  |
| ↘ 4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3 ms steigend |  |
| ↘ 3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Aufgrund der geringen Displayhelligkeit raten wir von einem Einsatz im Freien ab. Wenn es sich jedoch nicht vermeiden lässt, sollte aber unbedingt ein Platz im Schatten bevorzugt werden. Die matte Displayoberfläche verhindert zum Glück lästige Spiegelungen. Beim Blickwinkeltest zeigt sich das Ergebnis eines typischen IPS-Panels. Bei den vier Eckbildern ist eine leichte Farbveränderung zu beobachten. Dies ist jedoch nicht übermäßig ausgeprägt und bei normaler Nutzung nicht zu sehen.
Leistung - schnell genug trotz Temperaturlimit
Aufgrund der Geräteklasse ist die Leistung der CPU und der GPU ausschlaggebend. Das Zusammenspiel des Intel Core i7-12700H und der Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop GPU ist gut und für die native Displayauflösung völlig ausreichend. Ebenso sind die 16 GB DDR4-RAM gut und ebenfalls nicht zu knapp bemessen, sodass wir hier im Test keine Probleme hatten. Mit der verbauten SSD kann man aber kritischer umgehen, denn 512 GB sind bei aktuellen Spielen schnell voll. Hier dürfte es gern mehr sein.
Testbedingungen
Über das Tool "Nitro Sense" lassen sich die Profile "Leise", "Standard" und "Leistung" auswählen. Wir haben alle CPU- und GPU-Tests mit dem Profil "Standard" durchgeführt, da dieses Profil die beste Option aus Leistung und Geräuschemission darstellt. Weitere Details, warum wir uns dafür entschieden haben, finden Sie bei den Lautstärkemessungen. Die TDP des Prozessors wurde nicht eingeschränkt, wenngleich aber hier die Kühlung für das Limit sorgen wird. Bei der Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop GPU konnten wir eine maximale Leistungsaufnahme von etwa 100 Watt verzeichnen. Damit bleibt das Modell etwas hinter den maximal möglichen 130 Watt.
Prozessor
Zu Intels Alder-Lake-S-Architektur gehört der verbaute Intel Core i7-12700H und vereint P- und E-Kerne. Das 45-Watt-SoC bietet somit in Summe 20 Threads, welche sich in 6 P-Kerne mit Hyperthreading und 8 E-Kerne aufteilen. Mit Taktraten von bis zu 4,7 GHz auf den Performance-Kernen bietet das SoC eine wirklich beachtliche Performance. Im Vergleich zum ähnlich ausgestatteten Asus TUT Gaming F17 kann sich unser Testsample bei den CPU-Tests knapp durchsetzen. Auch die Kontrahenten auf AMD Basis können hier nicht mithalten.
Beim Lasttest, den wir an dieser Stelle mit der Cinebench-R15-Multi-Schleife durchführen, schneidet unser Acer Nitro 5 AN517 vergleichsweise gut ab. Die Leistung bleibt relativ stabil und pendelt sich bei 50 Durchläufen bei 2.176 Punkten ein.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir hier auf unsere CPU-Vergleichstabelle.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=195, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=192, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI Katana GF76 11UE -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
System Performance
Bei den durchgeführten Benchmarks bezüglich der Systemleistung knüpft das Acer Nitro 5 AN517 an die guten Leistungen der CPU-Benchmarks an und sichert sich im PCMark 10 knapp den zweiten Platz. Im Großen und Ganzen findet sich das Acer Nitro 5 AN517 genau im Klassendurchschnitt aller getesteten Gaming-Laptops wieder. Auch subjektiv betrachtet passt die gebotene Leistung zur verbauten Hardware.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=166, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (5986 - 8156, n=12) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9289 - 12144, n=12) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6161 - 10362, n=12) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8950 - 12554, n=12) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1649 - 2017, n=11) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1536 - 1958, n=11) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1816 - 2084, n=11) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1210 - 2207, n=11) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| PCMark 10 Score | 6651 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Die DPC-Latenzen hat Acer beim Nitro 5 AN517 ganz gut im Griff. Erst beim Lasttest mit Prime95 sind diese etwas erhöht. Bei der des 4K-Youtube-Videos gab es keine Probleme oder ausgelassene Frames. Die iGPU des SoC wird beim Abspielen mit ca. 25 Prozent ausgelastet.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-738R | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Als SSD kommt in dem Acer Nitro 5 AN517 ein Modell aus dem Hause Samsung zum Einsatz. Diese unterstützt PCIe 4.0 und bietet daher eine sehr gute Leistung im Test. Einzig die Speichergröße ist uns in Anbetracht des Einsatzgebietes etwas zu klein. Hier sollte man lieber ein Modell mit mindestens 1 TB wählen. Ein freier M.2-Slot ist glücklicherweise noch vorhanden.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir hier auf unsere Vergleichstabelle.
