Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Test Acer Nitro 5 AN517-53: Preiswerter Gaming-Laptop mit RTX 3050

Raytracing für die Mittelklasse. Raytracing war in der Vergangenheit teuren High-End-Grafikkarten vorbehalten. Mit der GeForce RTX 3050 (Ti) bringt Nvidia die spannende Technologie jetzt auch in den Midrange-Bereich. Wir testen die GPU anhand des Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ.

Das aufgrund seines meist guten Preis-Leistungs-Verhältnisses sehr beliebte Acer Nitro 5 existiert in diversen CPU- und GPU-Konfigurationen. Wir haben uns mit dem AN517-53-54DQ eines der günstigsten Modelle geschnappt und auf Herz und Nieren getestet. Der 17-Zöller, welcher für knapp 1.000 Euro über die (virtuelle) Ladentheke wandert, kann auf einen Vierkern-Prozessor aus Intels aktueller Tiger-Lake-Generation zurückgreifen, genauer gesagt den Core i5-11300H.

Um anspruchsvolle Grafikberechnungen (das Notebook unterstützt Nvidias Optimus-Technik) kümmert sich die GeForce RTX 3050 Laptop GPU, ein brandneuer Mittelklasse-Chip auf Basis von Nvidias Ampere-Architektur. Das Betriebssystem (Windows 10 Home 64 Bit) ist auf einer 512 GB großen NVMe-SSD im M.2-Format installiert. Als Display dient ein mattes IPS-Panel mit 1.920 x 1.080 Pixeln und 144 Hz.

Gewisse Abstriche müssen Käufer beim Arbeitsspeicher machen. Die verbauten 8 GB DDR4-RAM sind nur Single-Rank und laufen lediglich im Single-Channel-Modus, was je nach (3D-)Anwendung mal mehr und mal weniger viel Leistung kostet.

Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ (Nitro 5 AN517 Serie)
Prozessor
Intel Core i5-11300H 4 x 3.1 - 4.4 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 40 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H35
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU - 4096 MB, Kerntakt: 1500 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, 75 W TDP, GDDR6, ForceWare 461.79, Optimus
Hauptspeicher
8192 MB 
, DDR4-3200, Single-Channel, Single-Rank, 2 slots (one in use)
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, BOE NV173FHM-NX4 (BOE09B4), IPS, Full-HD, spiegelnd: nein, 144 Hz
Mainboard
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Massenspeicher
SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N, 512 GB 
, slots: 2x M.2 Typ 2280 (one in use) & 1x 2,5
Soundkarte
Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 1 Combo (Mic/Headset)
Netzwerk
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 25 x 404 x 280
Akku
57 Wh Lithium-Ion, 4 cells
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Sonstiges
Lautsprecher: 2.0, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 135 W Power Supply, Nitro Sense, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.568 kg, Netzteil: 387 g
Preis
999 EUR
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Zu den Konkurrenten des Nitro 5 AN517-53-54DQ zählen andere günstige 17-Zoll-Gamer mit Vierkern-CPU und Midrange-GPU wie das Lenovo Legion 5 17IMH05, das MSI GF75 Thin 10SCXR und das Asus TUF FX705DT-AU068T, welche allesamt noch mit der alten GeForce GTX 1650, also dem Vorgänger der RTX 3050, ausgestattet sind. Als weiteres Vergleichsgerät haben wir für den Test das HP Omen 15-ek0456ng mit GeForce GTX 1660 Ti gewählt.

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
81.1 %
08.2021
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
i5-11300H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
2.6 kg25 mm17.30"1920x1080
82.1 %
09.2020
HP Omen 15-ek0456ng
i5-10300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.1 kg32 mm15.60"1920x1080
81.9 %
10.2020
Lenovo Legion 5 17IMH05
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.9 kg26.2 mm17.30"1920x1080
78.5 %
04.2020
MSI GF75 Thin 10SCXR
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.2 kg23.1 mm17.30"1920x1080
77.8 %
06.2019
Asus TUF FX705DT-AU068T
R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.7 kg26.6 mm17.30"1920x1080

Da das Gehäuse größtenteils identisch zum kürzlich überprüften Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 ist, gehen wir in diesem Artikel nicht genauer auf das Chassis, die Ausstattung (Schnittstellen etc.) und die Eingabegeräte ein. Sie finden die entsprechenden Informationen im verlinkten Testbericht. Die einzige markante Änderung betrifft das Keyboard. Anstelle einer weiß beschrifteten und RGB-beleuchteten Tastatur bietet das Nitro 5 AN517-53-54DQ ein rotes Modell (sowohl Beschriftung als auch Beleuchtung).

Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Größenvergleich

404 mm 280 mm 25 mm 2.6 kg399.8 mm 279.4 mm 26.6 mm 2.7 kg398.6 mm 290 mm 26.2 mm 2.9 kg397 mm 260 mm 23.1 mm 2.2 kg358 mm 240 mm 32 mm 2.1 kg

Kommunikation

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1422 (1363min - 1490max) MBit/s ∼100%
Durchschnittliche Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (758 - 1514, n=9)
1275 MBit/s ∼90% -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (496 - 1645, n=159, der letzten 2 Jahre)
1157 MBit/s ∼81% -19%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Wi-Fi 6 AX201
1050 MBit/s ∼74% -26%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1030 (722min - 1235max) MBit/s ∼72% -28%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
610 (562min - 651max) MBit/s ∼43% -57%
Asus TUF FX705DT-AU068T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
201 (89min - 272max) MBit/s ∼14% -86%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s ∼100% +1%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1375 (1253min - 1402max) MBit/s ∼99%
Durchschnittliche Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (887 - 1670, n=9)
1356 MBit/s ∼98% -1%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1295 (1184min - 1487max) MBit/s ∼93% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (90 - 1743, n=159, der letzten 2 Jahre)
1221 MBit/s ∼88% -11%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
905 (709min - 946max) MBit/s ∼65% -34%
Asus TUF FX705DT-AU068T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
215 (199min - 221max) MBit/s ∼15% -84%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450137713871363133912531388136813951389138913761372137013901402137013811375136513751374138113721384138613771394138513991356137713871363133912531388136813951389138913761372137013901402137013811375136513751374138113721384138613771394138513991356145414311405139514121449137613971402142013981415143714181443142514161402149013911465140813711481145213631451140914531425Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1374 (1253-1402)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1422 (1363-1490)

Webcam

ColorChecker
6.8 ∆E
13.9 ∆E
15 ∆E
8.1 ∆E
16.6 ∆E
17.5 ∆E
10.7 ∆E
19.1 ∆E
15 ∆E
9.8 ∆E
10.1 ∆E
8.4 ∆E
11.2 ∆E
8.9 ∆E
18.5 ∆E
5.8 ∆E
17.6 ∆E
19.7 ∆E
3.3 ∆E
13.9 ∆E
15.4 ∆E
12.7 ∆E
9.2 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ: 12.13 ∆E min: 3.31 - max: 19.73 ∆E

Display - 144 Hz, aber dunkel und farbarm

Obwohl das 144-Hz-Panel mit dem Nitro 5 AN517-41-R5Z7 übereinstimmt, weichen die ermittelten Werte stellenweise etwas voneinander ab. Das ist ein typisches Phänomen, da es in der Serienproduktion immer gewisse Schwankungen gibt. 

285
cd/m²
280
cd/m²
263
cd/m²
263
cd/m²
286
cd/m²
259
cd/m²
237
cd/m²
236
cd/m²
243
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE NV173FHM-NX4 (BOE09B4)
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 286 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 261.3 cd/m² Minimum: 22 cd/m²
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 286 cd/m²
Kontrast: 1243:1 (Schwarzwert: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.92 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 4.73
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.7
37.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.175
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
BOE NV173FHM-NX4 (BOE09B4), IPS, 1920x1080, 17.30
HP Omen 15-ek0456ng
LGD05FE, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion 5 17IMH05
AU Optronics B173HAN04.3, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GF75 Thin 10SCXR
AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 1920x1080, 17.30
Asus TUF FX705DT-AU068T
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
85%
7%
67%
Display P3 Coverage
36.7
69.41
89%
39.46
8%
62.35
70%
sRGB Coverage
55
97.12
77%
58.43
6%
89.06
62%
AdobeRGB 1998 Coverage
37.9
71.22
88%
40.77
8%
63.69
68%
Response Times
36%
-52%
-39%
-63%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
24.8 ?(12.4, 12.4)
17 ?(9, 8)
31%
38.4 ?(19.6, 18.8)
-55%
34 ?(18, 16)
-37%
41 ?(20, 21)
-65%
Response Time Black / White *
18.8 ?(10.8, 8)
11 ?(7, 4)
41%
28 ?(15.6, 12.4)
-49%
26.4 ?(15.6, 10.8)
-40%
30 ?(16, 14)
-60%
PWM Frequency
Bildschirm
18%
-5%
-21%
6%
Helligkeit Bildmitte
286
314
10%
326
14%
251.2
-12%
316
10%
Brightness
261
293
12%
304
16%
242
-7%
294
13%
Brightness Distribution
83
87
5%
89
7%
92
11%
84
1%
Schwarzwert *
0.23
0.22
4%
0.25
-9%
0.34
-48%
0.32
-39%
Kontrast
1243
1427
15%
1304
5%
739
-41%
988
-21%
DeltaE Colorchecker *
4.92
2.51
49%
4.42
10%
4.5
9%
3.39
31%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.29
4.42
77%
9.44
51%
20
-4%
5.56
71%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.73
1.71
64%
1.53
68%
3.91
17%
2.14
55%
DeltaE Graustufen *
1.9
3.26
-72%
5.8
-205%
4
-111%
3.17
-67%
Gamma
2.175 101%
2.42 91%
2.261 97%
2.25 98%
2.39 92%
CCT
6782 96%
6150 106%
6822 95%
5882 111%
7098 92%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
71
37.3
51
Color Space (Percent of sRGB)
93
58.1
89
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
27% / 21%
9% / 8%
-18% / -17%
3% / 9%

* ... kleinere Werte sind besser

Während der Schwarzwert (0,23 cd/m²) und der Kontrast (1.243:1) unseres Testgerätes zu überzeugen wissen, kann die Helligkeit nicht begeistern. Durchschnittlich 261 cd/m² genügen zwar für die meisten Innenräume, sobald es an hellere Plätze (Wintergarten, Terrasse, …) geht, mangelt es dem 17-Zöller jedoch deutlich an Leuchtkraft. Selbst bei einem Budget-Gamer erwarten wir im Schnitt mindestens 300 cd/m².

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)

Als größte Schwäche entpuppt sich allerdings der Farbraum. 55 % sRGB-Abdeckung und rund 38 % Adobe-RGB-Abdeckung sind sehr enttäuschend und sorgen für ein recht blasses Bild. Bei den Vergleichsgeräten schneidet nur das MSI GF75 ähnlich schlecht ab. Gleiches gilt für die Farbgenauigkeit, wobei hier auch das Lenovo Legion 5 etwas zu wünschen übrig lässt.

Acer Nitro 5 AN517-53 vs sRGB
Acer Nitro 5 AN517-53 vs sRGB
Subpixel
Subpixel
Acer Nitro 5 AN517-53 vs AdobeRGB
Acer Nitro 5 AN517-53 vs AdobeRGB

Die restlichen Werte fallen eher unspektakulär aus. So ist beispielsweise die Reaktionszeit mit knapp 19 ms black-to-white und 25 ms grey-to-grey weder mies noch besonders gut. Ein Flackern konnten wir bei reduzierter Helligkeit nicht feststellen. Die Blickwinkel bewegen sich auf dem üblichen IPS-Niveau.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
18.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 10.8 ms steigend
↘ 8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
24.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 12.4 ms steigend
↘ 12.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 20 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17048 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Testbedingungen - Nitro Sense bietet kaum Optionen

Im Gegensatz zu anderen Gaming-Notebooks aus dem Hause Acer verfügt das vorinstallierte Tool Nitro Sense über recht wenige Funktionen bzw. Optionen. Neben der Lüftersteuerung kann man lediglich den Energiesparplan ändern. Unsere Messungen wurden im Auslieferungszustand durchgeführt (siehe Screenshot).

Nitro Sense
Nitro Sense

Leistung - Moderne Mittelklasse-Komponenten

Eine Quad-Core-CPU deutet ebenso auf Mittelklasse-Hardware hin wie 8 GB RAM und eine GPU mit 4 GB VRAM. Wer etwas mehr Geld investiert, bekommt das Nitro 5 auch mit Ausstattungen, die im High-End-Bereich anzusiedeln sind (8-Kern-CPU, 16 GB RAM, 6-8 GB GPU).

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark

Prozessor

Wie vorher erwähnt, handelt es sich beim Core i5-11300H um ein Vierkern-Modell aus der Tiger-Lake-Serie, welche endlich nicht mehr im veralteten 14-nm-Prozess hergestellt wird, den Intel jahrelang verwendet hat. Die 10-nm-CPU bietet 8 MB L3-Cache und kann per Hyper-Threading bis zu 8 Threads parallel bearbeiten. Im Vergleich zu den klassischen 6- und 8-Kern-Chips beläuft sich die TDP nur auf 35 statt 45 Watt. Laut dem Tool HWiNFO ist der Prozessor im Nitro 5 auf 40 Watt PL1 und 64 Watt PL2 eingestellt. Der Takt beträgt – je nach Anwendung und Beanspruchung – unter Last zwischen 3,1 und 4,4 GHz.

Wie sich die CPU über einen längeren Zeitraum verhält, haben wir mithilfe des Cinebench R15 überprüft. Im Loop blieb die Leistung des Core i5-11300H ziemlich konstant und ordnete sich erwartungsgemäß oberhalb des alten Core i5-10300H ein.

Cinebench R15 Multi Dauertest

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950985.71987.24981.19980.2967.61981.55976.47979.84983.82985.32988.73980.2985.71987.61974.07981.33986.85982.29983.07982.83953.06981.93983.04956.07974.45891.94899.06894.45897.44896.14889.42894.87894.67901.71894.73895.52902.36895.66886.62894.83894.41895.74897.28895.94892.42893.44897.93898.33898.94899.73898.84897.99899.99893.32898.41897.79896.42899.44899.12893.58898.98893.34901.33895.54897.93896.78898.86899.06896.52896.54898.47900.74901.84896.88894.27895.84891.96900.56896.92894.63539.07542.55541.73540.19541.49763.08899.02900.29902893.93895.96896.56898.69892.56899.54899.3899.28894.19898.19896.18898.8899.14901.06895.74899.58898.61892.84898.74902.4900.17896.94898.35900.05899.24900.5899.26897.36900.05898.41900.39839.42795.05781.51774.94772.68769.7769.25767.83765.52766770.94766.09765.61767.18764.69768.52766.55764.32766763.75763.68766.12766764.66768.14767.58765.92763.42764.88765.05764.06763.94765.54763.74764.04755.39764.26763.1767.12764.03764.39765.95764.57768.86766.21767.65767.72765.2768.51766.93742.45736.93738.23736.87736.68708.6703.21703.2704.6706.79704.19703.35703.74705.09705.58704.57706.66706.46706.03704.72704.63704704.88702.86703.66704.77705.58704.77703.53704.86705.75704.14706.3706.23703.36704.51703.72705.69706.75705.52Tooltip
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H: Ø980 (953.06-988.73)
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H: Ø897 (886.62-902.36)
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H: Ø850 (539.07-902.4)
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H: Ø768 (755.39-839.42)
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H: Ø709 (702.86-742.45)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
211 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (108 - 254, n=196, der letzten 2 Jahre)
203 Points ∼96% -4%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
190 Points ∼90% -10%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points ∼85% -15%
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H
  (123 - 211, n=5)
154 Points ∼73% -27%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
144 Points ∼68% -32%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
108 Points ∼51% -49%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (536 - 2804, n=207, der letzten 2 Jahre)
1604 Points ∼100% +62%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
989 (953.06min - 988.73max) Points ∼62%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
907 Points ∼57% -8%
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H
  (632 - 990, n=7)
856 Points ∼53% -13%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (755.39min - 839.42max) Points ∼52% -15%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points ∼46% -25%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
548 Points ∼34% -45%
Cinebench R23
CPU (Single Core)
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
1426 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H
  (1352 - 1431, n=8)
1398 Points ∼98% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1095 - 1619, n=87, der letzten 2 Jahre)
1369 Points ∼96% -4%
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4621 - 14363, n=88, der letzten 2 Jahre)
10906 Points ∼100% +66%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
6581 Points ∼60%
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H
  (3313 - 6581, n=7)
5506 Points ∼50% -16%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
546 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H
  (523 - 548, n=8)
537 Points ∼98% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (312 - 634, n=189, der letzten 2 Jahre)
500 Points ∼92% -8%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
454 Points ∼83% -17%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼80% -20%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
361 Points ∼66% -34%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
312 Points ∼57% -43%
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1397 - 6321, n=190, der letzten 2 Jahre)
3770 Points ∼100% +49%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
2533 Points ∼67%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
2240 Points ∼59% -12%
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H
  (1300 - 2533, n=7)
2111 Points ∼56% -17%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points ∼51% -25%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
1659 Points ∼44% -35%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
1397 Points ∼37% -45%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H
  (466 - 862, n=7)
602 Seconds * ∼100% -29%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
555 Seconds * ∼92% -19%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
528 Seconds * ∼88% -13%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
481.4 Seconds * ∼80% -3%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
466 Seconds * ∼77%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (179 - 555, n=173, der letzten 2 Jahre)
313 Seconds * ∼52% +33%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2945 - 6174, n=174, der letzten 2 Jahre)
5245 MIPS ∼100% +6%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
4969 MIPS ∼95%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
4951 MIPS ∼94% 0%
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H
  (4784 - 4969, n=7)
4920 MIPS ∼94% -1%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4662 MIPS ∼89% -6%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
2945 MIPS ∼56% -41%
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15146 - 75612, n=174, der letzten 2 Jahre)
44992 MIPS ∼100% +76%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
25564 MIPS ∼57%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
24768 MIPS ∼55% -3%
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H
  (17573 - 25940, n=7)
22986 MIPS ∼51% -10%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
22139 MIPS ∼49% -13%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
15146 MIPS ∼34% -41%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H
  (1342 - 1462, n=7)
1411 Points ∼100% +1%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
1400 Points ∼99%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (703 - 1777, n=172, der letzten 2 Jahre)
1310 Points ∼93% -6%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
1241 Points ∼88% -11%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
1235 Points ∼88% -12%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1143 Points ∼81% -18%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
703 Points ∼50% -50%
64 Bit Multi-Core Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2783 - 11393, n=172, der letzten 2 Jahre)
7184 Points ∼100% +56%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
4722 Points ∼66% +3%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
4720 Points ∼66% +3%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
4593 Points ∼64%
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H
  (3631 - 5499, n=7)
4484 Points ∼62% -2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4032 Points ∼56% -12%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
2783 Points ∼39% -39%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.13 - 19.8, n=173, der letzten 2 Jahre)
12.4 fps ∼100% +49%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
8.3 fps ∼67%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
7.78 fps ∼63% -6%
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H
  (4.32 - 8.38, n=7)
6.7 fps ∼54% -19%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6.34 fps ∼51% -24%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
6.13 fps ∼49% -26%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
94.04 s * ∼100% -87%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
58.9 s * ∼63% -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23.9 - 113, n=166, der letzten 2 Jahre)
54.8 s * ∼58% -9%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
50.2 s * ∼53%
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H
  (43.6 - 54.2, n=7)
48.1 s * ∼51% +4%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
23.85 s * ∼25% +52%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
1.088 sec * ∼100% -79%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
0.676 sec * ∼62% -11%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
0.63 sec * ∼58% -3%
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H
  (0.6 - 0.631, n=7)
0.615 sec * ∼57% -1%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
0.609 sec * ∼56%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=168, der letzten 2 Jahre)
0.581 sec * ∼53% +5%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
8663
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
30491
Cinebench R10 Shading 32Bit
11506
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
10.97 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
93.18 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.48 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
211 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
115 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
989 Points
Hilfe

System Performance

Trotz der bescheidenen Speicherkonfiguration reicht es bei den Systembenchmarks für den ersten Platz im Testfeld. Der PCMark 10 sieht das Nitro 5 zwischen 8 und 40 % vor der Konkurrenz, wobei sich der Windows-Alltag auf allen Geräten sehr ähnlich anfühlen dürfte, was Bootdauer und Ladezeiten etc. betrifft.

PCMark 10 / Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3952 - 7884, n=175, der letzten 2 Jahre)
6137 Points ∼100% +8%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
5705 Points ∼93%
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
 
5705 Points ∼93% 0%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5301 Points ∼86% -7%
HP Omen 15-ek0456ng
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5127 Points ∼84% -10%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4339 Points ∼71% -24%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
4077 Points ∼66% -29%
PCMark 10 Score
5705 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Obwohl der 17-Zöller im Vergleich zur Konkurrenz mit den niedrigsten Latenzwerten glänzt, deutet das Tool LatencyMon auf mögliche Probleme bei der Echtzeit-Bearbeitung von Audio- und Videoinhalten hin.

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Omen 15-ek0456ng
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3177.9 μs * ∼100% -132%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
2951.7 μs * ∼93% -116%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
1687.8 μs * ∼53% -23%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
1369.2 μs * ∼43%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Lob gibt es für den flotten Massenspeicher. Waren im Budget-Bereich früher SATA-III-SSDs mit maximal 500 – 600 MB/s gang und gäbe, gehören langsam aber sicher schnelle PCIe-/NVMe-SSDs zum Standardrepertoire. Das Nitro 5 bietet mit der 512-GB-Version der SK Hynix BC711 einen besonders leistungsfähigen Vertreter dieser Zunft, welcher die NVMe-Modelle der Konkurrenten teils deutlich hinter sich lässt.

Schön: Wer den Speicherplatz erweitern möchte, findet im Inneren des Gehäuse noch einen freien M.2-Slot und einen 2,5-Zoll-Schacht (passendes Kabel liegt bei).

Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
HP Omen 15-ek0456ng
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Lenovo Legion 5 17IMH05
SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
MSI GF75 Thin 10SCXR
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Asus TUF FX705DT-AU068T
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-31%
-41%
-38%
-48%
Write 4K
206.1
120
-42%
134.7
-35%
140.7
-32%
145
-30%
Read 4K
77.76
36.09
-54%
44.84
-42%
43.18
-44%
45.28
-42%
Write Seq
2842
1778
-37%
1053
-63%
1829
-36%
1301
-54%
Read Seq
2552
1362
-47%
1241
-51%
1095
-57%
1362
-47%
Write 4K Q32T1
583.3
429.1
-26%
499.8
-14%
431.7
-26%
249.1
-57%
Read 4K Q32T1
663.1
493.2
-26%
517.9
-22%
526.9
-21%
342.1
-48%
Write Seq Q32T1
3014
2935.8
-3%
1022
-66%
1831
-39%
1301
-57%
Read Seq Q32T1
3556
3226.6
-9%
2263
-36%
1708
-52%
1732
-51%
AS SSD
-30%
-46%
-94%
-64%
Seq Read
2858.63
2053
-28%
1635.09
-43%
1006.66
-65%
1546.12
-46%
Seq Write
2693.4
2562
-5%
913.26
-66%
1755.37
-35%
1181.67
-56%
4K Read
68.81
42.46
-38%
46.18
-33%
39.88
-42%
36.54
-47%
4K Write
154.53
97.18
-37%
101.74
-34%
111.64
-28%
109.22
-29%
4K-64 Read
1859.62
1414.07
-24%
772.82
-58%
751.42
-60%
611.97
-67%
4K-64 Write
1679.81
1471.46
-12%
745.21
-56%
402.63
-76%
436.61
-74%
Access Time Read *
0.043
0.079
-84%
0.05
-16%
0.084
-95%
0.113
-163%
Access Time Write *
0.028
0.039
-39%
0.037
-32%
0.151
-439%
0.034
-21%
Score Read
2214
1662
-25%
983
-56%
892
-60%
803
-64%
Score Write
2104
1825
-13%
938
-55%
690
-67%
664
-68%
Score Total
5451
4364
-20%
2399
-56%
2085
-62%
1869
-66%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-31% / -30%
-44% / -44%
-66% / -70%
-56% / -57%

* ... kleinere Werte sind besser

SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3556 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3014 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 663.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 583.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2552 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2842 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 77.76 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 206.1 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

085170255340425510595680765850935102011051190127513601445153016151403.121687.541689.211689.471689.891690.091690.091690.091690.091690.091690.31690.511690.511690.511690.721690.721690.931690.931690.931690.931690.931691.141691.141691.141691.141691.351691.351691.541691.561691.561691.561691.561691.771691.771691.981691.981692.191692.191692.191692.191692.41692.581692.8216931693.031693.451693.451693.451694.291694.71Tooltip
: Ø1686 (1403.12-1694.71)

Grafikkarte

Am interessantesten dürfte für viele Nutzer die verwendete GPU sein. Während wir die mobile GeForce RTX 3050 Ti in der Vergangenheit schon das ein oder andere mal begutachten konnten, gab es zur RTX 3050 bisher kaum Benchmark-Ergebnisse. Das DirectX-12-Modell muss sich im Vergleich zur RTX 3050 Ti mit 2.048 statt 2.560 Shadern begnügen.

Die Leistungsfähigkeit hängt aber primär vom Kühlsystem (Stichwort Taktspielraum) und von der eingestellten TGP ab. Letztere variiert bei der RTX 3050 zwischen 35 und 80 Watt (ohne Dynamic Boost). Im Falle des Nitro 5 sind es inklusive Dynamic Boost 75 Watt, also ein recht guter Wert, der sich im oberen Drittel abspielt.

Als Schwachpunkt sehen wir vor allem den knapp bemessenen Videospeicher. Sowohl die RTX 3050 als auch die RTX 3050 Ti enthält lediglich 4 GB GDDR6-VRAM (128-Bit-Interface), was 2021 und speziell im Hinblick auf den VRAM-Bedarf vieler aktueller Games nicht mehr zeitgemäß ist und negative Auswirkungen auf die Zukunftssicherheit des Laptops hat. Auch im Midrange-Segment wären inzwischen mindestens 6 GB angebracht.

Gegen die alte GTX 1650, welche noch ohne Raytracing-Support auskommen musste, hat die Ampere-GPU jedoch leichtes Spiel. In den 3DMark-Tests beträgt der Vorsprung meist 30 bis 40 %. Das Level der GTX 1660 Ti wird hingegen nicht ganz erreicht – das war im Vorfeld zu erwarten.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1360 - 34993, n=196, der letzten 2 Jahre)
20271 Points ∼100% +59%
HP Omen 15-ek0456ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
14746 Points ∼73% +16%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
12736 Points ∼63%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
  (10497 - 12736, n=3)
11948 Points ∼59% -6%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9621 Points ∼47% -24%
Lenovo Legion 5 17IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9423 Points ∼46% -26%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9274 Points ∼46% -27%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (429 - 13210, n=200, der letzten 2 Jahre)
7748 Points ∼100% +59%
HP Omen 15-ek0456ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5735 Points ∼74% +17%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
4888 Points ∼63%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
  (3931 - 4888, n=4)
4601 Points ∼59% -6%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3506 Points ∼45% -28%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3461 Points ∼45% -29%
Lenovo Legion 5 17IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3455 Points ∼45% -29%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1925 - 43077, n=186, der letzten 2 Jahre)
26907 Points ∼100% +59%
HP Omen 15-ek0456ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20056 Points ∼75% +18%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
16967 Points ∼63%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
  (13643 - 16967, n=3)
15851 Points ∼59% -7%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13337 Points ∼50% -21%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13168 Points ∼49% -22%
Lenovo Legion 5 17IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
12726 Points ∼47% -25%
3DMark 06 Standard
36425 Punkte
3DMark Vantage P Result
43216 Punkte
3DMark 11 Performance
14587 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
61606 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
24215 Punkte
3DMark Fire Strike Score
11041 Punkte
3DMark Time Spy Score
4877 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Analog zu den synthetischen Benchmarks ordnet sich die mobile GeForce RTX 3050 auch im Gaming-Parcours zwischen der GTX 1650 (Ti) und der GeForce GTX 1660 Ti ein, wobei die Framerate je nach Spiel und VRAM-Verbrauch mal mehr in die eine und mal mehr in die andere Richtung tendiert.

Insgesamt ist die GeForce RTX 3050 Laptop GPU flott genug, um die meisten Titel in der nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 mit hohen bis maximalen Details zu befeuern. Eng wird es nur bei aktiviertem Raytracing bzw. sehr rechenintensiven und/oder mäßig optimierten Games wie Assassin's Creed Valhalla und Cyberpunk 2077, wo bereits mittlere Settings zur Herausforderung werden. Für QHD- und 4K-Diplays ist die RTX 3050 genrell kaum gedacht bzw. geeignet. Hierfür empfehlen wir ein High-End-Gerät mit GeForce RTX 3060 aufwärts.

Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming -17!
 
95.1 pt ∼95%
MSI GP65 Leopard 9SD -66!
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
87.5 pt ∼88%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ -136!
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H
68.3 pt ∼68%
MSI GP75 -234!
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
67.6 pt ∼68%
MSI GL75 -234!
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
60.5 pt ∼61%
Alan Wake Remastered
3840x2160 High Preset
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
34.9 (11.4min, 25.3P0.1, 27.6P1 - 55.3max) fps ∼100%
2560x1440 High Preset
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
65.5 (23.6min, 39.9P0.1, 44.2P1 - 105max) fps ∼100%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
45.8 (29.3min, 38.3P0.1, 40.5P1 - 72.1max) fps ∼70%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
42 (23.1min, 30.9P0.1, 37.4P1 - 59.4max) fps ∼64%
1920x1080 High Preset
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
82.6 (29.9min, 40.8P0.1, 50.9P1 - 186max) fps ∼100%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
69 (33.2min, 41P0.1, 57.8P1 - 131max) fps ∼84%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
63.4 (34.3min, 39.9P0.1, 51.5P1 - 86.7max) fps ∼77%
1920x1080 Medium Preset
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
87.6 (29.1min, 42.5P0.1, 53.7P1 - 209max) fps ∼100%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
80.5 (40.9min, 43P0.1, 66.5P1 - 146max) fps ∼92%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
73.2 (31.4min, 41.7P0.1, 59.2P1 - 129max) fps ∼84%
1920x1080 Low Preset
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
95.8 (37.6min, 47.1P0.1, 76.6P1 - 128max) fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
92.8 (10.4min, 22P0.1, 54.4P1 - 227max) fps ∼97%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
87.3 (36min, 42.4P0.1, 69P1 - 110max) fps ∼91%
Back 4 Blood
3840x2160 Epic Preset (DX12) AA:T
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
37.4 (19.3min, 19.5P0.1, 20.1P1 - 221max) fps ∼100%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
26.1 (12.4min, 12.5P0.1, 13P1 - 201max) fps ∼70%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
23.3 (11.3min, 11.5P0.1, 12.3P1 - 179max) fps ∼62%
2560x1440 Epic Preset (DX12) AA:T
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
74.3 (25.1min, 26.4P0.1, 34.4P1 - 282max) fps ∼100%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
52.7 (22.8min, 25.9P0.1, 28.1P1 - 330max) fps ∼71%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
49.1 (23.9min, 24.2P0.1, 26.2P1 - 248max) fps ∼66%
1920x1080 Epic Preset (DX12) AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (der letzten 2 Jahre)
149 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
115 (63.4min, 64.9P0.1, 73.4P1 - 330max) fps ∼77%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
83.8 (45.5min, 45.8P0.1, 49.7P1 - 281max) fps ∼56%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
75 (38.7min, 40.3P0.1, 43.8P1 - 240max) fps ∼50%
1920x1080 High Preset (DX12) AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (der letzten 2 Jahre)
163 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
126 (57.9min, 70.9P0.1, 83.4P1 - 264max) fps ∼77%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
91.5 (47.3min, 48.1P0.1, 54.2P1 - 287max) fps ∼56%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
82.3 (41.8min, 44.8P0.1, 49.4P1 - 247max) fps ∼50%
1920x1080 Medium Preset (DX12) AA:FX
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (der letzten 2 Jahre)
195 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
146 (57.2min, 75.2P0.1, 97.6P1 - 328max) fps ∼75%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
106 (51.3min, 57.1P0.1, 63.7P1 - 341max) fps ∼54%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
96 (31.8min, 51P0.1, 57.2P1 - 286max) fps ∼49%
1920x1080 Low Preset (DX12)
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
197 (24.8min, 96.1P0.1, 124P1 - 379max) fps ∼100%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
157 (26.9min, 89.7P0.1, 100P1 - 357max) fps ∼80%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
147 (22.1min, 84.5P0.1, 92.3P1 - 337max) fps ∼75%
Far Cry 6
2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (der letzten 2 Jahre)
63 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
48 (33min) fps ∼76%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
33 (20min) fps ∼52%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
30 (17min) fps ∼48%
1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (53 - 84, n=3, der letzten 2 Jahre)
70.3 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
68 (41min) fps ∼97%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
50 (35min) fps ∼71%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
46 (42min) fps ∼65%
1920x1080 High Graphics Quality AA:T
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
78 (46min) fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (17 - 97, n=4, der letzten 2 Jahre)
67.5 fps ∼87%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
57 (35min) fps ∼73%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
54 (31min) fps ∼69%
1920x1080 Medium Graphics Quality AA:SM
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
89 (52min) fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21 - 105, n=4, der letzten 2 Jahre)
76 fps ∼85%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
67 (45min) fps ∼75%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
63 (41min) fps ∼71%
1920x1080 Low Graphics Quality
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
102 (60min) fps ∼100%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
80 (47min) fps ∼78%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25 - 116, n=3, der letzten 2 Jahre)
79.3 fps ∼78%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
75 (48min) fps ∼74%
FIFA 22
3840x2160 Ultra Rendering Quality AA:4x MS
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
135 (64.3min, 83.1P0.1, 107P1 - 261max) fps ∼100%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
82.6 (50.6min, 52.7P0.1, 58.3P1 - 166max) fps ∼61%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
75.8 (43min, 49.1P0.1, 52.9P1 - 206max) fps ∼56%
2560x1440 Ultra Rendering Quality AA:4x MS
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
203 (70.9min, 104P0.1, 143P1 - 285max) fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (der letzten 2 Jahre)
130 fps ∼64%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
122 (58.8min, 68.6P0.1, 73.2P1 - 301max) fps ∼60%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
116 (12.6min, 66P0.1, 73P1 - 241max) fps ∼57%
1920x1080 Ultra Rendering Quality AA:4x MS
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
214 (25.8min, 107P0.1, 155P1 - 299max) fps ∼100%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
154 (53.7min, 69.3P0.1, 88.3P1 - 316max) fps ∼72%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (78.1 - 217, n=3, der letzten 2 Jahre)
153 fps ∼71%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
143 (23.5min, 74.7P0.1, 83.3P1 - 265max) fps ∼67%
1920x1080 High Rendering Quality AA:2x MS
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
215 (84.5min, 128P0.1, 155P1 - 296max) fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (171 - 224, n=2, der letzten 2 Jahre)
198 fps ∼92%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
173 (14.3min, 75.9P0.1, 100P1 - 316max) fps ∼80%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
161 (77min, 87.4P0.1, 96.4P1 - 287max) fps ∼75%
1920x1080 Medium Rendering Quality
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
224 (17.8min, 105P0.1, 161P1 - 311max) fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (177 - 229, n=2, der letzten 2 Jahre)
203 fps ∼91%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
174 (18.5min, 93P0.1, 110P1 - 304max) fps ∼78%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
166 (56min, 90.3P0.1, 103P1 - 290max) fps ∼74%
1920x1080 Low Rendering Quality
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
227 (19.1min, 138P0.1, 164P1 - 299max) fps ∼100%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
207 (15.5min, 131P0.1, 144P1 - 303max) fps ∼91%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
167 (19.7min, 102P0.1, 111P1 - 272max) fps ∼74%
New World
3840x2160 Very High Video Quality
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
17.8 (5.09min, 8.67P0.1, 12.3P1 - 44.5max) fps ∼100%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
12.2 (8.39min, 8.65P0.1, 9.22P1 - 17max) fps ∼69%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
10.4 (7.09min, 7.24P0.1, 7.93P1 - 14.9max) fps ∼58%
2560x1440 Very High Video Quality
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
38 (18.7min, 20.3P0.1, 23.7P1 - 104max) fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (der letzten 2 Jahre)
31.3 fps ∼82%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
25.3 (12.7min, 15.6P0.1, 18.4P1 - 39.2max) fps ∼67%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
18.1 (5.5min, 9.59P0.1, 12.9P1 - 30.8max) fps ∼48%
1920x1080 Very High Video Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.2 - 81.8, n=5, der letzten 2 Jahre)
52.9 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
50 (18.6min, 19.9P0.1, 24.8P1 - 128max) fps ∼95%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
36.4 (15.9min, 19.1P0.1, 22.2P1 - 66.5max) fps ∼69%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
30.6 (9.86min, 12.8P0.1, 19.9P1 - 67.2max) fps ∼58%
1920x1080 High Video Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15.3 - 94.8, n=5, der letzten 2 Jahre)
64 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
55.9 (16.5min, 24P0.1, 30.5P1 - 122max) fps ∼87%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
48.6 (23.4min, 28.4P0.1, 31.3P1 - 90.1max) fps ∼76%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
41.9 (15.6min, 16.3P0.1, 22.2P1 - 91.1max) fps ∼65%
1920x1080 Medium Video Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (16.4 - 96.8, n=5, der letzten 2 Jahre)
67 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
57.9 (19.5min, 23P0.1, 29.2P1 - 148max) fps ∼86%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
53.7 (27.3min, 29.8P0.1, 35.2P1 - 114max) fps ∼80%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
44.4 (14.8min, 20.6P0.1, 23.6P1 - 110max) fps ∼66%
1920x1080 Low Video Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19.9 - 121, n=3, der letzten 2 Jahre)
76.8 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
66.8 (26.8min, 29.3P0.1, 35.1P1 - 146max) fps ∼87%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
62.3 (29.5min, 31.7P0.1, 37.9P1 - 131max) fps ∼81%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
54.3 (18.6min, 23.7P0.1, 29.4P1 - 105max) fps ∼71%
Deathloop
3840x2160 Ultra Preset
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
21 (13.7min, 16.5P0.1, 18.8P1 - 25.6max) fps ∼100%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
11.9 (9.29min, 9.33P0.1, 10P1 - 15.8max) fps ∼57%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
8.11 (6.26min, 6.48P0.1, 7.11P1 - 10.6max) fps ∼39%
2560x1440 Ultra Preset
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
40.1 (21.2min, 33.7P0.1, 34.7P1 - 50.2max) fps ∼100%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
26.3 (11.7min, 13.7P0.1, 22.3P1 - 89.4max) fps ∼66%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
22.1 (12.3min, 14.9P0.1, 17.9P1 - 40.6max) fps ∼55%
1920x1080 Ultra Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (42.2 - 77.3, n=4, der letzten 2 Jahre)
58.6 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
57.4 (25.9min, 43.3P0.1, 45.9P1 - 79.1max) fps ∼98%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
40.4 (17min, 20.9P0.1, 33.2P1 - 99.9max) fps ∼69%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
34.3 (14.9min, 19.9P0.1, 27.2P1 - 85.9max) fps ∼59%
1920x1080 High Preset
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
65.6 (26.1min, 49.4P0.1, 52.6P1 - 91.2max) fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (13.7 - 85.1, n=5, der letzten 2 Jahre)
55.6 fps ∼85%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
43.8 (17.5min, 18.5P0.1, 36.6P1 - 58.9max) fps ∼67%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
37.3 (15.1min, 15.6P0.1, 27.3P1 - 50.9max) fps ∼57%
1920x1080 Medium Preset
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
81.5 (18.5min, 60.4P0.1, 68.3P1 - 162max) fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18.1 - 99.8, n=4, der letzten 2 Jahre)
65.1 fps ∼80%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
56.4 (19.7min, 43.6P0.1, 47.2P1 - 73.4max) fps ∼69%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
51.2 (17.5min, 26.3P0.1, 39.7P1 - 94.7max) fps ∼63%
1920x1080 Low Preset
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
92.8 (15.6min, 18.5P0.1, 74.8P1 - 139max) fps ∼100%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
64.6 (20.1min, 45.4P0.1, 50.9P1 - 146max) fps ∼70%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
59 (18.7min, 36.8P0.1, 46.4P1 - 103max) fps ∼64%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20.6 - 79.6, n=2, der letzten 2 Jahre)
50.1 fps ∼54%
Monster Hunter Stories 2
3840x2160 High Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (60.5 - 118, n=2, der letzten 2 Jahre)
89.3 fps ∼100% +48%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
68.2 (18.9min, 24.2P0.1, 28.5P1 - 87.5max) fps ∼76% +13%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H
60.5 (17.4min, 17.6P0.1, 22.5P1 - 82.8max) fps ∼68%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
57.9 (45.5min, 46P0.1, 47.6P1 - 67max) fps ∼65% -4%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
50.4 (38.9min, 39.6P0.1, 41.2P1 - 58max) fps ∼56% -17%
2560x1440 High Preset
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
117 (32.4min, 51.3P0.1, 80.8P1 - 139max) fps ∼100% +49%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (78.4 - 143, n=2, der letzten 2 Jahre)
111 fps ∼95% +42%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
93.9 (53.7min, 69P0.1, 75.6P1 - 109max) fps ∼80% +20%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
82.4 (56.5min, 60.4P0.1, 65.1P1 - 94.8max) fps ∼70% +5%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H
78.4 (16min, 16.3P0.1, 19.6P1 - 127max) fps ∼67%
1920x1080 High Preset
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
134 (55.4min, 89.9P0.1, 98.5P1 - 156max) fps ∼100% +47%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (91.4 - 144, n=6, der letzten 2 Jahre)
134 fps ∼100% +47%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
120 (81.9min, 84.9P0.1, 93.8P1 - 143max) fps ∼90% +31%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
107 (73.9min, 76P0.1, 80.4P1 - 124max) fps ∼80% +17%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H
91.4 (16.4min, 16.7P0.1, 19.4P1 - 155max) fps ∼68%
1920x1080 Medium Preset
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
135 (63.8min, 89.4P0.1, 100P1 - 161max) fps ∼100% +41%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
132 (68.7min, 81P0.1, 98.7P1 - 153max) fps ∼98% +38%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (95.6 - 144, n=4, der letzten 2 Jahre)
132 fps ∼98% +38%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
118 (60.7min, 81.6P0.1, 87.9P1 - 136max) fps ∼87% +23%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H
95.6 (16.6min, 16.7P0.1, 20.1P1 - 168max) fps ∼71%
1920x1080 Low Preset
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
143 (91.7min, 104P0.1, 110P1 - 165max) fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
136 (72.7min, 95P0.1, 112P1 - 161max) fps ∼95%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
132 (86.3min, 89.1P0.1, 95.2P1 - 152max) fps ∼92%
F1 2021
3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12 - 47, n=3, der letzten 2 Jahre)
32 fps ∼100% +167%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H
12 (9min) fps ∼38%
2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (30 - 89.8, n=5, der letzten 2 Jahre)
62.8 fps ∼100% +109%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H
30 (25min) fps ∼48%
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (55 - 119, n=14, der letzten 2 Jahre)
87.8 fps ∼100% +60%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H
55 (46min) fps ∼63%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32.1 - 218, n=15, der letzten 2 Jahre)
146 fps ∼100% +27%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
120 (106min) fps ∼82% +4%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H
115 (98min) fps ∼79%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
101 (90min) fps ∼69% -12%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
90 (79min) fps ∼62% -22%
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (41.9 - 255, n=13, der letzten 2 Jahre)
164 fps ∼100% +14%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
149 (126min) fps ∼91% +3%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H
144 (120min) fps ∼88%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
123 (108min) fps ∼75% -15%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
109 (95min) fps ∼66% -24%
1920x1080 Ultra Low Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (179 - 211, n=3, der letzten 2 Jahre)
193 fps ∼100%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
181 (157min) fps ∼94%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
152 (128min) fps ∼79%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
138 (120min) fps ∼72%
Days Gone
3840x2160 Very High Preset
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
24.1 (17.2min, 17.4P0.1, 19.9P1 - 37.2max) fps ∼100% +16%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H
20.8 (14.7min, 14.8P0.1, 17.3P1 - 31.7max) fps ∼86%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (der letzten 2 Jahre)
20.8 fps ∼86% 0%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
16.5 (13.9min, 14.1P0.1, 14.9P1 - 21max) fps ∼68% -21%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
15.6 (9.39min, 12P0.1, 14P1 - 32max) fps ∼65% -25%
2560x1440 Very High Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11.1 - 79.5, n=5, der letzten 2 Jahre)
51.6 fps ∼100% +38%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
43.4 (25.5min, 27.6P0.1, 32.4P1 - 93max) fps ∼84% +16%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H
37.3 (23.4min, 25.5P0.1, 28.5P1 - 61.5max) fps ∼72%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
30.1 (16.7min, 22.3P0.1, 24.9P1 - 73.2max) fps ∼58% -19%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
28.3 (20min, 20.3P0.1, 23.4P1 - 63.8max) fps ∼55% -24%
1920x1080 Very High Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (16.4 - 106, n=14, der letzten 2 Jahre)
75.1 fps ∼100% +46%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
60.7 (19.1min, 31.4P0.1, 42.9P1 - 128max) fps ∼81% +18%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H
51.6 (21.5min, 26.2P0.1, 36.3P1 - 94.4max) fps ∼69%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
42.4 (16min, 27.4P0.1, 33.8P1 - 92.7max) fps ∼56% -18%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
40.1 (15.1min, 24.9P0.1, 31.6P1 - 80.6max) fps ∼53% -22%
1920x1080 High Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10.8 - 140, n=15, der letzten 2 Jahre)
92.7 fps ∼100% +33%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
83.3 (35.3min, 43.8P0.1, 56.9P1 - 208max) fps ∼90% +19%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H
69.9 (22.4min, 31.9P0.1, 44.5P1 - 156max) fps ∼75%
MSI GP75
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
59.1 (25.4min, 32.7P0.1, 43.8P1 - 134max) fps ∼64% -15%
MSI GL75
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
55.5 (21.8min, 33.5P0.1, 41.6P1 - 114max) fps ∼60% -21%
1920x1080 Medium Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.4 - 157, n=14, der letzten 2 Jahre)
101 fps ∼100% +29%
MSI GP65 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
95 (33.6min, 47P0.1, 61.2P1 - 230max) fps ∼94% +21%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ