Test Acer Nitro 5 AN517-53: Preiswerter Gaming-Laptop mit RTX 3050
Das aufgrund seines meist guten Preis-Leistungs-Verhältnisses sehr beliebte Acer Nitro 5 existiert in diversen CPU- und GPU-Konfigurationen. Wir haben uns mit dem AN517-53-54DQ eines der günstigsten Modelle geschnappt und auf Herz und Nieren getestet. Der 17-Zöller, welcher für knapp 1.000 Euro über die (virtuelle) Ladentheke wandert, kann auf einen Vierkern-Prozessor aus Intels aktueller Tiger-Lake-Generation zurückgreifen, genauer gesagt den Core i5-11300H.
Um anspruchsvolle Grafikberechnungen (das Notebook unterstützt Nvidias Optimus-Technik) kümmert sich die GeForce RTX 3050 Laptop GPU, ein brandneuer Mittelklasse-Chip auf Basis von Nvidias Ampere-Architektur. Das Betriebssystem (Windows 10 Home 64 Bit) ist auf einer 512 GB großen NVMe-SSD im M.2-Format installiert. Als Display dient ein mattes IPS-Panel mit 1.920 x 1.080 Pixeln und 144 Hz.
Gewisse Abstriche müssen Käufer beim Arbeitsspeicher machen. Die verbauten 8 GB DDR4-RAM sind nur Single-Rank und laufen lediglich im Single-Channel-Modus, was je nach (3D-)Anwendung mal mehr und mal weniger viel Leistung kostet.
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion im Raum Hamburg.
Details
Zu den Konkurrenten des Nitro 5 AN517-53-54DQ zählen andere günstige 17-Zoll-Gamer mit Vierkern-CPU und Midrange-GPU wie das Lenovo Legion 5 17IMH05, das MSI GF75 Thin 10SCXR und das Asus TUF FX705DT-AU068T, welche allesamt noch mit der alten GeForce GTX 1650, also dem Vorgänger der RTX 3050, ausgestattet sind. Als weiteres Vergleichsgerät haben wir für den Test das HP Omen 15-ek0456ng mit GeForce GTX 1660 Ti gewählt.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
81.1 % v7 (old) | 08 / 2021 | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2.6 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
82.1 % v7 (old) | 09 / 2020 | HP Omen 15-ek0456ng i5-10300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.1 kg | 32 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
81.9 % v7 (old) | 10 / 2020 | Lenovo Legion 5 17IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.9 kg | 26.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
78.5 % v7 (old) | 04 / 2020 | MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 23.1 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
77.8 % v7 (old) | 06 / 2019 | Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.7 kg | 26.6 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Da das Gehäuse größtenteils identisch zum kürzlich überprüften Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 ist, gehen wir in diesem Artikel nicht genauer auf das Chassis, die Ausstattung (Schnittstellen etc.) und die Eingabegeräte ein. Sie finden die entsprechenden Informationen im verlinkten Testbericht. Die einzige markante Änderung betrifft das Keyboard. Anstelle einer weiß beschrifteten und RGB-beleuchteten Tastatur bietet das Nitro 5 AN517-53-54DQ ein rotes Modell (sowohl Beschriftung als auch Beleuchtung).
Kommunikation
Webcam
Display - 144 Hz, aber dunkel und farbarm
Obwohl das 144-Hz-Panel mit dem Nitro 5 AN517-41-R5Z7 übereinstimmt, weichen die ermittelten Werte stellenweise etwas voneinander ab. Das ist ein typisches Phänomen, da es in der Serienproduktion immer gewisse Schwankungen gibt.
|
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 286 cd/m²
Kontrast: 1243:1 (Schwarzwert: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.92 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.73
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
37.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.175
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ BOE NV173FHM-NX4 (BOE09B4), IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Omen 15-ek0456ng LGD05FE, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 17IMH05 AU Optronics B173HAN04.3, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GF75 Thin 10SCXR AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF FX705DT-AU068T AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 85% | 7% | 67% | ||
Display P3 Coverage | 36.7 | 69.4 89% | 39.46 8% | 62.3 70% | |
sRGB Coverage | 55 | 97.1 77% | 58.4 6% | 89.1 62% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 37.9 | 71.2 88% | 40.77 8% | 63.7 68% | |
Response Times | 36% | -52% | -39% | -63% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24.8 ? | 17 ? 31% | 38.4 ? -55% | 34 ? -37% | 41 ? -65% |
Response Time Black / White * | 18.8 ? | 11 ? 41% | 28 ? -49% | 26.4 ? -40% | 30 ? -60% |
PWM Frequency | |||||
Bildschirm | 18% | -5% | -21% | 6% | |
Helligkeit Bildmitte | 286 | 314 10% | 326 14% | 251.2 -12% | 316 10% |
Brightness | 261 | 293 12% | 304 16% | 242 -7% | 294 13% |
Brightness Distribution | 83 | 87 5% | 89 7% | 92 11% | 84 1% |
Schwarzwert * | 0.23 | 0.22 4% | 0.25 -9% | 0.34 -48% | 0.32 -39% |
Kontrast | 1243 | 1427 15% | 1304 5% | 739 -41% | 988 -21% |
Delta E Colorchecker * | 4.92 | 2.51 49% | 4.42 10% | 4.5 9% | 3.39 31% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 19.29 | 4.42 77% | 9.44 51% | 20 -4% | 5.56 71% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.73 | 1.71 64% | 1.53 68% | 3.91 17% | 2.14 55% |
Delta E Graustufen * | 1.9 | 3.26 -72% | 5.8 -205% | 4 -111% | 3.17 -67% |
Gamma | 2.175 101% | 2.42 91% | 2.261 97% | 2.25 98% | 2.39 92% |
CCT | 6782 96% | 6150 106% | 6822 95% | 5882 111% | 7098 92% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 71 | 37.3 | 51 | ||
Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 58.1 | 89 | ||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 27% /
21% | 9% /
8% | -18% /
-17% | 3% /
9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Während der Schwarzwert (0,23 cd/m²) und der Kontrast (1.243:1) unseres Testgerätes zu überzeugen wissen, kann die Helligkeit nicht begeistern. Durchschnittlich 261 cd/m² genügen zwar für die meisten Innenräume, sobald es an hellere Plätze (Wintergarten, Terrasse, …) geht, mangelt es dem 17-Zöller jedoch deutlich an Leuchtkraft. Selbst bei einem Budget-Gamer erwarten wir im Schnitt mindestens 300 cd/m².
Als größte Schwäche entpuppt sich allerdings der Farbraum. 55 % sRGB-Abdeckung und rund 38 % Adobe-RGB-Abdeckung sind sehr enttäuschend und sorgen für ein recht blasses Bild. Bei den Vergleichsgeräten schneidet nur das MSI GF75 ähnlich schlecht ab. Gleiches gilt für die Farbgenauigkeit, wobei hier auch das Lenovo Legion 5 etwas zu wünschen übrig lässt.
Die restlichen Werte fallen eher unspektakulär aus. So ist beispielsweise die Reaktionszeit mit knapp 19 ms black-to-white und 25 ms grey-to-grey weder mies noch besonders gut. Ein Flackern konnten wir bei reduzierter Helligkeit nicht feststellen. Die Blickwinkel bewegen sich auf dem üblichen IPS-Niveau.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
18.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.8 ms steigend | |
↘ 8 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 38 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
24.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.4 ms steigend | |
↘ 12.4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8747 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Testbedingungen - Nitro Sense bietet kaum Optionen
Im Gegensatz zu anderen Gaming-Notebooks aus dem Hause Acer verfügt das vorinstallierte Tool Nitro Sense über recht wenige Funktionen bzw. Optionen. Neben der Lüftersteuerung kann man lediglich den Energiesparplan ändern. Unsere Messungen wurden im Auslieferungszustand durchgeführt (siehe Screenshot).
Leistung - Moderne Mittelklasse-Komponenten
Eine Quad-Core-CPU deutet ebenso auf Mittelklasse-Hardware hin wie 8 GB RAM und eine GPU mit 4 GB VRAM. Wer etwas mehr Geld investiert, bekommt das Nitro 5 auch mit Ausstattungen, die im High-End-Bereich anzusiedeln sind (8-Kern-CPU, 16 GB RAM, 6-8 GB GPU).
Prozessor
Wie vorher erwähnt, handelt es sich beim Core i5-11300H um ein Vierkern-Modell aus der Tiger-Lake-Serie, welche endlich nicht mehr im veralteten 14-nm-Prozess hergestellt wird, den Intel jahrelang verwendet hat. Die 10-nm-CPU bietet 8 MB L3-Cache und kann per Hyper-Threading bis zu 8 Threads parallel bearbeiten. Im Vergleich zu den klassischen 6- und 8-Kern-Chips beläuft sich die TDP nur auf 35 statt 45 Watt. Laut dem Tool HWiNFO ist der Prozessor im Nitro 5 auf 40 Watt PL1 und 64 Watt PL2 eingestellt. Der Takt beträgt – je nach Anwendung und Beanspruchung – unter Last zwischen 3,1 und 4,4 GHz.
Wie sich die CPU über einen längeren Zeitraum verhält, haben wir mithilfe des Cinebench R15 überprüft. Im Loop blieb die Leistung des Core i5-11300H ziemlich konstant und ordnete sich erwartungsgemäß oberhalb des alten Core i5-10300H ein.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Trotz der bescheidenen Speicherkonfiguration reicht es bei den Systembenchmarks für den ersten Platz im Testfeld. Der PCMark 10 sieht das Nitro 5 zwischen 8 und 40 % vor der Konkurrenz, wobei sich der Windows-Alltag auf allen Geräten sehr ähnlich anfühlen dürfte, was Bootdauer und Ladezeiten etc. betrifft.
PCMark 10 / Score | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
Durchschnittliche Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
HP Omen 15-ek0456ng | |
Asus TUF FX705DT-AU068T | |
Lenovo Legion 5 17IMH05 |
PCMark 10 Score | 5705 Punkte | |
Hilfe |
DPC-Latenzen
Obwohl der 17-Zöller im Vergleich zur Konkurrenz mit den niedrigsten Latenzwerten glänzt, deutet das Tool LatencyMon auf mögliche Probleme bei der Echtzeit-Bearbeitung von Audio- und Videoinhalten hin.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP Omen 15-ek0456ng | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Lob gibt es für den flotten Massenspeicher. Waren im Budget-Bereich früher SATA-III-SSDs mit maximal 500 – 600 MB/s gang und gäbe, gehören langsam aber sicher schnelle PCIe-/NVMe-SSDs zum Standardrepertoire. Das Nitro 5 bietet mit der 512-GB-Version der SK Hynix BC711 einen besonders leistungsfähigen Vertreter dieser Zunft, welcher die NVMe-Modelle der Konkurrenten teils deutlich hinter sich lässt.
Schön: Wer den Speicherplatz erweitern möchte, findet im Inneren des Gehäuse noch einen freien M.2-Slot und einen 2,5-Zoll-Schacht (passendes Kabel liegt bei).
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | HP Omen 15-ek0456ng Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Lenovo Legion 5 17IMH05 SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B | MSI GF75 Thin 10SCXR WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Asus TUF FX705DT-AU068T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -31% | -41% | -38% | -48% | |
Write 4K | 206.1 | 120 -42% | 134.7 -35% | 140.7 -32% | 145 -30% |
Read 4K | 77.8 | 36.09 -54% | 44.84 -42% | 43.18 -44% | 45.28 -42% |
Write Seq | 2842 | 1778 -37% | 1053 -63% | 1829 -36% | 1301 -54% |
Read Seq | 2552 | 1362 -47% | 1241 -51% | 1095 -57% | 1362 -47% |
Write 4K Q32T1 | 583 | 429.1 -26% | 499.8 -14% | 431.7 -26% | 249.1 -57% |
Read 4K Q32T1 | 663 | 493.2 -26% | 518 -22% | 527 -21% | 342.1 -48% |
Write Seq Q32T1 | 3014 | 2936 -3% | 1022 -66% | 1831 -39% | 1301 -57% |
Read Seq Q32T1 | 3556 | 3227 -9% | 2263 -36% | 1708 -52% | 1732 -51% |
AS SSD | -30% | -46% | -94% | -64% | |
Seq Read | 2859 | 2053 -28% | 1635 -43% | 1007 -65% | 1546 -46% |
Seq Write | 2693 | 2562 -5% | 913 -66% | 1755 -35% | 1182 -56% |
4K Read | 68.8 | 42.46 -38% | 46.18 -33% | 39.88 -42% | 36.54 -47% |
4K Write | 154.5 | 97.2 -37% | 101.7 -34% | 111.6 -28% | 109.2 -29% |
4K-64 Read | 1860 | 1414 -24% | 773 -58% | 751 -60% | 612 -67% |
4K-64 Write | 1680 | 1471 -12% | 745 -56% | 402.6 -76% | 436.6 -74% |
Access Time Read * | 0.043 | 0.079 -84% | 0.05 -16% | 0.084 -95% | 0.113 -163% |
Access Time Write * | 0.028 | 0.039 -39% | 0.037 -32% | 0.151 -439% | 0.034 -21% |
Score Read | 2214 | 1662 -25% | 983 -56% | 892 -60% | 803 -64% |
Score Write | 2104 | 1825 -13% | 938 -55% | 690 -67% | 664 -68% |
Score Total | 5451 | 4364 -20% | 2399 -56% | 2085 -62% | 1869 -66% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -31% /
-30% | -44% /
-44% | -66% /
-70% | -56% /
-57% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Am interessantesten dürfte für viele Nutzer die verwendete GPU sein. Während wir die mobile GeForce RTX 3050 Ti in der Vergangenheit schon das ein oder andere mal begutachten konnten, gab es zur RTX 3050 bisher kaum Benchmark-Ergebnisse. Das DirectX-12-Modell muss sich im Vergleich zur RTX 3050 Ti mit 2.048 statt 2.560 Shadern begnügen.
Die Leistungsfähigkeit hängt aber primär vom Kühlsystem (Stichwort Taktspielraum) und von der eingestellten TGP ab. Letztere variiert bei der RTX 3050 zwischen 35 und 80 Watt (ohne Dynamic Boost). Im Falle des Nitro 5 sind es inklusive Dynamic Boost 75 Watt, also ein recht guter Wert, der sich im oberen Drittel abspielt.
Als Schwachpunkt sehen wir vor allem den knapp bemessenen Videospeicher. Sowohl die RTX 3050 als auch die RTX 3050 Ti enthält lediglich 4 GB GDDR6-VRAM (128-Bit-Interface), was 2021 und speziell im Hinblick auf den VRAM-Bedarf vieler aktueller Games nicht mehr zeitgemäß ist und negative Auswirkungen auf die Zukunftssicherheit des Laptops hat. Auch im Midrange-Segment wären inzwischen mindestens 6 GB angebracht.
Gegen die alte GTX 1650, welche noch ohne Raytracing-Support auskommen musste, hat die Ampere-GPU jedoch leichtes Spiel. In den 3DMark-Tests beträgt der Vorsprung meist 30 bis 40 %. Das Level der GTX 1660 Ti wird hingegen nicht ganz erreicht – das war im Vorfeld zu erwarten.
3DMark 06 Standard Score | 36425 Punkte | |
3DMark Vantage P Result | 43216 Punkte | |
3DMark 11 Performance | 14587 Punkte | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 61606 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 24215 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 11041 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 4877 Punkte | |
Hilfe |
Gaming Performance
Analog zu den synthetischen Benchmarks ordnet sich die mobile GeForce RTX 3050 auch im Gaming-Parcours zwischen der GTX 1650 (Ti) und der GeForce GTX 1660 Ti ein, wobei die Framerate je nach Spiel und VRAM-Verbrauch mal mehr in die eine und mal mehr in die andere Richtung tendiert.
Insgesamt ist die GeForce RTX 3050 Laptop GPU flott genug, um die meisten Titel in der nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 mit hohen bis maximalen Details zu befeuern. Eng wird es nur bei aktiviertem Raytracing bzw. sehr rechenintensiven und/oder mäßig optimierten Games wie Assassin's Creed Valhalla und Cyberpunk 2077, wo bereits mittlere Settings zur Herausforderung werden. Für QHD- und 4K-Diplays ist die RTX 3050 genrell kaum gedacht bzw. geeignet. Hierfür empfehlen wir ein High-End-Gerät mit GeForce RTX 3060 aufwärts.
Performance Rating - Percent | |
Durchschnitt der Klasse Gaming -152! | |
MSI GP65 Leopard 9SD -84! | |
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ -247! | |
MSI GP75 -257! | |
MSI GL75 -267! |
Vampire Bloodhunt | |
3840x2160 Ultra Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (51.7 - 138.3, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
2560x1440 Ultra Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (104.1 - 242, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 290, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
1920x1080 High Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (20.7 - 239, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
1920x1080 Medium Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (24.5 - 266, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
1920x1080 Low Preset | |
MSI GP75 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (39.1 - 63.2, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
1280x720 Low Preset | |
MSI GP75 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (65.7 - 107.3, n=2, der letzten 2 Jahre) |
Tiny Tina's Wonderlands | |
2560x1440 Badass Preset (DX12) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (45.3 - 137.8, n=41, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (22.3 - 189.4, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
1920x1080 High Preset (DX12) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (8.5 - 233, n=39, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (13.7 - 302, n=37, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
1920x1080 Low Preset (DX12) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (17.2 - 378, n=37, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (33 - 351, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP75 |
Ghostwire Tokyo | |
3840x2160 Highest Settings | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (29.6 - 100, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
2560x1440 Highest Settings | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (36.8 - 206, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
1920x1080 Highest Settings | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (65.9 - 231, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
1920x1080 High Settings | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (68.6 - 234, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
1920x1080 Medium Settings | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (113.7 - 236, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
1920x1080 Low Settings | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (114.4 - 237, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
1280x720 Lowest Settings | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (183.3 - 206, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP75 |
Elden Ring | |
3840x2160 Maximum Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (34.8 - 60, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 | |
2560x1440 Maximum Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (58.2 - 60, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 | |
1920x1080 Maximum Preset | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (13.3 - 60, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 | |
1920x1080 High Preset | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (15.2 - 60, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
1920x1080 Medium Preset | |
MSI GP75 | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GL75 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (17.9 - 60, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
1920x1080 Low Preset | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19.8 - 60, n=4, der letzten 2 Jahre) |
Elex 2 | |
3840x2160 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (31.3 - 63, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
2560x1440 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.9 - 116.7, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (30.1 - 118.5, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 | |
1920x1080 High / On AA:FX AF:16x | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (36.9 - 118.7, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 | |
1920x1080 Medium / On AA:FX AF:16x | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (65.6 - 118.7, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 | |
1920x1080 Low / Off | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (75.3 - 118.2, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 | |
1280x720 Low / Off | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (82.8 - 118, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 |
Cyberpunk 2077 1.6 | |
3840x2160 Ultra Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (17.4 - 56, n=35, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 | |
2560x1440 Ultra Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (37.7 - 116, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (16.7 - 159.7, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 | |
1920x1080 High Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (12.2 - 205, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 | |
1920x1080 Medium Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (15 - 178.6, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 | |
1920x1080 Low Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (20.3 - 191.1, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 | |
1280x720 Low Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (37.1 - 175.1, n=18, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 |
GRID Legends | |
3840x2160 Ultra Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (63.9 - 132, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
2560x1440 Ultra Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (91 - 190, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (109.8 - 199, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 | |
1920x1080 High Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (130.1 - 210, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 | |
1920x1080 Medium Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (141.1 - 230, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 | |
1920x1080 Low Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (152.8 - 254, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 | |
1280x720 Low Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (153.9 - 232, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 |
Dying Light 2 | |
3840x2160 High Quality | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (20.8 - 62, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
2560x1440 High Quality | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (35.6 - 121, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
1920x1080 High Quality | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (52 - 174, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 | |
1920x1080 Medium Quality | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (64 - 206, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 | |
1920x1080 Low Quality | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (80 - 240, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 | |
1280x720 Low Quality | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (116 - 294, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 |
Rainbow Six Extraction | |
3840x2160 Ultra Preset (with Fixed Resolution Quality) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (37 - 112, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
2560x1440 Ultra Preset (with Fixed Resolution Quality) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (76 - 219, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
1920x1080 Ultra Preset (with Fixed Resolution Quality) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (33 - 314, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 | |
1920x1080 High Preset (with Fixed Resolution Quality) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (45 - 346, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 | |
1920x1080 Medium Preset (with Fixed Resolution Quality) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (48 - 347, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 | |
1920x1080 Very Low Preset (with Fixed Resolution Quality) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (65 - 378, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 | |
1280x720 Ultra Low Preset (with Fixed Resolution Quality) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (271 - 308, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 |
God of War | |
3840x2160 Ultra Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (28 - 80, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
2560x1440 Ultra Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (42.3 - 115, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (41.8 - 133, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 | |
1920x1080 High Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (52 - 180, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 | |
1920x1080 Original Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (57.5 - 200, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP65 Leopard 9SD | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 | |
1920x1080 Low Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (69.3 - 201, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GP75 | |
MSI GL75 |