Notebookcheck Logo

Asus TUF Gaming F17 im Laptop-Test: Gute 3D-Leistung, aber ein dunkles Display

Alles auf Leistung. Nach zwei Jahren überarbeitet Asus auch wieder das Gehäuse der Serie und packt gleich eine Alder-Lake-CPU nebst DDR5-RAM und RTX-Grafik hinein, bei unserer Konfiguration ist es eine RTX 3060, welche sich die vollen 140 W genehmigen darf. Das klingt gut, es gibt aber auch Schattenseiten, wie unser ausführlicher Test im Folgenden aufdeckt.

Nach dem nur leichten Update im letzten Jahr überarbeitet Asus den erschwinglichen 17-Zoll-Gamer nach zwei Jahren wieder stärker. Das Gehäusedesign ist nun ebenso neu wie das Upgrade auf Intel Alder Lake oder DDR5-RAM. Die RTX 3060 stellt eine von vier möglichen GPU-Optionen dar.

Neben seinem Vorgänger mit Intel-Gen11-CPU vergleichen wir das Gerät mit anderen 17-Zoll-Gamern, darunter das Lenovo Legion 5 17, zwecks Prozessorvergleich das MSI GE76 Raider, ansonsten noch das MSI Katana GF76 mit gleicher GPU aber Gen-11-CPU sowie das Schenker XMG Core 17 mit Gen-10-CPU.

Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W (TUF Gaming F17 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, 111 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6144 MB, 140 W TDP ( beinhaltet 25 W Dynamic Boost), Geforce 511.79, MUX Switch
Hauptspeicher
16384 MB 
, 2x 8GB DDR5-4800 (2.400 MHz), up to 32 GB
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D), IPS, spiegelnd: nein, 144 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB 
, 865 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Headset jack
Netzwerk
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 25 x 394 x 264
Akku
90 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 720P HD camera
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo Speakers, Tastatur: Chiclet RGB, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.515 kg, Netzteil: 725 g
Preis
1750 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
84.1 %
04.2022
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg25 mm17.30"1920x1080
82.8 %
06.2021
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.7 kg26 mm17.30"1920x1080
85.2 %
02.2022
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3.1 kg24.3 mm17.30"1920x1080
87.5 %
01.2022
MSI GE76 Raider
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3 kg26 mm17.30"1920x1080
80.4 %
06.2021
MSI Katana GF76 11UE
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.7 kg25.2 mm17.30"1920x1080
83.9 %
05.2021
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg30.05 mm17.30"2560x1440

Gehäuse - Metalldeckel, Plastikkörper

Steampunk-Look?
Steampunk-Look?
"physische" Notch
"physische" Notch
LED-Anzeige
LED-Anzeige

Asus hat das Design überarbeitet. Die Farbgebung ist sehr ähnlich geblieben, dafür ist der große TUF-Schriftzug verschwunden, als Kompensation ziert nur das TUF-Logo mittig in Struktur erhoben den metallenen Displaydeckel. Die gestanzten Eckpunkte in "Schraubenoptik" sind hingegen geblieben.

Oben gibt es eine Art Lasche oder gar physische Notch, denn einerseits sitzen hier Kamera und Mikrofone, andererseits kann man durch den vorstehenden Bereich den Laptop gut aufklappen, was aber nur beidhändig gelingt.

Selbst bei zugeklapptem Display zeigt eine Art sternförmiges LED-Mini-Panel vier verschiedene Laptopzustände an, vom Akkuladen bis hin zum Flugmodus etc.

Beim Aufklappen wartet die nächste Änderung: Die Basis aus stabilem Kunststoff ist komplett flach und nicht wie beim Vorgänger mit "stylischen" Höhenunterschieden gestaltet. Somit ist auch die Tastatur nicht mehr eingelassen.

Der Streifen Lüftergitter erstreckt sich nun nicht mehr über die ganze obere Breite, sondern ist nur noch rechts positioniert und damit kleiner. 

In der Mitte lässt sich der Tastenuntergrund immer noch etwas eindrücken, aber keineswegs mehr störend stark. Auffällig ist, dass das Display in geschlossenem Zustand nicht plan auf der Basis aufliegt, die vorderen Ecken entblößen recht große Lücken. Außerdem gibt es an den gleichen Stellen Spaltmaße an der Plastikumrandung des Displays. Die Verarbeitungsqualität ist also nicht auf dem allerhöchsten Niveau.

Auch die Lüftergitter auf der Rückseite haben nun ein anderes Design, die wabenartige Struktur ist nun passé. Überhaupt wirkt das neue Design insgesamt geradliniger und schnörkelloser. Gaming-Laptops von heute sollen sich schließlich auch an Kreative und Profis richten. Die Unterseite ist aus dünnem Plastik konstruiert.

Die Ports auf der linken Seite rücken zugunsten eines weiteren Lüftungsgitters weiter nach vorne, an der rechten Seite sieht es dem Vorgänger noch ähnlich.

Display schließt an den vorderen Ecken nicht
Display schließt an den vorderen Ecken nicht
Ist hier die Basis oder das Display gebogen?
Ist hier die Basis oder das Display gebogen?

Asus schummelt bei der Höhenangabe: 22,9 mm misst der Laptop bestenfalls an seiner dünnsten Stelle. Die Unterseite erhebt sich jedoch auf über 50 Prozent der Fläche um weitere 2 bis 3 mm, sodass die Dicke eher um die 25 mm beträgt.

Insgesamt spart das neue Modell an allen Seiten ein paar Millimeter ein, zudem konnte das Gewicht um etwa 200 g gesenkt werden.

Die (teils ältere) Konkurrenz ist größer, nur das Legion ist etwas dünner, dafür aber deutlich schwerer.

Größenvergleich

395.7 mm 260.8 mm 30.05 mm 2.5 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.7 kg399 mm 290 mm 24.3 mm 3.1 kg398 mm 273 mm 25.2 mm 2.7 kg397 mm 284 mm 26 mm 3 kg394 mm 264 mm 25 mm 2.5 kg

Ausstattung - Thunderbolt 4, schwaches WLAN

Bei den Ports gibt es nur geringe Änderungen. Ein USB-A-Port wird in einen weiteren USB-C-Port verwandelt, sodass es neben dem Thunderbolt-4-Anschluss nun zwei USB-C-Ports gibt.

Zudem werden alle Ports links nach vorne gezogen, nach hinten erstreckt sich nun ein weiteres Lüftungsgitter. Rechtshänder freuen sich über die quasi portfreie Maushand (nur 1 USB-A-Port), Linkshänder dürften weniger erfreut sein. Der Klinkeneingang liegt etwas zu dicht am linken USB-A-Port, sonst gehen die Anschlussabstände in Ordnung.

Links: Strom, LAN, HDMI 2.0b, Thunderbolt 4, USB-C 3.2 Gen 2, USB-A 3.0, Headsetklinke
Links: Strom, LAN, HDMI 2.0b, Thunderbolt 4, USB-C 3.2 Gen 2, USB-A 3.0, Headsetklinke
Rechts: Kensington, USB-A 3.0
Rechts: Kensington, USB-A 3.0
Hinten: Lüftergitter
Hinten: Lüftergitter

Kommunikation

Für die kabelgebundene Verbindung verwendet Asus den in die CPU integrierten Controller, der so schon seit 2015 existiert und daher nur 1 Gb/s statt wie viele andere moderne Netzwerkadapter 2,5 Gb/s beherrscht.

Für Wifi ist das Intelmodul AX201 verbaut, welches sich auch in vielen anderen Laptops wiederfindet. Im F17 ist das WLAN aber unterdurchschnittlich langsam, die Übertragungsraten sind nur etwa halb so gut wie bei der Konkurrenz. Schon der Vorgänger war hier zu langsam und das hat sich nicht verbessert.

Networking
iperf3 transmit AX12
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1541 (1418min - 1606max) MBit/s ∼100% +242%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (758min - 1577max) MBit/s ∼90% +210%
MSI GE76 Raider
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1257 (650min - 1337max) MBit/s ∼82% +179%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (450 - 1603, n=150, der letzten 2 Jahre)
1165 MBit/s ∼76% +159%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=322)
1162 MBit/s ∼75% +158%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
RealTek Semiconductor RTL8852AE
892 (836min - 935max) MBit/s ∼58% +98%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
582 (312min - 680max) MBit/s ∼38% +29%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Wi-Fi 6 AX201
450 (211min - 459max) MBit/s ∼29%
iperf3 receive AX12
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1711 (861min - 1776max) MBit/s ∼100% +304%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1302 (718min - 1672max) MBit/s ∼76% +208%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=322)
1261 MBit/s ∼74% +198%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (90 - 1743, n=150, der letzten 2 Jahre)
1236 MBit/s ∼72% +192%
MSI GE76 Raider
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1137 (588min - 1235max) MBit/s ∼66% +169%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
RealTek Semiconductor RTL8852AE
650 (595min - 706max) MBit/s ∼38% +54%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
569 (350min - 709max) MBit/s ∼33% +35%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Wi-Fi 6 AX201
423 MBit/s ∼25%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12: Ø422 (403-429)
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE RealTek Semiconductor RTL8852AE; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø650 (595-706)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1682 (861-1776)
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø441 (211-459)
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE RealTek Semiconductor RTL8852AE; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø892 (836-935)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1541 (1418-1606)

Webcam

Im F17 filmt eine Standard-Webcam mit 720p. Das Modell kämpft leider mit hohen Farbabweichungen und einer allgemein wenig schmeichelhaften Darstellung.

ColorChecker
14.4 ∆E
13.9 ∆E
17.5 ∆E
16.9 ∆E
18.2 ∆E
16.8 ∆E
13.9 ∆E
23.3 ∆E
18.1 ∆E
12.6 ∆E
13.6 ∆E
13.5 ∆E
19.6 ∆E
17.9 ∆E
21.7 ∆E
13.2 ∆E
20.3 ∆E
22.6 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
18.5 ∆E
19.6 ∆E
19.6 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W: 16.32 ∆E min: 2.33 - max: 23.26 ∆E

Sicherheit

An Sicherheit hat das F17 einen Kensingtonport sowie TPM 2.0 zu bieten, einen Fingerabdruckscanner gibt es nicht.

Zubehör & Garantie

Zubehör ist in dieser Preisklasse eher untypisch, folglich liegen der Verpackung des F17 neben dem Gerät selbst und einem 240-W-Netzteil keine Extras bei.

Die Garantie beläuft sich auf 24 Monate.

Garantie bis 2024
Garantie bis 2024

Wartung

3 verschiedene Längen
3 verschiedene Längen

Die Bodenplatte ist durch 12 sichtbare Kreuzschrauben gesichert. Leider gibt es davon gleich drei verschiedenen Längen, man sollte sich also merken, welche Schraube in welchem Loch steckte, ansonsten kann es beim Wiedereindrehen zu Beschädigungen kommen.

Das Aufhebeln der Unterseite erwies sich als relativ unkompliziert. Danach erhält man Zugriff auf die Lüfter, den Akku, die SSD und den RAM. SSD und RAM sind durch ein schwarzes, Klebfilm-verklebtes Plastikblatt abgedeckt, darunter ist die SSD noch in folienartiges Metall umwickelt, damit die Wärme besser abgeleitet wird. Ein zweiter M.2-Slot für eine zusätzliche SSD ist vorhanden.

Ohne Bodenplatte
Ohne Bodenplatte
2 belegte RAM-Slots
2 belegte RAM-Slots
Die SSD
Die SSD
Zweiter SSD-Slot
Zweiter SSD-Slot

Im Vergleich sieht man deutlich, dass sich auch intern vieles verändert hat. Beispielsweise gibt es mehr Heatpipes, die Lautsprecher sind größer geworden, die Position der SSD-Slots ist verändert usw.

Das aktuelle Modell
Das aktuelle Modell
Der (Vor-)Vorgänger
Der (Vor-)Vorgänger

Eingabegeräte - Kleine Tasten

Tastatur

Das Tastanlayout scheint sich nur minimal verändert zu haben. Der Ziffernblock scheint für einen 17-Zoller sehr schmal, seine Tasten sehr klein geraten zu sein. Die Pfeiltasten sind auch weiterhin von verminderter Größe, nämlich nur halb so hoch wie die normalen Tasten, zudem müssen sich Hoch/Runter einen Platz teilen.

Hinzugekommen sind die zusätzlichen Funktionstasten links oberhalb der Tastatur. Hier gibt es vier dedizierte Tasten zur Lautstärkeregelung, Stummschaltung und zum Öffnen der Armoury-Crate-Software. Der Powerbutton ist weiterhin als Extrataste links oben designt - gut. Die WASD-Tasten sind Gaming-typisch farblich hervorgehoben, ihr transparentes Weiß hebt sich deutlich vom Schwarz der anderen Tasten ab.

Alle Tasten verfügen über eine dreistufige RGB-Hintergrundbeleuchtung, welche jedoch nur in einer Zone und nicht pro Taste konfiguriert werden kann.

Der Hub ist weiterhin recht kurz, das Feedback deutlich, aber womöglich etwas weicher als beim Vorgänger, was das Schreiben recht angenehm gestaltet. Die Geräuschentwicklung ist moderat.

Aktuelle Tastatur
Aktuelle Tastatur
Der (Vor-)Vorgänger
Der (Vor-)Vorgänger
Der Powerbutton
Der Powerbutton
Die WASD-Tasten
Die WASD-Tasten

Touchpad

Das Touchpad
Das Touchpad

Beim Touchpad fallen die ehemals dedizierten Maustasten weg, dafür ist das Pad jetzt größer (ca. 13 x 7,7 cm). Die Gleiteigenschaften sind gut, nur bei sehr langsamen Bewegungen kann es etwas stocken. In der unteren, rechten Ecke gibt es einen recht kleinen Dead Spot.

Die nun integrierten Tasten funktionieren unauffällig, die Klickgeräusche sind moderat.

Display - Dunkel und kein Gamer

Mattes Pixelraster
Mattes Pixelraster
Wahrnehmbares Screen Bleeding
Wahrnehmbares Screen Bleeding

Asus verbaut ein leider alternativloses Full-HD-IPS-Display von AU Optronics mit 144 Hz.

Das Panel ist schon etwas älter und kommt eher in preiswerteren Laptops vor (MSI GF75 Thin, ), hat es doch eine geringe Leuchtkraft (nur 268 Nits), eher langsame Reaktionszeiten (30 bis 40 ms) und eine geringe Farbraumabdeckung von nur knapp 60 Prozent sRGB und rund 41 Prozent AdobeRGB.

Immerhin ist der Schwarzwert durch die geringe Leuchtkraft niedrig und der Kontrast folglich recht hoch. Die Helligkeitsverteilung geht mit 89 Prozent noch in Ordnung.

PWM gibt es nicht, dafür aber leicht wahrnehmbares Screen Bleeding entlang der Ränder.

59,7 Prozent sRGB
59,7 Prozent sRGB
41,5 Prozent AdobeRGB
41,5 Prozent AdobeRGB
261
cd/m²
256
cd/m²
271
cd/m²
270
cd/m²
287
cd/m²
268
cd/m²
263
cd/m²
277
cd/m²
260
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D)
X-Rite i1Pro 3
Maximal: 287 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 268.1 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Kontrast: 1688:1 (Schwarzwert: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 5.1
ΔE Greyscale 4.24 | 0.64-98 Ø5.6
41.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D), IPS, 1920x1080, 17.30
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.30
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
LEN173FHD, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GE76 Raider
AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.30
MSI Katana GF76 11UE
AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.30
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.30
Display
0%
62%
57%
-1%
67%
Display P3 Coverage
40.2
40.1
0%
64.8
61%
63.1
57%
39.8
-1%
68.1
69%
sRGB Coverage
59.7
60
1%
97.2
63%
94
57%
59.5
0%
98.5
65%
AdobeRGB 1998 Coverage
41.5
41.4
0%
66.7
61%
65.2
57%
41.12
-1%
69.3
67%
Response Times
21%
66%
77%
9%
62%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 ?(18.2, 21)
32.4
17%
15 ?(7, 8)
62%
5.6 ?(2, 3.6)
86%
36.8 ?(17.2, 19.6)
6%
16.8 ?(8.4, 8.4)
57%
Response Time Black / White *
29.6 ?(15.4, 14.2)
22.4
24%
9 ?(5, 4)
70%
9.6 ?(5.2, 4.4)
68%
26 ?(13.6, 12.4)
12%
10 ?(4.8, 5.2)
66%
PWM Frequency
Bildschirm
-5%
21%
24%
-15%
4%
Helligkeit Bildmitte
287
266
-7%
323
13%
290
1%
260
-9%
370
29%
Brightness
268
264
-1%
305
14%
290
8%
251
-6%
333
24%
Brightness Distribution
89
79
-11%
89
0%
96
8%
85
-4%
84
-6%
Schwarzwert *
0.17
0.32
-88%
0.25
-47%
0.23
-35%
0.26
-53%
0.38
-124%
Kontrast
1688
831
-51%
1292
-23%
1261
-25%
1000
-41%
974
-42%
Delta E Colorchecker *
5.1
3.97
22%
1.87
63%
1.59
69%
3.9
24%
2.41
53%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.72
8.93
-2%
4.84
44%
3.17
64%
20.64
-137%
7.32
16%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
5.1
3.5
31%
0.92
82%
0.87
83%
3.71
27%
1.19
77%
Delta E Graustufen *
4.24
1.8
58%
2.57
39%
2.5
41%
1.6
62%
3.9
8%
Gamma
2.44 90%
2.31 95%
2.42 91%
2.253 98%
2.068 106%
2.287 96%
CCT
6008 108%
6754 96%
7012 93%
6640 98%
6511 100%
7302 89%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
41.4
69
Color Space (Percent of sRGB)
60
93
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
5% / -1%
50% / 36%
53% / 39%
-2% / -9%
44% / 26%

* ... kleinere Werte sind besser

EIne manuelle Kalibrierung bringt leider kaum Besserung. Die Abweichungen bei den Graustufen können noch etwas gedrückt werden, der ColorChecker biette hingegen keine Verbesserung mehr.

Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung
ColorChecker
ColorChecker
Graustufen kalibriert
Graustufen kalibriert
Sättigung kalibriert
Sättigung kalibriert
ColorChecker kalibriert
ColorChecker kalibriert

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
29.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 15.4 ms steigend
↘ 14.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 72 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.3 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
39.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 18.2 ms steigend
↘ 21 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.692 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 48 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (36.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 21764 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Im Freien tut sich das TUF Gaming F17 eher schwer, was vor allem an der niedrigen Leuchtkraft liegt. Das Bild ist einfach deutlich zu dunkel, um in hellen Umgebungen Inhalte noch gut erkennen zu können - schade.

Für ein IPS-Panel ist das Modell von AU Optronics doch spürbar blickwinkelabhängig. Zumindest bei extremen Blickwinkeln geht die Helligkeit des ohnehin schon dunklen Displays nochmal deutlich zurück.

Leistung - Maximale 3D-Leistung

Mit der Kombination aus Intel Core i7-12700H und Nvidia Geforce RTX 3060 sowie 16 GB DDR5-RAM sollte das F17 eigentlich allen Aufgaben gewachsen sein. Auch moderne Spiele sollten bis auf ganz wenige Ausnahmen in Full-HD und maximalen Details flüssig laufen.

Während der Prozessor wohl in allen Konfigurationen verbaut ist, hat man bei der GPU die Wahl zwischen RTX 3050, RTX 3050 Ti, RTX 3060 und RTX 3070.

 

Testbedingungen

Über die Asus-Software Amoury Crate haben wir den Anwendungsmodus Turbo eingestellt, damit wir die best möglichen Benchmarkergebnisse erzielen können.

Anwender müssen sich mit der herstellerspezifischen Anwendung auseinandersetzen, viele wichtigen Einstellungen werden hier getätigt. Andererseits nutzen die Hersteller diese Art von Software auch, um Daten über die Nutzeraktivität zu sammeln.

Armoury Crate
Armoury Crate

Prozessor

Von 111 auf 45 W im 1. & 2. Durchgang
Von 111 auf 45 W im 1. & 2. Durchgang
Von 79 auf 45 W ab dem 3. Durchgang
Von 79 auf 45 W ab dem 3. Durchgang

Der Intel Core i7-12700H entspringt der aktuellen Alder-Lake-Architektur von Intel, er bietet ganze 14 (6 P-Kerne, 8 E-Kerne) und kann 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Die integrierte Intel Xe Graphics hat alle 96 EUs aktiviert und taktet bis zu 1,4 GHz.

Im Cinebench-Loop für 30 Minuten startet unser i7-12700H auf einem Niveau mit dem i9-12900HK im MSI GE76 Raider, fällt jedoch nach dem ersten Durchgang auf das Niveau eines i9-11900H aus dem Vorgänger zurück. Das sieht man auch an der TDP, welche in den ersten beiden Durchläufen kurz auf 111 W hochfährt, im Laufe des Durchgangs dann 45 W beträgt und ab dem dritten Durchgang auch initial nur noch 75 - 80 W erreicht werden, welche dann schneller auf 45 W innerhalb eines Durchgangs zurückgehen.

Die Kurzzeitleistung der neuen CPU ist also um fast 30 Prozent besser als im Vorgänger, die Langzeitleistung im Modus Leistung eher nicht.

Im Akkumodus bleiben von einst 2.820 (1. Durchgang) bzw. rund 1.925 Punkten (ab dem 2. Durchgang) noch 1.768 Punkte übrig. Der Leistungsrückgang ist also spürbar, hält sich aber noch in Grenzen.

Cinebench R15 Multi Dauertest

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H: Ø1955 (1902.5-2820.28)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H: Ø1874 (1698.44-2029.22)
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK: Ø2722 (2660.99-2908.88)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
87.5 pt ∼88%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
 
76.4 pt ∼76%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
70.7 pt ∼71%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
64.9 pt ∼65%
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
60.5 pt ∼61%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
60.4 pt ∼60%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
56.7 pt ∼57%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
49.3 pt ∼49%
Cinebench R23 / Multi Core
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
18288 Points ∼100% +31%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (4032 - 19250, n=30)
16179 Points ∼88% +16%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
13934 Points ∼76%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2435 - 23124, n=175, der letzten 2 Jahre)
12413 Points ∼68% -11%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
11567 Points ∼63% -17%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
11080 Points ∼61% -20%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
10416 Points ∼57% -25%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
8408 Points ∼46% -40%
Cinebench R23 / Single Core
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1909 Points ∼100% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
1790 Points ∼94%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (778 - 1825, n=29)
1747 Points ∼92% -2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1574 Points ∼82% -12%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
1497 Points ∼78% -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (527 - 1920, n=174, der letzten 2 Jahre)
1494 Points ∼78% -17%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
1366 Points ∼72% -24%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1225 Points ∼64% -32%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6849 Points ∼100% +42%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (1576 - 7382, n=29)
6045 Points ∼88% +26%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
4808 Points ∼70%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (930 - 8828, n=230, der letzten 2 Jahre)
4446 Points ∼65% -8%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
4403 Points ∼64% -8%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
4214 Points ∼62% -12%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
4059 Points ∼59% -16%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
3244 Points ∼47% -33%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
734 Points ∼100% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
689 Points ∼94%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (300 - 702, n=29)
672 Points ∼92% -2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
600 Points ∼82% -13%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
579 Points ∼79% -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (169 - 742, n=230, der letzten 2 Jahre)
555 Points ∼76% -19%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
535 Points ∼73% -22%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
476 Points ∼65% -31%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
2909 (2660.99min - 2908.88max) Points ∼100% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
2820 (1902.5min - 2820.28max) Points ∼97%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (1379 - 2903, n=31)
2545 Points ∼87% -10%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
2029 Points ∼70% -28%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (400 - 3562, n=239, der letzten 2 Jahre)
1873 Points ∼64% -34%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
1823 (1645.14min - 1822.57max) Points ∼63% -35%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
1723 Points ∼59% -39%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1382 Points ∼48% -51%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
275 Points ∼100% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
257 Points ∼93%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (113 - 263, n=29)
252 Points ∼92% -2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼88% -6%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
226 Points ∼82% -12%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
223 Points ∼81% -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (79.2 - 280, n=229, der letzten 2 Jahre)
222 Points ∼81% -14%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
196 Points ∼71% -24%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
326 Seconds * ∼100% -32%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
299.7 Seconds * ∼92% -21%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (150.5 - 1259, n=229, der letzten 2 Jahre)
295 Seconds * ∼90% -19%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
284 Seconds * ∼87% -15%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
247 Seconds * ∼76%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
242 Seconds * ∼74% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (171 - 732, n=28)
227 Seconds * ∼70% +8%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
181 Seconds * ∼56% +27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
72836 MIPS ∼100% +32%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (22844 - 73067, n=28)
61274 MIPS ∼84% +11%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
55010 MIPS ∼76%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
50441 MIPS ∼69% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11386 - 86541, n=229, der letzten 2 Jahre)
50148 MIPS ∼69% -9%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
45428 MIPS ∼62% -17%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
45311 MIPS ∼62% -18%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
40876 MIPS ∼56% -26%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6144 MIPS ∼100% +10%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
5870 MIPS ∼96% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
5588 MIPS ∼91%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (2743 - 5863, n=28)
5571 MIPS ∼91% 0%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
5511 MIPS ∼90% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2685 - 6582, n=229, der letzten 2 Jahre)
5419 MIPS ∼88% -3%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
5393 MIPS ∼88% -3%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
5369 MIPS ∼87% -4%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
13648 Points ∼100% +8%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
12661 Points ∼93%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (5144 - 13745, n=29)
11733 Points ∼86% -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1946 - 16448, n=222, der letzten 2 Jahre)
8497 Points ∼62% -33%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
8470 Points ∼62% -33%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
7725 Points ∼57% -39%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
6688 Points ∼49% -47%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
6641 Points ∼49% -48%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1918 Points ∼100% +9%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
1756 Points ∼92%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (803 - 1851, n=29)
1723 Points ∼90% -2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1576 Points ∼82% -10%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
1568 Points ∼82% -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (158 - 1949, n=222, der letzten 2 Jahre)
1454 Points ∼76% -17%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
1417 Points ∼74% -19%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1264 Points ∼66% -28%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
19.9 fps ∼100% +41%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (4.67 - 21.4, n=30)
17.1 fps ∼86% +21%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
14.9 fps ∼75% +6%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
14.1 fps ∼71%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3 - 26, n=231, der letzten 2 Jahre)
14 fps ∼70% -1%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
13.3 fps ∼67% -6%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
13.2 fps ∼66% -6%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
11.1 fps ∼56% -21%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
86.1 s * ∼100%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
56.1 s * ∼65% +35%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
53.3 s * ∼62% +38%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23.9 - 332, n=227, der letzten 2 Jahre)
53.1 s * ∼62% +38%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
49.2 s * ∼57% +43%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
45.8 s * ∼53% +47%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (34.2 - 92, n=28)
45.7 s * ∼53% +47%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
38.9 s * ∼45% +55%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
0.577 sec * ∼100% -25%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.412 - 4.47, n=227, der letzten 2 Jahre)
0.564 sec * ∼98% -22%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
0.559 sec * ∼97% -21%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H
0.533 sec * ∼92% -16%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
0.529 sec * ∼92% -15%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (0.448 - 1.052, n=28)
0.4796 sec * ∼83% -4%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
0.4614 sec * ∼80%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
0.4252 sec * ∼74% +8%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2820 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
257 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
194 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Hilfe
Performance Rating
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
86.1 pt ∼86%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
84.5 pt ∼85%
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
81.6 pt ∼82%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
 
75.5 pt ∼76%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
66.7 pt ∼67%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
65.1 pt ∼65%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM -9!
Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 pt ∼0%
MSI Katana GF76 11UE -9!
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 pt ∼0%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
12636 KRay/s ∼100% +86%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2585 - 20004, n=184, der letzten 2 Jahre)
11357 KRay/s ∼90% +67%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
10072 KRay/s ∼80% +48%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9065 KRay/s ∼72% +33%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (2585 - 9576, n=28)
8067 KRay/s ∼64% +19%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
6797 KRay/s ∼54%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78250 Points ∼100% +142%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12439 - 117712, n=184, der letzten 2 Jahre)
61554 Points ∼79% +90%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
52336 Points ∼67% +62%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40570 Points ∼52% +25%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (12439 - 41744, n=28)
37079 Points ∼47% +15%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
32381 Points ∼41%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3178 MB/s ∼100% +36%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (629 - 5123, n=184, der letzten 2 Jahre)
2863 MB/s ∼90% +23%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (833 - 3442, n=28)
2854 MB/s ∼90% +22%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2675 MB/s ∼84% +15%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2543 MB/s ∼80% +9%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2331 MB/s ∼73%
AIDA64 / CPU Queen
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106414 Points ∼100% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
99296 Points ∼93%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (57923 - 99917, n=28)
96767 Points ∼91% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15371 - 132615, n=184, der letzten 2 Jahre)
89428 Points ∼84% -10%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
76986 Points ∼72% -22%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72108 Points ∼68% -27%
AIDA64 / FPU SinJulia
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10237 Points ∼100% +23%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2137 - 17639, n=184, der letzten 2 Jahre)
9908 Points ∼97% +19%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9157 Points ∼89% +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (3249 - 9928, n=28)
9130 Points ∼89% +10%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8862 Points ∼87% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8317 Points ∼81%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
43274 Points ∼100% +129%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7135 - 64776, n=184, der letzten 2 Jahre)
33535 Points ∼77% +78%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
25823 Points ∼60% +37%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
24693 Points ∼57% +31%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (7135 - 27390, n=28)
22329 Points ∼52% +18%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
18863 Points ∼44%
AIDA64 / CPU AES
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
100062 MB/s ∼100% +102%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
98939 MB/s ∼99% +100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11368 - 183146, n=184, der letzten 2 Jahre)
78108 MB/s ∼78% +58%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (31839 - 102398, n=28)
76649 MB/s ∼77% +55%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
49493 MB/s ∼49%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
34383 MB/s ∼34% -31%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1085 MB/s ∼100% +38%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (305 - 1171, n=28)
989 MB/s ∼91% +26%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
787 MB/s ∼73%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (150.9 - 1393, n=205, der letzten 2 Jahre)
697 MB/s ∼64% -11%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
649 MB/s ∼60% -18%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
609 MB/s ∼56% -23%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 MB/s ∼0% -100%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 MB/s ∼0% -100%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
6505 KRay/s ∼100% +66%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1437 - 10864, n=184, der letzten 2 Jahre)
6164 KRay/s ∼95% +57%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
5481 KRay/s ∼84% +40%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5239 KRay/s ∼81% +34%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (1437 - 5760, n=28)
4683 KRay/s ∼72% +20%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3917 KRay/s ∼60%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40000 MPixel/s ∼100% +22%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (12863 - 46643, n=28)
32978 MPixel/s ∼82% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
32915 MPixel/s ∼82%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8341 - 47710, n=184, der letzten 2 Jahre)
24832 MPixel/s ∼62% -25%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
20568 MPixel/s ∼51% -38%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
16101 MPixel/s ∼40% -51%

System Performance

Im PCMark 10 performt das F17 klar unterhalb unserer Erwartung, es schneidet etwa 6 bis 15 Prozent schlechter ab als vergleichbare Systeme. Seinen Vorgänger kann es nur im Bereich Digital Content Creation schlagen, ansonsten liegt es auch hier deutlich dahinter. Wir haben das Ergebnis bei einem weiteren Durchlauf reproduziert.

Subjektiv gibt es im Arbeitsalltag jedoch keine ungewöhnlichen Verzögerungen, alles geht flüssig vonstatten.

PCMark 10 / Score
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8007 Points ∼100% +34%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (5986 - 7531, n=5)
7082 Points ∼88% +18%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6901 Points ∼86% +15%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
6615 Points ∼83% +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4077 - 8186, n=189, der letzten 2 Jahre)
6554 Points ∼82% +9%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
6505 Points ∼81% +9%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5986 Points ∼75%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5685 Points ∼71% -5%
PCMark 10 / Essentials
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10688 Points ∼100% +15%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10602 Points ∼99% +14%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (9289 - 11053, n=5)
10380 Points ∼97% +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7148 - 11205, n=188, der letzten 2 Jahre)
9857 Points ∼92% +6%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
9695 Points ∼91% +4%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
9639 Points ∼90% +4%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9289 Points ∼87%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9182 Points ∼86% -1%
PCMark 10 / Productivity
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10100 Points ∼100% +64%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9071 Points ∼90% +47%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
9027 Points ∼89% +47%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8874 Points ∼88% +44%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6161 - 10638, n=188, der letzten 2 Jahre)
8754 Points ∼87% +42%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6161 - 9602, n=5)
8715 Points ∼86% +41%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7217 Points ∼71% +17%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6161 Points ∼61%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12905 Points ∼100% +27%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (10118 - 11672, n=5)
10721 Points ∼83% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10175 Points ∼79%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9274 Points ∼72% -9%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
9026 Points ∼70% -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3670 - 13098, n=188, der letzten 2 Jahre)
8974 Points ∼70% -12%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8684 Points ∼67% -15%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7526 Points ∼58% -26%
CrossMark / Overall
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (1649 - 1910, n=3)
1814 Points ∼100% +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (974 - 2169, n=34, der letzten 2 Jahre)
1761 Points ∼97% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1649 Points ∼91%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1337 Points ∼74% -19%
CrossMark / Productivity
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (907 - 2062, n=34, der letzten 2 Jahre)
1708 Points ∼100% +11%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (1536 - 1797, n=3)
1697 Points ∼99% +10%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1536 Points ∼90%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1370 Points ∼80% -11%
CrossMark / Creativity
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (1963 - 2084, n=3)
2040 Points ∼100% +4%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1963 Points ∼96%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1027 - 2328, n=34, der letzten 2 Jahre)
1846 Points ∼90% -6%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1372 Points ∼67% -30%
CrossMark / Responsiveness
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1029 - 2230, n=34, der letzten 2 Jahre)
1691 Points ∼100% +40%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (1210 - 1798, n=3)
1571 Points ∼93% +30%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1210 Points ∼72%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1148 Points ∼68% -5%
PCMark 10 Score
5986 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62554 MB/s ∼100% +18%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (31252 - 77803, n=28)
55319 MB/s ∼88% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
52925 MB/s ∼85%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18074 - 77803, n=184, der letzten 2 Jahre)
43495 MB/s ∼70% -18%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
38867 MB/s ∼62% -27%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36548 MB/s ∼58% -31%
AIDA64 / Memory Read
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65452 MB/s ∼100% +4%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62745 MB/s ∼96%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (32677 - 76185, n=28)
58768 MB/s ∼90% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20318 - 76185, n=184, der letzten 2 Jahre)
47251 MB/s ∼72% -25%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44282 MB/s ∼68% -29%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
40016 MB/s ∼61% -36%
AIDA64 / Memory Write
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64282 MB/s ∼100% +11%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
57728 MB/s ∼90%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (30592 - 66475, n=28)
55276 MB/s ∼86% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15975 - 67353, n=184, der letzten 2 Jahre)
45348 MB/s ∼71% -21%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
40678 MB/s ∼63% -30%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36998 MB/s ∼58% -36%
AIDA64 / Memory Latency
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.6 ns * ∼100%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78.5 ns * ∼85%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (83.9 - 122, n=207, der letzten 2 Jahre)
60.7 ns * ∼66%
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H
  (0 - 122, n=29)
58.7 ns * ∼63%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
56.6 ns * ∼61%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * ∼0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * ∼0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * ∼0%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Leider kommt es bereits beim Öffnen des Edge-Browsers zu Latenzen, alle weiteren Tests haben den Verzögerungswert jedoch nicht mehr erhöht. Dennoch läuft auch unser 4K/60-fps-YouTube-Testvideo nicht problemlos ab, 14 Dropped Frames zeigt das Portal an. Schuld scheint vor allem der NT-Kernel-Treiber zu sein.

YouTube-Testvideo
YouTube-Testvideo
LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
4527 μs * ∼100% -95%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
2319 μs * ∼51%
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1642 μs * ∼36% +29%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1564 μs * ∼35% +33%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1399 μs * ∼31% +40%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
743 μs * ∼16% +68%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

In unserem Testmodell steckt eine 1 TB große SSD von SK Hynix, die PCIe-3-SSD belegt in unserer SSD/HDD-Bestenliste Rang 44. Im Vorgänger werkelte der gleiche Speicher. Die Übertragungsraten sind ordentlich, die Samsung-Modelle im XMG Core oder MSI Raider sind nochmals etwas schneller.

Die Dauerleseleistung ist leider nicht ganz konstant, sie sinkt nach einiger Zeit ab und schwankt dann, vermutlich einer der Gründe für das unterdurchschnittliche Abschneiden im PCMark.

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3364 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3042 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 514 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 445.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 25.64 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 213.9 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1665 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 2024 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
94.7 pt ∼95%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
61.8 pt ∼62%
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
59.9 pt ∼60%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
56.3 pt ∼56%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
55.8 pt ∼56%
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
 
54.2 pt ∼54%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
43.9 pt ∼44%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
25.5 pt ∼26%
DiskSpd
seq read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2529 (2450.31min - 2528.54max) MB/s ∼100% +42%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (170 - 5544, n=186, der letzten 2 Jahre)
2398 MB/s ∼95% +35%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2183 (2113.09min - 2182.51max) MB/s ∼86% +23%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2144 (2055.42min - 2144.01max) MB/s ∼85% +20%
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1780 - 2383, n=18)
2071 MB/s ∼82% +16%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1956 (1938.61min - 1956.43max) MB/s ∼77% +10%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1780 (1752.32min - 1780.06max) MB/s ∼70%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1780 (1752.32min - 1780.06max) MB/s ∼70% 0%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
1061 (106.95min - 1061.13max) MB/s ∼42% -40%
seq write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3923 (3818.83min - 3922.64max) MB/s ∼100% +48%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2643 (2559.24min - 2642.87max) MB/s ∼67%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2643 (2559.24min - 2642.87max) MB/s ∼67% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (174 - 7889, n=185, der letzten 2 Jahre)
2605 MB/s ∼66% -1%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2425 (2355.41min - 2424.54max) MB/s ∼62% -8%
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (1886 - 2909, n=18)
2343 MB/s ∼60% -11%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2095 (2074.34min - 2094.85max) MB/s ∼53% -21%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1604 (1586.29min - 1604.11max) MB/s ∼41% -39%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
978 (971.82min - 978.46max) MB/s ∼25% -63%
seq q8 t1 read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6722 (5765.49min - 6722max) MB/s ∼100% +91%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (144 - 13195, n=186, der letzten 2 Jahre)
3965 MB/s ∼59% +13%
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (3515 - 3607, n=18)
3565 MB/s ∼53% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3542 (3289.1min - 3542.3max) MB/s ∼53% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3515 (2963.07min - 3514.83max) MB/s ∼52%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3515 (2963.07min - 3514.83max) MB/s ∼52% 0%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3468 (3143.21min - 3467.64max) MB/s ∼52% -1%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
2646 (2421.6min - 2645.77max) MB/s ∼39% -25%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
1985 (1757.88min - 1984.76max) MB/s ∼30% -44%
seq q8 t1 write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4999 (4978.75min - 4998.98max) MB/s ∼100% +66%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3302 (3294.84min - 3301.55max) MB/s ∼66% +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (86.2 - 10203, n=186, der letzten 2 Jahre)
3144 MB/s ∼63% +4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3091 (2656.88min - 3090.57max) MB/s ∼62% +3%
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (2869 - 3098, n=18)
3014 MB/s ∼60% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3012 (2669.05min - 3012.29max) MB/s ∼60%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3012 (2669.05min - 3012.29max) MB/s ∼60% 0%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1597 (1579.16min - 1597.4max) MB/s ∼32% -47%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
979 (974.28min - 979.37max) MB/s ∼20% -67%
4k q1 t1 read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
89.8 (89.42min - 89.75max) MB/s ∼100% +175%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
68.6 (68.41min - 68.6max) MB/s ∼76% +110%
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (32.6 - 70.5, n=18)
56.9 MB/s ∼63% +75%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.53 - 97.4, n=186, der letzten 2 Jahre)
56.7 MB/s ∼63% +74%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
47.4 (47.27min - 47.41max) MB/s ∼53% +45%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
47.3 (42.61min - 47.31max) MB/s ∼53% +45%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
32.6 (30.94min - 32.64max) MB/s ∼36%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
32.6 (30.94min - 32.64max) MB/s ∼36% 0%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
32.4 (32.28min - 32.44max) MB/s ∼36% -1%
4k q1 t1 write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
275 (273.95min - 275.11max) MB/s ∼100% +27%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
216 (185.22min - 215.93max) MB/s ∼79%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
216 (185.22min - 215.93max) MB/s ∼79% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
173 (172.14min - 172.83max) MB/s ∼63% -20%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.79 - 421, n=185, der letzten 2 Jahre)
172.7 MB/s ∼63% -20%
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (81.2 - 216, n=18)
153.8 MB/s ∼56% -29%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
144 (143.24min - 143.97max) MB/s ∼52% -33%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
136 (136.06min - 136.26max) MB/s ∼49% -37%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
112 (108.3min - 111.94max) MB/s ∼41% -48%
4k q32 t16 read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4073 (4064.94min - 4073.47max) MB/s ∼100% +84%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2214 (2192.88min - 2214.37max) MB/s ∼54%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2214 (2192.88min - 2214.37max) MB/s ∼54% 0%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
1888 (1886.26min - 1887.59max) MB/s ∼46% -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1.1 - 4198, n=185, der letzten 2 Jahre)
1813 MB/s ∼45% -18%
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
  (628 - 2217, n=18)
1337 MB/s ∼33% -40%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE
Samsung PM991a MZALQ512HBLU
1079 (1063.35min - 1079.33max) MB/s ∼26% -51%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
751 (741.76min - 751.2max) MB/s ∼18% -66%
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
310 (293.77min - 309.72max) MB/s ∼8% -86%
4k q32 t16 write
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2668 (2644.15min - 2667.88max) MB/s ∼100% +16%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2307 (2258.85min - 2307.29max) MB/s ∼86%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N