Asus TUF Gaming F17 im Laptop-Test: Gute 3D-Leistung, aber ein dunkles Display ↺
Nach dem nur leichten Update im letzten Jahr überarbeitet Asus den erschwinglichen 17-Zoll-Gamer nach zwei Jahren wieder stärker. Das Gehäusedesign ist nun ebenso neu wie das Upgrade auf Intel Alder Lake oder DDR5-RAM. Die RTX 3060 stellt eine von vier möglichen GPU-Optionen dar.
Neben seinem Vorgänger mit Intel-Gen11-CPU vergleichen wir das Gerät mit anderen 17-Zoll-Gamern, darunter das Lenovo Legion 5 17, zwecks Prozessorvergleich das MSI GE76 Raider, ansonsten noch das MSI Katana GF76 mit gleicher GPU aber Gen-11-CPU sowie das Schenker XMG Core 17 mit Gen-10-CPU.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % v7 (old) | 04 / 2022 | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 06 / 2021 | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | 02 / 2022 | Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 3.1 kg | 24.3 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.5 % v7 (old) | 01 / 2022 | MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v7 (old) | 06 / 2021 | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 25.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.9 % v7 (old) | 05 / 2021 | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 30.05 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Gehäuse - Metalldeckel, Plastikkörper
Asus hat das Design überarbeitet. Die Farbgebung ist sehr ähnlich geblieben, dafür ist der große TUF-Schriftzug verschwunden, als Kompensation ziert nur das TUF-Logo mittig in Struktur erhoben den metallenen Displaydeckel. Die gestanzten Eckpunkte in "Schraubenoptik" sind hingegen geblieben.
Oben gibt es eine Art Lasche oder gar physische Notch, denn einerseits sitzen hier Kamera und Mikrofone, andererseits kann man durch den vorstehenden Bereich den Laptop gut aufklappen, was aber nur beidhändig gelingt.
Selbst bei zugeklapptem Display zeigt eine Art sternförmiges LED-Mini-Panel vier verschiedene Laptopzustände an, vom Akkuladen bis hin zum Flugmodus etc.
Beim Aufklappen wartet die nächste Änderung: Die Basis aus stabilem Kunststoff ist komplett flach und nicht wie beim Vorgänger mit "stylischen" Höhenunterschieden gestaltet. Somit ist auch die Tastatur nicht mehr eingelassen.
Der Streifen Lüftergitter erstreckt sich nun nicht mehr über die ganze obere Breite, sondern ist nur noch rechts positioniert und damit kleiner.
In der Mitte lässt sich der Tastenuntergrund immer noch etwas eindrücken, aber keineswegs mehr störend stark. Auffällig ist, dass das Display in geschlossenem Zustand nicht plan auf der Basis aufliegt, die vorderen Ecken entblößen recht große Lücken. Außerdem gibt es an den gleichen Stellen Spaltmaße an der Plastikumrandung des Displays. Die Verarbeitungsqualität ist also nicht auf dem allerhöchsten Niveau.
Auch die Lüftergitter auf der Rückseite haben nun ein anderes Design, die wabenartige Struktur ist nun passé. Überhaupt wirkt das neue Design insgesamt geradliniger und schnörkelloser. Gaming-Laptops von heute sollen sich schließlich auch an Kreative und Profis richten. Die Unterseite ist aus dünnem Plastik konstruiert.
Die Ports auf der linken Seite rücken zugunsten eines weiteren Lüftungsgitters weiter nach vorne, an der rechten Seite sieht es dem Vorgänger noch ähnlich.
Asus schummelt bei der Höhenangabe: 22,9 mm misst der Laptop bestenfalls an seiner dünnsten Stelle. Die Unterseite erhebt sich jedoch auf über 50 Prozent der Fläche um weitere 2 bis 3 mm, sodass die Dicke eher um die 25 mm beträgt.
Insgesamt spart das neue Modell an allen Seiten ein paar Millimeter ein, zudem konnte das Gewicht um etwa 200 g gesenkt werden.
Die (teils ältere) Konkurrenz ist größer, nur das Legion ist etwas dünner, dafür aber deutlich schwerer.
Ausstattung - Thunderbolt 4, schwaches WLAN
Bei den Ports gibt es nur geringe Änderungen. Ein USB-A-Port wird in einen weiteren USB-C-Port verwandelt, sodass es neben dem Thunderbolt-4-Anschluss nun zwei USB-C-Ports gibt.
Zudem werden alle Ports links nach vorne gezogen, nach hinten erstreckt sich nun ein weiteres Lüftungsgitter. Rechtshänder freuen sich über die quasi portfreie Maushand (nur 1 USB-A-Port), Linkshänder dürften weniger erfreut sein. Der Klinkeneingang liegt etwas zu dicht am linken USB-A-Port, sonst gehen die Anschlussabstände in Ordnung.
Kommunikation
Für die kabelgebundene Verbindung verwendet Asus den in die CPU integrierten Controller, der so schon seit 2015 existiert und daher nur 1 Gb/s statt wie viele andere moderne Netzwerkadapter 2,5 Gb/s beherrscht.
Für Wifi ist das Intelmodul AX201 verbaut, welches sich auch in vielen anderen Laptops wiederfindet. Im F17 ist das WLAN aber unterdurchschnittlich langsam, die Übertragungsraten sind nur etwa halb so gut wie bei der Konkurrenz. Schon der Vorgänger war hier zu langsam und das hat sich nicht verbessert.
Webcam
Im F17 filmt eine Standard-Webcam mit 720p. Das Modell kämpft leider mit hohen Farbabweichungen und einer allgemein wenig schmeichelhaften Darstellung.
Sicherheit
An Sicherheit hat das F17 einen Kensingtonport sowie TPM 2.0 zu bieten, einen Fingerabdruckscanner gibt es nicht.
Zubehör & Garantie
Zubehör ist in dieser Preisklasse eher untypisch, folglich liegen der Verpackung des F17 neben dem Gerät selbst und einem 240-W-Netzteil keine Extras bei.
Die Garantie beläuft sich auf 24 Monate.
Wartung
Die Bodenplatte ist durch 12 sichtbare Kreuzschrauben gesichert. Leider gibt es davon gleich drei verschiedenen Längen, man sollte sich also merken, welche Schraube in welchem Loch steckte, ansonsten kann es beim Wiedereindrehen zu Beschädigungen kommen.
Das Aufhebeln der Unterseite erwies sich als relativ unkompliziert. Danach erhält man Zugriff auf die Lüfter, den Akku, die SSD und den RAM. SSD und RAM sind durch ein schwarzes, Klebfilm-verklebtes Plastikblatt abgedeckt, darunter ist die SSD noch in folienartiges Metall umwickelt, damit die Wärme besser abgeleitet wird. Ein zweiter M.2-Slot für eine zusätzliche SSD ist vorhanden.
Im Vergleich sieht man deutlich, dass sich auch intern vieles verändert hat. Beispielsweise gibt es mehr Heatpipes, die Lautsprecher sind größer geworden, die Position der SSD-Slots ist verändert usw.
Eingabegeräte - Kleine Tasten
Tastatur
Das Tastanlayout scheint sich nur minimal verändert zu haben. Der Ziffernblock scheint für einen 17-Zoller sehr schmal, seine Tasten sehr klein geraten zu sein. Die Pfeiltasten sind auch weiterhin von verminderter Größe, nämlich nur halb so hoch wie die normalen Tasten, zudem müssen sich Hoch/Runter einen Platz teilen.
Hinzugekommen sind die zusätzlichen Funktionstasten links oberhalb der Tastatur. Hier gibt es vier dedizierte Tasten zur Lautstärkeregelung, Stummschaltung und zum Öffnen der Armoury-Crate-Software. Der Powerbutton ist weiterhin als Extrataste links oben designt - gut. Die WASD-Tasten sind Gaming-typisch farblich hervorgehoben, ihr transparentes Weiß hebt sich deutlich vom Schwarz der anderen Tasten ab.
Alle Tasten verfügen über eine dreistufige RGB-Hintergrundbeleuchtung, welche jedoch nur in einer Zone und nicht pro Taste konfiguriert werden kann.
Der Hub ist weiterhin recht kurz, das Feedback deutlich, aber womöglich etwas weicher als beim Vorgänger, was das Schreiben recht angenehm gestaltet. Die Geräuschentwicklung ist moderat.
Touchpad
Beim Touchpad fallen die ehemals dedizierten Maustasten weg, dafür ist das Pad jetzt größer (ca. 13 x 7,7 cm). Die Gleiteigenschaften sind gut, nur bei sehr langsamen Bewegungen kann es etwas stocken. In der unteren, rechten Ecke gibt es einen recht kleinen Dead Spot.
Die nun integrierten Tasten funktionieren unauffällig, die Klickgeräusche sind moderat.
Display - Dunkel und kein Gamer
Asus verbaut ein leider alternativloses Full-HD-IPS-Display von AU Optronics mit 144 Hz.
Das Panel ist schon etwas älter und kommt eher in preiswerteren Laptops vor (MSI GF75 Thin, ), hat es doch eine geringe Leuchtkraft (nur 268 Nits), eher langsame Reaktionszeiten (30 bis 40 ms) und eine geringe Farbraumabdeckung von nur knapp 60 Prozent sRGB und rund 41 Prozent AdobeRGB.
Immerhin ist der Schwarzwert durch die geringe Leuchtkraft niedrig und der Kontrast folglich recht hoch. Die Helligkeitsverteilung geht mit 89 Prozent noch in Ordnung.
PWM gibt es nicht, dafür aber leicht wahrnehmbares Screen Bleeding entlang der Ränder.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Kontrast: 1688:1 (Schwarzwert: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.1
ΔE Greyscale 4.24 | 0.5-98 Ø5.2
41.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D), IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming F17 FX706HM AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE LEN173FHD, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GE76 Raider AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | MSI Katana GF76 11UE AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 62% | 57% | -1% | 67% | |
| Display P3 Coverage | 40.2 | 40.1 0% | 64.8 61% | 63.1 57% | 39.8 -1% | 68.1 69% |
| sRGB Coverage | 59.7 | 60 1% | 97.2 63% | 94 57% | 59.5 0% | 98.5 65% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.5 | 41.4 0% | 66.7 61% | 65.2 57% | 41.12 -1% | 69.3 67% |
| Response Times | 21% | 66% | 77% | 9% | 62% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 32.4 17% | 15 ? 62% | 5.6 ? 86% | 36.8 ? 6% | 16.8 ? 57% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 22.4 24% | 9 ? 70% | 9.6 ? 68% | 26 ? 12% | 10 ? 66% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -5% | 21% | 24% | -15% | 4% | |
| Helligkeit Bildmitte | 287 | 266 -7% | 323 13% | 290 1% | 260 -9% | 370 29% |
| Brightness | 268 | 264 -1% | 305 14% | 290 8% | 251 -6% | 333 24% |
| Brightness Distribution | 89 | 79 -11% | 89 0% | 96 8% | 85 -4% | 84 -6% |
| Schwarzwert * | 0.17 | 0.32 -88% | 0.25 -47% | 0.23 -35% | 0.26 -53% | 0.38 -124% |
| Kontrast | 1688 | 831 -51% | 1292 -23% | 1261 -25% | 1000 -41% | 974 -42% |
| Delta E Colorchecker * | 5.1 | 3.97 22% | 1.87 63% | 1.59 69% | 3.9 24% | 2.41 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.72 | 8.93 -2% | 4.84 44% | 3.17 64% | 20.64 -137% | 7.32 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.1 | 3.5 31% | 0.92 82% | 0.87 83% | 3.71 27% | 1.19 77% |
| Delta E Graustufen * | 4.24 | 1.8 58% | 2.57 39% | 2.5 41% | 1.6 62% | 3.9 8% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.31 95% | 2.42 91% | 2.253 98% | 2.068 106% | 2.287 96% |
| CCT | 6008 108% | 6754 96% | 7012 93% | 6640 98% | 6511 100% | 7302 89% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 41.4 | 69 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 93 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 5% /
-1% | 50% /
36% | 53% /
39% | -2% /
-9% | 44% /
26% |
* ... kleinere Werte sind besser
EIne manuelle Kalibrierung bringt leider kaum Besserung. Die Abweichungen bei den Graustufen können noch etwas gedrückt werden, der ColorChecker biette hingegen keine Verbesserung mehr.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.4 ms steigend |  |
| ↘ 14.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 77 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 39.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18.2 ms steigend |  |
| ↘ 21 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 56 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Freien tut sich das TUF Gaming F17 eher schwer, was vor allem an der niedrigen Leuchtkraft liegt. Das Bild ist einfach deutlich zu dunkel, um in hellen Umgebungen Inhalte noch gut erkennen zu können - schade.
Für ein IPS-Panel ist das Modell von AU Optronics doch spürbar blickwinkelabhängig. Zumindest bei extremen Blickwinkeln geht die Helligkeit des ohnehin schon dunklen Displays nochmal deutlich zurück.
Leistung - Maximale 3D-Leistung
Mit der Kombination aus Intel Core i7-12700H und Nvidia Geforce RTX 3060 sowie 16 GB DDR5-RAM sollte das F17 eigentlich allen Aufgaben gewachsen sein. Auch moderne Spiele sollten bis auf ganz wenige Ausnahmen in Full-HD und maximalen Details flüssig laufen.
Während der Prozessor wohl in allen Konfigurationen verbaut ist, hat man bei der GPU die Wahl zwischen RTX 3050, RTX 3050 Ti, RTX 3060 und RTX 3070.
Testbedingungen
Über die Asus-Software Amoury Crate haben wir den Anwendungsmodus Turbo eingestellt, damit wir die best möglichen Benchmarkergebnisse erzielen können.
Anwender müssen sich mit der herstellerspezifischen Anwendung auseinandersetzen, viele wichtigen Einstellungen werden hier getätigt. Andererseits nutzen die Hersteller diese Art von Software auch, um Daten über die Nutzeraktivität zu sammeln.
Prozessor
Der Intel Core i7-12700H entspringt der aktuellen Alder-Lake-Architektur von Intel, er bietet ganze 14 (6 P-Kerne, 8 E-Kerne) und kann 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Die integrierte Intel Xe Graphics hat alle 96 EUs aktiviert und taktet bis zu 1,4 GHz.
Im Cinebench-Loop für 30 Minuten startet unser i7-12700H auf einem Niveau mit dem i9-12900HK im MSI GE76 Raider, fällt jedoch nach dem ersten Durchgang auf das Niveau eines i9-11900H aus dem Vorgänger zurück. Das sieht man auch an der TDP, welche in den ersten beiden Durchläufen kurz auf 111 W hochfährt, im Laufe des Durchgangs dann 45 W beträgt und ab dem dritten Durchgang auch initial nur noch 75 - 80 W erreicht werden, welche dann schneller auf 45 W innerhalb eines Durchgangs zurückgehen.
Die Kurzzeitleistung der neuen CPU ist also um fast 30 Prozent besser als im Vorgänger, die Langzeitleistung im Modus Leistung eher nicht.
Im Akkumodus bleiben von einst 2.820 (1. Durchgang) bzw. rund 1.925 Punkten (ab dem 2. Durchgang) noch 1.768 Punkte übrig. Der Leistungsrückgang ist also spürbar, hält sich aber noch in Grenzen.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| MSI GE76 Raider | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI GE76 Raider | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=195, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=192, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI GE76 Raider | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| MSI GE76 Raider | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE76 Raider | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| MSI GE76 Raider | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM -9! | |
| MSI Katana GF76 11UE -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
System Performance
Im PCMark 10 performt das F17 klar unterhalb unserer Erwartung, es schneidet etwa 6 bis 15 Prozent schlechter ab als vergleichbare Systeme. Seinen Vorgänger kann es nur im Bereich Digital Content Creation schlagen, ansonsten liegt es auch hier deutlich dahinter. Wir haben das Ergebnis bei einem weiteren Durchlauf reproduziert.
Subjektiv gibt es im Arbeitsalltag jedoch keine ungewöhnlichen Verzögerungen, alles geht flüssig vonstatten.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI GE76 Raider | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=166, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (5986 - 8156, n=12) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9289 - 12144, n=12) | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI GE76 Raider | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6161 - 10362, n=12) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI GE76 Raider | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8950 - 12554, n=12) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1649 - 2017, n=11) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1536 - 1958, n=11) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1816 - 2084, n=11) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1210 - 2207, n=11) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| PCMark 10 Score | 5986 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Leider kommt es bereits beim Öffnen des Edge-Browsers zu Latenzen, alle weiteren Tests haben den Verzögerungswert jedoch nicht mehr erhöht. Dennoch läuft auch unser 4K/60-fps-YouTube-Testvideo nicht problemlos ab, 14 Dropped Frames zeigt das Portal an. Schuld scheint vor allem der NT-Kernel-Treiber zu sein.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI GE76 Raider | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
In unserem Testmodell steckt eine 1 TB große SSD von SK Hynix, die PCIe-3-SSD belegt in unserer SSD/HDD-Bestenliste Rang 44. Im Vorgänger werkelte der gleiche Speicher. Die Übertragungsraten sind ordentlich, die Samsung-Modelle im XMG Core oder MSI Raider sind nochmals etwas schneller.
Die Dauerleseleistung ist leider nicht ganz konstant, sie sinkt nach einiger Zeit ab und schwankt dann, vermutlich einer der Gründe für das unterdurchschnittliche Abschneiden im PCMark.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die RTX 3060 im F17 darf sich zur Freude seiner Gaming-Interessenten die vollen 140 W inklusive 25 W Dynamic Boost genehmigen. Folglich liegt die Leistung des TUF Gaming in den 3DMarks leicht oberhalb des Durchschnitts aller Laptops mit RTX 3060. Nur das Lenovo Legion ist in etwa auf Augenhöhe.
Im Akkumodus sinkt die Framerate in Witcher 3 (Full-HD, maximale Details) von etwa 80 auf 35 fps. Das ist zwar kein unbedeutender Rückgang, wir hatten jedoch schon Laptops mit potentiell stärkeren GPUs, welche im Akkumodus noch deutlich stärker eingebrochen sind.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| MSI GE76 Raider | |