Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Asus TUF Gaming F17 im Laptop-Test: Guter Gamer mit RTX 3060 aber durchschnittlichem Display trotz 144 Hz

Asus RTX-Einstieg. Mit dem TUF A17 ist letztes Jahr die Serie überarbeitet worden, das neue Gehäuse wird nun statt mit AMD-CPU und GTX 1660 Ti mit einem Intel Core i9 und einer RTX 3060 vollgepackt. Lohnt sich der Einstieg in die aktuelle RTX-Generation von Asus?

Asus schickt uns sein neues, erschwingliches TUF-Gaming-Notebook mit Tiger-Lake-Prozessor und RTX 3060. Aus der letzten Reihe haben wir mit dem TUF A17 letztes Jahr das Modell mit Ryzen 7 und GTX 1660 Ti getestet, das aktuelle Modell dürfte zumindest in Grafikanwendungen und Games deutlich schneller sein, wobei die TGP mit insgesamt 95 W eher der mittleren bis unteren Leistungsklasse einer RTX 3060 entspricht. Das Display unterstützt nun 144 statt zuvor 120 Hz.

Neben dem Quasi-Vorgänger wollen wir natürlich auch mit der Konkurrenz im gleichen Preissegment vergleichen. Dazu gehört in erster Linie das Schenker XMG Core 17, aber auch das MSI Alpha 17 und in Ermangelung an weiterer 17-Zoll-Konkurrenz auch die 15-Zoll-Rivalen MSI GF65 Thin und Acer Nitro 5 AN515-55.

Da das Äußere gleich bleibt, sparen wir uns Informationen zum Gehäuse, Wartung, Eingabegeräte und Co, sofern sich nichts verändert hat. Diese Details können im Test des Asus TUF A17 nachgelesen werden.

Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details
Asus TUF Gaming F17 FX706HM (TUF Gaming F17 Serie)
Prozessor
Intel Core i9-11900H 8 x 2.5 - 4.9 GHz, 105 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6144 MB, 95 W TDP + 5 W Dynamic Boost, Geforce 462.42, Otimus
Hauptspeicher
16384 MB 
, 2x 8 GB DDR4-3200, 1600 MHz
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, spiegelnd: nein, 144 Hz
Mainboard
Intel HM570
Massenspeicher
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB 
, 860 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC1220 @ Intel Tiger Lake PCH - cAVS
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 1x 3.5 mm Combo Audio Jack
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Bluetooth Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 26 x 399 x 269
Akku
90 Wh Lithium-Ion, Akkulaufzeit (laut Hersteller): 14.3 h
Kamera
Webcam: 720p HD Camera
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Tastatur: Chiclet with RGB, Tastatur-Beleuchtung: ja
Gewicht
2.65 kg, Netzteil: 590 g
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
82.8 %
06.2021
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.7 kg26 mm17.30"1920x1080
82.9 %
05.2020
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.6 kg26 mm17.30"1920x1080
83.9 %
05.2021
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg30.05 mm17.30"2560x1440
83.3 %
02.2021
MSI Alpha 17 A4DEK
R7 4800H, Radeon RX 5600M
2.6 kg28 mm17.30"1920x1080
80.4 %
03.2021
MSI GF65 Thin 10UE
i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.9 kg21.7 mm15.60"1920x1080
80.5 %
05.2021
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg23.9 mm15.60"1920x1080

Gehäuse - Kleiner mit mehr Metall

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Das MSI Alpha ist minimal tiefer und dicker, das Schenker XMG ist zwar dicker, aber insgesamt kleiner. Unser F17 ist im Vergleich knapp das schwerste Gerät.

Größenvergleich

399 mm 272 mm 28 mm 2.6 kg395.7 mm 260.8 mm 30.05 mm 2.5 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.7 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.6 kg

Ausstattung - Thunderbolt 4

Toll ist, dass das F17 nun Thunderbolt 4 integriert hat. Die übrigen Anschlüsse sind Standard, deren Verteilung sehr linkslastig, was Rechtshändern sehr entgegen kommt. Vorne und hinten gibt es keine Anschlüsse. Vermisst haben wir einen SD-Kartenleser.

Bildquelle: Asus
Bildquelle: Asus

Kommunikation

In Sachen Bluetooth bietet das F17 aktuelles Bluetooth 5.2, bei den WLAN-Übertragungsraten schwächelt das Asus jedoch. Besonders die Empfangsdaten sind unterdurchschnittlich, auch das A17 schnitt hier nicht besonders gut ab, die Konkurrenz ist schneller.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1541 (1418min - 1606max) MBit/s ∼100% +165%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (496 - 1645, n=160, der letzten 2 Jahre)
1154 MBit/s ∼75% +98%
MSI Alpha 17 A4DEK
Intel Wi-Fi 6 AX200
1010 MBit/s ∼66% +74%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s ∼40% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
582 (312min - 680max) MBit/s ∼38%
Global Average -3
  (5.59 - 2371, n=2461)
567 MBit/s ∼37% -3%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1711 (861min - 1776max) MBit/s ∼100% +201%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (90 - 1743, n=160, der letzten 2 Jahre)
1217 MBit/s ∼71% +114%
MSI Alpha 17 A4DEK
Intel Wi-Fi 6 AX200
1100 MBit/s ∼64% +93%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s ∼37% +11%
Global Average -3
  (5 - 2374, n=2463)
598 MBit/s ∼35% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
569 (350min - 709max) MBit/s ∼33%
050100150200250300350400450500550600650700596589565592620594709514516568618442640545586583451539562540587607550520661664350680496564640626630625628640628624626621633625633628634635634635646626634638636638636641632639640646596589565592620594709514516568618442640545586583451539562540587607550520661664350680496564640626630625628640628624626621633625633628634635634635646626634638636638636641632639640646312577634593610431614425512641640652633655650654603482614641680434597512579642406601649493623607643635616621631602634577650626620645620624583593656631627626631625603645629618642598Tooltip
Asus TUF Gaming F17 FX706HM  ; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø568 (350-709)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø633 (621-646)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM  ; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø572 (312-680)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø623 (577-656)

Webcam


ColorChecker
20.7 ∆E
18.8 ∆E
26.8 ∆E
44.3 ∆E
36.1 ∆E
29.1 ∆E
50.5 ∆E
40.5 ∆E
61.2 ∆E
43.7 ∆E
14.7 ∆E
58 ∆E
74.1 ∆E
26 ∆E
28.9 ∆E
45.7 ∆E
33.8 ∆E
49.9 ∆E
22.5 ∆E
20.9 ∆E
21.1 ∆E
22.7 ∆E
41.2 ∆E
26.5 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming F17 FX706HM: 35.73 ∆E min: 14.71 - max: 74.13 ∆E

Sicherheit

Ein Anschluss für ein Kensington Lock ist vorhanden, TPM 2.0 wird ebenfalls unterstützt. 

Zubehör

Bis auf den üblichen Papierkram gibt es als Zugabe nur noch ein A5 großes Blatt mit TUF-Gaming-Stickern.

Garantie

Der Hersteller vergibt eine standardmäßige, einjährige Garantie.

Display - Es geht besser

Subpixel
Subpixel
Minimales Screen Bleeding
Minimales Screen Bleeding

Beim Bildschirm haben wir indes nicht die Topkonfiguration, denn es gibt noch eine Variante mit 100 Prozent sRGB-Abdeckung und 300 Hz Bildwiederholrate.

Das aktuelle Modell ist ein 17,3 Zoll großer, matter FullHD-IPS-Bildschirm mit einer Bildwiederholrate von 144 Hz und Adaptive Sync. Das Panel von AU Optronics liefert alles andere als Spitzenwerte, in dieser Preisklasse ist das aber nicht ungewöhnlich, die Konkurrenz schneidet hier sogar teils schlechter ab, nur das Display des Schenker ist besser.

Die durchschnittliche Helligkeit ist mit 264 Nits gerade noch in Ordnung, die Helligkeitsverteilung aber mit nur 79 Prozent äußerst unregelmäßig. Im Akkumodus wird die maximale Helligkeit stark reduziert, wir messen nur noch 144 Nits, was sich aber im Treiber deaktivieren lässt.

Die Reaktionszeiten sind für einen Gamer leider auch nicht berauschend, in sehr schnellen Shootern kann das schonmal negativ auffallen.

Screen Bleeding ist entlang der Ecken und Kanten minimal vorhanden, das fällt aber selbst in dunklen Szenen kaum auf und ist daher nicht störend.

249
cd/m²
234
cd/m²
245
cd/m²
266
cd/m²
266
cd/m²
260
cd/m²
298
cd/m²
272
cd/m²
284
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9)
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 298 cd/m² Durchschnitt: 263.8 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Ausleuchtung: 79 %
Helligkeit Akku: 144 cd/m²
Kontrast: 831:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.97 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 3.5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.7
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.30
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 17.30
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.30
MSI Alpha 17 A4DEK
AU Optronics AUO978F, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GF65 Thin 10UE
AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
0%
67%
-1%
-6%
Display P3 Coverage
40.1
40.55
1%
68.08
70%
39.55
-1%
37.65
-6%
sRGB Coverage
60
59.68
-1%
98.46
64%
59.15
-1%
56.27
-6%
AdobeRGB 1998 Coverage
41.4
41.89
1%
69.35
68%
40.86
-1%
38.9
-6%
Response Times
23%
52%
-27%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.4
22.4 ?(11.6, 10.8)
31%
16.8 ?(8.4, 8.4)
48%
40 ?(19.6, 20.4)
-23%
36.8 ?(19.2, 17.6)
-14%
Response Time Black / White *
22.4
19.2 ?(9.6, 9.6)
14%
10 ?(4.8, 5.2)
55%
29.2 ?(15.6, 13.6)
-30%
31.6 ?(18.4, 13.2)
-41%
PWM Frequency
Bildschirm
-12%
18%
-13%
-18%
Helligkeit Bildmitte
266
264.8
0%
370
39%
254
-5%
266.5
0%
Brightness
264
253
-4%
333
26%
254
-4%
262
-1%
Brightness Distribution
79
90
14%
84
6%
93
18%
91
15%
Schwarzwert *
0.32
0.31
3%
0.38
-19%
0.23
28%
0.18
44%
Kontrast
831
854
3%
974
17%
1104
33%
1481
78%
DeltaE Colorchecker *
3.97
4.73
-19%
2.41
39%
4.12
-4%
5.33
-34%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.93
18.89
-112%
7.32
18%
19.66
-120%
18.28
-105%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.5
4.64
-33%
1.19
66%
3.78
-8%
4.36
-25%
DeltaE Graustufen *
1.8
1.4
22%
3.9
-117%
3.2
-78%
4.5
-150%
Gamma
2.31 95%
2.16 102%
2.287 96%
2.179 101%
2.35 94%
CCT
6754 96%
6641 98%
7302 89%
6754 96%
6289 103%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
41.4
38.4
-7%
69
67%
41
-1%
35.6
-14%
Color Space (Percent of sRGB)
60
59.3
-1%
93
55%
59
-2%
55.8
-7%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
4% / -6%
46% / 31%
-14% / -12%
-17% / -17%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Schwarzwert geht in Ordnung, der Kontrast liegt deutlich unterhalb von 1.000:1 und ist daher steigerungswürdig.

Immerhin ist das Display recht gut kalibriert, die Farbabweichungen eher niedrig. Durch eine manuelle Kalibrierung lassen sich diese nur noch minimal drücken.

Der darstellbare Farbraum ist recht eng, nur 60 Prozent sRGB und 41 Prozent AdobeRGB sind keine besonders guten Werte. Allerdings schneidet die Konkurrenz hier ähnlich schwach ab, nur das etwas teurere Schenker macht es besser.

sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB

Die matte Oberfläche beseitigt zwar die meisten Spiegelungen, da die ohnehin schon mäßige Helligkeit im Akkumodus aber zusätzlich stark reduziert wird, ist die Sichtbarkeit im Freien nicht optimal. Es empfiehlt sich ein sehr schattiges Plätzchen und ein direkter Blickwinkel.

Im Schatten
Im Schatten
Schlechte Sichtbarkeit bei schrägem Blickwinkel
Schlechte Sichtbarkeit bei schrägem Blickwinkel

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
22.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ ms steigend
↘ ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (23.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
32.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ ms steigend
↘ ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17031 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Für ein IPS-Panel könnte die Blickwinkelstabilität besser sein. Beim schrägen Blick auf das Display sind durchaus recht schnell Helligkeitsverluste wahrnehmbar.

Leistung - Auf gutem Erwartungsniveau

Da das Gaming beim F17 schon im Namen steckt, muss sich der Laptop auch genau in diesem Feld beweisen. Ein Intel Core i9-11900H zusammen mit einer NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU und 16 GB RAM verdeutlichen diese Ambitionen, auch wenn 17 Zoll große Laptops oftmals noch performantere Hardware besitzen. Aber das F17 ist ja auch ein Gamer für preisbewusste Kunden, und so wird das TUF Gaming in Kürze wahlweise auch mit einer RTX 3050 oder 3050 Ti erhätlich sein. Auch die CPU stellt die Topkonfiguration dar, alternativ sind auch Core-i7- und Core-i5-Modelle verfügbar.

Die MyAsus-Software verwaltet theoretisch alle relevanten Leistung- und Lüfterprofile. Theoretisch deshalb, weil Asus derzeit scheinbar auf eine neue Software setzt und innerhalb von MyAsus auf Asus Amoury Crate verwiesen wird. Hier sind dann wirklich alle relevanten Einstellungen zu finden, allerdings ist die Software recht unübersichtlich. Für die Benchmarks stellen wir das Lüfterprofil auf "Windows", was hoffentlich bedeutet, dass die Windows entscheiden darf und somit dessen Leistungsprofile Vorrang haben. Den Windows-Regler setzen wir auf Beste Leistung.

Prozessor

TDP im Cinebench Multi-Thread
TDP im Cinebench Multi-Thread

Beim Intel Core i9-11900H handelt es sich um eine 8-Kern-CPU, dessen Kerne einen Basistakt von 2,5 GHz aufweisen. Im Turbo sind auf allen Kernen gleichzeitig 4,4 GHz drin, ein Kern alleine schafft bis zu 4,9 GHz. Die TDP liegt theoretisch bei 45 W, ist jedoch konfigurierbar.

Im Cinebench-Multi-Thread-Loop ist die Leistung relativ konstant. Zu Beginn eines Durchgangs schiesst die TDP kurz auf 92 W hoch (später nur 85 W), ab der Hälfte eines Durchgangs sinkt sie auf etwa 68 W ab. In den späteren Durchgängen schafft die CPU wegen einer hohen Kerntemperatur teils nur 80 bis 85 W zu Beginn, die 92 W gilt nur für die ersten paar Durchläufe.

Insgesamt liegt der i9-11900H im Cinebench-Multi-Thread-Test auf einem Niveau mit dem letztjährigen Ryzen 7 4800H im Schenker XMG oder dem TUF A17. Allerdings scheint die Leistung über die Zeit hinweg etwas mehr abzunehmen und die Performance ist auch etwas sprunghafter und minimal weniger konstant.

Im Akkumodus erreicht das F17 nur noch 1.358 statt zuvor 1.700 bis 2.000 Punkte, wird also in seiner CPU-Leistung recht stark gedrosselt.

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019952029.221957.331933.31876.081915.431921.231926.971872.051921.231895.641870.641906.941917.1818901908.311883.061899.881878.821901.231861.161743.831873.451858.821795.91934.241792.841805.381786.911776.041698.441815.791787.071786.271786.751778.251791.791792.61789.311784.361799.691788.831783.641796.541790.191757.621794.121787.471789.151790.511789.711757.861740.81742.461740.871742.161727.641790.111795.251789.471790.271790.911771.241753.541749.321737.021742.081738.371742.771739.811724.581795.251794.371786.111790.431790.271765.31754.081751.011731.451792.191316.831324.331327.11379.261374.051372.641365.281374.521364.541343.091337.031382.981382.221365.281380.021368.181377.791378.221359.481364.581357.311376.981358.741377.031372.591366.771370.381366.731378.551364.541365.281375.041363.841374.051379.261381.51376.271382.221376.981366.351982.551959.821948.561940.431936.951927.251925.111921.141926.231923.911927.991918.11924.191923.171920.311929.761924.461920.581920.221918.281920.031922.341917.911885.11876.79Tooltip
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H: Ø1874 (1698.44-2029.22)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H: Ø1773 (1724.58-1815.79)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H: Ø1367 (1316.83-1382.98)
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H: Ø1926 (1876.79-1982.55)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (1574 - 1586, n=3)
1578 Points ∼100% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1574 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1095 - 1619, n=86, der letzten 2 Jahre)
1367 Points ∼87% -13%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1248 Points ∼79% -21%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1225 Points ∼78% -22%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1095 Points ∼69% -30%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (11567 - 13012, n=3)
12433 Points ∼100% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
11567 Points ∼93%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4621 - 14363, n=87, der letzten 2 Jahre)
10876 Points ∼87% -6%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
8408 Points ∼68% -27%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
6921 (6730.84min - 6920.58max) Points ∼56% -40%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4621 Points ∼37% -60%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (600 - 610, n=4)
605 Points ∼100% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
600 Points ∼99%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (312 - 634, n=189, der letzten 2 Jahre)
499 Points ∼82% -17%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
485 Points ∼80% -19%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
483 Points ∼80% -19%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼79% -20%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
476 Points ∼79% -21%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼72% -27%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (4403 - 5160, n=4)
4866 Points ∼100% +11%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
4497 Points ∼92% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
4403 Points ∼90%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points ∼85% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1397 - 6321, n=190, der letzten 2 Jahre)
3756 Points ∼77% -15%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
3244 Points ∼67% -26%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
2673 Points ∼55% -39%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1781 Points ∼37% -60%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (236 - 241, n=4)
239 Points ∼99% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (108 - 254, n=196, der letzten 2 Jahre)
203 Points ∼84% -16%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
202 Points ∼84% -16%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
196 Points ∼81% -19%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
190 Points ∼79% -21%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼78% -22%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
184 Points ∼76% -24%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (2029 - 2211, n=4)
2143 Points ∼100% +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
2029 Points ∼95%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
1983 (1876.79min - 1982.55max) Points ∼93% -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (1724.58min - 1815.79max) Points ∼85% -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (536 - 2804, n=207, der letzten 2 Jahre)
1599 Points ∼75% -21%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1382 Points ∼64% -32%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1098 (1079.56min - 1097.57max) Points ∼51% -46%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
867 (840.71min - 866.61max) Points ∼40% -57%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
522 Seconds * ∼100% -116%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
403 Seconds * ∼77% -67%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
326 Seconds * ∼62% -35%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (179 - 555, n=172, der letzten 2 Jahre)
314 Seconds * ∼60% -30%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * ∼52% -12%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
254 Seconds * ∼49% -5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
242 Seconds * ∼46%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (231 - 249, n=4)
241 Seconds * ∼46% -0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
5870 MIPS ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (5582 - 5870, n=4)
5722 MIPS ∼97% -3%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
5393 MIPS ∼92% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2945 - 6174, n=173, der letzten 2 Jahre)
5242 MIPS ∼89% -11%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
5209 MIPS ∼89% -11%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4841 MIPS ∼82% -18%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS ∼80% -20%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
4686 MIPS ∼80% -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (50441 - 57263, n=4)
53766 MIPS ∼100% +7%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
52364 MIPS ∼97% +4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
50441 MIPS ∼94%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS ∼91% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15146 - 75612, n=173, der letzten 2 Jahre)
44903 MIPS ∼84% -11%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
40876 MIPS ∼76% -19%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
33084 MIPS ∼62% -34%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
24841 MIPS ∼46% -51%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (1576 - 1648, n=4)
1620 Points ∼100% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1576 Points ∼97%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1310 Points ∼81% -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (703 - 1777, n=171, der letzten 2 Jahre)
1308 Points ∼81% -17%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1264 Points ∼78% -20%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
1201 Points ∼74% -24%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1190 Points ∼73% -24%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points ∼73% -25%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (7725 - 9856, n=4)
9218 Points ∼100% +19%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
8047 Points ∼87% +4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points ∼84% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
7725 Points ∼84%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2783 - 11393, n=171, der letzten 2 Jahre)
7176 Points ∼78% -7%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
6688 Points ∼73% -13%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
6355 Points ∼69% -18%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4584 Points ∼50% -41%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (14.9 - 16.7, n=4)
15.4 fps ∼100% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
14.9 fps ∼97%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
13.3 fps ∼86% -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.13 - 19.8, n=172, der letzten 2 Jahre)
12.4 fps ∼81% -17%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps ∼79% -18%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
11.1 fps ∼72% -26%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
9.35 fps ∼61% -37%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
7.27 fps ∼47% -51%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s * ∼100% -34%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
60.7 s * ∼99% -33%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
59.2 s * ∼96% -29%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
56.1 s * ∼91% -22%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23.9 - 113, n=165, der letzten 2 Jahre)
54.6 s * ∼89% -19%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
45.8 s * ∼75%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
45.2 s * ∼74% +1%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (40.5 - 49.3, n=4)
45 s * ∼73% +2%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
0.64 sec * ∼100% -21%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec * ∼93% -13%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
0.589 sec * ∼92% -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=167, der letzten 2 Jahre)
0.581 sec * ∼91% -10%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
0.577 sec * ∼90% -9%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
0.574 sec * ∼90% -9%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (0.529 - 0.544, n=4)
0.534 sec * ∼83% -1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
0.529 sec * ∼83%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2029 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
198 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
241 Points
Hilfe

System Performance

Im PCMark 10 setzt sich unser F17 problemlos an die Spitze, das A17 und das XMG hinken je nach Test 7 bis 20 Prozent hinterher.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Score
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6901 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
6901 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3952 - 7884, n=175, der letzten 2 Jahre)
6131 Points ∼89% -11%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5911 Points ∼86% -14%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5685 Points ∼82% -18%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5617 Points ∼81% -19%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5390 Points ∼78% -22%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5117 Points ∼74% -26%
Essentials
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10602 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
10602 Points ∼100% 0%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9852 Points ∼93% -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7148 - 11266, n=174, der letzten 2 Jahre)
9656 Points ∼91% -9%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9182 Points ∼87% -13%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9093 Points ∼86% -14%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
8996 Points ∼85% -15%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8873 Points ∼84% -16%
Productivity
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9071 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
9071 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5813 - 10066, n=174, der letzten 2 Jahre)
8286 Points ∼91% -9%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7729 Points ∼85% -15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7587 Points ∼84% -16%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
7318 Points ∼81% -19%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7217 Points ∼80% -20%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6732 Points ∼74% -26%
Digital Content Creation
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9274 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
9274 Points ∼100% 0%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8632 Points ∼93% -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3670 - 12250, n=174, der letzten 2 Jahre)
7939 Points ∼86% -14%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7526 Points ∼81% -19%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6436 Points ∼69% -31%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6047 Points ∼65% -35%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6003 Points ∼65% -35%
PCMark 10 Score
6901 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Beim Öffnen mehrerer Browsertabs gerät das F17 noch nicht ins Schwitze, wohl aber beim Abspielen unseres 4K/60-fps-YouTube-Videos. Immerhin gab es keine Dropped Frames zu beklagen, LatencyMon hat aber dennoch Latenzen festgestellt, bei der Wiedergabe von Real-Time Audio kann es somit Probleme geben. Problematisch ist vor allem der Kernelmodustreiber Framework-Laufzeit.

YouTube
YouTube
LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8851.6 μs * ∼100% -533%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8655.1 μs * ∼98% -519%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1398.7 μs * ∼16%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
742.6 μs * ∼8% +47%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Massenspeicher ist ein 1 TB große NVMe-SSD verbaut, alternativ gibt es das F17 auch mit kleinerer 512-GB-SSD. Der Speicher rangiert in unserer HDD/SSD-Bestenliste auf Rang 28. Im Vergleich kommt sie auf gute Werte und kann die versammelte (Budget-)Konkurrenz hinter sich lassen, sicher ein Grund für die im Vergleich gute Systemleistung. 

AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
Crystaldiskmark 6
Crystaldiskmark 6
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
MSI Alpha 17 A4DEK
Kingston OM8PCP3512F-AB
MSI GF65 Thin 10UE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Apple SSD AP0256
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-13%
-1%
-24%
-12%
-26%
-12%
-6%
Write 4K
168.79
189.7
12%
145.7
-14%
204.7
21%
157.3
-7%
118
-30%
137.5
-19%
146 ?(116 - 183, n=10)
-14%
Read 4K
72.04
62.25
-14%
51.34
-29%
50.42
-30%
46.69
-35%
48.5
-33%
48.24
-33%
58.9 ?(44.7 - 73.2, n=10)
-18%
Write Seq
1681
3036
985
2389
1828
2644
4318 ?(1916 - 18545, n=8)
Read Seq
1608
2837
1193
2196
1530
1718
2131 ?(1991 - 2358, n=8)
Write 4K Q32T1
459.47
468.6
2%
510.7
11%
537.4
17%
407.6
-11%
400
-13%
416.6
-9%
464 ?(390 - 525, n=10)
1%
Read 4K Q32T1
473.07
540.6
14%
582.4
23%
300
-37%
518.5
10%
493
4%
524.9
11%
435 ?(346 - 473, n=10)
-8%
Write Seq Q32T1
3129.1
1770
-43%
3294
5%
982.1
-69%
2401
-23%
1828
-42%
2705
-14%
2832 ?(1390 - 3166, n=10)
-9%
Read Seq Q32T1
3528.8
1898
-46%
3522
0%
1985
-44%
3344
-5%
2128
-40%
3213
-9%
3523 ?(3219 - 3607, n=10)
0%
Write 4K Q8T8
484.54
500 ?(485 - 527, n=3)
3%
Read 4K Q8T8
1517.61
1523 ?(1276 - 1776, n=3)
0%
AS SSD
-50%
-0%
-54%
-12%
-49%
-116%
-19%
-11%
Seq Read
2837
1319.58
-53%
2875.85
1%
251.95
-91%
3001.79
6%
1479
-48%
1056
-63%
2752.79
-3%
2852 ?(2635 - 3133, n=11)
1%
Seq Write
1565
1538.61
-2%
2802.79
79%
924.59
-41%
2420.33
55%
1715
10%
651
-58%
2495.21
59%
1706 ?(1243 - 2969, n=11)
9%
4K Read
55.37
56.27
2%
55.33
0%
58.19
5%
48.46
-12%
27.8
-50%
16.4
-70%
38.64
-30%
52.7 ?(39.7 - 58, n=11)
-5%
4K Write
152.86
158.51
4%
106.9
-30%
98.03
-36%
114.31
-25%
106
-31%
22.1
-86%
88.83
-42%
127 ?(69 - 160, n=11)
-17%
4K-64 Read
1326.97
586.4
-56%
1662.47
25%
461.43
-65%
1872.64
41%
406
-69%
509
-62%
952.18
-28%
1296 ?(1011 - 1891, n=11)
-2%
4K-64 Write
1922.42
819.84
-57%
2101.1
9%
923.83
-52%
1881.76
-2%
1119
-42%
283
-85%
1567.51
-18%
1929 ?(1342 - 2216, n=11)
0%
Access Time Read *
0.035
0.043
-23%
0.067
-91%
0.09
-157%
0.045
-29%
0.128
-266%
0.186
-431%
0.0473 ?(0.028 - 0.093, n=11)
-35%
Access Time Write *
0.028
0.113
-304%
0.037
-32%
0.022
21%
0.101
-261%
0.04
-43%
0.044
-57%
0.0497 ?(0.028 - 0.109, n=11)
-78%
Score Read
1666
775
-53%
2005
20%
545
-67%
2221
33%
581
-65%
1266
-24%
1634 ?(1330 - 2259, n=11)
-2%
Score Write
2232
1132
-49%
2488
11%
1114
-50%
2238
0%
1396
-37%
1906
-15%
2226 ?(1638 - 2508, n=11)
0%
Score Total
4695
2333
-50%
5520
18%
1994
-58%
5565
19%
2294
-51%
3811
-19%
4647 ?(3615 - 5630, n=11)
-1%
Copy ISO MB/s
2081.11
1736.07
-17%
2028.86
-3%
2420.79
16%
1747.4
-16%
545
-74%
2036.98
-2%
1913 ?(1277 - 2649, n=7)
-8%
Copy Program MB/s
733.66
552.56
-25%
691.17
-6%
705.47
-4%
974.73
33%
475.64
-35%
715 ?(373 - 964, n=7)
-3%
Copy Game MB/s
1616.62
1263.5
-22%
1513.01
-6%
1489.63
-8%
1453.35
-10%
1018.05
-37%
1382 ?(943 - 1855, n=7)
-15%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-32% / -39%
-1% / -0%
-39% / -43%
-12% / -12%
-38% / -42%
-116% / -116%
-16% / -17%
-9% / -9%

* ... kleinere Werte sind besser

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3528.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3129.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 473.07 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 459.47 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 72.04 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 168.79 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 484.54 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1517.61 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034202787.742792.362795.292802.212979.843029.973296.513330.283523.433529.513530.353530.773531.813532.023532.233532.863533.493533.493533.73536.853537.483537.693538.943540.23540.833542.093542.33543.143543.353543.773544.193544.43544.823545.033545.653546.283547.123547.753547.753548.383549.223549.853550.93551.533552.373552.373553.413555.093555.33558.03Tooltip
: Ø3452 (2787.74-3558.03)

Grafikkarte

Asus verbaut eine Nvidia Geforce RTX 3060, in Kürze ist das F17 aber auch mit RTX 3050 und deren Ti-Variante erhältlich. Die TGP einer RTX 3060 reicht etwa von 60 bis 130 W, ihre Leistung je nach Modell also sehr variabel. Im TUF Gaming F17 beträgt die TGP inklusive Dynamic Boost 95 W, ist also etwa im mittleren Leistungsbereich angesiedelt.

Dementsprechend performt die Karte in etwa auf erwartetem Durchschnittsniveau. Das XMG Pro liegt meistens unwesentliche 3 Prozent vor unserem F17, trotz einer höheren TGP von 130 W, das A17 wird mit seiner 1660 Ti um etwa 25 bis 80 Prozent geschlagen.

Im Akkumodus erbringt ein erneuter 3DMark-11-Durchgang nur noch 19.609 Grafikpunkte statt zuvor 25.793 Punkte an der Steckdose. Die Grafikleistung reduziert sich demnach unterwegs um ca. 24 Prozent.

3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1925 - 43077, n=186, der letzten 2 Jahre)
26874 Points ∼100% +4%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
26790 Points ∼100% +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (22063 - 30200, n=18)
26016 Points ∼97% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
25793 Points ∼96%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
24476 Points ∼91% -5%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
23840 Points ∼89% -8%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
22720 Points ∼85% -12%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
20793 Points ∼77% -19%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
117148 Points ∼100% +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
110773 Points ∼95%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
108695 Points ∼93% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23059 - 192950, n=162, der letzten 2 Jahre)
105563 Points ∼90% -5%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
104577 Points ∼89% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (47737 - 136275, n=17)
103698 Points ∼89% -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
59839 Points ∼51% -46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
20381 Points ∼100% +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1360 - 34993, n=195, der letzten 2 Jahre)
20243 Points ∼99% +3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (16956 - 22460, n=21)
19856 Points ∼97% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
19737 Points ∼97%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
18864 Points ∼93% -4%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
18434 Points ∼90% -7%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
16498 Points ∼81% -16%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15334 Points ∼75% -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6475 - 8844, n=21)
7799 Points ∼100% +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (429 - 13210, n=199, der letzten 2 Jahre)
7734 Points ∼99% +2%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
7716 Points ∼99% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
7582 Points ∼97%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
7062 Points ∼91% -7%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
7041 Points ∼90% -7%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5744 Points ∼74% -24%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
5555 Points ∼71% -27%
3DMark 11 Performance
22367 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
42695 Punkte
3DMark Fire Strike Score
18095 Punkte
3DMark Time Spy Score
7778 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Die Grafikkarte sollte alle aktuellen Spiele in FullHD und maximalen Details flüssig darstellen können. In Witcher 3 hat das Schenker mit höherer TGP einen Vorsprung von nur etwa 5 Prozent, das Spiel läuft auch in Ultra-Einstellungen bei FullHD-Auflösung mit 74 fps flüssig. Über alle Testgames hinweg performt die RTX 3060 im F17 etwa 3 bis 5 Prozent unterhalb einer durchschnittlichen RTX 3060, das Schenker ist etwa 7 Prozent schneller, hat aber auch eine deutlich höhere TGP.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
328.6 fps ∼100%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
302 (11.9min, 37.1P0.1, 159P1 - 501max) fps ∼92% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (118 - 672, n=116, der letzten 2 Jahre)
302 fps ∼92% -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (221 - 362, n=14)
295 fps ∼90% -10%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
294 (260min - 323max) fps ∼89% -11%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
276 (210min - 304max) fps ∼84% -16%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
254 (230min - 280max) fps ∼77% -23%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
229 (68.3min, 99.8P0.1, 142P1 - 378max) fps ∼100% +5%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
223.2 (209min - 231max) fps ∼97% +2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (208 - 246, n=11)
223 fps ∼97% +2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (73.1 - 374, n=115, der letzten 2 Jahre)
222 fps ∼97% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
218.6 fps ∼95%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
208 (167min - 242max) fps ∼91% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
175.1 (170min - 183max) fps ∼76% -20%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
144 (55.2min, 60.2P0.1, 99.7P1 - 296max) fps ∼100% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
140.7 fps ∼98%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (128 - 155, n=16)
140 fps ∼97% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (42.1 - 242, n=153, der letzten 2 Jahre)
139 fps ∼97% -1%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134.2 (126min - 143max) fps ∼93% -5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
133 (110min - 150max) fps ∼92% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
103 (98min - 108max) fps ∼72% -27%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.5 (30.1min, 37.6P0.1, 42.6P1 - 167max) fps ∼100% +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24.3 - 123, n=196, der letzten 2 Jahre)
77.8 fps ∼98% +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (62.8 - 88.5, n=21)
74.4 fps ∼94% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
74 fps ∼93%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.9 (62min) fps ∼92% -1%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68.7 (63min - 74max) fps ∼86% -7%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
61 (50min) fps ∼77% -18%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.6 (53min - 60max) fps ∼70% -25%
GTA V
1920x1080 Lowest Settings possible
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
175 (5.02min, 125P1 - 360max) fps ∼100% +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 180, n=14)
171 fps ∼98% +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (30.8 - 186, n=79, der letzten 2 Jahre)
170 fps ∼97% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
165 (0.735min, 100P1 - 461max) fps ∼94%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
160 (4.21min, 90.9P1 - 403max) fps ∼91% -3%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
156 (6.71min, 90.9P1 - 297max) fps ∼89% -5%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
168 (6.37min, 100P1 - 344max) fps ∼100% +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (146 - 175, n=14)
165 fps ∼98% +2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (29.3 - 182, n=84, der letzten 2 Jahre)
164 fps ∼98% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
162 (0.702min, 90.9P1 - 335max) fps ∼96%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
153 (4.25min, 83.3P1 - 332max) fps ∼91% -6%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
146 (6.19min, 83.3P1 - 291max) fps ∼87% -10%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
150 (6.08min, 100P1 - 294max) fps ∼100% +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (120 - 160, n=18)
146 fps ∼97% +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10.2 - 179, n=90, der letzten 2 Jahre)
145 fps ∼97% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
141 (4.55min, 90.9P1 - 365max) fps ∼94%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
130 (5.38min, 83.3P1 - 300max) fps ∼87% -8%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
120 (9.99min, 76.9P1 - 186max) fps ∼80% -15%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
165 (144.2min) fps ∼100%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
146 (127.7min) fps ∼88% -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (84.7 - 190, n=155, der letzten 2 Jahre)
146 fps ∼88% -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (123 - 180, n=20)
145 fps ∼88% -12%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
139 (120.9min) fps ∼84% -16%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
125 (109.9min) fps ∼76% -24%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
123 (104.9min) fps ∼75% -25%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
122 (107.9min) fps ∼74% -26%
1920x1080 high (2/3)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
135 (115.2min) fps ∼100%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
124 (108min) fps ∼92% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (35.2 - 167, n=157, der letzten 2 Jahre)
124 fps ∼92% -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (106 - 152, n=20)
123 fps ∼91% -9%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
116 (101.6min) fps ∼86% -14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
110 (97.5min) fps ∼81% -19%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
109 (95.5min) fps ∼81% -19%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
108 (93.1min) fps ∼80% -20%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (44.9 - 199, n=65, der letzten 2 Jahre)
153 fps ∼100% +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (124 - 161, n=14)
144 fps ∼94% +3%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
141 fps ∼92% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
140 fps ∼92%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
129 fps ∼84% -8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
128 fps ∼84% -9%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
124 fps ∼81% -11%
1920x1080 Standard Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (22.1 - 154, n=76, der letzten 2 Jahre)
107 fps ∼100% +13%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
105 fps ∼98% +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (88.4 - 112, n=14)
99.7 fps ∼93% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
95.1 fps ∼89%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
94.6 fps ∼88% -1%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
89.8 fps ∼84% -6%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
78 fps ∼73% -18%
1920x1080 High Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15.4 - 115, n=90, der letzten 2 Jahre)
81.3 fps ∼100% +12%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.9 fps ∼98% +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (67.4 - 87.2, n=16)
76.3 fps ∼94% +6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.5 fps ∼89% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.3 fps ∼89%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
70.3 fps ∼86% -3%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
51.1 fps ∼63% -29%
Far Cry 5
1920x1080 Low Preset AA:T
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
125 (94min - 152max) fps ∼100% +8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (16 - 180, n=44, der letzten 2 Jahre)
122 fps ∼98% +5%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
117 (94min - 143max) fps ∼94% +1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (108 - 125, n=7)
117 fps ∼94% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
116 fps ∼93%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
114 (92min - 135max) fps ∼91% -2%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
113 (85min - 139max) fps ∼100% +6%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
108 (87min - 129max) fps ∼96% +1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (14 - 162, n=62, der letzten 2 Jahre)
108 fps ∼96% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
107 fps ∼95%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (88 - 113, n=11)
105 fps ∼93% -2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
101 (77min - 120max) fps ∼89% -6%
1920x1080 High Preset AA:T
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
108 (88min - 132max) fps ∼100% +8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (13 - 155, n=65, der letzten 2 Jahre)
104 fps ∼96% +4%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
103 (85min - 120max) fps ∼95% +3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (85 - 109, n=12)
101 fps ∼94% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
100 fps ∼93%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
96 (78min - 117max) fps ∼89% -4%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
102 (80min - 128max) fps ∼100% +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12 - 146, n=90, der letzten 2 Jahre)
97.8 fps ∼96% +5%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97 (78min - 115max) fps ∼95% +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (80 - 106, n=14)
96.1 fps ∼94% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
93 fps ∼91%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91 (65min - 110max) fps ∼89% -2%
Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (14.1 - 306, n=67, der letzten 2 Jahre)
204 fps ∼100% +9%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
191 (109min, 157P1 - 311max) fps ∼94% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
187 (79.9min, 149P1 - 336max) fps ∼92%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (160 - 210, n=15)
183 fps ∼90% -2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
179 (73.2min, 144P1 - 278max) fps ∼88% -4%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
172 (67.8min, 142P1 - 248max) fps ∼84% -8%
1920x1080 high AA:high AF:8
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.3 - 248, n=69, der letzten 2 Jahre)
170 fps ∼100% +14%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
154 (99.2min, 111P1 - 282max) fps ∼91% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
149 (49.9min, 110P1 - 269max) fps ∼88%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (129 - 166, n=16)
149 fps ∼88% 0%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
143 (93.4min, 105P1 - 258max) fps ∼84% -4%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
138 (51.7min, 100P1 - 228max) fps ∼81% -7%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10.9 - 219, n=75, der letzten 2 Jahre)
152 fps ∼100% +17%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134 (89.3min, 99.7P1 - 237max) fps ∼88% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
130 (88.3min, 98.4P1 - 218max) fps ∼86%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (113 - 144, n=16)
130 fps ∼86% 0%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
124 (84.1min, 93.4P1 - 196max) fps ∼82% -5%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
121 (82.8min, 89.6P1 - 197max) fps ∼80% -7%

Die Witcher-3-Framerate bleibt über die Zeit recht konstant, erst gegen Ende der einstündigen Testzeit scheint sie plötzlich stärker zu fluktuieren.

0510152025303540455055606570