Notebookcheck Logo

Acer Predator Helios 300 PH315-53 im Test: Flinker Gamer mit Leistungsreserven

Mehr Power auf Knopfdruck. Das Predator Helios 300 bringt alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den matten Bildschirm (FHD, IPS, 144 Hz). Da Acer nur ein Arbeitsspeichermodul verbaut, läuft der Speicher im Single-Channel-Modus.
Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Windows

Das Predator Helios zählt zu den Gaming-Notebooks im 15,6-Zoll-Format. Das Gerät wird von einem Core-i7-10750H-Prozessor und einer GeForce-RTX-2060-GPU angetrieben. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Dell G5 15 SE, das Aorus 5 KB, das Schenker XMG Core 15 sowie das Asus TUF A15 FA506IV.

Da das Predator weitgehend baugleich mit seinem Vorgänger ist, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte, das Display und die Lautsprecher ein - außer es bestehen Unterschiede. Die entsprechenden Informationen sind dem Testbericht zum Acer Predator Helios 300 PH315-52 zu entnehmen.

Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 (Predator Helios 300 PH315 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained (Intel Comet Lake)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6 GB VRAM, Kerntakt: 1350 MHz, Speichertakt: 1353 MHz, GDDR6, 27.21.14.5671 (Nvidia 456.71), Optimus
Hauptspeicher
16 GB 
, DDR4-3200, Single-Channel-Mode, two memory banks (one bank in use)
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN08.2, IPS, spiegelnd: nein, 144 Hz
Mainboard
Intel HM470
Massenspeicher
WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB, 512 GB 
, 2x M.2-2280, RAID 0, 430 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC295 @ Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Headset combined port, TPM 2.0
Netzwerk
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 22.9 x 363.4 x 255
Akku
58.7 Wh, 3815 mAh Lithium-Polymer, 15.4 V
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, MS Office 365 (Trial), Norton Security Ultra (Trial), 24 Monate Garantie
Gewicht
2.5 kg, Netzteil: 797 g
Preis
1500 Euro
Links
Acer Startseite
Acer Notebooks Übersichtseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
82.9 %
11.2020
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		2.5 kg22.9 mm15.60"1920x1080
83.7 %
06.2020
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M		2.4 kg21.6 mm15.60"1920x1080
83.7 %
10.2020
Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		2.1 kg28 mm15.60"1920x1080
82.1 %
09.2020
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile		2 kg19.9 mm15.60"1920x1080
82.7 %
06.2020
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile		2.2 kg24.9 mm15.60"1920x1080

Gehäuse & Ausstattung - Leichte Änderungen im Vergleich zum Vorgänger

Auf den ersten Blick gleicht das Gehäuse dem des Vorgängers. Es bestehen aber Unterschiede. So ist der Netzteilanschluss von der Mitte der linken Seite in die Mitte der Rückseite gewandert. HDMI-Ausgang und Mini-Displayport haben die Plätze getauscht. Darüber hinaus wurden oberhalb der Tastatur zusätzliche Belüftungsöffnungen geschaffen. Zudem hat das aktuelle Modell etwas an Gewicht zugelegt. Eine Neuerung gibt es bei den Steckplätzen: Statt eines Typ-C-USB-3.2-Gen-1-Steckplatzes hat das aktuelle Predator-Modell einen Typ-C-USB-3.2-Gen-2-Steckplatz an Bord.

Größenvergleich

❌
361 mm 258 mm 28 mm 2.1 kg365.5 mm 254 mm 21.6 mm 2.4 kg363.4 mm 255 mm 22.9 mm 2.5 kg361.4 mm 254.2 mm 23.2 mm 2.3 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.2 kg359.8 mm 245.8 mm 19.9 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Rechte Seite: USB 3.2 Gen 2 (Typ C), USB 3.2 Gen 1 (Typ A), HDMI, Mini Displayport
Rechte Seite: USB 3.2 Gen 2 (Typ C), USB 3.2 Gen 1 (Typ A), HDMI, Mini Displayport
Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, Gigabit-Ethernet, 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Audiokombo
Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, Gigabit-Ethernet, 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Audiokombo
Auf der Rückseite befindet sich der Netzanschluss.
Auf der Rückseite befindet sich der Netzanschluss.
Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1403 (1367min - 1497max) MBit/s
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1385 (1268min - 1486max) MBit/s -1%
Aorus 5 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s -2%
Durchschnittliche Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (758 - 1514, n=10)
1250 MBit/s -11%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
Intel Wi-Fi 6 AX200
1230 MBit/s -12%
MSI Bravo 15 A4DCR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (885 - 1412, n=4, der letzten 2 Jahre)
1139 MBit/s -19%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (553min - 769max) MBit/s -53%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (635min - 674max) MBit/s -53%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
653 (615min - 670max) MBit/s -53%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
Intel Wi-Fi 6 AX200
1640 MBit/s +15%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1470 (1297min - 1511max) MBit/s +3%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1425 (1394min - 1454max) MBit/s
Aorus 5 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (881 - 1700, n=4, der letzten 2 Jahre)
1379 MBit/s -3%
MSI Bravo 15 A4DCR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s -6%
Durchschnittliche Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (887 - 1670, n=10)
1319 MBit/s -7%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
672 (658min - 682max) MBit/s -53%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
637 (626min - 648max) MBit/s -55%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
630 (571min - 641max) MBit/s -56%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1424 (1394-1454)
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø672 (658-682)
Dell G5 15 SE 5505 P89F Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1469 (1297-1511)
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø636 (626-648)
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø629 (571-641)
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1403 (1367-1497)
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø653 (615-670)
Dell G5 15 SE 5505 P89F Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1385 (1268-1486)
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø662 (635-674)
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø661 (553-769)
ColorChecker
26.7 ∆E
30.4 ∆E
31.6 ∆E
25.9 ∆E
30.2 ∆E
19.8 ∆E
24.9 ∆E
35.1 ∆E
18.8 ∆E
18.8 ∆E
19.6 ∆E
24.3 ∆E
24.2 ∆E
27.1 ∆E
23.8 ∆E
13.5 ∆E
21.7 ∆E
30.1 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.6 ∆E
25.4 ∆E
16.4 ∆E
9.1 ∆E
ColorChecker Aorus 5 KB: 22.26 ∆E min: 2.33 - max: 35.1 ∆E
ColorChecker
14.8 ∆E
12.7 ∆E
18.3 ∆E
15.8 ∆E
17.6 ∆E
14.6 ∆E
12.4 ∆E
24.2 ∆E
13.6 ∆E
11.1 ∆E
13.5 ∆E
11.9 ∆E
15.1 ∆E
14.1 ∆E
12.1 ∆E
6.9 ∆E
15.9 ∆E
18.8 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
14.8 ∆E
14.5 ∆E
11.2 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172: 13.44 ∆E min: 2.33 - max: 24.17 ∆E
ColorChecker
8.6 ∆E
15.4 ∆E
17.9 ∆E
9.9 ∆E
16.7 ∆E
14.7 ∆E
10.6 ∆E
22 ∆E
16.7 ∆E
14.2 ∆E
11.3 ∆E
8.9 ∆E
15.1 ∆E
11.6 ∆E
20.3 ∆E
9 ∆E
18.8 ∆E
19 ∆E
2.9 ∆E
11.3 ∆E
15.8 ∆E
14.1 ∆E
9.2 ∆E
4.3 ∆E
ColorChecker Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5: 13.27 ∆E min: 2.95 - max: 21.98 ∆E
ColorChecker
7.7 ∆E
11.9 ∆E
12.7 ∆E
15 ∆E
14.9 ∆E
15 ∆E
8.5 ∆E
12.4 ∆E
13.6 ∆E
7.1 ∆E
14.8 ∆E
15.6 ∆E
5 ∆E
11.3 ∆E
19.2 ∆E
13.9 ∆E
16.4 ∆E
17.3 ∆E
2.3 ∆E
10.5 ∆E
11.9 ∆E
11.1 ∆E
6.3 ∆E
2.7 ∆E
ColorChecker Dell G5 15 SE 5505 P89F: 11.55 ∆E min: 2.33 - max: 19.22 ∆E
ColorChecker
17.3 ∆E
17.4 ∆E
15.6 ∆E
8.3 ∆E
14.5 ∆E
8.5 ∆E
9.5 ∆E
20.1 ∆E
11.7 ∆E
11.1 ∆E
5.9 ∆E
8.2 ∆E
12.5 ∆E
8 ∆E
7.6 ∆E
9 ∆E
11 ∆E
6.3 ∆E
14 ∆E
14.1 ∆E
13.9 ∆E
12.7 ∆E
10.1 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O: 11.39 ∆E min: 5.87 - max: 20.11 ∆E

Display - 144-Hz-IPS

Pixelraster
Pixelraster

Während der Kontrast (1.450:1) des matten, blickwinkelstabilen 15,6-Zoll-Bildschirms (FHD, IPS) gut ausfällt, geht die Helligkeit (294,3 cd/m²) gerade so in Ordnung. Wir sehen Werte jenseits von 300 cd/m² als gut an. Das verwendete 144-Hz-Panel bietet schnelle Reaktionszeiten und eine ordentliche Farbdarstellung. Positiv: PWM-Flimmern konnten wir nicht feststellen. 

Es handelt sich hierbei um das gleiche Panel, welches auch im Vorgängermodell steckt. Nichtsdestotrotz unterscheiden sich die Messwerte etwas. Hierbei handelt es sich um einen normalen Zustand. Zwei baugleiche Bildschirme stimmen nie zu einhundert Prozent überein.

283
cd/m²		312
cd/m²		265
cd/m²
298
cd/m²		319
cd/m²		289
cd/m²
283
cd/m²		313
cd/m²		287
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B156HAN08.2 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 319 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 294.3 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 254 cd/m²
Kontrast: 1450:1 (Schwarzwert: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.42 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.84 | 0.57-98 Ø5.3
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080, 15.60		Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
AUO, B156HAN08.2, IPS, 1920x1080, 15.60		Dell G5 15 SE 5505 P89F
BOE NV156FH, WVA, 1920x1080, 15.60		Aorus 5 KB
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080, 15.60		SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.60		Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-1%
-3%
-1%
3%
-39%
Display P3 Coverage
65.2
64.1
-2%
63
-3%
63.4
-3%
67.2
3%
38.92
-40%
sRGB Coverage
92.3
93
1%
90.1
-2%
92.8
1%
95.9
4%
58.5
-37%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.3
65.7
-1%
64.1
-3%
64.8
-2%
68.5
3%
40.22
-39%
Response Times
15%
-9%
7%
29%
-109%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17 ?(9, 8)
15 ?(8, 7)
12%
20.4 ?(10.8, 9.6)
-20%
14.4 ?(7.6, 6.8)
15%
9.6 ?(5.2, 4.4)
44%
34 ?(16, 18)
-100%
Response Time Black / White *
11 ?(6, 5)
9 ?(5, 4)
18%
10.8 ?(6.4, 4.4)
2%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-2%
9.6 ?(4.4, 5.2)
13%
24 ?(13, 11)
-118%
PWM Frequency
198.4 ?(99)
Bildschirm
-2%
0%
10%
-13%
-17%
Helligkeit Bildmitte
319
325
2%
292
-8%
318
0%
312
-2%
280
-12%
Brightness
294
310
5%
290
-1%
298
1%
290
-1%
254
-14%
Brightness Distribution
83
82
-1%
77
-7%
87
5%
87
5%
88
6%
Schwarzwert *
0.22
0.255
-16%
0.27
-23%
0.3
-36%
0.2
9%
0.15
32%
Kontrast
1450
1275
-12%
1081
-25%
1060
-27%
1560
8%
1867
29%
Delta E Colorchecker *
4.42
4.28
3%
3.99
10%
2.49
44%
4.84
-10%
5.89
-33%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.54
8.42
1%
6.11
28%
5.06
41%
13.85
-62%
19
-122%
Delta E Graustufen *
4.84
5.01
-4%
3.3
32%
1.6
67%
9
-86%
4.08
16%
Gamma
2.39 92%
2.6 85%
2.25 98%
2.211 100%
2.105 105%
2.33 94%
CCT
6850 95%
7678 85%
7047 92%
6714 97%
8099 80%
7303 89%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
60
60
0%
58.1
-3%
65
8%
68
13%
37
-38%
Color Space (Percent of sRGB)
92
93
1%
89.7
-2%
89
-3%
92
0%
58
-37%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.45
3.02
1.53
1.77
4.79
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
4% / 0%
-4% / -2%
5% / 7%
6% / -4%
-55% / -34%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
11 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6 ms steigend
↘ 5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
17 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 9 ms steigend
↘ 8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Leistung - Predator mit automatischer GPU-Übertaktung

Acer hat mit dem Predator Helios 300 ein 15,6-Zoll-Gaming-Notebook im Sortiment, das jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm bringt. Der Preis unseres Testgeräts sollte schätzungsweise zwischen 1.500 und 1.600 Euro liegen. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar. Die Preise beginnen bei etwa 1.020 Euro.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 

Testbedingungen

Die vorinstallierte Predator-Sense-Software ermöglicht die Anpassung der Lüftersteuerung und die automatische Übertaktung der GPU. Es stehen die GPU-Profile "Normal", "Schnell" und "Extrem" zur Auswahl. Wir haben unseren Test mit automatischer Lüftersteuerung und dem GPU-Profil "Normal" durchgeführt. Einige Benchmarks haben wir zusätzlich bei aktivem "Extrem"-Profil durchlaufen lassen.

Oberhalb der Tastatur hat Acer eine "Turbo"-Taste angebracht. Wird diese gedrückt, laufen die Lüfter dauerhaft mit voller Kraft und das GPU-Profil "Extrem" wird aktiviert.

Prozessor

Der Core-i7-10750H-Sechskernprozessor (Comet Lake) arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,6 GHz. Per Turbo kann der Takt auf 4,3 GHz (sechs Kerne) bis 5 GHz (ein Kern) gesteigert werden. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt.

Die CPU-Tests des Cinebench-R15-Benchmarks bearbeitet der Prozessor mit 4,2 GHz (Multi-Thread) bzw. 4,2 bis 5 GHz (Single-Thread). Im Akkubetrieb liegen die Taktraten bei 2,4 bis 2,6 GHz (Multi-Thread) bzw. 2,4 bis 3,2 GHz (Single-Thread).

Multi-Thread (Netzbetrieb)
Multi-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des CB15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Der Turbo kommt auf hohem Niveau zum Einsatz.

05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800185019001950Tooltip
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1262 (1250.2-1356.16)
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1113 (1102.29-1169.32)
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1845 (1564.03-1971.71)
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1145 (1045.12-1193.85)
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1753 (1601.6-1850.14)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
194 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1356 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
133.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Hilfe
Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Cinebench R20 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (79.2 - 318, n=234, der letzten 2 Jahre)
268 Points +38%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
203 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=45)
196.7 Points +1%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
194 Points
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
190 Points -2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points -3%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points -4%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points -4%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points -4%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (400 - 5663, n=235, der letzten 2 Jahre)
3101 Points +129%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1972 (1142.92min - 1972max) Points +45%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1926 Points +42%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
1884 Points +39%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1850 Points +36%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1741 (1664.03min - 1741.33max) Points +28%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
1356 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=50)
1263 Points -7%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
1194 (1045.12min - 1193.85max) Points -12%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
1170 Points -14%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
476.1 Seconds * -38%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=43)
389 Seconds * -13%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
388 Seconds * -12%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
345 Seconds *
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
284 Seconds * +18%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
276 Seconds * +20%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
262.5 Seconds * +24%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
257.8 Seconds * +25%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
255 Seconds * +26%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 1259, n=228, der letzten 2 Jahre)
198.9 Seconds * +42%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2685 - 7581, n=229, der letzten 2 Jahre)
6133 MIPS +18%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
5253 MIPS +1%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
5190 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=43)
5114 MIPS -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
4725 MIPS -9%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
4719 MIPS -9%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS -10%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS -10%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4664 MIPS -10%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
4584 MIPS -12%
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11386 - 140932, n=229, der letzten 2 Jahre)
77274 MIPS +115%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
52152 MIPS +45%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
49685 MIPS +38%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
48326 MIPS +34%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
47520 MIPS +32%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
45679 MIPS +27%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
35954 MIPS
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
35797 MIPS 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=43)
33946 MIPS -6%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
28512 MIPS -21%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (169 - 855, n=230, der letzten 2 Jahre)
699 Points +45%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
491 Points +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
485 Points +1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
482 Points 0%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
482 Points
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points -1%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
476 Points -1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
475 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=43)
473 Points -2%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
459 Points -5%
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (930 - 13769, n=230, der letzten 2 Jahre)
7442 Points +140%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4435 Points +43%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4396 Points +42%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
4369 Points +41%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4257 Points +37%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
3956 Points +28%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
3098 Points
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
3075 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=43)
2848 Points -8%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
2599 Points -16%
Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (158 - 2210, n=234, der letzten 2 Jahre)
1811 Points +45%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
1316 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=43)
1263 Points +1%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
1248 Points
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
1196 Points -4%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1188 Points -5%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1166 Points -7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1158 Points -7%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1154 Points -8%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1946 - 22200, n=234, der letzten 2 Jahre)
13627 Points +137%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
7984 Points +39%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
7775 Points +35%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
7453 Points +30%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
6906 Points +20%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
6397 Points +11%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=43)
6135 Points +7%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
5920 Points +3%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
5752 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3 - 37.6, n=232, der letzten 2 Jahre)
21.3 fps +105%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
13.3 fps +28%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
12.6 fps +21%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
12.1 fps +16%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
11.7 fps +13%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
10.8 fps +4%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
10.4 fps
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=43)
9.61 fps -8%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
9.5 fps -9%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
7.63 fps -27%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
93.9 s * -69%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
69.1 s * -24%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
68 s * -22%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
60.2 s * -8%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
55.7 s *
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=43)
53.3 s * +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32.8 - 332, n=226, der letzten 2 Jahre)
49.1 s * +12%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
49 s * +12%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
28.6 s * +49%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=42)
0.611 sec * -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
0.603 sec * -0%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
0.602 sec * -0%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
0.602 sec *
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
0.597 sec * +1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
0.583 sec * +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * +5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=229, der letzten 2 Jahre)
0.4687 sec * +22%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das System arbeitet flink und flüssig. Die PC-Mark-Resultate fallen gut aus. Das Notebook bietet über die nächsten Jahre genug Rechenleistung für leistungsfordernde Anwendungsbereiche wie Gaming, Videoschnitt und Bildbearbeitung. Eine leichte Steigerung der Leistung wäre durch Aktivierung des Dual-Channel-Modus zu erreichen. Dazu müsste dem Notebook ein zweites Arbeitsspeichermodul spendiert werden.

Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden.
Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4160 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5899 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5405 Punkte
PCMark 10 Score
5921 Punkte
Hilfe
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5235 - 9852, n=200, der letzten 2 Jahre)
7592 Points +28%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5936 Points 0%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
5921 Points
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5639 Points -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5602 Points -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4984 - 6268, n=9)
5455 Points -8%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5452 Points -8%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5427 Points -8%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5279 Points -11%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5095 Points -14%
Essentials
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8300 - 12334, n=199, der letzten 2 Jahre)
10731 Points +16%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9833 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (9029 - 10047, n=9)
9536 Points +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
9461 Points +2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
9297 Points 0%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
9266 Points
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
9029 Points -3%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8806 Points -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8773 Points -5%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
8621 Points -7%
Productivity
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6662 - 11833, n=199, der letzten 2 Jahre)
9725 Points +18%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
8261 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (7562 - 8261, n=9)
8000 Points -3%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
7562 Points -8%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
7319 Points -11%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7312 Points -11%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7260 Points -12%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
7156 Points -13%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7122 Points -14%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6893 Points -17%
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6462 - 18475, n=199, der letzten 2 Jahre)
11476 Points +56%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
8197 Points +11%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7491 Points +2%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
7362 Points
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7178 Points -2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6554 Points -11%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
6443 Points -12%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
6335 Points -14%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4567 - 8094, n=9)
5879 Points -20%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5695 Points -23%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4166 - 6653, n=34, der letzten 2 Jahre)
5222 Points +26%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5197 Points +25%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4894 Points +18%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4805 Points +16%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
4698 Points +13%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4688 Points +13%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3836 - 4539, n=6)
4254 Points +2%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
4160 Points
Work Score Accelerated v2
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4622 - 7085, n=32, der letzten 2 Jahre)
6048 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5983 Points +11%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5773 Points +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5405 - 5928, n=6)
5726 Points +6%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5580 Points +3%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5483 Points +1%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
5405 Points
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5352 Points -1%

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4K-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) konnten wir Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen beobachten. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein.

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
2216 μs * -134%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1781 μs * -88%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1423 μs * -50%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
1218 μs * -28%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
948 μs *
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
797 μs * +16%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
790 μs * +17%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Das Notebook kann zwei NVMe-SSDs im M.2-2280-Format aufnehmen, die bei Bedarf einen RAID-0-Verbund bilden könnten. Unser Testgerät ist lediglich mit einer NVMe-SSD bestückt, die 512 GB Speicherplatz bereitstellt. Die Transferraten fallen gut aus. Das Predator bietet noch Platz für ein 2,5-Zoll-Speichermedium. Unser Testgerät kann nicht um ein solches Medium erweitert werden, da der nötige SATA-Steckplatz fehlt.

Eine NVMe-SSD dient als Systemlaufwerk.
Eine NVMe-SSD dient als Systemlaufwerk.
Eine zweite NVMe-SSD könnte eingesetzt werden.
Eine zweite NVMe-SSD könnte eingesetzt werden.
Der für den Einbau eines 2,5-Zoll-Speichermediums nötige SATA-Steckplatz fehlt.
Der für den Einbau eines 2,5-Zoll-Speichermediums nötige SATA-Steckplatz fehlt.
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3213 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2705 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 525 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 416.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1718 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2644 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.24 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 137.5 MB/s
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB		Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G		Dell G5 15 SE 5505 P89F
Samsung PM991 MZ9LQ512HALU		Aorus 5 KB
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)		SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB		Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
Kingston OM8PCP3512F-AB		Durchschnittliche WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-7%
-17%
11%
29%
-13%
-2%
Write 4K
137.5
108.7
-21%
142.1
3%
162.1
18%
233
69%
219.8
60%
140.9 ?(76.7 - 196.3, n=5)
2%
Read 4K
48.24
44.91
-7%
46.43
-4%
60.7
26%
54.5
13%
50.2
4%
45.6 ?(32 - 54.2, n=5)
-5%
Write Seq
2644
2424
-8%
1108
-58%
2366
-11%
3050
15%
979
-63%
2066 ?(1019 - 2644, n=5)
-22%
Read Seq
1718
1617
-6%
1622
-6%
2633
53%
3042
77%
1990
16%
2014 ?(1708 - 2508, n=5)
17%
Write 4K Q32T1
416.6
356.9
-14%
467
12%
428.2
3%
520
25%
516
24%
472 ?(416 - 637, n=5)
13%
Read 4K Q32T1
525
557
6%
525
0%
582
11%
546
4%
298.3
-43%
453 ?(367 - 547, n=5)
-14%
Write Seq Q32T1
2705
2542
-6%
1203
-56%
2480
-8%
3241
20%
982
-64%
2433 ?(1337 - 2713, n=5)
-10%
Read Seq Q32T1
3213
3218
0%
2288
-29%
3121
-3%
3538
10%
1907
-41%
3237 ?(2850 - 3405, n=5)
1%
Write 4K Q8T8
1138
981
Read 4K Q8T8
1346
300.9
AS SSD
4%
-29%
0%
32%
-23%
3%
Seq Read
2753
2841
3%
1386
-50%
2795
2%
2836
3%
1682
-39%
2506 ?(1939 - 2901, n=6)
-9%
Seq Write
2495
2009
-19%
1234
-51%
2172
-13%
2452
-2%
904
-64%
1655 ?(1079 - 2495, n=6)
-34%
4K Read
38.64
39.34
2%
41.32
7%
53.3
38%
60.4
56%
60.2
56%
42.2 ?(38.6 - 46.6, n=6)
9%
4K Write
88.8
102.8
16%
128
44%
121.3
37%
190.5
115%
164.8
86%
127.5 ?(88.8 - 154.9, n=6)
44%
4K-64 Read
952
1257
32%
854
-10%
714
-25%
1283
35%
472.5
-50%
1061 ?(772 - 1416, n=6)
11%
4K-64 Write
1568
1522
-3%
721
-54%
1376
-12%
2298
47%
845
-46%
1480 ?(990 - 1933, n=6)
-6%
Access Time Read *
0.086
0.098
0.049
0.034
0.087
0.1012 ?(0.055 - 0.142, n=5)
Access Time Write *
0.044
0.036
18%
0.095
-116%
0.036
18%
0.02
55%
0.02
55%
0.03833 ?(0.027 - 0.07, n=6)
13%
Score Read
1266
1581
25%
1034
-18%
1046
-17%
1627
29%
701
-45%
1354 ?(1108 - 1708, n=6)
7%
Score Write
1906
1825
-4%
973
-49%
1714
-10%
2734
43%
1101
-42%
1772 ?(1283 - 2217, n=6)
-7%
Score Total
3811
4175
10%
2536
-33%
3279
-14%
5184
36%
2143
-44%
3781 ?(3083 - 4568, n=6)
-1%
Copy ISO MB/s
2037
1446
-29%
1284
-37%
2039
0%
675
-67%
1903 ?(1597 - 2074, n=3)
-7%
Copy Program MB/s
475.6
473.4
0%
401.9
-15%
438
-8%
248.4
-48%
533 ?(476 - 630, n=3)
12%
Copy Game MB/s
1018
971
-5%
1013
0%
1137
12%
535
-47%
1074 ?(879 - 1326, n=3)
6%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-2% / -0%
-23% / -25%
6% / 5%
31% / 31%
-18% / -19%
1% / 1%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Der GeForce-RTX-2060-Grafikkern stellt ein Einstiegsmodell in die GPU-Oberklasse dar. Er kann auf schnellen GDDR6-Grafikspeicher (6.144 MB) zurückgreifen. Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für die RTX-2060-GPU. Das Predator-Sense-GPU-Profil "Extrem" bewirkt nur einen leichten Anstieg der Leistung. Der im Prozessor integrierte UHD-Graphics-630-Chip ist aktiv und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus.

Nvidia sieht für diese DirectX-12-GPU einen Taktbereich zwischen 1.005 MHz (Basis) und 1.350 MHz (Boost) vor. Höhere Geschwindigkeiten sind machbar, wenn die GPU eine festgelegte Temperatur- und/oder Energieschwelle nicht erreicht. Das Maximum liegt bei 2.032 MHz. Der Witcher-3-Test wird mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 1.453 MHz bzw. 1.645 MHz (GPU-Profil: Extrem) durchlaufen.

Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
Fire Strike Ultra (Extrem)
Fire Strike Ultra (Extrem)
Time Spy (Extrem)
Time Spy (Extrem)
Port Royal (Extrem)
Port Royal (Extrem)
3D Mark 11 (Netzbetrieb)
3D Mark 11 (Netzbetrieb)
3D Mark 11 (Akkubetrieb)
3D Mark 11 (Akkubetrieb)
3D Mark 11 (Netzbetrieb, Extrem)
3D Mark 11 (Netzbetrieb, Extrem)
3DMark 11 Performance
17684 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
36435 Punkte
3DMark Fire Strike Score
14732 Punkte
3DMark Time Spy Score
6011 Punkte
Hilfe
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1029 - 72070, n=232, der letzten 2 Jahre)
40487 Points +90%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
25706 Points +21%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H (Extrem)
23152 Points +9%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
22138 Points +4%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
21748 Points +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
21480 Points +1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=40)
21459 Points +1%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
21291 Points
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
19435 Points -9%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800H
18219 Points -14%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
14437 Points -32%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15902 - 193851, n=142, der letzten 2 Jahre)
136246 Points +43%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
97919 Points +3%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
95500 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55324 - 116593, n=36)
93235 Points -2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
72335 Points -24%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800H
66754 Points -30%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
62787 Points -34%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
55837 Points -42%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
55325 Points -42%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (781 - 53059, n=236, der letzten 2 Jahre)
29457 Points +82%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
18807 Points +16%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H (Extrem)
17493 Points +8%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
16362 Points +1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=43)
16301 Points +1%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
16151 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15967 Points -1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15746 Points -3%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
14358 Points -11%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800H
13659 Points -15%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
10550 Points -35%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (224 - 22547, n=234, der letzten 2 Jahre)
12066 Points +103%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H (Extrem)
6426 Points +8%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
6312 Points +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=41)
6206 Points +4%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
6123 Points +3%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
6043 Points +2%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
5940 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5848 Points -2%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
5616 Points -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800H
5017 Points -16%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
3539 Points -40%

Gaming Performance

Die verbaute CPU-GPU-Kombination kann alle aktuellen Spiele flüssig auf den Bildschirm bringen. Dabei können meistens Full-HD-Auflösungen und hohe bis maximale Qualitätseinstellungen gewählt werden. Höhere Auflösungen (hierfür müsste ein entsprechender Monitor angestöpselt werden) erfordern ein Absenken des Qualitätsniveaus. Das GPU-Profil "Extrem" bewirkt nur einen leichten Anstieg der Bildwiederholraten (siehe Vergleichsdiagramm)

Der im Single-Channel-Modus laufende Arbeitsspeicher ist dafür verantwortlich, dass einige Spiele bei niedrigen Settings deutlich geringere Bildwiederholraten erreichen als auf vergleichbar ausgestatteten Notebooks. Ein zweites Arbeitsspeichermodul (= Dual-Channel-Modus aktiv) würde für Besserung sorgen.

The Witcher 3 | Shadow of the Tomb Raider | Serious Sam 4 | Horizon Zero Dawn | Mafia Definitive Edition | Star Wars Squadrons
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8.61 - 216, n=226, der letzten 2 Jahre)
117.1 fps +81%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (Extrem)
70.3 fps +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.5 (52min) fps +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
66.1 (62min - 70max) fps +2%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
64.8 fps
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62.8 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps -6%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
60.5 (51min - 68max) fps -7%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.8 (48min) fps -9%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
57 (47min) fps -12%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
54.6 (48min - 62max) fps -16%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53.2 fps -18%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
38.3 (31min) fps -41%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (54.1 - 718, n=128, der letzten 2 Jahre)
425 fps +88%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
287.9 fps +27%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
269.5 fps +19%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
266.4 (247min - 284max) fps +18%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
258.3 fps +14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (188.7 - 295, n=27)
256 fps +13%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
226.4 fps
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
219.5 fps -3%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
204 (158min - 234max) fps -10%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
191 (167min - 211max) fps -16%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
178 (129min) fps -21%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (27 - 271, n=30, der letzten 2 Jahre)
161.3 fps +127%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
79 fps +11%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
76 fps +7%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (Extrem)
75 fps +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=22)
74.6 fps +5%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
71 fps
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
68 fps -4%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
36 (24min) fps -49%
1280x720 Lowest Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (100 - 247, n=7, der letzten 2 Jahre)
192.2 fps +118%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
122 fps +39%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
121 fps +38%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (88 - 133, n=19)
118.3 fps +34%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
116 fps +32%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
114 (86min) fps +30%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
88 fps
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (42.5 - 82.9, n=2, der letzten 2 Jahre)
62.7 fps +11%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (Extrem)
61.3 (12min, 33P1 - 112max) fps +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
59.8 (17.7min, 33.1P1 - 118max) fps +6%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.7 (17.5min, 32.7P1 - 111max) fps +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.3 - 63.3, n=6)
58.3 fps +3%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56.6 (13.7min, 32.4P1 - 105max) fps
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (108.3 - 163, n=5, der letzten 2 Jahre)
132.3 fps +132%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62 fps +9%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (Extrem)
62 fps +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 67, n=6)
60.2 fps +6%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
57 fps
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
54 fps -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
51 fps -11%
Mafia Definitive Edition - 1920x1080 High Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (52.7 - 187.9, n=5, der letzten 2 Jahre)
135 fps +124%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
71.1 fps +18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60.2 - 76.1, n=4)
68.6 fps +14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
67.1 fps +11%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
60.2 fps
Star Wars Squadrons - 1920x1080 Ultra Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (140.6 - 224, n=2, der letzten 2 Jahre)
182.3 fps +17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (156.2 - 181, n=3)
164.7 fps +5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
156.8 fps 0%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
156.2 fps

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.

0510152025303540455055606570Tooltip
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB: Ø61.6 (53-66)
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H; Extrem: Ø68 (64-73)
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G: Ø51.9 (47-58)
Aorus 5 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT): Ø55.8 (51-60)
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø57.6 (51-62)
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø55.5 (51-59)
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø38.5 (34-41)
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB: Ø58.6 (54-62)
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests (Extrem)
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests (Extrem)
min. mittel hoch max.
BioShock Infinite (2013) 307.3 270.5 249.6 130.9
The Witcher 3 (2015) 226.4 172.4 110.7 64.8
Shadow of the Tomb Raider (2018) 88 80 76 71
Doom Eternal (2020) 171 126.9 117.9 114
Gears Tactics (2020) 201.6 128.5 93.4 66.5
Horizon Zero Dawn (2020) 106 72 67 57
Serious Sam 4 (2020) 113 75.7 69.9 56.6
Mafia Definitive Edition (2020) 94.3 62.5 60.2
Star Wars Squadrons (2020) 262.1 184.5 172.8 156.2

Emissionen - Unter Last wird das Helios 300 laut

Geräuschemissionen

Die Lüfter lassen im Leerlauf nicht viel von sich hören. Entweder stehen sie still oder arbeiten mit sehr niedrigen Geschwindigkeiten. Damit ist es unter Last vorbei. So registrieren wir maximale Schalldruckpegel von 56 dB(A) (Stresstest) bzw. 53,1 dB(A) (Witcher-3-Test). 

Lautstärkediagramm

Idle
25.2 / 25.2 / 25.2 dB(A)
Last
43.5 / 56 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 25.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.23526.538.22545.242.936.545.23139.837.938.739.84033.627.630.933.65042.540.930.242.56332.43330.732.48029.233.521.329.210025.724.819.625.712526.127.318.326.116021.928.61421.920024.529.813.824.52502531.812.32531526.534.411.926.540028.735.112.228.750028.635.212.228.663027.136.311.927.180028.738.611.628.7100030.741.112.130.7125033.144.211.933.1160032.344.412.332.3200033.945.812.633.9250032.344.612.732.3315035.444.813.235.4400033.646.813.433.6500028.646.813.928.6630026.344.514.126.3800022.141.414.522.11000019.438.414.719.41250017.635.214.817.61600017.130.914.917.1SPL43.65625.343.6N4.210.20.64.2median 27.1median 38.4median 13.2median 27.1Delta4.97.21.74.9hearing rangehide median Fan NoiseAcer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile		Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M		Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile		Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile		Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 		Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Geräuschentwicklung
-8%
1%
-11%
-4%
-7%
-12%
-4%
aus / Umgebung *
25.2
30.2
-20%
28
-11%
25
1%
25
1%
30.2
-20%
27.9 ?(24 - 31, n=36)
-11%
24.1 ?(19.5 - 29.9, n=183, der letzten 2 Jahre)
4%
Idle min *
25.2
31
-23%
28
-11%
26
-3%
26
-3%
30.2
-20%
29 ?(24 - 34, n=36)
-15%
25.6 ?(21.9 - 41.6, n=185, der letzten 2 Jahre)
-2%
Idle avg *
25.2
31
-23%
28
-11%
30
-19%
30
-19%
30.2
-20%
30 ?(25 - 36, n=36)
-19%
27.4 ?(21.9 - 42.1, n=185, der letzten 2 Jahre)
-9%
Idle max *
25.2
31
-23%
28
-11%
34
-35%
32
-27%
30.2
-20%
33 ?(25.2 - 48, n=36)
-31%
30.7 ?(21.9 - 47, n=185, der letzten 2 Jahre)
-22%
Last avg *
43.5
41.5
5%
28
36%
53
-22%
46
-6%
40
8%
44 ?(31.4 - 57, n=36)
-1%
43.1 ?(25.2 - 62.9, n=185, der letzten 2 Jahre)
1%
Witcher 3 ultra *
53.1
46.7
12%
50.6
5%
51
4%
48
10%
49
8%
Last max *
56
46.9
16%
50.6
10%
56
-0%
48
14%
49
12%
51.6 ?(41 - 59, n=36)
8%
53.4 ?(42.1 - 68.2, n=185, der letzten 2 Jahre)
5%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Das Predator im Stresstest.
Das Predator im Stresstest.

Den Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchlaufen CPU bzw. GPU mit 3 bis 3,5 GHz bzw. 1,2 bis 1,4 GHz. Im Akkubetrieb liegen die Taktraten bei 800 MHz (CPU) bzw. 1.380 MHz (GPU). Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.

Während des Stresstests registrieren wir an einigen Messpunkten Temperaturen im 40-Grad-Celsius-Bereich. Deutlich geringer fällt die Erwärmung bei der Durchführung des Witcher-3-Tests aus. Im Alltagsbetrieb liegen die Werte im grünen Bereich.

Max. Last
 39 °C43 °C41.4 °C 
 33.4 °C44.1 °C40.7 °C 
 28.5 °C27.4 °C31.9 °C 
Maximal: 44.1 °C
Durchschnitt: 36.6 °C
44.5 °C48 °C42.9 °C
31.2 °C38 °C29.1 °C
28.2 °C28 °C27.4 °C
Maximal: 48 °C
Durchschnitt: 35.3 °C
Netzteil (max.)  51 °C | Raumtemperatur 24 °C | FIRT 550-Pocket
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.9 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-3 °C).
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Oberseite (Witcher 3)
Wärmeentwicklung Oberseite (Witcher 3)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Witcher 3)
Wärmeentwicklung Unterseite (Witcher 3)
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile		Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M		Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile		Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile		Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 		Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Hitze
-3%
-18%
-19%
-22%
-4%
-17%
-15%
Last oben max *
44.1
52
-18%
53
-20%
50
-13%
51
-16%
42.9
3%
47.2 ?(38.8 - 55, n=35)
-7%
46 ?(28.2 - 60, n=183, der letzten 2 Jahre)
-4%
Last unten max *
48
46.3
4%
57.6
-20%
49
-2%
64
-33%
49.9
-4%
52.7 ?(44.4 - 65, n=35)
-10%
49.5 ?(30 - 66.3, n=183, der letzten 2 Jahre)
-3%
Idle oben max *
25.2
24.8
2%
27.4
-9%
35
-39%
29
-15%
27.8
-10%
31 ?(24.6 - 40.4, n=35)
-23%
31.4 ?(21.2 - 42.8, n=183, der letzten 2 Jahre)
-25%
Idle unten max *
25.7
25.4
1%
31
-21%
31
-21%
32
-25%
27
-5%
32.9 ?(25 - 42, n=35)
-28%
32.5 ?(22.6 - 45, n=183, der letzten 2 Jahre)
-26%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die Stereolautsprecher haben ihren Platz im vorderen Bereich der Geräteunterseite gefunden. Sie produzieren einen ordentlichen Klang, dem der Bass fehlt. Für ein besseres Klangerlebnis muss zu Kopfhörern oder externen Lautsprechern gegriffen werden.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.926.531.92539.936.539.93138.838.738.84028.130.928.15033.530.233.56330.730.730.78031.921.331.910034.319.634.312541.218.341.216039.11439.120035.813.835.825045.412.345.431550.511.950.540059.912.259.950065.312.265.36307111.97180074.411.674.4100072.412.172.4125067.611.967.6160060.812.360.8200063.512.663.5250060.512.760.5315062.113.262.1400067.113.467.1500062.113.962.1630061.914.161.9800062.514.562.51000063.214.763.21250061.914.861.91600056.314.956.3SPL7925.379N430.643median 61.9median 13.2median 61.9Delta7.51.77.5hearing rangehide median Pink NoiseAcer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 55% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 38% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 34% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Die Akkulaufzeiten des PH315 fallen akzeptabel aus

Energieaufnahme

Im Leerlauf registrieren wir eine maximale Leistungsaufnahme von 19,8 Watt. Stresstest bzw. Witcher-3-Test lassen den Bedarf auf 177 Watt bzw. 127 Watt ansteigen. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 230 Watt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.8 / 0.8 Watt
Idledarkmidlight 2.9 / 13.2 / 19.8 Watt
Last midlight 105 / 177 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile		Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M		Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile		Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile		Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 		Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Stromverbrauch
-115%
-10%
-38%
-54%
-7%
-71%
-101%
Idle min *
2.9
17.2
-493%
6.5
-124%
8
-176%
12
-314%
5.4
-86%
11.5 ?(2.9 - 41, n=36)
-297%
13.8 ?(2 - 64, n=179, der letzten 2 Jahre)
-376%
Idle avg *
13.2
22.6
-71%
10.6
20%
12
9%
14
-6%
10
24%
16.5 ?(5.9 - 45.3, n=36)
-25%
19.2 ?(8 - 67, n=179, der letzten 2 Jahre)
-45%
Idle max *
19.8
25.5
-29%
11
44%
21
-6%
20
-1%
10.5
47%
23.7 ?(8.5 - 47.1, n=36)
-20%
27 ?(9 - 101.1, n=179, der letzten 2 Jahre)
-36%
Last avg *
105
88
16%
84.1
20%
128
-22%
103
2%
135
-29%
107.5 ?(82 - 147, n=37)
-2%
111.3 ?(32.1 - 202, n=178, der letzten 2 Jahre)
-6%
Witcher 3 ultra *
127
152.9
-20%
138
-9%
125
2%
144
-13%
Last max *
177
177
-0%
180.4
-2%
217
-23%
193
-9%
147
17%
199.7 ?(145 - 243, n=37)
-13%
251 ?(64.5 - 418, n=177, der letzten 2 Jahre)
-42%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Das Acer-Notebook erreicht in unserem WLAN-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) bzw. Videotest (Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, FHD) läuft in einer Schleife) Laufzeiten von 4:40 h bzw. 5:38 h. Während beider Tests sind die Energiesparfunktionen deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Zur Durchführung des Videotests werden zudem die Funkmodule abgeschaltet.

Der Akku bietet eine Kapazität von 58,75 Wh.
Der Akku bietet eine Kapazität von 58,75 Wh.
Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
10h 24min
WiFi Websurfing (Edge 86)
4h 40min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 38min
Last (volle Helligkeit)
1h 48min
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 58.7 Wh		Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 58.75 Wh		Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M, 51 Wh		Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48.96 Wh		SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh		Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48 Wh		Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Akkulaufzeit
-37%
7%
-19%
-2%
7%
4%
Idle
624
298
-52%
671
8%
538
-14%
469
-25%
587
-6%
544 ?(57 - 1290, n=83, der letzten 2 Jahre)
-13%
H.264
338
202
-40%
371
10%
322
-5%
399 ?(56 - 747, n=92, der letzten 2 Jahre)
18%
WLAN
280
210
-25%
372
33%
285
2%
354
26%
370
32%
368 ?(57 - 745, n=181, der letzten 2 Jahre)
31%
Last
108
73
-32%
87
-19%
58
-46%
87
-19%
116
7%
84.2 ?(36 - 173, n=143, der letzten 2 Jahre)
-22%

Pro

+ IPS-Bildschirm
+ 144-Hz-Panel
+ gute Systemleistung
+ Platz für zwei M.2-SSDs
+ RAID 0 wird unterstützt
+ beleuchtete Tastatur (RGB)
+ hervorragende WLAN-Transferraten
+ USB 3.2 Gen 2

Contra

- kein Thunderbolt 3

Fazit

Das Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5, zur Verfügung gestellt von Acer Deutschland.
Das Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5, zur Verfügung gestellt von Acer Deutschland.

Acers Gaming-Notebook bringt dank Core-i7-10750H-Prozessor und GeForce-RTX-2060-Grafikkern alle aktuellen Spiele flüssig auf den Bildschirm. Dabei können in der Regel die Full-HD-Auflösung und hohe bis maximale Qualitätseinstellungen verwendet werden. Die GPU-Leistung kann bei Bedarf gesteigert werden.

Das Acer Predator Helios 300 PH315-53 stellt ein weitgehend rundes Gaming-Notebook dar, das noch Luft nach oben bietet.

Der Hardware stehen 16 GB Arbeitsspeicher (1x 16 GB, Single-Channel-Modus) zur Seite. Das Notebook kann bzw. sollte um ein zweites Speichermodul erweitert werden, um so den Dual-Channel-Modus zu aktivieren. Dieser bewirkt einen leichten Leistungsanstieg. Das Speicherplatzangebot (512 GB, NVMe-SSD) fällt für ein Gaming-Notebook nicht üppig aus. Es könnte eine zweite NVMe-SSD nachgerüstet werden. Das Predator unterstützt zudem RAID 0.

Der Bildschirm (FHD, IPS, 144 Hz) bietet stabile Blickwinkel, eine matte Oberfläche, einen guten Kontrast, kurze Reaktionszeiten und eine ordentliche Farbstellung. Die Maximalhelligkeit dürfte höher ausfallen. Die Tastatur (beleuchtet) hat sich als alltagstauglich erwiesen. Die Akkulaufzeiten fallen akzeptabel aus. Einen Thunderbolt-3-Anschluss hat das Helios nicht zu bieten. Es gibt nur einen Typ-C-USB-3.2-Gen-2-Steckplatz, der weder Displayport noch Power Delivery unterstützt.

Das Predator hat grundsätzlich einen guten Eindruck hinterlassen. In Sachen Speicher ist die uns vorliegende Ausstattungsvariante aber nicht optimal aufgestellt. Es können Folgekosten für ein zweites Arbeitsspeichermodul bzw. eine zweite NVMe-SSD entstehen. Besteht grundsätzlich Interesse am Predator, empfiehlt sich der Kauf einer besser ausgestatteten Variante.

Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 - 30.10.2020 v7
Sascha Mölck

Gehäuse
82 / 98 → 84%
Tastatur
83%
Pointing Device
92%
Konnektivität
58 / 80 → 72%
Gewicht
60 / 10-66 → 89%
Akkulaufzeit
62 / 95 → 66%
Display
83%
Leistung Spiele
90%
Leistung Anwendungen
90%
Temperatur
90 / 95 → 95%
Lautstärke
79 / 90 → 88%
Audio
64%
Kamera
42 / 85 → 49%
Durchschnitt
75%
83%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Weitere Artikel zur Serie

Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 (Predator Helios 300 PH315 Serie)
News
•
Der Arbeitsspeicher des Acer P...
|
Testbericht
•
Acer Predator Helios 300 im Te...

Verwandte Artikel

Acer Predator Helios 300 PH315-53 im Test: Update sorgt für (etwas) mehr RTX-3070-Power
Acer Predator Helios 300: Von 100 Watt auf 110 Watt - TGP-Erhöhung durch Firmware-Update 23.07.2021
Acer Predator Helios 300 PH315-53 im Test: Update sorgt für (etwas) mehr RTX-3070-Power
Acer Predator Helios 300 PH315-53 im Test: Update sorgt für (etwas) mehr RTX-3070-Power 20.07.2021
Black Week bei notebooksbilliger.de - minus 70% auf viele Geräte und bis zu 100€ Rabatt mit der 0% Finanzierung auf ausgewählte Apple Produkte
Black Week bei notebooksbilliger.de - minus 70% auf viele Geräte und bis zu 100€ Rabatt mit der 0% Finanzierung auf ausgewählte Apple Produkte 24.03.2021
Acer Predator Helios 300 PH315-53 im Test: Flinker Gamer mit Leistungsreserven
Der Arbeitsspeicher des Acer Predator Helios 300 PH315-53 läuft im Single-Channel-Modus 05.11.2020
Acer Predator Helios 300 PH317-54 im Test: GPU-Übertaktung per Knopfdruck
Das Acer Predator Helios 300 PH317-54 unterstützt RAID 0 12.10.2020
Acer Predator Helios 300 PH317-54 im Test: GPU-Übertaktung per Knopfdruck
Acer Predator Helios 300 PH317-54 im Test: GPU-Übertaktung per Knopfdruck 09.10.2020
Acer hat eine Reihe aktualisierter Gaming-Notebooks am Start. (Quelle: Acer)
Acer aktualisiert Predator Helios 300 und 700, Predator Triton 300 und Nitro 7 mit Intel-Core-H-CPUs der 10. Generation und mehr 23.06.2020
Intels Core i7-10875H bringt nur geringfügige Verbesserungen gegenüber dem Core i9-9880H der 9. Generation mit sich.
Intel Comet Lake-H Core i7-10875H Performance-Vergleich: Vorteile bei der Single-Core-Performance werden durch die Multi-Core-Fähigkeiten von AMDs Ryzen 9 4900HS ausgeglichen 16.04.2020
Intel stellt unter der Comet Lake-H-Serie gleich sechs neue Prozessoren für leistungsstarke Notebooks vor. (Bild: Intel)
Intel Comet Lake-H: Exklusive Benchmarks & Details zu den Prozessor-Neuheiten 02.04.2020
Der Asus TUF mit Ryzen 7 4800H könnte am 3. April erscheinen (Bild: Asus)
AMD: Ryzen 7 4800H zerstört den Intel Core i7-10750H und Core i9-9980HK im Benchmark 03.03.2020
Intel Core i7-10750H Prozessor - Benchmarks und Specs
Intel Core i7-10750H Prozessor - Benchmarks und Specs 30.01.2020
Acer Predator Helios 300 PH315 im neuen Gewand
Acer Predator Helios 300 bietet eine gute Spieleleistung 06.11.2019
Acer Predator Helios 300 im Test: Modernes Gaming-Notebook mit Turing-GPU
Acer Predator Helios 300 im Test: Modernes Gaming-Notebook mit Turing-GPU 04.11.2019
Intel Comet Lake-U im Test: Komplizierte Bezeichnungen & kaum Mehrleistung
Intel Comet Lake-U im Test: Komplizierte Bezeichnungen & kaum Mehrleistung 21.08.2019
Intel stellt die 14 nm Comet Lake-CPUs vor, alle Unterschiede zu 10 nm Ice Lake.
Intel präsentiert Comet Lake 14 nm-Hexacores der 10. Core-Generation bis 15 Watt, Unterschiede zu den 10 nm Ice Lake-CPUs 21.08.2019
Intels nächste CPU-Generation könnte noch dieses Jahr auf den Markt kommen. (Symbolbild via Robert_C, Pixabay)
Leak: Intel Comet Lake – 10. Generation im Detail 29.04.2019
Verdruss mit Optimus?
Achtung bei Turing-Notebooks: Mögliche Leistungseinbußen durch Optimus 25.02.2019
Übersicht aller Laptops mit der NVIDIA GeForce RTX 2060 GPU
Übersicht aller Laptops mit der NVIDIA GeForce RTX 2060 GPU 08.02.2019
Mobile GeForce RTX 2060, RTX 2070 & RTX 2080 im Performance-Test
Mobile GeForce RTX 2060, RTX 2070 & RTX 2080 im Performance-Test 29.01.2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Laptop Grafikkarte 20.12.2018
Die RTX 2060 ist eine RTX 2070 mit ein paar Rechenkernen und etwas Grafikspeicher weniger. (Bild: Videocardz)
NVIDIA GeForce RTX 2060: Turing kommt in die Mittelklasse 10.12.2018
Nvidia enthüllt Turing-Architektur und Karten mit dedizierter Raytracing-Hardware
Nvidia enthüllt Turing-Architektur und Karten mit dedizierter Raytracing-Hardware 14.08.2018
Intels 14-nm-Fertigungsverfahren könnte auch 2019 noch Verwendung finden. (Bild: Intel)
Intel Comet Lake U: Noch eine Generation auf 14-nm-Basis 13.06.2018
Intel UHD Graphics 630 GPU - Benchmarks und Spezifikationen
Intel UHD Graphics 630 GPU - Benchmarks und Spezifikationen 11.10.2017

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Acer Predator Helios 300 PH315-53 im Test: Flinker Gamer mit Leistungsreserven
Autor: Sascha Mölck,  3.11.2020 (Update:  3.11.2020)