Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Acer Predator Helios 300 PH315-53 im Test: Flinker Gamer mit Leistungsreserven

Mehr Power auf Knopfdruck. Das Predator Helios 300 bringt alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den matten Bildschirm (FHD, IPS, 144 Hz). Da Acer nur ein Arbeitsspeichermodul verbaut, läuft der Speicher im Single-Channel-Modus.
Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, Andrea Grüblinger, 🇺🇸 🇮🇹 ...

Das Predator Helios zählt zu den Gaming-Notebooks im 15,6-Zoll-Format. Das Gerät wird von einem Core-i7-10750H-Prozessor und einer GeForce-RTX-2060-GPU angetrieben. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Dell G5 15 SE, das Aorus 5 KB, das Schenker XMG Core 15 sowie das Asus TUF A15 FA506IV.

Da das Predator weitgehend baugleich mit seinem Vorgänger ist, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte, das Display und die Lautsprecher ein - außer es bestehen Unterschiede. Die entsprechenden Informationen sind dem Testbericht zum Acer Predator Helios 300 PH315-52 zu entnehmen.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 (Predator Helios 300 PH315 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained (Intel Comet Lake)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 MB, Kerntakt: 1350 MHz, Speichertakt: 1353 MHz, GDDR6, 27.21.14.5671 (Nvidia 456.71), Optimus
Hauptspeicher
16384 MB 
, DDR4-3200, Single-Channel-Mode, two memory banks (one bank in use)
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN08.2, IPS, spiegelnd: nein, 144 Hz
Mainboard
Intel HM470
Massenspeicher
WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB, 512 GB 
, 2x M.2-2280, RAID 0, 430 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC295 @ Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Headset combined port, TPM 2.0
Netzwerk
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 22.9 x 363.4 x 255
Akku
58.7 Wh, 3815 mAh Lithium-Polymer, 15.4 V
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, MS Office 365 (Trial), Norton Security Ultra (Trial), 24 Monate Garantie
Gewicht
2.5 kg, Netzteil: 797 g
Preis
1500 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
83 %
11.2020
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 kg22.9 mm15.60"1920x1080
84 %
06.2020
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M
2.4 kg21.6 mm15.60"1920x1080
84 %
10.2020
Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.1 kg28 mm15.60"1920x1080
82 %
09.2020
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2 kg19.9 mm15.60"1920x1080
83 %
06.2020
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg24.9 mm15.60"1920x1080

Gehäuse & Ausstattung - Leichte Änderungen im Vergleich zum Vorgänger

Auf den ersten Blick gleicht das Gehäuse dem des Vorgängers. Es bestehen aber Unterschiede. So ist der Netzteilanschluss von der Mitte der linken Seite in die Mitte der Rückseite gewandert. HDMI-Ausgang und Mini-Displayport haben die Plätze getauscht. Darüber hinaus wurden oberhalb der Tastatur zusätzliche Belüftungsöffnungen geschaffen. Zudem hat das aktuelle Modell etwas an Gewicht zugelegt. Eine Neuerung gibt es bei den Steckplätzen: Statt eines Typ-C-USB-3.2-Gen-1-Steckplatzes hat das aktuelle Predator-Modell einen Typ-C-USB-3.2-Gen-2-Steckplatz an Bord.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Größenvergleich

361 mm 258 mm 28 mm 2.1 kg365.5 mm 254 mm 21.6 mm 2.4 kg363.4 mm 255 mm 22.9 mm 2.5 kg361.4 mm 254.2 mm 23.2 mm 2.3 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.2 kg359.8 mm 245.8 mm 19.9 mm 2 kg
Rechte Seite: USB 3.2 Gen 2 (Typ C), USB 3.2 Gen 1 (Typ A), HDMI, Mini Displayport
Rechte Seite: USB 3.2 Gen 2 (Typ C), USB 3.2 Gen 1 (Typ A), HDMI, Mini Displayport
Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, Gigabit-Ethernet, 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Audiokombo
Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, Gigabit-Ethernet, 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Audiokombo
Auf der Rückseite befindet sich der Netzanschluss.
Auf der Rückseite befindet sich der Netzanschluss.
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1403 (1367min - 1497max) MBit/s ∼100%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1385 (1268min - 1486max) MBit/s ∼99% -1%
Aorus 5 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s ∼98% -2%
Durchschnittliche Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (758 - 1514, n=9)
1275 MBit/s ∼91% -9%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
Intel Wi-Fi 6 AX200
1230 MBit/s ∼88% -12%
MSI Bravo 15 A4DCR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s ∼85% -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (249 - 1645, n=157, der letzten 2 Jahre)
1112 MBit/s ∼79% -21%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (553min - 769max) MBit/s ∼47% -53%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (635min - 674max) MBit/s ∼47% -53%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
653 (615min - 670max) MBit/s ∼47% -53%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
Intel Wi-Fi 6 AX200
1640 MBit/s ∼100% +15%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1470 (1297min - 1511max) MBit/s ∼90% +3%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1425 (1394min - 1454max) MBit/s ∼87%
Aorus 5 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s ∼84% -3%
Durchschnittliche Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (887 - 1670, n=9)
1356 MBit/s ∼83% -5%
MSI Bravo 15 A4DCR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s ∼82% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (90 - 1743, n=157, der letzten 2 Jahre)
1182 MBit/s ∼72% -17%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
672 (658min - 682max) MBit/s ∼41% -53%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
637 (626min - 648max) MBit/s ∼39% -55%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
630 (571min - 641max) MBit/s ∼38% -56%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500142614031423144014281398142114541432143014121427139914221427141614331427140214361443142513941443141914481423142114121438676662669668663671677672677675673678661663672668658668674672675675675678678681682666674675147414751493149015111482148614771490148414981473145114651432129714751462148214661451149914831481147014621482146314641454636648638637638631637637630631628639636637641636634627640639631636626639637639638635634641573571619637638625633631641635630633632634635630630620633635638639637638634633641634639633142614031423144014281398142114541432143014121427139914221427141614331427140214361443142513941443141914481423142114121438676662669668663671677672677675673678661663672668658668674672675675675678678681682666674675147414751493149015111482148614771490148414981473145114651432129714751462148214661451149914831481147014621482146314641454636648638637638631637637630631628639636637641636634627640639631636626639637639638635634641573571619637638625633631641635630633632634635630630620633635638639637638634633641634639633144013801414140314001412141313921394139614181406140914971394139013911402138014591389138114151440137513751385136713971383648646652646658655670655655654657664662652649648651655649615666659648649653659661652649659135013361440148612681336134613561370146414651446146014531405132413811373143014311438147013801404127613011351135813821277670665674654662654670670662649672666665664669665654668666666643652635657669667666660668666571629620646633643646656647631628664683631671769755643647666745654676696690553716700669665Tooltip
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW); iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1424 (1394-1454)
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW); iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø672 (658-682)
Dell G5 15 SE 5505 P89F Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1469 (1297-1511)
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø636 (626-648)
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø629 (571-641)
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW); iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1403 (1367-1497)
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW); iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø653 (615-670)
Dell G5 15 SE 5505 P89F Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1385 (1268-1486)
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø662 (635-674)
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø661 (553-769)
ColorChecker
26.7 ∆E
30.4 ∆E
31.6 ∆E
25.9 ∆E
30.2 ∆E
19.8 ∆E
24.9 ∆E
35.1 ∆E
18.8 ∆E
18.8 ∆E
19.6 ∆E
24.3 ∆E
24.2 ∆E
27.1 ∆E
23.8 ∆E
13.5 ∆E
21.7 ∆E
30.1 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.6 ∆E
25.4 ∆E
16.4 ∆E
9.1 ∆E
ColorChecker Aorus 5 KB: 22.26 ∆E min: 2.33 - max: 35.1 ∆E
ColorChecker
14.8 ∆E
12.7 ∆E
18.3 ∆E
15.8 ∆E
17.6 ∆E
14.6 ∆E
12.4 ∆E
24.2 ∆E
13.6 ∆E
11.1 ∆E
13.5 ∆E
11.9 ∆E
15.1 ∆E
14.1 ∆E
12.1 ∆E
6.9 ∆E
15.9 ∆E
18.8 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
14.8 ∆E
14.5 ∆E
11.2 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172: 13.44 ∆E min: 2.33 - max: 24.17 ∆E
ColorChecker
8.6 ∆E
15.4 ∆E
17.9 ∆E
9.9 ∆E
16.7 ∆E
14.7 ∆E
10.6 ∆E
22 ∆E
16.7 ∆E
14.2 ∆E
11.3 ∆E
8.9 ∆E
15.1 ∆E
11.6 ∆E
20.3 ∆E
9 ∆E
18.8 ∆E
19 ∆E
2.9 ∆E
11.3 ∆E
15.8 ∆E
14.1 ∆E
9.2 ∆E
4.3 ∆E
ColorChecker Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5: 13.27 ∆E min: 2.95 - max: 21.98 ∆E
ColorChecker
7.7 ∆E
11.9 ∆E
12.7 ∆E
15 ∆E
14.9 ∆E
15 ∆E
8.5 ∆E
12.4 ∆E
13.6 ∆E
7.1 ∆E
14.8 ∆E
15.6 ∆E
5 ∆E
11.3 ∆E
19.2 ∆E
13.9 ∆E
16.4 ∆E
17.3 ∆E
2.3 ∆E
10.5 ∆E
11.9 ∆E
11.1 ∆E
6.3 ∆E
2.7 ∆E
ColorChecker Dell G5 15 SE 5505 P89F: 11.55 ∆E min: 2.33 - max: 19.22 ∆E
ColorChecker
17.3 ∆E
17.4 ∆E
15.6 ∆E
8.3 ∆E
14.5 ∆E
8.5 ∆E
9.5 ∆E
20.1 ∆E
11.7 ∆E
11.1 ∆E
5.9 ∆E
8.2 ∆E
12.5 ∆E
8 ∆E
7.6 ∆E
9 ∆E
11 ∆E
6.3 ∆E
14 ∆E
14.1 ∆E
13.9 ∆E
12.7 ∆E
10.1 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Core 15 GK5NR0O: 11.39 ∆E min: 5.87 - max: 20.11 ∆E

Display - 144-Hz-IPS

Pixelraster
Pixelraster

Während der Kontrast (1.450:1) des matten, blickwinkelstabilen 15,6-Zoll-Bildschirms (FHD, IPS) gut ausfällt, geht die Helligkeit (294,3 cd/m²) gerade so in Ordnung. Wir sehen Werte jenseits von 300 cd/m² als gut an. Das verwendete 144-Hz-Panel bietet schnelle Reaktionszeiten und eine ordentliche Farbdarstellung. Positiv: PWM-Flimmern konnten wir nicht feststellen. 

Es handelt sich hierbei um das gleiche Panel, welches auch im Vorgängermodell steckt. Nichtsdestotrotz unterscheiden sich die Messwerte etwas. Hierbei handelt es sich um einen normalen Zustand. Zwei baugleiche Bildschirme stimmen nie zu einhundert Prozent überein.

283
cd/m²
312
cd/m²
265
cd/m²
298
cd/m²
319
cd/m²
289
cd/m²
283
cd/m²
313
cd/m²
287
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B156HAN08.2
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 319 cd/m² Durchschnitt: 294.3 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 254 cd/m²
Kontrast: 1450:1 (Schwarzwert: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.42 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 4.84 | 0.64-98 Ø5.7
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.32% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.31% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.15% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
AUO, B156HAN08.2, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell G5 15 SE 5505 P89F
BOE NV156FH, WVA, 1920x1080, 15.60
Aorus 5 KB
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-1%
-3%
-1%
3%
-39%
Display P3 Coverage
65.15
64.07
-2%
62.99
-3%
63.4
-3%
67.22
3%
38.92
-40%
sRGB Coverage
92.31
93.04
1%
90.07
-2%
92.85
1%
95.91
4%
58.47
-37%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.32
65.66
-1%
64.12
-3%
64.77
-2%
68.53
3%
40.22
-39%
Response Times
15%
-9%
7%
29%
-109%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17 (9, 8)
15 (8, 7)
12%
20.4 (10.8, 9.6)
-20%
14.4 (7.6, 6.8)
15%
9.6 (5.2, 4.4)
44%
34 (16, 18)
-100%
Response Time Black / White *
11 (6, 5)
9 (5, 4)
18%
10.8 (6.4, 4.4)
2%
11.2 (6.8, 4.4)
-2%
9.6 (4.4, 5.2)
13%
24 (13, 11)
-118%
PWM Frequency
198.4 (99)
Bildschirm
-2%
0%
10%
-13%
-17%
Helligkeit Bildmitte
319
325
2%
292
-8%
318
0%
312
-2%
280
-12%
Brightness
294
310
5%
290
-1%
298
1%
290
-1%
254
-14%
Brightness Distribution
83
82
-1%
77
-7%
87
5%
87
5%
88
6%
Schwarzwert *
0.22
0.255
-16%
0.27
-23%
0.3
-36%
0.2
9%
0.15
32%
Kontrast
1450
1275
-12%
1081
-25%
1060
-27%
1560
8%
1867
29%
DeltaE Colorchecker *
4.42
4.28
3%
3.99
10%
2.49
44%
4.84
-10%
5.89
-33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.54
8.42
1%
6.11
28%
5.06
41%
13.85
-62%
19
-122%
DeltaE Graustufen *
4.84
5.01
-4%
3.3
32%
1.6
67%
9
-86%
4.08
16%
Gamma
2.39 92%
2.6 85%
2.25 98%
2.211 100%
2.105 105%
2.33 94%
CCT
6850 95%
7678 85%
7047 92%
6714 97%
8099 80%
7303 89%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
60
60
0%
58.1
-3%
65
8%
68
13%
37
-38%
Color Space (Percent of sRGB)
92
93
1%
89.7
-2%
89
-3%
92
0%
58
-37%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.45
3.02
1.53
1.77
4.79
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
4% / 0%
-4% / -2%
5% / 7%
6% / -4%
-55% / -34%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
11 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6 ms steigend
↘ 5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
17 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 9 ms steigend
↘ 8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 15366 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Leistung - Predator mit automatischer GPU-Übertaktung

Acer hat mit dem Predator Helios 300 ein 15,6-Zoll-Gaming-Notebook im Sortiment, das jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm bringt. Der Preis unseres Testgeräts sollte schätzungsweise zwischen 1.500 und 1.600 Euro liegen. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar. Die Preise beginnen bei etwa 1.020 Euro.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 

Testbedingungen

Die vorinstallierte Predator-Sense-Software ermöglicht die Anpassung der Lüftersteuerung und die automatische Übertaktung der GPU. Es stehen die GPU-Profile "Normal", "Schnell" und "Extrem" zur Auswahl. Wir haben unseren Test mit automatischer Lüftersteuerung und dem GPU-Profil "Normal" durchgeführt. Einige Benchmarks haben wir zusätzlich bei aktivem "Extrem"-Profil durchlaufen lassen.

Oberhalb der Tastatur hat Acer eine "Turbo"-Taste angebracht. Wird diese gedrückt, laufen die Lüfter dauerhaft mit voller Kraft und das GPU-Profil "Extrem" wird aktiviert.

Prozessor

Der Core-i7-10750H-Sechskernprozessor (Comet Lake) arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,6 GHz. Per Turbo kann der Takt auf 4,3 GHz (sechs Kerne) bis 5 GHz (ein Kern) gesteigert werden. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt.

Die CPU-Tests des Cinebench-R15-Benchmarks bearbeitet der Prozessor mit 4,2 GHz (Multi-Thread) bzw. 4,2 bis 5 GHz (Single-Thread). Im Akkubetrieb liegen die Taktraten bei 2,4 bis 2,6 GHz (Multi-Thread) bzw. 2,4 bis 3,2 GHz (Single-Thread).

Multi-Thread (Netzbetrieb)
Multi-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des CB15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Der Turbo kommt auf hohem Niveau zum Einsatz.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850190019501356.161304.841265.221265.621271.091261.791262.071265.661262.111265.781269.721253.721260.681261.311255.141259.81263.821257.741259.841263.541254.551259.131260.41257.661256.281255.061253.171255.11256.871254.631252.821254.711255.261251.841255.261256.911254.511256.481250.21254.981169.321124.071123.061109.941118.661110.121110.491118.661116.231113.81117.191112.841109.941110.91106.561104.671116.731112.351106.561108.9911131117.661108.951109.911116.691113.81105.611110.41107.051115.261106.11112.321109.451110.41110.91107.731108.461102.291107.541105.641102.751114.271115.731113.81109.941107.541109.941115.731121.111109.941105.81113.81109.451116.21116.231971.711950.461913.331923.541906.41892.61884.211872.831868.461865.321854.511859.861856.581853.911852.81564.031852.971847.321843.491843.831846.471835.71819.671840.941835.0318391837.91841.961843.571834.861835.21836.041836.381832.841832.341830.911836.721832.171830.411833.851833.431827.991828.661817.441824.4818311824.981822.491825.651828.241193.851164.351045.481061.911045.121144.891151.311156.671151.971160.81158.081149.951158.781157.911158.411154.771164.111157.911161.11151.941156.441156.641152.871155.71160.131926.131889.21876.71879.521880.851840.261845.611848.261873.981875.291867.061872.571873.981864.371864.451864.451864.451855.121860.031857.611864.371867.151861.681848.771849.631869.861868.551868.461868.461868.551867.151856.321860.291869.861863.061863.061856.321863.061864.451871.261868.551868.461854.941867.151868.461861.681868.551861.681865.761860.291850.141781.741806.361796.31781.821827.071834.531711.161750.391651.731763.671840.861643.861743.071660.031842.211727.261601.61844.251739.361836.971715.341647.991741.481723.11725.41833.011714.091840.61714.91715.781827.41718.291825.231834.271707.291815.291816.041724.361626.081723.991663.761680.461837.481729.581728.911650.511838.4918391805.051665.631739.361676.311840.941722.36Tooltip
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1262 (1250.2-1356.16)
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1113 (1102.29-1169.32)
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1845 (1564.03-1971.71)
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1145 (1045.12-1193.85)
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1753 (1601.6-1850.14)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
194 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1356 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
133.68 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
203 Points ∼100% +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (108 - 254, n=196, der letzten 2 Jahre)
200 Points ∼99% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=45)
197 Points ∼97% +2%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
194 Points ∼96%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
190 Points ∼94% -2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼93% -3%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼92% -4%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼92% -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points ∼92% -4%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points ∼92% -4%
CPU Multi 64Bit
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1972 (1142.92min - 1972max) Points ∼100% +45%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1926 Points ∼98% +42%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
1884 Points ∼96% +39%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1850 Points ∼94% +36%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1741 (1664.03min - 1741.33max) Points ∼88% +28%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (536 - 2804, n=208, der letzten 2 Jahre)
1559 Points ∼79% +15%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
1356 Points ∼69%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=50)
1263 Points ∼64% -7%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
1194 (1045.12min - 1193.85max) Points ∼61% -12%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
1170 Points ∼59% -14%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
476.1 Seconds * ∼100% -38%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=43)
389 Seconds * ∼82% -13%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
388 Seconds * ∼81% -12%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
345 Seconds * ∼72%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (179 - 633, n=164, der letzten 2 Jahre)
320 Seconds * ∼67% +7%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
284 Seconds * ∼60% +18%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
276 Seconds * ∼58% +20%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
262.5 Seconds * ∼55% +24%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
257.8 Seconds * ∼54% +25%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
255 Seconds * ∼54% +26%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
5253 MIPS ∼100% +1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2945 - 6174, n=165, der letzten 2 Jahre)
5213 MIPS ∼99% 0%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
5190 MIPS ∼99%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=43)
5114 MIPS ∼97% -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
4725 MIPS ∼90% -9%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
4719 MIPS ∼90% -9%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS ∼89% -10%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS ∼89% -10%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4664 MIPS ∼89% -10%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
4584 MIPS ∼87% -12%
7z b 4
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
52152 MIPS ∼100% +45%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
49685 MIPS ∼95% +38%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
48326 MIPS ∼93% +34%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
47520 MIPS ∼91% +32%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
45679 MIPS ∼88% +27%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15146 - 75612, n=165, der letzten 2 Jahre)
44187 MIPS ∼85% +23%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
35954 MIPS ∼69%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
35797 MIPS ∼69% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=43)
33946 MIPS ∼65% -6%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
28512 MIPS ∼55% -21%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (312 - 634, n=186, der letzten 2 Jahre)
494 Points ∼100% +2%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
491 Points ∼99% +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
485 Points ∼98% +1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
482 Points ∼98% 0%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
482 Points ∼98%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼97% -1%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
476 Points ∼96% -1%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
475 Points ∼96% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=43)
473 Points ∼96% -2%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
459 Points ∼93% -5%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4435 Points ∼100% +43%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4396 Points ∼99% +42%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
4369 Points ∼99% +41%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4257 Points ∼96% +37%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
3956 Points ∼89% +28%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1397 - 6321, n=187, der letzten 2 Jahre)
3667 Points ∼83% +18%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
3098 Points ∼70%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
3075 Points ∼69% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=43)
2848 Points ∼64% -8%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
2599 Points ∼59% -16%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
1316 Points ∼100% +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (703 - 1777, n=164, der letzten 2 Jahre)
1303 Points ∼99% +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=43)
1263 Points ∼96% +1%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
1248 Points ∼95%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
1196 Points ∼91% -4%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1188 Points ∼90% -5%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1166 Points ∼89% -7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1158 Points ∼88% -7%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1154 Points ∼88% -8%
64 Bit Multi-Core Score
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
7984 Points ∼100% +39%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
7775 Points ∼97% +35%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
7453 Points ∼93% +30%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2783 - 11393, n=164, der letzten 2 Jahre)
7166 Points ∼90% +25%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
6906 Points ∼86% +20%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
6397 Points ∼80% +11%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=43)
6135 Points ∼77% +7%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
5920 Points ∼74% +3%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
5752 Points ∼72%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
13.3 fps ∼100% +28%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
12.6 fps ∼95% +21%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4.4 - 19.8, n=164, der letzten 2 Jahre)
12.2 fps ∼92% +17%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
12.1 fps ∼91% +16%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
11.7 fps ∼88% +13%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
10.8 fps ∼81% +4%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
10.4 fps ∼78%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=43)
9.61 fps ∼72% -8%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
9.5 fps ∼71% -9%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
7.63 fps ∼57% -27%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
93.9 s * ∼100% -69%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
69.1 s * ∼74% -24%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
67.98 s * ∼72% -22%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
60.16 s * ∼64% -8%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
55.72 s * ∼59%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23.9 - 113, n=156, der letzten 2 Jahre)
54.4 s * ∼58% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=43)
53.3 s * ∼57% +4%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
49 s * ∼52% +12%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
28.6 s * ∼30% +49%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=42)
0.611 sec * ∼100% -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
0.603 sec * ∼99% -0%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
0.602 sec * ∼99% -0%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
0.602 sec * ∼99%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
0.597 sec * ∼98% +1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=159, der letzten 2 Jahre)
0.585 sec * ∼96% +3%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
0.583 sec * ∼95% +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * ∼93% +5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * ∼93% +5%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das System arbeitet flink und flüssig. Die PC-Mark-Resultate fallen gut aus. Das Notebook bietet über die nächsten Jahre genug Rechenleistung für leistungsfordernde Anwendungsbereiche wie Gaming, Videoschnitt und Bildbearbeitung. Eine leichte Steigerung der Leistung wäre durch Aktivierung des Dual-Channel-Modus zu erreichen. Dazu müsste dem Notebook ein zweites Arbeitsspeichermodul spendiert werden.

Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden.
Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4160 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5899 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5405 Punkte
PCMark 10 Score
5921 Punkte
Hilfe
PCMark 10
Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3952 - 7884, n=176, der letzten 2 Jahre)
6041 Points ∼100% +2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5936 Points ∼98% 0%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
5921 Points ∼98%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5639 Points ∼93% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5602 Points ∼93% -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4984 - 6268, n=9)
5455 Points ∼90% -8%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5452 Points ∼90% -8%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5427 Points ∼90% -8%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5279 Points ∼87% -11%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5095 Points ∼84% -14%
Essentials
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9833 Points ∼100% +6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7148 - 11266, n=174, der letzten 2 Jahre)
9597 Points ∼98% +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (9029 - 10047, n=9)
9536 Points ∼97% +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
9461 Points ∼96% +2%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
9297 Points ∼95% 0%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
9266 Points ∼94%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
9029 Points ∼92% -3%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8806 Points ∼90% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8773 Points ∼89% -5%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
8621 Points ∼88% -7%
Productivity
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
8261 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5813 - 10066, n=174, der letzten 2 Jahre)
8179 Points ∼99% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (7562 - 8261, n=9)
8000 Points ∼97% -3%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
7562 Points ∼92% -8%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
7319 Points ∼89% -11%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7312 Points ∼89% -11%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7260 Points ∼88% -12%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
7156 Points ∼87% -13%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7122 Points ∼86% -14%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6893 Points ∼83% -17%
Digital Content Creation
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
8197 Points ∼100% +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3670 - 12250, n=174, der letzten 2 Jahre)
7770 Points ∼95% +6%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7491 Points ∼91% +2%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
7362 Points ∼90%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7178 Points ∼88% -2%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6554 Points ∼80% -11%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
6443 Points ∼79% -12%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
6335 Points ∼77% -14%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4567 - 8094, n=9)
5879 Points ∼72% -20%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5695 Points ∼69% -23%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5197 Points ∼100% +25%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4894 Points ∼94% +18%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4805 Points ∼92% +16%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
4698 Points ∼90% +13%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4688 Points ∼90% +13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2832 - 6277, n=92, der letzten 2 Jahre)
4556 Points ∼88% +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3836 - 4539, n=6)
4254 Points ∼82% +2%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
4160 Points ∼80%
Work Score Accelerated v2
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5983 Points ∼100% +11%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5773 Points ∼96% +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5405 - 5928, n=6)
5726 Points ∼96% +6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4265 - 7104, n=92, der letzten 2 Jahre)
5666 Points ∼95% +5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5580 Points ∼93% +3%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5483 Points ∼92% +1%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
5405 Points ∼90%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5352 Points ∼89% -1%

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4K-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) konnten wir Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen beobachten. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein.

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
2216 μs * ∼100% -134%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1781 μs * ∼80% -88%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1422.9 μs * ∼64% -50%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
1218.2 μs * ∼55% -28%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
948.2 μs * ∼43%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
797.4 μs * ∼36% +16%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
789.9 μs * ∼36% +17%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Das Notebook kann zwei NVMe-SSDs im M.2-2280-Format aufnehmen, die bei Bedarf einen RAID-0-Verbund bilden könnten. Unser Testgerät ist lediglich mit einer NVMe-SSD bestückt, die 512 GB Speicherplatz bereitstellt. Die Transferraten fallen gut aus. Das Predator bietet noch Platz für ein 2,5-Zoll-Speichermedium. Unser Testgerät kann nicht um ein solches Medium erweitert werden, da der nötige SATA-Steckplatz fehlt.

Eine NVMe-SSD dient als Systemlaufwerk.
Eine NVMe-SSD dient als Systemlaufwerk.
Eine zweite NVMe-SSD könnte eingesetzt werden.
Eine zweite NVMe-SSD könnte eingesetzt werden.
Der für den Einbau eines 2,5-Zoll-Speichermediums nötige SATA-Steckplatz fehlt.
Der für den Einbau eines 2,5-Zoll-Speichermediums nötige SATA-Steckplatz fehlt.
WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3213 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2705 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 524.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 416.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1718 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2644 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.24 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 137.5 MB/s
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
Aorus 5 KB
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
Kingston OM8PCP3512F-AB
Durchschnittliche WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-7%
-17%
11%
29%
-13%
-2%
Write 4K
137.5
108.7
-21%
142.1
3%
162.1
18%
233
69%
219.8
60%
141 (76.7 - 196, n=5)
3%
Read 4K
48.24
44.91
-7%
46.43
-4%
60.66
26%
54.5
13%
50.16
4%
45.6 (32 - 54.2, n=5)
-5%
Write Seq
2644
2424
-8%
1108
-58%
2366
-11%
3050
15%
978.7
-63%
2066 (1019 - 2644, n=5)
-22%
Read Seq
1718
1617
-6%
1622
-6%
2633
53%
3042
77%
1990
16%
2014 (1708 - 2508, n=5)
17%
Write 4K Q32T1
416.6
356.9
-14%
467
12%
428.2
3%
519.5
25%
515.8
24%
472 (416 - 637, n=5)
13%
Read 4K Q32T1
524.9
556.8
6%
524.5
0%
582.2
11%
546.1
4%
298.3
-43%
453 (367 - 547, n=5)
-14%
Write Seq Q32T1
2705
2541.8
-6%
1203
-56%
2480
-8%
3241
20%
981.7
-64%
2433 (1337 - 2713, n=5)
-10%
Read Seq Q32T1
3213
3217.7
0%
2288
-29%
3121
-3%
3538
10%
1907.2
-41%
3237 (2850 - 3405, n=5)
1%
Write 4K Q8T8
1137.5
980.5
Read 4K Q8T8
1346.2
300.9
AS SSD
4%
-29%
0%
32%
-23%
3%
Seq Read
2752.79
2841
3%
1386.48
-50%
2794.95
2%
2836
3%
1682
-39%
2506 (1939 - 2901, n=6)
-9%
Seq Write
2495.21
2009
-19%
1233.57
-51%
2171.68
-13%
2452
-2%
904
-64%
1655 (1079 - 2495, n=6)
-34%
4K Read
38.64
39.34
2%
41.32
7%
53.33
38%
60.37
56%
60.21
56%
42.2 (38.6 - 46.6, n=6)
9%
4K Write
88.83
102.75
16%
127.96
44%
121.32
37%
190.52
114%
164.78
86%
127 (88.8 - 155, n=6)
43%
4K-64 Read
952.18
1257.34
32%
853.7
-10%
713.6
-25%
1282.5
35%
472.49
-50%
1061 (772 - 1416, n=6)
11%
4K-64 Write
1567.51
1521.71
-3%
721.31
-54%
1375.73
-12%
2297.92
47%
845.47
-46%
1479 (990 - 1933, n=6)
-6%
Access Time Read *
0.086
0.098
0.049
0.034
0.087
0.1012 (0.055 - 0.142, n=5)
Access Time Write *
0.044
0.036
18%
0.095
-116%
0.036
18%
0.02
55%
0.02
55%
0.0383 (0.027 - 0.07, n=6)
13%
Score Read
1266
1581
25%
1034
-18%
1046
-17%
1627
29%
701
-45%
1354 (1108 - 1708, n=6)
7%
Score Write
1906
1825
-4%
973
-49%
1714
-10%
2734
43%
1101
-42%
1772 (1283 - 2217, n=6)
-7%
Score Total
3811
4175
10%
2536
-33%
3279
-14%
5184
36%
2143
-44%
3781 (3083 - 4568, n=6)
-1%
Copy ISO MB/s
2036.98
1445.76
-29%
1284.05
-37%
2039.34
0%
674.64
-67%
1903 (1597 - 2074, n=3)
-7%
Copy Program MB/s
475.64
473.37
0%
401.88
-16%
437.99
-8%
248.35
-48%
534 (476 - 630, n=3)
12%
Copy Game MB/s
1018.05
970.58
-5%
1013.21
0%
1137.44
12%
534.73
-47%
1074 (879 - 1326, n=3)
5%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-2% / -0%
-23% / -25%
6% / 5%
31% / 31%
-18% / -19%
1% / 1%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0100200300400500600700800900100011001200130014001500160017001800190020002100220023002400250026002700280029003000310032003300340035001703.521717.991719.451721.551722.61723.021723.561723.771724.911725.121726.382675.342902.882903.572909.172917.182925.762925.972929.32929.722937.92938.942945.012946.292955.92959.042960.082961.392966.782970.832973.692978.712979.762983.942987.182988.232988.962989.82990.332990.542991.272995.662996.832998.83006.483009.833010.733011.783020.573040.87819.36845.36885916.72941.63946.021002.111015.441018.021065.321067.4110881096.091117.641123.291134.141188.671193.21199.91200.411231.921233.181233.181233.541234.641236.321236.321236.321236.941237.111246.341250.971252.641326.311353.311383.661401.111471.781650.931654.021736.741937.881938.511938.921940.391941.021941.331941.751942.171943.322168.042290.722293.052293.472293.682294.732294.942295.362295.572295.772295.982295.982296.192296.192296.192296.192296.42296.612296.612296.612296.612296.612296.82296.822296.822297.032297.032297.242297.242297.242297.242297.452297.452297.662297.662298.082298.292298.52298.52298.52298.72298.912298.912299.122299.332299.542299.752299.752300.172300.383352.293538.943543.353544.43545.653548.383548.593548.593549.013549.433550.273550.273550.693550.93551.533551.533551.743551.743551.953552.373552.583552.583552.763552.793552.993553.23553.413554.043554.043554.463554.673555.093555.093555.33555.33555.513555.513555.933556.353556.353556.353556.353556.543556.563556.773558.033558.453559.293559.913568.72246.21254.47254.59254.59254.8254.8254.8254.8254.8254.89254.92255.01255.01255.01255.01255.01255.01255.01255.01255.01255.01255.01255.01255.1255.1255.1255.1255.1255.22255.22255.22255.22255.22255.22255.22255.22255.22255.31255.31255.31255.31255.31255.31255.43255.43255.43255.52255.52255.52255.55Tooltip
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB: Ø2689 (1703.52-3040.87)
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU: Ø1328 (819.36-1943.32)
Aorus 5 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT): Ø2294 (2168.04-2300.38)
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø3549 (3352.29-3568.72)
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB: Ø255 (246.21-255.55)

Grafikkarte

Der GeForce-RTX-2060-Grafikkern stellt ein Einstiegsmodell in die GPU-Oberklasse dar. Er kann auf schnellen GDDR6-Grafikspeicher (6.144 MB) zurückgreifen. Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für die RTX-2060-GPU. Das Predator-Sense-GPU-Profil "Extrem" bewirkt nur einen leichten Anstieg der Leistung. Der im Prozessor integrierte UHD-Graphics-630-Chip ist aktiv und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus.

Nvidia sieht für diese DirectX-12-GPU einen Taktbereich zwischen 1.005 MHz (Basis) und 1.350 MHz (Boost) vor. Höhere Geschwindigkeiten sind machbar, wenn die GPU eine festgelegte Temperatur- und/oder Energieschwelle nicht erreicht. Das Maximum liegt bei 2.032 MHz. Der Witcher-3-Test wird mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 1.453 MHz bzw. 1.645 MHz (GPU-Profil: Extrem) durchlaufen.

Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
Fire Strike Ultra (Extrem)
Fire Strike Ultra (Extrem)
Time Spy (Extrem)
Time Spy (Extrem)
Port Royal (Extrem)
Port Royal (Extrem)
3D Mark 11 (Netzbetrieb)
3D Mark 11 (Netzbetrieb)
3D Mark 11 (Akkubetrieb)
3D Mark 11 (Akkubetrieb)
3D Mark 11 (Netzbetrieb, Extrem)
3D Mark 11 (Netzbetrieb, Extrem)
3DMark 11 Performance
17684 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
36435 Punkte
3DMark Fire Strike Score
14732 Punkte
3DMark Time Spy Score
6011 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1925 - 43077, n=186, der letzten 2 Jahre)
26366 Points ∼100% +24%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
25706 Points ∼97% +21%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H (Extrem)
23152 Points ∼88% +9%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
22138 Points ∼84% +4%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
21748 Points ∼82% +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
21480 Points ∼81% +1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=40)
21459 Points ∼81% +1%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
21291 Points ∼81%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
19435 Points ∼74% -9%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800H
18219 Points ∼69% -14%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
14437 Points ∼55% -32%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23059 - 192950, n=163, der letzten 2 Jahre)
104709 Points ∼100% +10%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
97919 Points ∼94% +3%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
95500 Points ∼91%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55324 - 116593, n=36)
93235 Points ∼89% -2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
72335 Points ∼69% -24%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800H
66754 Points ∼64% -30%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
62787 Points ∼60% -34%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
55837 Points ∼53% -42%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
55325 Points ∼53% -42%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1360 - 34993, n=195, der letzten 2 Jahre)
19869 Points ∼100% +23%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
18807 Points ∼95% +16%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H (Extrem)
17493 Points ∼88% +8%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
16362 Points ∼82% +1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=43)
16301 Points ∼82% +1%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
16151 Points ∼81%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15967 Points ∼80% -1%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15746 Points ∼79% -3%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
14358 Points ∼72% -11%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800H
13659 Points ∼69% -15%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
10550 Points ∼53% -35%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (429 - 13210, n=198, der letzten 2 Jahre)
7594 Points ∼100% +28%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H (Extrem)
6426 Points ∼85% +8%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
6312 Points ∼83% +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=41)
6206 Points ∼82% +4%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
6123 Points ∼81% +3%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
6043 Points ∼80% +2%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
5940 Points ∼78%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5848 Points ∼77% -2%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
5616 Points ∼74% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800H
5017 Points ∼66% -16%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
3539 Points ∼47% -40%

Gaming Performance

Die verbaute CPU-GPU-Kombination kann alle aktuellen Spiele flüssig auf den Bildschirm bringen. Dabei können meistens Full-HD-Auflösungen und hohe bis maximale Qualitätseinstellungen gewählt werden. Höhere Auflösungen (hierfür müsste ein entsprechender Monitor angestöpselt werden) erfordern ein Absenken des Qualitätsniveaus. Das GPU-Profil "Extrem" bewirkt nur einen leichten Anstieg der Bildwiederholraten (siehe Vergleichsdiagramm)

Der im Single-Channel-Modus laufende Arbeitsspeicher ist dafür verantwortlich, dass einige Spiele bei niedrigen Settings deutlich geringere Bildwiederholraten erreichen als auf vergleichbar ausgestatteten Notebooks. Ein zweites Arbeitsspeichermodul (= Dual-Channel-Modus aktiv) würde für Besserung sorgen.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24.3 - 123, n=193, der letzten 2 Jahre)
76.5 fps ∼100% +18%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (Extrem)
70.3 fps ∼92% +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.5 (52min) fps ∼90% +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
66.1 (62min - 70max) fps ∼86% +2%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
64.8 fps ∼85%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62.8 fps ∼82% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps ∼80% -6%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
60.5 (51min - 68max) fps ∼79% -7%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.8 (48min) fps ∼77% -9%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
57 (47min) fps ∼75% -12%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
54.6 (48min - 62max) fps ∼71% -16%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53.2 fps ∼70% -18%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
38.3 (31min) fps ∼50% -41%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (118 - 672, n=117, der letzten 2 Jahre)
295 fps ∼100% +30%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
287.9 fps ∼98% +27%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
269.5 fps ∼91% +19%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
266.4 (247min - 284max) fps ∼90% +18%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
258.3 fps ∼88% +14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (189 - 295, n=27)
256 fps ∼87% +13%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
226.4 fps ∼77%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
219.5 fps ∼74% -3%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
204 (158min - 234max) fps ∼69% -10%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile