Acer Predator Helios 300 PH317-54 im Test: GPU-Übertaktung per Knopfdruck

Turbo Boost. Das Predator bringt alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den matten 17,3-Zoll-Bildschirm (144 Hz, FHD, IPS). Das Gerät kann bis zu drei Massenspeicher aufnehmen.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser, ✓ Andrea Grüblinger, 09.10.2020 🇺🇸 🇫🇷 ...

Acer liefert mit dem Predator Helios 300 ein Gaming-Notebook im 17,3-Zoll-Format, das von einem Core-i7-10750H-Prozessor und einer GeForce-RTX-2060-GPU angetrieben wird. Alternativ ist das Notebook mit einem GeForce-RTX-2070-Grafikkern zu bekommen. Zu den Konkurrenten des Helios zählen das Nexoc GH7 716IG, das Aorus 7 KB, das MSI GE75 Raider 10SE, das MSI Bravo 17 A4DDR, das Asus TUF A17 FA706IU-AS76 und das Lenovo Legion Y740-17IRH.

Testgerät zur Verfügung gestellt von notebooksbilliger.de

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 (Predator Helios 300 Serie)

Prozessor

Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained (Intel Comet Lake)

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 MB, Kerntakt: 1200 MHz, Speichertakt: 1375 MHz, GDDR6, 192-Bit-Anbindung, 27.21.14.5655 (Nvidia 456.55), Optimus

Hauptspeicher

16384 MB

, DDR4-3200, Dual-Channel-Modus

Bildschirm

17.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, Chi Mei N173HCE-G33, IPS, spiegelnd: nein, 144 Hz

Mainboard

Intel HM470

Massenspeicher

WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, 1024 GB

, 2x M.2-2280, 1x SATA, 904 GB verfügbar

Anschlüsse

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Audikombo, TPM 2.0

Netzwerk

Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 25 x 404 x 280

Akku

59 Wh, 3815 mAh Lithium-Ion, 15.4 V

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Einbaurahmen, SATA-Steckplatz, MS Office 365 (Testversion), Norton Internet Security (Testversion), 24 Monate Garantie

Gewicht

2.838 kg, Netzteil: 468 g

Preis

1540 Euro

Links

Acer Startseite
Acer Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
83.6 %	10.2020	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.8 kg	25 mm	17.30"	1920x1080
81.5 %	09.2020	Nexoc GH7 716IG i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2.5 kg	29.5 mm	17.30"	1920x1080
81.6 %	10.2020	Aorus 7 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.5 kg	29 mm	17.30"	1920x1080
85.1 %	09.2020	MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.6 kg	27.5 mm	17.30"	1920x1080
80.9 %	06.2020	MSI Bravo 17 A4DDR R7 4800H, Radeon RX 5500M	2.2 kg	23 mm	17.30"	1920x1080
82.9 %	05.2020	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2.6 kg	26 mm	17.30"	1920x1080
83.2 %	10.2019	Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile	3 kg	23 mm	17.30"	1920x1080

Gehäuse - Eine Wartungsklappe verbaut Acer nicht

Acer setzt auf einen Materialmix. Die Oberschale der Baseunit und die Deckelrückseite sind aus Metall gefertigt, die restlichen Komponenten aus Kunststoff. Das Chassis ist durchgehend mattschwarz gefärbt. Farbliche Akzente setzen das beleuchtete Predator-Logo auf der Deckelrückseite sowie ein paar dezente blaue Hervorhebungen auf der Tastatur und dem Touchpad. Der Akku ist fest verbaut. Eine Wartungsklappe gibt es nicht.

Verarbeitungsmängel offenbart das Notebook nicht. Die Spaltmaße stimmen und es sind keine Materialüberstände aufzuspüren. Baseunit und Deckel können etwas verdreht werden, das Ganze bewegt sich aber noch im Rahmen. Druck auf die Deckelrückseite führt nicht zu Bildveränderungen. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei etwa 150 Grad. Eine Ein-Hand-Öffnung ist möglich.

Größenvergleich

Lenovo Legion Y740-17IRH Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Nexoc GH7 716IG Asus TUF A17 FA706IU-AS76 MSI GE75 Raider 10SE-008US Aorus 7 KB MSI Bravo 17 A4DDR ❌

Ausstattung - Helios 300 hat keinen Speicherkartenleser an Bord

Das runde Schnittstellenangebot hält keine Überraschungen bereit. Das Notebook bringt drei Typ-A-USB-Anschlüsse (USB 3.2 Gen 1) mit. Der Typ-C-USB-Steckplatz (USB 3.2 Gen 2) unterstützt weder Displayport per USB-C noch Power Delivery. Mit dem HDMI-Anschluss und dem Mini Displayport verfügt das Notebook über zwei Videoausgänge. Einen Speicherkartenleser kann der Rechner nicht vorweisen.

Rechte Seite: USB 3.2 Gen 2 (Typ C), USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Mini Displayport, HDMI

Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, Netzanschluss, Gigabit-Ethernet, 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Audiokombo

Kommunikation

Das WLAN-Modul der Marke Killer unterstützt die WLAN-Standards 802.11 a/b/g/n/ac/ax. Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Übertragungsgeschwindigkeiten fallen hervorragend aus. Für drahtgebundene Netzwerkverbindungen ist der Killer-E2500-Gigabit-Ethernet-Controller verantwortlich. Dieser erledigt seine Aufgaben reibungslos.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Wi-Fi 6 AX201	1468 (1308^min - 1587^max) MBit/s ∼100% +10%
Aorus 7 KB Intel Wi-Fi 6 AX200	1390 MBit/s ∼95% +4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1340 MBit/s ∼91%
Nexoc GH7 716IG Intel Wi-Fi 6 AX201	1290 MBit/s ∼88% -4%
Durchschnittliche Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW) (758 - 1514, n=9)	1275 MBit/s ∼87% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming (496 - 1645, n=159, der letzten 2 Jahre)	1152 MBit/s ∼78% -14%
MSI Bravo 17 A4DDR Intel Wi-Fi 6 AX200	880 MBit/s ∼60% -34%
Lenovo Legion Y740-17IRH Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	682 MBit/s ∼46% -49%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	623 (577^min - 656^max) MBit/s ∼42% -54%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Aorus 7 KB Intel Wi-Fi 6 AX200	1610 MBit/s ∼100% +13%
Nexoc GH7 716IG Intel Wi-Fi 6 AX201	1560 MBit/s ∼97% +10%
MSI Bravo 17 A4DDR Intel Wi-Fi 6 AX200	1520 MBit/s ∼94% +7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1420 MBit/s ∼88%
Durchschnittliche Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW) (887 - 1670, n=9)	1356 MBit/s ∼84% -5%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Wi-Fi 6 AX201	1338 (743^min - 1500^max) MBit/s ∼83% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming (90 - 1743, n=159, der letzten 2 Jahre)	1217 MBit/s ∼76% -14%
Lenovo Legion Y740-17IRH Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	676 MBit/s ∼42% -52%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	634 (621^min - 646^max) MBit/s ∼39% -55%

Webcam

Die Webcam (0,9 MP) des PH317 erzeugt Aufnahmen in einer maximalen Auflösung von 1.280 x 720 Bildpunkten und liegt damit gleichauf mit der Konkurrenz. Die Farbgenauigkeit überzeugt nicht. Mit einer Farbabweichung von knapp 14,5 wird das Soll (Delta-E kleiner 3) klar verfehlt.

ColorChecker Aorus 7 KB: 22.75 ∆E min: 2.33 - max: 34.3 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck.com/Asus-TUF-A17-FA706IU-Ryzen-7-Laptop-im-Test-Core-i9-Leistung-um-1-300-Euro.466780.0.html">Asus TUF A17 FA706IU-AS76</a> — Asus TUF A17 FA706IU-AS76

<a href="https://www.notebookcheck.com/Test-MSI-Bravo-17-Laptop-All-AMD-Gamer.470113.0.html">MSI Bravo 17 A4DDR</a> — MSI Bravo 17 A4DDR

<a href="https://www.notebookcheck.com/MSI-GE75-Raider-10SE-im-Laptop-Test-Core-i7-der-10-Generation-mit-GeForce-RTX.491006.0.html">MSI GE75 Raider 10SE-008US</a> — MSI GE75 Raider 10SE-008US

<a href="https://www.notebookcheck.com/Nexoc-GH7-Clevo-NH77DCQ-Laptop-im-Test-Gaming-Notebook-mit-Wechselakku.483385.0.html">Nexoc GH7 716IG</a> — Nexoc GH7 716IG

<a href="https://www.notebookcheck.com/Aorus-7-KB-im-Test-Rundes-Gaming-Notebook-mit-Aufruestmoeglichkeiten.492191.0.html">Aorus 7 KB</a> — Aorus 7 KB

<a href="https://www.notebookcheck.com/Acer-Predator-Helios-300-PH317-54-im-Test-GPU-UEbertaktung-per-Knopfdruck.493327.0.html">Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8</a> — Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8

Zubehör

Neben den üblichen Dokumenten (Schnellstartanleitung, Garantieinformationen) liegen dem Notebook ein Einbaurahmen für ein 2,5-Zoll-Speichermedium sowie der zugehörige SATA-Stecker (wird per Flachbandkabel mit der Hauptplatine verbunden) bei.

Wartung

Eine Wartungsklappe gibt es nicht. An die Innereien gelangt man nach Demontage der Unterschale. Dazu werden alle Schrauben auf der Geräteunterseite entfernt. Anschließend kann die Unterschale mit Hilfe eines flachen Spatels abgehebelt werden. Sie sitzt recht fest. Es empfiehlt sich, an den hinteren Ecken zu beginnen.

Garantie

Acer gewährt dem Predator eine zweijährige Garantie. Dauer und Umfang können erweitert werden. So schlägt eine dreijährige Vor-Ort-Garantie mit etwa 166 Euro zu Buche.

Eingabegeräte - Die Tastatur bietet eine RGB-Beleuchtung

Tastatur

Acer stattet den 17,3-Zöller mit einer beleuchteten Chiclet-Tastatur samt Nummernblock aus. Die Haupttasten weisen eine konkave Wölbung auf, die Nummernblock- und Funktionstasten sind eben gestaltet. Die Tasten verfügen über einen mittleren Hub und einen klaren Druckpunkt. Der Widerstand gefällt. Während des Tippens gibt die Tastatur nicht nach. Insgesamt liefert Acer hier eine alltagstaugliche Tastatur.

Touchpad

Das multitouchfähige Clickpad belegt eine Fläche von etwa 10,6 x 7,8 cm. Somit steht viel Platz zur Nutzung der Gestensteuerung bereit. Das Pad reagiert auch in den Ecken auf Eingaben. Die glatte Oberfläche macht den Fingern das Gleiten leicht. Das Pad bietet einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt.

Das Pad unseres Testgeräts klappert deutlich. Es ist anzunehmen, dass eine Feder oder das Pad selbst nicht korrekt sitzen. Interessenten des Notebooks sollten daher das Clickpad vor dem Kauf überprüfen.

Display - 144-Hz-IPS

Das matte 17,3-Zoll-Display des PH317 arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Helligkeit (308 cd/m²) und Kontrast (1.789:1) liegen im Soll. Das 144-Hz-Panel liefert kurze Reaktionszeiten.

Leider zeigt der Bildschirm bei Helligkeitsstufen von 19 Prozent und darunter ein Displayflackern mit einer Frequenz von 24.510 Hz. Aufgrund der hohen Frequenz sollten empfindliche Personen von Kopfschmerzen und/oder Augenproblemen verschont bleiben.


302 cd/m²	322 cd/m²	311 cd/m²
299 cd/m²	322 cd/m²	305 cd/m²
296 cd/m²	307 cd/m²	306 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

Chi Mei N173HCE-G33

X-Rite i1Pro 2

Maximal: 322 cd/m² Durchschnitt: 307.8 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 322 cd/m²
Kontrast: 1789:1 (Schwarzwert: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 1.53 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.74
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.7
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.25% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.57% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.144

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.30	Nexoc GH7 716IG LG Philips LGD0615, IPS, 1920x1080, 17.30	Aorus 7 KB LG Philips LP173WFG-SPB1, IPS, 1920x1080, 17.30	MSI GE75 Raider 10SE-008US Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.30	MSI Bravo 17 A4DDR AU Optronics B173HAN04.7 (AUO479D), IPS, 1920x1080, 17.30	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 17.30	Lenovo Legion Y740-17IRH LG Philips LP173WFG-SPD2 (LGD05E0), IPS, 1920x1080, 17.30
Display		2%	2%	5%	-35%	-36%	2%
Display P3 Coverage	62.57	64.63 3%	64.73 3%	65.62 5%	40.54 -35%	40.55 -35%	64.75 3%
sRGB Coverage	94.25	95.82 2%	95.61 1%	98.11 4%	60.06 -36%	59.68 -37%	95.99 2%
AdobeRGB 1998 Coverage	64.65	65.73 2%	65.67 2%	67.78 5%	41.88 -35%	41.89 -35%	65.84 2%
Response Times		14%	14%	27%	-159%	-58%	3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	16.4 ?(8, 8.4)	15.2 ?(7.6, 7.6) 7%	13.6 ?(6.8, 6.8) 17%	6.8 ?(3.4, 3.4) 59%	40 ?(19.2, 20.8) -144%	22.4 ?(11.6, 10.8) -37%	14.8 ?(7.6, 7.2) 10%
Response Time Black / White *	10.8 ?(5.6, 5.2)	8.6 ?(4.8, 3.8) 20%	9.6 ?(5.2, 4.4) 11%	8.8 ?(4.4, 4.4) 19%	29.6 ?(16.4, 13.2) -174%	19.2 ?(9.6, 9.6) -78%	11.2 ?(6, 5.2) -4%
PWM Frequency	24510 ?(19)			25000 ?(18) 2%
Bildschirm		-64%	-35%	-20%	-80%	-132%	-49%
Helligkeit Bildmitte	322	303 -6%	303 -6%	337.9 5%	264 -18%	264.8 -18%	282 -12%
Brightness	308	277 -10%	278 -10%	305 -1%	244 -21%	253 -18%	261 -15%
Brightness Distribution	92	86 -7%	87 -5%	81 -12%	88 -4%	90 -2%	87 -5%
Schwarzwert *	0.18	0.25 -39%	0.31 -72%	0.29 -61%	0.23 -28%	0.31 -72%	0.27 -50%
Kontrast	1789	1212 -32%	977 -45%	1165 -35%	1148 -36%	854 -52%	1044 -42%
DeltaE Colorchecker *	1.53	4.15 -171%	2.13 -39%	2.18 -42%	3.85 -152%	4.73 -209%	3.18 -108%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	3.14	10.52 -235%	7.51 -139%	3.9 -24%	9.13 -191%	18.89 -502%	8.39 -167%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	0.74	0.9 -22%	0.7 5%	0.69 7%	3.4 -359%	4.64 -527%	0.95 -28%
DeltaE Graustufen *	1.9	5.38 -183%	3.4 -79%	3.1 -63%	1.95 -3%	1.4 26%	4.1 -116%
Gamma	2.144 ^103%	2.35 ^94%	2.156 ^102%	2.07 ^106%	2.52 ^87%	2.16 ^102%	2.55 ^86%
CCT	6809 ^95%	7680 ^85%	6850 ^95%	6882 ^94%	6371 ^102%	6641 ^98%	7260 ^90%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	65	61 -6%	66 2%	62 -5%	42 -35%	38.4 -41%	61 -6%
Color Space (Percent of sRGB)	87	96 10%	90 3%	98.2 13%	60 -31%	59.3 -32%	96 10%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-16% / -42%	-6% / -22%	4% / -7%	-91% / -81%	-75% / -104%	-15% / -33%

* ... kleinere Werte sind besser

Die Farbdarstellung im Auslieferungszustand gefällt. Mit einer Delta-E-2000-Farbabweichung von knapp 1,53 wird das Soll (Delta-E kleiner 3) erfüllt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Eine Kalibrierung sorgt für Verbesserungen: Die Farbabweichung sinkt auf 0,74 und die Graustufen werden ausgewogener dargestellt. Die Farbräume AdobeRGB (65 Prozent) und sRGB (87 Prozent) werden nicht vollständig abgebildet.

Acer Predator Helios 300 PH317 vs sRGB (87 %)

Acer Predator Helios 300 PH317 vs AdobeRGB (65 %)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 5.6 ms steigend
10.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 5.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.8 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
16.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 8 ms steigend
16.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 8.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

24510 Hz

≤ 19 % Helligkeit

Das Display flackert mit 24510 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 19 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 24510 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17025 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Acer stattet das Helios mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit ist der Bildschirm aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Das Predator im Freien (geschossen bei komplett bedecktem Himmel).

Leistung - Predator mit GPU-Turbo

Acer hat mit dem Predator Helios 300 ein 17,3-Zoll-Gaming-Notebook im Sortiment. Es bringt jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm und gibt auch in allen anderen Anwendungsbereichen eine gute Figur ab. Für unser Testgerät müssen etwa 1.540 Euro auf den Tisch gelegt werden. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar.

Testbedingungen

Die vorinstallierte Predator-Sense-Software erlaubt u. a. die Anpassung der Lüftersteuerung und die automatische Übertaktung der GPU. Es stehen dabei die Profile "Normal", "Schnell" und "Extrem" zur Auswahl. Wir haben unseren Test mit automatischer Lüftersteuerung und dem GPU-Profil "Normal" durchgeführt. Einige Benchmarks haben wir zusätzlich bei aktivem "Extrem"-Profil durchlaufen lassen.

Oberhalb der Tastatur sitzt eine "Turbo"-Taste. Wird diese gedrückt, laufen die Lüfter dauerhaft mit voller Kraft und das GPU-Profil "Extrem" wird aktiviert.

Prozessor

Der Core-i7-10750H-Sechskernprozessor (Comet Lake) bietet genug Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche. Die CPU arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,6 GHz. Per Turbo kann der Takt auf 4,3 GHz (sechs Kerne) bis 5 GHz (ein Kern) gesteigert werden. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt.

Die CPU-Tests des Cinebench-R15-Benchmarks bearbeitet der Prozessor mit 4,2 GHz (Multi-Thread) bzw. 4,2 bis 4,6 GHz (Single-Thread). Im Akkubetrieb liegen die Geschwindigkeiten bei 2 GHz (Multi-Thread) bzw. 1,9 bis 2,9 GHz (Single-Thread).

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Der Turbo kommt auf recht hohem Niveau zum Einsatz.

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1290 (1277.75-1322.62)

Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1161 (1146.2-1359.85)

Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1155 (1131.83-1283)

MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1317 (1253.05-1347.16)

MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1847 (1814.88-1892.51)

Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1205 (1105.06-1307.79)

Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1773 (1724.58-1815.79)

Lenovo Legion Y740-17IRH Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1205 (1166.45-1263.34)

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

195 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1323 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

146.77 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Hilfe

... im Vergleich

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H	204 Points ∼100% +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming (108 - 254, n=196, der letzten 2 Jahre)	203 Points ∼100% +4%
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H	198 Points ∼97% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45)	197 Points ∼97% +1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	195.82 Points ∼96% 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	195 Points ∼96%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	189 Points ∼93% -3%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	189 Points ∼93% -3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	189 Points ∼93% -3%
Lenovo Legion Y740-17IRH Intel Core i7-9750H	181 Points ∼89% -7%
CPU Multi 64Bit
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	1892 (1814.88^min - 1892.51^max) Points ∼100% +43%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	1816 (1724.58^min - 1815.79^max) Points ∼96% +37%
Durchschnitt der Klasse Gaming (536 - 2804, n=207, der letzten 2 Jahre)	1599 Points ∼85% +21%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H	1359.85 Points ∼72% +3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	1347 (1253.05^min - 1347.16^max) Points ∼71% +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	1323 Points ∼70%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	1308 Points ∼69% -1%
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H	1283 Points ∼68% -3%
Lenovo Legion Y740-17IRH Intel Core i7-9750H	1263 Points ∼67% -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50)	1263 Points ∼67% -5%

Blender 2.79 - BMW27 CPU
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43)	389 Seconds * ∼100% -11%
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H	385 Seconds * ∼99% -10%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	379.1 Seconds * ∼97% -8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	351 Seconds * ∼90%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	347 Seconds * ∼89% +1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (179 - 555, n=172, der letzten 2 Jahre)	314 Seconds * ∼81% +11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	271 Seconds * ∼70% +23%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	262 Seconds * ∼67% +25%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming (2945 - 6174, n=173, der letzten 2 Jahre)	5242 MIPS ∼100% +1%
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H	5202 MIPS ∼99% 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	5190 MIPS ∼99%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43)	5114 MIPS ∼98% -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	5086 MIPS ∼97% -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	5026 MIPS ∼96% -3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	4717 MIPS ∼90% -9%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	4699 MIPS ∼90% -9%
7z b 4
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	51468 MIPS ∼100% +63%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	48837 MIPS ∼95% +54%
Durchschnitt der Klasse Gaming (15146 - 75612, n=173, der letzten 2 Jahre)	44903 MIPS ∼87% +42%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	36370 MIPS ∼71% +15%
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H	36225 MIPS ∼70% +15%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43)	33946 MIPS ∼66% +7%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	32386 MIPS ∼63% +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	31612 MIPS ∼61%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (312 - 634, n=189, der letzten 2 Jahre)	499 Points ∼100% +8%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	481 Points ∼96% +4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	478 Points ∼96% +3%
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H	478 Points ∼96% +3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	477 Points ∼96% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43)	473 Points ∼95% +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	463 Points ∼93%
Lenovo Legion Y740-17IRH Intel Core i7-9750H	461 Points ∼92% 0%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	460 Points ∼92% -1%
CPU (Multi Core)
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	4339 Points ∼100% +38%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	4132 Points ∼95% +31%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1397 - 6321, n=190, der letzten 2 Jahre)	3756 Points ∼87% +19%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	3178 Points ∼73% +1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	3144 Points ∼72%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	2888 Points ∼67% -8%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43)	2848 Points ∼66% -9%
Lenovo Legion Y740-17IRH Intel Core i7-9750H	2839 Points ∼65% -10%
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H	2837 Points ∼65% -10%

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Durchschnitt der Klasse Gaming (703 - 1777, n=171, der letzten 2 Jahre)	1308 Points ∼100% +4%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H	1307 Points ∼100% +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43)	1263 Points ∼97% 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	1262 Points ∼96%
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H	1261 Points ∼96% 0%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	1227 Points ∼94% -3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	1219 Points ∼93% -3%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	1197 Points ∼92% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	1189 Points ∼91% -6%
64 Bit Multi-Core Score
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	8068 Points ∼100% +27%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	7782 Points ∼96% +23%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2783 - 11393, n=171, der letzten 2 Jahre)	7176 Points ∼89% +13%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H	6403 Points ∼79% +1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	6349 Points ∼79%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	6317 Points ∼78% -1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	6298 Points ∼78% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43)	6135 Points ∼76% -3%
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H	5960 Points ∼74% -6%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	13.1 fps ∼100% +26%
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.13 - 19.8, n=172, der letzten 2 Jahre)	12.4 fps ∼95% +19%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	12.2 fps ∼93% +17%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	10.5 fps ∼80% +1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	10.4 fps ∼79%
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H	9.82 fps ∼75% -6%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43)	9.61 fps ∼73% -8%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	9.41 fps ∼72% -10%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	95.8 s * ∼100% -76%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	61.4 s * ∼64% -13%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	55.3 s * ∼58% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming (23.9 - 113, n=165, der letzten 2 Jahre)	54.6 s * ∼57% -1%
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H	54.34 s * ∼57% -0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	54.3 s * ∼57%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43)	53.3 s * ∼56% +2%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	50.24 s * ∼52% +7%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H	47.5 s * ∼50% +13%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	0.626 sec * ∼100% -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	0.617 sec * ∼99% -0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	0.614 sec * ∼98%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42)	0.611 sec * ∼98% -0%
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H	0.61 sec * ∼97% +1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	0.596 sec * ∼95% +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.4907 - 1.088, n=167, der letzten 2 Jahre)	0.581 sec * ∼93% +5%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	0.568 sec * ∼91% +7%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

An Systemleistung mangelt es dem Predator nicht. Die verbaute Hardware bietet genug Rechenleistung für leistungsfordernde Anwendungsbereiche - Gaming, Videoschnitt, Bildbearbeitung.

Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4291 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4210 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5817 Punkte
PCMark 10 Score		5109 Punkte
Hilfe

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6268 Points ∼100% +23%
Durchschnitt der Klasse Gaming (3952 - 7884, n=175, der letzten 2 Jahre)	6131 Points ∼98% +20%
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G	5970 Points ∼95% +17%
Lenovo Legion Y740-17IRH GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5894 Points ∼94% +15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5617 Points ∼90% +10%
Nexoc GH7 716IG GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5594 Points ∼89% +9%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (4984 - 6268, n=9)	5455 Points ∼87% +7%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	5201 Points ∼83% +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	5109 Points ∼82%
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	5091 Points ∼81% 0%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRH GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	4993 Points ∼100% +16%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4780 Points ∼96% +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2832 - 6277, n=85, der letzten 2 Jahre)	4583 Points ∼92% +7%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4515 Points ∼90% +5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	4291 Points ∼86%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (3836 - 4539, n=6)	4254 Points ∼85% -1%
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	4183 Points ∼84% -3%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	3836 Points ∼77% -11%
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRH GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5931 Points ∼100% +2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5928 Points ∼100% +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	5817 Points ∼98%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5749 Points ∼97% -1%
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	5746 Points ∼97% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5405 - 5928, n=6)	5726 Points ∼97% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4265 - 7104, n=85, der letzten 2 Jahre)	5697 Points ∼96% -2%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	5552 Points ∼94% -5%

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4K-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) konnten wir keine Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen beobachten. Das System scheint für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8851.6 μs * ∼100% -1650%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	1217.7 μs * ∼14% -141%
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G	914.1 μs * ∼10% -81%
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	680.4 μs * ∼8% -34%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	674.7 μs * ∼8% -33%
Nexoc GH7 716IG GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	526.7 μs * ∼6% -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	505.9 μs * ∼6%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk findet eine NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Western Digital Verwendung. Sie stellt 1 TB Speicherplatz bereit und liefert gute Transferraten.

Das Notebook kann eine zweite NVMe-SSD aufnehmen. Sind beide M.2-Steckplätze mit entsprechenden SSDs bestückt, könnten diese bei Bedarf einen RAID-0-Verbund bilden. Darüber hinaus gibt es noch Platz für ein 2,5-Zoll-Speichermedium. Einbaurahmen und SATA-Steckplatz liegen dem Notebook bei.

Eine NVMe-SSD (links) dient als Systemlaufwerk. Eine zweite NVMe-SSD kann eingesetzt werden.

Ein 2,5-Zoll-Speichermedium kann ebenfalls eingebaut werden.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3257 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3055 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 508.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 422.6 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1921 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2734 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 48.75 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 141.9 MB/s

	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	Nexoc GH7 716IG Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Aorus 7 KB ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	MSI GE75 Raider 10SE-008US Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	MSI Bravo 17 A4DDR Toshiba KBG30ZMV512G	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Lenovo Legion Y740-17IRH WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		24%	6%	-3%	-37%	-8%	-49%
Write 4K	141.9	201.6 42%	158.7 12%	139.2 -2%	94.59 -33%	189.7 34%	102.7 -28%
Read 4K	48.75	54.75 12%	60.49 24%	53.03 9%	47.12 -3%	62.25 28%	29.12 -40%
Write Seq	2734	2999 10%	2365 -13%	1950 -29%	850.2 -69%	1681 -39%	362.2 -87%
Read Seq	1921	3023 57%	2696 40%	2328 21%	1157 -40%	1608 -16%	1010 -47%
Write 4K Q32T1	422.6	545.3 29%	418.4 -1%	408.9 -3%	277.7 -34%	468.6 11%	298.1 -29%
Read 4K Q32T1	508.5	635.8 25%	546.1 7%	550.9 8%	546.2 7%	540.6 6%	349.6 -31%
Write Seq Q32T1	3055	3262 7%	2471 -19%	1938 -37%	907.5 -70%	1770 -42%	787.6 -74%
Read Seq Q32T1	3257	3550 9%	3242 0%	3467 6%	1632 -50%	1898 -42%	1490 -54%
AS SSD		22%	-15%	-14%	-79%	-48%	-58%
Seq Read	2827.8	3007.73 6%	2843.79 1%	2036.44 -28%	1420.18 -50%	1319.58 -53%	1339.43 -53%
Seq Write	2676.93	2520.63 -6%	2239.86 -16%	1834.63 -31%	922.19 -66%	1538.61 -43%	687.53 -74%
4K Read	39.94	64.29 61%	53.52 34%	60.56 52%	48.51 21%	56.27 41%	23.23 -42%
4K Write	100.95	142.51 41%	121.6 20%	127.15 26%	116.75 16%	158.51 57%	98.77 -2%
4K-64 Read	1562.35	1663.55 6%	714.04 -54%	1600.88 2%	928.29 -41%	586.4 -62%	300.9 -81%
4K-64 Write	1867.16	2447.23 31%	1221.17 -35%	1734.24 -7%	345.4 -82%	819.84 -56%	204.58 -89%
Access Time Read *		0.047	0.043	0.049	0.089	0.043	0.184
Access Time Write *	0.037	0.026 30%	0.031 16%	0.09 -143%	0.189 -411%	0.113 -205%	0.037 -0%
Score Read	1885	2029 8%	1052 -44%	1865 -1%	1119 -41%	775 -59%	458 -76%
Score Write	2236	2842 27%	1567 -30%	2045 -9%	554 -75%	1132 -49%	372 -83%
Score Total	5076	5893 16%	3141 -38%	4863 -4%	2232 -56%	2333 -54%	1038 -80%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		23% / 23%	-5% / -5%	-9% / -9%	-58% / -60%	-28% / -30%	-54% / -54%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø2878 (1846.54-3258.35)

Nexoc GH7 716IG GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø3537 (3317.98-3566.84)

Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT): Ø3268 (2685.07-3288.96)

MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø3189 (2737.41-3216.61)

MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G: Ø1628 (1434.31-1634.19)

Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00: Ø1619 (1192.44-1742.94)

Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8: Ø1659 (1402.78-1729.52)

Grafikkarte

Der GeForce-RTX-2060-Grafikkern stellt ein Einstiegsmodell in die GPU-Oberklasse dar. Die GPU kann auf schnellen GDDR6-Grafikspeicher (6.144 MB) zurückgreifen. Der im Prozessor integrierte UHD-Graphics-630-Chip ist aktiv und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus.

Nvidia sieht für diese DirectX-12-GPU einen Taktbereich zwischen 960 MHz (Basis) und 1.200 MHz (Boost) vor. Höhere Geschwindigkeiten sind machbar, wenn die GPU eine festgelegte Temperatur- und/oder Energieschwelle nicht erreicht. Das Maximum liegt bei 2.062 MHz. Der Witcher-3-Test wird mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 1.566 MHz bzw. 1.731 MHz (GPU-Profil: Extrem) durchlaufen.

Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks liegen weitgehend gleichauf mit denen anderer RTX-2060-Notebooks. Es besteht noch Luft nach oben. Die Predator-Sense-Software bietet Möglichkeiten zur automatischen GPU-Übertaktung.

3DMark 11 Performance		17799 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		35548 Punkte
3DMark Fire Strike Score		14978 Punkte
3DMark Time Spy Score		6319 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming (1925 - 43077, n=186, der letzten 2 Jahre)	26874 Points ∼100% +30%
MSI GE75 Raider 10SE-008US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	24617 Points ∼92% +19%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (Extrem)	23486 Points ∼87% +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (19143 - 24662, n=40)	21459 Points ∼80% +4%
Aorus 7 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	21232 Points ∼79% +3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	20793 Points ∼77% 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	20697 Points ∼77%
Nexoc GH7 716IG NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	20530 Points ∼76% -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	20511 Points ∼76% -1%
Lenovo Legion Y740-17IRH NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	19971 Points ∼74% -4%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M	16937 Points ∼63% -18%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (1360 - 34993, n=194, der letzten 2 Jahre)	20253 Points ∼100% +23%
MSI GE75 Raider 10SE-008US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	18114 Points ∼89% +10%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	16408 Points ∼81%
Aorus 7 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	16353 Points ∼81% 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (14768 - 18358, n=43)	16301 Points ∼80% -1%
Lenovo Legion Y740-17IRH NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	15700 Points ∼78% -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	15642 Points ∼77% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	15334 Points ∼76% -7%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M	12753 Points ∼63% -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (429 - 13210, n=198, der letzten 2 Jahre)	7732 Points ∼100% +24%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (Extrem)	6762 Points ∼87% +9%
MSI GE75 Raider 10SE-008US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	6732 Points ∼87% +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	6219 Points ∼80%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5660 - 6910, n=41)	6206 Points ∼80% 0%
Aorus 7 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	6141 Points ∼79% -1%
Lenovo Legion Y740-17IRH NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	6011 Points ∼78% -3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	5744 Points ∼74% -8%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	5736 Points ∼74% -8%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M	4331 Points ∼56% -30%

Gaming Performance

Die Hardware kann alle aktuellen Spiele flüssig auf den Bildschirm bringen. Dabei können immer Full-HD-Auflösung und hohe bis maximale Qualitätseinstellungen gewählt werden. Höhere Auflösungen (hierfür müsste ein entsprechender Monitor angestöpselt werden) bewältigt die GPU auch. Allerdings sollte das Qualitätsniveau dann konservativer gewählt werden. Das GPU-Profil "Extrem" bewirkt nur einen leichten Anstieg der Bildwiederholraten.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming (24.3 - 123, n=195, der letzten 2 Jahre)	78 fps ∼100% +14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H (Extrem)	74 fps ∼95% +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	68.5 (52^min) fps ∼88%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	65.9 (61^min - 72^max) fps ∼84% -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	63 fps ∼81% -8%
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	62.8 fps ∼81% -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40)	61.1 fps ∼78% -11%
Lenovo Legion Y740-17IRH GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	58.4 fps ∼75% -15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H	55.6 (53^min - 60^max) fps ∼71% -19%
Nexoc GH7 716IG GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H	52.8 (44^min) fps ∼68% -23%
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H	45.4 (38^min) fps ∼58% -34%

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming (29 - 151, n=80, der letzten 2 Jahre)	86.1 fps ∼100% +9%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	86 fps ∼100% +9%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	79 fps ∼92%
Lenovo Legion Y740-17IRH GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	78 fps ∼91% -1%
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	76 fps ∼88% -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (54 - 86, n=22)	74.6 fps ∼87% -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H	73 fps ∼85% -8%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	73 fps ∼85% -8%
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H	54 (43^min) fps ∼63% -32%

Mafia Definitive Edition - 1920x1080 High Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming (17.1 - 122, n=21, der letzten 2 Jahre)	76.8 fps ∼100% +14%
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	71.1 fps ∼93% +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (60.2 - 76.1, n=4)	68.6 fps ∼89% +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	67.1 fps ∼87%

Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Durchschnitt der Klasse Gaming (10.8 - 107, n=35, der letzten 2 Jahre)	63.5 fps ∼100% +6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H (Extrem)	63.3 (21.5^min, 37.4^P1 - 104^max) fps ∼100% +6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	59.8 (17.7^min, 33.1^P1 - 118^max) fps ∼94%
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	58.7 (17.5^min, 32.7^P1 - 111^max) fps ∼92% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.3 - 63.3, n=6)	58.3 fps ∼92% -3%

Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H (Extrem)	67 fps ∼100% +8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (17 - 104, n=34, der letzten 2 Jahre)	65.2 fps ∼97% +5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	62 fps ∼93%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (54 - 67, n=6)	60.2 fps ∼90% -3%
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	54 fps ∼81% -13%

Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming (25.9 - 219, n=50, der letzten 2 Jahre)	143 fps ∼100% +15%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H (Extrem)	134.4 fps ∼94% +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	124.4 fps ∼87%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (98.7 - 138, n=10)	122 fps ∼85% -2%
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	121.8 fps ∼85% -2%
Nexoc GH7 716IG GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H	120 fps ∼84% -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	108.9 fps ∼76% -12%
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H	fps ∼0% -100%

F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Durchschnitt der Klasse Gaming (10.7 - 173, n=38, der letzten 2 Jahre)	101 fps ∼100% +7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (93 - 98, n=4)	94.8 fps ∼94% +1%
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	94 (78^min - 108^max) fps ∼93% 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	94 (78^min - 110^max) fps ∼93%

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.