Notebookcheck

Acer Predator Helios 300 PH317-54 im Test: GPU-Übertaktung per Knopfdruck

Turbo Boost. Das Predator bringt alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den matten 17,3-Zoll-Bildschirm (144 Hz, FHD, IPS). Das Gerät kann bis zu drei Massenspeicher aufnehmen.
Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser, Andrea Grüblinger,

Acer liefert mit dem Predator Helios 300 ein Gaming-Notebook im 17,3-Zoll-Format, das von einem Core-i7-10750H-Prozessor und einer GeForce-RTX-2060-GPU angetrieben wird. Alternativ ist das Notebook mit einem GeForce-RTX-2070-Grafikkern zu bekommen. Zu den Konkurrenten des Helios zählen das Nexoc GH7 716IG, das Aorus 7 KB, das MSI GE75 Raider 10SE, das MSI Bravo 17 A4DDR, das Asus TUF A17 FA706IU-AS76 und das Lenovo Legion Y740-17IRH.

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Prozessor
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 70 W PL2 / Sustained (Intel Comet Lake)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 MB, Kerntakt: 960-1200 MHz, Speichertakt: 1375 MHz, GDDR6, 192-Bit-Anbindung, 27.21.14.5655 (Nvidia 456.55), Optimus
Hauptspeicher
16384 MB 
, DDR4-3200, Dual-Channel-Modus
Bildschirm
17.3 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, Chi Mei N173HCE-G33, IPS, spiegelnd: nein, 144 Hz
Mainboard
Intel HM470
Massenspeicher
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, 1024 GB 
, 2x M.2-2280, 1x SATA, 904 GB verfügbar
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Audikombo, TPM 2.0
Netzwerk
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 25 x 404 x 280
Akku
59 Wh, 3815 mAh Lithium-Ion, 15.4 V
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Einbaurahmen, SATA-Steckplatz, MS Office 365 (Testversion), Norton Internet Security (Testversion), 24 Monate Garantie
Gewicht
2.838 kg, Netzteil: 468 g
Preis
1540 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
84 %
10.2020
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.8 kg25 mm17.3"1920x1080
82 %
09.2020
Nexoc GH7 716IG
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.5 kg29.5 mm17.3"1920x1080
82 %
10.2020
Aorus 7 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 kg29 mm17.3"1920x1080
85 %
09.2020
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.6 kg27.5 mm17.3"1920x1080
81 %
06.2020
MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M
2.2 kg23 mm17.3"1920x1080
83 %
05.2020
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.6 kg26 mm17.3"1920x1080
83 %
10.2019
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
3 kg23 mm17.3"1920x1080

Gehäuse - Eine Wartungsklappe verbaut Acer nicht

Acer setzt auf einen Materialmix. Die Oberschale der Baseunit und die Deckelrückseite sind aus Metall gefertigt, die restlichen Komponenten aus Kunststoff. Das Chassis ist durchgehend mattschwarz gefärbt. Farbliche Akzente setzen das beleuchtete Predator-Logo auf der Deckelrückseite sowie ein paar dezente blaue Hervorhebungen auf der Tastatur und dem Touchpad. Der Akku ist fest verbaut. Eine Wartungsklappe gibt es nicht.

Verarbeitungsmängel offenbart das Notebook nicht. Die Spaltmaße stimmen und es sind keine Materialüberstände aufzuspüren. Baseunit und Deckel können etwas verdreht werden, das Ganze bewegt sich aber noch im Rahmen. Druck auf die Deckelrückseite führt nicht zu Bildveränderungen. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei etwa 150 Grad. Eine Ein-Hand-Öffnung ist möglich.

Das Helios 300 stellt innerhalb unseres Vergleichsfeldes eines der größten und schwersten Geräte dar. Es wird nur vom Lenovo Legion Y740-17IRH übertroffen.

Größenvergleich

412.6 mm 304.9 mm 23 mm 3 kg404 mm 280 mm 25 mm 2.8 kg396 mm 262 mm 29.5 mm 2.5 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.6 kg397 mm 269 mm 27.5 mm 2.6 kg395 mm 260 mm 29 mm 2.5 kg397 mm 260 mm 23 mm 2.2 kg

Ausstattung - Helios 300 hat keinen Speicherkartenleser an Bord

Das runde Schnittstellenangebot hält keine Überraschungen bereit. Das Notebook bringt drei Typ-A-USB-Anschlüsse (USB 3.2 Gen 1) mit. Der Typ-C-USB-Steckplatz (USB 3.2 Gen 2) unterstützt weder Displayport per USB-C noch Power Delivery. Mit dem HDMI-Anschluss und dem Mini Displayport verfügt das Notebook über zwei Videoausgänge. Einen Speicherkartenleser kann der Rechner nicht vorweisen.

Rechte Seite: USB 3.2 Gen 2 (Typ C), USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Mini Displayport, HDMI
Rechte Seite: USB 3.2 Gen 2 (Typ C), USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Mini Displayport, HDMI
Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, Netzanschluss, Gigabit-Ethernet, 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Audiokombo
Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, Netzanschluss, Gigabit-Ethernet, 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Audiokombo

Kommunikation

Das WLAN-Modul der Marke Killer unterstützt die WLAN-Standards 802.11 a/b/g/n/ac/ax. Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Übertragungsgeschwindigkeiten fallen hervorragend aus. Für drahtgebundene Netzwerkverbindungen ist der Killer-E2500-Gigabit-Ethernet-Controller verantwortlich. Dieser erledigt seine Aufgaben reibungslos.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Aorus 7 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1610 MBit/s ∼100% +13%
Nexoc GH7 716IG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1560 MBit/s ∼97% +10%
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1520 MBit/s ∼94% +7%
Durchschnittliche Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (1320 - 1670, n=4)
1450 MBit/s ∼90% +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1420 MBit/s ∼88%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (743min - 1500max) MBit/s ∼83% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (141 - 1670, n=358)
748 MBit/s ∼46% -47%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
676 MBit/s ∼42% -52%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s ∼39% -55%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1468 (1308min - 1587max) MBit/s ∼100% +10%
Aorus 7 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s ∼95% +4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1340 MBit/s ∼91%
Nexoc GH7 716IG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1290 MBit/s ∼88% -4%
Durchschnittliche Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (1150 - 1340, n=4)
1290 MBit/s ∼88% -4%
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
880 MBit/s ∼60% -34%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (144 - 1645, n=358)
688 MBit/s ∼47% -49%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
682 MBit/s ∼46% -49%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s ∼42% -54%

Webcam

Die Webcam (0,9 MP) des PH317 erzeugt Aufnahmen in einer maximalen Auflösung von 1.280 x 720 Bildpunkten und liegt damit gleichauf mit der Konkurrenz. Die Farbgenauigkeit überzeugt nicht. Mit einer Farbabweichung von knapp 14,5 wird das Soll (Delta-E kleiner 3) klar verfehlt.

ColorChecker
23.7 ∆E
28.3 ∆E
33.5 ∆E
28.8 ∆E
33.5 ∆E
24.5 ∆E
25.5 ∆E
34.3 ∆E
23.7 ∆E
22.2 ∆E
18.2 ∆E
26 ∆E
19.5 ∆E
26 ∆E
17.9 ∆E
13.2 ∆E
22.6 ∆E
31.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
23.3 ∆E
26.5 ∆E
18.3 ∆E
10.5 ∆E
ColorChecker Aorus 7 KB: 22.75 ∆E min: 2.33 - max: 34.3 ∆E
ColorChecker
19.9 ∆E
16.6 ∆E
21 ∆E
19.8 ∆E
19.7 ∆E
15.9 ∆E
12.7 ∆E
24.3 ∆E
15.4 ∆E
13.7 ∆E
14 ∆E
12.3 ∆E
17.9 ∆E
15.9 ∆E
16.6 ∆E
6.7 ∆E
15.5 ∆E
19.4 ∆E
1.2 ∆E
10.7 ∆E
14.3 ∆E
14.6 ∆E
10.9 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker Nexoc GH7 716IG: 14.64 ∆E min: 1.18 - max: 24.28 ∆E
ColorChecker
7.3 ∆E
18 ∆E
20.4 ∆E
8.7 ∆E
19.7 ∆E
16.9 ∆E
10.4 ∆E
21.8 ∆E
15.1 ∆E
12 ∆E
15.2 ∆E
10.9 ∆E
14.2 ∆E
13.3 ∆E
18 ∆E
11.3 ∆E
19.5 ∆E
20.9 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
21.1 ∆E
16.4 ∆E
11 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8: 14.49 ∆E min: 2.33 - max: 21.79 ∆E
ColorChecker
20.5 ∆E
17.5 ∆E
9.6 ∆E
12 ∆E
12.4 ∆E
13.1 ∆E
11.9 ∆E
12.9 ∆E
12.6 ∆E
12.6 ∆E
7.1 ∆E
9.7 ∆E
11.7 ∆E
9.4 ∆E
11.9 ∆E
12.5 ∆E
12.7 ∆E
14.6 ∆E
12.8 ∆E
15.8 ∆E
14.6 ∆E
15.1 ∆E
14.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker MSI Bravo 17 A4DDR: 12.99 ∆E min: 7.14 - max: 20.5 ∆E
ColorChecker
5.4 ∆E
7.4 ∆E
11.1 ∆E
9.6 ∆E
11.7 ∆E
8.7 ∆E
6.8 ∆E
8.8 ∆E
8.7 ∆E
3.6 ∆E
7 ∆E
9.1 ∆E
6.1 ∆E
6.8 ∆E
7.7 ∆E
5.6 ∆E
8.5 ∆E
8.7 ∆E
7.4 ∆E
5.6 ∆E
7.3 ∆E
6.5 ∆E
4.5 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Asus TUF A17 FA706IU-AS76: 7.54 ∆E min: 3.64 - max: 11.75 ∆E
ColorChecker
4.3 ∆E
7.8 ∆E
5.7 ∆E
6.7 ∆E
8.8 ∆E
7.8 ∆E
10.2 ∆E
5.5 ∆E
14.6 ∆E
5.4 ∆E
5.8 ∆E
9.7 ∆E
5 ∆E
3 ∆E
16.3 ∆E
5.6 ∆E
13 ∆E
11.4 ∆E
2.1 ∆E
1.6 ∆E
3 ∆E
2.7 ∆E
3.1 ∆E
7.9 ∆E
ColorChecker MSI GE75 Raider 10SE-008US: 6.96 ∆E min: 1.6 - max: 16.33 ∆E

Zubehör

Neben den üblichen Dokumenten (Schnellstartanleitung, Garantieinformationen) liegen dem Notebook ein Einbaurahmen für ein 2,5-Zoll-Speichermedium sowie der zugehörige SATA-Stecker (wird per Flachbandkabel mit der Hauptplatine verbunden) bei.

Wartung

Eine Wartungsklappe gibt es nicht. An die Innereien gelangt man nach Demontage der Unterschale. Dazu werden alle Schrauben auf der Geräteunterseite entfernt. Anschließend kann die Unterschale mit Hilfe eines flachen Spatels abgehebelt werden. Sie sitzt recht fest. Es empfiehlt sich, an den hinteren Ecken zu beginnen.

Hardware Predator Helios 300
Hardware Predator Helios 300

Garantie

Acer gewährt dem Predator eine zweijährige Garantie. Dauer und Umfang können erweitert werden. So schlägt eine dreijährige Vor-Ort-Garantie mit etwa 166 Euro zu Buche.

Eingabegeräte - Die Tastatur bietet eine RGB-Beleuchtung

Tastatur

Acer stattet den 17,3-Zöller mit einer beleuchteten Chiclet-Tastatur samt Nummernblock aus. Die Haupttasten weisen eine konkave Wölbung auf, die Nummernblock- und Funktionstasten sind eben gestaltet. Die Tasten verfügen über einen mittleren Hub und einen klaren Druckpunkt. Der Widerstand gefällt. Während des Tippens gibt die Tastatur nicht nach. Insgesamt liefert Acer hier eine alltagstaugliche Tastatur.

Touchpad

Das multitouchfähige Clickpad belegt eine Fläche von etwa 10,6 x 7,8 cm. Somit steht viel Platz zur Nutzung der Gestensteuerung bereit. Das Pad reagiert auch in den Ecken auf Eingaben. Die glatte Oberfläche macht den Fingern das Gleiten leicht. Das Pad bietet einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt.

Das Pad unseres Testgeräts klappert deutlich. Es ist anzunehmen, dass eine Feder oder das Pad selbst nicht korrekt sitzen. Interessenten des Notebooks sollten daher das Clickpad vor dem Kauf überprüfen.

Eingabegeräte Predator Helios 300
Eingabegeräte Predator Helios 300

Display - 144-Hz-IPS

Das matte 17,3-Zoll-Display des PH317 arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Helligkeit (308 cd/m²) und Kontrast (1.789:1) liegen im Soll. Das 144-Hz-Panel liefert kurze Reaktionszeiten. 

Leider zeigt der Bildschirm bei Helligkeitsstufen von 19 Prozent und darunter ein Displayflackern mit einer Frequenz von 24.510 Hz. Aufgrund der hohen Frequenz sollten empfindliche Personen von Kopfschmerzen und/oder Augenproblemen verschont bleiben.

302
cd/m²
322
cd/m²
311
cd/m²
299
cd/m²
322
cd/m²
305
cd/m²
296
cd/m²
307
cd/m²
306
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Chi Mei N173HCE-G33
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 322 cd/m² Durchschnitt: 307.8 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 322 cd/m²
Kontrast: 1789:1 (Schwarzwert: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 1.53 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 0.74
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø6
87% sRGB (Argyll 3D) 65% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.144
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3
Nexoc GH7 716IG
LG Philips LGD0615, IPS, 1920x1080, 17.3
Aorus 7 KB
LG Philips LP173WFG-SPB1, IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3
MSI Bravo 17 A4DDR
AU Optronics B173HAN04.7 (AUO479D), IPS, 1920x1080, 17.3
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 17.3
Lenovo Legion Y740-17IRH
LG Philips LP173WFG-SPD2 (LGD05E0), IPS, 1920x1080, 17.3
Response Times
14%
14%
27%
-159%
-58%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.4 (8, 8.4)
15.2 (7.6, 7.6)
7%
13.6 (6.8, 6.8)
17%
6.8 (3.4, 3.4)
59%
40 (19.2, 20.8)
-144%
22.4 (11.6, 10.8)
-37%
14.8 (7.6, 7.2)
10%
Response Time Black / White *
10.8 (5.6, 5.2)
8.6 (4.8, 3.8)
20%
9.6 (5.2, 4.4)
11%
8.8 (4.4, 4.4)
19%
29.6 (16.4, 13.2)
-174%
19.2 (9.6, 9.6)
-78%
11.2 (6, 5.2)
-4%
PWM Frequency
24510 (19)
25000 (18)
2%
Bildschirm
-64%
-35%
-20%
-80%
-132%
-49%
Helligkeit Bildmitte
322
303
-6%
303
-6%
337.9
5%
264
-18%
264.8
-18%
282
-12%
Brightness
308
277
-10%
278
-10%
305
-1%
244
-21%
253
-18%
261
-15%
Brightness Distribution
92
86
-7%
87
-5%
81
-12%
88
-4%
90
-2%
87
-5%
Schwarzwert *
0.18
0.25
-39%
0.31
-72%
0.29
-61%
0.23
-28%
0.31
-72%
0.27
-50%
Kontrast
1789
1212
-32%
977
-45%
1165
-35%
1148
-36%
854
-52%
1044
-42%
DeltaE Colorchecker *
1.53
4.15
-171%
2.13
-39%
2.18
-42%
3.85
-152%
4.73
-209%
3.18
-108%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.14
10.52
-235%
7.51
-139%
3.9
-24%
9.13
-191%
18.89
-502%
8.39
-167%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.74
0.9
-22%
0.7
5%
0.69
7%
3.4
-359%
4.64
-527%
0.95
-28%
DeltaE Graustufen *
1.9
5.38
-183%
3.4
-79%
3.1
-63%
1.95
-3%
1.4
26%
4.1
-116%
Gamma
2.144 103%
2.35 94%
2.156 102%
2.07 106%
2.52 87%
2.16 102%
2.55 86%
CCT
6809 95%
7680 85%
6850 95%
6882 94%
6371 102%
6641 98%
7260 90%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
65
61
-6%
66
2%
62
-5%
42
-35%
38.4
-41%
61
-6%
Color Space (Percent of sRGB)
87
96
10%
90
3%
98.2
13%
60
-31%
59.3
-32%
96
10%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-25% / -52%
-11% / -27%
4% / -10%
-120% / -92%
-95% / -120%
-23% / -41%

* ... kleinere Werte sind besser

Die Farbdarstellung im Auslieferungszustand gefällt. Mit einer Delta-E-2000-Farbabweichung von knapp 1,53 wird das Soll (Delta-E kleiner 3) erfüllt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Eine Kalibrierung sorgt für Verbesserungen: Die Farbabweichung sinkt auf 0,74 und die Graustufen werden ausgewogener dargestellt. Die Farbräume AdobeRGB (65 Prozent) und sRGB (87 Prozent) werden nicht vollständig abgebildet.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
Acer Predator Helios 300 PH317 vs sRGB (87 %)
Acer Predator Helios 300 PH317 vs sRGB (87 %)
Subpixel
Subpixel
Acer Predator Helios 300 PH317 vs AdobeRGB (65 %)
Acer Predator Helios 300 PH317 vs AdobeRGB (65 %)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
10.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.6 ms steigend
↘ 5.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
16.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 8 ms steigend
↘ 8.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 24510 Hz ≤ 19 % Helligkeit

Das Display flackert mit 24510 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 19 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 24510 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17495 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Acer stattet das Helios mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit ist der Bildschirm aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Das Predator im Freien (geschossen bei komplett bedecktem Himmel).
Das Predator im Freien (geschossen bei komplett bedecktem Himmel).
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - Predator mit GPU-Turbo

Acer hat mit dem Predator Helios 300 ein 17,3-Zoll-Gaming-Notebook im Sortiment. Es bringt jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm und gibt auch in allen anderen Anwendungsbereichen eine gute Figur ab. Für unser Testgerät müssen etwa 1.540 Euro auf den Tisch gelegt werden. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 

Testbedingungen

Die vorinstallierte Predator-Sense-Software erlaubt u. a. die Anpassung der Lüftersteuerung und die automatische Übertaktung der GPU. Es stehen dabei die Profile "Normal", "Schnell" und "Extrem" zur Auswahl. Wir haben unseren Test mit automatischer Lüftersteuerung und dem GPU-Profil "Normal" durchgeführt. Einige Benchmarks haben wir zusätzlich bei aktivem "Extrem"-Profil durchlaufen lassen.

Oberhalb der Tastatur sitzt eine "Turbo"-Taste. Wird diese gedrückt, laufen die Lüfter dauerhaft mit voller Kraft und das GPU-Profil "Extrem" wird aktiviert.

Prozessor

Der Core-i7-10750H-Sechskernprozessor (Comet Lake) bietet genug Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche. Die CPU arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,6 GHz. Per Turbo kann der Takt auf 4,3 GHz (sechs Kerne) bis 5 GHz (ein Kern) gesteigert werden. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt.

Die CPU-Tests des Cinebench-R15-Benchmarks bearbeitet der Prozessor mit 4,2 GHz (Multi-Thread) bzw. 4,2 bis 4,6 GHz (Single-Thread). Im Akkubetrieb liegen die Geschwindigkeiten bei 2 GHz (Multi-Thread) bzw. 1,9 bis 2,9 GHz (Single-Thread).

Multi-Thread (Netzbetrieb)
Multi-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Der Turbo kommt auf recht hohem Niveau zum Einsatz.

0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1290 (1277.75-1322.62)
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1161 (1146.2-1359.85)
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1155 (1131.83-1283)
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1317 (1253.05-1347.16)
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1847 (1814.88-1892.51)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1205 (1105.06-1307.79)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1773 (1724.58-1815.79)
Lenovo Legion Y740-17IRH Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1205 (1166.45-1263.34)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
195 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1323 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
146.77 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
204 Points ∼100% +5%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼97% +2%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
195.82 Points ∼96% 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
195 Points ∼96%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (187 - 213, n=26)
195 Points ∼96% 0%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼93% -3%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼93% -3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
189 Points ∼93% -3%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼89% -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (77 - 219, n=622)
162 Points ∼79% -17%
CPU Multi 64Bit
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1892 (1814.88min - 1892.51max) Points ∼100% +43%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (1724.58min - 1815.79max) Points ∼96% +37%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
1359.85 Points ∼72% +3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1347 (1253.05min - 1347.16max) Points ∼71% +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
1323 Points ∼70%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1308 Points ∼69% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (1039 - 1418, n=27)
1296 Points ∼68% -2%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
1283 Points ∼68% -3%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
1263 Points ∼67% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (196 - 2804, n=627)
925 Points ∼49% -30%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (179 - 901, n=87)
386 Seconds * ∼100% -10%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
385 Seconds * ∼100% -10%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
379.1 Seconds * ∼98% -8%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (326 - 431, n=20)
372 Seconds * ∼96% -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
351 Seconds * ∼91%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
347 Seconds * ∼90% +1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * ∼70% +23%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
262 Seconds * ∼68% +25%
7-Zip 18.03
7z b 4
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
51468 MIPS ∼100% +63%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS ∼95% +54%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3034 - 75612, n=88)
37036 MIPS ∼72% +17%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
36370 MIPS ∼71% +15%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
36225 MIPS ∼70% +15%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (26535 - 36792, n=20)
34150 MIPS ∼66% +8%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
32386 MIPS ∼63% +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
31612 MIPS ∼61%
7z b 4 -mmt1
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
5202 MIPS ∼100% 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
5190 MIPS ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
5086 MIPS ∼98% -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
5026 MIPS ∼97% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5253, n=20)
4988 MIPS ∼96% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2480 - 5811, n=88)
4886 MIPS ∼94% -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS ∼91% -9%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4699 MIPS ∼90% -9%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
481 Points ∼100% +4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
478 Points ∼99% +3%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
478 Points ∼99% +3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼99% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=22)
470 Points ∼98% +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
463 Points ∼96%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
461 Points ∼96% 0%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
460 Points ∼96% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (312 - 524, n=133)
450 Points ∼94% -3%
CPU (Multi Core)
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4339 Points ∼100% +38%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points ∼95% +31%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
3178 Points ∼73% +1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
3144 Points ∼72%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1397 - 6321, n=134)
2994 Points ∼69% -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (2467 - 3299, n=22)
2962 Points ∼68% -6%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
2888 Points ∼67% -8%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
2839 Points ∼65% -10%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
2837 Points ∼65% -10%
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
8068 Points ∼100% +27%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points ∼96% +23%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2783 - 11393, n=71)
6574 Points ∼81% +4%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
6403 Points ∼79% +1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
6349 Points ∼79%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
6317 Points ∼78% -1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
6298 Points ∼78% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (5242 - 6604, n=21)
6249 Points ∼77% -2%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
5960 Points ∼74% -6%
64 Bit Single-Core Score
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
1307 Points ∼100% +4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
1262 Points ∼97%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
1261 Points ∼96% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1316, n=21)
1240 Points ∼95% -2%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1227 Points ∼94% -3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1219 Points ∼93% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (703 - 1428, n=71)
1217 Points ∼93% -4%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1197 Points ∼92% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points ∼91% -6%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps ∼100% +26%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps ∼93% +17%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
10.5 fps ∼80% +1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
10.4 fps ∼79%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1.7 - 19.8, n=87)
10.2 fps ∼78% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (8.07 - 11.1, n=20)
9.85 fps ∼75% -5%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
9.82 fps ∼75% -6%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
9.41 fps ∼72% -10%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
95.8 s ∼100% +76%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s ∼64% +13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23.9 - 95.8, n=64)
56.8 s ∼59% +5%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
55.3 s ∼58% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (46.9 - 86.6, n=21)
54.6 s ∼57% +1%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
54.34 s ∼57% 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
54.3 s ∼57%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
50.24 s ∼52% -7%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
47.5 s ∼50% -13%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
0.626 sec * ∼100% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (0.585 - 0.708, n=19)
0.622 sec * ∼99% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.531 - 1.088, n=68)
0.619 sec * ∼99% -1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
0.617 sec * ∼99% -0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
0.614 sec * ∼98%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
0.61 sec * ∼97% +1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec * ∼95% +3%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
0.568 sec * ∼91% +7%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

An Systemleistung mangelt es dem Predator nicht. Die verbaute Hardware bietet genug Rechenleistung für leistungsfordernde Anwendungsbereiche - Gaming, Videoschnitt, Bildbearbeitung.

Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden.
Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4291 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4210 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5817 Punkte
PCMark 10 Score
5109 Punkte
Hilfe
PCMark 10 - Score
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6268 Points ∼100% +23%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G
5970 Points ∼95% +17%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5894 Points ∼94% +15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5617 Points ∼90% +10%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5594 Points ∼89% +9%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4984 - 6268, n=7)
5426 Points ∼87% +6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2603 - 7511, n=305)
5329 Points ∼85% +4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5201 Points ∼83% +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5109 Points ∼82%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5091 Points ∼81% 0%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5931 Points ∼100% +2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5928 Points ∼100% +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5817 Points ∼98%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5552 - 5928, n=5)
5790 Points ∼98% 0%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5749 Points ∼97% -1%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5746 Points ∼97% -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5552 Points ∼94% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2484 - 6825, n=458)
5120 Points ∼86% -12%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
4993 Points ∼100% +16%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4780 Points ∼96% +11%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4515 Points ∼90% +5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
4291 Points ∼86%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2554 - 6093, n=475)
4291 Points ∼86% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3836 - 4539, n=5)
4273 Points ∼86% 0%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
4183 Points ∼84% -3%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
3836 Points ∼77% -11%

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4K-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) konnten wir keine Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen beobachten. Das System scheint für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein.

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8851.6 μs * ∼100% -1650%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1217.7 μs * ∼14% -141%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G
914.1 μs * ∼10% -81%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
680.4 μs * ∼8% -34%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
674.7 μs * ∼8% -33%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
526.7 μs * ∼6% -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
505.9 μs * ∼6%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk findet eine NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Western Digital Verwendung. Sie stellt 1 TB Speicherplatz bereit und liefert gute Transferraten.

Das Notebook kann eine zweite NVMe-SSD aufnehmen. Sind beide M.2-Steckplätze mit entsprechenden SSDs bestückt, könnten diese bei Bedarf einen RAID-0-Verbund bilden. Darüber hinaus gibt es noch Platz für ein 2,5-Zoll-Speichermedium. Einbaurahmen und SATA-Steckplatz liegen dem Notebook bei.

Eine NVMe-SSD (links) dient als Systemlaufwerk. Eine zweite NVMe-SSD kann eingesetzt werden.
Eine NVMe-SSD (links) dient als Systemlaufwerk. Eine zweite NVMe-SSD kann eingesetzt werden.
Ein 2,5-Zoll-Speichermedium kann ebenfalls eingebaut werden.
Ein 2,5-Zoll-Speichermedium kann ebenfalls eingebaut werden.
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3257 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3055 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 508.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 422.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1921 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2734 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.75 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 141.9 MB/s
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
Nexoc GH7 716IG
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Aorus 7 KB
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI Bravo 17 A4DDR
Toshiba KBG30ZMV512G
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Lenovo Legion Y740-17IRH
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
24%
6%
-3%
-37%
-8%
-49%
Write 4K
141.9
201.6
42%
158.7
12%
139.2
-2%
94.59
-33%
189.7
34%
102.7
-28%
Read 4K
48.75
54.75
12%
60.49
24%
53.03
9%
47.12
-3%
62.25
28%
29.12
-40%
Write Seq
2734
2999
10%
2365
-13%
1950
-29%
850.2
-69%
1681
-39%
362.2
-87%
Read Seq
1921
3023
57%
2696
40%
2328
21%
1157
-40%
1608
-16%
1010
-47%
Write 4K Q32T1
422.6
545.3
29%
418.4
-1%
408.9
-3%
277.7
-34%
468.6
11%
298.1
-29%
Read 4K Q32T1
508.5
635.8
25%
546.1
7%
550.9
8%
546.2
7%
540.6
6%
349.6
-31%
Write Seq Q32T1
3055
3262
7%
2471
-19%
1938
-37%
907.5
-70%
1770
-42%
787.6
-74%
Read Seq Q32T1
3257
3550
9%
3242
0%
3467
6%
1632
-50%
1898
-42%
1490
-54%
AS SSD
22%
-15%
-14%
-79%
-48%
-58%
Score Total
5076
5893
16%
3141
-38%
4863
-4%
2232
-56%
2333
-54%
1038
-80%
Score Write
2236
2842
27%
1567
-30%
2045
-9%
554
-75%
1132
-49%
372
-83%
Score Read
1885
2029
8%
1052
-44%
1865
-1%
1119
-41%
775
-59%
458
-76%
Access Time Write *
0.037
0.026
30%
0.031
16%
0.09
-143%
0.189
-411%
0.113
-205%
0.037
-0%
Access Time Read *
0.047
0.043
0.049
0.089
0.043
0.184
4K-64 Write
1867.16
2447.23
31%
1221.17
-35%
1734.24
-7%
345.4
-82%
819.84
-56%
204.58
-89%
4K-64 Read
1562.35
1663.55
6%
714.04
-54%
1600.88
2%
928.29
-41%
586.4
-62%
300.9
-81%
4K Write
100.95
142.51
41%
121.6
20%
127.15
26%
116.75
16%
158.51
57%
98.77
-2%
4K Read
39.94
64.29
61%
53.52
34%
60.56
52%
48.51
21%
56.27
41%
23.23
-42%
Seq Write
2676.93
2520.63
-6%
2239.86
-16%
1834.63
-31%
922.19
-66%
1538.61
-43%
687.53
-74%
Seq Read
2827.8
3007.73
6%
2843.79
1%
2036.44
-28%
1420.18
-50%
1319.58
-53%
1339.43
-53%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
23% / 23%
-5% / -5%
-9% / -9%
-58% / -60%
-28% / -30%
-54% / -54%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900195020002050210021502200225023002350240024502500255026002650270027502800285029002950300030503100315032003250330033503400345035003550Tooltip
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø2878 (1846.54-3258.35)
Nexoc GH7 716IG GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø3537 (3317.98-3566.84)
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT): Ø3268 (2685.07-3288.96)
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø3189 (2737.41-3216.61)
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G: Ø1628 (1434.31-1634.19)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00: Ø1619 (1192.44-1742.94)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8: Ø1659 (1402.78-1729.52)

Grafikkarte

Der GeForce-RTX-2060-Grafikkern stellt ein Einstiegsmodell in die GPU-Oberklasse dar. Die GPU kann auf schnellen GDDR6-Grafikspeicher (6.144 MB) zurückgreifen. Der im Prozessor integrierte UHD-Graphics-630-Chip ist aktiv und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus.

Nvidia sieht für diese DirectX-12-GPU einen Taktbereich zwischen 960 MHz (Basis) und 1.200 MHz (Boost) vor. Höhere Geschwindigkeiten sind machbar, wenn die GPU eine festgelegte Temperatur- und/oder Energieschwelle nicht erreicht. Das Maximum liegt bei 2.062 MHz. Der Witcher-3-Test wird mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 1.566 MHz bzw. 1.731 MHz (GPU-Profil: Extrem) durchlaufen.

Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks liegen weitgehend gleichauf mit denen anderer RTX-2060-Notebooks. Es besteht noch Luft nach oben. Die Predator-Sense-Software bietet Möglichkeiten zur automatischen GPU-Übertaktung.

Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
Fire Strike Ultra (Extrem)
Fire Strike Ultra (Extrem)
Time Spy (Extrem)
Time Spy (Extrem)
Port Royal (Extrem)
Port Royal (Extrem)
3D Mark 11 (Netzbetrieb, Normal)
3D Mark 11 (Netzbetrieb, Normal)
3D Mark 11 (Akkubetrieb, Normal)
3D Mark 11 (Akkubetrieb, Normal)
3D Mark 11 (Netzbetrieb, Schnell)
3D Mark 11 (Netzbetrieb, Schnell)
3D Mark 11 (Netzbetrieb, Extrem)
3D Mark 11 (Netzbetrieb, Extrem)
3DMark 11 Performance
17799 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
35548 Punkte
3DMark Fire Strike Score
14978 Punkte
3DMark Time Spy Score
6319 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
24617 Points ∼100% +19%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (Extrem)
23486 Points ∼95% +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=35)
21373 Points ∼87% +3%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21232 Points ∼86% +3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20793 Points ∼84% 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
20697 Points ∼84%
Nexoc GH7 716IG
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20530 Points ∼83% -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
20511 Points ∼83% -1%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
19971 Points ∼81% -4%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M
16937 Points ∼69% -18%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (513 - 50983, n=721)
14824 Points ∼60% -28%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (Extrem)
6762 Points ∼100% +9%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6732 Points ∼100% +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6219 Points ∼92%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=36)
6213 Points ∼92% 0%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6141 Points ∼91% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (368 - 13013, n=257)
6035 Points ∼89% -3%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6011 Points ∼89% -3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5744 Points ∼85% -8%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
5736 Points ∼85% -8%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M
4331 Points ∼64% -30%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
18114 Points ∼100% +10%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16408 Points ∼91%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16353 Points ∼90% 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=38)
16273 Points ∼90% -1%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15700 Points ∼87% -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15642 Points ∼86% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
15334 Points ∼85% -7%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M
12753 Points ∼70% -22%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (385 - 40636, n=642)
12289 Points ∼68% -25%

Gaming Performance

Die Hardware kann alle aktuellen Spiele flüssig auf den Bildschirm bringen. Dabei können immer Full-HD-Auflösung und hohe bis maximale Qualitätseinstellungen gewählt werden. Höhere Auflösungen (hierfür müsste ein entsprechender Monitor angestöpselt werden) bewältigt die GPU auch. Allerdings sollte das Qualitätsniveau dann konservativer gewählt werden. Das GPU-Profil "Extrem" bewirkt nur einen leichten Anstieg der Bildwiederholraten.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H (Extrem)
74 fps ∼100% +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
68.5 (52min) fps ∼93%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
65.9 (61min - 72max) fps ∼89% -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
63 fps ∼85% -8%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
62.8 fps ∼85% -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=36)
60.9 fps ∼82% -11%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
58.4 fps ∼79% -15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
55.6 (53min - 60max) fps ∼75% -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.6 - 115, n=416)
54 fps ∼73% -21%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
52.8 (44min) fps ∼71% -23%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
45.4 (38min) fps ∼61% -34%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
86 fps ∼100% +9%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
79 fps ∼92%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
78 fps ∼91% -1%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
76 fps ∼88% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23 - 126, n=109)
75 fps ∼87% -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=19)
74.9 fps ∼87% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
73 fps ∼85% -8%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
73 fps ∼85% -8%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
54 (43min) fps ∼63% -32%
Mafia Definitive Edition - 1920x1080 High Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (43.3 - 122, n=7)
77.1 fps ∼100% +15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (67.1 - 76.1, n=3)
71.4 fps ∼93% +6%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
71.1 fps ∼92% +6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
67.1 fps ∼87%
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H (Extrem)
63.3 (21.5min, 37.4P1 - 104max) fps ∼100% +6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (27.8 - 95, n=9)
60 fps ∼95% 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
59.8 (17.7min, 33.1P1 - 118max) fps ∼94%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
58.7 (17.5min, 32.7P1 - 111max) fps ∼93% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.3 - 63.3, n=4)
58 fps ∼92% -3%
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H (Extrem)
67 fps ∼100% +8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (34 - 104, n=14)
64.1 fps ∼96% +3%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
62 fps ∼93%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 67, n=4)
60.5 fps ∼90% -2%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
54 fps ∼81% -13%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25.9 - 219, n=37)
138 fps ∼100% +11%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H (Extrem)
134.4 fps ∼97% +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
124.4 fps ∼90%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.7 - 138, n=9)
123 fps ∼89% -1%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
121.8 fps ∼88% -2%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
120 fps ∼87% -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
108.9 fps ∼79% -12%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
fps ∼0% -100%
F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (17 - 161, n=24)
96.8 fps ∼100% +3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (93 - 98, n=4)
94.8 fps ∼98% +1%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
94 (78min - 108max) fps ∼97% 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
94 (78min - 110max) fps ∼97%

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen. 

0510152025303540455055606570758085