Notebookcheck

MSI GE75 Raider 10SE im Laptop-Test: Core i7 der 10. Generation mit GeForce RTX

Gleiches Aussehen. Etwas schneller. MSI frischt seine GE75-Serie nun im dritten Jahr in Folge leicht auf. Die neue Comet-Lake-H-CPU ist nur minimal schneller als der Core i7 vom letzten Jahr, viel mehr passiert auch nicht.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (übersetzt von Christian Hintze),

Das MSI GE75 Raider 10SE markiert das Update hin zur 10. Intel-Generation gegenüber seinem Vorgänger GE75 9SE mit einer CPU der 9. Intel-Generation. Das Gehäuse ist ansonsten identisch zum Vorgänger, weshalb wir unsere Tests zum GE75 9SG, 8SG oder 8SF empfehlen, um mehr über die Tastatur, die Anschlüsse, die Lautsprecher und weitere physische Merkmale des Laptops zu erfahren. Dieser Artikel wird sich auf die Leistung des aktuellen MSI-Systems fokussieren und wie es sich gegen andere Mittelklasse- bis High-End-Konkurrenten mit 17 Zoll schlägt.

Unser Testmodell stellt mit seinem FHD-144-Hz-Display die Standardkonfiguration dar, für rund $1.800 USD (~1.506 Euro) erhält man die 6-Kern-CPU Core i7-10750H und eine Geforce RTX 2060. Wahlweise kann man auch Konfigurationen bis hin zu einem FHD-300-Hz-Panel, 8-Kern-CPU Core i9-10980HK CPU und GeForce RTX 2080 Super für rund $3.000 (~2.510 Euro) wählen. RAM und Speicher sind innerhalb der Konfigurationen sehr variabel. 

Mehr MSI-Tests:

MSI GE75 Raider 10SE-008US (GE75 Serie)
Prozessor
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 MB, Kerntakt: 1560 MHz, Speichertakt: 1375 MHz, GDDR6, 451.48, Optimus
Hauptspeicher
16384 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
Bildschirm
17.3 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, Chi Mei N173HCE-G33, IPS, CMN1760, spiegelnd: nein, 144 Hz
Mainboard
Intel HM470
Massenspeicher
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
, Secondary 1 TB Seagate ST1000LM048-2E7172
Soundkarte
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm earphones, 3.5 mm microphone, Card Reader: SD/SDHC/SDXC
Netzwerk
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 27.5 x 397 x 269
Akku
65 Wh Lithium-Ion, 6-cell
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Sonstiges
Lautsprecher: Dynaudio Stereo, Tastatur: SteelSeries Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Velvet screen cloth, MSI Dragon Center, True Color, SteelSeries Engine 3, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.62 kg, Netzteil: 900 g
Preis
1800 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
85 %
09.2020
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.6 kg27.5 mm17.3"1920x1080
83 %
06.2019
MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.3 kg18.9 mm17.3"1920x1080
86 %
08.2019
Asus Strix Hero III G731GV
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.9 kg26.2 mm17.3"1920x1080
83 %
10.2019
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
3 kg23 mm17.3"1920x1080
89 %
08.2019
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.8 kg19.9 mm17.3"1920x1080
87 %
05.2020
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg26 mm17.3"1920x1080

Gehäuse

412.6 mm 304.9 mm 23 mm 3 kg405 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg399 mm 293 mm 26.2 mm 2.9 kg397 mm 269 mm 27.5 mm 2.6 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg

SD-Kartenleser

SD-Kartenlesegerät mit Federmechanismus hat langsame Übertragungsraten
SD-Kartenlesegerät mit Federmechanismus hat langsame Übertragungsraten
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s ∼100% +674%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s ∼98% +655%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s ∼94% +624%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187.2 MB/s ∼88% +583%
MSI GT73VR 7RF-296
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166 MB/s ∼78% +506%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.4 MB/s ∼13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s ∼100% +684%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
245 MB/s ∼99% +678%
MSI GT73VR 7RF-296
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
224 MB/s ∼91% +611%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.7 MB/s ∼84% +556%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼80% +528%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.5 MB/s ∼13%

Kommunikation

Das WLAN-Modul Intel AX201 wird standardmäßig verbaut und stellt WiFi 6 und Bluetooth 5.1 zur Verfügung. Wir sind bei der Verbindung zu unserem Testrouter Netgear RAX200 auf keine Probleme gestoßen.

Austauschbares WLAN-Modul
Austauschbares WLAN-Modul
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1470 (1297min - 1511max) MBit/s ∼100% +10%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (743min - 1500max) MBit/s ∼91%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (1133min - 1283max) MBit/s ∼84% -7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1182 (1085min - 1338max) MBit/s ∼80% -12%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s ∼43% -53%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1645 (1401min - 1773max) MBit/s ∼100% +12%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1468 (1308min - 1587max) MBit/s ∼89%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1385 (1268min - 1486max) MBit/s ∼84% -6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1283 (1089min - 1413max) MBit/s ∼78% -13%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s ∼38% -58%
0100200300400500600700800900100011001200130014001500Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1313 (743-1500)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1468 (1308-1587)

Webcam

ColorChecker
4.3 ∆E
7.8 ∆E
5.7 ∆E
6.7 ∆E
8.8 ∆E
7.8 ∆E
10.2 ∆E
5.5 ∆E
14.6 ∆E
5.4 ∆E
5.8 ∆E
9.7 ∆E
5 ∆E
3 ∆E
16.3 ∆E
5.6 ∆E
13 ∆E
11.4 ∆E
2.1 ∆E
1.6 ∆E
3 ∆E
2.7 ∆E
3.1 ∆E
7.9 ∆E
ColorChecker MSI GE75 Raider 10SE-008US: 6.96 ∆E min: 1.6 - max: 16.33 ∆E

Wartung

Die Bodenplatte wird von mindestens 12 Philips-Schrauben gesichert. Um Zugang zu einer der Schrauben zu erhalten, muss ein Aufkleber aufgebrochen werden.
Die Bodenplatte wird von mindestens 12 Philips-Schrauben gesichert. Um Zugang zu einer der Schrauben zu erhalten, muss ein Aufkleber aufgebrochen werden.

Display

Das High-End-144-Hz-Panel Chi Mei N173HCE-G33 ist seit 2018 im GE75 verbaut. MSI verwendet es ebenso in seiner dünneren GS75-Serie. Die Reaktionszeiten sind sehr gut und ermöglichen Gaming ohne lästiges Ghosting.

MSI bietet wahlweise noch ein FHD-Panel mit 300 Hz an, bei dem es sich unserer Vermutung nach um das gleiche Modell wie im Razer Blade Pro 17 handelt.

PWM wird bei sehr niedrigen Helligkeitsstufen zur Regelung verwendet und wir sind enttäuscht, dass bei einem so teuren Gaming-Laptop Backlight Bleeding, wenn auch moderat, aber doch sichtbar ist, besonders in den Ecken und entlang der Kanten. Hier sollte MSI in Zukunft Hand anlegen.

Mattes 1080p-Panel mit 144 Hz oder 300 Hz, leider keine 4K-UHD-Optionen oder spiegelnde Panels
Mattes 1080p-Panel mit 144 Hz oder 300 Hz, leider keine 4K-UHD-Optionen oder spiegelnde Panels
Relativ schmale Displayränder an zumindest drei Seiten
Relativ schmale Displayränder an zumindest drei Seiten
Die matten Subpixel sind weniger scharf als bei spiegelnden Alternativen
Die matten Subpixel sind weniger scharf als bei spiegelnden Alternativen
Moderates, unregelmäßiges Backlight Bleeding entlang der Kanten und in den Ecken
Moderates, unregelmäßiges Backlight Bleeding entlang der Kanten und in den Ecken
286.6
cd/m²
318.9
cd/m²
274.4
cd/m²
291.8
cd/m²
337.9
cd/m²
290.2
cd/m²
303.9
cd/m²
333.9
cd/m²
308.1
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Chi Mei N173HCE-G33
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 337.9 cd/m² Durchschnitt: 305.1 cd/m² Minimum: 17.75 cd/m²
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 337.9 cd/m²
Kontrast: 1165:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 0.69
ΔE Greyscale 3.1 | 0.64-98 Ø6
98.2% sRGB (Argyll 3D) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.07
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GS75 Stealth 9SG
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3, 1920x1080
Asus Strix Hero III G731GV
AU Optronics AUO B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17IRH
LG Philips LP173WFG-SPD2 (LGD05E0), IPS, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
-6%
-18%
-73%
0%
-86%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6.8 (3.4, 3.4)
7.2 (3.8, 3.4)
-6%
6.8 (3.4, 3.4)
-0%
14.8 (7.6, 7.2)
-118%
6.8 (3.6, 3.2)
-0%
16 (7.6, 8.4)
-135%
Response Time Black / White *
8.8 (4.4, 4.4)
10 (5.2, 4.8)
-14%
12 (6.8, 5.2)
-36%
11.2 (6, 5.2)
-27%
8.8 (4.4, 4.4)
-0%
12 (6.8, 5.2)
-36%
PWM Frequency
25000 (18)
25510 (17)
2%
Bildschirm
11%
-52%
-24%
-30%
11%
Helligkeit Bildmitte
337.9
366
8%
312.3
-8%
282
-17%
300.4
-11%
293
-13%
Brightness
305
343
12%
297
-3%
261
-14%
289
-5%
285
-7%
Brightness Distribution
81
91
12%
91
12%
87
7%
93
15%
95
17%
Schwarzwert *
0.29
0.29
-0%
0.21
28%
0.27
7%
0.32
-10%
0.24
17%
Kontrast
1165
1262
8%
1487
28%
1044
-10%
939
-19%
1221
5%
DeltaE Colorchecker *
2.18
1.51
31%
3.6
-65%
3.18
-46%
2.32
-6%
1.27
42%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.9
3.22
17%
6.74
-73%
8.39
-115%
3.81
2%
2.24
43%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.69
0.71
-3%
3.95
-472%
0.95
-38%
2.95
-328%
1.06
-54%
DeltaE Graustufen *
3.1
1.93
38%
3.1
-0%
4.1
-32%
1.5
52%
1.34
57%
Gamma
2.07 106%
2.38 92%
2.26 97%
2.55 86%
2.3 96%
2.38 92%
CCT
6882 94%
6881 94%
7002 93%
7260 90%
6764 96%
6542 99%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
62
60
-3%
56.6
-9%
61
-2%
57.4
-7%
73
18%
Color Space (Percent of sRGB)
98.2
94
-4%
86.6
-12%
96
-2%
89
-9%
94
-4%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
3% / 7%
-35% / -47%
-49% / -31%
-15% / -25%
-38% / -4%

* ... kleinere Werte sind besser

Hinsichtlich der Farbräume wird sRGB voll abgedeckt, was bei heutigen High-End-Gamern fast schon zum guten Ton gehört. Andere Modelle wie das Gigabyte Aorus 17G XB bieten noch mehr Farbraumabdeckung, kämpfen dafür aber mit langsameren Reaktionszeiten.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Unser Farbmessgerät zeigt, dass der Bildschirm gut kalibriert aus dem Werk kommt. Unsere eigene Kalibrierung verbessert noch einmal die Graustufen und die Farben, mit finalen Delta-Werten von nur 0,7 und 0,69.

Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung
ColorChecker
ColorChecker
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
ColorChecker nach Kalibrierung
ColorChecker nach Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
8.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 4.4 ms steigend
↘ 4.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
6.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 3.4 ms steigend
↘ 3.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 25000 Hz ≤ 18 % Helligkeit

Das Display flackert mit 25000 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 18 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 25000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9584 (Minimum 5, Maximum 142900) Hz.

Draußen bei Sonne
Draußen bei Sonne
Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Draußen bei Sonne
Draußen bei Sonne
Weite Betrachtungswinkel. Farben und Kontraste mindern sich erst bei extremen Winkeln.
Weite Betrachtungswinkel. Farben und Kontraste mindern sich erst bei extremen Winkeln.

Leistung

Prozessor

Die CPU-Leistung ist erwartungskonform, vielleicht sogar leicht schneller, wenn man sie mit anderen Core i7-10750H-Laptops vergleicht. Nutzer können sich auf 15 bis 45 Prozent schnellere Multi-Thread-Leistung gegenüber dem Core i7-9750H oder dem Core i7-8750H einstellen. Die reine Performance ist vergleichbar mit dem preiswerteren AMD Ryzen 5 4600H. Wahlweise bietet MSI den Gamer auch mit einem Core i7-10875H oder Core i9-10980HK an, was für weitere Geschwindigkeitsanstiege von 10 und 25 Prozent in Sachen Multi-Thread-Leistung sorgen sollte.

Unsere Extraseite zum Core i7-10750H enthält mehr technische Information und Benchmarkvergleiche.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500Tooltip
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1317 (1253.05-1347.16)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø1205 (1105.06-1307.79)
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB; CPU Multi 64Bit: Ø988 (974.99-1115.73)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1362 (1352.68-1494.38)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4339 Points ∼100% +37%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3843 Points ∼89% +21%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points ∼86% +17%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
3367 Points ∼78% +6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼74% +1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
3178 Points ∼73%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (2467 - 3299, n=22)
2962 Points ∼68% -7%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
2738 Points ∼63% -14%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
2142 Points ∼49% -33%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points ∼44% -40%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
1877 Points ∼43% -41%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points ∼42% -43%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
483 Points ∼100% +5%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
481 Points ∼100% +5%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
476 Points ∼99% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=22)
470 Points ∼97% +2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
460 Points ∼95%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points ∼91% -4%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼90% -5%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
429 Points ∼89% -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼89% -7%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
427 Points ∼88% -7%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
409 Points ∼85% -11%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points ∼70% -26%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1892 (1814.88min - 1892.51max) Points ∼100% +40%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼91% +28%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1708 (1581.15min - 1708.45max) Points ∼90% +27%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1549 (1352.68min - 1494.38max) Points ∼82% +15%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼74% +4%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1347 (1253.05min - 1347.16max) Points ∼71%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (1039 - 1418, n=27)
1296 Points ∼68% -4%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
1225 Points ∼65% -9%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
1016 Points ∼54% -25%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
850 Points ∼45% -37%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (755.39min - 839.42max) Points ∼44% -38%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼43% -40%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
206 Points ∼100% +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
200 Points ∼97% +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (187 - 213, n=26)
195 Points ∼95% +3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼92% 0%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼92% 0%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
189 Points ∼92%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points ∼87% -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼86% -6%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼85% -7%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼83% -10%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼81% -12%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼70% -24%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
584.19 Seconds * ∼100% -68%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
555 Seconds * ∼95% -60%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
389.5 Seconds * ∼67% -12%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (326 - 431, n=20)
372 Seconds * ∼64% -7%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
347 Seconds * ∼59%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼59% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
324 Seconds * ∼55% +7%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
293 Seconds * ∼50% +16%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
278 Seconds * ∼48% +20%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
262 Seconds * ∼45% +24%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5463 MIPS ∼100% +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
5245 MIPS ∼96% +4%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
5026 MIPS ∼92%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5253, n=20)
4988 MIPS ∼91% -1%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
4924 MIPS ∼90% -2%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4699 MIPS ∼86% -7%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4662 MIPS ∼85% -7%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
4585 MIPS ∼84% -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼82% -11%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
3511 MIPS ∼64% -30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
51468 MIPS ∼100% +42%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
46976 MIPS ∼91% +29%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
46591 MIPS ∼91% +28%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼71% +1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
36370 MIPS ∼71%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (26535 - 36792, n=20)
34150 MIPS ∼66% -6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
33674 MIPS ∼65% -7%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
33364 MIPS ∼65% -8%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
22139 MIPS ∼43% -39%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
18689 MIPS ∼36% -49%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1352 Points ∼100% +11%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1278 Points ∼95% +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1316, n=21)
1240 Points ∼92% +2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1219 Points ∼90%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1197 Points ∼89% -2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1143 Points ∼85% -6%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
1128 Points ∼83% -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼82% -9%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
8104 Points ∼100% +29%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
8068 Points ∼100% +28%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
7531 Points ∼93% +20%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
6298 Points ∼78%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (5242 - 6604, n=21)
6249 Points ∼77% -1%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
5909 Points ∼73% -6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼65% -16%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4032 Points ∼50% -36%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps ∼100% +25%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼99% +24%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
11.865 fps ∼91% +13%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
10.5 fps ∼80%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (8.07 - 11.1, n=20)
9.85 fps ∼75% -6%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
9.47 fps ∼72% -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼71% -12%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6.34 fps ∼48% -40%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4.352 fps ∼33% -59%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
95.8 s ∼100% +73%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s ∼67% +16%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
58.9 s ∼61% +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
57.8 s ∼60% +5%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
55.3 s ∼58%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (46.9 - 86.6, n=21)
54.6 s ∼57% -1%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
53.4 s ∼56% -3%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
0.676 sec * ∼100% -10%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
0.676 sec * ∼100% -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼93% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (0.585 - 0.708, n=19)
0.622 sec * ∼92% -1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
0.617 sec * ∼91%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
0.568 sec * ∼84% +8%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.564 sec * ∼83% +9%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1347 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
119 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
189 Points
Hilfe

Systemleistung

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9128 Points ∼71% +13%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8094 Points ∼63%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
7757 Points ∼60% -4%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
7330 Points ∼57% -9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6860 Points ∼53% -15%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6827 Points ∼53% -16%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4567 - 8094, n=7)
5813 Points ∼45% -28%
Productivity
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8237 Points ∼79% 0%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8219 Points ∼79%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (7562 - 8261, n=7)
7961 Points ∼76% -3%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
7622 Points ∼73% -7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7585 Points ∼73% -8%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7558 Points ∼73% -8%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
7509 Points ∼72% -9%
Essentials
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10239 Points ∼89% +2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
10047 Points ∼88%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (9029 - 10047, n=7)
9543 Points ∼83% -5%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
9540 Points ∼83% -5%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
9501 Points ∼83% -5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9364 Points ∼82% -7%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9138 Points ∼80% -9%
Score
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points ∼81% +5%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6268 Points ∼77%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5894 Points ∼73% -6%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5804 Points ∼72% -7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5641 Points ∼70% -10%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5580 Points ∼69% -11%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4984 - 6268, n=7)
5426 Points ∼67% -13%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5931 Points ∼87% 0%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5928 Points ∼87%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5552 - 5928, n=5)
5790 Points ∼85% -2%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5716 Points ∼84% -4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5676 Points ∼83% -4%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5650 Points ∼83% -5%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
4993 Points ∼82% +11%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4515 Points ∼74%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
4461 Points ∼73% -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4401 Points ∼72% -3%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4399 Points ∼72% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3836 - 4539, n=5)
4273 Points ∼70% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4515 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5928 Punkte
PCMark 10 Score
6268 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

LatencyMon zeigt kleinere DPC-Latenz-Probleme beim Öffnen mehrerer Browsertabs auf. Die Wiedergabe von 4K60-Videos auf Youtube läuft aber flüssig und ohne Dropped Frames.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9855.5 μs * ∼100% -709%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2840.6 μs * ∼29% -133%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1217.7 μs * ∼12%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
1029.5 μs * ∼10% +15%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Besitzer haben Zugang zu zwei M.2-Speicherschächten der Größe 2280 mit RAID-Kompatibilität. Hinzu kommt ein weiterer 2,5 Zoll großer SATA-III-Schacht. Unser Testmodell ist mit der High-End-SSD Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ bestückt, aber Speichermedien anderer Hersteller sind je nach Konfiguration und Kaufort ebenfalls möglich.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
2.5-Zoll-SATA-III-Schacht
2.5-Zoll-SATA-III-Schacht
2x M.2 2280 PCIe x4 Anschlüsse
2x M.2 2280 PCIe x4 Anschlüsse
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GS75 Stealth 9SG
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Asus Strix Hero III G731GV
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo Legion Y740-17IRH
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
AS SSD
6%
-27%
-60%
5%
2%
Copy Game MB/s
1418.64
1152.18
-19%
970.72
-32%
758.48
-47%
835.38
-41%
Copy Program MB/s
205.48
426.44
108%
568.88
177%
327.23
59%
588.06
186%
Copy ISO MB/s
1900.16
2226.35
17%
1415.5
-26%
988.48
-48%
1983.99
4%
Score Total
4863
4259
-12%
1616
-67%
1038
-79%
4135
-15%
4972
2%
Score Write
2045
1589
-22%
900
-56%
372
-82%
2033
-1%
2294
12%
Score Read
1865
1776
-5%
462
-75%
458
-75%
1385
-26%
1755
-6%
Access Time Write *
0.09
0.038
58%
0.046
49%
0.037
59%
0.035
61%
0.032
64%
Access Time Read *
0.049
0.054
-10%
0.079
-61%
0.184
-276%
0.057
-16%
0.07
-43%
4K-64 Write
1734.24
1224.16
-29%
703.23
-59%
204.58
-88%
1747.69
1%
1957.87
13%
4K-64 Read
1600.88
1459.72
-9%
320.12
-80%
300.9
-81%
1155.86
-28%
1525.36
-5%
4K Write
127.15
96.3
-24%
104.25
-18%
98.77
-22%
106.01
-17%
116.76
-8%
4K Read
60.56
30.31
-50%
48.05
-21%
23.23
-62%
48.43
-20%
50.72
-16%
Seq Write
1834.63
2686.95
46%
920.81
-50%
687.53
-63%
1796.5
-2%
2192.74
20%
Seq Read
2036.44
2855
40%
939.93
-54%
1339.43
-34%
1809.65
-11%
1790.65
-12%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
8%
-27%
-49%
-10%
9%
Write 4K
139.2
95.46
-31%
129.3
-7%
102.7
-26%
124.1
-11%
123.4
-11%
Read 4K
53.03
42.59
-20%
54.4
3%
29.12
-45%
44.75
-16%
45.02
-15%
Write Seq
1950
2851
46%
977.5
-50%
362.2
-81%
1292
-34%
2526
30%
Read Seq
2328
2696
16%
1447
-38%
1010
-57%
1272
-45%
2062
-11%
Write 4K Q32T1
408.9
402.6
-2%
476.8
17%
298.1
-27%
514.1
26%
497.9
22%
Read 4K Q32T1
550.9
443.9
-19%
338.1
-39%
349.6
-37%
595.7
8%
578.5
5%
Write Seq Q32T1
1938
3420
76%
981.8
-49%
787.6
-59%
1892
-2%
2982
54%
Read Seq Q32T1
3467
3514
1%
1622
-53%
1490
-57%
3209
-7%
3440
-1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
7% / 7%
-27% / -27%
-55% / -56%
-3% / -0%
6% / 5%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3467 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1938 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 550.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 408.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2328 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1950 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.03 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 139.2 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840185018601870188018901900191019201930194019501960197019801990200020102020203020402050206020702080209021002110212021302140215021602170218021902200221022202230224022502260227022802290230023102320233023402350236023702380239024002410242024302440245024602470248024902500251025202530254025502560257025802590260026102620263026402650266026702680269027002710272027302740275027602770278027902800281028202830284028502860287028802890290029102920293029402950296029702980299030003010302030303040305030603070308030903100311031203130314031503160317031803190320032103220Tooltip
: Ø3189 (2737.41-3216.61)

Grafikleistung

In den 3DMark-Tests schneidet das GE75 etwa 10 Prozent besser als die durchschnittliche RTX 2060 in unserer Datenbank ab. Wählt man stattdessen eine RTX 2070 oder RTX 2080, so kann man mit 20 und 50 Prozent mehr Grafikleistung rechnen.

Wir verlinken unsere Extraseite zur mobilen GeForce RTX 2060 für mehr technische Informationen und Benchmark-Vergleiche.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
10243 Points ∼100% +52%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
8000 Points ∼78% +19%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼75% +15%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
6977 Points ∼68% +4%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6732 Points ∼66%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Points ∼62% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=36)
6213 Points ∼61% -8%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
5744 Points ∼56% -15%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points ∼56% -15%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3749 Points ∼37% -44%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3461 Points ∼34% -49%
2560x1440 Time Spy Score
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
10290 Points ∼100% +52%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼77% +16%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7863 Points ∼76% +16%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
6942 Points ∼67% +2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6788 Points ∼66%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Points ∼64% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5679 - 6926, n=36)
6262 Points ∼61% -8%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
6045 Points ∼59% -11%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5640 Points ∼55% -17%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3751 Points ∼36% -45%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3554 Points ∼35% -48%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
25126 Points ∼100% +39%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
21138 Points ∼84% +17%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
21104 Points ∼84% +17%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼77% +7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Points ∼75% +4%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
18114 Points ∼72%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points ∼71% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=38)
16273 Points ∼65% -10%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
15334 Points ∼61% -15%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
12038 Points ∼48% -34%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
9621 Points ∼38% -47%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼100% +4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
13311 Points ∼97% +1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
13226 Points ∼96%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
13126 Points ∼96% -1%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
12643 Points ∼92% -4%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
12512 Points ∼91% -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (1107 - 14726, n=35)
11596 Points ∼84% -12%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11288 Points ∼82% -15%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
8969 Points ∼65% -32%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
7358 Points ∼54% -44%
1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
28621 Points ∼100% +16%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
26752 Points ∼93% +9%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼92% +7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
25706 Points ∼90% +4%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
24617 Points ∼86%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23414 Points ∼82% -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=35)
21373 Points ∼75% -13%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
20793 Points ∼73% -16%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
15145 Points ∼53% -38%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
13168 Points ∼46% -47%
3DMark 11 Performance
20404 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
39384 Punkte
3DMark Fire Strike Score
16312 Punkte
3DMark Time Spy Score
6788 Punkte
Hilfe
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
109 fps ∼100% +27%
KFA2 GeForce RTX 2060 Super
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
104 fps ∼95% +21%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
99 (77min) fps ∼91% +15%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
87 fps ∼80% +1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
86 fps ∼79%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=19)
74.9 fps ∼69% -13%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
74 fps ∼68% -14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
73 fps ∼67% -15%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
61 fps ∼56% -29%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
44 (35min - 73max) fps ∼40% -49%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.3 fps ∼100% +45%
KFA2 GeForce RTX 2060 Super
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
83 (73min - 96max) fps ∼87% +26%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
73.6 (62min) fps ∼77% +12%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
65.9 (61min - 72max) fps ∼69%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
61.7 fps ∼65% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=36)
60.9 fps ∼64% -8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
58.4 fps ∼61% -11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.6 (53min - 60max) fps ∼58% -16%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
55.3 fps ∼58% -16%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.7 fps ∼40% -43%
010203040506070Tooltip
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø62.6 (59-67)
min. mittel hoch max.
The Witcher 3 (2015) 293.5 214.9 123.9 65.9 fps
Dota 2 Reborn (2015) 149 135 125 118 fps
X-Plane 11.11 (2018) 103 90.6 77.2 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 132 102 97 86 fps

Emissionen

Systemlautstärke

Sowohl die Kühllösung als auch die Lüfterlautstärke wird von dem GE75 aus dem letzten Jahr übernommen. Interessanterweise unterscheidet sich die Lüfterlautstärke zwischen dem GE75 10SE mit RTX 2060 und dem GE75 9SG mit RTX 2080 beim Gamen nicht, trotz des doch großen Performanceunterschieds. Die Lüfter sind nahezu immer aktiv, selbst im sogenannten "Silent"-Modus.

Wenn wir unser Ohr nahe an die Tasten halten, dann können wir ein leichtes elektronisches Gräusch wie Spulenfiepen heraushören, allerdings ist dies kaum wahrnehmbar, allein weil es die meiste Zeit durch die lauten Lüfter übertönt wird.

MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Geräuschentwicklung
-7%
-4%
-8%
2%
-12%
aus / Umgebung *
28.4
30
-6%
28.2
1%
30
-6%
28.2
1%
30
-6%
Idle min *
30.2
31
-3%
29.5
2%
33
-9%
28.2
7%
35
-16%
Idle avg *
30.2
32
-6%
30.3
-0%
34
-13%
28.2
7%
36
-19%
Idle max *
32
38
-19%
31.9
-0%
35
-9%
28.2
12%
41
-28%
Last avg *
33.2
47
-42%
50.4
-52%
48
-45%
43
-30%
47
-42%
Witcher 3 ultra *
55
48
13%
50.1
9%
46
16%
48.4
12%
48
13%
Last max *
55
49
11%
50.1
9%
49
11%
53.4
3%
49
11%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle
30.2 / 30.2 / 32 dB(A)
Last
33.2 / 55 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 28.4 dB(A)

Temperatur

Die recht große Basiseinheit sorgt dafür, dass die Handballenauflagen und das Touchpad stets kühl bleiben, unabhängig von der Stärke der Beanspruchung und anders als wir es beispielsweise beim superdünnen Razer Blade Pro 17 oder dem MSI GS75 erlebt haben. Auch beim Gamen bleiben diese Bereiche unterhalb von 30 Grad Celsius, verglichen mit den 40 Grad der soeben erwähnten Konkurrenz. Hot Spots finden sich zur Tastaturmitte hin, hier können bis zu 44 Grad erreicht werden, aber die oft verwendeten WASD-Tasten werden nie ungemütlich warm.

Die Hitze entweicht an vier verschiedenen Stellen an den Seiten, weshalb immer darauf geachtet werden sollte um den Laptop herum genügend Platz für die Luftzirkulation zu lassen.

Vier Luftausgänge
Vier Luftausgänge
Netzteil nach einer Stunde The Witcher 3
Netzteil nach einer Stunde The Witcher 3
Max. Last
 40.2 °C39.2 °C39 °C 
 35.2 °C44.2 °C34 °C 
 28 °C25.6 °C28.4 °C 
Maximal: 44.2 °C
Durchschnitt: 34.9 °C
43.6 °C41.8 °C49 °C
29.8 °C36.4 °C32.8 °C
25.8 °C26.8 °C26.2 °C
Maximal: 49 °C
Durchschnitt: 34.7 °C
Netzteil (max.)  49 °C | Raumtemperatur 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 34.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.4 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 39.8 °C (von 21.6 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 42.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.4 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.4 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-0.4 °C).
Idle (Oben)
Idle (Oben)
Idle (unten)
Idle (unten)
Witcher 3 Stress (oben)
Witcher 3 Stress (oben)
Witcher 3 Stress (unten)
Witcher 3 Stress (unten)
Prime95+FurMark Stress (oben)
Prime95+FurMark Stress (oben)
Prime95+FurMark Stress (unten)
Prime95+FurMark Stress (unten)

Stresstest

Wenn wir das System mit Prime95 stressen, so boostet der Takt für eine Minute lang auf 4,3 GHz hoch. Dann werden Kerntemperaturen um die 90 Grad Celsius erreicht, was das System dazu veranlasst die Taktraten auf 3,9 bis 4,0 GHz abzusenken, um die Kerntemperaturen stabil bei 85 Grad halten zu können. Beim Spielen von Witcher 3 stabilisieren sich die CPU- und GPU-Temperaturen bei 68 und 77 Grad, verglichen mit den 80 und 68 Grad eines Asus Strix Hero III G731GV unter gleichen Bedingungen. Interessanterweise bringt die Aktivierung von Cooler Boost keine Leistungssteigerung.

Schaltet man auf den Akkumodus um, so fällt die Leistung merklich. Ein weiterer Fire-Strike-Durchgang brachte nur noch Physik- und Grafik-Scores von 11.890 und 4.630 Punkte ein, statt der am Strom üblichen 18.205 und 18.114 Punkte.

Idle
Idle
Prime95 Stress
Prime95 Stress
Prime95+FurMark Stress
Prime95+FurMark Stress
Prime95+FurMark Stress
Prime95+FurMark Stress
Witcher 3 Stress (Cooler Boost an)
Witcher 3 Stress (Cooler Boost an)
Witcher 3 Stress (Cooler Boost aus)
Witcher 3 Stress (Cooler Boost aus)
Witcher 3 Stress (Cooler Boost an)
Witcher 3 Stress (Cooler Boost an)
Witcher 3 Stress (Cooler Boost aus)
Witcher 3 Stress (Cooler Boost aus)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 45 41
Prime95 Stress 4.0 -- 86 50
Prime95 + FurMark Stress 3.6 - 3.7 1530 84 78
Witcher 3 Stress (Cooler Boost off) 4.3 1785 ~68 77
Witcher 3 Stress (Cooler Boost on) 4.3 1785 ~68 74

Lautsprecher

Dynaudio Vierfach-Lautsprecher. Zwei 3-W-Lautsprecher plus zwei 3-W-Subwoofer
Dynaudio Vierfach-Lautsprecher. Zwei 3-W-Lautsprecher plus zwei 3-W-Subwoofer
Rauschverhalten bei maximaler Lautstärke. Lautsprecher sind bei maximaler Lautstärke sehr laut
Rauschverhalten bei maximaler Lautstärke. Lautsprecher sind bei maximaler Lautstärke sehr laut
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2047.846.847.82547.135.647.13150.527.750.54049.82749.85052.42852.46354.528.454.5805626561005525.5551255730.35716059.430.759.420061.127.161.125062.220.762.231562.421.362.440063.618.863.650070.314.970.363077.615.677.680079.719.979.7100081.420.681.412508017.280160086.215.786.2200089.218.389.2250085.916.585.9315083.11583.1400082.416.282.4500079.41679.4630080.914.980.9800074.614.574.61000079.115.879.11250086.715.186.71600081.814.581.8SPL95.529.895.5N108.81.3108.8median 79.4median 16.5median 79.4Delta8.13.38.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GE75 Raider 10SE-008USApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
MSI GE75 Raider 10SE-008US Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (95.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.9% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (2.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 23% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 37%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 50%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 65%

Energiemanagement

Energieverbrauch

Im Leerlauf zieht das System zwischen 14 und 27 W, je nach Energieplan, Helligkeit und Grafikeinstellung. Der Verbrauch beim Spielen von Witcher 3 ist mit 185 W unerwartet hoch, verglichen mit den 147 und 162 W auf dem Asus Strix Hero III G731GV und dem Razer Blade Pro 17 mit gleicher GPU. Der höhere Verbrauch korreliert allerdings mit den überdurchschnittlich hohen 3DMark-Werten.

Wir messen Lastspitzen von 238 W (Prime95 + Furmark). Das ziemlich sperrige Netzteil (~18 x 8.5 x 3.5 cm) mit 280 W vermag diese problemlose zu kompensieren und lädt den Laptop in jeder Stresssituation zuverlässig auf.

Energieverbrauch in der ersten Benchmark-Szene von 3DMark 06
Energieverbrauch in der ersten Benchmark-Szene von 3DMark 06
Energieverbrauch bei The Witcher 3
Energieverbrauch bei The Witcher 3
Prime95 bei 10s gestartet. Verbrauch geht bis zu 117 W für 1 Minute hoch, fällt dann und stabilisiert sich bei 107 W
Prime95 bei 10s gestartet. Verbrauch geht bis zu 117 W für 1 Minute hoch, fällt dann und stabilisiert sich bei 107 W
Prime95+FurMark-Stress. Verbrauch geht hoch auf 238 W für 35 Sekunden, stabilisiert sich dann bei 107 W
Prime95+FurMark-Stress. Verbrauch geht hoch auf 238 W für 35 Sekunden, stabilisiert sich dann bei 107 W
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.5 / 0.86 Watt
Idledarkmidlight 14.7 / 20.4 / 26.9 Watt
Last midlight 93.2 / 237.8 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3
Asus Strix Hero III G731GV
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G, IPS, 1920x1080, 17.3
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 17.3
Stromverbrauch
8%
-7%
2%
-1%
-15%
Idle min *
14.7
13
12%
16.2
-10%
20
-36%
16
-9%
20
-36%
Idle avg *
20.4
17
17%
24.8
-22%
21
-3%
21.7
-6%
23
-13%
Idle max *
26.9
25
7%
28.6
-6%
26
3%
26.1
3%
38
-41%
Last avg *
93.2
96
-3%
127.6
-37%
97
-4%
105.6
-13%
105
-13%
Witcher 3 ultra *
185.4
156
16%
147.1
21%
139
25%
161.8
13%