English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Asus Strix Hero III G731GV RTX 2060 Laptop - Nicht viel schneller als das G731GU GTX 1660 Ti
Der Held, den wir verdient haben? Können Sie sich nicht zwischen dem Asus ROG G731GV mit GeForce RTX 2060 und dem G731GW mit GeForce RTX 2070 entscheiden? Das G731W bietet für 400 US-Dollar mehr als das G731GV eine um 19 Prozent höhere Gaming-Leistung, ohne dass sich das auf die Temperaturen auswirkt.
Asus' ROG-Strix-G731-Reihe beinhaltet mittelgroße Alternativen zu den Geräten aus der ultradünnen Zephyrus-S-GX701-Reihe und der dickeren Chimera-G703-Reihe. In diesem Test sehen wir uns das ROG Strix G731GV an, welches mit einem Core i7-9750H, einer GeForce RTX 2060 und einem 144-Hz-Display ausgestattet ist. Die direkte Konkurrenz des Laptops besteht aus anderen mittelgroßen 17,3-Zoll-Gaming-Laptops wie dem Lenovo Legion Y740-17ICH, MSIs GE-Reihe, dem Acer Predator 17 und dem Gigabyte Aorus 17.
Das G731GV ist mit dem G731GW, welches wir uns bereits vor einigen Wochen angesehen haben, identisch. Daher empfehlen wir für weitere Infos über das Gehäuse, die Anschlüsse, Tastatur, Lautsprecher und andere physikalische Merkmale des G731GV einen Blick auf den Test des G731GW und des GL731GU. Wir konzentrieren uns in diesem Test stattdessen auf die Leistung, Temperatur, Geräuschemissionen und den Verbrauch des G731GV, um beurteilen zu können, wie die RTX 2060 im Vergleich mit der RTX 2070 des G731GW abschneidet.
Weitere Asus Tests:
Gehäuse
Kommunikation
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Alienware m17 P37E | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| MSI GE75 9SG | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Alienware m17 P37E | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
Zubehör
Im Gegensatz zur GL731-Reihe ist die G731-Reihe mit Asus Keystone kompatibel. Hierbei handelt es sich um einen speziellen proprietären NFC-LED-Schlüssel, der in den Laptop eingesteckt werden kann und nur dem Schlüsselinhaber Zugriff auf personalisierte "Armoury Crate"-Profile und versteckte lokale Dateien auf dem sogenannten Schattenlaufwerk gewährt.
Wartung
Display
Asus setzt mit dem B173HAN04.0 auf das gleiche 144-Hz-IPS-Panel von AU Optronics wie das Zephyrus S GX701, Strix III G731GV und das G731GW. Daher gelten unsere Anmerkungen zum Display des GX701 und des G731GW, wie zum Beispiel, dass die Reaktionszeiten schnell sind, Graustufen und Farben ab Werk exakt dargestellt werden und dass das Kontrastverhältnis mit ~1000:1 hoch ist, auch hier. Bildkörnungseffekte und ungleichmäßige Lichthöfe sind zwar präsent, beschränken sich jedoch glücklicherweise auf eine Minimum.
Außerdem ist zwar ein 240-Hz-IPS-Panel erhältlich, 4K-UHD-Optionen mit satteren Farben als 144- bzw. 240-Hz-IPS-Displays bietet Asus in der G731-Reihe allerdings nicht an. Interessiert man sich für natives 4K, sollte man sich stattdessen das Alienware m17 oder das Gigabyte Aero 17 ansehen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 312.3 cd/m²
Kontrast: 1487:1 (Schwarzwert: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 3.95
ΔE Greyscale 3.1 | 0.64-98 Ø6.2
86.6% sRGB (Argyll 3D) 56.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.26
| Asus Strix Hero III G731GV AU Optronics AUO B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3, 1920x1080 | Alienware m17 P37E AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3, 3840x2160 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080 | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 AU Optronics AUO409D, IPS, 17.3, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -68% | -279% | 10% | 7% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.8 (3.4, 3.4) | 15.6 (8, 7.6) -129% | 35.6 (19.6, 16) -424% | 6.8 (3.4, 3.4) -0% | 7.2 (3.6, 3.6) -6% | 7.2 (3.6, 3.6) -6% |
| Response Time Black / White * | 12 (6.8, 5.2) | 12.8 (7.6, 5.2) -7% | 28 (16, 12) -133% | 9.6 (5.2, 4.4) 20% | 9.6 (4.4, 5.2) 20% | 11.6 (6.4, 5.2) 3% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -25% | -20% | 0% | 14% | -13% | |
| Helligkeit Bildmitte | 312.3 | 299.1 -4% | 357.9 15% | 299.3 -4% | 288 -8% | 297.4 -5% |
| Brightness | 297 | 273 -8% | 347 17% | 294 -1% | 287 -3% | 306 3% |
| Brightness Distribution | 91 | 81 -11% | 94 3% | 94 3% | 91 0% | 80 -12% |
| Schwarzwert * | 0.21 | 0.27 -29% | 0.33 -57% | 0.29 -38% | 0.2 5% | 0.31 -48% |
| Kontrast | 1487 | 1108 -25% | 1085 -27% | 1032 -31% | 1440 -3% | 959 -36% |
| DeltaE Colorchecker * | 3.6 | 5.07 -41% | 6.57 -83% | 2.55 29% | 2.33 35% | 4.08 -13% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 6.74 | 10.55 -57% | 9.86 -46% | 4.73 30% | 5.34 21% | 6.88 -2% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 3.95 | 3.31 16% | 6.74 -71% | 2.9 27% | 2.47 37% | 4 -1% |
| DeltaE Graustufen * | 3.1 | 6.8 -119% | 4.3 -39% | 3.5 -13% | 1.19 62% | 4 -29% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.46 89% | 2.6 85% | 2.28 96% | 2.41 91% | 2.259 97% |
| CCT | 7002 93% | 7805 83% | 6403 102% | 7101 92% | 6710 97% | 7205 90% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 56.6 | 58.5 3% | 88.4 56% | 57 1% | 57 1% | 56 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86.6 | 89.9 4% | 100 15% | 88.7 2% | 88 2% | 86 -1% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -47% /
-31% | -150% /
-60% | 5% /
2% | 11% /
13% | -8% /
-11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.8 ms steigend |  |
| ↘ 5.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 6.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.4 ms steigend |  |
| ↘ 3.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (39.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 13645 (Minimum 43, Maximum 2500000) Hz. | |||
Leistung
Bei aktuellen Modellen des G731 hat man mit dem Core i5-9300H, Core i7-9750H oder Core i9-9880H die Wahl zwischen verschiedenen Intel Prozessoren der 9. Generation und einer GeForce GTX 1660 Ti, RTX 2060 oder RTX 2070. AMD Fans kommen bei der TUF-FX-Reihe oder der Zephyrus-G-Reihe, die mit Radeon Karten ausgestattet sind, auf ihre Kosten. Da Optimus in allen Konfigurationen standardmäßig zum Einsatz kommt, ist G-Sync automatisch nicht verfügbar.
LatencyMon zeigt bei aktivierter Drahtlosverbindung DPC-Latenzprobleme. Diese scheinen sich bei deaktiviertem WLAN jedoch in Luft aufzulösen.
Prozessor
Seit 2019 ist der Core i7-9750H in Gaming-Laptops ein alter Bekannter. Die Leistung des Asus G731GV liegt innerhalb von 2 Prozent eines durchschnittlichen Core i7-9750H in unserer Datenbank, die 37 Laptops mit der gleichen CPU umfasst, und entspricht damit unseren Erwartungen. Je nachdem wie gut das Core i9-G731 die hohen Turbo-Boost-Taktraten aufrechterhalten kann, kann man mit einer Steigerung der Multi-Thread-Leistung um 20 bis 50 Prozent rechnen. Bei einem Wechsel vom Core i5-8300H, i5-9300H oder i7-7700HQ ist der Leistungssprung jedoch größer als bei einem Upgrade vom Core i7-8750H.
Weitere technische Informationen und Benchmark-Vergleiche finden Sie auf unserer Seite zum Core i7-9750H.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=71) | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Schenker Key 16 | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-9750H (964 - 1306, n=73) | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| Schenker Key 16 | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| Asus ROG GA502DU | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
System Performance
In den PCMark Benchmarks liegt unser Testgerät konstant ein paar Prozent hinter dem G731GW. Das bedeutet, dass alltägliche Aufgaben wie Surfen sowie das Abrufen und Senden von E-Mails trotz der langsameren GPU genau so flüssig vonstatten gehen. Man bekommt also ein High-End-System, egal für welche Konfiguration des G731 man sich entscheidet.
| PCMark 10 | |
| Digital Content Creation | |
| MSI GE75 9SG | |
| Alienware m17 P37E | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (6641 - 8069, n=14) | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| Productivity | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
| Alienware m17 P37E | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (6948 - 8106, n=14) | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Essentials | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (8729 - 10056, n=14) | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Alienware m17 P37E | |
| Score | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5368 - 5997, n=14) | |
| Alienware m17 P37E | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (4450 - 5931, n=11) | |
| Alienware m17 P37E | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (3533 - 5185, n=11) | |
| Alienware m17 P37E | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4399 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5650 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Während Xotic PC unser Testgerät mit einer Intel-660p-NVMe-SSD mit 512 GB ausgestattet hat, bieten andere Vertriebspartner vermutlich andere Modelle mit abweichenden Kapazitäten an. Alle Konfigurationen besitzen jedoch einen internen M.2-2280-Steckplatz und einen internen 2,5-Zoll SATA-III-Schacht.
Da sich Intels 660p zwischen der Budget- und der Mittelklasse-Kategorie einordnet, sind die sequenziellen Übertragungsraten für eine NVMe-SSD mit 900 bis 1.000 MB/s nur durchschnittlich. Dagegen können die teurere SSDs Samsung PM981 und Toshiba XG6 fast 2.000 MB/s erreichen.
Weitere Benchmark-Vergleiche finden Sie in unserer Festplatten- und SSD-Tabelle. Da empfindliche Flachbandkabel die Bodenplatte mit dem Mainboard verbinden, ist bei der Wartung des Laptops Vorsicht geboten.
| Asus Strix Hero III G731GV Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Alienware m17 P37E SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GE75 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 19% | 80% | 101% | 123% | 85% | |
| Copy Game MB/s | 970.72 | 647.13 -33% | 554.5 -43% | 1054.21 9% | 1823.85 88% | |
| Copy Program MB/s | 568.88 | 493.02 -13% | 425.46 -25% | 198.24 -65% | 983.98 73% | |
| Copy ISO MB/s | 1415.5 | 772.97 -45% | 2086.06 47% | 3193.07 126% | 3182.39 125% | |
| Score Total | 1616 | 2306 43% | 4197 160% | 4899 203% | 4771 195% | 3638 125% |
| Score Write | 900 | 988 10% | 1977 120% | 2127 136% | 2091 132% | 1693 88% |
| Score Read | 462 | 895 94% | 1468 218% | 1805 291% | 1721 273% | 1294 180% |
| Access Time Write * | 0.046 | 0.053 -15% | 0.037 20% | 0.05 -9% | 0.031 33% | 0.039 15% |
| Access Time Read * | 0.079 | 0.047 41% | 0.064 19% | 0.067 15% | 0.08 -1% | 0.05 37% |
| 4K-64 Write | 703.23 | 775.98 10% | 1695.31 141% | 1799.48 156% | 1733.9 147% | 1456.13 107% |
| 4K-64 Read | 320.12 | 687.04 115% | 1239.5 287% | 1641.92 413% | 1576.8 393% | 1077.98 237% |
| 4K Write | 104.25 | 99.97 -4% | 107.11 3% | 89.17 -14% | 122.46 17% | 98.3 -6% |
| 4K Read | 48.05 | 23.98 -50% | 45.16 -6% | 27.02 -44% | 53.01 10% | 43.25 -10% |
| Seq Write | 920.81 | 1120.94 22% | 1743.97 89% | 2381.34 159% | 2347.01 155% | 1386.27 51% |
| Seq Read | 939.93 | 1834.8 95% | 1831.1 95% | 1358.11 44% | 910.97 -3% | 1723.09 83% |
* ... kleinere Werte sind besser
Grafikkarte
Beim RTX-2060-G731GV muss man gegenüber dem RTX-2070-G731GW laut den 3DMark Benchmarks mit Leistungseinbußen in Höhe von 19 Prozent rechnen. Im Vergleich zu einer Desktop-RTX-2060 ist die mobile RTX 2060 um ca. 20 bis 25 Prozent langsamer. Die Leistungsdifferenz gegenüber der GTX 1660 Ti liegt innerhalb von nur 5 Prozent, weshalb preisbewusste Nutzer auch die GTX-1660-Ti-Konfiguration G731U erwerben können, vor allem wenn Raytracing und DLSS nicht benötigt werden. Wechselt man von einer älteren GTX 1060 oder GTX 980M, so ist vor allem in DX12-Titeln mit großen Leistungssprüngen zu rechnen.
Erwähnenswert ist auch, dass die Leistung im Lüftermodus "Turbo" etwas höher ist als im Standardmodus "Performance". Ein 3DMark-Fire-Strike-Durchlauf liefert im Lüftermodus "Turbo" Physik- und Grafikpunktzahlen von 17.057 bzw. 15.696 Punkten, im Modus "Performance" waren es 14.855 bzw. 13.860 Punkte.
Weitere technische Informationen und Benchmark-Vergleiche finden Sie auf unserer Seite zur mobilen GeForce RTX 2060.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (9099 - 14726, n=19) | |
| Asus ROG G703GX | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Asus ROG G703GX | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (19513 - 23734, n=19) | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| 3DMark 11 Performance | 17953 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34276 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14298 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 5984 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming-Leistung
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Asus ROG G703GX | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (54 - 83, n=12) | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Asus G752VY | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG G703GX | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (55.1 - 68.9, n=19) | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| min. | mittel | hoch | max. | ||
| BioShock Infinite (2013) | 295.2 | 262.2 | 240.9 | 140.9 | fps |
| The Witcher 3 (2015) | 245.1 | 179.5 | 107.1 | 56 | fps |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 115 | 88 | 83 | 70 | fps |
Emissionen
Geräuschemissionen
Die Lüfter sind im Gaming-Betrieb hörbar leiser als beim G731GW mit RTX 2070. In The Witcher 3 konnten wir einen konstanten Geräuschpegel von ca. 50 dB(A) messen, während das G731GW 55 dB(A) erzeugt; beide Laptops befanden sich dabei im Lüftermodus "Turbo". Trotzdem sind beide Modelle im Gaming-Betrieb laut. Wir empfehlen bei Gaming-Laptops, die 50 dB(A) und mehr erreichen, immer einen guten Kopfhörer zu verwenden, da dieser nicht nur das Surren der Lüfter dämpft, sondern auch leise Audiosignale wie gegnerische Schritte wiedergeben kann.
Im Standardmodus "Performance" sind die Lüfter mit 48,7 dB(A) etwas leiser, dafür ist dann die Leistung auch, wie oben im Paragraphen zur Grafikkarte beschrieben, etwas geringer. Auch im Modus "Quiet" stehen die Lüfter nie still, allerdings befindet sich der Geräuschpegel dann mit niedrigen 29,5 bis 31,9 dB(A) in einem größtenteils kaum hörbaren Bereich. Da die Lautstärke der Lüfter und die Leistung so eng mit der Asus-Armoury-Crate-Software verbunden sind, ist es wichtig, sich mit dieser vertraut zu machen.
Wir konnten bei unserem Testgerät weder Spulenfiepen noch elektronische Geräusche feststellen.
| Asus Strix Hero III G731GV GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 GeForce RTX 2070 Mobile, 9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -1% | 7% | 2% | 3% | -0% | |
| aus / Umgebung * | 28.2 | 28.2 -0% | 28.3 -0% | 28.2 -0% | 28.2 -0% | 28.2 -0% |
| Idle min * | 29.5 | 28.2 4% | 31.5 -7% | 28.2 4% | 28.2 4% | 30.4 -3% |
| Idle avg * | 30.3 | 28.5 6% | 31.6 -4% | 28.2 7% | 28.2 7% | 30.4 -0% |
| Idle max * | 31.9 | 30 6% | 31.6 1% | 31 3% | 30.8 3% | 33.4 -5% |
| Last avg * | 50.4 | 51.5 -2% | 32.3 36% | 50.8 -1% | 42 17% | 37.1 26% |
| Witcher 3 ultra * | 50.1 | 55.3 -10% | 43 14% | 50.8 -1% | 51 -2% | 54.2 -8% |
| Last max * | 50.1 | 55.3 -10% | 45.5 9% | 50.8 -1% | 53 -6% | 56.4 -13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29.5 / 30.3 / 31.9 dB(A) |
| Last |
| 50.4 / 50.1 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 28.2 dB(A) | ||
Temperatur
Unabhängig von den unterschiedlichen GPUs sind die Oberflächentemperaturen im Gaming-Betrieb mit denen des G731GW quasi identisch. Die Handballenauflagen, das Touchpad, die WASD-Tasten und die Tasten des Ziffernblocks bleiben beim Spielen angenehm kühl. Die wärmsten Stellen, die zwischen 40 und 44 °C erreichen können, befinden sich in der Tastaturmitte und am rechten Rand der Tastatur. Zum Glück kommt man mit diesen Bereichen beim Spielen jedoch nur selten in Kontakt.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 39.6 °C (von 21.6 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 42.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.2 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 35 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+2.8 °C).
Stresstest
Um es auf potenzielles Drosseln und mögliche Stabilitätsprobleme zu prüfen, lasten wir das System mit synthetischen Lasten aus. Beim Ausführen von Prime95 springt die Taktfrequenz in den ersten paar Sekunden auf 4,0 GHz, wonach eine Kerntemperatur von 76 °C erreicht wird. Die Taktfrequenz fällt dann auf den 3,3- bis 3,4-GHz-Bereich und ermöglicht es dem Prozessor so, eine etwas kühlere Kerntemperatur von 72 °C aufrechtzuerhalten. Die CPU-Temperatur pendelt sich bei der gleichzeitigen Ausführung Prime95 und FurMark bei 82 °C ein.
The Witcher 3 zu spielen, repräsentiert praktische Gaming-Lasten jedoch besser. Dabei stabilisieren sich CPU- und GPU-Temperatur bei 80 bzw. 68 °C, im Gegensatz dazu kommt das G731GW auf 77 bzw. 70 °C. Dass die Resultate dieser Modelle sich so stark ähneln, erklärt auch die oben genannten ähnlich hohen Oberflächentemperaturen.
Der Akkumodus schränkt die Leistung ein. Ein Fire-Strike-Durchlauf liefert im Akkumodus Physik- und Grafikpunktzahlen von 9.747 bzw. 4.004. Anzumerken ist auch, dass der Lüftermodus "Turbo" im Akkumodus nicht verfügbar ist.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 51 | 41 |
| Prime95 Stress | 3.3 - 3.4 | -- | 72 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.0 - 3.1 | 765 | 82 | 72 |
| Witcher 3 Stress | 4.0 | 1455 | ~80 | 68 |
Lautsprecher
