Test Asus Strix Hero III G731GV RTX 2060 Laptop - Nicht viel schneller als das G731GU GTX 1660 Ti

Name: Asus Strix Hero III G731GV
Brand: Asus

Der Held, den wir verdient haben? Können Sie sich nicht zwischen dem Asus ROG G731GV mit GeForce RTX 2060 und dem G731GW mit GeForce RTX 2070 entscheiden? Das G731W bietet für 400 US-Dollar mehr als das G731GV eine um 19 Prozent höhere Gaming-Leistung, ohne dass sich das auf die Temperaturen auswirkt.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, ✓ Stefanie Voigt (übersetzt von Marius S.), 30.08.2019 🇺🇸 🇫🇷 ...

Coffee Lake Gaming Laptop / Notebook

Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details

Asus' ROG-Strix-G731-Reihe beinhaltet mittelgroße Alternativen zu den Geräten aus der ultradünnen Zephyrus-S-GX701-Reihe und der dickeren Chimera-G703-Reihe. In diesem Test sehen wir uns das ROG Strix G731GV an, welches mit einem Core i7-9750H, einer GeForce RTX 2060 und einem 144-Hz-Display ausgestattet ist. Die direkte Konkurrenz des Laptops besteht aus anderen mittelgroßen 17,3-Zoll-Gaming-Laptops wie dem Lenovo Legion Y740-17ICH, MSIs GE-Reihe, dem Acer Predator 17 und dem Gigabyte Aorus 17.

Das G731GV ist mit dem G731GW, welches wir uns bereits vor einigen Wochen angesehen haben, identisch. Daher empfehlen wir für weitere Infos über das Gehäuse, die Anschlüsse, Tastatur, Lautsprecher und andere physikalische Merkmale des G731GV einen Blick auf den Test des G731GW und des GL731GU. Wir konzentrieren uns in diesem Test stattdessen auf die Leistung, Temperatur, Geräuschemissionen und den Verbrauch des G731GV, um beurteilen zu können, wie die RTX 2060 im Vergleich mit der RTX 2070 des G731GW abschneidet.

Weitere Asus Tests:

Testgerät zur Verfügung gestellt von Xotic PC

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Gehäuse

Kommunikation

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 9SG Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	680 MBit/s ∼100% +4%
Alienware m17 P37E Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	659 MBit/s ∼97% +1%
Asus Strix Hero III G731GV Intel Wireless-AC 9560	655 MBit/s ∼96%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	620 MBit/s ∼91% -5%
Lenovo Legion Y740-17ICH Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	605 MBit/s ∼89% -8%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware m17 P37E Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	670 MBit/s ∼100% 0%
Asus Strix Hero III G731GV Intel Wireless-AC 9560	669 MBit/s ∼100%
MSI GE75 9SG Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	661 MBit/s ∼99% -1%
Lenovo Legion Y740-17ICH Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	599 MBit/s ∼89% -10%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	578 MBit/s ∼86% -14%

Zubehör

Im Gegensatz zur GL731-Reihe ist die G731-Reihe mit Asus Keystone kompatibel. Hierbei handelt es sich um einen speziellen proprietären NFC-LED-Schlüssel, der in den Laptop eingesteckt werden kann und nur dem Schlüsselinhaber Zugriff auf personalisierte "Armoury Crate"-Profile und versteckte lokale Dateien auf dem sogenannten Schattenlaufwerk gewährt.

Wartung

Display

Asus setzt mit dem B173HAN04.0 auf das gleiche 144-Hz-IPS-Panel von AU Optronics wie das Zephyrus S GX701, Strix III G731GV und das G731GW. Daher gelten unsere Anmerkungen zum Display des GX701 und des G731GW, wie zum Beispiel, dass die Reaktionszeiten schnell sind, Graustufen und Farben ab Werk exakt dargestellt werden und dass das Kontrastverhältnis mit ~1000:1 hoch ist, auch hier. Bildkörnungseffekte und ungleichmäßige Lichthöfe sind zwar präsent, beschränken sich jedoch glücklicherweise auf eine Minimum.

Außerdem ist zwar ein 240-Hz-IPS-Panel erhältlich, 4K-UHD-Optionen mit satteren Farben als 144- bzw. 240-Hz-IPS-Displays bietet Asus in der G731-Reihe allerdings nicht an. Interessiert man sich für natives 4K, sollte man sich stattdessen das Alienware m17 oder das Gigabyte Aero 17 ansehen.

Mattes Panel ohne Edge-to-Edge-Glas-, Touchscreen- oder 4K-Optionen

Sehr schmale Displayränder an drei Seiten des Displays

Schwach bis mittelstark ausgeprägte Lichthöfe


307.2 cd/m²	310.4 cd/m²	287.1 cd/m²
291.1 cd/m²	312.3 cd/m²	284.9 cd/m²
291.8 cd/m²	302.2 cd/m²	287.7 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

AU Optronics AUO B173HAN04.0

X-Rite i1Pro 2

Maximal: 312.3 cd/m² Durchschnitt: 297.2 cd/m² Minimum: 16.4 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 312.3 cd/m²
Kontrast: 1487:1 (Schwarzwert: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 3.95
ΔE Greyscale 3.1 | 0.64-98 Ø5.7
86.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.79% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.18% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Asus Strix Hero III G731GV AU Optronics AUO B173HAN04.0, IPS, 17.30, 1920x1080	Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.30, 1920x1080	Alienware m17 P37E AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.30, 3840x2160	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.30, 1920x1080	Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.30, 1920x1080	Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 AU Optronics AUO409D, IPS, 17.30, 1920x1080
Display		3%	36%	-2%	0%	-1%
Display P3 Coverage	62.9	63.95 2%	86.44 37%	60.63 -4%	62.86 0%	61.89 -2%
sRGB Coverage	87.18	90.36 4%	99.9 15%	89.04 2%	87.77 1%	86.28 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	63.79	64.83 2%	99.1 55%	62.08 -3%	63.93 0%	62.86 -1%
Response Times		-68%	-279%	10%	7%	-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	6.8 ?(3.4, 3.4)	15.6 ?(8, 7.6) -129%	35.6 ?(19.6, 16) -424%	6.8 ?(3.4, 3.4) -0%	7.2 ?(3.6, 3.6) -6%	7.2 ?(3.6, 3.6) -6%
Response Time Black / White *	12 ?(6.8, 5.2)	12.8 ?(7.6, 5.2) -7%	28 ?(16, 12) -133%	9.6 ?(5.2, 4.4) 20%	9.6 ?(4.4, 5.2) 20%	11.6 ?(6.4, 5.2) 3%
PWM Frequency
Bildschirm		-25%	-20%	0%	14%	-13%
Helligkeit Bildmitte	312.3	299.1 -4%	357.9 15%	299.3 -4%	288 -8%	297.4 -5%
Brightness	297	273 -8%	347 17%	294 -1%	287 -3%	306 3%
Brightness Distribution	91	81 -11%	94 3%	94 3%	91 0%	80 -12%
Schwarzwert *	0.21	0.27 -29%	0.33 -57%	0.29 -38%	0.2 5%	0.31 -48%
Kontrast	1487	1108 -25%	1085 -27%	1032 -31%	1440 -3%	959 -36%
DeltaE Colorchecker *	3.6	5.07 -41%	6.57 -83%	2.55 29%	2.33 35%	4.08 -13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	6.74	10.55 -57%	9.86 -46%	4.73 30%	5.34 21%	6.88 -2%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	3.95	3.31 16%	6.74 -71%	2.9 27%	2.47 37%	4 -1%
DeltaE Graustufen *	3.1	6.8 -119%	4.3 -39%	3.5 -13%	1.19 62%	4 -29%
Gamma	2.26 ^97%	2.46 ^89%	2.6 ^85%	2.28 ^96%	2.41 ^91%	2.259 ^97%
CCT	7002 ^93%	7805 ^83%	6403 ^102%	7101 ^92%	6710 ^97%	7205 ^90%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	56.6	58.5 3%	88.4 56%	57 1%	57 1%	56 -1%
Color Space (Percent of sRGB)	86.6	89.9 4%	100 15%	88.7 2%	88 2%	86 -1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-30% / -25%	-88% / -42%	3% / 1%	7% / 10%	-5% / -10%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 6.8 ms steigend
12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 5.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.8 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
6.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 3.4 ms steigend
6.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 3.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17043 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Im Freien an einem hellen, bewölkten Tag

Leistung

LatencyMon mit deaktivierter Drahtlosverbindung

Bei aktuellen Modellen des G731 hat man mit dem Core i5-9300H, Core i7-9750H oder Core i9-9880H die Wahl zwischen verschiedenen Intel Prozessoren der 9. Generation und einer GeForce GTX 1660 Ti, RTX 2060 oder RTX 2070. AMD Fans kommen bei der TUF-FX-Reihe oder der Zephyrus-G-Reihe, die mit Radeon Karten ausgestattet sind, auf ihre Kosten. Da Optimus in allen Konfigurationen standardmäßig zum Einsatz kommt, ist G-Sync automatisch nicht verfügbar.

LatencyMon zeigt bei aktivierter Drahtlosverbindung DPC-Latenzprobleme. Diese scheinen sich bei deaktiviertem WLAN jedoch in Luft aufzulösen.

Prozessor

Seit 2019 ist der Core i7-9750H in Gaming-Laptops ein alter Bekannter. Die Leistung des Asus G731GV liegt innerhalb von 2 Prozent eines durchschnittlichen Core i7-9750H in unserer Datenbank, die 37 Laptops mit der gleichen CPU umfasst, und entspricht damit unseren Erwartungen. Je nachdem wie gut das Core i9-G731 die hohen Turbo-Boost-Taktraten aufrechterhalten kann, kann man mit einer Steigerung der Multi-Thread-Leistung um 20 bis 50 Prozent rechnen. Bei einem Wechsel vom Core i5-8300H, i5-9300H oder i7-7700HQ ist der Leistungssprung jedoch größer als bei einem Upgrade vom Core i7-8750H.

Weitere technische Informationen und Benchmark-Vergleiche finden Sie auf unserer Seite zum Core i7-9750H.

Asus Strix Hero III G731GV GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1096 (1054.52-1187.97)

Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)

Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1072 (1059.41-1260.12)

Asus Strix Scar III G531GW GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1267 (1239.62-1311.65)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	202 Points ∼74% +13%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	189 Points ∼69% +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82)	184 Points ∼68% +3%
Asus Strix Scar III G531GW Intel Core i9-9880H	183 Points ∼67% +2%
Asus Strix Hero III G731GV Intel Core i7-9750H	179 Points ∼66%
MSI GF63 8RC-040XPL Intel Core i5-8300H	171 Points ∼63% -4%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	171 Points ∼63% -4%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	171 Points ∼63% -4%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	144 Points ∼53% -20%
Asus Strix GL703VM-DB74 Intel Core i7-7700HQ	142 Points ∼52% -21%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	1821 Points ∼19% +56%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	1721 Points ∼18% +48%
Asus Strix Scar III G531GW Intel Core i9-9880H	1401 Points ∼14% +20%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85)	1182 Points ∼12% +1%
Asus Strix Hero III G731GV Intel Core i7-9750H	1166 Points ∼12%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	1116 Points ∼11% -4%
MSI GF63 8RC-040XPL Intel Core i5-8300H	805 Points ∼8% -31%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	805 Points ∼8% -31%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	769 Points ∼8% -34%
Asus Strix GL703VM-DB74 Intel Core i7-7700HQ	714 Points ∼7% -39%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

179 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1166 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

120.79 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

In den PCMark Benchmarks liegt unser Testgerät konstant ein paar Prozent hinter dem G731GW. Das bedeutet, dass alltägliche Aufgaben wie Surfen sowie das Abrufen und Senden von E-Mails trotz der langsameren GPU genau so flüssig vonstatten gehen. Man bekommt also ein High-End-System, egal für welche Konfiguration des G731 man sich entscheidet.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6306 Points ∼72% +13%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5834 Points ∼66% +5%
Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	5632 Points ∼64% +1%
Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5596 Points ∼64% 0%
Asus Strix Hero III G731GV GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5580 Points ∼64%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (4395 - 5997, n=16)	5523 Points ∼63% -1%
Essentials
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9608 Points ∼84% +5%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	9350 Points ∼81% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (8361 - 10056, n=16)	9263 Points ∼81% +1%
Asus Strix Hero III G731GV GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	9138 Points ∼79%
Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9111 Points ∼79% 0%
Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	8711 Points ∼76% -5%
Productivity
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8416 Points ∼75% +11%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	7987 Points ∼72% +6%
Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	7599 Points ∼68% +1%
Asus Strix Hero III G731GV GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7558 Points ∼68%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (6098 - 8106, n=16)	7382 Points ∼66% -2%
Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7352 Points ∼66% -3%
Digital Content Creation
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8419 Points ∼54% +23%
Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	7325 Points ∼47% +7%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	7219 Points ∼46% +6%
Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7102 Points ∼46% +4%
Asus Strix Hero III G731GV GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6827 Points ∼44%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (4344 - 8069, n=16)	6727 Points ∼43% -1%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4550 Points ∼72% +3%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4460 Points ∼71% +1%
Asus Strix Hero III G731GV GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4399 Points ∼70%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (3533 - 5185, n=11)	4396 Points ∼70% 0%
Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3812 Points ∼61% -13%
Work Score Accelerated v2
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6004 Points ∼85% +6%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5764 Points ∼81% +2%
Asus Strix Hero III G731GV GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5650 Points ∼80%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (4450 - 5931, n=11)	5532 Points ∼78% -2%
Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4765 Points ∼67% -16%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4399 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5650 Punkte
PCMark 10 Score		5580 Punkte
Hilfe

Massenspeicher

Während Xotic PC unser Testgerät mit einer Intel-660p-NVMe-SSD mit 512 GB ausgestattet hat, bieten andere Vertriebspartner vermutlich andere Modelle mit abweichenden Kapazitäten an. Alle Konfigurationen besitzen jedoch einen internen M.2-2280-Steckplatz und einen internen 2,5-Zoll SATA-III-Schacht.

Da sich Intels 660p zwischen der Budget- und der Mittelklasse-Kategorie einordnet, sind die sequenziellen Übertragungsraten für eine NVMe-SSD mit 900 bis 1.000 MB/s nur durchschnittlich. Dagegen können die teurere SSDs Samsung PM981 und Toshiba XG6 fast 2.000 MB/s erreichen.

Weitere Benchmark-Vergleiche finden Sie in unserer Festplatten- und SSD-Tabelle. Da empfindliche Flachbandkabel die Bodenplatte mit dem Mainboard verbinden, ist bei der Wartung des Laptops Vorsicht geboten.

	Asus Strix Hero III G731GV Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Alienware m17 P37E SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	MSI GE75 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
AS SSD		19%	80%	101%	123%	85%
Seq Read	939.93	1834.8 95%	1831.1 95%	1358.11 44%	910.97 -3%	1723.09 83%
Seq Write	920.81	1120.94 22%	1743.97 89%	2381.34 159%	2347.01 155%	1386.27 51%
4K Read	48.05	23.98 -50%	45.16 -6%	27.02 -44%	53.01 10%	43.25 -10%
4K Write	104.25	99.97 -4%	107.11 3%	89.17 -14%	122.46 17%	98.3 -6%
4K-64 Read	320.12	687.04 115%	1239.5 287%	1641.92 413%	1576.8 393%	1077.98 237%
4K-64 Write	703.23	775.98 10%	1695.31 141%	1799.48 156%	1733.9 147%	1456.13 107%
Access Time Read *	0.079	0.047 41%	0.064 19%	0.067 15%	0.08 -1%	0.05 37%
Access Time Write *	0.046	0.053 -15%	0.037 20%	0.05 -9%	0.031 33%	0.039 15%
Score Read	462	895 94%	1468 218%	1805 291%	1721 273%	1294 180%
Score Write	900	988 10%	1977 120%	2127 136%	2091 132%	1693 88%
Score Total	1616	2306 43%	4197 160%	4899 203%	4771 195%	3638 125%
Copy ISO MB/s	1415.5	772.97 -45%	2086.06 47%	3193.07 126%		3182.39 125%
Copy Program MB/s	568.88	493.02 -13%	425.46 -25%	198.24 -65%		983.98 73%
Copy Game MB/s	970.72	647.13 -33%	554.5 -43%	1054.21 9%		1823.85 88%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1622 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 981.8 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 338.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 476.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1447 MB/s

CDM 5 Write Seq: 977.5 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 54.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 129.3 MB/s

Grafikkarte

Beim RTX-2060-G731GV muss man gegenüber dem RTX-2070-G731GW laut den 3DMark Benchmarks mit Leistungseinbußen in Höhe von 19 Prozent rechnen. Im Vergleich zu einer Desktop-RTX-2060 ist die mobile RTX 2060 um ca. 20 bis 25 Prozent langsamer. Die Leistungsdifferenz gegenüber der GTX 1660 Ti liegt innerhalb von nur 5 Prozent, weshalb preisbewusste Nutzer auch die GTX-1660-Ti-Konfiguration G731U erwerben können, vor allem wenn Raytracing und DLSS nicht benötigt werden. Wechselt man von einer älteren GTX 1060 oder GTX 980M, so ist vor allem in DX12-Titeln mit großen Leistungssprüngen zu rechnen.

Erwähnenswert ist auch, dass die Leistung im Lüftermodus "Turbo" etwas höher ist als im Standardmodus "Performance". Ein 3DMark-Fire-Strike-Durchlauf liefert im Lüftermodus "Turbo" Physik- und Grafikpunktzahlen von 17.057 bzw. 15.696 Punkten, im Modus "Performance" waren es 14.855 bzw. 13.860 Punkte.

Weitere technische Informationen und Benchmark-Vergleiche finden Sie auf unserer Seite zur mobilen GeForce RTX 2060.

Fire Strike (Standardmodus "Performance")

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	114415 Points ∼56% +13%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	112676 Points ∼56% +11%
Asus ROG G703GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	107368 Points ∼53% +6%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	107083 Points ∼53% +6%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	103040 Points ∼51% +2%
Asus Strix Hero III G731GV NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	101481 Points ∼50%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (55324 - 116593, n=36)	93235 Points ∼46% -8%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	80615 Points ∼40% -21%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	61392 Points ∼30% -40%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H	57365 Points ∼28% -43%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG G703GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	26223 Points ∼52% +67%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points ∼38% +23%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	19230 Points ∼38% +23%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	16647 Points ∼33% +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (14768 - 18358, n=43)	16301 Points ∼32% +4%
Asus Strix Hero III G731GV NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	15696 Points ∼31%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	15343 Points ∼30% -2%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	11332 Points ∼22% -28%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	9537 Points ∼19% -39%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H	9536 Points ∼19% -39%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG G703GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	10364 Points ∼52% +75%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points ∼39% +31%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	7294 Points ∼37% +23%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	6586 Points ∼33% +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5660 - 6910, n=41)	6206 Points ∼31% +5%
Asus Strix Hero III G731GV NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	5913 Points ∼30%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5699 Points ∼29% -4%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	3626 Points ∼18% -39%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H	3565 Points ∼18% -40%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	2805 Points ∼14% -53%
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus ROG G703GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	5649 Points ∼43% +66%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	3597 Points ∼28% +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (3020 - 3859, n=29)	3431 Points ∼26% +1%
Asus Strix Hero III G731GV NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	3394 Points ∼26%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus ROG G703GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	36478 Points ∼60% +76%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points ∼43% +27%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	24465 Points ∼40% +18%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	22299 Points ∼36% +7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (19143 - 24662, n=40)	21459 Points ∼35% +3%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	20784 Points ∼34% 0%
Asus Strix Hero III G731GV NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	20765 Points ∼34%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H	13447 Points ∼22% -35%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	12620 Points ∼21% -39%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	12193 Points ∼20% -41%
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points ∼57% +12%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	12421 Points ∼51% +1%
Asus Strix Hero III G731GV NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	12260 Points ∼51%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	12176 Points ∼50% -1%
Asus ROG G703GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	11888 Points ∼49% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (1107 - 14726, n=40)	11688 Points ∼48% -5%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	10270 Points ∼42% -16%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	9459 Points ∼39% -23%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H	7595 Points ∼31% -38%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	6839 Points ∼28% -44%

3DMark 11 Performance		17953 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		34276 Punkte
3DMark Fire Strike Score		14298 Punkte
3DMark Time Spy Score		5984 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Gaming-Leistung

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Asus ROG G703GX Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	106 fps ∼100% +51%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	90 fps ∼85% +29%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 3700X, AMD Radeon RX Vega 64	90 fps ∼85% +29%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	85 fps ∼80% +21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (54 - 86, n=22)	74.6 fps ∼70% +7%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	73 fps ∼69% +4%
Asus Strix Hero III G731GV Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	70 fps ∼66%
MSI GF75 Thin 9SC Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	45 fps ∼42% -36%
Asus G752VY Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 980M	39 (31^min) fps ∼37% -44%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG G703GX Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	99.7 fps ∼100% +78%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 3700X, AMD Radeon RX Vega 64	74 (63^min - 80^max) fps ∼74% +32%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	72.7 (61^min - 82^max) fps ∼73% +30%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	64 fps ∼64% +14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40)	61.1 fps ∼61% +9%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	60.5 fps ∼61% +8%
Asus Strix Hero III G731GV Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	56 fps ∼56%
MSI GF75 Thin 9SC Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	37.7 fps ∼38% -33%

Asus Strix Hero III G731GV GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø52.9 (49-61)

	min.	mittel	hoch	max.
BioShock Infinite (2013)	295.2	262.2	240.9	140.9	fps
The Witcher 3 (2015)	245.1	179.5	107.1	56	fps
Shadow of the Tomb Raider (2018)	115	88	83	70	fps

Emissionen

Geräuschemissionen

Die Lüfter sind im Gaming-Betrieb hörbar leiser als beim G731GW mit RTX 2070. In The Witcher 3 konnten wir einen konstanten Geräuschpegel von ca. 50 dB(A) messen, während das G731GW 55 dB(A) erzeugt; beide Laptops befanden sich dabei im Lüftermodus "Turbo". Trotzdem sind beide Modelle im Gaming-Betrieb laut. Wir empfehlen bei Gaming-Laptops, die 50 dB(A) und mehr erreichen, immer einen guten Kopfhörer zu verwenden, da dieser nicht nur das Surren der Lüfter dämpft, sondern auch leise Audiosignale wie gegnerische Schritte wiedergeben kann.

Im Standardmodus "Performance" sind die Lüfter mit 48,7 dB(A) etwas leiser, dafür ist dann die Leistung auch, wie oben im Paragraphen zur Grafikkarte beschrieben, etwas geringer. Auch im Modus "Quiet" stehen die Lüfter nie still, allerdings befindet sich der Geräuschpegel dann mit niedrigen 29,5 bis 31,9 dB(A) in einem größtenteils kaum hörbaren Bereich. Da die Lautstärke der Lüfter und die Leistung so eng mit der Asus-Armoury-Crate-Software verbunden sind, ist es wichtig, sich mit dieser vertraut zu machen.

Wir konnten bei unserem Testgerät weder Spulenfiepen noch elektronische Geräusche feststellen.

Lautstärkeniveau der Lüfter (G731GV mit RTX 2060)

Lautstärkeniveau der Lüfter (G731GW mit RTX 2070)

	Asus Strix Hero III G731GV GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Geräuschentwicklung		-1%	7%	2%	3%	-0%
aus / Umgebung *	28.2	28.2 -0%	28.3 -0%	28.2 -0%	28.2 -0%	28.2 -0%
Idle min *	29.5	28.2 4%	31.5 -7%	28.2 4%	28.2 4%	30.4 -3%
Idle avg *	30.3	28.5 6%	31.6 -4%	28.2 7%	28.2 7%	30.4 -0%
Idle max *	31.9	30 6%	31.6 1%	31 3%	30.8 3%	33.4 -5%
Last avg *	50.4	51.5 -2%	32.3 36%	50.8 -1%	42 17%	37.1 26%
Witcher 3 ultra *	50.1	55.3 -10%	43 14%	50.8 -1%	51 -2%	54.2 -8%
Last max *	50.1	55.3 -10%	45.5 9%	50.8 -1%	53 -6%	56.4 -13%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle		29.5 / 30.3 / 31.9 dB(A)
Last		50.4 / 50.1 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 28.2 dB(A)

Temperatur

Unabhängig von den unterschiedlichen GPUs sind die Oberflächentemperaturen im Gaming-Betrieb mit denen des G731GW quasi identisch. Die Handballenauflagen, das Touchpad, die WASD-Tasten und die Tasten des Ziffernblocks bleiben beim Spielen angenehm kühl. Die wärmsten Stellen, die zwischen 40 und 44 °C erreichen können, befinden sich in der Tastaturmitte und am rechten Rand der Tastatur. Zum Glück kommt man mit diesen Bereichen beim Spielen jedoch nur selten in Kontakt.

Max. Last

Idle

Witcher 3


42 °C	46 °C	47.2 °C
32.8 °C	39.2 °C	32.2 °C
25 °C	26 °C	26 °C

Maximal: 47.2 °C
Durchschnitt: 35.2 °C


45.6 °C	51 °C	46.8 °C
32 °C	33.4 °C	32.4 °C
25.6 °C	25.8 °C	26.4 °C

Maximal: 51 °C
Durchschnitt: 35.4 °C

Netzteil (max.) 46 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Last

Idle

Witcher 3


27.2 °C	30.2 °C	27 °C
26 °C	29.6 °C	25.2 °C
21 °C	22 °C	22 °C

Maximal: 30.2 °C
Durchschnitt: 25.6 °C


30 °C	35.4 °C	32.2 °C
25.4 °C	28 °C	27.2 °C
24.6 °C	24 °C	24.2 °C

Maximal: 35.4 °C
Durchschnitt: 27.9 °C

Raumtemperatur 20.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Last

Idle

Witcher 3


39.2 °C	44 °C	45.6 °C
34.2 °C	39.6 °C	34.8 °C
25.6 °C	26 °C	25.8 °C

Maximal: 45.6 °C
Durchschnitt: 35 °C


44.2 °C	50.4 °C	45.2 °C
30.4 °C	34.6 °C	33 °C
27 °C	27.4 °C	27.6 °C

Maximal: 50.4 °C
Durchschnitt: 35.5 °C

Netzteil (max.) 48 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 35.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.7 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.1 °C (von 21.6 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.7 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 35 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 29 °C (+3 °C).

Stresstest

Um es auf potenzielles Drosseln und mögliche Stabilitätsprobleme zu prüfen, lasten wir das System mit synthetischen Lasten aus. Beim Ausführen von Prime95 springt die Taktfrequenz in den ersten paar Sekunden auf 4,0 GHz, wonach eine Kerntemperatur von 76 °C erreicht wird. Die Taktfrequenz fällt dann auf den 3,3- bis 3,4-GHz-Bereich und ermöglicht es dem Prozessor so, eine etwas kühlere Kerntemperatur von 72 °C aufrechtzuerhalten. Die CPU-Temperatur pendelt sich bei der gleichzeitigen Ausführung Prime95 und FurMark bei 82 °C ein.

The Witcher 3 zu spielen, repräsentiert praktische Gaming-Lasten jedoch besser. Dabei stabilisieren sich CPU- und GPU-Temperatur bei 80 bzw. 68 °C, im Gegensatz dazu kommt das G731GW auf 77 bzw. 70 °C. Dass die Resultate dieser Modelle sich so stark ähneln, erklärt auch die oben genannten ähnlich hohen Oberflächentemperaturen.

Der Akkumodus schränkt die Leistung ein. Ein Fire-Strike-Durchlauf liefert im Akkumodus Physik- und Grafikpunktzahlen von 9.747 bzw. 4.004. Anzumerken ist auch, dass der Lüftermodus "Turbo" im Akkumodus nicht verfügbar ist.

Armoury-Crate-Werte beim Spielen von The Witcher 3 im Lüftermodus Turbo. Die GPU-Frequenz fällt im Standardmodus Leistung auf ~1.300 MHz

	CPU Clock (GHz)	GPU Clock (MHz)	Average CPU Temperature (°C)	Average GPU Temperature (°C)
System Idle	--	--	51	41
Prime95 Stress	3.3 - 3.4	--	72	--
Prime95 + FurMark Stress	3.0 - 3.1	765	82	72
Witcher 3 Stress	4.0	1455	~80	68

Lautsprecher

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Asus Strix Hero III G731GV Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 13% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 37%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 50%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 65%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Beim Spielen von The Witcher 3 werden 147 W verbraucht, was gegenüber dem RTX-2070-G731GW, welches in diesem Szenario 181 W verbraucht, einer Einsparung von 19 Prozent entspricht. Da es in den 3DMark Benchmarks wie oben beschrieben auch um 19 Prozent langsamer ist, scheint das Verhältnis zwischen Energieaufnahme und Leistung und der mobilen GeForce RTX 2060 und der mobilen RTX 2070 also relativ linear zu sein.

Interessanterweise ist die Energieaufnahme von RTX-2060- und GTX-1660-Ti-Laptops außerdem im Gaming-Betrieb sehr ähnlich, obwohl es bei den UVPs große Unterschiede gibt. Diese Beobachtung deckt sich auch mit den Spieletests oben, in denen wir herausgefunden haben, dass es bei der Leistung dieser zwei GPUs nur minimale Unterschiede gibt.

Das mittelgroße (~16,5 x 7,5 x 3,3 cm) 230-W-Netzteil, das Asus übrigens auch der leistungsfähigeren G731GW-Konfiguration beilegt, musste eine maximale Leistung von 212,7 W erbringen. Wie unser Screenshot unten zeigt, handelt es sich hierbei aufgrund von temperaturtechnischen Beschränkungen nur um eine temporäre Verbrauchsspitze. Der Verbrauch pendelt sich bei solch einer hohen Systemlast nach wenigen Minuten bei 172 W ein.

Konstanter Verbrauch im Leerlauf in The Witcher 3

Prime95 bei der 20s-Marke initialisiert. Der Verbrauch steigt schlagartig und bleibt bei maximalem Turbo Boost für etwa 30 Sekunden bei 141 W, fällt dann ab und stabilisiert sich bei 101 W

Prime95 und FurMark bei der 20-s-Marke initialisiert. Der Verbrauch variiert ca. 2 Minuten lang und pendelt sich dann bei 172 W ein

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.48 / 1.43 Watt
Idle	16.2 / 24.8 / 28.6 Watt
Last	127.6 / 212.7 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.30	Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.30	MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, AHVA, 1920x1080, 17.30	Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.30	Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 17.30	Eurocom Nightsky Ti15 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD 970 Pro 512GB, IPS, 1920x1080, 15.60
Stromverbrauch		-11%	-4%	-0%	-30%	3%
Idle min *	16.2	18.2 -12%	13.9 14%	19 -17%	23 -42%	16.8 -4%
Idle avg *	24.8	23 7%	18.8 24%	22 11%	33 -33%	29 -17%
Idle max *	28.6	33.1 -16%	23.1 19%	30 -5%	37 -29%	30.8 -8%
Last avg *	127.6	124.8 2%	112.3 12%	104 18%	115 10%	89.2 30%
Witcher 3 ultra *	147.1	180.8 -23%	231 -57%	167 -14%	225 -53%	141.1 4%
Last max *	212.7	263 -24%	291.5 -37%	203 5%	281 -32%	192.3 10%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Die Laufzeiten sind mit insgesamt ca. 4,5 Stunden praxisnaher WLAN-Nutzung ungefähr eine halbe Stunde länger als beim G731GW. Im Alltag variieren die Laufzeiten jedoch aufgrund der LED-Lichter des Gehäuses etwas stärker als üblich. Man sollte den Modus "Quiet" oder den Energiesparmodus verwenden und wenn möglich zur integrierten GPU wechseln, da sonst die Akkulaufzeit noch kürzer ist.

Den vollständig leeren Akku ganz aufzuladen, dauert zwei volle Stunden.

Akkulaufzeit


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		4h 30min

	Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 66 Wh	Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh	Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh	Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 90 Wh	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh	MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Wh	Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Akkulaufzeit		-13%	-30%	10%	4%	9%	-15%
Idle		249		543	295		298
WLAN	270	236 -13%	190 -30%	296 10%	280 4%	294 9%	230 -15%
Last		84		49	86		52

Pro

+ schnelle Reaktionszeiten und 144-Hz-Bildwiederholrate

+ etwas höhere Akkulaufzeit als beim G731GW

+ im Gaming-Betrieb leiser als das G731GW

+ kompatibel mit Asus' Keystone-Sicherheitssystem

+ stabiles Basisgerät und schmale Displayränder

+ eingebaute Maustasten

+ kein PWM

Contra

- absurd kleine Pfeiltasten für einen 17,3-Zoll-Gaming-Laptop

- fragwürdiges Anschlusslayout

- umständliche Wartung

- kein Thunderbolt 3

- kleines Touchpad

- keine Webcam

Fazit

Im Test: Asus Strix Hero III G731GV-DB74. Testgerät zur Verfügung gestellt von Xotic PC

Aktuell bietet Xotic PC die folgenden Asus-ROG-G731-Modelle an:

Nachdem wir uns nun beide Konfigurationen angesehen haben, konnten wir feststellen, dass mit der um 19 Prozent höheren Grafikleistung des G731 ein um ca. 19 Prozent höherer Stromverbrauch und ähnliche Betriebstemperaturen wie beim G731GV einhergehen. Es ist außerdem hörbar lauter und die Akkulaufzeit etwas kürzer. Ob diese Vor- und Nachteile den Aufpreis von 300 US-Dollar (~273 Euro) rechtfertigen, hängt von den individuellen Bedürfnissen des Nutzers ab.

Ein interessanter Fakt ist zudem, dass die RTX 2060 gerade einmal um einzelne Prozente schneller ist als die GTX 1660 Ti im günstigeren G731GU bzw. GL731GU. Hat man kein Interesse an RTX-spezifischen Funktionen wie Raytracing oder DLSS, bekommt man bei einem GTX-1660-Ti-Laptop also fast die gleiche Leistung zu einem niedrigeren Preis. Zum Zeitpunkt dieses Artikels ist das G731GU in den Vereinigten Staaten noch nicht überall erhältlich.

Asus Strix Hero III G731GV - 2019-08-30 30.08.2019 v7
Allen Ngo

Gehäuse

84 / 98 → 86%

Tastatur

94%

Pointing Device

92%

Konnektivität

59 / 80 → 74%

Gewicht

57 / 10-66 → 85%

Akkulaufzeit

61 / 95 → 64%

Display

87%

Leistung Spiele

88%

Leistung Anwendungen

90%

Temperatur

87 / 95 → 91%

Lautstärke

75 / 90 → 84%