Workstation MSI WS66 10TMT im Laptop-Test: Schneller als das Razer Blade 15 Studio Edition

Name: MSI WS66 10TMT-207US
Brand: MSI

Gamer wird zum Profi. Offenbar geben Gaming-Laptops ziemlich gute Workstations ab, denn das MSI WS66 opfert trotz kompakter Maße keinerlei Leistung. Dafür verzichtet man allerdings auf ein paar nützliche Funktionen, die bei klassischen Workstations sonst mit an Bord sind.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (übersetzt von Christian Hintze), Veröffentlicht am 02.09.2020 🇺🇸 🇳🇱 ...

Comet Lake Laptop / Notebook Workstation MSI

Das WS66 markiert MSIs brandneue, ultradünne mobile Workstation. Sie geht aus dem Gaming-Laptop GS66 hervor und beerbt das WS63 und WS65 aus dem letzten Jahr. Gegenüber der letzten Generation wurde das Äußere komplett neu designt und soll so besser mit anderen schlanken Nvidia-Studio-Workstations konkurrieren, wie z. B. mit dem Razer Blade 15 Studio, dem Asus ProArt, dem HP ZBook Studio oder dem Dell Precision 5550.

Aktuelle Konfigurationen fangen bei $2500 (~2100 Euro) an für einen Core i7-10875H, gepaart mit einer Quadro RTX 3000 und einem FHD-Touchscreen und gehen hoch bis $4000 (~3360 Euro) für einen Core i9-10980HK mit Quadro RTX 5000 Max-Q und 4K-Touchscreen, je nach RAM- oder Massenspeicheroption.

Weil das neue WS66 quasi das gleiche externe Design des GS66 übernimmt, empfehlen wir unseren Test zum MSI GS66, um mehr über das Gehäuse, die Eingabegeräte und andere äußerlichen Merkmale des WS66 zu erfahren.

Mehr MSI-Tests:

Testgerät zur Verfügung gestellt von MSI US

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

MSI WS66 10TMT-207US (WS66 Serie)

Prozessor

Intel Core i9-10980HK 8 x 2.4 - 5.3 GHz (Intel Comet Lake)

Grafikkarte

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Kerntakt: 600 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, GDDR6, 442.94, Optimus

Hauptspeicher

64 GB

, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel

Bildschirm

15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, 10-point capacitive, AU Optronics B156HAB03.0, IPS, AUOF08A, spiegelnd: ja, 60 Hz

Mainboard

Intel HM470

Massenspeicher

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 GB

Soundkarte

NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller

Anschlüsse

3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: SD reader, 1 Fingerprint Reader

Netzwerk

Intel Ethernet Controller I225-V (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.8 x 358 x 248

Akku

99.99 Wh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Kamera

Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: 2 W stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, MSI True Color, Creator Center

Gewicht

2.264 kg, Netzteil: 718 g

Preis

4000 USD

Links

MSI Startseite
MSI Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
83.4 %	09.2020	MSI WS66 10TMT-207US i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q	2.3 kg	19.8 mm	15.60"	1920x1080
87.8 %	08.2020	Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q	2.8 kg	27.36 mm	15.60"	3840x2160
86.3 %	08.2020	Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q	2 kg	18 mm	15.60"	3840x2400
87 %	08.2020	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q	2.2 kg	13.98 mm	15.60"	3840x2160
85.6 %	10.2017	MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q	1.9 kg	18 mm	15.60"	3840x2160
82.1 %	06.2020	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop)	2.4 kg	23.4 mm	15.60"	1920x1080

Gehäuse

Das neue Gehäuse fühlt sich stabiler an als das des Vorgängers WS63, das Razer Blade Studio 15 ist in Sachen Verbiegen und Knackgeräusche aber immer noch deutlich besser.

Genau wie beim Sprung vom GS63 zum GS66 ist auch das WS66 sowohl schwerer als auch dicker als sein Vorgänger. Das kommt vor allem durch die Verbesserungen bei der Stabilität und der Kühlung. Trotz dieses Umstandes ist das WS66 noch immer eines der dünnsten Workstations mit Core i9 und Quadro RTX 5000 Max-Q.

Das Gehäuse folgt einer Reihe von MIL-STD-810G-Normen. Wir empfehlen jedoch, vor dem ersten Einschalten des Systems die vorderen Ecken auf mögliche Absplitterungen zu überprüfen.

Glatte, dunkelgraue Farben verbergen Fingerabdrücke gut und helfen die Workstation von der tiefschwarzen GS-Serie zu unterscheiden

Die Scharniere sind starr genug, um ein Nachwippen beim Tippen oder dem Aufklappen zu verhindern. Sie werden jedoch etwas schwächer, wenn sie über 150 Grad hinaus geöffnet werden.

Der Anschalter kommt ohne Fingerabdruck-Option. Stattdessen befindet sich der Fingerabdrucksensor auf dem Clickpad

Display kann um volle 180 Grad geöffnet werden

Viele Lüftungslöcher an der Bodenplatte, ganz im Gegensatz zur Razer Blade 15-Serie

MSI WS63VR 7RL-023US Dell Precision 7550 Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 MSI WS66 10TMT-207US Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Dell Precision 5550 P91F DIN A4 ❌

Anschlüsse

Ein Blick auf die USB-A-Ports macht die Unterschiede zum GS66 deutlich: Das WS66 hat nämlich nur einen USB-A-Anschluss, sein Gaming-Bruder besitzt drei! Dafür erhält das WS66 einen vollwertigen SD-Reader.

Rechts: 3.5 mm Kombo-Audio, USB-C 3.2 Gen. 2, SD Reader, RJ-45

Links: Netzanschluss, USB-C + Thunderbolt 3, HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen. 2

SD-Kartenleser

Die Übertragungsraten des SD-Readers sind extrem hoch. Es dauert nicht einmal 5 Sekunden, um 1 GB an Bildern von unserer UHS-II-Testspeicherkarte auf den Desktop zu befördern. Das MSI WE75 braucht dafür ganze 40 Sekunden!

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI WS66 10TMT-207US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	219.7 MB/s
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	200.4 MB/s -9%
Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	193.1 MB/s -12%
Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	188.2 MB/s -14%
MSI WS63VR 7RL-023US	151.3 MB/s -31%
MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.5 MB/s -88%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI WS63VR 7RL-023US	211.7 MB/s 0%
MSI WS66 10TMT-207US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	211.4 MB/s
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197.2 MB/s -7%
Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	196.7 MB/s -7%
Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	196.4 MB/s -7%
MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	31.57 MB/s -85%

Kommunikation

Standardmäßig ist eine Intel AX201 mit WiFi 6 und Bluetooth 5.1 verbaut. Interessanterweise sind die Empfangsraten bei 900 Mbps limitiert, obwohl hier deutlich mehr möglich wäre. In der Praxis haben wir ansonsten aber keine Probleme bei der Verbindung zu unserem Netgear-RAX200-Router feststellen können.

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Wi-Fi 6 AX201	1595 (1327^min - 1824^max) MBit/s +8%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Wi-Fi 6 AX201	1476 (1355^min - 1581^max) MBit/s
Dell Precision 5550 P91F Intel Wi-Fi 6 AX201	1037 (976^min - 1071^max) MBit/s -30%
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201	1011 (507^min - 1065^max) MBit/s -32%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Wi-Fi 6 AX200	646 (628^min - 670^max) MBit/s -56%
iperf3 receive AX12
Dell Precision 5550 P91F Intel Wi-Fi 6 AX201	1404 (717^min - 1487^max) MBit/s +56%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Wi-Fi 6 AX201	1368 (735^min - 1454^max) MBit/s +52%
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201	1316 (579^min - 1479^max) MBit/s +46%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Wi-Fi 6 AX201	899 (873^min - 913^max) MBit/s
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Wi-Fi 6 AX200	842 (621^min - 927^max) MBit/s -6%

MSI WS66 10TMT-207US; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø898 (873-913)

MSI WS66 10TMT-207US; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1476 (1355-1581)

Webcam

ColorChecker MSI WS66 10TMT-207US: 9.14 ∆E min: 2.81 - max: 17.95 ∆E

Wartung

Die Unterseite wird von 9 Philips-Schrauben gesichert. Das Entfernen ist knifflig, da die scharfen Kanten und Ecken im Vergleich zu den Bodenplatten eines WS63 oder Razer Blade 15 Studio fest mit dem Sockel verriegelt sind.

Zubehör und Garantie

Außer dem Netzteil und Papierkram liegen der Verpackung keine Extras bei. MSI bietet standardmäßig eine eingeschränkte 3-Jahres-Garantie an.

Eingabegeräte

Tastatur

Das Layout und das Feedback der Tasten sind identisch zum GS66, mit allen Vor- und Nachteilen. Wir finden die Tasten zu seicht mit zu geringem Feedback, vor allem im Vergleich zu den überlegenen Tastaturen von MSIs eigener WE- oder WT-Serie. Wer sich allerdings bereits an die Tastaturen von Ultrabooks gewöhnt hat, wird mit dem WS66 keine Probleme haben.

Touchpad

Das großflächige Touchpad (14 x 6,5 cm) hat gute Gleiteigenschaften, nur bei langsamen Bewegungen kann es etwas stocken. Leider sind die integrierten Maustasten zu weich im Feedback, ein flacher Hub besiegelt den unbefriedigenden Eindruck. Außerdem wirken Klicks auf der rechten Hälfte des Pads auch noch schwammiger als auf der linken Seite, dabei sollte sich das Klickpad eigentlich konstant anfühlen. Der Platzgewinn durch die integrierte Tasten mag zwar gut für Multi-Touch-Eingaben sein, wir bevorzugen dennoch die Präzision dedizierter Maustasten wie beim MSI WT75.

Eine ärgerliche Folge des länglichen Klickpads ist, dass die rechte Handfläche beim Tippen fast immer auf das Pad drückt. Die Detektion von Handflächen ist nicht perfekt, sodass man hin und wieder mit versehentlichen Mauseingaben rechnen muss.

Vertrautes, vom GS66 abgeleitetes Layout. Statt RGB pro Taste ist eine weiße Einzonen-Hintergrundbeleuchtung verfügbar.

Die Bewegung des Cursors erfolgt reibungslos und ohne Probleme, aber wir empfehlen, wann immer möglich eine Maus zu verwenden, insbesondere zum Klicken.

Die Tasten sind flach im Hub mit relativ schwachem Feedback

Vollformatige Pfeiltasten mit halbgroßen Fn- und Strg-Tasten

Display

Das AU-Optronics-B156HAB03.0-IPS-Panel taucht hier erstmals in unserer Datenbank auf. Kontrast und Helligkeit sind mit 900:1 und 363 Nits ganz gut für eine Workstation, aber manch andere ultradünne Workstation, wie das Precision 5550, ist heller, farbenfroher und verfügt über einen noch besseren Schwarzwert für eine überlegenere Bildqualität. Da das WS66 kein Gamer mehr ist, gehen die durchschnittlichen Reaktionszeiten in Ordnung.

Rand-zu-Rand-Glasschutz und Touchscreen. Es gibt keine OLED- oder Matt-Optionen.

Sehr schmale Displayränder für eine Workstation

Scharfe Subpixel durch glänzendes Overlay

Minimales, ungleichmäßiges Backlight Bleeding der Hintergrundbeleuchtung entlang der Kanten und Ecken


345.5 cd/m²	361.4 cd/m²	360.1 cd/m²
363.7 cd/m²	374.5 cd/m²	378.4 cd/m²
359 cd/m²	358.8 cd/m²	369.5 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

AU Optronics B156HAB03.0 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 378.4 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 363.4 cd/m² Minimum: 19.78 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 374.5 cd/m²
Kontrast: 892:1 (Schwarzwert: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.05 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.36
ΔE Greyscale 2.6 | 0.57-98 Ø5.3
86.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	MSI WS66 10TMT-207US AU Optronics B156HAB03.0, IPS, 15.60, 1920x1080	Dell Precision 7550 AU Optronics B156ZAN, IPS, 15.60, 3840x2160	Dell Precision 5550 P91F Sharp LQ156R1, IPS, 15.60, 3840x2400	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160	MSI WS63VR 7RL-023US SAMSUNG LƒFL156FL02-101 , IPS, 15.60, 3840x2160	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Chi Mei N156HCE-EN2, IPS, 15.60, 1920x1080
Display		33%	38%	42%	-22%	36%
Display P3 Coverage	62.8	82.1 31%	89.9 43%	99.9 59%	47.43 -24%	97.9 56%
sRGB Coverage	86.9	99.6 15%	100 15%	100 15%	71.4 -18%	99.9 15%
AdobeRGB 1998 Coverage	63.6	96.8 52%	99.9 57%	97.3 53%	49 -23%	87.2 37%
Response Times		-16%	-11%	89%	10%	25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	44.8 ?(21.2, 23.6)	51.2 ?(24.4, 26.8) -14%	46 ?(24, 22) -3%	4 ?(2, 2) 91%	36.8 ?(21.2, 15.6) 18%	33 ?(17, 16) 26%
Response Time Black / White *	28.8 ?(17.2, 11.6)	34 ?(20, 14) -18%	34 ?(17.6, 16.4) -18%	4 ?(2, 2) 86%	28.4 ?(19.6, 8.8) 1%	22 ?(14, 8) 24%
PWM Frequency					1351 ?(30)
Bildschirm		-2%	1%	212%	-27%	16%
Helligkeit Bildmitte	374.5	473.5 26%	469.8 25%	380 1%	259.4 -31%	343 -8%
Brightness	363	461 27%	464 28%	388 7%	247 -32%	309 -15%
Brightness Distribution	91	90 -1%	85 -7%	93 2%	85 -7%	85 -7%
Schwarzwert *	0.42	0.55 -31%	0.42 -0%	0.018 96%	0.43 -2%	0.22 48%
Kontrast	892	861 -3%	1119 25%	21111 2267%	603 -32%	1559 75%
Delta E Colorchecker *	4.05	4.8 -19%	5.16 -27%	5.47 -35%	5.5 -36%	3.73 8%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.17	8.73 -7%	9.33 -14%	8.19 -0%	12.7 -55%	6.51 20%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.36	3.08 29%	3.75 14%	3.04 30%		1.43 67%
Delta E Graustufen *	2.6	5.6 -115%	5.5 -112%	5.3 -104%	3.6 -38%	4.24 -63%
Gamma	2.21 ^100%	2.34 ^94%	2 ^110%	2.15 ^102%	2.24 ^98%	2.2 ^100%
CCT	7027 ^93%	7549 ^86%	6198 ^105%	6128 ^106%	7163 ^91%	6329 ^103%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	56.4	86.4 53%	89.2 58%	86 52%	45 -20%	78 38%
Color Space (Percent of sRGB)	86.3	99.7 16%	100 16%	100 16%	71 -18%	100 16%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		5% / 3%	9% / 6%	114% / 165%	-13% / -21%	26% / 21%

* ... kleinere Werte sind besser

Vom sRGB-Farbraum wird nun 86 Prozent abgedeckt, was einerseits eine Verbesserung zum Vorgänger darstellt, andererseits punkten die meisten anderen Workstations mit vollen 100 Prozent. OLED-Optionen sind leider nicht verfügbar, dadurch wäre die Abdeckung von DCI-P3 möglich gewesen.

Unser X-Rite-Farbmessgerät bescheinigt dem Testmodell ein gut kalibriertes Display, so wie es MSI auch anpreist. Die Farbtemperatur geht nur minimal ins Kühle, was aber bei einer finalen Kalibrierung durch den Nutzer behoben werden kann.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
28.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 17.2 ms steigend
28.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 11.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 72 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
44.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 21.2 ms steigend
44.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 23.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 73 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Im Freien ist die Sichtbarkeit noch in Ordnung solange man im Schatten bleibt. Helles Sonnenlicht überfordert aber das Display, welches den Nutzer dann blendet. Anders als bei den meisten anderen IPS-Laptops gibt das spiegelnde Panel eine leichte, violette Reflexion ab, was die Farben beim Blick von den Seiten beeinflusst.

Leistung

Während das Razer Blade 15 Studio auf einen Core i7-10875H festgelegt ist, bietet das WS66 sowohl Xeon- als auch Core-i9-Optionen. Das bringt neben einer ECC-RAM-Unterstützung auch eine schnellere Leistung. Der RAM kann bis zu 64 GB bestückt werden, bei vollwertigen Workstations, wie dem Dell Precision 7550, sind oftmals 128 GB möglich. Nvidia Optimus ist für einen automatischen Wechsel zwischen integrierter und dedizierter Grafikeinheit standardmäßig mit an Bord.

Für unsere Performancebenchmarks haben wir MSIs eigenen Ultra-Performance-Modus mit aktiviertem Cooler Boost aktiviert, um die höchst möglichen Ergebnisse zu erzielen.

Prozessor

Die reine CPU-Leistung ist exzellent, im CineBench-Multi-Thread ist der Score um 25 bis 30 Prozent höher als der des unterdurchschnittlich aufspielenden Core i7-10875H im Razer Blade 15 Studio. In unserem Cinebench-R15-xT-Loop verliert das WS66 nur etwa 10 Prozent an Leistung zum Ausgangswert, was ebenfalls positiv ist. Wer lieber eine Intel-Xeon-CPU wählt, muss sich auf eine leicht schwächere Leistung einstellen, genießt dann aber die Vorteile von ECC-RAM.

Unsere Extraseite zum Core i9-10980HK enthält mehr technische Informationen und Benchmarkvergleiche.

MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø1668 (1647.11-1843.74)

Dell Precision 5540 Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB; CPU Multi 64Bit: Ø1288 (1207.8-1407.71)

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1622 (1604.75-1733.1)

Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB; CPU Multi 64Bit: Ø1606 (1577.91-1652.14)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX Intel Core i9-9900KS	5176 Points +24%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	4663 Points +12%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	4161 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (3526 - 4487, n=13)	3933 Points -5%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	3930 Points -6%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	3429 Points -18%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	3256 Points -22%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	3076 Points -26%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	2974 Points -29%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	2161 Points -48%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX Intel Core i9-9900KS	514 Points +3%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	505 Points +1%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	500 Points
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	492 Points -2%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	489 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	488 Points -2%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	488 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (465 - 507, n=13)	488 Points -2%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	440 Points -12%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	431 Points -14%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX Intel Core i9-9900KS	217 Points +3%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	210 Points
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	208 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (198 - 219, n=15)	207 Points -1%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	203 Points -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	202 Points -4%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	201 Points -4%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	197 Points -6%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	189 Points -10%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	186 Points -11%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX Intel Core i9-9900KS	2154 Points +26%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	1995 (1946.66^min - 1995.21^max) Points +16%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (1606 - 1862, n=15)	1739 Points +1%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	1714 (1647.11^min - 1843.74^max) Points
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	1652 (1577.91^min - 1652.14^max) Points -4%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	1585 Points -8%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	1519 (1188.78^min - 1518.72^max) Points -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	1373 (1323.8^min - 1373.01^max) Points -20%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	1293 (1270.12^min - 1293.49^max) Points -25%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	1014 Points -41%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	494.9 Seconds * -81%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	352 Seconds * -29%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	351 Seconds * -29%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	333 Seconds * -22%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	281 Seconds * -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (239 - 299, n=13)	277 Seconds * -1%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	273 Seconds *
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	248 Seconds * +9%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX Intel Core i9-9900KS	205.1 Seconds * +25%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX Intel Core i9-9900KS	5794 MIPS +9%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	5495 MIPS +3%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	5412 MIPS +1%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (5081 - 5542, n=13)	5386 MIPS +1%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	5379 MIPS +1%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	5335 MIPS
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	5285 MIPS -1%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	4711 MIPS -12%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	4610 MIPS -14%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	4505 MIPS -16%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX Intel Core i9-9900KS	56406 MIPS +16%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	53883 MIPS +11%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	48730 MIPS
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	48044 MIPS -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (43786 - 49275, n=13)	47126 MIPS -3%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	39599 MIPS -19%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	39571 MIPS -19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	38667 MIPS -21%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	31820 MIPS -35%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	28987 MIPS -41%

Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	1341 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (1283 - 1401, n=12)	1339 Points 0%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	1331 Points -1%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	1323 Points -1%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	1314 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	1287 Points -4%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	1275 Points -5%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	1207 Points -10%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	1184 Points -12%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	8672 Points +4%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	8393 Points +1%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	8378 Points 0%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	8347 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (7634 - 8666, n=12)	8175 Points -2%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	7703 Points -8%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	7345 Points -12%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	6335 Points -24%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	5050 Points -39%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX Intel Core i9-9900KS	17.2 fps +32%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	14.1 fps +8%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	13.1 fps +1%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	13 fps
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (12 - 14.6, n=13)	13 fps 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	11 fps -15%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	10.4 fps -20%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	10.3 fps -21%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	7.54 fps -42%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	60.7 s * -38%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	57.5 s * -31%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	55.7 s * -27%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (44 - 89, n=13)	53.7 s * -22%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	47.9 s * -9%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	46.5 s * -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	46.3 s * -5%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	44 s *
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	43 s * +2%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	0.695 sec * -21%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	0.61 sec * -6%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	0.589 sec * -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	0.583 sec * -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (0.561 - 0.596, n=13)	0.576 sec * -0%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	0.574 sec * -0%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	0.574 sec *
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	0.57 sec * +1%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1714 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

210 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

210 Points

Hilfe

... im Vergleich

System-Leistung

Auch in den PCMarks ist unser Testmodell konstant schneller als das Razer Blade 15 Studio, vermutlich vor allem durch die schnellere CPU-Leistung. Softwareprobleme waren im Test nicht existent, aber wir empfehlen jedem Nutzer sich mit dem MSI Creator Center auseinanderzusetzen, hier befinden sich nämlich die Optionen zur Lüfter- und Leistungssteuerung.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	5904 Points +1%
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5846 Points
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	5442 Points -7%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4884 Points -16%
MSI WS63VR 7RL-023US Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	4751 Points -19%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	4558 Points -22%
Essentials
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	10829 Points
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	9826 Points -9%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	9811 Points -9%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8890 Points -18%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	8802 Points -19%
MSI WS63VR 7RL-023US Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	7490 Points -31%
Productivity
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	8877 Points
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7796 Points -12%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	7735 Points -13%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	7668 Points -14%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	7467 Points -16%
MSI WS63VR 7RL-023US Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	6685 Points -25%
Digital Content Creation
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	7360 Points +30%
MSI WS63VR 7RL-023US Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	5813 Points +3%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	5805 Points +3%
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5640 Points
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4563 Points -19%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	3912 Points -31%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	4418 Points
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	4024 Points -9%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	3781 Points -14%
MSI WS63VR 7RL-023US Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	3739 Points -15%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	3729 Points -16%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	3654 Points -17%
Work Score Accelerated v2
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5629 Points
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	5341 Points -5%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	4726 Points -16%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4638 Points -18%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	4515 Points -20%
MSI WS63VR 7RL-023US Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	4390 Points -22%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4418 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5629 Punkte
PCMark 10 Score		5846 Punkte
Hilfe

DPC Latency

LatencyMon offenbarte Probleme mit DPC-Latenzen beim Öffnen mehrerer Browsertabs, was bei einer Workstation besonders enttäuschend ist. Auf der anderen Seite wurde unser 4K60-YouTube-Video flüssig abgespielt und es gab keine Droped Frames.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	10043 μs * -194%
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	3413 μs *
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	1768 μs * +48%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	858 μs * +75%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	716 μs * +79%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	305 μs * +91%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Sekundärer M.2-Steckplatz für zusätzlichen Speicher. Es gibt keine 2,5-Zoll-SATA-III-Optionen.

Besetzter M.2-2280-Steckplatz. Unser Testgerät wurde mit einer schnellen 1 TB großen WDC PC SN730 NVMe SSD mit 1 TB ausgeliefert, die mit Samsungs PM981a konkurriert.

	MSI WS66 10TMT-207US WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Dell Precision 7550 SK Hynix PC601A NVMe 1TB	Dell Precision 5550 P91F SK Hynix PC601A NVMe 1TB	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	MSI WS63VR 7RL-023US Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
AS SSD		-30%	-117%	-18%	-47%	-22%
Seq Read	2321	2028 -13%	2039 -12%	1982 -15%	2133 -8%	2973 28%
Seq Write	2620	1193 -54%	1376 -47%	2252 -14%	1287 -51%	2429 -7%
4K Read	48.57	42.31 -13%	44.11 -9%	47.13 -3%	40.2 -17%	24.7 -49%
4K Write	165.1	105.5 -36%	113.3 -31%	88.2 -47%	114.6 -31%	115.3 -30%
4K-64 Read	1712	1128 -34%	1094 -36%	1481 -13%	710 -59%	1243 -27%
4K-64 Write	2174	1537 -29%	1630 -25%	1842 -15%	314 -86%	835 -62%
Access Time Read *	0.057	0.069 -21%	0.059 -4%	0.087 -53%	0.128 -125%
Access Time Write *	0.068	0.106 -56%	0.99 -1356%	0.04 41%	0.033 51%	0.034 50%
Score Read	1993	1373 -31%	1342 -33%	1726 -13%	962 -52%	1565 -21%
Score Write	2601	1762 -32%	1881 -28%	2155 -17%	557 -79%	1193 -54%
Score Total	5630	3801 -32%	3883 -31%	4781 -15%	1979 -65%	3525 -37%
Copy ISO MB/s	2589	1768 -32%	2489 -4%	1982 -23%		2136 -17%
Copy Program MB/s	791	627 -21%	682 -14%	501 -37%		489.6 -38%
Copy Game MB/s	1625	1477 -9%	1515 -7%	1140 -30%		1163 -28%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-16%	-17%	-6%	-27%	-19%
Write 4K	185.8	121 -35%	122.6 -34%	132.9 -28%	157.1 -15%	113.2 -39%
Read 4K	47.21	42.16 -11%	42.4 -10%	46.73 -1%	43.82 -7%	31.1 -34%
Write Seq	2874	2150 -25%	2167 -25%	2214 -23%	1110 -61%	2540 -12%
Read Seq	1786	1755 -2%	1747 -2%	2018 13%	1162 -35%	2005 12%
Write 4K Q32T1	466.8	395.3 -15%	388.8 -17%	478.9 3%	361.3 -23%	331.4 -29%
Read 4K Q32T1	563	381.8 -32%	367.3 -35%	540 -4%	563 0%	368.3 -35%
Write Seq Q32T1	3091	2730 -12%	2629 -15%	2975 -4%	1558 -50%	2535 -18%
Read Seq Q32T1	3395	3468 2%	3460 2%	3195 -6%	2635 -22%	3427 1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-23% / -25%	-67% / -81%	-12% / -14%	-37% / -39%	-21% / -21%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3395 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3091 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 563 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 466.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1786 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2874 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 47.21 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 185.8 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikleistung

Die Quadro RTX 5000 Max-Qim WS66 leistet entsprechend dem Durchschnitt aller Laptops mit der gleichen GPU. Wer auf eine dickere Workstation mit der ungezügelten Quadro RTX 5000 umsteigt, wie sie zum Beispiel im Acer ConceptD 9 Pro oder im Eurocom Tornado F5W zu finden ist, erhält nochmals eine 30 bis 50 Prozent schnellere Grafikleistung.

Für mehr technische Informationen und Benchmarkvergleiche empfiehlt sich unsere Extraseite zur Quadro RTX 5000 Max-Q.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	24354 Points +21%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK	20164 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (18247 - 21115, n=10)	19825 Points -2%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points -4%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H	17619 Points -13%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	14666 Points -27%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H	13196 Points -35%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	12554 Points -38%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	8727 Points -57%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	8416 Points -58%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	8107 Points -60%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	4745 Points -76%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AMD Radeon RX 540, i7-8650U	3853 Points -81%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	3088 Points -85%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	9956 Points +30%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points +1%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK	7645 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (6999 - 7977, n=10)	7432 Points -3%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H	6851 Points -10%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H	4943 Points -35%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	4356 Points -43%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	3261 Points -57%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	3122 Points -59%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	3066 Points -60%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	2898 Points -62%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	1383 Points -82%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	938 Points -88%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AMD Radeon RX 540, i7-8650U	566 Points -93%
2560x1440 Time Spy Score
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	9779 Points +23%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK	7920 Points
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7878 Points -1%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (6801 - 7920, n=10)	7289 Points -8%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H	6823 Points -14%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H	5070 Points -36%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	4823 Points -39%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	4593 Points -42%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	3474 Points -56%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	3356 Points -58%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	3348 Points -58%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	1572 Points -80%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	1039 Points -87%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AMD Radeon RX 540, i7-8650U	643 Points -92%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	32999 Points +21%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK	27290 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (24156 - 28524, n=9)	26602 Points -3%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points -3%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H	23739 Points -13%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	19569 Points -28%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H	17074 Points -37%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	16805 Points -38%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	12132 Points -56%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	11468 Points -58%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	11454 Points -58%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	5909 Points -78%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AMD Radeon RX 540, i7-8650U	4983 Points -82%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	4256 Points -84%
1280x720 Performance Combined
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK	16451 Points
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	16148 Points -2%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points -16%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H	13084 Points -20%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (11312 - 16451, n=9)	12752 Points -22%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	11416 Points -31%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	11292 Points -31%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	11239 Points -32%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	10778 Points -34%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H	10298 Points -37%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	10098 Points -39%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	6289 Points -62%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AMD Radeon RX 540, i7-8650U	5853 Points -64%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	5318 Points -68%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		23789 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		52005 Punkte
3DMark Fire Strike Score		18226 Punkte
3DMark Time Spy Score		7920 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

SPECviewperf 13 | SPECviewperf 12

SPECviewperf 13
3ds Max (3dsmax-06)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	232.2 fps +30%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	184.4 fps +3%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	180.9 fps +1%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	178.3 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (157.3 - 181.8, n=8)	174.8 fps -2%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	173 fps -3%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	120.3 fps -33%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	107.5 fps -40%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	101.9 fps -43%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	93.3 fps -48%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	88.9 fps -50%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	56.7 fps -68%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	32.36 fps -82%
Catia (catia-05)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	338.9 fps +30%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	259.7 fps
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	225 fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (186.9 - 260, n=8)	222 fps -15%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	212.6 fps -18%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	190.8 fps -27%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	166.9 fps -36%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	143.9 fps -45%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	138.3 fps -47%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	134.6 fps -48%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	108.2 fps -58%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	78.4 fps -70%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	45.35 fps -83%
Creo (creo-02)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	319.8 fps +34%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	238.4 fps
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	231.9 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (181.9 - 238, n=8)	218 fps -9%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	208 fps -13%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	169.8 fps -29%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	158.8 fps -33%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	151.8 fps -36%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	116.8 fps -51%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	116.3 fps -51%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	109.6 fps -54%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	68 fps -71%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	44.68 fps -81%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	57.3 fps +49%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	38.34 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (35.4 - 39.9, n=8)	37.3 fps -3%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	36.9 fps -4%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	36.03 fps -6%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	25.94 fps -32%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	17.8 fps -54%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	15.66 fps -59%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	14.87 fps -61%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	8.5 fps -78%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	7.62 fps -80%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	7.29 fps -81%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	2.15 fps -94%
Maya (maya-05)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	340.8 fps +47%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	247 fps +7%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	231.3 fps
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	214.3 fps -7%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	207.9 fps -10%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (179.5 - 231, n=8)	206 fps -11%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	168.6 fps -27%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	146.4 fps -37%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	114.6 fps -50%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	110.2 fps -52%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	105.7 fps -54%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	68.8 fps -70%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	45.21 fps -80%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	133.4 fps +30%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	102.5 fps
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	99.1 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (79 - 102.5, n=8)	89.8 fps -12%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	73.2 fps -29%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	67.1 fps -35%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	50.1 fps -51%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	49.1 fps -52%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	48.02 fps -53%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	41.71 fps -59%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	30.91 fps -70%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	13.05 fps -87%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	11.8 fps -88%
Showcase (showcase-02)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	127.1 fps +29%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	101.6 fps +3%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	98.7 fps
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	97.2 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (89.2 - 98.7, n=8)	95.2 fps -4%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	94 fps -5%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	67.8 fps -31%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	58.8 fps -40%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	42.39 fps -57%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	40.2 fps -59%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	37.56 fps -62%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	25.23 fps -74%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	19.38 fps -80%
Siemens NX (snx-03)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	465.3 fps +52%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	306.1 fps
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	292.9 fps -4%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (244 - 306, n=8)	287 fps -6%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	271.1 fps -11%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	243.5 fps -20%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	179.4 fps -41%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	148.4 fps -52%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	143.8 fps -53%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	139.4 fps -54%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	90.4 fps -70%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	66.1 fps -78%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	14.99 fps -95%
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	203.8 fps +28%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	158.9 fps
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	138.3 fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (119.7 - 158.9, n=8)	135.3 fps -15%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	131.5 fps -17%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	125.4 fps -21%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	110.8 fps -30%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	104.4 fps -34%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	103.9 fps -35%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	97.2 fps -39%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	83.4 fps -48%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	79.8 fps -50%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	44.6 fps -72%

SPECviewperf 12
1900x1060 Catia (catia-04)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	220 fps +42%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	161.9 fps +5%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	154.9 fps
Dell Precision 7720 Intel Xeon E3-1535M v6, NVIDIA Quadro P5000	139.9 fps -10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	133.7 fps -14%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (113.1 - 154.9, n=8)	126.4 fps -18%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	125.4 fps -19%
MSI WS63VR 7RL-023US Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P4000 Max-Q	110 fps -29%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	97.4 fps -37%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	93 fps -40%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	92 fps -41%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	88.9 fps -43%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	74.8 fps -52%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	55.1 fps -64%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	32.08 fps -79%
1900x1060 Creo (creo-01)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	172.1 fps +19%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	145.1 fps
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	140.7 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (114.1 - 145.1, n=8)	127 fps -12%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	122.7 fps -15%
Dell Precision 7720 Intel Xeon E3-1535M v6, NVIDIA Quadro P5000	117.2 fps -19%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	109.5 fps -25%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	99.1 fps -32%
MSI WS63VR 7RL-023US Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P4000 Max-Q	91.9 fps -37%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	89.6 fps -38%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	88.3 fps -39%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	83.9 fps -42%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	60.3 fps -58%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	44.45 fps -69%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	37.9 fps -74%
1900x1060 Energy (energy-01)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	26 fps +75%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	14.82 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (13.3 - 16.1, n=8)	14.5 fps -2%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	14.4 fps -3%
Dell Precision 7720 Intel Xeon E3-1535M v6, NVIDIA Quadro P5000	14.22 fps -4%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	13.9 fps -6%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	10.72 fps -28%
MSI WS63VR 7RL-023US Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P4000 Max-Q	10.6 fps -28%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	9.99 fps -33%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	9.19 fps -38%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	7.9 fps -47%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	7.79 fps -47%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	6.31 fps -57%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	3.93 fps -73%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	1.69 fps -89%
1900x1060 Maya (maya-04)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	179 fps +70%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	144.1 fps +37%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	127.4 fps +21%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	105.4 fps
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	92.7 fps -12%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	90.3 fps -14%
Dell Precision 7720 Intel Xeon E3-1535M v6, NVIDIA Quadro P5000	88.8 fps -16%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (70.3 - 105.4, n=8)	83.4 fps -21%
MSI WS63VR 7RL-023US Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P4000 Max-Q	73 fps -31%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	65.1 fps -38%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	58.5 fps -44%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	51 fps -52%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	50.4 fps -52%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	40.93 fps -61%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	24.84 fps -76%
1900x1060 Medical (medical-01)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	109.3 fps +66%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	66.4 fps +1%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	65.8 fps
Dell Precision 7720 Intel Xeon E3-1535M v6, NVIDIA Quadro P5000	62.7 fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (57.8 - 66.4, n=8)	62.6 fps -5%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	62.4 fps -5%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	48.7 fps -26%
MSI WS63VR 7RL-023US Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P4000 Max-Q	41.8 fps -36%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	41.02 fps -38%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	35.53 fps -46%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	35.22 fps -46%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	34.8 fps -47%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	28.57 fps -57%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	14.65 fps -78%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	8.83 fps -87%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	126.4 fps +28%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	101 fps +2%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	98.8 fps
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	98 fps -1%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	96.9 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (89 - 100.3, n=8)	95.8 fps -3%
Dell Precision 7720 Intel Xeon E3-1535M v6, NVIDIA Quadro P5000	68.8 fps -30%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	67.8 fps -31%
MSI WS63VR 7RL-023US Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P4000 Max-Q	62.6 fps -37%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	59 fps -40%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	42.75 fps -57%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	40.3 fps -59%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	37.81 fps -62%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	25.23 fps -74%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	19.25 fps -81%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	258.1 fps +56%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	186 fps +13%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	165 fps
Dell Precision 7720 Intel Xeon E3-1535M v6, NVIDIA Quadro P5000	157.4 fps -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	152.9 fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (120.7 - 165, n=8)	139.8 fps -15%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	134.5 fps -18%
MSI WS63VR 7RL-023US Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P4000 Max-Q	111.7 fps -32%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	90.5 fps -45%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	82.7 fps -50%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	74.6 fps -55%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	74.5 fps -55%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	50.3 fps -70%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	35.12 fps -79%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	8.35 fps -95%
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	230.1 fps +47%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	156.9 fps
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	149.1 fps -5%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	144.9 fps -8%
Dell Precision 7720 Intel Xeon E3-1535M v6, NVIDIA Quadro P5000	142.3 fps -9%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	135.9 fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (106.8 - 156.9, n=8)	125.7 fps -20%
MSI WS63VR 7RL-023US Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P4000 Max-Q	119.9 fps -24%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	113.8 fps -27%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	108.6 fps -31%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	100.8 fps -36%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	94 fps -40%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	78.7 fps -50%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	57.6 fps -63%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	41.43 fps -74%

SPECviewperf 13 | SPECviewperf 12

MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø71.1 (66-77)

	min.	mittel	hoch	max.
The Witcher 3 (2015)	353.2	249.8	158.2	81.1
Dota 2 Reborn (2015)	161	143	130	122
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	177	103	80.8
X-Plane 11.11 (2018)	113	98.9	82

Emissionen

System-Lautstärke

Die Lüfter sind selbst im "Silent"-Modus immer aktiv und drehen bei mindestens 32 dB(A) bei einer Hintergrundlautstärke von 26 dB(A). Das war beim WS63 aus dem letzten Jahr nicht anders, weshalb die Vermutung naheliegt, dass sich beim Kühlsystem trotz des neuen Gehäuses nicht allzu viel getan hat. Dennoch empfiehlt sich der Silent-Modus fürs Surfen oder Videostreaming, denn bei anderen Profilen ändern die Lüfter ihre Umdrehungszahl deutlich häufiger.

Größere Lasten wie Witcher 3 haben ein zirkulierendes Lüftergeräusch zwischen 45.5 dB(A) und 47.4 d(A) zur Folge, wohlgemerkt bei deaktiviertem Cooler Boost. Ist Letzterer aktiv, dann "stabilisieren" sich die Ventilatorgeräusche erst bei 59.7 dB(A), was dem WS66 den unrühmlichen Titel einbringt eine der lautesten 15,6-Zoll-Workstations zu sein.

Im Gegensatz zu den meisten anderen Laptops gibt es einen kleineren ~40-mm-Lüfter, mit den zwei ~50-mm-Lüftern gibt es also insgesamt drei interne Lüfter.

Wir können kein elektronisches Rauschen oder Spulenfiepen aus unserer Testeinheit feststellen

Zwei zugängliche SODIMM-Steckplätze befinden sich neben dem Prozessor

Lüftergeräuschprofil. Ventilatoren sind hochfrequent und daher sehr auffällig, wenn sie aktiv sind (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Cooler Boost ein)

	MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	MSI WS63VR 7RL-023US Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Geräuschentwicklung		6%	13%	4%	4%	7%
aus / Umgebung *	26	25.8 1%	26.2 -1%	30.1 -16%	28 -8%	31.2 -20%
Idle min *	32	25.8 19%	26.2 18%	30.1 6%	33.2 -4%	31.2 2%
Idle avg *	32	25.8 19%	26.2 18%	30.1 6%	33.2 -4%	31.2 2%
Idle max *	32	25.9 19%	26.2 18%	30.1 6%	33.2 -4%	31.5 2%
Last avg *	42	51.2 -22%	39.2 7%	42.3 -1%	41.4 1%	38.4 9%
Witcher 3 ultra *	47.4	51.9 -9%	39 18%	48.2 -2%	38.4 19%	36.9 22%
Last max *	59.7	51.9 13%	50.6 15%	42.1 29%	43.5 27%	41.2 31%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle		32 / 32 / 32 dB(A)
Last		42 / 59.7 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26 dB(A)

Temperatur

Am wärmsten wird es zur Tastaturmitte hin, unter extremen Lasten kann es hier zwischen 44 und 48 Grad Celsius warm werden. Insgesamt bleibt das WS66 aber kühler als das Razer Blade 15 Studio, bei dem Hot Spots und Handballenauflagen 60 bzw. 38 Grad erreichen. Für die niedrigeren Temperaturen dürften wohl die vergleichsweise lauten Lüfter des MSI verantwortlich sein, das Razer bleibt dafür leiser.

Max. Last

Idle

Witcher 3


33.2 °C	34 °C	33.6 °C
41 °C	44.2 °C	30.2 °C
29 °C	25.8 °C	26.4 °C

Maximal: 44.2 °C
Durchschnitt: 33 °C


42.2 °C	46.2 °C	42.2 °C
34 °C	37.2 °C	36.8 °C
30 °C	31.8 °C	32.2 °C

Maximal: 46.2 °C
Durchschnitt: 37 °C

Netzteil (max.) 53 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Last

Idle

Witcher 3


28 °C	29.4 °C	29.4 °C
30.4 °C	30.8 °C	29.2 °C
27.8 °C	27.4 °C	28.2 °C

Maximal: 30.8 °C
Durchschnitt: 29 °C


33.4 °C	33.8 °C	33.6 °C
32.2 °C	32.6 °C	31.6 °C
30.6 °C	31.2 °C	30.6 °C

Maximal: 33.8 °C
Durchschnitt: 32.2 °C

Raumtemperatur 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Last

Idle

Witcher 3


34.4 °C	40 °C	38.8 °C
39.4 °C	48 °C	36.2 °C
32 °C	30.4 °C	31.6 °C

Maximal: 48 °C
Durchschnitt: 36.8 °C


48 °C	49.8 °C	39.8 °C
36.8 °C	40 °C	35.8 °C
33 °C	34.8 °C	33.6 °C

Maximal: 49.8 °C
Durchschnitt: 39.1 °C

Netzteil (max.) 49 °C | Raumtemperatur 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Workstation v7 auf 32 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 38.1 °C (von 22.2 bis 69.8 °C für die Klasse Workstation v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 41.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 36.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 32 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.8 °C (-4.2 °C).

Stress-Test

Bei unserem CPU-Stress mittels Prime95 boosten die Taktraten zunächst auf 4,3 GHz hoch bis nach etwa einer Minute Kerntemperaturen von 84 Grad Celsius erreicht werden. Dann fallen die Taktraten auf 3,9 GHz, um eine niedrigere Kerntemperatur von 74 Grad aufrecht zu halten. Das gleiche Verhalten schlägt sich auch in unseren Messungen zum Stromverbrauch nieder.

Bei aktiviertem Cooler Boost gehen die Taktraten wieder leicht nach oben bei gleichzeitig niedrigeren Kerntemperaturen. Mit ausgeschaltetem Cooler Boost liegen die CPU- und GPU-Temperaturen bei The Witcher 3 zum Beispiel bei 75 und 71 Grad, bei aktiviertem Cooler Boost sinken die Temperaturen auf 67 bzw. 60 Grad.

Abseits der Steckdose wird die Leistung stark eingeschränkt. Ein Fire-Strike-Durchgang im Akkumodus führt zu Physik- und Grafik-Scores von 13238 und 5944 Punkten, anstelle von 22317 und 20164 Punkten am Stromnetz.

	CPU Clock (GHz)	GPU Clock (MHz)	Average CPU Temperature (°C)	Average GPU Temperature (°C)
System Idle (Cooler Boost on)	--	--	36	31
Prime95 Stress (Cooler Boost on)	3.8 - 3.9	--	75	38
Prime95 + FurMark Stress (Cooler Boost on)	3.8 - 3.9	~500 - 1440	82	59
Witcher 3 Stress (Cooler Boost off)	4.3 - 4.4	1275	75	71
Witcher 3 Stress (Cooler Boost on)	4.6	1380	67	60

Lautsprecher

Die Soundqualität ist bestenfalls annehmbar, vor allem durch die unterdurchschnittliche Basswiedergabe

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

MSI WS66 10TMT-207US Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (11.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 85% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 77% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energie-Management

Energieverbrauch

14 W verbraucht das System im Idle-Desktop bei minimierter Helligkeit und aktivierter interner Grafik. Wird die Helligkeit maximiert, so steigt der Verbrauch auf 19 W. Ist im Leerlauf der "Ultra Performance"-Modus und noch der Cooler Boost aktiviert, dann werden gleich 42 W gezogen. Für simple Aufgaben wie Surfen oder Videostreaming eignen sich diese Modi also eher weniger.

Unter Stresssituation wie beim Gaming zieht das WS66 gerne mal 152 W aus der Steckdose und liegt damit auf einer Ebene mit dem Dell Precision 7550 oder dem Razer Blade 15 Studio, welche alle mit der gleichen Grafikkarte ausgerüstet sind. Dabei treten kurzzeitige Lastspitzen von maximal 227 W auf, welche das mittelgroße (16.4 x 7.5 x 3.4 cm) 230-W-Netzteil noch gut auffangen kann. Der durchschnittliche Verbrauch ist aber deutlich niedriger, sodass das Netzteil gut gerüstet ist, um das WS66, anders als beim Precision 5750, auch in Lastsituationen noch zuverlässig aufladen zu können.

Prime95 bei 10s gestartet. Der Verbrauch springt für etwa 50 Sekunden auf 138 W, fällt dann und stabilisiert sich bei 114,8 W.

Prime95+FurMark bei 10s gestartet. Verbrauch hat unbeständige Lastspitzen, der Durchschnitt liegt bei etwa 165 W und damit unterhalb des 230-W-Netzteils

Stromverbrauch

Aus / Standby	1.12 / 2.1 Watt
Idle	13.8 / 18.4 / 41.5 Watt
Last	110.5 / 227.1 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	MSI WS66 10TMT-207US i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2160, 15.60	Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2400, 15.60	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, OLED, 3840x2160, 15.60	MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 3840x2160, 15.60	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60
Stromverbrauch		13%	40%	12%	29%	58%
Idle min *	13.8	8.2 41%	5.6 59%	13.4 3%	13.3 4%	2.9 79%
Idle avg *	18.4	16.8 9%	11.2 39%	18 2%	17.2 7%	5.5 70%
Idle max *	41.5	24.4 41%	18.4 56%	26.1 37%	17.9 57%	10.6 74%
Last avg *	110.5	131 -19%	114 -3%	115 -4%	83.7 24%	86 22%
Witcher 3 ultra *	151.6	156.6 -3%	76.7 49%	145 4%	101.9 33%	83 45%
Last max *	227.1	201.8 11%	134.2 41%	165 27%	114.3 50%	100.7 56%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Die Laufzeit beträgt nur knapp 8 Stunden beim Surfen im Web, selbst bei aktiviertem "Super Battery"-Energieplan von MSI. Der große Akku mit 99,99 Wh ist in etwa 2 Stunden wieder voll aufgeladen.

Das WS66 kann auch über den USB-C-Port auf der linken Seite wieder aufgeladen werden.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		8h 19min
WiFi Websurfing		7h 49min
Last (volle Helligkeit)		1h 11min

	MSI WS66 10TMT-207US i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q, 99.99 Wh	Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 95 Wh	Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, 86 Wh	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 80 Wh	MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, 48 Wh	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop), 58.7 Wh
Akkulaufzeit		11%	67%	16%	-47%	3%
Idle	499	666 33%	1354 171%	527 6%	235 -53%
WLAN	469	534 14%	540 15%	341 -27%	175 -63%	484 3%
Last	71	62 -13%	82 15%	119 68%	54 -24%

Pro

+ stark verbesserte Gehäusequalität gegenüber dem WS63

+ Xeon- und Quadro-RTX-5000-Max-Q-Optionen

+ große Akkukapazität; respektable Laufzeit

+ ausgezeichnete Core i9-CPU-Leistung

+ 3 Jahre (eingeschränkte) Garantie

+ schlankes professionelles Design

+ 2x SODIMM, 2x RAM-Steckplätze

+ kann über USB-C aufgeladen werden

+ schneller SD-Kartenleser

+ großes Touchpad

+ kein PWM

Contra

- keine Smart-Card-, WAN-, NFC-, NumPad- oder mattes-Panel-Optionen

- integrierte Clickpad-Tasten könnten im Feedback fester sein

- die Bodenplatte kann etwas schwierig zu entfernen sein

- sehr laute Lüfter mit Cooler Boost aktiv

- größer und schwerer als WS63

- keine vollständige sRGB-Farbraumabdeckung

- Lüfter sind immer aktiv

- kein 10-Gbit/s-RJ-45-Anschluss

- nur ein USB-A-Anschluss

Fazit

Im Test: Das MSI WS66 10TMT-207US. Testeinheit zur Verfügung gestellt von MSI

Wer nach der schnellsten Leistung in einem superdünnen Gehäuse giert, wird vom WS66 nicht enttäuscht. Sein Core i9 ist konstant schneller als das Razer Blade 15 Studio, vor allem aufgrund dessen ausschließlicher Core-i7-Option.

Die "Leistung-über-alles"-Mentalität des WS66 hat aber seine Nachteile: Allem voran sind die Lüfter signifikant lauter als im erwähnten Razer und auch nahezu allen anderen von uns getesteten Workstations. Außerdem führt die Gaming-Vergangenheit des ultradünnen WS66 zum Ausschluss einiger sonst üblicher Workstationbasisfunktionen. Man muss allerdings schon bei den klobigeren Modellen wie dem Dell Precision 7550, dem Lenovo ThinkPad P53 oder dem HP ZBook 15 schauen, wenn Funktionen wie Smart-Card-Reader, bessere Farbraumabdeckung, Maustasten, NumPad, NFC, SIM oder die Option auf ein mattes Display wichtig für das eigene Arbeiten sind.

Das MSI WS66 hat den Tunnelblick auf maximale Leistung und ist dadurch schneller als es sein dünnes Design vermuten lässt. Hilfreiche Funktionen ziehen dabei den Kürzeren und die Systemlautstärke ist bei maximaler Leistung auch maximal hoch.

MSI WS66 10TMT-207US - 2020-08-30 30.08.2020 v7
Allen Ngo

Gehäuse

78 / 98 → 80%

Tastatur

77%

Pointing Device

86%

Konnektivität

65 / 80 → 82%

Gewicht

61 / 10-66 → 92%

Akkulaufzeit

79 / 95 → 83%

Display

82%

Leistung Spiele

95%

Leistung Anwendungen

93%

Temperatur

86 / 95 → 91%

Lautstärke

64 / 90 → 71%

Audio

69%

Kamera

41 / 85 → 48%

Durchschnitt

76%

83%

Workstation - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Autor des Originals: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5192 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2011

Nach meinem Abschluss in Umwelthydrodynamik an der Universität von Kalifornien studierte ich Reaktorphysik und erhielt vom US NRC die Lizenz zum Betrieb von Kernreaktoren. Man gewinnt ein erstaunliches Maß an Wertschätzung für alltägliche Unterhaltungselektronik, nachdem man mit modernen Reaktorsystemen gearbeitet hat, die erstaunlicherweise noch immer von Computern aus den 80er Jahren betrieben werden. Wenn ich nicht gerade die US-Seite von Notebookcheck betreue, verfolge ich gerne die eSports-Szene und die neuesten Nachrichten aus dem Gaming-Bereich.

Kontakt: @AllenNgoNBC

Übersetzer: Christian Hintze - Managing Editor - 1923 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2016

Ein C64 markierte meinen Einstieg in die Welt der PCs. Mein Schülerpraktikum verbrachte ich in der Reparaturabteilung eines Computerladens, zum Abschluss durfte ich mir aus “Werkstattresten” einen 486er PC selbst zusammenbauen. Folglich begann ich später ein Informatikstudium an der Humboldt-Uni in Berlin, Psychologie kam hinzu. Nach meiner ersten Arbeit als wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Uni ging ich für ein Jahr nach London und arbeitete für Sega an der Qualitätssicherung von Computerspielübersetzungen, u.a. an Spielen wie Sonic & All-Stars Racing Transformed oder Company of Heroes. Seit 2017 schreibe ich für Notebookcheck.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Workstation MSI WS66 10TMT im Laptop-Test: Schneller als das Razer Blade 15 Studio Edition

Autor: Allen Ngo, 2.09.2020 (Update: 2.09.2020)

Workstation MSI WS66 10TMT im Laptop-Test: Schneller als das Razer Blade 15 Studio Edition

Gehäuse

Anschlüsse

SD-Kartenleser

Kommunikation

Webcam

Wartung

Zubehör und Garantie

Eingabegeräte

Tastatur

Touchpad

Display

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung

Prozessor

System-Leistung

DPC Latency

Massenspeicher

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikleistung

Emissionen

System-Lautstärke

Temperatur

Stress-Test

Lautsprecher

MSI WS66 10TMT-207US Audio Analyse

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

Energie-Management

Energieverbrauch

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Preisvergleich