Notebookcheck

Workstation MSI WS66 10TMT im Laptop-Test: Schneller als das Razer Blade 15 Studio Edition

Gamer wird zum Profi. Offenbar geben Gaming-Laptops ziemlich gute Workstations ab, denn das MSI WS66 opfert trotz kompakter Maße keinerlei Leistung. Dafür verzichtet man allerdings auf ein paar nützliche Funktionen, die bei klassischen Workstations sonst mit an Bord sind.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (übersetzt von Christian Hintze),

Das WS66 markiert MSIs brandneue, ultradünne mobile Workstation. Sie geht aus dem Gaming-Laptop GS66 hervor und beerbt das WS63 und WS65 aus dem letzten Jahr. Gegenüber der letzten Generation wurde das Äußere komplett neu designt und soll so besser mit anderen schlanken Nvidia-Studio-Workstations konkurrieren, wie z. B. mit dem Razer Blade 15 Studio, dem Asus ProArt, dem HP ZBook Studio oder dem Dell Precision 5550.

Aktuelle Konfigurationen fangen bei $2500 (~2100 Euro) an für einen Core i7-10875H, gepaart mit einer Quadro RTX 3000 und einem FHD-Touchscreen und gehen hoch bis $4000 (~3360 Euro) für einen Core i9-10980HK mit Quadro RTX 5000 Max-Q und 4K-Touchscreen, je nach RAM- oder Massenspeicheroption.

Weil das neue WS66 quasi das gleiche externe Design des GS66 übernimmt, empfehlen wir unseren Test zum MSI GS66, um mehr über das Gehäuse, die Eingabegeräte und andere äußerlichen Merkmale des WS66 zu erfahren.

Mehr MSI-Tests:

MSI WS66 10TMT-207US
Prozessor
Grafikkarte
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Kerntakt: 600 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, GDDR6, 442.94, Optimus
Hauptspeicher
65536 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
Bildschirm
15.6 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, 10-point capacitive, AU Optronics B156HAB03.0, IPS, AUOF08A, spiegelnd: ja, 60 Hz
Mainboard
Intel HM470
Massenspeicher
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 GB 
Soundkarte
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Anschlüsse
3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: SD reader, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Intel Ethernet Controller I225-V (10MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.8 x 358 x 248
Akku
99.99 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 2 W stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, MSI True Color, Creator Center
Gewicht
2.264 kg, Netzteil: 718 g
Preis
4000 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
83 %
09.2020
MSI WS66 10TMT-207US
i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.3 kg19.8 mm15.6"1920x1080
88 %
08.2020
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.8 kg27.36 mm15.6"3840x2160
86 %
08.2020
Dell Precision 5550 P91F
i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q
2 kg18 mm15.6"3840x2400
87 %
08.2020
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.2 kg13.98 mm15.6"3840x2160
86 %
10.2017
MSI WS63VR 7RL-023US
i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q
1.9 kg18 mm15.6"3840x2160
82 %
06.2020
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop)
2.4 kg23.4 mm15.6"1920x1080

Gehäuse

Das neue Gehäuse fühlt sich stabiler an als das des Vorgängers WS63, das Razer Blade Studio 15 ist in Sachen Verbiegen und Knackgeräusche aber immer noch deutlich besser.

Genau wie beim Sprung vom GS63 zum GS66 ist auch das WS66 sowohl schwerer als auch dicker als sein Vorgänger. Das kommt vor allem durch die Verbesserungen bei der Stabilität und der Kühlung. Trotz dieses Umstandes ist das WS66 noch immer eines der dünnsten Workstations mit Core i9 und Quadro RTX 5000 Max-Q.

Das Gehäuse folgt einer Reihe von MIL-STD-810G-Normen. Wir empfehlen jedoch, vor dem ersten Einschalten des Systems die vorderen Ecken auf mögliche Absplitterungen zu überprüfen.
Das Gehäuse folgt einer Reihe von MIL-STD-810G-Normen. Wir empfehlen jedoch, vor dem ersten Einschalten des Systems die vorderen Ecken auf mögliche Absplitterungen zu überprüfen.
Glatte, dunkelgraue Farben verbergen Fingerabdrücke gut und helfen die Workstation von der tiefschwarzen GS-Serie zu unterscheiden
Glatte, dunkelgraue Farben verbergen Fingerabdrücke gut und helfen die Workstation von der tiefschwarzen GS-Serie zu unterscheiden
Die Scharniere sind starr genug, um ein Nachwippen beim Tippen oder dem Aufklappen zu verhindern. Sie werden jedoch etwas schwächer, wenn sie über 150 Grad hinaus geöffnet werden.
Die Scharniere sind starr genug, um ein Nachwippen beim Tippen oder dem Aufklappen zu verhindern. Sie werden jedoch etwas schwächer, wenn sie über 150 Grad hinaus geöffnet werden.
Der Anschalter kommt ohne Fingerabdruck-Option. Stattdessen befindet sich der Fingerabdrucksensor auf dem Clickpad
Der Anschalter kommt ohne Fingerabdruck-Option. Stattdessen befindet sich der Fingerabdrucksensor auf dem Clickpad
Display kann um volle 180 Grad geöffnet werden
Display kann um volle 180 Grad geöffnet werden
Viele Lüftungslöcher an der Bodenplatte, ganz im Gegensatz zur Razer Blade 15-Serie
Viele Lüftungslöcher an der Bodenplatte, ganz im Gegensatz zur Razer Blade 15-Serie
380 mm 249 mm 18 mm 1.9 kg360 mm 242 mm 27.36 mm 2.8 kg363 mm 254 mm 23.4 mm 2.4 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.3 kg355 mm 235 mm 13.98 mm 2.2 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg

Anschlüsse

Ein Blick auf die USB-A-Ports macht die Unterschiede zum GS66 deutlich: Das WS66 hat nämlich nur einen USB-A-Anschluss, sein Gaming-Bruder besitzt drei! Dafür erhält das WS66 einen vollwertigen SD-Reader.

Vorne: Keine Anschlüsse
Vorne: Keine Anschlüsse
Rechts: 3.5 mm Kombo-Audio, USB-C 3.2 Gen. 2, SD Reader, RJ-45
Rechts: 3.5 mm Kombo-Audio, USB-C 3.2 Gen. 2, SD Reader, RJ-45
Hinten: Keine Anschlüsse
Hinten: Keine Anschlüsse
Links: Netzanschluss, USB-C + Thunderbolt 3, HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen. 2
Links: Netzanschluss, USB-C + Thunderbolt 3, HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen. 2

SD-Kartenleser

Die Übertragungsraten des SD-Readers sind extrem hoch. Es dauert nicht einmal 5 Sekunden, um 1 GB an Bildern von unserer UHS-II-Testspeicherkarte auf den Desktop zu befördern. Das MSI WE75 braucht dafür ganze 40 Sekunden!

SD-Karte sitzt fast bündig an der Kante
SD-Karte sitzt fast bündig an der Kante
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI WS66 10TMT-207US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
219.7 MB/s ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200.4 MB/s ∼91% -9%
Dell Precision 5550 P91F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.1 MB/s ∼88% -12%
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188.2 MB/s ∼86% -14%
MSI WS63VR 7RL-023US
 
151.3 MB/s ∼69% -31%
MSI WE75 9TK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.5 MB/s ∼12% -88%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI WS63VR 7RL-023US
 
211.7 MB/s ∼100% 0%
MSI WS66 10TMT-207US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
211.4 MB/s ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.2 MB/s ∼93% -7%
Dell Precision 5550 P91F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196.7 MB/s ∼93% -7%
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196.4 MB/s ∼93% -7%
MSI WE75 9TK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.57 MB/s ∼15% -85%

Kommunikation

Standardmäßig ist eine Intel AX201 mit WiFi 6 und Bluetooth 5.1 verbaut. Interessanterweise sind die Empfangsraten bei 900 Mbps limitiert, obwohl hier deutlich mehr möglich wäre. In der Praxis haben wir ansonsten aber keine Probleme bei der Verbindung zu unserem Netgear-RAX200-Router feststellen können.

Austauschbares M.2-WLAN-Modul
Austauschbares M.2-WLAN-Modul
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1404 (717min - 1487max) MBit/s ∼100% +56%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1368 (735min - 1454max) MBit/s ∼97% +52%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1316 (579min - 1479max) MBit/s ∼94% +46%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
899 (873min - 913max) MBit/s ∼64%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Wi-Fi 6 AX200
842 (621min - 927max) MBit/s ∼60% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1595 (1327min - 1824max) MBit/s ∼100% +8%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1476 (1355min - 1581max) MBit/s ∼93%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1037 (976min - 1071max) MBit/s ∼65% -30%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (507min - 1065max) MBit/s ∼63% -32%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Wi-Fi 6 AX200
646 (628min - 670max) MBit/s ∼41% -56%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø898 (873-913)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1476 (1355-1581)

Webcam

ColorChecker
8.2 ∆E
11.3 ∆E
10.8 ∆E
11.3 ∆E
13.1 ∆E
9.4 ∆E
10.2 ∆E
11.1 ∆E
14 ∆E
9 ∆E
8.6 ∆E
7.8 ∆E
6.2 ∆E
7.1 ∆E
18 ∆E
6.2 ∆E
15.6 ∆E
10.4 ∆E
4.5 ∆E
5.9 ∆E
6.7 ∆E
6.5 ∆E
4.6 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker MSI WS66 10TMT-207US: 9.14 ∆E min: 2.81 - max: 17.95 ∆E

Wartung

Die Unterseite wird von 9 Philips-Schrauben gesichert. Das Entfernen ist knifflig, da die scharfen Kanten und Ecken im Vergleich zu den Bodenplatten eines WS63 oder Razer Blade 15 Studio fest mit dem Sockel verriegelt sind.

Zubehör und Garantie

Außer dem Netzteil und Papierkram liegen der Verpackung keine Extras bei. MSI bietet standardmäßig eine eingeschränkte 3-Jahres-Garantie an.

Eingabegeräte

Tastatur

Das Layout und das Feedback der Tasten sind identisch zum GS66, mit allen Vor- und Nachteilen. Wir finden die Tasten zu seicht mit zu geringem Feedback, vor allem im Vergleich zu den überlegenen Tastaturen von MSIs eigener WE- oder WT-Serie. Wer sich allerdings bereits an die Tastaturen von Ultrabooks gewöhnt hat, wird mit dem WS66 keine Probleme haben.

Touchpad

Das großflächige Touchpad (14 x 6,5 cm) hat gute Gleiteigenschaften, nur bei langsamen Bewegungen kann es etwas stocken. Leider sind die integrierten Maustasten zu weich im Feedback, ein flacher Hub besiegelt den unbefriedigenden Eindruck. Außerdem wirken Klicks auf der rechten Hälfte des Pads auch noch schwammiger als auf der linken Seite, dabei sollte sich das Klickpad eigentlich konstant anfühlen. Der Platzgewinn durch die integrierte Tasten mag zwar gut für Multi-Touch-Eingaben sein, wir bevorzugen dennoch die Präzision dedizierter Maustasten wie beim MSI WT75.

Eine ärgerliche Folge des länglichen Klickpads ist, dass die rechte Handfläche beim Tippen fast immer auf das Pad drückt. Die Detektion von Handflächen ist nicht perfekt, sodass man hin und wieder mit versehentlichen Mauseingaben rechnen muss.

Vertrautes, vom GS66 abgeleitetes Layout. Statt RGB pro Taste ist eine weiße Einzonen-Hintergrundbeleuchtung verfügbar.
Vertrautes, vom GS66 abgeleitetes Layout. Statt RGB pro Taste ist eine weiße Einzonen-Hintergrundbeleuchtung verfügbar.
Die Bewegung des Cursors erfolgt reibungslos und ohne Probleme, aber wir empfehlen, wann immer möglich eine Maus zu verwenden, insbesondere zum Klicken.
Die Bewegung des Cursors erfolgt reibungslos und ohne Probleme, aber wir empfehlen, wann immer möglich eine Maus zu verwenden, insbesondere zum Klicken.
Die Tasten sind flach im Hub mit relativ schwachem Feedback
Die Tasten sind flach im Hub mit relativ schwachem Feedback
Vollformatige Pfeiltasten mit halbgroßen Fn- und Strg-Tasten
Vollformatige Pfeiltasten mit halbgroßen Fn- und Strg-Tasten

Display

Das AU-Optronics-B156HAB03.0-IPS-Panel taucht hier erstmals in unserer Datenbank auf. Kontrast und Helligkeit sind mit 900:1 und 363 Nits ganz gut für eine Workstation, aber manch andere ultradünne Workstation, wie das Precision 5550, ist heller, farbenfroher und verfügt über einen noch besseren Schwarzwert für eine überlegenere Bildqualität. Da das WS66 kein Gamer mehr ist, gehen die durchschnittlichen Reaktionszeiten in Ordnung. 

Rand-zu-Rand-Glasschutz und Touchscreen. Es gibt keine OLED- oder Matt-Optionen.
Rand-zu-Rand-Glasschutz und Touchscreen. Es gibt keine OLED- oder Matt-Optionen.
Sehr schmale Displayränder für eine Workstation
Sehr schmale Displayränder für eine Workstation
Scharfe Subpixel durch glänzendes Overlay
Scharfe Subpixel durch glänzendes Overlay
Minimales, ungleichmäßiges Backlight Bleeding der Hintergrundbeleuchtung entlang der Kanten und Ecken
Minimales, ungleichmäßiges Backlight Bleeding der Hintergrundbeleuchtung entlang der Kanten und Ecken
345.5
cd/m²
361.4
cd/m²
360.1
cd/m²
363.7
cd/m²
374.5
cd/m²
378.4
cd/m²
359
cd/m²
358.8
cd/m²
369.5
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B156HAB03.0
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 378.4 cd/m² Durchschnitt: 363.4 cd/m² Minimum: 19.78 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 374.5 cd/m²
Kontrast: 892:1 (Schwarzwert: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.05 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 4.36
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø6
86.3% sRGB (Argyll 3D) 56.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
MSI WS66 10TMT-207US
AU Optronics B156HAB03.0, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell Precision 7550
AU Optronics B156ZAN, IPS, 15.6, 3840x2160
Dell Precision 5550 P91F
Sharp LQ156R1, IPS, 15.6, 3840x2400
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung SDCA029, OLED, 15.6, 3840x2160
MSI WS63VR 7RL-023US
SAMSUNG LƒFL156FL02-101 , IPS, 15.6, 3840x2160
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Chi Mei N156HCE-EN2, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-16%
-11%
89%
10%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44.8 (21.2, 23.6)
51.2 (24.4, 26.8)
-14%
46 (24, 22)
-3%
4 (2, 2)
91%
36.8 (21.2, 15.6)
18%
33 (17, 16)
26%
Response Time Black / White *
28.8 (17.2, 11.6)
34 (20, 14)
-18%
34 (17.6, 16.4)
-18%
4 (2, 2)
86%
28.4 (19.6, 8.8)
1%
22 (14, 8)
24%
PWM Frequency
1351 (30)
Bildschirm
-2%
1%
212%
-27%
16%
Helligkeit Bildmitte
374.5
473.5
26%
469.8
25%
380
1%
259.4
-31%
343
-8%
Brightness
363
461
27%
464
28%
388
7%
247
-32%
309
-15%
Brightness Distribution
91
90
-1%
85
-7%
93
2%
85
-7%
85
-7%
Schwarzwert *
0.42
0.55
-31%
0.42
-0%
0.018
96%
0.43
-2%
0.22
48%
Kontrast
892
861
-3%
1119
25%
21111
2267%
603
-32%
1559
75%
DeltaE Colorchecker *
4.05
4.8
-19%
5.16
-27%
5.47
-35%
5.5
-36%
3.73
8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.17
8.73
-7%
9.33
-14%
8.19
-0%
12.7
-55%
6.51
20%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.36
3.08
29%
3.75
14%
3.04
30%
1.43
67%
DeltaE Graustufen *
2.6
5.6
-115%
5.5
-112%
5.3
-104%
3.6
-38%
4.24
-63%
Gamma
2.21 100%
2.34 94%
2 110%
2.15 102%
2.24 98%
2.2 100%
CCT
7027 93%
7549 86%
6198 105%
6128 106%
7163 91%
6329 103%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
56.4
86.4
53%
89.2
58%
86
52%
45
-20%
78
38%
Color Space (Percent of sRGB)
86.3
99.7
16%
100
16%
100
16%
71
-18%
100
16%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-9% / -4%
-5% / -1%
151% / 193%
-9% / -21%
21% / 18%

* ... kleinere Werte sind besser

Vom sRGB-Farbraum wird nun 86 Prozent abgedeckt, was einerseits eine Verbesserung zum Vorgänger darstellt, andererseits punkten die meisten anderen Workstations mit vollen 100 Prozent. OLED-Optionen sind leider nicht verfügbar, dadurch wäre die Abdeckung von DCI-P3 möglich gewesen.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Unser X-Rite-Farbmessgerät bescheinigt dem Testmodell ein gut kalibriertes Display, so wie es MSI auch anpreist. Die Farbtemperatur geht nur minimal ins Kühle, was aber bei einer finalen Kalibrierung durch den Nutzer behoben werden kann.

Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung
ColorChecker
ColorChecker
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
ColorChecker nach Kalibrierung
ColorChecker nach Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
28.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 17.2 ms steigend
↘ 11.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 67 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
44.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 21.2 ms steigend
↘ 23.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17507 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Im Freien ist die Sichtbarkeit noch in Ordnung solange man im Schatten bleibt. Helles Sonnenlicht überfordert aber das Display, welches den Nutzer dann blendet. Anders als bei den meisten anderen IPS-Laptops gibt das spiegelnde Panel eine leichte, violette Reflexion ab, was die Farben beim Blick von den Seiten beeinflusst.

Im Freien an einem hellen Tag
Im Freien an einem hellen Tag
Im Freien bei Schatten
Im Freien bei Schatten
Im Freien an einem hellen Tag
Im Freien an einem hellen Tag
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung

Während das Razer Blade 15 Studio auf einen Core i7-10875H festgelegt ist, bietet das WS66 sowohl Xeon- als auch Core-i9-Optionen. Das bringt neben einer ECC-RAM-Unterstützung auch eine schnellere Leistung. Der RAM kann bis zu 64 GB bestückt werden, bei vollwertigen Workstations, wie dem Dell Precision 7550, sind oftmals 128 GB möglich. Nvidia Optimus ist für einen automatischen Wechsel zwischen integrierter und dedizierter Grafikeinheit standardmäßig mit an Bord.

Für unsere Performancebenchmarks haben wir MSIs eigenen Ultra-Performance-Modus mit aktiviertem Cooler Boost aktiviert, um die höchst möglichen Ergebnisse zu erzielen.

Prozessor

Die reine CPU-Leistung ist exzellent, im CineBench-Multi-Thread ist der Score um 25 bis 30 Prozent höher als der des unterdurchschnittlich aufspielenden Core i7-10875H im Razer Blade 15 Studio. In unserem Cinebench-R15-xT-Loop verliert das WS66 nur etwa 10 Prozent an Leistung zum Ausgangswert, was ebenfalls positiv ist. Wer lieber eine Intel-Xeon-CPU wählt, muss sich auf eine leicht schwächere Leistung einstellen, genießt dann aber die Vorteile von ECC-RAM.

Unsere Extraseite zum Core i9-10980HK enthält mehr technische Informationen und Benchmarkvergleiche.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850Tooltip
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø1668 (1647.11-1843.74)
Dell Precision 5540 Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB; CPU Multi 64Bit: Ø1288 (1207.8-1407.71)
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1622 (1604.75-1733.1)
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB; CPU Multi 64Bit: Ø1606 (1577.91-1652.14)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
5176 Points ∼100% +24%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
4663 Points ∼90% +12%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
4161 Points ∼80%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
3930 Points ∼76% -6%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK
  (3539 - 4487, n=8)
3907 Points ∼75% -6%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
3429 Points ∼66% -18%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
3256 Points ∼63% -22%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
3076 Points ∼59% -26%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
2974 Points ∼57% -29%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
2161 Points ∼42% -48%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
514 Points ∼100% +3%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
505 Points ∼98% +1%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
500 Points ∼97%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
492 Points ∼96% -2%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
489 Points ∼95% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
488 Points ∼95% -2%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
488 Points ∼95% -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK
  (465 - 500, n=8)
485 Points ∼94% -3%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
440 Points ∼86% -12%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
431 Points ∼84% -14%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
217 Points ∼100% +3%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
210 Points ∼97%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
208 Points ∼96% -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK
  (201 - 219, n=10)
208 Points ∼96% -1%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼94% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
202 Points ∼93% -4%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼93% -4%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
197 Points ∼91% -6%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼87% -10%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
186 Points ∼86% -11%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
2154 Points ∼100% +26%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
1995 (1946.66min - 1995.21max) Points ∼93% +16%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK
  (1614 - 1862, n=10)
1744 Points ∼81% +2%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1714 (1647.11min - 1843.74max) Points ∼80%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1652 (1577.91min - 1652.14max) Points ∼77% -4%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
1585 Points ∼74% -8%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1519 (1188.78min - 1518.72max) Points ∼71% -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1373 (1323.8min - 1373.01max) Points ∼64% -20%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
1293 (1270.12min - 1293.49max) Points ∼60% -25%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
1014 Points ∼47% -41%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
494.9 Seconds * ∼100% -81%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
352 Seconds * ∼71% -29%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
351 Seconds * ∼71% -29%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
333 Seconds * ∼67% -22%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
281 Seconds * ∼57% -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK
  (239 - 295, n=8)
279 Seconds * ∼56% -2%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
273 Seconds * ∼55%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * ∼50% +9%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
205.1 Seconds * ∼41% +25%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
5794 MIPS ∼100% +9%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
5495 MIPS ∼95% +3%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
5412 MIPS ∼93% +1%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
5379 MIPS ∼93% +1%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK
  (5081 - 5525, n=8)
5353 MIPS ∼92% 0%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
5335 MIPS ∼92%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
5285 MIPS ∼91% -1%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
4711 MIPS ∼81% -12%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
4610 MIPS ∼80% -14%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
4505 MIPS ∼78% -16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
56406 MIPS ∼100% +16%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
53883 MIPS ∼96% +11%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
48730 MIPS ∼86%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
48044 MIPS ∼85% -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK
  (43786 - 48730, n=8)
46539 MIPS ∼83% -4%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
39599 MIPS ∼70% -19%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
39571 MIPS ∼70% -19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
38667 MIPS ∼69% -21%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
31820 MIPS ∼56% -35%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
28987 MIPS ∼51% -41%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK
  (1283 - 1401, n=7)
1343 Points ∼100% 0%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1341 Points ∼100%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1331 Points ∼99% -1%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1323 Points ∼99% -1%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
1314 Points ∼98% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1287 Points ∼96% -4%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
1275 Points ∼95% -5%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
1207 Points ∼90% -10%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
1184 Points ∼88% -12%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
8672 Points ∼100% +4%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
8393 Points ∼97% +1%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
8378 Points ∼97% 0%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
8347 Points ∼96%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK
  (7634 - 8666, n=7)
8249 Points ∼95% -1%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
7703 Points ∼89% -8%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
7345 Points ∼85% -12%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
6335 Points ∼73% -24%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
5050 Points ∼58% -39%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
17.2 fps ∼100% +32%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
14.1 fps ∼82% +8%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
13.1 fps ∼76% +1%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼76%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK
  (12.2 - 14.6, n=8)
12.9 fps ∼75% -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
11 fps ∼64% -15%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
10.4 fps ∼60% -20%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
10.3 fps ∼60% -21%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
7.54 fps ∼44% -42%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
60.7 s ∼100% +38%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
57.52 s ∼95% +31%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
55.71 s ∼92% +27%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK
  (44 - 54.8, n=8)
50.4 s ∼83% +15%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
47.9 s ∼79% +9%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
46.5 s ∼77% +6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
46.3 s ∼76% +5%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
44 s ∼72%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
43 s ∼71% -2%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
0.695 sec * ∼100% -21%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
0.61 sec * ∼88% -6%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * ∼85% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * ∼84% -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK
  (0.564 - 0.596, n=8)
0.577 sec * ∼83% -1%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
0.574 sec * ∼83% -0%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * ∼83%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
0.57 sec * ∼82% +1%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1714 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
210 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
210 Points
Hilfe

System-Leistung

Auch in den PCMarks ist unser Testmodell konstant schneller als das Razer Blade 15 Studio, vermutlich vor allem durch die schnellere CPU-Leistung. Softwareprobleme waren im Test nicht existent, aber wir empfehlen jedem Nutzer sich mit dem MSI Creator Center auseinanderzusetzen, hier befinden sich nämlich die Optionen zur Lüfter- und Leistungssteuerung.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7360 Points ∼57% +30%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5813 Points ∼45% +3%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5805 Points ∼45% +3%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5640 Points ∼44%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4563 Points ∼35% -19%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
3912 Points ∼30% -31%
Productivity
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8877 Points ∼85%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7796 Points ∼75% -12%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7735 Points ∼74% -13%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7668 Points ∼74% -14%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7467 Points ∼72% -16%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6685 Points ∼64% -25%
Essentials
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10829 Points ∼95%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9826 Points ∼86% -9%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9811 Points ∼86% -9%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8890 Points ∼78% -18%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
8802 Points ∼77% -19%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
7490 Points ∼65% -31%
Score
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5904 Points ∼73% +1%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5846 Points ∼72%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5442 Points ∼67% -7%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4884 Points ∼60% -16%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4751 Points ∼59% -19%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4558 Points ∼56% -22%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5629 Points ∼82%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5341 Points ∼78% -5%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
4726 Points ∼69% -16%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4638 Points ∼68% -18%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
4515 Points ∼66% -20%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4390 Points ∼64% -22%
Home Score Accelerated v2
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4418 Points ∼73%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4024 Points ∼66% -9%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
3781 Points ∼62% -14%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
3739 Points ∼61% -15%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
3729 Points ∼61% -16%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3654 Points ∼60% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4418 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5629 Punkte
PCMark 10 Score
5846 Punkte
Hilfe

DPC Latency

LatencyMon offenbarte Probleme mit DPC-Latenzen beim Öffnen mehrerer Browsertabs, was bei einer Workstation besonders enttäuschend ist. Auf der anderen Seite wurde unser 4K60-YouTube-Video flüssig abgespielt und es gab keine Droped Frames.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
10043.1 μs * ∼100% -194%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3412.9 μs * ∼34%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1768.4 μs * ∼18% +48%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
857.6 μs * ∼9% +75%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
715.7 μs * ∼7% +79%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
305 μs * ∼3% +91%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Sekundärer M.2-Steckplatz für zusätzlichen Speicher. Es gibt keine 2,5-Zoll-SATA-III-Optionen.
Sekundärer M.2-Steckplatz für zusätzlichen Speicher. Es gibt keine 2,5-Zoll-SATA-III-Optionen.
Besetzter M.2-2280-Steckplatz. Unser Testgerät wurde mit einer schnellen 1 TB großen WDC PC SN730 NVMe SSD mit 1 TB ausgeliefert, die mit Samsungs PM981a konkurriert.
Besetzter M.2-2280-Steckplatz. Unser Testgerät wurde mit einer schnellen 1 TB großen WDC PC SN730 NVMe SSD mit 1 TB ausgeliefert, die mit Samsungs PM981a konkurriert.
MSI WS66 10TMT-207US
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Dell Precision 7550
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Dell Precision 5550 P91F
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI WS63VR 7RL-023US
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
AS SSD
-30%
-117%
-18%
-47%
-23%
Copy Game MB/s
1624.51
1476.6
-9%
1514.71
-7%
1139.5
-30%
1162.77
-28%
Copy Program MB/s
790.95
627.09
-21%
681.61
-14%
501.25
-37%
489.56
-38%
Copy ISO MB/s
2588.93
1768.18
-32%
2489.35
-4%
1981.66
-23%
2135.73
-18%
Score Total
5630
3801
-32%
3883
-31%
4781
-15%
1979
-65%
3525
-37%
Score Write
2601
1762
-32%
1881
-28%
2155
-17%
557
-79%
1193
-54%
Score Read
1993
1373
-31%
1342
-33%
1726
-13%
962
-52%
1565
-21%
Access Time Write *
0.068
0.106
-56%
0.99
-1356%
0.04
41%
0.033
51%
0.034
50%
Access Time Read *
0.057
0.069
-21%
0.059
-4%
0.087
-53%
0.128
-125%
4K-64 Write
2174.26
1537.04
-29%
1629.88
-25%
1841.59
-15%
314
-86%
834.78
-62%
4K-64 Read
1712.16
1128.12
-34%
1094.43
-36%
1480.51
-14%
710
-59%
1242.76
-27%
4K Write
165.06
105.49
-36%
113.31
-31%
88.16
-47%
114.6
-31%
115.26
-30%
4K Read
48.57
42.31
-13%
44.11
-9%
47.13
-3%
40.2
-17%
24.7
-49%
Seq Write
2619.99
1192.77
-54%
1375.86
-47%
2251.61
-14%
1287.2
-51%
2429.11
-7%
Seq Read
2321.37
2027.61
-13%
2038.91
-12%
1982.19
-15%
2132.5
-8%
2973
28%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-16%
-17%
-6%
-27%
-19%
Write 4K
185.8
121
-35%
122.6
-34%
132.9
-28%
157.1
-15%
113.2
-39%
Read 4K
47.21
42.16
-11%
42.4
-10%
46.73
-1%
43.82
-7%
31.1
-34%
Write Seq
2874
2150
-25%
2167
-25%
2214
-23%
1110
-61%
2540
-12%
Read Seq
1786
1755
-2%
1747
-2%
2018
13%
1162
-35%
2005
12%
Write 4K Q32T1
466.8
395.3
-15%
388.8
-17%
478.9
3%
361.3
-23%
331.4
-29%
Read 4K Q32T1
562.8
381.8
-32%
367.3
-35%
540.2
-4%
562.8
0%
368.3
-35%
Write Seq Q32T1
3091
2730
-12%
2629
-15%
2975
-4%
1558
-50%
2535
-18%
Read Seq Q32T1
3395
3468
2%
3460
2%
3195
-6%
2635
-22%
3427
1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-23% / -25%
-67% / -81%
-12% / -14%
-37% / -39%
-21% / -21%

* ... kleinere Werte sind besser

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3395 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3091 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 562.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 466.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1786 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2874 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.21 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 185.8 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900200021002200230024002500260027002800290030003100320033003400Tooltip
: Ø3406 (2690.44-3422.34)

Grafikleistung

Die Quadro RTX 5000 Max-Qim WS66 leistet entsprechend dem Durchschnitt aller Laptops mit der gleichen GPU. Wer auf eine dickere Workstation mit der ungezügelten Quadro RTX 5000 umsteigt, wie sie zum Beispiel im Acer ConceptD 9 Pro oder im Eurocom Tornado F5W zu finden ist, erhält nochmals eine 30 bis 50 Prozent schnellere Grafikleistung.

Für mehr technische Informationen und Benchmarkvergleiche empfiehlt sich unsere Extraseite zur Quadro RTX 5000 Max-Q.

3DMark 11
3DMark 11
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
Fire Strike (Cooler Boost an)
Fire Strike (Cooler Boost an)
Fire Strike (Cooler Boost aus)
Fire Strike (Cooler Boost aus)
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
9956 Points ∼100% +30%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼78% +1%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
7645 Points ∼77%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6999 - 7977, n=7)
7474 Points ∼75% -2%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H
6851 Points ∼69% -10%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H
4943 Points ∼50% -35%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H
4356 Points ∼44% -43%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
3261 Points ∼33% -57%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
3122 Points ∼31% -59%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
3066 Points ∼31% -60%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
2898 Points ∼29% -62%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
1383 Points ∼14% -82%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
938 Points ∼9% -88%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
566 Points ∼6% -93%
2560x1440 Time Spy Score
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
9779 Points ∼100% +23%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
7920 Points ∼81%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼81% -1%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6801 - 7920, n=7)
7381 Points ∼75% -7%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H
6823 Points ∼70% -14%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H
5070 Points ∼52% -36%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
4823 Points ∼49% -39%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H
4593 Points ∼47% -42%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
3474 Points ∼36% -56%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
3356 Points ∼34% -58%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
3348 Points ∼34% -58%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
1572 Points ∼16% -80%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
1039 Points ∼11% -87%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
643 Points ∼7% -92%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
24354 Points ∼100% +21%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
20164 Points ∼83%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (18247 - 21115, n=7)
19932 Points ∼82% -1%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼79% -4%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H
17619 Points ∼72% -13%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
14666 Points ∼60% -27%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H
13196 Points ∼54% -35%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H
12554 Points ∼52% -38%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
8727 Points ∼36% -57%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
8416 Points ∼35% -58%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
8107 Points ∼33% -60%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
4745 Points ∼19% -76%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
3853 Points ∼16% -81%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
3088 Points ∼13% -85%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
16451 Points ∼100%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
16148 Points ∼98% -2%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼84% -16%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H
13084 Points ∼80% -20%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (11312 - 16451, n=6)
12958 Points ∼79% -21%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
11416 Points ∼69% -31%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H
11292 Points ∼69% -31%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
11239 Points ∼68% -32%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
10778 Points ∼66% -34%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H
10298 Points ∼63% -37%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
10098 Points ∼61% -39%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
6289 Points ∼38% -62%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
5853 Points ∼36% -64%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
5318 Points ∼32% -68%
1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
32999 Points ∼100% +21%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
27290 Points ∼83%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (24156 - 28524, n=6)
26714 Points ∼81% -2%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼80% -3%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H
23739 Points ∼72% -13%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
19569 Points ∼59% -28%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H
17074 Points ∼52% -37%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H
16805 Points ∼51% -38%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
12132 Points ∼37% -56%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
11468 Points ∼35% -58%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
11454 Points ∼35% -58%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
5909 Points ∼18% -78%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
4983 Points ∼15% -82%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
4256 Points ∼13% -84%
3DMark 11 Performance
23789 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
52005 Punkte
3DMark Fire Strike Score
18226 Punkte
3DMark Time Spy Score
7920 Punkte
Hilfe
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
203.8 fps ∼100% +28%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
158.94 fps ∼78%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
138.3 fps ∼68% -13%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (121 - 159, n=6)
137 fps ∼67% -14%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
131.52 fps ∼65% -17%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
125.44 fps ∼62% -21%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
110.83 fps ∼54% -30%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
104.4 fps ∼51% -34%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
103.92 fps ∼51% -35%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
97.2 fps ∼48% -39%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
83.42 fps ∼41% -48%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
79.79 fps ∼39% -50%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
44.6 fps ∼22% -72%
Siemens NX (snx-03)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
465.3 fps ∼100% +52%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
306.13 fps ∼66%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (280 - 306, n=6)
294 fps ∼63% -4%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
292.9 fps ∼63% -4%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
271.14 fps ∼58% -11%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
243.53 fps ∼52% -20%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
179.45 fps ∼39% -41%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
148.4 fps ∼32% -52%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
143.82 fps ∼31% -53%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
139.36 fps ∼30% -54%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
90.45 fps ∼19% -70%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
66.07 fps ∼14% -78%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
14.99 fps ∼3% -95%
Showcase (showcase-02)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
127.1 fps ∼100% +29%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
101.59 fps ∼80% +3%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
98.74 fps ∼78%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
97.2 fps ∼76% -2%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (93.4 - 98.7, n=6)
96.1 fps ∼76% -3%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
94.04 fps ∼74% -5%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
67.84 fps ∼53% -31%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
58.85 fps ∼46% -40%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
42.39 fps ∼33% -57%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
40.2 fps ∼32% -59%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
37.56 fps ∼30% -62%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
25.23 fps ∼20% -74%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
19.38 fps ∼15% -80%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
133.4 fps ∼100% +30%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
102.53 fps ∼77%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
99.1 fps ∼74% -3%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (79 - 103, n=6)
89.8 fps ∼67% -12%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
73.2 fps ∼55% -29%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
67.11 fps ∼50% -35%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
50.1 fps ∼38% -51%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
49.1 fps ∼37% -52%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
48.02 fps ∼36% -53%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
41.71 fps ∼31% -59%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
30.91 fps ∼23% -70%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
13.05 fps ∼10% -87%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
11.8 fps ∼9% -88%
Maya (maya-05)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
340.8 fps ∼100% +47%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
246.96 fps ∼72% +7%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
231.32 fps ∼68%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
214.3 fps ∼63% -7%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (204 - 231, n=6)
212 fps ∼62% -8%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
207.89 fps ∼61% -10%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
168.57 fps ∼49% -27%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
146.36 fps ∼43% -37%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
114.6 fps ∼34% -50%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
110.2 fps ∼32% -52%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
105.69 fps ∼31% -54%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
68.78 fps ∼20% -70%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
45.21 fps ∼13% -80%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
57.3 fps ∼100% +49%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
38.34 fps ∼67%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (36.2 - 38.3, n=6)
37.1 fps ∼65% -3%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
36.9 fps ∼64% -4%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
36.03 fps ∼63% -6%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
25.94 fps ∼45% -32%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
17.8 fps ∼31% -54%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
15.66 fps ∼27% -59%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
14.87 fps ∼26% -61%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
8.5 fps ∼15% -78%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
7.62 fps ∼13% -80%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
7.29 fps ∼13% -81%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
2.15 fps ∼4% -94%
Creo (creo-02)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
319.8 fps ∼100% +34%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
238.42 fps ∼75%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
231.9 fps ∼73% -3%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (211 - 238, n=6)
223 fps ∼70% -6%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
207.97 fps ∼65% -13%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
169.83 fps ∼53% -29%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
158.84 fps ∼50% -33%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
151.8 fps ∼47% -36%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
116.75 fps ∼37% -51%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
116.3 fps ∼36% -51%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
109.55 fps ∼34% -54%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
67.98 fps ∼21% -71%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
44.68 fps ∼14% -81%
Catia (catia-05)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
338.9 fps ∼100% +31%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
259.66 fps ∼77%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (208 - 260, n=6)
227 fps ∼67% -13%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
225 fps ∼66% -13%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
212.62 fps ∼63% -18%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
190.79 fps ∼56% -27%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
166.87 fps ∼49% -36%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
143.89 fps ∼42% -45%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
138.3 fps ∼41% -47%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
134.64 fps ∼40% -48%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
108.16 fps ∼32% -58%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
78.38 fps ∼23% -70%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
45.35 fps ∼13% -83%
3ds Max (3dsmax-06)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
232.2 fps ∼100% +30%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
184.36 fps ∼79% +3%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
180.9 fps ∼78% +1%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
178.3 fps ∼77%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (173 - 182, n=6)
177 fps ∼76% -1%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
173.01 fps ∼75% -3%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
120.32 fps ∼52% -33%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
107.52 fps ∼46% -40%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
101.9 fps ∼44% -43%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
93.32 fps ∼40% -48%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
88.95 fps ∼38% -50%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
56.74 fps ∼24% -68%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
32.36 fps ∼14% -82%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
230.1 fps ∼100% +47%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
156.91 fps ∼68%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
149.07 fps ∼65% -5%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
144.9 fps ∼63% -8%
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6, NVIDIA Quadro P5000
142.34 fps ∼62% -9%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
135.9 fps ∼59% -13%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (107 - 157, n=6)
127 fps ∼55% -19%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
119.9 fps ∼52% -24%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
113.8 fps ∼49% -27%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
108.58 fps ∼47% -31%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
100.76 fps ∼44% -36%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
93.96 fps ∼41% -40%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
78.7 fps ∼34% -50%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
57.59 fps ∼25% -63%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
41.43 fps ∼18% -74%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
258.1 fps ∼100% +56%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
186 fps ∼72% +13%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
165.01 fps ∼64%
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6, NVIDIA Quadro P5000
157.44 fps ∼61% -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
152.9 fps ∼59% -7%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (127 - 165, n=6)
146 fps ∼57% -12%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
134.52 fps ∼52% -18%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
111.7 fps ∼43% -32%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
90.54 fps ∼35% -45%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
82.7 fps ∼32% -50%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
74.58 fps ∼29% -55%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
74.47 fps ∼29% -55%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
50.35 fps ∼20% -69%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
35.12 fps ∼14% -79%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
8.35 fps ∼3% -95%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
126.4 fps ∼100% +28%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
101.03 fps ∼80% +2%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
98.84 fps ∼78%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
98.03 fps ∼78% -1%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
96.9 fps ∼77% -2%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (92.6 - 98.8, n=6)
96.2 fps ∼76% -3%
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6, NVIDIA Quadro P5000
68.76 fps ∼54% -30%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
67.85 fps ∼54% -31%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
62.6 fps ∼50% -37%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
59.05 fps ∼47% -40%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
42.75 fps ∼34% -57%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
40.3 fps ∼32% -59%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
37.81 fps ∼30% -62%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
25.23 fps ∼20% -74%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
19.25 fps ∼15% -81%
1900x1060 Medical (medical-01)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
109.3 fps ∼100% +66%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
66.4 fps ∼61% +1%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
65.81 fps ∼60%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (58.4 - 66.4, n=6)
63.5 fps ∼58% -4%
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6, NVIDIA Quadro P5000
62.74 fps ∼57% -5%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
62.39 fps ∼57% -5%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
48.7 fps ∼45% -26%