Notebookcheck

Intel Core i9-9900KS mit 5 GHz All-Core-Boost im Test

5 GHz um jeden Preis! AMD setzt Intel im Desktop-Segment mächtig unter Druck. Um den Markt nicht komplett der Konkurrenz zu überlassen, wurde der Intel Core i9-9900K nun als 9900KS neu aufgelegt. Mit stabilen 5 GHz auf allen Kernen im Turbo unter Last wird geworben. Ob dies auch in der Praxis stimmt, haben wir uns genauer angeschaut, denn AMD hatte bei seinen Ryzen der 3000er-Serie teilweise Probleme, die angegebenen Taktraten zu erreichen.
Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details

Intel Core i9-9900KS mit 4 GHz Basistakt

CPUZ
CPUZ

Mit der Vorstellung der 9. Generation der Intel-Core-Desktop-Prozessoren spricht der Hersteller in erster Linie die Gamer an. Das ändert sich mit der Veröffentlichung des Intel Core i9-9900KS nicht. Der Core i9-9900KS basiert auf dem Core i9-9900K und bietet ebenfalls 8 Kerne mit 16 Threads. Damit kann Intel nicht die neuen Ryzen 9 Prozessoren angreifen, da diese mit 12 respektive 16 Kernen deutlich mehr Multi-Thread-Performance bieten. Somit sind der AMD Ryzen 7 3700X bzw. der AMD Ryzen 7 2700X die wahren Kontrahenten.

Intel hat den Core i9-9900KS weiterhin als 8-Kern-CPU veröffentlicht. Der Performancevorteil gegenüber dem Intel Core i7-8700K ist letzes Jahr schon durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne deutlich zum Tragen gekommen. Nun hat Intel beim Core i9-9900KS den Turbo auf 5 GHz für alle Kerne angehoben, woraus nochmals eine Leistungssteigerung resultiert. Allerdings fällt diese im Vergleich zum Intel Core i9-9900K sehr gering aus.

Gefertigt wird der Core i9-9900KS im 14 nm++ Verfahren und mit einem verlöteten Heatspreader, der die Abwärme schnell zuverlässig ableiten soll. Mit einer TDP von 127 Watt ist der Core i9-9900KS laut Intel spezifiziert, was im Vergleich zum Core i9-9900K (95 Watt) ein deutlicher Anstieg ist. Dass dies allerdings nur ein theoretischer Wert ist, wurde schon letztes Jahr heiß diskutiert. Auch der Core i9-9900KS wird bei Aufhebung der TDP-Beschränkungen im UEFI deutlich mehr Energie unter Last benötigen. So viel können wir an dieser Stelle schon mal verraten.

Im Umkehrschluss bedeutet dies, dass eine ausreichende Kühlung zum Einsatz kommen muss. Unsere Empfehlung ist eine 280er AiO, um den Prozessor zuverlässig kühlen zu können.

Die 8. und 9. Generation in der Zusammenfassung

Modell Kerne - Threads Basistakt Turbo 1/2/4/6/8 Kerne L3-Cache Grafik TDP Launch-Preis
Intel Core i9-9900KS 8-16 4,0 GHz 5,0/5,0/5,0/5,0/5,0 GHz 16 MB UHD 630 127 Watt 513 USD
Intel Core i9-9900K 8-16 3,6 GHz 5,0/5,0/4,8/4,7/4,7 GHz 16 MB UHD 630 95 Watt 488 USD
Intel Core i7-9700K 8-8 3,6 GHz 4,9/4,8/4,7/4,6/4,6 GHz 12 MB UHD 630 95 Watt 374 USD
Intel Core i5-9600K 6-6 3,7 GHz 4,6/4,5/4,4/4,3/- GHz 9 MB UHD 630 95 Watt 262 USD
Intel Core i7-8700K 6-12 3,7 GHz 4,7/4,6/4,4/4,3/- GHz 12 MB UHD 630 95 Watt 359 USD
Intel Core i5-8600K 6-6 3,6 GHz 4,3/4,2/4,2/4,1/- GHz 9 MB UHD 630 95 Watt 257 USD

Preise und Verfügbarkeit

Ganz so dramatisch wie letztes Jahr ist die Verfügbarkeit der Core i9-9900KS Prozessoren nicht. Dennoch sind die Lagerbestände teilweise sehr gering und oftmals werden auch lange Wartezeiten angegeben. Wer einen Intel Core i9-9900KS kaufen möchte, muss mindestens 599 Euro auf den Tisch legen. Oftmals werden aber auch Preise von mehr als 600 Euro verlangt.

Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS

Das Testsystem

Als Testplattform nutzen wir ein Gigabyte Z390 M sowie 16-GB-DDR4-RAM von Corsair. Dieser taktet mit 3.000 MHz und wurde als XMP-Profil im BIOS geladen. Außerdem haben wir die TDP-Restriktionen des Prozessors im BIOS deaktiviert. Als Kühlung kommt die Alphacool Eisbear 280 zum Einsatz. Diese haben wir von Alphacool zu Testzwecken bekommen. Das Gehäuse, ein Raijintek Paean Benchtable, kommt von Caseking.

Für die folgenden Benchmarks und Tests wurde uns folgende Hardware von Intel, Alphacool und Caseking zur Verfügung gestellt:

  • Intel Core i9-9900KS
  • Gigabyte Z390 M (BIOS F5, Default Settings, XMP Profil DDR4-3000)
  • Corsair Venegeance DDR4-3000 Speicherkit 2x 8GB
  • Alphacool Eisbear 280 (AIO)
  • Gehäuse: Raijintek PAEAN Benchtable

Zusätzliche Hardware, welche wir für das Testsystem benutzt haben:

  • Nvidia Titan RTX
  • LC Power-1.200-Watt-Netzteil
  • Intel Optane SSD (480 GB)

Prozessorbenchmarks - Intel mit dem schnelleren 8-Kerner

Den direkten Vergleich mit dem Intel Core i9-9900K gewinnt der Intel Core i9-9900KS knapp. Nur 2 bis 6 Prozent beträgt der Leistungszuwachs. Sowohl die Single-Core- als auch die Multi-Core-Leistung konnte gesteigert werden, wenngleich auch das letztjährige Modell im Boost die 5,0 GHz erreicht hatte. Auch den Vergleich mit dem AMD Ryzen 7 3700X gewinnt unser Testsample knapp. Dass AMD hier aber deutlich nachgebessert hat, zeigt der Vergleich zum AMD Ryzen 7 2700X, welcher schon deutlich abgeschlagen auf den hinteren Plätzen zu finden ist. Das zeigt, dass Intel sich hier nicht ausruhen kann, denn die Gerüchteküche der nächsten Ryzen-Generation brodelt schon. Wenn diese wieder solch einen Leistungssprung hinlegen wie von Zen+ auf Zen 2, dann wird es für Intel langsam eng.

Wenn wir uns im gleichen Preissegment den AMD Ryzen 9 3900X genauer anschauen, so bietet dieser deutlich mehr Leistung als der Intel Core i9-9900KS. Hinzukommt noch die Unterstützung von PCIe 4.0, was aber momentan noch keinen wirklichen Mehrwert bietet.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Cinebench R20
CPU (Single Core)
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
514 Points ∼80% 0%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
514 Points ∼80%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
506 Points ∼79% -2%
CPU (Multi Core)
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
6910 Points ∼66% +34%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
5176 Points ∼49%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
4782 Points ∼46% -8%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
217 Points ∼80%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
213 Points ∼78% -2%
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
209 Points ∼77% -4%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
204 Points ∼75% -6%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
199 Points ∼73% -8%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
176 Points ∼65% -19%
CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
3049 Points ∼68% +42%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
2154 Points ∼48%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
2092 Points ∼47% -3%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
2040 Points ∼45% -5%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1801 Points ∼40% -16%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
1405 (1375.04min - 1405.28max) Points ∼31% -35%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
2.46 Points ∼78%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
2.44 Points ∼78% -1%
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
2.36 Points ∼75% -4%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
2.3 Points ∼73% -7%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
2.27 Points ∼72% -8%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1.95 Points ∼62% -21%
CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
33.44 Points ∼67% +39%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
23.98 Points ∼48%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
23.19 Points ∼47% -3%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
21.63 Points ∼44% -10%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
18.68 Points ∼38% -22%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
15.64 Points ∼32% -35%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
264 Seconds * ∼2% -29%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
219.2 Seconds * ∼2% -7%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
205.1 Seconds * ∼1%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
181.4 Seconds * ∼1% +12%
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
162.3 Seconds * ∼1% +21%
wPrime 2.10
1024m
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
118.6 s * ∼1% -45%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
96.622 s * ∼1% -18%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
86.728 s * ∼1% -6%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
85.558 s * ∼1% -4%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
81.977 s * ∼1%
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
57.495 s * ∼1% +30%
32m
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
5.203 s * ∼1% -31%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
4 s * ∼1% -1%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
3.969 s * ∼1%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
3.707 s * ∼1% +7%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
3.484 s * ∼1% +12%
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
2.564 s * ∼1% +35%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
20.9 fps ∼66% +22%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
17.2 fps ∼54%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
16.3 fps ∼51% -5%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
15.4 fps ∼48% -10%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
147 (147min - 148max) fps ∼67% +14%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
129 (129min - 129max) fps ∼58%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
120.5 (116min - 121max) fps ∼55% -7%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
115 (115min - 115max) fps ∼52% -11%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
104.5 fps ∼47% -19%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
87.4 fps ∼40% -32%
Pass 1
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
281.5 (281min - 284max) fps ∼83%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
270 (265min - 272max) fps ∼80% -4%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
269.5 (268min - 270max) fps ∼79% -4%
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
267.5 (266min - 268max) fps ∼79% -5%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
232 (229min - 233max) fps ∼68% -18%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
226.7 fps ∼67% -19%
WinRAR - Result
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
8550 KB/s ∼55%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
8518 KB/s ∼55% 0%
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
7529 KB/s ∼48% -12%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
7503 KB/s ∼48% -12%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
7120 KB/s ∼46% -17%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
4779 KB/s ∼31% -44%
TrueCrypt
Serpent Mean 100MB
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
1.7 GB/s ∼2% +42%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
1.2 GB/s ∼1% 0%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
1.2 GB/s ∼1%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
1.1 GB/s ∼1% -8%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1 GB/s ∼1% -17%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
0.793 GB/s ∼1% -34%
Twofish Mean 100MB
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
2.9 GB/s ∼2% +38%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
2.1 GB/s ∼2%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
2 GB/s ∼2% -5%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
1.9 GB/s ∼1% -10%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1.6 GB/s ∼1% -24%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
1.4 GB/s ∼1% -33%
AES Mean 100MB
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
12.2 GB/s ∼1%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
11.5 GB/s ∼1% -6%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
11.4 GB/s ∼1% -7%
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
10.9 GB/s ∼1% -11%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
10.6 GB/s ∼1% -13%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
8 GB/s ∼1% -34%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Multi-Core Score
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
43978 Points ∼70% +24%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
35586 Points ∼56%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
34757 Points ∼55% -2%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
34233 Points ∼54% -4%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
25919 Points ∼41% -27%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
25223 Points ∼40% -29%
64 Bit Single-Core Score
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
6339 Points ∼86% 0%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
6308 Points ∼86%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
5937 Points ∼81% -6%
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
5880 Points ∼80% -7%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
5799 Points ∼79% -8%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
4999 Points ∼68% -21%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 Multi Schleife

Intel Core i9-9900KS während des Tests
Intel Core i9-9900KS während des Tests

Mit der Cinebench-R15-Multi-Schleife prüfen wir die Leistung des Prozessors bei anhaltender Belastung. Im Stock-Betrieb ergeben sich zu Beginn keine Schwierigkeiten. Doch nach ca. 20 Durchläufen erreicht der Prozessor kritische Temperaturen, sodass die Taktfrequenz gedrosselt werden muss. Mit einem Durchschnitt von 1.952 Punkten kann sich der Core i9-9900KS jedoch nur knapp vor dem stabiler arbeitenden Core i9-9900K retten. Der AMD Ryzen 7 3700X ist mit 2.075 Punkten klar besser.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980199020002010202020302040205020602070208020902100211021202130214021502160Tooltip
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX Intel Core i9-9900KS, Intel Core i9-9900KS: Ø1952 (1736.19-2159.71)
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i9-9900K, Intel Core i9-9900K: Ø1944 (1919.48-1969.76)
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 3700X, AMD Ryzen 7 3700X: Ø2075 (2056.77-2091.61)

Spieleleistung - weiterhin das Maß der Dinge

Nachdem wir die AMD Radeon RX Vega 64 nun in Rente geschickt haben und mit der Nvidia Titan RTX ersetzt haben, sind die Ergebnisse wie erwartet auf einem sehr hohen Niveau. Bei unseren Spieletests zeigte sich jedoch, dass der AMD Ryzen 9 3900X nicht mit dem Intel Core i9-9900KS mithalten kann. In geringen Auflösungen kann sich unser Testsample bis zu 16 Prozent absetzen (Call of Duty Modern Warfare 2019). Mit zunehmender Auflösung und den Qualitätsstufen rutschen die Ergebnisse jedoch dichter zusammen, sodass in diesem Beispiel beide Prozessoren fast gleich schnell sind.

Da die meisten Spiele nicht optimal die vielen Kerne der AMD-Prozessoren ausnutzen können, kann sich der 12-Kerner (Ryzen 9 3900X) hier nicht absetzen. 8 Kerne sind momentan das Optimum, wenn es darum geht, ein Gaming-System auf die Beine zu stellen. Außerdem punktet Intel hier noch mit der hohen IPC, welche in Spielen noch den Unterschied macht. Doch AMD hat mit de Ryzen auf Zen2-Basis deutlich aufgeholt und ist nicht unbedingt eine schlechtere Alternative.

3DMark
2560x1440 Time Spy CPU
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
11880 Points ∼100% +4%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
11700 Points ∼98% +3%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
11683 Points ∼98% +3%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
11375 Points ∼96%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
11298 Points ∼95% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
9909 Points ∼83% -13%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
8954 Points ∼75% -21%
2560x1440 Time Spy Graphics
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
14686 Points ∼100% +1%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
14604 Points ∼99%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
7221 Points ∼49% -51%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
7218 Points ∼49% -51%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
7183 Points ∼49% -51%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
7089 Points ∼48% -51%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
7078 Points ∼48% -52%
3840x2160 Fire Strike Ultra Physics
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
28865 Points ∼100% +9%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
27656 Points ∼96% +5%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
26612 Points ∼92% +1%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
26419 Points ∼92%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
24477 Points ∼85% -7%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
24279 Points ∼84% -8%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
21110 Points ∼73% -20%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
8726 Points ∼100% 0%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
8720 Points ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
5441 Points ∼62% -38%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
5440 Points ∼62% -38%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
5404 Points ∼62% -38%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
5378 Points ∼62% -38%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
5356 Points ∼61% -39%
Fire Strike Extreme Physics
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
28803 Points ∼100% +10%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
28520 Points ∼99% +9%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
26629 Points ∼92% +1%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
26249 Points ∼91%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
24291 Points ∼84% -7%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
24174 Points ∼84% -8%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
21064 Points ∼73% -20%
Fire Strike Extreme Graphics
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
17314 Points ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
17288 Points ∼100% 0%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
10767 Points ∼62% -38%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
10758 Points ∼62% -38%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
10634 Points ∼61% -39%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
10564 Points ∼61% -39%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
10501 Points ∼61% -39%
1920x1080 Fire Strike Physics
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
28747 Points ∼100% +10%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
28453 Points ∼99% +9%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
26191 Points ∼91% +1%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
26016 Points ∼90%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
24559 Points ∼85% -6%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
23423 Points ∼81% -10%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
21099 Points ∼73% -19%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Intel Core i7-8700K
19358 Points ∼67% -26%
1920x1080 Fire Strike Graphics
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
36036 Points ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
34757 Points ∼96% -4%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Intel Core i7-8700K
26515 Points ∼74% -26%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
23117 Points ∼64% -36%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
22724 Points ∼63% -37%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
22652 Points ∼63% -37%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
22350 Points ∼62% -38%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
22338 Points ∼62% -38%
3DMark 11
1280x720 Performance Physics
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
18694 Points ∼100% +1%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
18585 Points ∼99% 0%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
18531 Points ∼99%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
18270 Points ∼98% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
18222 Points ∼97% -2%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
15025 Points ∼80% -19%
1280x720 Performance GPU
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
49961 Points ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
44917 Points ∼90% -10%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
31989 Points ∼64% -36%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
31877 Points ∼64% -36%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
31252 Points ∼63% -37%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
29285 Points ∼59% -41%
Star Wars Jedi Fallen Order
1920x1080 Epic Preset
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
123 (78min - 145max) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
122 (75min - 145max) fps ∼99% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
89 (64min - 105max) fps ∼72% -28%
1920x1080 Medium Preset
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
127 (86min - 145max) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
126 (75min - 145max) fps ∼99% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
116 (71min - 145max) fps ∼91% -9%
Need for Speed Heat
1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
107 (88min - 124max) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
93 (79min - 106max) fps ∼87% -13%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
84 (75min - 95max) fps ∼79% -21%
1280x720 Low Preset
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
133 (113min - 153max) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
114 (100min - 139max) fps ∼86% -14%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
108 (90min - 134max) fps ∼81% -19%
Call of Duty Modern Warfare 2019
1920x1080 Maximum Settings AA:T2X Filmic SM
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
170 (125P1) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
169 (119P1) fps ∼99% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
106 (78.1P1) fps ∼62% -38%
1280x720 Minimum Settings
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
241 (172.4P1) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
207 (172.4P1) fps ∼86% -14%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
192 (129.9P1) fps ∼80% -20%
Ghost Recon Breakpoint
1920x1080 Ultra Preset AA:T
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
104 (48min - 156max) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
99 (31min - 148max) fps ∼95% -5%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
54 (7min - 96max) fps ∼52% -48%
1280x720 Low Preset
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
170 (59min - 255max) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
160 (8min - 268max) fps ∼94% -6%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
70 (11min - 145max) fps ∼41% -59%
Borderlands 3
1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
112 fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
109 fps ∼97% -3%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
58.1 fps ∼52% -48%
1280x720 Very Low Overall Quality (DX11)
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
164 fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
159 fps ∼97% -3%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
140.3 fps ∼86% -14%
Control
1920x1080 High Quality Preset (DX11)
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
135 (117min - 153max) fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
67 (57min - 77max) fps ∼50% -50%
1280x720 Low Quality Preset (DX11)
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
240 (235min - 242max) fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
231 (181min - 242max) fps ∼96% -4%
Anno 1800
1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11)
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
54.5 (45min - 72max) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
51.7 (44min - 66max) fps ∼95% -5%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
42.5 (38min - 47max) fps ∼78% -22%
1280x720 Low Graphics Quality (DX11)
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
131 (121min - 146max) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
123 (112min - 138max) fps ∼94% -6%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
111 (104min - 126max) fps ∼85% -15%
Metro Exodus
1920x1080 Ultra Quality AF:16x
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
101.8 (54min - 161max) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
98.8 (49.5min - 151.52max) fps ∼97% -3%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
98.6 (165min - 52max) fps ∼97% -3%
1280x720 Low Quality AF:4x
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
180.9 (102min - 280max) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
174.9 (280min - 94max) fps ∼97% -3%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
159 (93.09min - 238.27max) fps ∼88% -12%
Far Cry New Dawn
1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
116 (82min - 183max) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
108 (77min - 169max) fps ∼93% -7%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
94 (69min - 143max) fps ∼81% -19%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
92 (64min - 140max) fps ∼79% -21%
1280x720 Low Preset
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
147 (112min - 209max) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
142 (105min - 205max) fps ∼97% -3%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
135 (103min - 194max) fps ∼92% -8%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
123 (95min - 176max) fps ∼84% -16%
Forza Horizon 4
1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
185 fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
158 fps ∼85% -15%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
153 fps ∼83% -17%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
132 fps ∼71% -29%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
125 fps ∼68% -32%
1280x720 Very Low Preset
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
238 fps ∼100% +3%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
232 fps ∼97%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
223 fps ∼94% -4%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
190 fps ∼80% -18%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
173 fps ∼73% -25%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
131 (98min - 174max) fps ∼100% 0%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
131 (97min - 172max) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
120 (94min - 159max) fps ∼92% -8%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
103 (77min - 137max) fps ∼79% -21%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
103 (85min - 118max) fps ∼79% -21%
1280x720 Low Preset AA:T
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
184 (145min - 244max) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
166 (89min - 225max) fps ∼90% -10%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
154 (120min - 201max) fps ∼84% -16%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
137 (111min - 176max) fps ∼74% -26%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
129 (102min - 173max) fps ∼70% -30%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
127 (70min - 206max) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
124 (67min - 197max) fps ∼98% -2%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
120 fps ∼94% -6%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
112 (65min - 172max) fps ∼88% -12%
1280x720 Lite Quality
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
219 (138min - 247max) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
210 (120min - 247max) fps ∼96% -4%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
179 fps ∼82% -18%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
155 (81min - 192max) fps ∼71% -29%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
138 (125min - 151max) fps ∼100% +6%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
131 (110min - 147max) fps ∼95% +1%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
130 (111min - 140max) fps ∼94%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
128 (111min - 142max) fps ∼93% -2%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
76 (67min - 84max) fps ∼55% -42%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
426 (398min - 477max) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
415 (370min - 463max) fps ∼97% -3%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
388 (341min - 450max) fps ∼91% -9%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
321 (297min - 343max) fps ∼75% -25%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
300 (268min - 333max) fps ∼70% -30%

Der Intel Core i9-9900KS zusammen mit der Nvidia Titan RTX

min. mittel hoch max.QHD4K
The Witcher 3 (2015) 426 362 249 130 98 fps
Dota 2 Reborn (2015) 183 167.8 163 154.5 153.1 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 219 172 127 59.9 fps
X-Plane 11.11 (2018) 148 133 109 94 fps
Far Cry 5 (2018) 184 148 140 131 120 78 fps
Forza Horizon 4 (2018) 232 204 204 185 160 110 fps
Far Cry New Dawn (2019) 147 135 129 116 103 79 fps
Metro Exodus (2019) 180.9 150.2 120.8 101.8 81.5 52.5 fps
Anno 1800 (2019) 131 125 96 54.5 50.9 40.4 fps
Control (2019) 240 176 135 89 45.2 fps
Borderlands 3 (2019) 164 148 132 112 84 46 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 170 146 135 104 80 49 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 241 220 189 170 129 78 fps
Need for Speed Heat (2019) 133 128 118 107 105 68 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 127 127 123 118 73 fps

Anwendungsleistung

Beim PCMark 10 kann sich der Intel Core i9-9900KS klar und deutlich absetzen. Außerdem kann sich Intel hier nun wieder vor AMD platzieren und zeigt somit einmal mehr, dass es sich hierbei nicht nur um eine reine Gaming-CPU handelt. Satte 11 Prozent Vorsprung kann sich unser Testsample vor dem Ryzen 9 3900X erarbeiten. Alle Arten von Anwendungen meistert die neue Intel CPU und selbst hochauflösende Videos lassen sich mit dem Prozessor problemlos bearbeiten. 

Im Alltag zeigte das Testsystem keine großartigen Schwächen. Der Nachteil gegenüber einem AMD Ryzen 9 3900X mit 12 Kernen und 24 Threads ist im Alltag nicht spürbar.

PCMark 10 - Score
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
8112 Points ∼100%
Intel Core i9-9900KS
AMD Radeon RX Vega 64
7632 Points ∼94% -6%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
7309 Points ∼90% -10%
AMD Ryzen 9 3900X
AMD Radeon RX Vega 64
7298 Points ∼90% -10%
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Radeon RX Vega 64
7178 Points ∼88% -12%
Intel Core i9-9900K
AMD Radeon RX Vega 64
7035 Points ∼87% -13%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
6150 Points ∼76% -24%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Intel Core i9-9900K
AMD Radeon RX Vega 64
5975 Points ∼100% +12%
Intel Core i9-9900KS
AMD Radeon RX Vega 64
5442 Points ∼91% +2%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
5349 Points ∼90%
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Radeon RX Vega 64
5248 Points ∼88% -2%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
5240 Points ∼88% -2%
AMD Ryzen 9 3900X
AMD Radeon RX Vega 64
5177 Points ∼87% -3%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
4821 Points ∼81% -10%
Creative Score Accelerated v2
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
10910 Points ∼100%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
10383 Points ∼95% -5%
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Radeon RX Vega 64
8729 Points ∼80% -20%
Intel Core i9-9900KS
AMD Radeon RX Vega 64
8712 Points ∼80% -20%
Intel Core i9-9900K
AMD Radeon RX Vega 64
8604 Points ∼79% -21%
AMD Ryzen 9 3900X
AMD Radeon RX Vega 64
8494 Points ∼78% -22%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
8110 Points ∼74% -26%
Home Score Accelerated v2
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
5820 Points ∼100%
Intel Core i9-9900K
AMD Radeon RX Vega 64
5523 Points ∼95% -5%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
5345 Points ∼92% -8%
Intel Core i9-9900KS
AMD Radeon RX Vega 64
5023 Points ∼86% -14%
AMD Ryzen 9 3900X
AMD Radeon RX Vega 64
4866 Points ∼84% -16%
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Radeon RX Vega 64
4789 Points ∼82% -18%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
4648 Points ∼80% -20%

Emissionen - ziemlich am Limit

Der Intel Core i9-9900KS beim Stresstest
Der Intel Core i9-9900KS beim Stresstest

Intel gibt für den Intel Core i9-9900KS eine TDP von 127 Watt an. Beim Core i9-9900K waren es seiner Zeit noch 95 Watt. Dass dieser Wert nur auf dem Papier existiert, war nach den ersten Tests schnell klar. Gleiches gilt auch für unser Testsample, wenngleich das System im Leerlauf mit nur 48 Watt erfreulich sparsam ist. Beim einstündigen Lasttest beträgt der Energiebedarf des Prozessors laut HWiNFO durchschnittlich 149 Watt. In Spitzen waren es sogar 185 Watt. Das gesamte System benötigt mit knapp 260 Watt allerdings deutlich mehr Energie als unsere Vergleichssysteme.

Während des Cinebench R15 Multi Tests stieg der Energiebedarf sogar bis auf 295 Watt an und beim Spielen haben wir einen Wert von 387 Watt im Durchschnitt erreicht. Hierbei sei aber noch zu erwähnen, dass die Grafikkarte hier auch einen maßgeblichen Anteil dazu beiträgt.

Die Temperaturen sind beim Stresstest (Prime 95 v28.10) hoch, aber noch nicht kritisch. Maximal 92 °C erreichten wir im Test. Hier kommt selbst die AiO von Alphacool an ihre Grenzen. Besser wäre es eine AiO mit einem 360mm Radiator zu verwenden. Das Entfernen des Heatspreaders (Köpfen), wie es beim Core i7-8700K noch problemlos möglich war, ist beim i9-9900KS mit einem deutlich erhöhten Risiko verbunden. Intel verlötet die 9er Serie fest mit dem Heatspreader.

Stromverbrauch des Testsystems

im Leerlauf
im Leerlauf
beim einstündigen Stresstest
beim einstündigen Stresstest
beim Spielen (The Witcher 3 - 1.080p ultra Preset)
beim Spielen (The Witcher 3 - 1.080p ultra Preset)
beim Cinebench R15 Multi Test
beim Cinebench R15 Multi Test
beim der Cinebench R15 Multi Schleife
beim der Cinebench R15 Multi Schleife
 
Power Consumption
Prime95 V28,10 Stress (external Monitor)
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA Titan RTX (Idle: 48.6 W)
259.59 (231min - 317max) Watt * ∼100%
AMD Ryzen 9 3900X, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 81.56 W)
210.65 (195min - 256max) Watt * ∼81% +19%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
202 Watt * ∼78% +22%
AMD Ryzen 7 3700X, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 79.2 W)
170.34 (161min - 187max) Watt * ∼66% +34%
Cinebench R15 Multi (external Monitor)
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA Titan RTX (Idle: 48.6 W)
295.38 (291min - 298max) Watt * ∼100%
Intel Core i9-9900KS, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 49.5 W)
292.73 (287min - 296max) Watt * ∼99% +1%
AMD Ryzen 9 3900X, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 81.56 W)
229.2 (228min - 230max) Watt * ∼78% +22%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
203.22 (197min - 205max) Watt * ∼69% +31%
AMD Ryzen 7 3700X, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 79.2 W)
171.62 (171min - 173max) Watt * ∼58% +42%
1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor)
AMD Ryzen 9 3900X, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 81.56 W)
392.08 (329min - 466max) Watt * ∼100% -1%
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA Titan RTX (Idle: 48.6 W)
387.63 (381min - 461max) Watt * ∼99%
AMD Ryzen 7 3700X, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 79.2 W)
377.95 (316min - 411max) Watt * ∼96% +2%
Intel Core i9-9900KS, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 49.5 W)
368.14 (310min - 387max) Watt * ∼94% +5%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64 (80 fps)
366.06 Watt * ∼93% +6%

* ... kleinere Werte sind besser

Overclocking - nicht zu empfehlen

Intel Core i9-9900KS @ 5,2 GHz
Intel Core i9-9900KS @ 5,2 GHz
Stromverbrauch @ 5,2 GHz beim Cinebench R15 Multi-Test
Stromverbrauch @ 5,2 GHz beim Cinebench R15 Multi-Test

Wem die 5 GHz auf allen 8 Kernen nicht reichen, wird vermutlich versuchen, noch etwas mehr Leistung aus dem Prozessor zu quetschen. Wir haben auch den Versuch gewagt und unser Testsample übertakt. Da dieser einen freien Multiplikator besitzt, ist dies eigentlich ein Kinderspiel, vorausgesetzt die Kühlung ist sehr gut dimensioniert. Da in unseren Tests die Alphacool Eisbear AiO 280 aber schon sehr am Limit war, konnten wir unser Testmuster nur um weitere 200 MHz übertakten. Ein stabiler Betrieb mit 5,3 GHz war leider nicht mehr möglich.

Beim Cinebench R15 konnten wir die Ergebnisse nochmals leicht steigern. Allerdings stieg auch der Energiebedarf nochmals um 50 Watt an. Schlussendlich können wir von einem dauerhaften Übertakten nur abraten, denn die dazugewonnene Leistung steht in keinem Verhältnis zu dem höheren Energieverbrauch.

Pro

+ 5 GHz auf allen Kernen
+ hohe Spieleleistung
+ hohe Anwendungsleistung
+ geringer Energiebedarf im Leerlauf

Contra

- hoher Energiebedarf unter Last
- sehr gute Kühlung erforderlich
- zu teuer

Fazit - 5 GHz um jeden Preis

Der Intel Core i9-9900KS im Test, zur Verfügung gestellt von Intel Deutschland
Der Intel Core i9-9900KS im Test, zur Verfügung gestellt von Intel Deutschland

Nachdem AMD mit den neuen Ryzen-Prozessoren vorgelegt hatte, musste Intel nun nachziehen. Doch mehr als ein kleines Upgrade des Intel Core i9-9900K ist leider nicht drin. Eine komplett neue Architektur lässt weiter auf sich warten und auch der Umstieg auf 10nm verschiebt sich weiter und weiter. Mit dem Core i9-9900KS hat Intel die Leistung einerseits verbessern können, aber andererseits ist auch die Energiebilanz verschlechtert worden. Weiterhin bleiben 8 Kerne und 16 Threads, wenngleich AMD mit bis zu 16 Kernen und 32 Threads den Coire i9-9900KS bei der Multi-Thread-Performance davonzieht. Spiele profitieren in der Tat nicht von mehr als 8 Kernen, was sich aber in Zukunft ändern kann.

Insgesamt liefert der Intel Core i9-9900KS eine sehr gute Leistung. Sowohl Spiele als auch Anwendungen meistert der Prozessor problemlos. In Spielen ist der Prozessor noch die erste Wahl, wenn es rein um den Performancevergleich geht. Doch im Vergleich zu AMD hat Intel dieses Jahr deutlich an Boden verloren. Um den Anschluss nicht zu verpassen, muss nächstes Jahr ein größerer Performancesprung kommen, denn Zen 3 wird früher oder später nächstes Jahr kommen.

Ein Upgrade auf den Intel Core i9-9900K lohnt sich nur, wenn der passende Unterbau schon vorhanden ist.

Im direkten Vergleich müssen wir den AMD Ryzen 7 3700X dem Intel Core i9 9900KS gegenüberstellen, wenn wir uns die CPU-Kerne zugrunde legen. Beide bieten nämlich 8 Kerne und 16 Threads. Allerdings kostet das Topmodell von Intel derzeitig aber rund 150 Euro mehr als der Ryzen 7 3700X. Somit kann man nur sagen, dass das Preis-Leistungs-Verhältnis hier nicht stimmt und der Intel Core i9-9900KS mindestens 100 Euro zu teuer ist. Was allerdings bleibt ist die schnellste CPU, wenn es um reines Spielen geht. 

Alle 2 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Die Kommentare zum Artikel werden geladen
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Intel Core i9-9900KS mit 5 GHz All-Core-Boost im Test
Autor: Sebastian Bade, 15.12.2019 (Update: 10.01.2020)
Sebastian Bade
Sebastian Bade - Editor
Schon von klein auf interessierte ich mich für Technik und konnte dann auch den Wunschberuf „IT-Systemelektroniker“ erlernen. Im Anschluss begann meine 12-jährige Bundeswehrzeit, in der ich sehr viel dazugelernt habe und mein Wissen ständig auf dem neuesten Stand der Technik gehalten habe. Da ich dieses gerne teilen möchte, bietet Notebookcheck eine sehr gute Möglichkeit, dieses der breiten Masse anzubieten. Des Weiteren beschäftige ich mich viel mit Wasserkühlungen und Netzwerksicherheit.