Notebookcheck

Acer ConceptD 9 Pro im Test: Workstation-Convertible für Kreativ-Profis

Schwerer Brocken. Acers 17,3-Zoll-Workstation punktet mit viel Rechenleistung, einem 4k-Touchscreendisplay samt Wacom-Eingabestift und einem Thunderbolt-3-Steckplatz. Auch die übrige Ausstattung stimmt: 32 GB Arbeitsspeicher, 16 GB VRAM, NVMe-SSD (1 TB).
Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, Andrea Grüblinger,

Acer liefert mit dem ConceptD 9 Pro eine nicht alltägliche Workstation im 17,3-Zoll-Format. Das drehbare Display kann zusätzlich als Grafiktablet genutzt werden. Zeichnungen können mit einem Wacom-Eingabestift (liegt bei) angefertigt werden. Das Gerät wird von einem Core-i9-9980HK-Prozessor und einer GeForce-RTX-5000-GPU angetrieben. Direkte Konkurrenten hält unsere Datenbank nicht bereit. Daher ziehen wir reguläre 17,3-Zoll-Workstations zur Einordnung heran. Hier seien das Lenovo Thinkpad P73, das MSI WE75 9TK, das Dell Precision 7730, das Eurocom Tornado F7W und das Fujitsu Celsius H980 genannt. 

Acer ConceptD 9 Pro (ConceptD 9 Serie)
Prozessor
Intel Core i9-9980HK 8 x 2.4 - 5 GHz, Coffee Lake-H, unlocked
Grafikkarte
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) - 16384 MB, Kerntakt: 1350-1770 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, GDDR6, 256-Bit-Anbindung, Nvidia 442.50, no Optimus
Hauptspeicher
32768 MB 
, DDR4-2666, Dual-Channel, zwei Speicherbänke (beide belegt)
Bildschirm
17.3 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 255 PPI, kapazitiv, 10 Berührungspunkte, Native Unterstützung für die Stifteingabe, AU Optronics B173ZAN03.1, IPS, Pantone-zertifiziert, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel HM370
Massenspeicher
WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00, 1024 GB 
, 904 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC289 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS
Anschlüsse
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Mikrofoneingang, Kopfhörerausgang, Sensoren: Beschleunigungssensor, Gyroskop, TPM 2.0
Netzwerk
Killer E3000 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 26.5 x 428 x 303.3
Akku
71.9 Wh, 4570 mAh Lithium-Ion, 15.4 V
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: Full HD
Primary Camera: 2.1 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: vier Lautsprecher, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Wacom Eingabestift (plus zwei Ersatzspitzen), MS Office 365 (Testversion), Norton Security Ultra (Testversion), 24 Monate Garantie
Gewicht
4.5 kg, Netzteil: 1.51 kg
Preis
4500 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86 %
03.2020
Acer ConceptD 9 Pro
i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop)
4.5 kg26.5 mm17.3"3840x2160
87 %
12.2019
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
3.5 kg31 mm17.3"1920x1080
85 %
11.2019
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
2.6 kg27.5 mm17.3"1920x1080
86 %
05.2019
Dell Precision 7730
i7-8850H, Quadro P3200
3.3 kg30 mm17.3"1920x1080
86 %
12.2018
Eurocom Tornado F7W
i9-9900K, Quadro P5200
4.2 kg51 mm17.3"3840x2160
85 %
02.2019
Fujitsu Celsius H980
i7-8750H, Quadro P3200
3.5 kg30 mm17.3"1920x1080

Gehäuse - Die Workstation bringt viel Gewicht auf die Waage

Acer setzt beim Concept 9 Pro auf ein mattschwarzes Metallgehäuse, das ohne Schnörkel auskommt. Um diverse Positionierungen des Displays zu ermöglichen, hat Acer die Tastatur an den vorderen Rand der Baseunit verfrachtet. Das Touchpad sitzt rechts neben der Tastatur. Oberhalb der Tastatur finden sich unzählige kleine Bohrungen, die die Luftzufuhr ins Gehäuseinnere gewährleisten.

Die massiven Scharniere des Geräts fallen sofort ins Auge. Sie halten das Display in allen Betriebsmodi stabil in Position, was dem Nutzer eine komfortable Stifteingabe ermöglicht. Der maximale Öffnungswinkel des Deckels beträgt etwa 110 bis 120 Grad. Das eigentliche Display kann um gut 170 Grad um die eigene Achse gedreht werden. Im Tabletmodus liegt es nicht plan auf der Baseunit. Es ist dann zum Benutzer hin angewinkelt. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels (im geschlossenen Zustand) ist möglich.

Das Notebook zeigt sich gut verarbeitet. Die Spaltmaße stimmen und es sind keine Materialüberstände aufzuspüren. Auch offenbart es keine Stabilitätsmängel. Baseunit und Deckel können bestenfalls minimal verdreht werden. Insbesondere die Baseunit zeichnet eine große Steifigkeit aus. Druck auf die Deckelrückseite führt nicht zu Bildveränderungen. Der Akku ist fest verbaut. Eine Wartungsklappe gibt es nicht. Um an die Innereien zu gelangen, muss das Gehäuse geöffnet werden. Dazu später mehr.

Mit einem Gewicht von etwa 4,5 kg zählt die Acer-Workstation nicht zu den Leichtgewichten. Die meisten, der von uns angeführten Konkurrenten, bringen etwa 1 bis 2 kg weniger auf die Waage. Lediglich das Eurocom Tornado F7W überschreitet auch die 4-kg-Marke. Dass das ConceptD zudem größere Ausmaße als die meisten Konkurrenten aufweist, sollte nicht überraschen. Das Tornado F7W hat innerhalb unseres Vergleichsfeldes das dickste und flächenmäßig größte Gehäuse vorzuweisen.

Größenvergleich

428 mm 314 mm 51 mm 4.2 kg428 mm 303.3 mm 26.5 mm 4.5 kg418 mm 288 mm 30 mm 3.5 kg416 mm 281 mm 31 mm 3.5 kg414 mm 274 mm 30 mm 3.3 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.6 kg

Ausstattung - Thunderbolt 3 für das ConceptD

Der Acer-Computer wartet mit einer runden Schnittstellenauswahl auf. Drei Typ-A-USB-Steckplätze (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 2.0) und zwei Typ-C-USB-Steckplätze (1x USB 3.2 Gen 1, 1x Thunderbolt 3) bringt die Workstation mit. Beide Typ-C-Steckplätze unterstützen die Displayport-per-USB-C-Funktion (hierfür wird ein separat zu besorgender Adapter benötigt). Damit kommt die Workstation zusammen mit dem expliziten Displayport-Steckplatz und dem HDMI-Anschluss auf insgesamt vier Videoausgänge. Abgerundet wird das Ganze mit zwei Audiobuchsen (Kopfhörerausgang, Mikrofoneingang), einem Gigabit-Ethernet-Anschluss und einer Öffnung für ein Kabelschloss. Einen Speicherkartenleser hat das Gerät nicht zu bieten.

Die Schnittstellen verteilen sich über die linke und rechte Seite sowie über die Rückseite. Die an der linken und rechten Seite angebrachten Anschlüsse sind mittig positioniert. Eine Behinderung der Mausnutzung durch Kabel ist eher unwahrscheinlich.

Linke Seite: USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Mikrofoneingang, Kopfhörerausgang, USB 2.0 (Typ A)
Linke Seite: USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Mikrofoneingang, Kopfhörerausgang, USB 2.0 (Typ A)
Rechte Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, Einschaltknopf, Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen 1 (Typ C), USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Gigabit-Ethernet
Rechte Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, Einschaltknopf, Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen 1 (Typ C), USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Gigabit-Ethernet
Rückseite: Displayport, HDMI, Netzanschluss
Rückseite: Displayport, HDMI, Netzanschluss

Kommunikation

AX-WLAN an Bord
AX-WLAN an Bord

Das WLAN-Modul der Firma Killer unterstützt neben den WLAN-Standards 802.11a/b/g/n/ac auch den schnellen ax-Standard. Die von uns unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Übertragungsgeschwindigkeiten fallen sehr gut aus. Drahtgebundene Netzwerkverbindungen wickelt ein Killer-E3000-Gigabit-Ethernet-Controller ab. Dieser erledigt seine Aufgaben reibungslos.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer ConceptD 9 Pro
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
905 (752min - 950max) MBit/s ∼100%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (292 - 1557, n=61)
729 MBit/s ∼81% -19%
Fujitsu Celsius H980
Intel Wireless-AC 9560
693 (345min - 697max) MBit/s ∼77% -23%
Eurocom Tornado F7W
Intel Wireless-AC 9260
599 MBit/s ∼66% -34%
Dell Precision 7730
Intel Wireless-AC 9260
580 MBit/s ∼64% -36%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
547 MBit/s ∼60% -40%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer ConceptD 9 Pro
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
840 (769min - 903max) MBit/s ∼100%
Dell Precision 7730
Intel Wireless-AC 9260
683 MBit/s ∼81% -19%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
670 MBit/s ∼80% -20%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (83 - 1642, n=61)
669 MBit/s ∼80% -20%
Fujitsu Celsius H980
Intel Wireless-AC 9560
652 (330min - 712max) MBit/s ∼78% -22%
Eurocom Tornado F7W
Intel Wireless-AC 9260
83 MBit/s ∼10% -90%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950Tooltip
Acer ConceptD 9 Pro Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø905 (752-950)
Fujitsu Celsius H980 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø681 (345-697)
Acer ConceptD 9 Pro Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø840 (769-903)
Fujitsu Celsius H980 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø641 (330-712)

Webcam

Die verbaute 2,1-MP-Webcam erzeugt Bilder in einer maximalen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Die Ergebnisse fallen recht ordentlich aus. Bei der Farbgenauigkeit hapert es sehr. Mit einer Abweichung von 33,6 wird das Soll (Delta E kleiner 3) weit verfehlt.

ColorChecker
15.9 ∆E
23.7 ∆E
31.2 ∆E
22.3 ∆E
34 ∆E
18 ∆E
18.4 ∆E
32.3 ∆E
19 ∆E
13.6 ∆E
17.2 ∆E
21.6 ∆E
19.5 ∆E
24.9 ∆E
20 ∆E
13.8 ∆E
23 ∆E
27.2 ∆E
2.5 ∆E
11.7 ∆E
24.8 ∆E
23.7 ∆E
14.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Acer ConceptD 9 Pro: 20.27 ∆E min: 2.53 - max: 33.96 ∆E

Zubehör

Neben dem üblichen Zubehör (Garantieinformationen, Schnellstartanleitung) liegt dem ConceptD ein Wacom-Eingabestift bei.

Wartung

Eine Wartungsklappe hält die Workstation nicht bereit. Um an die Innereien zu gelangen, muss die Oberschale demontiert werden. Dazu werden alle Schrauben auf der Geräteunterseite entfernt und das Gerät anschließend wieder auf seine Füße gestellt. Die Oberschale kann nun angehoben, aber noch nicht abgenommen werden, da sie auf der Rückseite - oberhalb der Luftauslassöffnungen - zusätzlich von Kunststoffklammern gehalten wird. Diese lassen sich durch behutsames Ruckeln der Oberschale lösen. Achtung: Die Oberschale ist zudem über zwei Kabel mit der Hauptplatine verbunden. Diese gilt es vorher zu lösen.

Die Hardware des ConceptD 9 Pro CN917-71P-96BK
Die Hardware des ConceptD 9 Pro CN917-71P-96BK

Garantie

Acer stattet das ConceptD mit einer zweijährigen Garantie aus - inklusive Abholservice. In der Garantie ist der Predator Premium Service enthalten. Acer verspricht hier eine Überprüfung und Reparatur eines defekten Geräts innerhalb von 72 Stunden.

Eingabegeräte - Ein Wacom-Eingabestift liegt dem CN917-71P bei

Tastatur

Acer stattet das Convertible mit einer beleuchteten Chiclet-Tastatur aus. Die "warme, bernsteinfarbene Hintergrundbeleuchtung" (Zitat Acer-Pressetext) wird über zwei Funktionstasten gesteuert. Die ebenen, glatten Tasten der Tastatur verfügen über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt, der nicht nur zu spüren, sondern auch klar zu hören ist. Die einzelnen Tasten geben ein Klicken von sich. Das disqualifiziert die Tastatur zur Nutzung in ruhigen Umgebungen.

Ein Standard-Layout hat die Tastatur nicht zu bieten. Nicht jede Taste sitzt an der gewohnten Position. Einige der Tasten, die normalerweise die obere Reihe eines Nummernblocks bilden, wurden in das Hauptfeld der Tastatur integriert. Darüber hinaus sind die Shift-Tasten etwas klein geraten. Letzteres führt dazu, dass man sie immer wieder auf der Tastatur suchen muss. Da die Tastatur am vorderen Rand der Baseunit sitzt, gibt es keine Handballenablage. Ein wirklich komfortables Tippen ist somit nicht möglich.

Touchpad

Das multitouchfähige Touchpad verfügt über Ausmaße von etwa 6,2 x 9 cm. Die glatte Oberfläche behindert die Finger nicht beim Gleiten. Das Pad reagiert präzise auf Eingaben - auch in den Ecken. Unterhalb des Pads finden sich zwei separate Maustasten, die einen mittleren Hub und einen deutlichen Druckpunkt bieten. Auf dem Pad kann ein Nummernblock eingeblendet werden.

Eingabegeräte
Eingabegeräte
Ein Nummernfeld kann eingeblendet werden.
Ein Nummernfeld kann eingeblendet werden.

Toucscreen

Der Touchscreen unterstützt 10 Berührungspunkte und reagiert prompt auf Eingaben. Er hat uns keine Probleme bereitet. Der Screen kann sowohl mit den Fingern als auch mit dem mitgelieferten Wacom-Eingabestift bedient werden. Der Stift bringt es auf ein Gewicht von 13 Gramm und bietet 4.096 Druckstufen.

Der mitgelieferte Eingabestift.
Der mitgelieferte Eingabestift.
Eine magnetische Stifthalterung befindet sich auf der Oberseite des Displays.
Eine magnetische Stifthalterung befindet sich auf der Oberseite des Displays.

Display - 4k-IPS an Bord

Das matte 17,3-Zoll-Touchscreendisplay arbeitet mit einer nativen Auflösung von 3.840 x 2.160 Bildpunkten. Kontrast (1.019:1) und Helligkeit (368,1 cd/m²) fallen gut aus. Positiv: Das Display zeigt kein PWM-Flimmern.

Pixelraster
Pixelraster
Lichthöfe
Lichthöfe
343
cd/m²
372
cd/m²
367
cd/m²
334
cd/m²
377
cd/m²
355
cd/m²
386
cd/m²
378
cd/m²
401
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B173ZAN03.1
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 401 cd/m² Durchschnitt: 368.1 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 381 cd/m²
Kontrast: 1019:1 (Schwarzwert: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.52 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.08
ΔE Greyscale 3.83 | 0.64-98 Ø6
98% sRGB (Argyll 3D) 84% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
Acer ConceptD 9 Pro
IPS, 3840x2160, 17.3
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
IPS LED, 1920x1080, 17.3
MSI WE75 9TK
IPS, 1920x1080, 17.3
Dell Precision 7730
IPS LED, 1920x1080, 17.3
Eurocom Tornado F7W
IPS, 3840x2160, 17.3
Fujitsu Celsius H980
IPS, 1920x1080, 17.3
Response Times
25%
29%
10%
20%
33%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
53 (27, 26)
40 (20.4, 19.6)
25%
30.8 (14.4, 16.4)
42%
48.8 (24.4, 24.4)
8%
40 (18.8, 21.2)
25%
38 (19.2, 18.8)
28%
Response Time Black / White *
37 (21, 16)
28 (17.2, 10.8)
24%
31.2 (18.8, 12.4)
16%
32.8 (18.8, 14)
11%
31.6 (18, 13.6)
15%
23.2 (10, 13.2)
37%
PWM Frequency
25000 (50)
120500 (99)
Bildschirm
-28%
-19%
2%
-54%
-51%
Helligkeit Bildmitte
377
333
-12%
287.3
-24%
322
-15%
328.2
-13%
400
6%
Brightness
368
310
-16%
280
-24%
316
-14%
310
-16%
394
7%
Brightness Distribution
83
83
0%
89
7%
84
1%
92
11%
92
11%
Schwarzwert *
0.37
0.39
-5%
0.26
30%
0.24
35%
0.37
-0%
0.51
-38%
Kontrast
1019
854
-16%
1105
8%
1342
32%
887
-13%
784
-23%
DeltaE Colorchecker *
2.52
4.4
-75%
2.98
-18%
2.2
13%
6.62
-163%
5.3
-110%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.55
7.5
-35%
5.08
8%
4.6
17%
9.49
-71%
9.3
-68%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.08
2
-85%
3.06
-183%
1.9
-76%
3.93
-264%
3.8
-252%
DeltaE Graustufen *
3.83
5.1
-33%
3
22%
1.6
58%
6.7
-75%
5.5
-44%
Gamma
2.19 100%
2.39 92%
2.28 96%
2.19 100%
2.44 90%
2.17 101%
CCT
6323 103%
7061 92%
6993 93%
6621 98%
6462 101%
6686 97%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
84
61.1
-27%
58.1
-31%
60.4
-28%
87.9
5%
55.8
-34%
Color Space (Percent of sRGB)
98
94
-4%
89.5
-9%
93.3
-5%
100
2%
84.9
-13%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-2% / -20%
5% / -12%
6% / 3%
-17% / -43%
-9% / -38%

* ... kleinere Werte sind besser

Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine breite Farbdarstellung. Mit einer Delta-E-2000-Farbabweichung von etwa 2,5 wird das Soll (DeltaE kleiner 3) eingehalten. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Mittels einer Kalibrierung ist nochmals eine deutliche Verbesserung der Darstellung zu erreichen. So sinkt das Delta-E bei Graustufen und Farben auf 1. Die Graustufen lagen ab Werk bei 3,8.

Eine Kalibrierung ist also lohnenswert, wenn es auf exakte Farben ankommt. Das entsprechende Farbprofil haben wir oben im Kasten verlinkt. Bezüglich der Farbraumdarstellung schneidet das Display sehr gut ab. Die Abdeckungsraten liegen bei 84 Prozent (AdobeRGB) bzw. 98 Prozent (sRGB).

CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Color Checker (kalibriert)
CalMAN - Color Checker (kalibriert)
CalMAN - Graustufen (kalibriert)
CalMAN - Graustufen (kalibriert)
CalMAN - Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN - Farbsättigung (kalibriert)
ConceptD vs. sRGB 98%
ConceptD vs. sRGB 98%
ConceptD vs. AdobeRGB 84%
ConceptD vs. AdobeRGB 84%

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
37 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 21 ms steigend
↘ 16 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 94 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
53 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 27 ms steigend
↘ 26 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 87 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17612 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Acer stattet das ConceptD 9 mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit kann der Bildschirm aus jeder Position heraus abgelesen werden. Im Freien ist dies möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Das ConceptD im Freien (geschossen bei strahlendem Sonnenschein).
Das ConceptD im Freien (geschossen bei strahlendem Sonnenschein).
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - Oberklassehardware steckt im Acer-Computer

Acer hat mit dem ConceptD 9 Pro CN917-71P eine 17,3-Zoll-Workstation im Sortiment, die mehr als genug Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche bietet. Das uns zur Verfügung gestellte Testgerät ist ab etwa 5.500 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
LatencyMon
Youtube
 

Prozessor

Das ConceptD wird von einem Core i9-9980HK (Coffee Lake) Achtkernprozessor angetrieben. Die CPU arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,4 GHz. Per Turbo kann der Takt auf 4,2 GHz (acht Kerne), 4,5 GHz (sechs Kerne), 4,7 GHz (vier Kerne), 4,9 GHz (zwei Kerne) bzw. 5 GHz (ein Kern) gesteigert werden. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt. Der freie Multiplikator ermöglicht eine einfache Übertaktung des Prozessors.

Den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks bearbeitet der Prozessor kurzzeitig mit 4,1 bis 4,2 GHz. Dann sinkt der Takt auf 2,8 bis 2,9 GHz. Der Single-Thread-Test wird mit 4,1 bis 5 GHz durchlaufen. Im Akkubetrieb liegen die Geschwindigkeiten bei 2,4 GHz (Multi-Thread) bzw. 2,1 bis 2,8 GHz (Single-Thread).

Multi-Thread (Netzbetrieb)
Multi-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
Multi-Thread (Akkubetrieb)
Multi-Thread (Akkubetrieb)
Single-Thread (Akkubetrieb)
Single-Thread (Akkubetrieb)

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate fallen vom ersten zum zweiten Durchgang hin deutlich ab und stabilisieren sich dann auf einem recht konstanten Niveau. Der Turbo kommt in geringem Maße zum Einsatz.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650Tooltip
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1254 (1233.43-1584.74)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, Intel Core i7-9850H: Ø1159 (1130-1229)
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1149 (1132.57-1211.28)
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H: Ø1158 (1144.66-1276.49)
Eurocom Tornado F7W Intel Core i9-9900K, Intel Core i9-9900K: Ø1615 (1590.08-1643.59)
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1034 (1025.75-1058.79)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7709
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
39440
Cinebench R10 Shading 32Bit
19419
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1585 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
247.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
214 Points ∼100% +6%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼94%
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
  (181 - 215, n=13)
199 Points ∼93% -1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
192 Points ∼90% -4%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼89% -5%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
182 Points ∼85% -9%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼82% -13%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (117 - 214, n=110)
164 Points ∼77% -18%
CPU Multi 64Bit
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
  (1327 - 1930, n=14)
1656 Points ∼100% +4%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
1623 Points ∼98% +2%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
1585 Points ∼96%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
1276.49 (1144.66min - 1276.49max) Points ∼77% -19%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
1272 (1143min - 1229max) Points ∼77% -20%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
1211 Points ∼73% -24%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
1090 Points ∼66% -31%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (260 - 1714, n=114)
833 Points ∼50% -47%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
  (39440 - 50439, n=4)
44697 Points ∼100% +13%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
39440 Points ∼88%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
36683 Points ∼82% -7%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
35116 Points ∼79% -11%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (8373 - 50439, n=97)
20996 Points ∼47% -47%
Rendering Single 32Bit
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
  (7709 - 9734, n=4)
8346 Points ∼100% +8%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
8042 Points ∼96% +4%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
7709 Points ∼92%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
6561 Points ∼79% -15%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3094 - 9734, n=96)
5560 Points ∼67% -28%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
505 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
  (445 - 505, n=9)
476 Points ∼94% -6%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
465 Points ∼92% -8%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (374 - 505, n=18)
455 Points ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
454 Points ∼90% -10%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
443 Points ∼88% -12%
CPU (Multi Core)
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
  (2974 - 4150, n=9)
3523 Points ∼100% +18%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
2974 Points ∼84%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
2724 Points ∼77% -8%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
2672 Points ∼76% -10%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (988 - 4161, n=19)
2659 Points ∼75% -11%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
2428 Points ∼69% -18%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
31724 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
 
31724 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5939 - 31724, n=15)
14342 Points ∼45% -55%
32 Bit Single-Core Score
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
4871 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
 
4871 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (2964 - 4871, n=15)
3785 Points ∼78% -22%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
30849 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
  (28625 - 30849, n=3)
29620 Points ∼96% -4%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
26616 Points ∼86% -14%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
24218 Points ∼79% -21%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
22915 Points ∼74% -26%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (8278 - 32939, n=25)
21326 Points ∼69% -31%
64 Bit Single-Core Score
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
6068 Points ∼100% +2%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
5972 Points ∼98%
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
  (5617 - 5972, n=3)
5853 Points ∼96% -2%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
5614 Points ∼93% -6%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
5369 Points ∼88% -10%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4077 - 6068, n=25)
5292 Points ∼87% -11%
Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
7805 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
  (7072 - 7805, n=4)
7421 Points ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3159 - 8541, n=13)
5545 Points ∼71% -29%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
5353 Points ∼69% -31%
64 Bit Single-Core Score
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
1321 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
  (1171 - 1355, n=4)
1273 Points ∼96% -4%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (1135 - 1362, n=13)
1231 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
1135 Points ∼86% -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)
1113.7 ms * ∼100% -17%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H (Edge)
1093 ms * ∼98% -15%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H (Edge 44.17763.831.0)
1054.9 ms * ∼95% -11%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
0 ms * ∼0% +100%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (722 - 2263, n=60)
1034 ms * ∼93% -9%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H (Edge)
1009.5 ms * ∼91% -6%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK (Edge 44)
951.2 ms * ∼85%
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
  (705 - 999, n=9)
878 ms * ∼79% +8%
Octane V2 - Total Score
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
  (40364 - 46473, n=8)
42641 Points ∼100% +2%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK (Edge 44)
41975 Points ∼98%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H (Edge)
39548 Points ∼93% -6%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H (Edge 44.17763.831.0)
37572 Points ∼88% -10%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H (Edge)
35962 Points ∼84% -14%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (14774 - 44780, n=51)
35398 Points ∼83% -16%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)
34043 Points ∼80% -19%
JetStream 1.1 - Total Score
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K (Edge 42.17134.1.0)
315.56 Points ∼100% +8%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK (Edge 44)
293.46 Points ∼93%
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
  (257 - 318, n=8)
293 Points ∼93% 0%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H (Edge 44.17763.831.0)
269.74 Points ∼85% -8%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (176 - 316, n=51)
256 Points ∼81% -13%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)
245.86 Points ∼78% -16%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

An Systemleistung mangelt es dem 17,3-Zöller nicht. Ein starker Achtkernprozessor, im Dual-Channel-Modus laufender Arbeitsspeicher und eine schnelle NVMe-SSD sorgen für ein flink und flüssig arbeitendes System. Dazu gesellt sich eine GPU der Oberklasse. Die sehr guten Resultate in den PC-Mark-Benchmarks bestätigen, dass das Notebook über genügend Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche verfügt.

PC Mark 10
PC Mark 10
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4487 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6412 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4884 Punkte
Hilfe
PCMark 10
Digital Content Creation
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
10441 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
10441 Points ∼100% 0%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
8122 Points ∼78% -22%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7156 Points ∼69% -31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6876 Points ∼66% -34%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6622 Points ∼63% -37%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6353 Points ∼61% -39%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (2329 - 10441, n=52)
5296 Points ∼51% -49%
Productivity
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
8761 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
8761 Points ∼100% 0%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
8307 Points ∼95% -5%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7693 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7641 Points ∼87% -13%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7278 Points ∼83% -17%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3998 - 8877, n=52)
7208 Points ∼82% -18%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7203 Points ∼82% -18%
Essentials
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
9917 Points ∼100% 0%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
9915 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
9915 Points ∼100% 0%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
9847 Points ∼99% -1%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9694 Points ∼98% -2%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9251 Points ∼93% -7%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5223 - 10829, n=52)
8749 Points ∼88% -12%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8032 Points ∼81% -19%
Score
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
6939 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
6939 Points ∼100% 0%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
6255 Points ∼90% -10%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5815 Points ∼84% -16%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5768 Points ∼83% -17%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5401 Points ∼78% -22%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5206 Points ∼75% -25%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (2817 - 6939, n=53)
4926 Points ∼71% -29%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5570 Points ∼100% +14%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5450 Points ∼98% +12%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5432 Points ∼98% +11%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5132 Points ∼92% +5%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
4884 Points ∼88%
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
4884 Points ∼88% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3311 - 5655, n=89)
4841 Points ∼87% -1%
Home Score Accelerated v2
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
5130 Points ∼100% +14%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4657 Points ∼91% +4%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
4487 Points ∼87%
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
4487 Points ∼87% 0%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4376 Points ∼85% -2%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4301 Points ∼84% -4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4271 Points ∼83% -5%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (2320 - 5505, n=90)
3980 Points ∼78% -11%

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine NVMe-SSD aus dem Hause Western Digital. Es handelt sich um ein Modell im M.2-2280-Format, das 1 TB Speicherplatz bietet. Im Auslieferungszustand sind davon etwa 887 GB nutzbar. Der restliche Speicherplatz wird von der Recovery Partition und der Windows-Installation belegt. Die Transferraten fallen gut aus. Im Inneren des Rechners findet sich noch ein zweiter M.2-2280-Steckplatz. Sind zwei Laufwerke verbaut, können diese einen RAID-0-Verbund bilden.

Die SSD wird von einem Kupferkühlkörper bedeckt.
Die SSD wird von einem Kupferkühlkörper bedeckt.
Eine zweite NVMe-SSD könnte eingebaut werden.
Eine zweite NVMe-SSD könnte eingebaut werden.
WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
Sequential Read: 1781 MB/s
Sequential Write: 2122 MB/s
512K Read: 1086 MB/s
512K Write: 1757 MB/s
4K Read: 11.1 MB/s
4K Write: 115.6 MB/s
4K QD32 Read: 478.6 MB/s
4K QD32 Write: 407.4 MB/s
Acer ConceptD 9 Pro
WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
MSI WE75 9TK
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Precision 7730
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Eurocom Tornado F7W
3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
Fujitsu Celsius H980
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Durchschnittliche WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-6%
-3%
-24%
2%
-30%
-10%
Write 4K
176
154.3
-12%
135.4
-23%
103.2
-41%
116.3
-34%
111.8
-36%
134 (92.3 - 176, n=2)
-24%
Read 4K
48.06
66.36
38%
56.64
18%
41.39
-14%
52.65
10%
32.02
-33%
44.1 (40.1 - 48.1, n=2)
-8%
Write Seq
2736
1561
-43%
1972
-28%
1880
-31%
2539
-7%
1539
-44%
2601 (2466 - 2736, n=2)
-5%
Read Seq
2381
2460
3%
2101
-12%
2350
-1%
2972
25%
1252
-47%
2182 (1983 - 2381, n=2)
-8%
Write 4K Q32T1
418.6
438
5%
527.4
26%
282.3
-33%
454.6
9%
355.4
-15%
334 (250 - 419, n=2)
-20%
Read 4K Q32T1
460.8
567.8
23%
578
25%
314.3
-32%
515.1
12%
408.7
-11%
418 (376 - 461, n=2)
-9%
Write Seq Q32T1
2791
1581
-43%
1985
-29%
1881
-33%
3101
11%
1912.6
-31%
2791 (2791 - 2791, n=2)
0%
Read Seq Q32T1
3430
2724
-21%
3358
-2%
3216
-6%
3078
-10%
2529.9
-26%
3342 (3253 - 3430, n=2)
-3%

Grafikkarte

Der Acer-Computer ist mit einem Quadro-RTX-5000-Grafikkern ausgestattet. Die GPU basiert auf Nvidias Turing-Architektur und stellt die professionelle Variante der GeForce-RTX-2080-GPU dar. Allerdings verfügt die RTX 5000 über eine höhere Shaderanzahl (3.072 statt 2.944). Ihr steht schneller GDDR6-Speicher (16.384 GB) zur Seite.

Es existieren zwei Varianten der mobilen RTX-5000-GPU, die sich bezüglich der TGP (150 Watt vs. 110 Watt) und somit auch der Arbeitsgeschwindigkeiten unterscheiden. Das ConceptD hat das stärkere Modell an Bord. Nvidia hält darüber hinaus noch drei Max-Q-Varianten der RTX 5000 bereit.

Die RTX 5000 arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1.350 MHz. Per Boost ist eine Steigerung auf bis zu 1.770 MHz möglich. Höhere Geschwindigkeiten sind machbar, wenn die GPU eine festgelegte Temperatur- und/oder Energieschwelle nicht erreicht. Die von uns gemessene Maximalgeschwindigkeit beträgt 1.927 MHz. Den Witcher-3-Test durchläuft die GPU mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 1.643 MHz.

Die 3D-Mark-Resultate bewegen sich auf dem erwarteten Niveau. Die im Prozessor integrierte UHD-Graphics-630-GPU ist deaktiviert und das Notebook arbeitet nicht mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus.

3D Mark 11 (Netzbetrieb)
3D Mark 11 (Netzbetrieb)
3D Mark 11 (Akkubetrieb)
3D Mark 11 (Akkubetrieb)
3DMark 06 Standard
45180 Punkte
3DMark 11 Performance
26416 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
184872 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
44296 Punkte
3DMark Fire Strike Score
20374 Punkte
3DMark Time Spy Score
9779 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
32999 Points ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (24374 - 32999, n=3)
27331 Points ∼83% -17%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
26465 Points ∼80% -20%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
24934 Points ∼76% -24%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
24156 Points ∼73% -27%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
20542 Points ∼62% -38%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
17569 Points ∼53% -47%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
16805 Points ∼51% -49%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
16433 Points ∼50% -50%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (841 - 32999, n=123)
7968 Points ∼24% -76%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
9956 Points ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
9956 Points ∼100% 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
7153 Points ∼72% -28%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
6999 Points ∼70% -30%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
6390 Points ∼64% -36%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
6014 Points ∼60% -40%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
5503 Points ∼55% -45%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
4356 Points ∼44% -56%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (566 - 9956, n=43)
3951 Points ∼40% -60%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
24354 Points ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
24354 Points ∼100% 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
19821 Points ∼81% -19%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
18390 Points ∼76% -24%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
18247 Points ∼75% -25%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
15881 Points ∼65% -35%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
13802 Points ∼57% -43%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
12558 Points ∼52% -48%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
12554 Points ∼52% -48%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (752 - 24354, n=115)
6449 Points ∼26% -74%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
133756 Points ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
133756 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
116912 Points ∼87% -13%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
106470 Points ∼80% -20%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
105184 Points ∼79% -21%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
91394 Points ∼68% -32%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
82713 Points ∼62% -38%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
82300 Points ∼62% -38%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
64768 Points ∼48% -52%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5836 - 133756, n=114)
37391 Points ∼28% -72%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
230.1 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
212 fps ∼92% -8%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (120 - 230, n=3)
157 fps ∼68% -32%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
144.9 fps ∼63% -37%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
120.22 fps ∼52% -48%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
112.52 fps ∼49% -51%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
107.11 fps ∼47% -53%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
106.8 fps ∼46% -54%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
102.01 fps ∼44% -56%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (15.6 - 230, n=97)
82.7 fps ∼36% -64%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
258.1 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
217.93 fps ∼84% -16%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (145 - 258, n=3)
184 fps ∼71% -29%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
149.2 fps ∼58% -42%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
134.52 fps ∼52% -48%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
127.2 fps ∼49% -51%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
124.3 fps ∼48% -52%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
108.36 fps ∼42% -58%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
99.63 fps ∼39% -61%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4.87 - 258, n=97)
68.1 fps ∼26% -74%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
126.4 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (93 - 126, n=3)
104 fps ∼82% -18%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
94.9 fps ∼75% -25%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
92.56 fps ∼73% -27%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
82.14 fps ∼65% -35%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
76.87 fps ∼61% -39%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
74.96 fps ∼59% -41%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
59.05 fps ∼47% -53%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
58.71 fps ∼46% -54%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3.93 - 126, n=95)
37.7 fps ∼30% -70%
1900x1060 Medical (medical-01)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
109.3 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
109 fps ∼100% 0%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
79.43 fps ∼73% -27%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
62.1 fps ∼57% -43%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
58.41 fps ∼53% -47%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
49 fps ∼45% -55%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
48.7 fps ∼45% -55%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
43.68 fps ∼40% -60%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
43.01 fps ∼39% -61%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (0.99 - 109, n=97)
26.5 fps ∼24% -76%
1900x1060 Maya (maya-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
179 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
147.92 fps ∼83% -17%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (90.2 - 179, n=3)
121 fps ∼68% -32%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
92.91 fps ∼52% -48%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
90.3 fps ∼50% -50%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
86.8 fps ∼48% -52%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
74.82 fps ∼42% -58%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
72.36 fps ∼40% -60%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
64.91 fps ∼36% -64%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5.4 - 179, n=98)
50.1 fps ∼28% -72%
1900x1060 Energy (energy-01)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
26 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
26 fps ∼100% 0%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
16.88 fps ∼65% -35%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
14.23 fps ∼55% -45%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
13.3 fps ∼51% -49%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
12.13 fps ∼47% -53%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
11.54 fps ∼44% -56%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
10.72 fps ∼41% -59%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
10.25 fps ∼39% -61%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (0.06 - 26, n=98)
5.55 fps ∼21% -79%
1900x1060 Creo (creo-01)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
172.1 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
159.99 fps ∼93% -7%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (127 - 172, n=3)
144 fps ∼84% -16%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
127.67 fps ∼74% -26%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
120.12 fps ∼70% -30%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
118.5 fps ∼69% -31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
113.62 fps ∼66% -34%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
109.47 fps ∼64% -36%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
105.73 fps ∼61% -39%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (14 - 172, n=98)
63.4 fps ∼37% -63%
1900x1060 Catia (catia-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
220 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
196.6 fps ∼89% -11%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (125 - 220, n=3)
159 fps ∼72% -28%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
129.98 fps ∼59% -41%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
125.36 fps ∼57% -43%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
123.01 fps ∼56% -44%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
118.42 fps ∼54% -46%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
108.79 fps ∼49% -51%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
105.1 fps ∼48% -52%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (13.4 - 220, n=98)
69.2 fps ∼31% -69%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
235.8 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (172 - 236, n=3)
194 fps ∼82% -18%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
177.56 fps ∼75% -25%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
150.97 fps ∼64% -36%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
110.31 fps ∼47% -53%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
109.97 fps ∼47% -53%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (11.4 - 236, n=26)
81.9 fps ∼35% -65%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
203.8 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
189.22 fps ∼93% -7%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (122 - 204, n=3)
153 fps ∼75% -25%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
131.52 fps ∼65% -35%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
129.58 fps ∼64% -36%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
122.09 fps ∼60% -40%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
120.9 fps ∼59% -41%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
110.59 fps ∼54% -46%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
109.62 fps ∼54% -46%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (37.3 - 204, n=33)
109 fps ∼53% -47%
Siemens NX (snx-03)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
465.3 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
396.3 fps ∼85% -15%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (268 - 465, n=3)
334 fps ∼72% -28%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
286.67 fps ∼62% -38%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
280.2 fps ∼60% -40%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
243.53 fps ∼52% -48%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
225.36 fps ∼48% -52%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
204.35 fps ∼44% -56%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (36.4 - 465, n=33)
193 fps ∼41% -59%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.56 fps ∼35% -65%
Showcase (showcase-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
127.1 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (92.4 - 127, n=3)
105 fps ∼83% -17%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
94.6 fps ∼74% -26%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
93.44 fps ∼74% -26%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
80.91 fps ∼64% -36%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
74.67 fps ∼59% -41%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
73.33 fps ∼58% -42%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
58.85 fps ∼46% -54%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
58.63 fps ∼46% -54%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (12.6 - 127, n=33)
56.8 fps ∼45% -55%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
133.4 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
133 fps ∼100% 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
79.3 fps ∼59% -41%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
79.03 fps ∼59% -41%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
65.56 fps ∼49% -51%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
61.7 fps ∼46% -54%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
53.87 fps ∼40% -60%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (6.8 - 133, n=33)
47.4 fps ∼36% -64%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
37.93 fps ∼28% -72%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
30.91 fps ∼23% -77%
Maya (maya-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
340.8 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
255.04 fps ∼75% -25%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (206 - 341, n=3)
252 fps ∼74% -26%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
204.8 fps ∼60% -40%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
203.6 fps ∼60% -40%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
194.67 fps ∼57% -43%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
168.57 fps ∼49% -51%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
155.35 fps ∼46% -54%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
148.22 fps ∼43% -57%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (29.4 - 341, n=33)
142 fps ∼42% -58%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
57.3 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
57.3 fps ∼100% 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
36.5 fps ∼64% -36%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
36.15 fps ∼63% -37%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
30.55 fps ∼53% -47%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
25.76 fps ∼45% -55%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
25.15 fps ∼44% -56%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (0.72 - 57.3, n=33)
18.5 fps ∼32% -68%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
17.28 fps ∼30% -70%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
8.5 fps ∼15% -85%
Creo (creo-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
319.8 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
247.66 fps ∼77% -23%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (210 - 320, n=3)
247 fps ∼77% -23%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
212.28 fps ∼66% -34%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
211.4 fps ∼66% -34%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
196.19 fps ∼61% -39%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.6 fps ∼50% -50%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
158.84 fps ∼50% -50%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
154.8 fps ∼48% -52%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (27.8 - 320, n=33)
143 fps ∼45% -55%
Catia (catia-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
338.9 fps ∼100%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
302.43 fps ∼89% -11%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (215 - 339, n=3)
257 fps ∼76% -24%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
215.72 fps ∼64% -36%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
207.8 fps ∼61% -39%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
205.21 fps ∼61% -39%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
190.79 fps ∼56% -44%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
185.84 fps ∼55% -45%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
180.76 fps ∼53% -47%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (27.7 - 339, n=33)
159 fps ∼47% -53%
3ds Max (3dsmax-06)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
232.2 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (174 - 232, n=3)
194 fps ∼84% -16%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
174.2 fps ∼75% -25%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
172.74 fps ∼74% -26%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
162.5 fps ∼70% -30%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
149.6 fps ∼64% -36%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
149.42 fps ∼64% -36%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (20 - 232, n=33)
110 fps ∼47% -53%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
108.02 fps ∼47% -53%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
107.52 fps ∼46% -54%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
108 fps ∼100% 0%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
107.6 fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (28.3 - 135, n=6)
68.5 fps ∼63% -36%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
60.1 fps ∼56% -44%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
242.3 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
242 fps ∼100% 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
167.2 fps ∼69% -31%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
138.7 fps ∼57% -43%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (29.6 - 242, n=7)
119 fps ∼49% -51%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
161 fps ∼100% 0%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
160.6 fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (29.9 - 205, n=6)
95.6 fps ∼59% -40%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
60.1 fps ∼37% -63%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
584 fps ∼100% 0%