Notebookcheck

Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P im Test: Mobile Workstation mit Platz für 3 Laufwerke

Workstation mit Ausdauer. Acers 15,6-Zoll-Workstation punktet mit leistungsfähiger Hardware, guten Akkulaufzeiten, umfangreichen Aufrüstmöglichkeiten und einem nach Pantone zertifizierten Full-HD-Display. Einen Thunderbolt-3-Steckplatz hat das Gerät nicht an Bord.
Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, Andrea Grüblinger,

Das Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P stellt eine Workstation im 15,6-Zoll-Format dar, die von einem Core-i7-9750H-Prozessor und einem Quadro-T1000-Grafikkern angetrieben wird. Es handelt sich hierbei um das baugleiche Schwestermodell des Aspire 7 A715-74G. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Lenovo ThinkPad P1 2019, das HP ZBook 15u G6, das Fujitsu Celsius H780 sowie das Lenovo ThinkPad P53s.

Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 (ConceptD 3 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Grafikkarte
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) - 4096 MB, Kerntakt: 1395-1725 MHz, Speichertakt: 2000 MHz, GDDR5, 128-Bit-Anbindung, 26.21.14.4292 (Nvidia 442.92, Optimus
Hauptspeicher
16384 MB 
, DDR4-2666, Dual-Channel, zwei Speicherbänke (beide belegt)
Bildschirm
15.6 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, Chi Mei N156HCE-EN2, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel HM370
Massenspeicher
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, 512 GB 
, 512 GB SSD, 434 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)
Anschlüsse
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Audiokombo, 1 Fingerprint Reader, TPM 2.0
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 23.4 x 363 x 254
Akku
58.7 Wh, 3733 mAh Lithium-Ion, 15.4 V
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, SATA-Steckplatz für ein 2,5-Zoll-Speichermedium, MS Office 365 (Testversion), Norton Security Ultra (Testversion), 24 Monate Garantie
Gewicht
2.4 kg, Netzteil: 496 g
Preis
1549 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
82 %
06.2020
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop)
2.4 kg23.4 mm15.6"1920x1080
81 %
11.2019
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
i7-8565U, Quadro P520
1.9 kg19.95 mm15.6"1920x1080
81 %
10.2019
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
i7-8565U, Radeon Pro WX 3200
1.6 kg19 mm15.6"3840x2160
86 %
04.2019
Fujitsu Celsius H780
i7-8850H, Quadro P2000
2.8 kg31.9 mm15.6"1920x1080
88 %
08.2019
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop)
1.7 kg18.4 mm15.6"1920x1080

Gehäuse & Ausstattung - Acer-Workstation ohne Thunderbolt 3

Das mattschwarze Gehäuse (es sind auch schneeweiße Modelle verfügbar) der Acer-Workstation besteht aus einem Mix aus Metall (Deckelrückseite, Oberseite der Baseunit) und Kunststoff (Unterschale, Displayrahmen). Das Notebook zeigt sich gut verarbeitet und offenbart keine gravierenden Stabilitätsmängel. Der Akku ist fest verbaut. Eine Wartungsklappe gibt es nicht.

Einen Thunderbolt-3-Steckplatz hat die Workstation nicht zu bieten. Acer verbaut nur einen einfachen Typ-C-USB-Steckplatz (USB 3.2 Gen 1), der nicht einmal Displayport-per-USB-C bietet. Dazu gesellen sich drei Typ-A-USB-Steckplätze (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 2.0). Ein externer Bildschirm kann nur per HDMI angeschlossen werden. Auf einen Speicherkartenleser muss verzichtet werden.

Der WLAN-Chip (Intel Wi-Fi 6 AX200) unterstützt den schnellen ax-Standard. Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Transferraten fallen sehr gut aus.

Größenvergleich

380 mm 258 mm 31.9 mm 2.8 kg371 mm 251 mm 19 mm 1.6 kg363 mm 254 mm 23.4 mm 2.4 kg365.8 mm 248 mm 19.95 mm 1.9 kg361.8 mm 245.7 mm 18.4 mm 1.7 kg

Anschlussausstattung

Rechte Seite: Audiokombo, USB 2.0 (Typ A), Netzanschluss
Rechte Seite: Audiokombo, USB 2.0 (Typ A), Netzanschluss
Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, Gigabit-Ethernet, HDMI, 3x USB 3.2 Gen 1 (1x Typ C, 2x Typ A)
Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, Gigabit-Ethernet, HDMI, 3x USB 3.2 Gen 1 (1x Typ C, 2x Typ A)
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=57)
1130 MBit/s ∼100% +34%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Wi-Fi 6 AX200
842 (621min - 927max) MBit/s ∼75%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Wireless-AC 9560
652 MBit/s ∼58% -23%
Fujitsu Celsius H780
Intel Wireless-AC 9560
636 (613min - 655max) MBit/s ∼56% -24%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
625 MBit/s ∼55% -26%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Wireless-AC 9560
612 MBit/s ∼54% -27%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Atheros/Qualcomm QCA6174
575 (535min - 614max) MBit/s ∼51% -32%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (553 - 1645, n=56)
1049 MBit/s ∼100% +62%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
706 MBit/s ∼67% +9%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Wireless-AC 9560
669 MBit/s ∼64% +4%
Fujitsu Celsius H780
Intel Wireless-AC 9560
659 (649min - 666max) MBit/s ∼63% +2%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Wi-Fi 6 AX200
646 (628min - 670max) MBit/s ∼62%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Wireless-AC 9560
642 MBit/s ∼61% -1%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Atheros/Qualcomm QCA6174
539 (403min - 632max) MBit/s ∼51% -17%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop); iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø842 (621-927)
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø636 (613-655)
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø575 (535-614)
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop); iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø646 (628-670)
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø659 (649-666)
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø539 (403-632)
ColorChecker
29.3 ∆E
24 ∆E
29.1 ∆E
26 ∆E
33.2 ∆E
18 ∆E
20.5 ∆E
35.2 ∆E
24.8 ∆E
27.2 ∆E
17.5 ∆E
21.4 ∆E
32.3 ∆E
20.6 ∆E
26.1 ∆E
14.3 ∆E
28 ∆E
24.2 ∆E
2.5 ∆E
13.6 ∆E
26 ∆E
27.5 ∆E
27.7 ∆E
20.1 ∆E
ColorChecker Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1: 23.71 ∆E min: 2.53 - max: 35.22 ∆E

Eingabegeräte - Acer CN315 mit Tastenbeleuchtung

Die ebenen, glatten Tasten der beleuchteten Chiclet-Tastatur bieten einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. Der Tastenwiderstand gefällt. Die Beleuchtung (eine Helligkeitsstufe) wird mittels einer Funktionstaste ein- und ausgeschaltet. Alles in allem liefert Acer hier eine alltagstaugliche Tastatur. Das multitouchfähige Clickpad belegt eine Fläche von etwa 10,6 x 7,8 cm. Die glatte Padoberfläche macht den Fingern das Gleiten leicht. Das Pad reagiert auch in den Ecken auf Eingaben. Es verfügt über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt.

Eingabegeräte ConceptD 3 Pro
Eingabegeräte ConceptD 3 Pro

Display - IPS mit Pantone-Zertifizierung

Pixelraster
Pixelraster

Der matte 15,6-Zoll-Bildschirm des ConceptD 3 Pro arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Helligkeit (309,3 cd/m²) und Kontrast (1.559:1) fallen gut aus. Positiv: Das Display zeigt kein PWM-Flimmern.

309
cd/m²
314
cd/m²
300
cd/m²
317
cd/m²
343
cd/m²
308
cd/m²
300
cd/m²
303
cd/m²
290
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Chi Mei N156HCE-EN2
Xrite i1 Pro
Maximal: 343 cd/m² Durchschnitt: 309.3 cd/m² Minimum: 22 cd/m²
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 343 cd/m²
Kontrast: 1559:1 (Schwarzwert: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.73 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.43
ΔE Greyscale 4.24 | 0.64-98 Ø6
100% sRGB (Argyll 3D) 78% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
IPS, 1920x1080, 15.6
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
IPS, 3840x2160, 15.6
Fujitsu Celsius H780
IPS LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
IPS LED, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
-54%
-72%
-19%
16%
-26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33 (17, 16)
51.2 (24.4, 26.8)
-55%
68.8 (33.2, 35.6)
-108%
38 (18.8, 19.2)
-15%
34.4 (17.2, 17.2)
-4%
41 (20, 21)
-24%
Response Time Black / White *
22 (14, 8)
33.6 (18, 15.6)
-53%
29.6
-35%
26.8 (16.4, 10.4)
-22%
14 (4.4, 9.6)
36%
28 (16, 12)
-27%
PWM Frequency
20830 (60)
26040 (70)
Bildschirm
-53%
-1%
-25%
-2%
-33%
Helligkeit Bildmitte
343
260
-24%
451
31%
271
-21%
542
58%
271
-21%
Brightness
309
243
-21%
434
40%
260
-16%
528
71%
256
-17%
Brightness Distribution
85
88
4%
89
5%
86
1%
84
-1%
91
7%
Schwarzwert *
0.22
0.18
18%
0.25
-14%
0.29
-32%
0.41
-86%
0.26
-18%
Kontrast
1559
1444
-7%
1804
16%
934
-40%
1322
-15%
1042
-33%
DeltaE Colorchecker *
3.73
6
-61%
4.4
-18%
3.9
-5%
3.5
6%
3.63
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.51
19.2
-195%
6.7
-3%
10.2
-57%
7.8
-20%
7.13
-10%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.43
4.3
-201%
1.8
-26%
2.9
-103%
1.3
9%
4.62
-223%
DeltaE Graustufen *
4.24
4.2
1%
5
-18%
2.6
39%
4.8
-13%
2.21
48%
Gamma
2.2 100%
2.49 88%
2.31 95%
2.29 96%
2.33 94%
2.5 88%
CCT
6329 103%
6865 95%
7717 84%
6517 100%
7690 85%
6383 102%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
78
37.6
-52%
63
-19%
56.1
-28%
58.8
-25%
36
-54%
Color Space (Percent of sRGB)
100
59.2
-41%
97
-3%
85.8
-14%
91.1
-9%
57
-43%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-54% / -53%
-37% / -12%
-22% / -24%
7% / 1%
-30% / -32%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
22 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 14 ms steigend
↘ 8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 29 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (24.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
33 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 17 ms steigend
↘ 16 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17520 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Die Pantone-Zertifizierung des Bildschirms gewährleistet eine gute Farbdarstellung schon im Auslieferungszustand. Er verfehlt mit einer Farbabweichung von 3,74 knapp das Soll (Delta E kleiner 3) und leidet nicht unter einem Blaustich. Eine Kalibrierung sorgt für Verbesserungen. So sinkt die Abweichung auf 1,43 und die Graustufen werden ausgewogener dargestellt. Der AdobeRGB-Farbraum (78 Prozent) wird nicht vollständig abgebildet. Deutlich besser sieht es beim sRGB-Farbraum (100 Prozent) aus.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Color Checker (kalibriert)
CalMAN - Color Checker (kalibriert)
CalMAN - Graustufen (kalibriert)
CalMAN - Graustufen (kalibriert)
CalMAN - Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN - Farbsättigung (kalibriert)

Acer stattet die Workstation mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit ist der Bildschirm aus jeder Position heraus ablesbar. Das Display kann durchaus auch im Freien abgelesen werden, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Das CN315 im Freien (geschossen bei bedecktem Himmel).
Das CN315 im Freien (geschossen bei bedecktem Himmel).

Leistung - Acer-Computer bringt Mittelklasse-Hardware mit

Acer hat mit dem ConceptD 3 Pro CN315-71P eine 15,6-Zoll-Workstation im Sortiment, die genug Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche bietet. Das uns zur Verfügung gestellte Testgerät ist ab etwa 1.550 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar.

Prozessor

Das ConceptD wird von einem Core-i7-9750H-Sechskernprozessor (Coffee Lake Refresh) befeuert. Die CPU arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,6 GHz. Per Turbo kann der Takt auf 4 GHz (sechs Kerne), 4,1 GHz (fünf Kerne), 4,2 GHz (vier Kerne), 4,3 GHz (drei Kerne), 4,4 GHz (zwei Kerne) bzw. 4,5 GHz (ein Kern) gesteigert werden.

Die CPU-Tests des Cinebench-R15-Benchmarks bearbeitet der Prozessor im Netzbetrieb mit 2,6 bis 3,8 GHz (Multi-Thread) bzw. 4 bis 4,5 GHz (Single-Thread). Im Akkubetrieb liegen die Geschwindigkeiten bei 2,6 GHz (Multi-Thread) bzw. 2,2 bis 2,8 GHz (Single-Thread).

CPU-Z
CPU-Z
HWInfo
HWInfo
HWInfo
HWInfo

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate fallen vom ersten zum zweiten Durchlauf hin ab und stabilisieren sich dann auf einem konstanten Niveau. Der Turbo kommt auf niedrigem Niveau zum Einsatz.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120Tooltip
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø942 (932.14-1014.1)
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø624 (521.26-694.16)
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø489 (485.76-508.49)
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H: Ø1023 (1008-1102)
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H, Intel Core i7-9850H: Ø961 (896-1114)
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø752 (744.8-791.06)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
186 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1014 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
185.67 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
193 Points ∼100% +4%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
186 Points ∼96%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H
185 Points ∼96% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=80)
184 Points ∼95% -1%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U
178 Points ∼92% -4%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H
170 Points ∼88% -9%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U
165 Points ∼85% -11%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (117 - 214, n=112)
164 Points ∼85% -12%
CPU Multi 64Bit
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=83)
1180 Points ∼100% +16%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H
1116 Points ∼95% +10%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
1114 (896min - 1114max) Points ∼94% +10%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
1014 Points ∼86%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (260 - 1714, n=116)
835 Points ∼71% -18%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H
791 Points ∼67% -22%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U
686 (568.11min - 688.08max) Points ∼58% -32%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U
494 (492.26min - 519.15max) Points ∼42% -51%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U
876 Seconds * ∼100% -77%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U
699 Seconds * ∼80% -41%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
552 Seconds * ∼63% -12%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
494.9 Seconds * ∼56%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H
494.1 Seconds * ∼56% -0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (273 - 881, n=27)
483 Seconds * ∼55% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (374 - 495, n=19)
438 Seconds * ∼50% +11%
7-Zip 18.03
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (16182 - 48730, n=24)
32833 MIPS ∼100% +13%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (28512 - 35174, n=19)
32232 MIPS ∼98% +11%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H
30761 MIPS ∼94% +6%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
28987 MIPS ∼88%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
25786 MIPS ∼79% -11%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U
18860 MIPS ∼57% -35%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U
16182 MIPS ∼49% -44%
7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
5086 MIPS ∼100% +10%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4503 - 5510, n=24)
5032 MIPS ∼99% +9%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (4580 - 5090, n=19)
4853 MIPS ∼95% +5%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U
4815 MIPS ∼95% +4%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
4610 MIPS ∼91%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H
4558 MIPS ∼90% -1%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U
4512 MIPS ∼89% -2%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (374 - 505, n=21)
455 Points ∼100% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (416 - 486, n=54)
442 Points ∼97% 0%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
440 Points ∼97%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
425 Points ∼93% -3%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H
425 Points ∼93% -3%
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (988 - 4161, n=22)
2660 Points ∼100% +23%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (2017 - 3110, n=54)
2554 Points ∼96% +18%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
2161 Points ∼81%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
1800 Points ∼68% -17%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H
1752 Points ∼66% -19%
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4622 - 8491, n=13)
6835 Points ∼100% +35%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (4859 - 6262, n=12)
5579 Points ∼82% +10%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
5050 Points ∼74%
64 Bit Single-Core Score
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (1184 - 1347, n=12)
1275 Points ∼100% +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (1117 - 1251, n=12)
1188 Points ∼93% 0%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
1184 Points ∼93%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4.2 - 13.6, n=24)
8.8 fps ∼100% +17%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (7.1 - 10.2, n=19)
8.64 fps ∼98% +15%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H
7.61 fps ∼86% +1%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
7.54 fps ∼86%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
7 fps ∼80% -7%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U
5.4 fps ∼61% -28%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U
4.2 fps ∼48% -44%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (54.5 - 64.7, n=7)
58.8 s ∼100% +6%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
55.71 s ∼95%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (43 - 64.7, n=10)
50.9 s ∼87% -9%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
0.695 sec * ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (0.608 - 0.695, n=12)
0.641 sec * ∼92% +8%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (0.568 - 0.695, n=9)
0.603 sec * ∼87% +13%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U
1416.7 ms * ∼100% -29%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H (Edge 44)
1099.8 ms * ∼78% -0%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
1099.5 ms * ∼78%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H (Chrome 82)
922 ms * ∼65% +16%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (837 - 1713, n=54)
1048 ms * ∼74% +5%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H (Edge)
1028 ms * ∼73% +7%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (722 - 2263, n=62)
1025 ms * ∼72% +7%
Octane V2 - Total Score
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H (Edge)
39091 Points ∼100% +19%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (22874 - 39708, n=47)
35814 Points ∼92% +9%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (14774 - 51613, n=52)
35709 Points ∼91% +9%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H (Edge 44)
33605 Points ∼86% +2%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
32905 Points ∼84%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U
24352 Points ∼62% -26%
JetStream 1.1 - Total Score
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H (Edge)
264.2 Points ∼100% +2%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
259.18 Points ∼98%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (212 - 280, n=47)
258 Points ∼98% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (176 - 316, n=52)
256 Points ∼97% -1%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H (Edge 44)
251.42 Points ∼95% -3%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U
175.81 Points ∼67% -32%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

An Systemleistung mangelt es der Workstation nicht. Ein Sechskernprozessor, im Dual-Channel-Modus laufender Arbeitsspeicher und eine schnelle NVMe-SSD sorgen für ein flink und flüssig arbeitendes System. Dazu gesellt sich eine dedizierte Profi-GPU der Mittelklasse. Die Resultate in den PC-Mark-Benchmarks fallen gut aus.

Der Acer Rechner verfügt über zwei Arbeitsspeicherbänke.
Der Acer Rechner verfügt über zwei Arbeitsspeicherbänke.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4024 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3753 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5341 Punkte
PCMark 10 Score
4558 Punkte
Hilfe
PCMark 10
Digital Content Creation
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5880 Points ∼45% +50%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (2329 - 10441, n=55)
5239 Points ∼40% +34%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5128 Points ∼40% +31%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5033 Points ∼39% +29%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
3912 Points ∼30%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
3912 Points ∼30% 0%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Quadro P520, i7-8565U, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8
3591 Points ∼28% -8%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2905 Points ∼22% -26%
Productivity
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7467 Points ∼72%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
7467 Points ∼72% 0%
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7377 Points ∼71% -1%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Quadro P520, i7-8565U, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8
7345 Points ∼70% -2%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7243 Points ∼70% -3%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3998 - 8877, n=55)
7210 Points ∼69% -3%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7202 Points ∼69% -4%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3998 Points ∼38% -46%
Essentials
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
9566 Points ∼84% +9%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
8802 Points ∼77%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
8802 Points ∼77% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5223 - 10829, n=55)
8759 Points ∼76% 0%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8666 Points ∼76% -2%
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8632 Points ∼75% -2%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Quadro P520, i7-8565U, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8
8612 Points ∼75% -2%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5223 Points ∼46% -41%
Score
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5167 Points ∼64% +13%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5046 Points ∼62% +11%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (2817 - 6939, n=56)
4911 Points ∼61% +8%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4904 Points ∼60% +8%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4558 Points ∼56%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
4558 Points ∼56% 0%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Quadro P520, i7-8565U, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8
4374 Points ∼54% -4%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2817 Points ∼35% -38%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4230 Points ∼69% +5%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4024 Points ∼66%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
4024 Points ∼66% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3986 Points ∼65% -1%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (2320 - 5505, n=92)
3976 Points ∼65% -1%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3848 Points ∼63% -4%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Quadro P520, i7-8565U, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8
3840 Points ∼63% -5%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3257 Points ∼53% -19%

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) konnten wir hohe DPC-Latenzen beobachten. Das System ist somit nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet.

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
857.6 μs * ∼100%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Western Digital, die 512 GB Speicherplatz bereitstellt. Die Transferraten der SSD fallen gut aus.

Das Notebook bietet zusätzlich Platz für eine zweite M.2-2280-SSD (NVMe/SATA) sowie ein 2,5-Zoll-Speichermedium (SATA-Steckplatz sowie Schrauben liegen im Karton, der Einbaurahmen findet sich im Inneren des Notebooks).

Das CN315-71P kann zwei M.2-2280-SSDs aufnehmen.
Das CN315-71P kann zwei M.2-2280-SSDs aufnehmen.
Ein 2,5-Zoll-Speichermedium könnte ebenfalls verbaut werden
Ein 2,5-Zoll-Speichermedium könnte ebenfalls verbaut werden
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3427 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2535 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 368.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 331.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2005 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2540 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 31.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 113.2 MB/s
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Fujitsu Celsius H780
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Durchschnittliche WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
 
Durchschnitt der Klasse Workstation
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
30%
3%
-13%
16%
-15%
9%
5%
Write 4K
113.2
195.9
73%
156
38%
98.29
-13%
162.2
43%
113.3
0%
130 (109 - 194, n=7)
15%
137 (97.8 - 220, n=51)
21%
Read 4K
31.1
74.92
141%
45.73
47%
40.18
29%
43.71
41%
42.7
37%
39.9 (29.1 - 51.2, n=7)
28%
45.9 (23.9 - 74.9, n=51)
48%
Write Seq
2540
1194
-53%
1158
-54%
1777
-30%
2441
-4%
1457
-43%
2249 (1584 - 2540, n=7)
-11%
1633 (396 - 2874, n=51)
-36%
Read Seq
2005
2309
15%
1132
-44%
1247
-38%
1753
-13%
1432
-29%
1897 (1538 - 2512, n=7)
-5%
1810 (786 - 2972, n=51)
-10%
Write 4K Q32T1
331.4
506.8
53%
369.2
11%
344.7
4%
397.6
20%
347.5
5%
396 (331 - 536, n=7)
19%
415 (250 - 606, n=52)
25%
Read 4K Q32T1
368.3
624.1
69%
573
56%
383.1
4%
519.7
41%
382.6
4%
462 (364 - 603, n=7)
25%
463 (241 - 698, n=52)
26%
Write Seq Q32T1
2535
1206
-52%
1969
-22%
2019
-20%
2519
-1%
1454
-43%
2541 (2535 - 2553, n=7)
0%
1898 (342 - 3101, n=52)
-25%
Read Seq Q32T1
3427
3091
-10%
3138
-8%
2076
-39%
3448
1%
1726
-50%
3370 (3218 - 3489, n=7)
-2%
3073 (1761 - 3539, n=52)
-10%

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900195020002050210021502200225023002350240024502500255026002650270027502800285029002950300030503100315032003250330033503400Tooltip
: Ø3395 (2261.57-3423.88)

Grafikkarte

Nvidias Quadro-T1000-Grafikkern (Turing) stellt die Profivariante der GeForce-GTX-1650-GPU dar. Er unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1.395 MHz. Per Boost ist eine Steigerung auf bis zu 1.725 MHz möglich.

Höhere Taktraten sind machbar, wenn die GPU eine festgelegte Temperatur- und/oder Energieschwelle nicht erreicht. So registrieren wir ein Maximum von 1.734 MHz. Der Witcher-3-Test wird mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 1.681 MHz durchlaufen. Die GPU kann auf schnellen GDDR5-Grafikspeicher (4.096 GB) zurückgreifen.

Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf dem erwarteten Niveau für diese GPU. Die im Prozessor integrierte UHD-Graphics-630-GPU ist aktiv und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus.

3D Mark 11 (Netzbetrieb)
3D Mark 11 (Netzbetrieb)
3D Mark 11 (Akkubetrieb)
3D Mark 11 (Akkubetrieb)
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
3DMark 06 Standard
36258 Punkte
3DMark 11 Performance
11919 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
103033 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
26945 Punkte
3DMark Fire Strike Score
7783 Punkte
3DMark Time Spy Score
3474 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
13138 Points ∼100% +8%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
12132 Points ∼92%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
  (10407 - 12132, n=2)
11270 Points ∼86% -7%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
10407 Points ∼79% -14%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
8573 Points ∼65% -29%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (841 - 32999, n=125)
7920 Points ∼60% -35%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U
4273 Points ∼33% -65%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
4256 Points ∼32% -65%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (566 - 9956, n=45)
3829 Points ∼100% +17%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
3510 Points ∼92% +8%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
3261 Points ∼85%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
  (2834 - 3261, n=2)
3048 Points ∼80% -7%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2834 Points ∼74% -13%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U
1043 Points ∼27% -68%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
938 Points ∼24% -71%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
9423 Points ∼100% +8%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
8727 Points ∼93%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
  (7558 - 8727, n=2)
8143 Points ∼86% -7%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
7558 Points ∼80% -13%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
6953 Points ∼74% -20%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (752 - 24354, n=117)
6405 Points ∼68% -27%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U
3410 Points ∼36% -61%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
3088 Points ∼33% -65%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
61286 Points ∼100% +5%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
58292 Points ∼95%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
  (48965 - 58292, n=2)
53629 Points ∼88% -8%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
48965 Points ∼80% -16%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
44533 Points ∼73% -24%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5836 - 133756, n=116)
37163 Points ∼61% -36%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U
20665 Points ∼34% -65%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
18952 Points ∼31% -67%

Gaming Performance

Die Hardware des Acer-Rechners bringt alle Spiele, die sich in unserer Datenbank befinden, flüssig auf den Bildschirm. Dabei können in der Regel die Full-HD-Auflösung und mittlere bis hohe Qualitätseinstellungen verwendet werden. Oftmals ist mehr möglich.

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
88.1 fps ∼100% +2%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
86.6 fps ∼98%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
  (72.9 - 86.6, n=2)
79.8 fps ∼91% -8%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
72.92 fps ∼83% -16%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (6 - 216, n=77)
57.8 fps ∼66% -33%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
34.01 fps ∼39% -61%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
29.16 fps ∼33% -66%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
38.1 fps ∼100% +1%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
37.9 fps ∼99%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
  (30.9 - 37.9, n=2)
34.4 fps ∼90% -9%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5.7 - 110, n=74)
32.4 fps ∼85% -15%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
30.9 (28min, 28P1 - 32max) fps ∼81% -18%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
24.3 fps ∼64% -36%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
11.08 fps ∼29% -71%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
9.4 fps ∼25% -75%
Gears Tactics - 1920x1080 High Preset
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (47.6 - 90.7, n=3)
65.6 fps ∼100% +12%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
58.4 fps ∼89%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
58.4 fps ∼89% 0%
Doom Eternal - 1920x1080 High Preset
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (58.1 - 184, n=5)
111 fps ∼100% +73%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
64.3 fps ∼58%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
64.3 fps ∼58% 0%
Red Dead Redemption 2 - 1920x1080 Medium Settings
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (46.7 - 126, n=3)
85.8 fps ∼100% +84%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
46.7 fps ∼54%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
46.7 fps ∼54% 0%
Star Wars Jedi Fallen Order - 1920x1080 Epic Preset
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (47 - 108, n=6)
73.6 fps ∼100% +46%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
50.4 fps ∼68%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
50.4 fps ∼68% 0%

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten auch über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Der vom Spieler verkörperte Charakter wird dabei über den gesamten Zeitraum nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.

05101520253035404550Tooltip
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G: Ø33.4 (30-36)
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G: Ø29.7 (28-32)
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø37.6 (34-41)
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests
min. mittel hoch max.
BioShock Infinite (2013) 316.4 241 216.3 86.6 fps
GTA V (2015) 170.1 153.9 93.8 41.7 fps
The Witcher 3 (2015) 190.7 115.9 62.8 37.9 fps
Dota 2 Reborn (2015) 141.4 124.8 113.6 106.7 fps
Rainbow Six Siege (2015) 244.3 197.9 139.3 117.9 fps
For Honor (2017) 199.8 77.5 74.3 56.7 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 56.1 49.2 34 fps
X-Plane 11.11 (2018) 79.7 66.2 57.1 fps
World of Tanks enCore (2018) 491.9 199.3 77.1 fps
Far Cry 5 (2018) 107 62 57 53 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 101 58 50 45 fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 82 55 50 29 fps
Battlefield V (2018) 138.1 76.5 66.6 59.4 fps
Apex Legends (2019) 144 92.7 69 68.7 fps
Metro Exodus (2019) 93.3 43.4 31.9 25.5 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 232.8 100.5 79.4 42.5 fps
The Division 2 (2019) 111 61 48 35 fps
Anno 1800 (2019) 94.5 73.4 45.2 23.1 fps
Rage 2 (2019) 123.7 55.2 45.7 45.1 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 182.3 62.5 37.5 25.6 fps
F1 2019 (2019) 178 105 92 79 fps
Control (2019) 136.8 42.4 31.2 fps
Borderlands 3 (2019) 117.9 58.7 38 28.5 fps
FIFA 20 (2019) 208 171.3 160.3 148.9 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 93 53 47 32 fps
GRID 2019 (2019) 125.4 76.8 65.2 42.8 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 96.7 61.2 50.8 44 fps
Need for Speed Heat (2019) 86 60.5 51.9 46.9 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 67.3 57.6 50.4 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 87.9 46.7 29.9 19.4 fps
Escape from Tarkov (2020) 121.4 87.9 67.8 56 fps
Hunt Showdown (2020) 134.1 51 44.4 fps
Doom Eternal (2020) 150 78 64.3 fps
Gears Tactics (2020) 190.9 91.8 58.4 43.5 fps

Emissionen & Energie - Acer-Laptop bietet gute Ausdauerwerte

Geräuschemissionen

Ein Übermaß an Lärm produziert das ConceptD 3 Pro über den gesamten Lastbereich hinweg nicht. Im Leerlauf stehen die Lüfter oftmals still und es herrscht Lautlosigkeit. Damit ist es unter Last vorbei. So registrieren wir Schalldruckpegel von 42,4 dB(A) (Stresstest) bzw. 36,9 dB(A) (Witcher-3-Test).

Lautstärkediagramm

Idle
31.2 / 31.2 / 31.5 dB(A)
Last
38.4 / 41.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 31.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.832.734.735.132.82532.533.640.729.932.53133.134.936.433.133.14030.931.735.329.130.95031.133.432.93031.16331.930.829.728.531.98028.627.528.828.128.610026.927.527.527.426.912527.226.325.525.827.216025.92624.825.125.920026.525.423.82426.525026.125.223.12326.131527.525.722.52227.540026.926.421.921.726.950027.324.721.220.827.363026.427.320.420.126.480026.724.619.71926.7100029.227.119.718.729.2125031.329.219.118.531.3160030.827.818.518.330.8200034.631.318.518.334.6250031.728.218.318.531.7315029.42418.818.529.440002621.918.818.826500023.9211918.823.9630022.620.11918.922.6800020.519.619.118.920.51000019.619.919.118.919.61250019.22018.918.819.21600019.219.91918.819.2SPL41.338.431.531.241.3N3.52.81.61.63.5median 26.7median 25.4median 19.1median 18.9median 26.7Delta2.12.52.11.52.1hearing rangehide median Fan NoiseAcer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1

Temperatur

Das ConceptD im Stresstest.
Das ConceptD im Stresstest.

Unseren Stresstest (Prime95 und FurMark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft der Prozessor kurzzeitig mit 2,6 GHz. Dann sinkt der Takt langsam auf 1,6 GHz und verbleibt auf diesem Niveau. Der Grafikkern arbeitet mit 1.455 MHz. Im Akkubetrieb liegen die Taktraten bei 800 MHz (CPU) bzw. 800 bis 1.000 MHz (GPU). Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.

Das Notebook erwärmt sich spürbar, aber nicht übermäßig stark. Während des Stresstests registrieren wir an einem Messpunkt Temperaturen jenseits von 50 Grad Celsius. Noch etwas stärker fällt die Erwärmung bei der Durchführung des Witcher-3-Tests aus. Im Alltagsbetrieb bewegen sich die Temperaturen im grünen Bereich.

Max. Last
 40.1 °C42 °C38.8 °C 
 37 °C39.4 °C32 °C 
 29.6 °C27.8 °C28.1 °C 
Maximal: 42 °C
Durchschnitt: 35 °C
50.6 °C47.7 °C44.6 °C
30.1 °C40.8 °C41.8 °C
26.5 °C27.5 °C28.2 °C
Maximal: 50.6 °C
Durchschnitt: 37.5 °C
Netzteil (max.)  49.8 °C | Raumtemperatur 23.5 °C | FIRT 550-Pocket
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 35 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Workstation v7 auf 31.5 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 37.5 °C (von 22.2 bis 69.8 °C für die Klasse Workstation v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 40.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.5 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 36.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.9 °C (-1.7 °C).
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Oberseite (Witcher 3)
Wärmeentwicklung Oberseite (Witcher 3)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Witcher 3)
Wärmeentwicklung Unterseite (Witcher 3)

Lautsprecher

Die Stereolautsprecher haben ihren Platz im vorderen Bereich der Geräteunterseite gefunden. Sie produzieren einen ordentlichen Klang, dem weitgehend der Bass fehlt. Zudem verfügen die Lautsprecher nur über eine geringe Maximallautstärke.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.435.133.42535.329.935.33132.333.132.34030.729.130.75032.73032.76329.228.529.28028.628.128.610026.827.426.812527.525.827.516032.725.132.720035.52435.525046.72346.731553.42253.440059.121.759.150058.520.858.563062.620.162.6800631963100062.218.762.2125061.118.561.1160061.718.361.7200059.718.359.7250061.118.561.1315062.418.562.4400060.718.860.7500061.918.861.9630057.618.957.6800061.218.961.21000062.218.962.21250059.818.859.81600045.918.845.9SPL73.131.273.1N32.61.632.6median 59.8median 18.9median 59.8Delta7.71.57.730.130.427.531.324.927.623.726.925.426.123.824.623.427.623.636.223.241.621.944.3