Notebookcheck Logo

Test HP ZBook 15u G6 Laptop: Kontrastreicher 4K-Bildschirm verkürzt die Akkulaufzeit

Whiskey-Lake-Upgrade entäuscht. Die 6. Generation von HPs ZBook-15u-Workstation bietet jede Menge Ausstattungsvarianten. Für circa 2.000 Euro sind so beispielsweise ein 4K-Display mit Intel-Core-i7-CPU und dedizierter Grafikkarte erhältlich. Ob sich der Umstieg auf das neue Modell lohnt oder Anwender lieber beim Vorgänger bleiben sollten, überprüfen wir in unserem Testbericht.
HP ZBook 15u G6

In unserem Test zum ZBook 15u G5 zeigte sich die Workstation von HP mit einem hochwertigen Gehäuse und guten Eingabegeräten, die auch in der 6. Generation erhalten bleiben. Da äußerlich alles unverändert ist, müssen Anwender aber auch wieder mit einem fehlenden Speicherkartenleser und den mäßigen Wartungsmöglichkeiten leben.

Das uns vorliegende Testmodell wird von einem Intel Core i7-8565U und 16 GB RAM angetrieben. Hinzu kommen eine AMD Radeon Pro WX 3200 sowie eine 512 GB fassende SSD. Diese Ausstattung lässt sich laut Datenblatt vielfältig anpassen, wobei die hier genannte Ausstattung für circa 2.000 erhältlich ist.

Neben dem Vorgängermodell vergleichen wird das ZBook 15u G6 mit den nachfolgend aufgeführten Konkurrenzgeräten. Unter jeder Tabelle lassen sich außerdem weitere Modelle aus unserer Datenbank zum Vergleich hinzufügen.

HP ZBook 15u G6 6TP54EA (ZBook 15u G6 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-8565U 4 x 1.8 - 4.6 GHz (Intel Core i7)
Grafikkarte
AMD Radeon Pro WX 3200 - 4 GB VRAM, Kerntakt: 1082 MHz, Speichertakt: 1000 MHz, GDDR5, Adrenalin 18.50.26, Intel UHD Graphics 620
Hauptspeicher
16 GB 
, Single-Channel
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel, AU Optronics AUO30EB, IPS, spiegelnd: nein
Mainboard
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Massenspeicher
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
, 439 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 3 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Anschluss, Audio Anschlüsse: kombinierter 3,5-mm-Klinkenanschluss, 1 SmartCard, 1 Fingerprint Reader, NFC
Netzwerk
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19 x 371 x 251
Akku
56 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: 0.9 MP, 720p (1.280x720)
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 36 Monate Garantie
Gewicht
1.588 kg, Netzteil: 334 g
Preis
2000 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

#compare_competitor

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
80.8 %
10.2019
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
i7-8565U, Radeon Pro WX 3200
1.6 kg19 mm15.60"3840x2160
87.8 %
08.2019
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop)
1.7 kg18.4 mm15.60"1920x1080
85.6 %
04.2019
Fujitsu Celsius H780
i7-8850H, Quadro P2000
2.8 kg31.9 mm15.60"1920x1080
89.2 %
03.2019
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
i7-8650U, Radeon RX 540
2.8 kg32.9 mm14.00"1920x1080
80.2 %
06.2018
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
i5-8550U, Radeon Pro WX 3100
1.9 kg19 mm15.60"1920x1080

Gehäuse & Ausstattung - HP-Workstation mit Thunderbolt 3

Da HP das Gehäuse und die Ausstattung des ZBook 15u auf Basis des EliteBook 850 G5 unangetastet lässt, verweisen wir an dieser Stelle auf die entsprechenden Abschnitte dessen Testberichts vom 26.04.2018.

HP ZBook 15u G6
HP ZBook 15u G6
HP ZBook 15u G6
HP ZBook 15u G6
HP ZBook 15u G6

Größenvergleich

380 mm 258 mm 31.9 mm 2.8 kg371 mm 251 mm 19 mm 1.6 kg371 mm 251 mm 19 mm 1.9 kg361.8 mm 245.7 mm 18.4 mm 1.7 kg347 mm 244.5 mm 32.9 mm 2.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Links: Kensington-Lock, USB-3.0-Typ-A, Smartcard-Lesegerät
Links: Kensington-Lock, USB-3.0-Typ-A, Smartcard-Lesegerät
Rechts: SIM-Slot, Kombo-Audio, USB-3.0-Typ-A, HDMI, RJ465-Ethernet, Dockingport, Thunderbolt 3, Stromanschluss
Rechts: SIM-Slot, Kombo-Audio, USB-3.0-Typ-A, HDMI, RJ465-Ethernet, Dockingport, Thunderbolt 3, Stromanschluss
Networking
iperf3 transmit AX12
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
1421 MBit/s +112%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
706 MBit/s +6%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Wireless-AC 9560
669 MBit/s
Fujitsu Celsius H780
Intel Wireless-AC 9560
659 (649min - 666max) MBit/s -1%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
540 MBit/s -19%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
528 MBit/s -21%
iperf3 receive AX12
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
1385 MBit/s +112%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
652 MBit/s 0%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Wireless-AC 9560
652 MBit/s
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 MBit/s -2%
Fujitsu Celsius H780
Intel Wireless-AC 9560
636 (613min - 655max) MBit/s -2%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
625 MBit/s -4%

Eingabegeräte - Sehr gutes Touchpad

Auch die Eingabegeräte bleiben unverändert, weshalb wir an dieser Stelle ebenfalls auf die Beschreibung im Test zum HP EliteBook 850 G5 verweisen.

HP ZBook 15u G6 - Eingabegeräte
HP ZBook 15u G6 - Eingabegeräte

Display - HP ZBook 15u G6 mit 4K-Display

Subpixel
Subpixel
Screenbleeding
Screenbleeding

Der Bildschirm in unserem Testmodell des HP ZBook 15u G6 besteht aus einem matten 15,6 Zoll großen IPS-Panel und bietet eine Auflösung von 3.840 x 2.160 Bildpunkten. Die im Datenblatt angegebene Helligkeit von 400 cd/m² wird mit durchschnittlich 434 cd/m² übertroffen. Dieser Wert gehört außerdem zu den besseren unter den von uns gewählten Vergleichsgeräten. Mit einer Ausleuchtung von 89 Prozent kann dieses Display unser Testfeld anführen. Da für die Helligkeitsregelung kein PWM zum Einsatz kommt, brauchen auch Nutzer mit empfindlichen Augen keine Schwierigkeiten beim Blick auf das ZBook 15u G6 erwarten.

Laut Datenblatt bietet HP das ZBook 15u G6 mit folgenden Displayoptionen an:

  • IPS, 100 % Farbraumabdeckung (sRGB), 700 cd/m², HP SureView, 1.920 x 1.080
  • IPS, 100 % Farbraumabdeckung (sRGB), 400 cd/m², Umgebungslichtsensor, 3.840 x 2.160
  • IPS, 100 % Farbraumabdeckung (sRGB), 400 cd/m², Umgebungslichtsensor, 1.920 x 1.080
  • IPS, 67 % Farbraumabdeckung (sRGB), 250 cd/m², Umgebungslichtsensor, 1.920 x 1.080
  • IPS, 67 % Farbraumabdeckung (sRGB), 250 cd/m², Touchscreen, 1.920 x 1.080
407
cd/m²
439
cd/m²
419
cd/m²
430
cd/m²
451
cd/m²
432
cd/m²
438
cd/m²
456
cd/m²
433
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics AUO30EB getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 456 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 433.9 cd/m² Minimum: 35.8 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 450 cd/m²
Kontrast: 1804:1 (Schwarzwert: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 5 | 0.57-98 Ø5.3
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AU Optronics AUO30EB, , 3840x2160, 15.60
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
CMN15E7, , 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
N156HCE-GN1, , 1920x1080, 15.60
Fujitsu Celsius H780
LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.60
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AU Optronics AUO523D, , 1920x1080, 14.00
Display
-36%
-8%
-9%
-8%
Display P3 Coverage
69.2
43.05
-38%
62.4
-10%
66.3
-4%
62.5
-10%
sRGB Coverage
97.1
64.7
-33%
91.5
-6%
85.9
-12%
92.4
-5%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.7
44.5
-36%
63.4
-9%
62.8
-10%
64.2
-8%
Response Times
22%
52%
27%
-7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
68.8 ?(33.2, 35.6)
41.6 ?(22, 19.6)
40%
34.4 ?(17.2, 17.2)
50%
38 ?(18.8, 19.2)
45%
68 ?(34, 34)
1%
Response Time Black / White *
29.6
28.8 ?(15.6, 13.2)
3%
14 ?(4.4, 9.6)
53%
26.8 ?(16.4, 10.4)
9%
33.6 ?(18.8, 14.8)
-14%
PWM Frequency
25770 ?(40)
26040 ?(70)
20830 ?(60)
735 ?(100)
Bildschirm
-40%
-3%
-20%
-6%
Helligkeit Bildmitte
451
229
-49%
542
20%
271
-40%
1111.7
146%
Brightness
434
212
-51%
528
22%
260
-40%
1026
136%
Brightness Distribution
89
88
-1%
84
-6%
86
-3%
80
-10%
Schwarzwert *
0.25
0.23
8%
0.41
-64%
0.29
-16%
0.81
-224%
Kontrast
1804
996
-45%
1322
-27%
934
-48%
1372
-24%
Delta E Colorchecker *
4.4
4.2
5%
3.5
20%
3.9
11%
3.83
13%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.7
18
-169%
7.8
-16%
10.2
-52%
7.85
-17%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.8
4.2
-133%
1.3
28%
2.9
-61%
2.98
-66%
Delta E Graustufen *
5
2
60%
4.8
4%
2.6
48%
5.6
-12%
Gamma
2.31 95%
2.23 99%
2.33 94%
2.29 96%
2.306 95%
CCT
7717 84%
6292 103%
7690 85%
6517 100%
7676 85%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
63
41
-35%
58.8
-7%
56.1
-11%
59
-6%
Color Space (Percent of sRGB)
97
64.5
-34%
91.1
-6%
85.8
-12%
93
-4%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-18% / -32%
14% / 3%
-1% / -12%
-7% / -7%

* ... kleinere Werte sind besser

Farbraumabdeckung (sRGB) - 97 Prozent
Farbraumabdeckung (sRGB) - 97 Prozent
Farbraumabdeckung (AdobeRGB) - 63 Prozent
Farbraumabdeckung (AdobeRGB) - 63 Prozent

Unsere Messungen bescheinigen der HP-Workstation einen sehr gutes Kontrastverhältnis von 1.804:1 und einen niedrigen Schwarzwert von 0,25 cd/m². Dadurch werden Farben gut voneinander abgegrenzt und Schwarztöne wirken vergleichsweise satt.

Die CalMAN-Analyse zeigt zudem, dass Farben mit einem verringerten Rot- und einem leicht erhöhten Blauanteil angezeigt werden. Durch eine Kalibrierung lässt sich dieser Umstand allerdings komplett ausgleichen, nur bei den Farben bleiben die Abweichungen vergleichsweise hoch. Die entsprechenden ICC-File lässt sich oben rechts neben der Grafik zur Ausleuchtung des Bildschirms herunterladen.

CalMAN - Farbtreue
CalMAN - Farbtreue
CalMAN - Farbtreue (kalibriert)
CalMAN - Farbtreue (kalibriert)
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen (kalibriert)
CalMAN - Graustufen (kalibriert)
CalMAN - Sättigung
CalMAN - Sättigung
CalMAN - Sättigung (kalibriert)
CalMAN - Sättigung (kalibriert)

Dank der hohen Helligkeit lässt sich das HP ZBook 15u G6 gut im Freien verwenden. Trotz des matten Bildschirms kommt es allerdings in direktem Sonnenlicht zu Reflexionen, weshalb sich Nutzer auf schattige Plätze beschränken sollten.

Außeneinsatz
Außeneinsatz
Außeneinsatz
Außeneinsatz

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
29.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ ms steigend
↘ ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 76 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
68.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 33.2 ms steigend
↘ 35.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 98 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18110 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Das IPS-Panel der Workstation von HP ist sehr blickwinkelstabil. Bildinhalte lassen sich aus nahezu jedem Winkel betrachten, ohne dass diese verzerrt oder mit verfälschten Farben angezeigt werden.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Whiskey-Lake-Update bringt kaum Mehrleistung

In der uns vorliegenden Ausstattungsvariante mit 512 GB großer SSD, 16 GB Arbeitsspeicher und einem Intel Core i7-8565U erinnert das ZBook 15u G6 stark an vergleichbare Office-Notebooks. Den großen Unterschied macht die für professionelle 3D-Anwendungen optimierte Radeon Pro WX 3200 von AMD, welche der im HP ZBook 15u G5 verbauten AMD Radeon Pro WX 3100 folgt.

Während die Speicherausstattung flexibel und die dedizierte Grafikkarte fix ist, bietet HP das ZBook 15u G6 mit folgenden CPU-Optionen an:

 

Prozessor

Der hier verbaute Intel Core i7-8565U ist ein sparsamer Vier-Kern-Prozessor auf Basis der Whiskey-Lake-Architektur. Im Vergleich mit dem im HP ZBook 15u G5 verbauten Intel Core i7-8550U bietet der Core i7-8565U zwar einen gleichbleibenden Basistakt von 1,8 GHz, der Turbotakt liegt mit 4,6 GHz bei einem einzelnen Kern und 4,1 GHz bei Nutzung aller Kerne deutlich höher. Wie lange dieser höhere Takt aufrecht erhalten werden kann, hängt allerdings stark vom verbauten Kühlsystem ab.

In unserem Cinebench-R15-Dauerlasttest zeigt sich die Leistung des Core i7-8565U nach kurzer Zeit mit einem nur geringen Einbruch von circa vier Prozent. Im Vergleich zum ZBook 15u G5 mit i7-8550U liegt die Leistung allerdings niedriger, was für keine gute Ausnutzung der CPU spricht. Dieses Bild spiegelt sich auch in den Einzeltests wieder. Hier kann das 15u G5 eine um circa 10 Prozent bessere Leistung abliefern als das HP ZBook 15u G6. Letzteres bietet im Akkubetrieb eine um circa 13 Prozent niedrigere CPU-Performance.

0306090120150180210240270300330360390420450480510540Tooltip
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø489 (485.76-508.49)
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø502 (492-518.79)
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U: Ø466 (461.37-494.52)
Acer Swift 3 SF314-55G-768V Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø525 (504.86-564.35)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (166.2 - 301, n=27, der letzten 2 Jahre)
254 Points +54%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
193 Points +17%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H
185 Points +12%
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U
  (138.3 - 193, n=51)
172.5 Points +5%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
172 Points +4%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U
165 Points
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Intel Core i7-8650U
143 Points -13%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (706 - 3625, n=27, der letzten 2 Jahre)
2343 Points +374%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H
1116 Points +126%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
1114 (896min - 1114max) Points +126%
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U
  (452 - 815, n=52)
612 Points +24%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
552 Points +12%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U
494 (492.26min - 519.15max) Points
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Intel Core i7-8650U
451 Points -9%
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
14542 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
5474 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6503 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
4.09 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
57.4 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.37 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
165 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
74 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
494 Points
Hilfe

System Performance

Auch in den Benchmarks zur Systemperformance kann das HP ZBook G6 das Vorgängermodell nicht hinter sich lassen. In beiden PCMark-Tests liegen die Ergebnisse unter unseren Erwartungen und reichen nur für den letzten Platz in unserem Testfeld. Im Alltag bietet die Workstation von HP dennoch einen flüssigen Systembetrieb ohne Mikroruckler oder beispielsweise Ladezeiten beim Dateizugriff.

Welche Leistung andere Workstations in unseren Tests im Vergleich zum HP ZBook 15u G6 erreichen konnten, kann unserer CPU-Benchmarkliste entnommen werden.

PCMark 10
Score
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5488 - 8587, n=27, der letzten 2 Jahre)
6843 Points +143%
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5167 Points +83%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5046 Points +79%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4451 Points +58%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4046 Points +44%
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
  (2817 - 4413, n=2)
3615 Points +28%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2817 Points
Essentials
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (9151 - 12197, n=27, der letzten 2 Jahre)
10513 Points +101%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
9566 Points +83%
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8632 Points +65%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
8503 Points +63%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7810 Points +50%
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
  (5223 - 8350, n=2)
6787 Points +30%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5223 Points
Productivity
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (7846 - 10820, n=27, der letzten 2 Jahre)
9113 Points +128%
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7377 Points +85%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
7328 Points +83%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7243 Points +81%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
6777 Points +70%
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
  (3998 - 7429, n=2)
5714 Points +43%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3998 Points
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5399 - 13947, n=27, der letzten 2 Jahre)
9196 Points +217%
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5880 Points +102%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5033 Points +73%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3843 Points +32%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3397 Points +17%
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
  (2905 - 3759, n=2)
3332 Points +15%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2905 Points
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4230 Points +30%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4038 Points +24%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3986 Points +22%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3721 Points +14%
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
  (3257 - 3954, n=2)
3606 Points +11%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3257 Points
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5332 Points +33%
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5256 Points +31%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
5170 Points +29%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5137 Points +28%
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
  (4022 - 4885, n=2)
4454 Points +11%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4022 Points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3257 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4022 Punkte
PCMark 10 Score
2817 Punkte
Hilfe

Massenspeicher

Während im HP ZBook 15u G5 eine 256 GB große SSD von Toshiba verbaut wurde, ist unser aktuelles Testmodell mit einer 512 GB fassenden Samsung PM981 ausgestattet. Diese bietet teils deutlich schnellere Schreib- und Leseraten und muss sich nur knapp von der SSD im Lenovo ThinkPad P1 2019 auf den zweiten Platz in unserem Testfeld verweisen lassen.

Unserer HDD-/SSD-Benchmarkliste lässt sich entnehmen, welche Leistung andere Massenspeicher in unseren Tests erzielen konnten.

HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Fujitsu Celsius H780
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Durchschnittliche Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-25%
25%
-7%
-26%
7%
Write 4K
156
98.8
-37%
162.2
4%
98.3
-37%
98.8
-37%
126.7 ?(90.4 - 176.3, n=64)
-19%
Read 4K
45.73
33.98
-26%
43.71
-4%
40.18
-12%
38.51
-16%
44 ?(28 - 61.3, n=63)
-4%
Write Seq
1158
395.7
-66%
2441
111%
1777
53%
843
-27%
1617 ?(112 - 2730, n=62)
40%
Read Seq
1132
2063
82%
1753
55%
1247
10%
1282
13%
1716 ?(501 - 2665, n=62)
52%
Write 4K Q32T1
369.2
352.3
-5%
397.6
8%
344.7
-7%
355.5
-4%
413 ?(198.2 - 1707, n=64)
12%
Read 4K Q32T1
573
281.8
-51%
520
-9%
383.1
-33%
241.4
-58%
420 ?(230 - 1015, n=64)
-27%
Write Seq Q32T1
1969
355
-82%
2519
28%
2019
3%
893
-55%
2076 ?(1714 - 2994, n=64)
5%
Read Seq Q32T1
3138
2775
-12%
3448
10%
2076
-34%
2478
-21%
3130 ?(1772 - 3565, n=64)
0%
Write 4K Q8T8
361
1381
1751
1264 ?(369 - 1814, n=13)
Read 4K Q8T8
447.3
1371
1568
1193 ?(527 - 1620, n=13)
AS SSD
-65%
4%
-10%
-38%
-26%
Seq Read
2083
1696
-19%
2980
43%
1049
-50%
2054
-1%
1976 ?(1030 - 2806, n=62)
-5%
Seq Write
1715
441
-74%
2094
22%
1882
10%
653
-62%
1637 ?(487 - 2564, n=62)
-5%
4K Read
55.3
31.28
-43%
45.05
-19%
48.35
-13%
39.34
-29%
50.5 ?(31.7 - 61, n=62)
-9%
4K Write
137.6
101.5
-26%
155.4
13%
102.5
-26%
96.4
-30%
112 ?(1.76 - 145.8, n=62)
-19%
4K-64 Read
1211
488.4
-60%
1291
7%
1395
15%
677
-44%
1203 ?(530 - 1823, n=62)
-1%
4K-64 Write
1446
564
-61%
1506
4%
1789
24%
982
-32%
1504 ?(96.2 - 2716, n=62)
4%
Access Time Read *
0.039
0.103
-164%
0.064
-64%
0.066
-69%
0.044
-13%
0.05092 ?(0.029 - 0.103, n=62)
-31%
Access Time Write *
0.026
0.051
-96%
0.024
8%
0.037
-42%
0.051
-96%
0.08337 ?(0.025 - 2.52, n=62)
-221%
Score Read
1474
689
-53%
1634
11%
1549
5%
921
-38%
1451 ?(752 - 2125, n=62)
-2%
Score Write
1755
710
-60%
1871
7%
2080
19%
1143
-35%
1780 ?(147 - 2992, n=62)
1%
Score Total
3976
1697
-57%
4300
8%
4469
12%
2475
-38%
3966 ?(2348 - 5316, n=62)
0%
Copy ISO MB/s
1146
2015
1547
1622
1755 ?(917 - 3259, n=43)
Copy Program MB/s
324.8
597
405.9
378.1
454 ?(206 - 828, n=43)
Copy Game MB/s
742
1449
1170
793
1057 ?(547 - 1639, n=43)
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-45% / -48%
15% / 13%
-9% / -9%
-32% / -33%
-10% / -12%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Sequential Read: 1175 MB/s
Sequential Write: 1171 MB/s
512K Read: 632 MB/s
512K Write: 1229 MB/s
4K Read: 70.2 MB/s
4K Write: 161.6 MB/s
4K QD32 Read: 499.9 MB/s
4K QD32 Write: 331.4 MB/s

Grafikkarte

Die im HP ZBook 15u G6 verbaute AMD Radeon Pro WX 3200 ist der Nachfolger der WX 3100, die im ZBook 15u G5 zum Einsatz kam. Sie entspricht der Radeon RX 550, wurde aber für professionelle 3D- und CAD-Anwendungen optimiert und besitzt einen 4 GB großen Videospeicher. Als Gegenstück zu Nvidias Quadro-Reihe, lässt sich die WX 3200 zwischen der Quadro P600 und der Quadro P620 einordnen.

In unseren Benchmarks kann die Radeon Pro WX 3200 ihr Vorgängermodell hinter sich lassen. Je nach Test liegt die Mehrleistung dabei zwischen 5 und 50 Prozent. Im Akkubetrieb müssen Anwender aber mit einer um circa 25 Prozent niedrigeren Leistung rechnen. In unserer GPU-Benchmarkliste kann die WX 3200 mit weiteren Grafikkarten aus unserer Datenbank verglichen werden.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (7432 - 54334, n=27, der letzten 2 Jahre)
23544 Points +453%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
10407 Points +145%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
8573 Points +101%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, Intel Core i7-8650U
4983 Points +17%
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
  (4256 - 4419, n=2)
4338 Points +2%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
4256 Points
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100, Intel Core i7-8550U
3632 Points -15%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (32743 - 133204, n=15, der letzten 2 Jahre)
62922 Points +232%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
48965 Points +158%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
44533 Points +135%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, Intel Core i7-8650U
25077 Points +32%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
18952 Points
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
  (18780 - 18952, n=2)
18866 Points 0%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100, Intel Core i7-8550U
17922 Points -5%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4816 - 35868, n=28, der letzten 2 Jahre)
16313 Points +428%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
7558 Points +145%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
6953 Points +125%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, Intel Core i7-8650U
3853 Points +25%
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
  (3088 - 3224, n=2)
3156 Points +2%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
3088 Points
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100, Intel Core i7-8550U
2644 Points -14%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (1882 - 16218, n=28, der letzten 2 Jahre)
6389 Points +581%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2834 Points +202%
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
  (938 - 973, n=2)
956 Points +2%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
938 Points
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, Intel Core i7-8650U
566 Points -40%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
36.7 fps +174%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
34.6 fps +158%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
34.1 fps +154%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
13.4 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
 
13.4 fps 0%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100, Intel Core i7-8550U
10.8 fps -19%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
29.7 fps +230%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
29.5 fps +228%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
26.8 fps +198%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
9 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
 
9 fps 0%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100, Intel Core i7-8550U
6.3 fps -30%
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
41.2 fps +215%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
35.1 fps +168%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
27.4 fps +109%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
13.1 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
 
13.1 fps 0%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100, Intel Core i7-8550U
7.4 fps -44%
Extreme Preset DX11
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
44.8 fps +160%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (25.2 - 38.3, n=2, der letzten 2 Jahre)
31.8 fps +85%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
30.7 fps +78%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
17.2 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
 
17.2 fps 0%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100, Intel Core i7-8550U
8.8 fps -49%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (88.8 - 225, n=10, der letzten 2 Jahre)
162.2 fps +292%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
104 fps +151%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
41.43 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
  (39.3 - 41.4, n=2)
40.4 fps -2%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100, Intel Core i7-8550U
31.31 fps -24%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (27.2 - 309, n=10, der letzten 2 Jahre)
170 fps +384%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
67.6 fps +92%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
35.12 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
  (27.8 - 35.1, n=2)
31.5 fps -10%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100, Intel Core i7-8550U
18.74 fps -47%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (30.5 - 172.5, n=10, der letzten 2 Jahre)
115.5 fps +500%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
30.42 fps +58%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
19.25 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
  (16.2 - 19.3, n=2)
17.7 fps -8%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100, Intel Core i7-8550U
7.28 fps -62%
1900x1060 Medical (medical-01)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (29.5 - 136.7, n=9, der letzten 2 Jahre)
84.5 fps +857%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
24.99 fps +183%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
23.11 fps +162%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
8.83 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
  (7.42 - 8.83, n=2)
8.13 fps -8%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100, Intel Core i7-8550U
3.99 fps -55%
1900x1060 Maya (maya-04)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (62.9 - 232, n=10, der letzten 2 Jahre)
144.2 fps +481%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
60.3 fps +143%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
47.5 fps +91%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
24.84 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
  (19.1 - 24.8, n=2)
22 fps -11%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100, Intel Core i7-8550U
11.75 fps -53%
1900x1060 Energy (energy-01)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (8.45 - 31.5, n=8, der letzten 2 Jahre)
20.4 fps +1107%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
5.79 fps +243%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
5.62 fps +233%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
1.69 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
  (1.44 - 1.69, n=2)
1.565 fps -7%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100, Intel Core i7-8550U
0.26 fps -85%
1900x1060 Creo (creo-01)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (86.9 - 204, n=9, der letzten 2 Jahre)
153.8 fps +306%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
75 fps +98%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
65.2 fps +72%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
37.9 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
  (30.4 - 37.9, n=2)
34.1 fps -10%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100, Intel Core i7-8550U
18.82 fps -50%
1900x1060 Catia (catia-04)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (73.8 - 268, n=10, der letzten 2 Jahre)
183.1 fps +471%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
82.4 fps +157%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
70.8 fps +121%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
32.08 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
  (23.1 - 32.1, n=2)
27.6 fps -14%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100, Intel Core i7-8550U
17.1 fps -47%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
85.5 fps +195%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
77.9 fps +169%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
71.9 fps +148%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100, Intel Core i7-8550U
31.28 fps +8%
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
 
29 fps 0%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
28.98 fps
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (91.8 - 227, n=26, der letzten 2 Jahre)
151.8 fps +240%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
96.1 fps +115%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
89.2 fps +100%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
44.6 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
  (42.5 - 44.6, n=2)
43.6 fps -2%
Siemens NX (snx-03)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (48.9 - 551, n=26, der letzten 2 Jahre)
242 fps +266%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
127.8 fps +93%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
121.9 fps +84%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
66.1 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
  (49.5 - 66.1, n=2)
57.8 fps -13%
Showcase (showcase-02)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (24.8 - 190.3, n=26, der letzten 2 Jahre)
82.5 fps +326%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
35.27 fps +82%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
30.26 fps +56%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
19.38 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
  (16.7 - 19.4, n=2)
18 fps -7%
Medical (medical-02)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (34.5 - 176.2, n=26, der letzten 2 Jahre)
90.2 fps +664%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
33.45 fps +183%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
18.47 fps +57%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
11.8 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
  (11.3 - 11.8, n=2)
11.5 fps -3%
Maya (maya-05)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (77.5 - 449, n=26, der letzten 2 Jahre)
220 fps +387%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
101 fps +123%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
89.3 fps +98%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
45.21 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
  (29.4 - 45.2, n=2)
37.3 fps -17%
Energy (energy-02)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (7.71 - 109.7, n=26, der letzten 2 Jahre)
41.2 fps +1816%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
12 fps +458%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
5.28 fps +146%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
2.15 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
  (1.88 - 2.15, n=2)
2.02 fps -6%
Creo (creo-02)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (76.8 - 398, n=25, der letzten 2 Jahre)
205 fps +359%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
99.9 fps +124%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
82.1 fps +84%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
44.68 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
  (29.7 - 44.7, n=2)
37.2 fps -17%
Catia (catia-05)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (99.5 - 409, n=26, der letzten 2 Jahre)
231 fps +409%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
121.3 fps +167%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
104 fps +129%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
45.35 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
  (32.5 - 45.4, n=2)
38.9 fps -14%
3ds Max (3dsmax-06)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (61.6 - 284, n=25, der letzten 2 Jahre)
155.8 fps +381%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
83.9 fps +159%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
71.7 fps +122%
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
  (32.4 - 35.2, n=2)
33.8 fps +4%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
32.36 fps
3DMark 06 Standard Score
16604 Punkte
3DMark Vantage P Result
12538 Punkte
3DMark 11 Performance
4592 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
11979 Punkte
3DMark Fire Strike Score
2822 Punkte
3DMark Time Spy Score
1039 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Das HP ZBook 15u G6 ist nur bedingt zum Spielen geeignet. Die verbaute AMD Radeon Pro WX 3200 ist für professionelle 3D-Anwendungen optimiert und zeigt daher in den von uns getesteten Titeln keine gute Leistung. Während sich beispielsweise Anno 1800 hartnäckig weigerte eine andere Auflösung als die im System voreingestellte zu zeigen, blieb die Performance in anderen Spielen hinter unseren Erwartungen.

Sollen einfache oder ältere Spiele ausgeführt werden, ist dies aber durchaus möglich. Welche Leistung dabei zu erwarten ist, lässt sich unserer GPU-Spieleliste entnehmen.

The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (73 - 430, n=25, der letzten 2 Jahre)
202 fps +662%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
94.1 fps +255%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
76.1 fps +187%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Intel Core i7-8650U, AMD Radeon RX 540
39 fps +47%
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
  (26.5 - 35.6, n=2)
31.1 fps +17%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U, AMD Radeon Pro WX 3100
29 fps +9%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
26.5 fps
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (34.9 - 298, n=27, der letzten 2 Jahre)
113.4 fps +822%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
52.7 fps +328%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
43.2 fps +251%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U, AMD Radeon Pro WX 3100
15.4 fps +25%
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
  (12.3 - 18, n=2)
15.2 fps +24%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
12.3 fps
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Intel Core i7-8650U, AMD Radeon RX 540
8 fps -35%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (19.6 - 156.5, n=28, der letzten 2 Jahre)
62.9 fps +569%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
30.9 (28min, 28P1 - 32max) fps +229%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
24.3 fps +159%
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
  (9.4 - 11.2, n=2)
10.3 fps +10%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
9.4 fps
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U, AMD Radeon Pro WX 3100
6.65 fps -29%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Intel Core i7-8650U, AMD Radeon RX 540
6 fps -36%
BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
352 fps
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
280.4 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
 
186.6 fps
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U, AMD Radeon Pro WX 3100
154.8 fps
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Intel Core i7-8650U, AMD Radeon RX 540
147 fps
1366x768 Medium Preset
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
236 fps
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
210 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
 
90.4 fps
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Intel Core i7-8650U, AMD Radeon RX 540
78 fps
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U, AMD Radeon Pro WX 3100
76.6 fps
Thief
1024x768 Very Low Preset
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Intel Core i7-8650U, AMD Radeon RX 540
63 fps
1366x768 Normal Preset AA:FX
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Intel Core i7-8650U, AMD Radeon RX 540
50.3 fps +38%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
36.4 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
 
36.4 fps 0%
1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Intel Core i7-8650U, AMD Radeon RX 540
44.4 fps +27%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
34.9 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
 
34.9 fps 0%
Rise of the Tomb Raider
1024x768 Lowest Preset
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
136.2 fps +169%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Intel Core i7-8650U, AMD Radeon RX 540
59 fps +17%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
50.6 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
 
50.6 fps 0%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U, AMD Radeon Pro WX 3100
50.4 fps 0%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
86 fps +137%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Intel Core i7-8650U, AMD Radeon RX 540
38 fps +5%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
36.22 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
 
36.2 fps 0%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U, AMD Radeon Pro WX 3100
29.1 fps -20%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
53.4 fps +188%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Intel Core i7-8650U, AMD Radeon RX 540
20 fps +8%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
18.54 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
 
18.5 fps 0%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U, AMD Radeon Pro WX 3100
14.8 fps -20%
Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (60 - 175, n=13, der letzten 2 Jahre)
125.8 fps +193%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
43 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
 
43 fps 0%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Intel Core i7-8650U, AMD Radeon RX 540
42 fps -2%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (38 - 144, n=14, der letzten 2 Jahre)
91.5 fps +358%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Intel Core i7-8650U, AMD Radeon RX 540
25 fps +25%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
20 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
 
20 fps 0%
1920x1080 High Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (35 - 138, n=14, der letzten 2 Jahre)
85.1 fps +373%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Intel Core i7-8650U, AMD Radeon RX 540
21 fps +17%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
18 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
 
18 fps 0%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (33 - 149, n=15, der letzten 2 Jahre)
85.3 fps +402%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Intel Core i7-8650U, AMD Radeon RX 540
17 fps 0%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
17 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
 
17 fps 0%
min. mittel hoch max.4K
BioShock Infinite (2013) 81.6 29.16
Thief (2014) 36.4 34.9 19.9
The Witcher 3 (2015) 26.5 12.3 9.4 5.2
Dota 2 Reborn (2015) 98 87 48 45 9.4
Rise of the Tomb Raider (2016) 50.6 36.22 18.54
X-Plane 11.11 (2018) 25.4 16.7 15.2
Far Cry 5 (2018) 43 20 18 17

Emissionen - Workstaion von HP mit guten Lautsprechern

Geräuschemissionen

Das HP ZBook 15u G6 ist im Office-Betrieb sehr leise und damit auch für den Einsatz in ruhigen Umgebungen geeignet. Werden anspruchsvollere Anwendungen ausgeführt, springt der Lüfter recht schnell an und ist mit einem gleichmäßigen Rauschen zu hören. Dieses Geräusch ist aber keineswegs störend und lässt sich gut mit Umgebungsgeräuschen ausblenden.

Weitere Geräusche, wie fiepende Spulen oder ähnliches, konnten wir bei unserem Testgerät nicht wahrnehmen.

Lautstärkediagramm

Idle
29.7 / 29.7 / 30.3 dB(A)
Last
32.6 / 36.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 29.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.433.433.429.730.829.52527.729.526.927.625.828.63130.929.931.129.527.230.84028.52929.826.725.5295024.425.526.525.923.825.56324.124.92623.52424.98023.723.724.123.222.524.610024.62523.724.623.124.812524.32323.323.322.2231602423.422.723.322.223.42002422.622.724.72223.92502424.322.92321.923.131523.222.621.421.32122.540021.821.321.521.120.922.350021.820.921.320.319.322.163022.421.421.12019.722.480024.12321.419.618.923.710002422.221.419.118.323.8125025.123.721.319.117.725.4160025.523.8221817.325.6200026.223.121.117.617.125.7250027.725.92317.51728.1315025.422.520.316.916.825.4400022.119.818.516.516.522.5500020.118.117.816.616.519.9630019.81818.116.516.519.9800017.616.917.116.416.417.71000016.616.717.116.416.416.71250016.216.817.116.116.216.31600016.216.81716.116.316.2SPL36.134.232.630.329.736.1N2.321.71.41.32.3median 24median 22.5median 21.3median 19.1median 17.7median 23Delta2.32.72.22.51.62.133.129.631.933.329.526.52929.732.730.430.634.730.527.328.130.32927.528.727.526.827.426.327.725.725.425.631.726.626.225.827.224.424.525252423.623.224.223.122.422.223.421.420.921.621.920.119.520.421.119.418.71920.719.118.218.521.519.417.717.421.418.517.517.222.519.117.217.422.320.116.716.924.120.716.516.826.220.716.717.427.722.617.417.427.919171727.418.217.117.322.917.917.417.220.717.818.417.52018.919.217.918.518.719.417.917.92020.918.317.719.220.41817.531.93029.836.51.61.31.32.3median 19.4median 18.4median 17.9median 22.31.31.91.72.2hearing rangehide median Fan NoiseHP ZBook 15u G6 6TP54EAHP ZBook 15u G5 2ZC05EA

Temperatur

Stresstest
Stresstest

Unsere Messungen bescheinigen dem HP ZBook 15u G6 Oberflächentemperaturen von maximal 25,4 °C im Leerlauf und bis zu 44,9 °C unter Last. Dabei bleibt vor allem der Bereich um die Handballenauflagen vergleichsweise kühl. Im hinteren Bereich der Unterseite bildet sich aber ein großer Hotspot. Dieser macht sich vor allem bei der Platzierung der HP-Workstation auf den Oberschenkeln bemerkbar.

Während unseres Stresstests steigen die Temperaturen im Inneren des ZBook 15u G6 auf bis zu 85 °C. Bis zum Ende des Tests kann das Kühlsystem diese aber auf einem Durchschnittswert von 66 °C halten. Die Leistungsaufnahme der CPU pendelt sich nach einem anfangs recht hohen Wert von 37,64 Watt auf durchschnittlich 10,79 Watt ein. Da eine Belastung wie in unserem Stresstest im Alltag kaum auftreten sollte, müssen Anwender nicht mit Einschränkungen wegen zu hoher Temperaturen rechnen.

Max. Last
 40.5 °C40.2 °C39.2 °C 
 40.3 °C40.1 °C38.7 °C 
 31.6 °C29.2 °C29.1 °C 
Maximal: 40.5 °C
Durchschnitt: 36.5 °C
44.4 °C44.9 °C42.5 °C
39.6 °C41.6 °C43.3 °C
34.2 °C34.7 °C36 °C
Maximal: 44.9 °C
Durchschnitt: 40.1 °C
Netzteil (max.)  39 °C | Raumtemperatur 19.3 °C | Voltcraft IR-900
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Workstation v7 auf 32 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 38.1 °C (von 22.2 bis 69.8 °C für die Klasse Workstation v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 41.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 35.5 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 32 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.8 °C (-3.8 °C).
Wärmebildaufnahme Witcher 3 - Oberseite
Wärmebildaufnahme Witcher 3 - Oberseite
Wärmebildaufnahme Witcher 3 - Unterseite
Wärmebildaufnahme Witcher 3 - Unterseite
Wärmebildaufnahme unter Last - Oberseite
Wärmebildaufnahme unter Last - Oberseite
Wärmebildaufnahme unter Last - Unterseite
Wärmebildaufnahme unter Last - Unterseite

Lautsprecher

Die Lautsprecher des HP ZBook 15u G6 bieten eine mittelmäßige Lautstärke und ein recht ausgeglichenes Klangspektrum. Dabei müssen Nutzer zwar auf Bässe verzichten, für die gelegentliche Wiedergabe von Medieninhalten ist die HP-Workstation aber durchaus geeignet. Auf Dauer empfehlen sich aber dennoch Kopfhörer oder externe Lautsprecher, die sich über den vorhandenen 3,5-mm-Klinkenanschluss mit dem ZBook 15u G6 verbinden lassen.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.831.82525.827.13127.230.34025.527.95023.826.46324258022.524.210023.126.512522.231.516022.243.72002250.825021.954.33152157.740020.961.650019.366.163019.76880018.964.2100018.364125017.767.1160017.365.2200017.163.625001761.8315016.861.4400016.562.7500016.566.9630016.568.7800016.463.71000016.458.61250016.256.81600016.347.4SPL29.776.9N1.340.9median 17.7median 61.8Delta1.67.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseHP ZBook 15u G6 6TP54EAApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 56% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 37% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - ZBook 15u G6 bringt höheren Energieverbrauch

Energieaufnahme

Unsere Messungen bescheinigen dem ZBook 15u G6 eine Leistungsaufnahme von mindestens 5,5 Watt im Leerlauf und maximal 70 Watt unter Last. Damit liegt der Energiebedarf im Leerlauf höher als beim Vorgängermodell HP ZBook 15u G5, unter Last schneidet unser Testmodell allerdings ein wenig besser ab. Zudem steigt der Maximalwert nur kurz auf 70 Watt an und bleibt anschließend stabil bei rund 61 Watt.

Zur Energieversorgung legt HP ein 65-Watt-Netzteil bei.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.39 / 0.53 Watt
Idledarkmidlight 5.5 / 9.8 / 12 Watt
Last midlight 59 / 70 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.60
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.60
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
i7-8650U, Radeon RX 540, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Swift 3 SF314-55G-768V
i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.60
Fujitsu Celsius H780
i7-8850H, Quadro P2000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.60
Durchschnittliche AMD Radeon Pro WX 3200
 
Durchschnitt der Klasse Workstation
 
Stromverbrauch
17%
-21%
9%
-82%
-59%
5%
-62%
Idle min *
5.5
3.2
42%
4.8
13%
7.4
-35%
13.7
-149%
9.1
-65%
4.85 ?(4.2 - 5.5, n=2)
12%
7.75 ?(2.6 - 19.5, n=26, der letzten 2 Jahre)
-41%
Idle avg *
9.8
6.1
38%
13.6
-39%
9.9
-1%
17.5
-79%
13.2
-35%
8.87 ?(7.93 - 9.8, n=2)
9%
12.5 ?(4 - 35.9, n=26, der letzten 2 Jahre)
-28%
Idle max *
12
9.7
19%
13.8
-15%
11.7
2%
20.9
-74%
14.04
-17%
11.5 ?(10.9 - 12, n=2)
4%
18.3 ?(5.6 - 47, n=26, der letzten 2 Jahre)
-53%
Last avg *
59
62
-5%
67.8
-15%
29
51%
77.2
-31%
78.8
-34%
59.1 ?(59 - 59.1, n=2)
-0%
96.4 ?(47.7 - 182, n=26, der letzten 2 Jahre)
-63%
Witcher 3 ultra *
51
48
6%
69.1
-35%
Last max *
70
71
-1%
93.5
-34%
52
26%
123.7
-77%
172.5
-146%
70.3 ?(70 - 70.5, n=2)
-0%
157.6 ?(60.2 - 311, n=26, der letzten 2 Jahre)
-125%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

HP verbaut im ZBook 15u G6 einen Akku mit der gleichen Größe wie im Vorgängermodell ZBook 15u G5. Die Laufzeit fällt dabei nicht zuletzt durch den 4K-Bildschirm niedriger aus, wodurch die Workstation von HP in unserem praxisnahen WLAN-Test bereits nach knapp sieben Stunden wieder an eine Steckdose angeschlossen werden muss. Bei voller Helligkeit verkürzt sich die Laufzeit nochmals um circa eine Stunde. Im Vergleich zum ZBook 15u G5 mit FullHD-Panel müssen Anwender mit einer um circa 50 Prozent kürzeren Laufzeit rechnen.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
12h 25min
WiFi Websurfing max. Brightness
5h 50min
WiFi Websurfing
6h 55min
Last (volle Helligkeit)
2h 20min
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, 56 Wh
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, 56 Wh
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
i7-8650U, Radeon RX 540, 102 Wh
Acer Swift 3 SF314-55G-768V
i7-8565U, GeForce MX250, 50.7 Wh
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Wh
Fujitsu Celsius H780
i7-8850H, Quadro P2000, 96 Wh
Durchschnitt der Klasse Workstation
 
Akkulaufzeit
47%
108%
7%
-8%
8%
-5%
Idle
745
1301
75%
1882
153%
968
30%
755 ?(319 - 1072, n=6, der letzten 2 Jahre)
1%
WLAN
415
514
24%
972
134%
484
17%
532
28%
450
8%
533 ?(252 - 897, n=26, der letzten 2 Jahre)
28%
Last
140
200
43%
190
36%
104
-26%
79
-44%
79.6 ?(54 - 118, n=16, der letzten 2 Jahre)
-43%

Pro

+ Kontrastreiches 4K-Display
+ Gutes Touchpad
+ Hochwertige Verarbeitung
+ Schnelles WLAN
+ Tunderbolt-3-Port

Contra

- Kaum Wartungsmöglichkeiten
- CPU-Leistung bleibt unter Möglichkeiten
- Kein Speicherkartenleser

Fazit - Hardwareupgrade rechtfertigt Neukauf nur bedingt

Im Test: HP ZBook 15u G6. Testgerät zur Verfügung gestellt von: HP Deutschland
Im Test: HP ZBook 15u G6. Testgerät zur Verfügung gestellt von: HP Deutschland

Das HP ZBook 15u G6 zeigt sich in unserem Test nur wenig leistungsstärker als das Vorgängermodell. Dabei enttäuscht vor allem die Performance der CPU, die im Vergleich zum ZBook 15u G5 hinten ansteht. Die AMD Radeon Pro WX 3200 bietet hingegen eine bessere Leistung und auch der verbaute Massenspeicher kann in den Benchmarks punkten. Sehr gut hat uns zudem das 4K-Display gefallen, welches einen hohen Helligkeitswert, satte Farben und eine sehr guten Kontrast bietet. Die matte Oberfläche erlaubt dabei auch den Einsatz im Freien ohne störende Spiegelungen.

HP lässt beim ZBook 15u G6 alles beim Alten. Das Hardware-Upgrade enttäuscht allerdings etwas, dafür überzeugt der 4 K-Bildschirm.

Da sich die Neuerungen auf das Innere des ZBook 15u G6 beschränken, erhalten Käufer ein gewohnt hochwertiges Gehäuse und sehr gute Eingabegeräte. Die eher mäßige Anschlussausstattung lässt sich dank Thunderbolt 3 beliebig erweitern und im WLAN ist die HP-Workstation flott unterwegs. Dabei lassen sich auch die eher sparsamen Wartungsmöglichkeiten verschmerzen. Für Anwender, die bereits das ZBook 15u G5 im Einsatz haben, lohnt sich ein Umstieg allerdings nur, wenn die etwas höhere Leistung der Grafikkarte auch einen Mehrwert bei der täglichen Arbeit bietet.

HP ZBook 15u G6 6TP54EA - 08.10.2019 v7
Mike Wobker

Gehäuse
89 / 98 → 91%
Tastatur
86%
Pointing Device
88%
Konnektivität
62 / 80 → 78%
Gewicht
68 / 10-66 → 100%
Akkulaufzeit
74 / 95 → 78%
Display
89%
Leistung Spiele
58%
Leistung Anwendungen
78%
Temperatur
89 / 95 → 93%
Lautstärke
96 / 90 → 100%
Audio
72%
Kamera
26 / 85 → 31%
Durchschnitt
74%
81%
Workstation - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 6 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test HP ZBook 15u G6 Laptop: Kontrastreicher 4K-Bildschirm verkürzt die Akkulaufzeit
Autor: Mike Wobker,  8.10.2019 (Update:  8.10.2019)