English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest MSI WE75 9TK Workstation: Core i7 mit Quadro-RTX-Power
Das MSI WE75 ist im Prinzip ein MSI GE75, bei dem die GeForce-GPU durch eine Quadro-GPU ersetzt wurde. Selbstverständlich gibt es noch einige weitere Unterschiede, auf die wir unten näher eingehen werden, die meisten mobilen Workstations von MSI entstehen jedoch nach diesem Rezept. Unsere heutige Konfiguration des WE75 ist mit einem Core i7-9750H, einer Quadro RTX 3000, 32 GB DDR4-RAM und einem 1080p-60Hz-Display ausgestattet und kostet ca. 2.400 US-Dollar (~2.181 Euro). Es gibt zwar weitere Modelle mit Core i9-, Xeon- oder Quadro-T2000-Optionen, bessere Displays oder Grafikkarten stehen jedoch eigenartigerweise nicht zur Auswahl.
Das WE75 konkurriert direkt mit anderen leistungsfähigen 17,3-Zoll-Workstations wie dem Dell Precision 7730, Fujitsu Celsius H980, Eurocom Tornado F7W, Lenovo ThinkPad P73 und dem HP ZBook 17. Es ist außerdem der direkte Nachfolger des zwei Jahre alten WE72.
Da es unter anderem die gleichen physikalischen Eigenschaften, Anschlüsse, die gleiche Tastatur besitzt wie das GE75, empfehlen für mehr Details hierzu einen Blick auf unsere bestehenden GE75-Tests:
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.8 % | 11.2019 | MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop) | 2.6 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Gehäuse
Da beim GE75 das gleiche Chassis-Design wie beim WE75 zum Einsatz kommt, gelten unsere diesbezüglichen Anmerkungen auch hier. Die roten "Gamer"-Verkleidungselemente und das Drachenlogo der G-Reihe ist hier MSIs goldenem W-Logo gewichen. Insgesamt ist das WE75 eine der optisch ansprechenderen mobilen Workstations - vor allem, da klobige, quadratische Designs in dieser Kategorie besonders stark vertreten sind. Schließlich sind die meisten klassischen Workstations auch nicht darauf getrimmt, optisch attraktiv zu sein.
So schön es auch aussehen mag, der Deckel gibt für unseren Geschmack etwas zu leicht nach. In dieser Hinsicht haben das Razer Blade Pro Studio, ThinkPad P73, HP ZBook 17 und das Dell Precision 7730 die Nase vorn.
Das WE75 ist 13 Prozent kleiner als das WE72 der vorherigen Generation, was hauptsächlich auf die schmaleren Displayränder zurückzuführen ist. Zusätzlich ist es auch ganze 300 Gramm leichter, wodurch es sogar weniger wiegt als das Razer Blade Pro 17.
Ausstattung
Die Anschlussausstattung ist vielfältig, auch wenn bei dem Layout an manchen Stellen noch Verbesserungsbedarf besteht. Die linke Seite ist beispielsweise dicht bepackt und wirkt etwas überfüllt. Im Gegensatz zu vielen konkurrierenden Modellen der ThinkPad-P- oder der HP-ZBook-Reihen gibt es hier auch keinen SmartCard-Leser. Auf Thunderbolt-3-Unterstützung wurde ebenfalls verzichtet.
SD-Kartenleser
Der gefederte Kartenleser ist vor allem für eine mobile Workstation in dieser Preisklasse enttäuschend langsam. Das Übertragen von 1 GB Bildern von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop dauert hier ungefähr 40 Sekunden, das Dell XPS 15 vollendet die gleiche Aufgabe in weniger als 8 Sekunden.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 8SG Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WE72 7RJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 8SG Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WE72 7RJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Anders als bei den meisten neuen Gaming-Laptops und Ultrabooks kommt hier keines der WLAN-6-Module Intel AX200 oder Killer 1650 zum Einsatz, sondern das WLAN-5-Modul Intel 9560. Verbindungsprobleme sind im Verlauf unseres Tests nicht aufgetreten.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| MSI WE72 7RJ | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| MSI WE72 7RJ | |
Wartung
Die Wartung erfordert einen Kreuzschraubenzieher und einen Gegenstand mit einer scharfen Kante. Beim Entfernen der Bodenplatte muss man aufpassen, dass deren Kanten seitlich nicht an den Anschlüssen hängenbleiben. Um die Abdeckung der Unterseite entfernen zu können, muss man außerdem ein Garantiesiegel zerstören.
Garantie und Zubehör
Es befindet sich bis auf den üblichen Papierkram kein Zubehör im Lieferumfang. Es gilt die standardmäßige, eingeschränkte einjährige Garantie.
Eingabegeräte
Tastatur und Touchpad
Die Tastatur und das Touchpad (~11 x 6,3 cm) sind mit den Gegenstücken im GE75 fast identisch, weshalb wir an dieser Stelle auf unseren bestehenden Test verweisen. Trotzdem unterscheiden sich die Varianten des WE75 geringfügig. Die individuelle RGB-Tastenbeleuchtung wurde hier durch eine bürofreundliche, einheitlich weiße Hintergrundbeleuchtung ersetzt und auch die rote Umrandung des Touchpads ist verschwunden. Dafür befindet sich jetzt ein Fingerabdruckscanner in der oberen linken Ecke des Touchpads.
Wir sind bei unserem Testgerät auf einen Touchpad-Bug gestoßen. Streicht man mit dem Finger langsam und mit konstanter Geschwindigkeit über das Touchpad, bleibt der Mauszeiger häufig für den Bruchteil einer Sekunde stehen, bevor er sich weiterbewegt. Dieses unbeabsichtigte Verhalten erschwert präzise Klicks ohne eine externe Maus. Beim Versuch, den Synaptics-Treiber über MSIs eigene Treiber- und App-Center-Software zu aktualisieren, treten Windows-Zertifizierungsfehler auf.
Display
Es ist gleichermaßen verwunderlich und enttäuschend, dass es beim WE75 abgesehen vom Mittelklasse-1080p-60-Hz-Panel keine weiteren Panel-Optionen gibt. Dieses bestimmte B173HAN04.2 AU-Optronics-IPS-Panel, welches man auch in den günstigen Gaming Laptops MSI GF75 und Asus TUF FX705DT findet, verfügt nicht über die schnellen Reaktionszeiten oder die schnelle Bildwiederholfrequenz fortschrittlicherer Panels, die zum Beispiel im Razer Blade Pro 17 oder auch im MSI GE75 aus eigenem Hause verbaut sind. Positiv anzumerken ist, dass das Display trotz matter Schicht unter keinen störenden Bildkörnungseffekten leidet, allerdings werden wir das Gefühl nicht los, dass MSI in Bezug auf das Display des WE75 mehr bieten könnte.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 287.3 cd/m²
Kontrast: 1105:1 (Schwarzwert: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 2.98 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 3.06
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
89.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| MSI WE75 9TK AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI WE72 7RJ LP173WF4-SPF1, IPS, 17.3", 1920x1080 | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA AUO B173HW01 V0, , 17.3", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE N173HCE-E31, IPS LED, 17.3", 1920x1080 | MSI GT76 Titan DT 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -0% | 3% | 6% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 63.2 | 60.6 -4% | 67.4 7% | 66.3 5% | 67.5 7% | 62.3 -1% |
| sRGB Coverage | 89.9 | 89 -1% | 85.3 -5% | 89.9 0% | 94.2 5% | 93.4 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.3 | 62.1 -3% | 62.4 -3% | 67.8 5% | 64.3 0% | |
| Response Times | 74% | -16% | -15% | -10% | 71% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.8 ? | 6.8 ? 78% | 45.2 ? -47% | 42.4 ? -38% | 40 ? -30% | 8 ? 74% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 9.6 ? 69% | 26.4 ? 15% | 28.4 ? 9% | 28 ? 10% | 10 ? 68% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 26040 ? | ||||
| Bildschirm | 0% | -38% | -13% | -16% | 18% | |
| Helligkeit Bildmitte | 287.3 | 299.3 4% | 302 5% | 335 17% | 333 16% | 396 38% |
| Brightness | 280 | 294 5% | 306 9% | 326 16% | 310 11% | 373 33% |
| Brightness Distribution | 89 | 94 6% | 93 4% | 92 3% | 83 -7% | 89 0% |
| Schwarzwert * | 0.26 | 0.29 -12% | 0.31 -19% | 0.22 15% | 0.39 -50% | 0.33 -27% |
| Kontrast | 1105 | 1032 -7% | 974 -12% | 1523 38% | 854 -23% | 1200 9% |
| Delta E Colorchecker * | 2.98 | 2.55 14% | 6.2 -108% | 4.7 -58% | 4.4 -48% | 2.04 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.08 | 4.73 7% | 10.6 -109% | 8.7 -71% | 7.5 -48% | 3.85 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.06 | 2.9 5% | 2.7 12% | 2 35% | 0.82 73% | |
| Delta E Graustufen * | 3 | 3.5 -17% | 7.3 -143% | 6.5 -117% | 5.1 -70% | 2.83 6% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.28 96% | 2.08 106% | 2.23 99% | 2.39 92% | 2.49 88% |
| CCT | 6993 93% | 7101 92% | 7020 93% | 6108 106% | 7061 92% | 7113 91% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 58.1 | 57 -2% | 56 -4% | 58.7 1% | 61.1 5% | 59 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.5 | 88.7 -1% | 85.2 -5% | 89.7 0% | 94 5% | 94 5% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 24% /
9% | -18% /
-28% | -8% /
-11% | -7% /
-11% | 30% /
21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Mit ca. 90 Prozent und 58 Prozent des sRGB bzw. AdobeRGB Farbraums hat sich die Farbraumabdeckung gegenüber dem WE72 nicht merklich verbessert. Dagegen bieten Laptops mit 4K-UHD-IGZO- oder OLED-Panels wie das Razer Blade Pro 17 oder Asus' ZenBook Pro-Reihe eine vollständige AdobeRGB-Abdeckung.
Mit durchschnittlichen Delta-E-Werten von weniger als 3 ist das Display ab Werk gut kalibriert. Mit einer Kalibrierung haben wir versucht, die etwas zu kühle Farbtemperatur zu beheben und auf niedrigen Sättigungsstufen letztendlich eine etwas bessere Farbtreue erreicht.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18.8 ms steigend |  |
| ↘ 12.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 83 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 30.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.4 ms steigend |  |
| ↘ 16.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.1 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17204 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Die Lesbarkeit im Freien ist ähnlich wie bei anderen 17,3-Zoll-Gaming-Laptops mit der wie üblich 300 cd/m² starken Hintergrundbeleuchtung. Die Blickwinkel sind sehr stabil und die Farben und der Kontrast werden nur beim Betrachten von extrem steilen Winkeln leicht verfälscht.
Leistung
Der Core i7-9750H und die Quadro-RTX-3000 richten sich an anspruchsvolle Anwender. Die noch leistungsfähigere Quadro RTX 5000 bekommt man jedoch nur bei MSIs WS-Reihe. Hier gibt es stattdessen noch eine langsamere Quadro-T2000-Konfiguration, die keine RTX-Funktionen bietet und eine Xeon-E-2176M-Konfiguration, die ECC-RAM unterstützt.
Nvidia Optimus kommt standardmäßig zum Einsatz und erlaubt die automatische Umschaltung zwischen den Grafikkarten. LatencyMon zeigt auch bei aktivierter Drahtlosverbindung keine Probleme mit den DPC-Latenzen.
Prozessor
Der Core i7-9750H kann seine Leistung im WE75 gut entfalten, den Turbo Boost gut aufrechterhalten und auch Drosseln ist im Wesentlichen kein Problem. Trotzdem ist das Leistungsniveau insgesamt nicht viel höher als beim Core i7-8750H aus dem letzten Jahr. Während man beim Xeon E-2176M mit einer ähnlichen Leistung rechnen kann, bietet der Achtkernprozessor Core i9-9880H einen spürbaren Leistungsschub von bis zu 40 Prozent.
Weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche finden Sie auf unserer Seite zum Core i7-9750H.
System Performance
In den PCMark-Benchmarks liegen unser heutiges Testgerät und das Lenovo ThinkPad P73, das auch mit einer Quadro-RTX-3000-Grafikkarte und einer Samsung PM981 SSD ausgestattet ist, nur wenige Prozente auseinander. Während unserer Tests sind weder Software- noch Hardwareprobleme aufgetreten. Nutzer müssen sich nach dem Bootvorgang und der erfolgreichen Verbindung mit dem Internet jedoch auf MSI-Pop-ups einstellen.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| MSI WE75 9TK | |
| MSI WE72 7RJ | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| MSI WE75 9TK | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| MSI WE72 7RJ | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4301 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5570 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 5815 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Für die Erweiterung des Speichers können zwei M.2-2280-Steckplätze und ein 2,5-Zoll-SATA-III-Schacht genutzt werden. Ähnlich wie beim Razer Blade Pro und unserem letztes MSI GE75 kommt bei diesem WE75 die NVMe-SSD Samsung PM981, die schnelle Lese- und Schreibraten bietet, zum Einsatz. Je nach Vertriebspartner bzw. Shop bekommt man wahrscheinlich unterschiedliche Laufwerke.
Weitere Benchmarkvergleiche finden Sie in unserer Festplatten- und SSD-Tabelle.
| MSI WE75 9TK Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GT76 Titan DT 9SG 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | MSI WE72 7RJ Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -1% | 11% | 2% | 2% | |
| Seq Read | 1308 | 1831 40% | 2646 102% | 2586 98% | 2693 106% |
| Seq Write | 1871 | 1744 -7% | 2214 18% | 1441 -23% | 1542 -18% |
| 4K Read | 48.35 | 45.16 -7% | 30.42 -37% | 53 10% | 62.6 29% |
| 4K Write | 106.6 | 107.1 0% | 95.9 -10% | 148.1 39% | 149.5 40% |
| 4K-64 Read | 1510 | 1240 -18% | 1609 7% | 1517 0% | 871 -42% |
| 4K-64 Write | 1715 | 1695 -1% | 1573 -8% | 826 -52% | 1006 -41% |
| Access Time Read * | 0.103 | 0.064 38% | 0.128 -24% | 0.041 60% | 0.058 44% |
| Access Time Write * | 0.106 | 0.037 65% | 0.039 63% | 0.026 75% | 0.067 37% |
| Score Read | 1689 | 1468 -13% | 1904 13% | 1829 8% | 1203 -29% |
| Score Write | 2008 | 1977 -2% | 1890 -6% | 1118 -44% | 1309 -35% |
| Score Total | 4594 | 4197 -9% | 4740 3% | 3831 -17% | 3088 -33% |
| Copy ISO MB/s | 2343 | 2086 -11% | 1600 -32% | 1716 -27% | |
| Copy Program MB/s | 526 | 425.5 -19% | 290 -45% | 542 3% | |
| Copy Game MB/s | 1506 | 555 -63% | 863 -43% | 1375 -9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Grafikkarte
Die mobile Quadro RTX 3000 ist einer mobilen GeForce RTX 2060 sehr ähnlich, da beide GPUs über die gleiche Anzahl an ROPs, TMUs und vereinigten Shadern verfügen. Dadurch sind die 3DMark- und Gaming-Resultate sehr ähnlich. CAD-basierte Aufgaben profitieren natürlich von der Quadro-Karte und auch unsere SpecViewPerf-Werte können dies bestätigen. Gegenüber der Quadro T2000 ist die theoretische Leistung hier um ca. 90 Prozent höher.
Weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche finden Sie auf unserer Seite zur Quadro RTX 3000.
| 3DMark 11 Performance | 18138 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36407 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14442 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 6080 Punkte | |
Hilfe | ||