Notebookcheck

Test MSI WS75: Schlanke 17-Zoll Workstation mit bärenstarker GPU

17-Zoll ist wieder in! MSI bietet mit dem WS75 eine sehr schlanke Workstation mit einem 17-Zoll-Bildschirm. Trotz des dünnen Gehäuses, welches wir bereits von dem Gaming-Laptop GS75 kennen, kommen die brandneuen Quadro-RTX-GPUs von Nvidia zum Einsatz. Ist das WS75 eine ernsthafte Alternative zu den "Schwergewichten" von Dell, HP und Lenovo?

MSI ist vor allem für seine Gaming-Laptops bekannt, bietet seit einiger Zeit aber auch mobile Workstations an. Diese basieren oftmals auf denselben Gehäusen und unterscheiden sich vor allem durch die eingesetzte Grafikkarte. Anstatt einer Consumer-GPU wie der Nvidia GeForce kommen professionelle Chips zum Einsatz, inklusive der ISV-Zertifizierungen, die einen reibungslosen Betrieb mit professionellen Anwendungen garantieren.

Unser heutiges Testgerät, das MSI WS75 9TL, gehört ebenfalls zu dieser Gattung. Das Gehäuse ist uns bereits vom Gaming-Notebook MSI GS75 bekannt. Wir bekommen also einen besonders schlanken und leichten Begleiter, der jedoch nicht auf Leistung verzichten muss. Neben aktuellen Intel-Prozessoren der 9. Generation (i7, i9) und Xeon-CPUs kommen die neuen professionellen Quadro-GPUs von Nvidia zum Einsatz, angefangen mit der T2000 über die RTX 3000 bis zur RTX 4000 aus unserem Testgerät. Ein WS75 mit dem Top-Modell von Nvidia, der Quadro RTX 5000, soll zukünftig ebenfalls verfügbar sein.

Unser Testgerät (WS75 9TL-636) ist mit rund 3.700 Euro sicherlich kein Schnäppchen, allerdings muss man hier auch die umfangreiche Ausstattung beachten. Neben der Quadro RTX 4000 gibt es einen aktuellen Core i7 von Intel, 32 GB DDR4-RAM und eine 1 TB große PCIe-SSD. Als Display kommt ein mattes Full-HD-IPS-Panel zum Einsatz.

Wenn man an Konkurrenten denkt, fallen einem sofort die 17,3 Zoll großen Produkte der bekannten Firmen Dell (Precision 7730), Fujitsu (Celsius H980), HP (ZBook 17 G5) oder Lenovo (ThinkPad P72) ein. Allerdings ist das WS75 deutlich kompakter, weshalb man im Hinblick auf die Mobilität sicherlich auch die dünnen 15-Zoll-Workstations Dell Precision 5530, HP ZBook Studio und Lenovo ThinkPad P1 in Betracht ziehen sollte. Leistungstechnisch (vor allem im GPU-Bereich) können diese Laptops aber nicht mit den größeren Konfigurationen des WS75 mithalten.

MSI WS75 9TL-636
Grafikkarte
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) - 8192 MB, Kerntakt: 1560 MHz, GDDR5, 419.72, Optimus
Hauptspeicher
32768 MB 
, DDR4-2666, Dual-Channel, 2 Slots, max. 64 GB
Bildschirm
17.3 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, B173HAN04.2, IPS, spiegelnd: nein
Mainboard
Intel Cannon Lake HM370
Massenspeicher
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB 
, 944 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 4 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Card Reader: microSD (UHS-II), 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Qualcomm Atheros AR8171/8175 PCI-E Gigabit Ethernet (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18.95 x 396.1 x 259.5
Akku
82 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo 2 Watt, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 230-Watt-Netzteil, MSI Creator Center, MSI True Color, 36 Monate Garantie
Gewicht
2.265 kg, Netzteil: 909 g
Preis
3700 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse

Wie wir schon erwähnt haben kommt das Chassis vom WS75 auch beim Gaming-Bruder GS75 zum Einsatz und abgesehen von den unterschiedlichen Logos auf dem Bildschirmdeckel gibt es keine Unterschiede. Das WS75 ist ein sehr dünnes und mit etwas mehr als 2,2 kg auch ein recht leichtes Gerät für seine Klasse. Das Design steht hier sicherlich im Vordergrund und die Kombination aus dunklen Metalloberflächen (nur die Unterseite besteht aus Kunststoff) und den schlanken Bildschirmrändern sorgt für einen eleganten Auftritt. Als Kontrast zu den dunklen Materialien kommen kupferfarbene Elemente zum Einsatz, beispielsweise bei den Scharnieren oder der Umrandung des Deckels sowie des Touchpads. Damit ist das Design etwas auffälliger als bei der Konkurrenz, aber nicht so auffällig wie bei früheren Modellen. Insgesamt würden wir sagen, dass sich das WS75 auch im Büro wohlfühlt und nicht zu sehr auffällt. Eine andere Farbkombination wird nicht angeboten. Zudem sollte man die Oberflächen öfter reinigen, da schnell Schmutz und Fingerabdrücke sichtbar werden.

Sehr dünne Bildschirmränder
Sehr dünne Bildschirmränder

Kommen wir nun zur Kehrseite des dünnen Gehäuses, denn bei der Stabilität kann das WS75 nicht mit den dickeren Konkurrenten mithalten. Für sich gesehen und in Anbetracht der geringen Bauhöhe ist die Stabilität sicherlich nicht schlecht, es gibt aber immer mal wieder leise Knarzgeräusche beim Hantieren und die Oberseite der Base ist auch etwas flexibler. 

Das gilt prinzipiell auch für den dünnen Bildschirmdeckel, der sich recht leicht verwinden lässt und auch punktueller Druck von hinten macht sich auf dem Bildschirm durch leichte Wellenbildung bemerkbar. Die beiden Scharniere dürften für unseren Geschmack ein wenig straffer eingestellt sein. Zwar lässt sich der Deckel mit nur einer Hand öffnen, doch ein leichtes Nachwippen kann nicht verhindert werden und der Deckel wird auch bei kleinen Öffnungswinkeln nicht mehr gehalten und klappt stattdessen zu. 

Insgesamt muss man für die verbesserte Mobilität also im Vergleich mit den Konkurrenten auf ein wenig Stabilität verzichten. Für die Qualität des Gehäuses sprechen jedoch die verschiedenen Tests basierend auf dem MIL-STD-810G Standard. Dazu gehören beispielsweise Tests gegen Vibrationen, Stürze oder extreme Temperaturen. 

Unser Größenvergleich zeigt eindrucksvoll, wie kompakt das WS75 ausfällt. Wenn es um die reine Stellfläche geht, positioniert sich die mobile Workstation von MSI ziemlich genau mittig zwischen der 17,3-Zoll-Konkurrenz und den zuvor erwähnten dünnen 15-Zoll-Ablegern. Bei der Gehäusehöhe liegt das MSI mit seinen knapp 2 cm auf dem Niveau der dünnen 15-Zoll-Modelle und ist auch nicht viel schwerer. Gegenüber den regulären 17,3-Zoll-Workstations spart man beim MSI etwa 1 kg. Auf Reisen muss man aber auch noch das rund 900 Gramm schwere Netzteil einplanen.

Größenvergleich

416 mm 288 mm 33 mm 3.3 kg418 mm 288 mm 30 mm 3.5 kg416 mm 281 mm 29.4 mm 3.4 kg414 mm 274 mm 30 mm 3.3 kg396.1 mm 259.5 mm 18.95 mm 2.3 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.8 kg360 mm 254 mm 18.9 mm 2.1 kg

Ausstattung - MSI Laptop mit Thunderbolt 3 und HDMI 2.0

Die mobile Workstation von MSI bietet alle gängigen Anschlüsse inklusive Thunderbolt 3 und HDMI 2.0, womit die Ausgabe von 4K-Signalen auch mit 60 Hz möglich ist. Bei den USB-Anschlüssen darf man sich hingegen nicht von der neuen Bezeichnung verwirren lassen. MSI schreibt in seinem Datenblatt stets USB 3.2, doch es handelt sich um die bekannten Anschlüsse. Wichtiger ist der darauffolgende Wert, also Gen 1 für bis zu 5 Gbit/s, Gen 2 für bis zu 10 Gbit/s und erst Gen 2x2 beschreibt einen Anschluss mit bis zu 20 Gbits/s. 

Prinzipiell lassen sich über den Thunderbolt-3-Anschluss natürlich Dockingstationen verbinden, allerdings muss die Stromversorgung weiterhin über das normale Netzteil erfolgen. Hier bietet die etablierte Konkurrenz bessere Lösungen. Die Anschlussverteilung hat uns ebenfalls nicht überzeugt. Da die Kühlung den hinteren Bereich dominiert, sind alle Anschlüsse sehr weit vorne an den Seiten. Das beinhaltet auch den gewinkelten Stecker vom Netzteil, der entweder die Anschlüsse verdeckt oder aber genau vor der Lüfteröffnung liegt, was sicherlich auch nicht optimal ist.

Links: Strom, RJ45-LAN, USB-A 3.2 Gen2, microSD, Mikrofon, Kopfhörer
Links: Strom, RJ45-LAN, USB-A 3.2 Gen2, microSD, Mikrofon, Kopfhörer
Rechts: USB-C 3.2 Gen1, 2x USB-A 3.2 Gen2, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, Kensington Lock
Rechts: USB-C 3.2 Gen1, 2x USB-A 3.2 Gen2, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, Kensington Lock

SDCardreader - Nur microSD, dafür aber sehr schnell

Trotz des großen Gehäuses bietet das MSI WS75 leider nur einen microSD-Kartenleser. Zwar gibt es immer mehr Geräte, die auf die kleinen Speicherkarten setzen, doch wer normale SD-Karten nutzt, kommt um einen externen Kartenleser nicht herum. Andersherum wäre die Sache deutlich leichter. Es gibt aber auch gute Nachrichten, denn die Geschwindigkeit des Lesers fällt mit maximalen Transferraten von mehr als 200 MB/s sehr gut aus. Auch das Kopieren eines Bilderordners von unserer Referenzkarte (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) geht mit 180 MB/s sehr schnell.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 7730
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼100% +10%
MSI WS75 9TL-636
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
180 MB/s ∼91%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
177 MB/s ∼89% -2%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
171 MB/s ∼86% -5%
Fujitsu Celsius H980
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
148 MB/s ∼75% -18%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (17.2 - 213, n=56)
138 MB/s ∼70% -23%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 7730
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212.8 MB/s ∼100% +2%
MSI WS75 9TL-636
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
209.2 MB/s ∼98%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.3 MB/s ∼96% -3%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202.7 MB/s ∼95% -3%
Fujitsu Celsius H980
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
176.9 MB/s ∼83% -15%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (18.4 - 255, n=56)
174 MB/s ∼82% -17%

Kommunikation

Im Gegensatz zu dem Gamer GS75 mit einem WLAN-Modul von Killer setzt MSI beim WS75 auf ein WLAN-Modul von Intel. Die aktuelle Intel Wireless-AC 9560 unterstützt alle modernen Standards inklusive dem schnellen 802.11ac sowie Bluetooth 5.0. In der Praxis konnten wir keine Probleme mit der Verbindung feststellen, doch die Übertragungsleistung in unserem standardisierten Test mit dem Router Linksys EA8500 könnte etwas besser ausfallen.

Eine native Gigabit-Ethernet-Schnittstelle ist ebenfalls vorhanden (Qualcomm Atheros), auf ein WWAN-Modul muss man jedoch verzichten.

Trotz des schmalen Rahmens sitzt die Webcam an der gewohnten Stelle über dem Display. Qualitativ gibt es jedoch nur Standardkost und die Bildqualität ist insgesamt sehr schwach. Für eine IR-Kamera war anscheinend kein Platz mehr, somit ist das Entsperren des Gerätes über die Gesichtserkennung nicht möglich. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Wireless-AC 9560
681 (min: 341, max: 686) MBit/s ∼100% +4%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Wireless-AC 9560
657 MBit/s ∼96% +1%
MSI WS75 9TL-636
Intel Wireless-AC 9560
653 MBit/s ∼96%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (292 - 705, n=41)
611 MBit/s ∼90% -6%
Dell Precision 7730
Intel Wireless-AC 9260
580 MBit/s ∼85% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 7730
Intel Wireless-AC 9260
683 MBit/s ∼100% +19%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼99% +18%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Wireless-AC 9560
642 (min: 629, max: 650) MBit/s ∼94% +12%
MSI WS75 9TL-636
Intel Wireless-AC 9560
575 MBit/s ∼84%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (83 - 690, n=41)
527 MBit/s ∼77% -8%

Wartung

Eine spezielle Wartungsklappe gibt es nicht. Wenn man an die Komponenten gelangen möchte, muss man also die komplette untere Abdeckung entfernen. Nach dem Lösen von 15 Kreuzschrauben muss man die Abdeckung noch aufhebeln – wir empfehlen am Netzwerkanschluss zu beginnen. Viel kann man dann im Endeffekt aber doch nicht machen, denn MSI deckt viele Dinge mit einer dunklen Folie ab. Lediglich die beiden M.2-Steckplätze und die Lüfter sind frei zugänglich. Dass verlötete Komponenten abgedeckt sind, stört uns nicht, doch der Arbeitsspeicher sollte frei erreichbar sein. Hier wird das Aufrüsten leider unnötig kompliziert gemacht.

Innerer Aufbau MSI WS75
Innerer Aufbau MSI WS75

Eingabegeräte

Tastatur

Die Tastatur des MSI WS75 ist uns bereits aus vielen Gaming-Laptops des Herstellers bekannt. Das Layout der SteelSeries-Eingabe orientiert sich ein wenig an Gamern, aber dennoch kann uns das relativ weiche und vor allem sehr leise Tippgeräusch grundsätzlich überzeugen. Auch längere Texte lassen sich problemlos verfassen. Die Tasten des Nummernblocks fallen ein wenig schmaler aus, lassen sich aber immer noch ordentlich bedienen.

Im Gegensatz zum Gaming-Bruder GS75 verzichtet der Hersteller hier auf die kunterbunte Beleuchtung mit mehreren Beleuchtungszonen und implementiert stattdessen einen dreistufige weiß-blaue Beleuchtung. Wir halten das im Hinblick auf die Zielgruppe für einen sinnvollen Tausch.

Tastatur
Tastatur
Weiß-blaue Beleuchtung
Weiß-blaue Beleuchtung

Touchpad

Unter der Tastatur befindet sich ein sehr breites ClickPad, welches dafür aber nicht besonders hoch ist (14 x 6,5 cm). Die Bedienung klappte aber dennoch problemlos, lediglich das etwas laute Klickgeräusch hat uns gestört. Wir sind daher schon nach kurzer Zeit auf das Klicken durch Antippen umgestiegen. Die üblichen Gesten werden unterstützt und auf der glatten Oberfläche gleiten die Finger sehr leicht hin und her.

Am Touchpad finden wir auch einen weiteren Unterschied zum MSI GS75, denn wir bekommen einen Fingerabdruckscanner in der oberen linken Ecke spendiert. Bei der Bedienung des Mauszeigers stört dieser nicht, perfekt funktioniert der Leser aber nicht. Wir mussten manchmal mehrfach probieren, bevor unser Finger erkannt wurde.

Display

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
Es gibt nur minimale Lichthöfe.
Es gibt nur minimale Lichthöfe.

MSI bietet zwei verschiedene Displays für das WS75 an. Einmal das Full-HD-Panel aus unserem Testgerät, welches sich mit einem NTSC-Farbraum von 72% für die meisten Aufgaben abseits der Bildbearbeitung eignen sollte. Alternativ steht auch ein mattes 4K-Panel mit vollständiger AdobeRGB-Abdeckung zur Verfügung. Unser Testgerät verwendet das normale 1080p-Panel, welches von AU Optronics geliefert wird (B173HAN04.2). Im Gegensatz zu den Gamer-Modellen verwendet das WS75 übrigens normale 60-Hz-Displays.

Der subjektive Bildeindruck ist in Ordnung; Farben sind kräftig und Inhalte werden scharf dargestellt. Ein Blick auf die Messwerte bestätigt den Eindruck: Das Panel ist ordentlich, im Jahr 2019 aber auch nicht besonders gut. Die durchschnittliche Helligkeit liegt bei knapp 290 cd/m², was in Verbindung mit dem Schwarzwert (0,25) zu einem guten Kontrast von 1.200:1 führt. Der Bildeindruck ist trotz der matten Oberfläche auch nicht zu körnig. PWM kommt bei unserem Panel nicht zum Einsatz und Clouding ist ebenfalls kein großes Problem.

274
cd/m²
263
cd/m²
287
cd/m²
294
cd/m²
300
cd/m²
304
cd/m²
285
cd/m²
283
cd/m²
305
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 305 cd/m² Durchschnitt: 288.3 cd/m² Minimum: 14.8 cd/m²
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 301 cd/m²
Kontrast: 1200:1 (Schwarzwert: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.3
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø6.3
91% sRGB (Argyll 3D) 59.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
MSI WS75 9TL-636
B173HAN04.2, , 1920x1080, 17.3
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
LP173WF4_SPF7, , 1920x1080, 17.3
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
AUO B173HW01 V0, , 1920x1080, 17.3
Dell Precision 7730
B173HAN01.3, , 1920x1080, 17.3
Fujitsu Celsius H980
LG Philips, LP173WF4-SPF5, , 1920x1080, 17.3
Response Times
-3%
-4%
-20%
11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 (19.6, 19.6)
40.8 (22, 18.8)
-4%
42.4 (21.2, 21.2)
-8%
48.8 (24.4, 24.4)
-24%
38 (19.2, 18.8)
3%
Response Time Black / White *
28.4 (15.6, 12.8)
28.8 (15.6, 13.2)
-1%
28.4 (15.6, 12.8)
-0%
32.8 (18.8, 14)
-15%
23.2 (10, 13.2)
18%
PWM Frequency
120500 (99)
Bildschirm
-8%
-6%
17%
-24%
Helligkeit Bildmitte
300
338
13%
335
12%
322
7%
400
33%
Brightness
288
317
10%
326
13%
316
10%
394
37%
Brightness Distribution
86
86
0%
92
7%
84
-2%
92
7%
Schwarzwert *
0.25
0.28
-12%
0.22
12%
0.24
4%
0.51
-104%
Kontrast
1200
1207
1%
1523
27%
1342
12%
784
-35%
DeltaE Colorchecker *
3.9
4.3
-10%
4.7
-21%
2.2
44%
5.3
-36%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6
10.2
-70%
8.7
-45%
4.6
23%
9.3
-55%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.3
3.7
-61%
2.7
-17%
1.9
17%
3.8
-65%
DeltaE Graustufen *
4.3
2.2
49%
6.5
-51%
1.6
63%
5.5
-28%
Gamma
2.2 100%
2.17 101%
2.23 99%
2.19 100%
2.17 101%
CCT
7391 88%
6621 98%
6108 106%
6621 98%
6686 97%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
59.2
55.8
-6%
58.7
-1%
60.4
2%
55.8
-6%
Color Space (Percent of sRGB)
91
84.7
-7%
89.7
-1%
93.3
3%
84.9
-7%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-6% / -8%
-5% / -6%
-2% / 11%
-7% / -18%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN Graustufen (Zielfarbraum sRGB)
CalMAN Graustufen (Zielfarbraum sRGB)
CalMAN Sättigung (Zielfarbraum sRGB)
CalMAN Sättigung (Zielfarbraum sRGB)
CalMAN ColorChecker (Zielfarbraum sRGB)
CalMAN ColorChecker (Zielfarbraum sRGB)

Auf dem WS75 befindet sich MSIs TrueColor-Software, die mehrere Profile und beispielsweise auch einen Blaulichtfilter bietet. Standardmäßig ist das Profil sRGB ausgewählt, welches wir auch für unsere Messungen verwendet haben. Ein kurzer Test mit dem Profil "Designer" ergab nur minimale Veränderungen.

Das Display ist ab Werk nicht kalibriert, dafür fallen die Ergebnisse nicht gut genug aus. Besonders bei den Graustufen erkennen wir einen Blaustich und eine zu kühle Farbtemperatur.

CalMAN Graustufen kalibriert (Zielfarbraum sRGB)
CalMAN Graustufen kalibriert (Zielfarbraum sRGB)
CalMAN Sättigung kalibriert (Zielfarbraum sRGB)
CalMAN Sättigung kalibriert (Zielfarbraum sRGB)
CalMAN ColorChecker kalibriert (Zielfarbraum sRGB)
CalMAN ColorChecker kalibriert (Zielfarbraum sRGB)

Das lässt sich mit unserer Kalibrierung beheben, geht aber auch ein wenig auf Kosten der Helligkeit (-20 cd/m²). Die Farbdarstellung verbessert sich ebenfalls, ein paar kleine Ausreißer lassen sich aber nicht beheben. Zusammen mit den recht geringen Farbraumabdeckungen (91 % sRGB, 59 % AdobeRGB) zeigt sich klar, dass dieser Bildschirm nicht für Grafiker bzw. Designer geeignet ist, die eine genaue Farbdarstellung benötigen. Diese Nutzer müssen entweder das optionale 4K-Panel nehmen oder einen externen Monitor anschließen. Der Fairness halber muss man jedoch erwähnen, dass sich die 1080p-Bildschirme der Konkurrenten ebenfalls nicht viel besser schlagen.

vs. sRGB: 91 %
vs. sRGB: 91 %
vs. AdobeRGB: 59,2 %
vs. AdobeRGB: 59,2 %

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
28.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 15.6 ms steigend
↘ 12.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 66 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (25.2 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
39.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 19.6 ms steigend
↘ 19.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 43 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (40.2 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9447 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Im Freien profitiert man zwar von der matten Oberfläche, doch eine komfortable Nutzung ist eigentlich nur im Schatten möglich. In hellen Umgebungen müsste der Bildschirm deutlich kräftiger leuchten. An der Blickwinkelstabilität gibt es keine Kritik, hier bekommt man normale IPS-Kost.

Im Freien (Sommertag, leicht bewölkt)
Im Freien (Sommertag, leicht bewölkt)
Im Freien (Sommertag, leicht bewölkt)
Im Freien (Sommertag, leicht bewölkt)
Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung

Dank der aktuellen Komponenten ist das MSI WS75 ein überaus leistungsstarkes Gerät, allerdings müssen wir natürlich noch überprüfen, ob es bei der Leistungsentfaltung Einschränkungen durch das dünne Gehäuse gibt. Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass MSI beim WS75 (im Gegensatz zum kleineren WS65) die regulären Versionen der Quadro-GPUs einsetzt und nicht auf die effizienteren Max-Q-Modelle. In Verbindung mit den optionalen Xeon-CPUs ist das WS75 auch mit ECC-RAM verfügbar.

Eine Besonderheit bei den mobilen Workstations von MSI ist der Zertifizierungsprozess, denn im Vergleich zu Konkurrenzprodukten, bei denen die ISV-Zertifizierungen oftmals mit der GPU eingekauft werden, lässt MSI den kompletten Laptop zertifizieren, um eine bestmögliche Kompatibilität zu ermöglichen. Hier sollten die Workstations von MSI also keinen Nachteil gegenüber den bewährten Produkten haben.

Creator Center Systemüberwachung
Creator Center Systemüberwachung
Creator Center Energieprofile
Creator Center Energieprofile

MSI stattet seine Gaming-Laptops mit dem Dragon-Center aus, und auch die mobile Workstation bekommt eine umfangreiche Software mit der Bezeichnung Creator Center. Interessant ist hierbei der Creator-Modus, der das System abhängig von der installierten Software optimieren soll. Zu dieser Software gehören beispielsweise Produkte von Adobe.

Neben einer Systemüberwachung bietet das Creator Center auch verschiedene Energieprofile, die allerdings nicht perfekt mit dem Windows-Leistungsregler harmonieren. Es gibt verschiedene Einstellungen für die Leistung (Sport, Comfort, Eco), wobei wir jedoch zwischen Sport und Comfort keinen Unterschied messen konnten. Erst bei der Auswahl von Eco wird die Leistung (aber auch die Lüfterlautstärke) deutlich reduziert, was auch die nachfolgende Tabelle zeigt. Interessanterweise ist davon aber nur die CPU betroffen, die GPU Leistung bleibt identisch.

Benchmark Leistung Comfort Leistung Eco Differenz
CB R15 Single 190 67 -65 %
CB R15 Multi 1194 384 -68 %
Geekbench 4 CPU Single 5377 1879 -65 %
Geekbench 4 CPU Multi 24370 8563 -65 %
3DMark Time Spy Graphics 6851 6866 ±0 %

Für den Lüfter gibt es ebenfalls verschiedene Profile (Auto, Grundlegend, CoolerBoost), auf die wir aber im Kapitel Geräuschemissionen noch genauer eingehen werden.

Für unsere Leistungs- und Emissionsmessungen kam das voreingestellte Profil Ausgewogen zum Einsatz (Leistung: Comfort; Lüfter Auto). Das Ändern des Leistungsreglers von Windows hat keine Auswirkungen auf die Ergebnisse bzw. die Emissionen.

LatencyMon WLAN aktiv
LatencyMon WLAN aktiv

Prozessor

Unser MSI WS75 ist mit dem Standard-Prozessor ausgestattet, dem Core i7-9750H. Es handelt sich um einen aktuellen 6-Kern-Prozessor, der mit einer Basisfrequenz von 2,6 GHz betrieben wird und dank Turbo maximal 4,5 GHz (bei 6 aktiven Kernen max. 4 GHz) erreichen kann. MSI ist recht großzügig, was die TDP-Limits angeht. Kurzfristig darf der Prozessor theoretisch bis zu 107 Watt verbrauchen, bei kurzer Last kann man also das volle Potenzial des Chips ausnutzen. Das dauerhafte Limit liegt ebenfalls bei vergleichsweise hohen 65 Watt.

In den Benchmarks kann das dünne Gerät diese Werte aber nicht lange halten. Maximal sehen wir 70 Watt, was für 6x 3,8 GHz ausreicht, bei 64 Watt sind es noch 6x 3,6-3,7 GHz. In den Cinebench-Tests kann das WS75 sehr gut mit der dickeren Konkurrenz mithalten. Im Akkubetrieb ist der Stromverbrauch der CPU auf 45 Watt begrenzt (6x 3,2 GHz), was noch für 1.042 Punkte im Multi-Test ausreicht.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H
190 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
187 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H
184 Points ∼97% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (173 - 194, n=22)
184 Points ∼97% -3%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
182 Points ∼96% -4%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Core i7-8850H
181 Points ∼95% -5%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼92% -8%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼92% -8%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (117 - 214, n=88)
157 Points ∼83% -17%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H (Undervolting)
1267 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H (Default)
1262 Points ∼100% +6%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Core i7-8850H
1200 Points ∼95% +1%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H
1194 Points ∼94%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H
  (1071 - 1306, n=22)
1184 Points ∼93% -1%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
1153 (min: 1144.66, max: 1276.49) Points ∼91% -3%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H
1127 Points ∼89% -6%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
1118 Points ∼88% -6%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
1090 Points ∼86% -9%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (260 - 1623, n=90)
740 Points ∼58% -38%
CPU-Daten während der Cinebench Multi-Schleife
CPU-Daten während der Cinebench Multi-Schleife

Vor allem bei dünnen Geräten ist es immer spannend, wie lange die Leistung bei kontinuierlicher Belastung zur Verfügung steht. In dieser Hinsicht überrascht uns das WS75, denn lediglich das P72 von Lenovo und das Precision 7730 von Dell sind in unserer CB-Schleife ein wenig schneller. Das Ergebnis des WS75 fluktuiert zwar ein wenig, das durchschnittliche Ergebnis liegt aber bei sehr guten 1.147 Punkten. Eine Analyse der CPU-Daten zeigt einen durchschnittlichen Stromverbrauch von 50 Watt bei einem Takt von 3,5 GHz und einer Chip-Temperatur von 90 °C.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280Tooltip
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1115 (1053.3-1188)
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; Undervolting: Ø1267 (1252.58-1272.26)
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; Default: Ø1147 (1115.23-1244.83)
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H: Ø1062 (1050.28-1181.65)
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H: Ø1158 (1144.66-1276.49)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Intel Xeon E-2176M, Intel Xeon E-2176M: Ø1026 (1012.5-1120.61)
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1018 (1008.9-1100.84)
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1034 (1025.75-1058.79)
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
36158
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7070
Cinebench R10 Shading 32Bit
6824
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
13.18 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
127.64 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.19 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
190 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
100 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
197 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1194 Points
Hilfe

System Performance

In diesem Kapitel können wir uns kurz fassen: Dank aktueller High-End-Komponenten sind sowohl die Benchmark-Ergebnisse als auch der subjektive Geschwindigkeitseindruck sehr gut. Wartezeiten oder Ruckler muss man hier nicht befürchten.

PCMark 10
Digital Content Creation
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7198 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
7198 Points ∼100% 0%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6622 Points ∼92% -8%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6353 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
6058 Points ∼84% -16%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (2466 - 8528, n=32)
5132 Points ∼71% -29%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4741 Points ∼66% -34%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4709 Points ∼65% -35%
Productivity
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7979 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
7979 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
7459 Points ∼93% -7%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7278 Points ∼91% -9%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7203 Points ∼90% -10%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4897 - 8307, n=32)
7075 Points ∼89% -11%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
6824 Points ∼86% -14%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6573 Points ∼82% -18%
Essentials
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9649 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
9649 Points ∼100% 0%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9251 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
9121 Points ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (7172 - 9847, n=32)
8500 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
8321 Points ∼86% -14%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8032 Points ∼83% -17%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7739 Points ∼80% -20%
Score
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5875 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
5875 Points ∼100% 0%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5401 Points ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
5335 Points ∼91% -9%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5287 Points ∼90% -10%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5206 Points ∼89% -11%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3281 - 6255, n=33)
4798 Points ∼82% -18%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4618 Points ∼79% -21%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4462 Points ∼76% -24%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
5503 Points ∼100% +3%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5450 Points ∼99% +2%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5323 Points ∼97%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
5323 Points ∼97% 0%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5276 Points ∼96% -1%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5132 Points ∼93% -4%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3311 - 5655, n=70)
4815 Points ∼87% -10%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4453 Points ∼81% -16%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4404 Points ∼80% -17%
Creative Score Accelerated v2
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7933 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
7933 Points ∼100% 0%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
6795 Points ∼86% -14%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
5359 Points ∼68% -32%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (2399 - 8015, n=50)
5163 Points ∼65% -35%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4832 Points ∼61% -39%
Home Score Accelerated v2
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4732 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
4732 Points ∼100% 0%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4657 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
4550 Points ∼96% -4%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4376 Points ∼92% -8%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4332 Points ∼92% -8%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (2320 - 5505, n=71)
3994 Points ∼84% -16%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
3536 Points ∼75% -25%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3433 Points ∼73% -27%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4732 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7933 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5323 Punkte
Hilfe

Massenspeicher

Ein M.2-2280-Steckplatz mit PCIe-x4-Anbindung ist noch frei.
Ein M.2-2280-Steckplatz mit PCIe-x4-Anbindung ist noch frei.

In unserem Testgerät des MSI WS75 steckt eine schnelle PCIe-NVMe-SSD von Samsung. Die SSD PM981 gehört derzeit zu den schnellsten Laufwerken, was sich auch in den Benchmarks bestätigt. Sowohl die sequentiellen als auch die 4K-Transferraten sind sehr gut, und dank der Speicherkapazität von 1 TB passen auch jede Menge Daten drauf. Falls das noch nicht reicht, kann man eine zweite M.2-SSD verbauen und auch der zweite Steckplatz bietet eine schnelle PCIe-x4-Anbindung. Weitere Benchmarks und Vergleiche mit anderen Festplatten sind in unserer Techniksektion verfügbar. 

MSI WS75 9TL-636
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
Dell Precision 7730
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Fujitsu Celsius H980
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Durchschnittliche Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-7%
-2%
-9%
-15%
-14%
-1%
Write 4K
103.52
101.04
-2%
103.2
0%
108
4%
102.7
-1%
111.8
8%
114 (92.4 - 140, n=8)
10%
Read 4K
41.88
45.37
8%
41.39
-1%
37.24
-11%
38.32
-9%
32.02
-24%
43.4 (37 - 52.6, n=8)
4%
Write Seq
1930.72
1408.54
-27%
1880
-3%
1476
-24%
1417
-27%
1539
-20%
1957 (1221 - 2372, n=8)
1%
Read Seq
1286.04
2129.47
66%
2350
83%
1367
6%
1289
0%
1252
-3%
1564 (1005 - 2242, n=8)
22%
Write 4K Q32T1
414.32
320.28
-23%
282.3
-32%
302.4
-27%
278.9
-33%
355.4
-14%
348 (205 - 603, n=8)
-16%
Read 4K Q32T1
470.24
348.3
-26%
314.3
-33%
375
-20%
348.8
-26%
408.7
-13%
366 (270 - 470, n=8)
-22%
Write Seq Q32T1
2392.5
1529.2
-36%
1881
-21%
2433
2%
1895
-21%
1912.6
-20%
2395 (2385 - 2404, n=8)
0%
Read Seq Q32T1
3425
2957
-14%
3216
-6%
3493
2%
3352
-2%
2529.9
-26%
3162 (2251 - 3425, n=8)
-8%
Write 4K Q8T8
1483.9
1574.5
1772
1254
Read 4K Q8T8
1535.8
1607.3
1021.8
1525
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Sequential Read: 1153.7 MB/s
Sequential Write: 2284.1 MB/s
512K Read: 812.92 MB/s
512K Write: 2186.94 MB/s
4K Read: 54.43 MB/s
4K Write: 100.61 MB/s
4K QD32 Read: 430.87 MB/s
4K QD32 Write: 396.93 MB/s

Grafikkarte - MSI Workstation mit neuen Quadro-RTX-GPUs

GPU-Z Quadro RTX 4000
GPU-Z Quadro RTX 4000

Das MSI WS75 wird derzeit mit drei verschiedenen mobilen Quadro-Grafikkarten von Nvidia angeboten. Wer nicht ganz so viel Leistung benötigt und auf Hardware basiertes Ray-Tracing verzichten kann, wird bei der neuen Quadro T2000 fündig. Darüber siedeln sich die beiden neuen Quadro RTX 3000 und RTX 4000 an, die auch in unserem Testgerät steckt. Mit 2560 Shadern liegt die RTX zwischen den beiden Consumer-Chips RTX 2070 und RTX 2080, allerdings sollte der Takt mit 780 MHz (Basis) bzw. 1.300 MHz (Boost) eigentlich etwas niedriger ausfallen. In der Praxis sehen wir jedoch oftmals einen stabilen Takt von 1.560 MHz. Der GPU stehen 8 GB GDDR5-VRAM zur Seite.

Wie wir vorhin schon kurz erwähnt haben ist die GPU-Leistung unabhängig von dem gewählten MSI-Leistungsprofil. Lediglich im Akkubetrieb muss man mit deutlichen Leistungseinbußen rechnen. Im Akkubetrieb fällt der Time-Spy-Graphics-Score beispielsweise von 6.851 auf gerade einmal 1.044 Punkte (-85 %).

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
2840 Samples/s ∼100%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
2337 Samples/s ∼82% -18%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
2319 Samples/s ∼82% -18%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
2299 Samples/s ∼81% -19%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2206 Samples/s ∼78% -22%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2181 Samples/s ∼77% -23%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
1863 Samples/s ∼66% -34%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
1842 Samples/s ∼65% -35%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
1277 Samples/s ∼45% -55%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
712 Samples/s ∼25% -75%
Sala GPUs-only
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5927 Samples/s ∼100%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4383 Samples/s ∼74% -26%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4369 Samples/s ∼74% -26%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4369 Samples/s ∼74% -26%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4357 Samples/s ∼74% -26%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
4322 Samples/s ∼73% -27%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3635 Samples/s ∼61% -39%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3612 Samples/s ∼61% -39%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
2617 Samples/s ∼44% -56%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1260 Samples/s ∼21% -79%
SiSoft Sandra 2016
Image Processing
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1240 MPix/s ∼100%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
829.53 MPix/s ∼67% -33%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
820.96 MPix/s ∼66% -34%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
819.22 MPix/s ∼66% -34%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
785.7 MPix/s ∼63% -37%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
773.1 MPix/s ∼62% -38%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
690.6 MPix/s ∼56% -44%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
264 MPix/s ∼21% -79%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
58 GB/s ∼100%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
33.33 GB/s ∼57% -43%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
33.08 GB/s ∼57% -43%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
30.16 GB/s ∼52% -48%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
30 GB/s ∼52% -48%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
28.79 GB/s ∼50% -50%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
28.1 GB/s ∼48% -52%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
10.83 GB/s ∼19% -81%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
110.52 KOPT/s ∼100%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
100.48 KOPT/s ∼91% -9%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
99.55 KOPT/s ∼90% -10%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
86.64 KOPT/s ∼78% -22%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
86.37 KOPT/s ∼78% -22%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
86.14 KOPT/s ∼78% -22%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
84.5 KOPT/s ∼76% -24%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
23.48 KOPT/s ∼21% -79%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
199.82 fps ∼100% +34%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
164.95 fps ∼83% +11%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
149.07 fps ∼75%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
148.39 fps ∼74% 0%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
144.9 fps ∼73% -3%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
142.34 fps ∼71% -5%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
119.9 fps ∼60% -20%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
117.45 fps ∼59% -21%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
102.01 fps ∼51% -32%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
75.2 fps ∼38% -50%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
71.31 fps ∼36% -52%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
213.71 fps ∼100% +15%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
186 fps ∼87%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
178.76 fps ∼84% -4%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
157.44 fps ∼74% -15%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
134.52 fps ∼63% -28%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
130.1 fps ∼61% -30%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
126.25 fps ∼59% -32%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
111.7 fps ∼52% -40%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
108.36 fps ∼51% -42%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
56.96 fps ∼27% -69%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
55.74 fps ∼26% -70%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
98.03 fps ∼100%
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
75.63 fps ∼77% -23%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
68.76 fps ∼70% -30%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
65.51 fps ∼67% -33%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
62.6 fps ∼64% -36%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
59.94 fps ∼61% -39%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
59.05 fps ∼60% -40%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
58.71 fps ∼60% -40%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
58.52 fps ∼60% -40%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
30.01 fps ∼31% -69%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
27.42 fps ∼28% -72%
1900x1060 Medical (medical-01)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
79.08 fps ∼100% +27%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
68.08 fps ∼86% +9%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
62.74 fps ∼79% +1%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
62.39 fps ∼79%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
48.7 fps ∼62% -22%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
47.28 fps ∼60% -24%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
47.1 fps ∼60% -25%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
43.68 fps ∼55% -30%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
41.8 fps ∼53% -33%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
26.61 fps ∼34% -57%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
14.89 fps ∼19% -76%
1900x1060 Maya (maya-04)
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
144.13 fps ∼100%
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
143.42 fps ∼100% 0%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
102.09 fps ∼71% -29%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
92.73 fps ∼64% -36%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
90.3 fps ∼63% -37%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
88.79 fps ∼62% -38%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
73 fps ∼51% -49%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
69.43 fps ∼48% -52%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
64.91 fps ∼45% -55%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
47.2 fps ∼33% -67%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
36.99 fps ∼26% -74%
1900x1060 Energy (energy-01)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
16.88 fps ∼100% +21%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
14.68 fps ∼87% +6%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
14.22 fps ∼84% +2%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
13.9 fps ∼82%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
10.72 fps ∼64% -23%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
10.61 fps ∼63% -24%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
10.6 fps ∼63% -24%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
10.51 fps ∼62% -24%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
10.25 fps ∼61% -26%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
6.43 fps ∼38% -54%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3.66 fps ∼22% -74%
1900x1060 Creo (creo-01)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
151.99 fps ∼100% +8%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
140.71 fps ∼93%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
131.53 fps ∼87% -7%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
117.15 fps ∼77% -17%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
112.57 fps ∼74% -20%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
109.47 fps ∼72% -22%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
105.73 fps ∼70% -25%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
97.2 fps ∼64% -31%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
91.9 fps ∼60% -35%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
55.69 fps ∼37% -60%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
51.22 fps ∼34% -64%
1900x1060 Catia (catia-04)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
188.6 fps ∼100% +16%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
161.91 fps ∼86%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
155.63 fps ∼83% -4%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
139.86 fps ∼74% -14%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
126.84 fps ∼67% -22%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
125.36 fps ∼66% -23%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
110 fps ∼58% -32%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
107.5 fps ∼57% -34%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
105.1 fps ∼56% -35%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
64.5 fps ∼34% -60%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
54.04 fps ∼29% -67%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
110.31 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
109.97 fps ∼100%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
50.84 fps ∼46%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
178.3 fps ∼100% +42%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
133.5 fps ∼75% +6%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
131.52 fps ∼74% +5%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
125.44 fps ∼70%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
110.59 fps ∼62% -12%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
108.54 fps ∼61% -13%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
76.64 fps ∼43% -39%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
72.76 fps ∼41% -42%
Siemens NX (snx-03)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
386.67 fps ∼100% +43%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
271.14 fps ∼70%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
243.53 fps ∼63% -10%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
238.9 fps ∼62% -12%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
228.36 fps ∼59% -16%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
204.35 fps ∼53% -25%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
102.92 fps ∼27% -62%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
102.58 fps ∼27% -62%
Showcase (showcase-02)
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
94.04 fps ∼100%
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
75.5 fps ∼80% -20%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
59.17 fps ∼63% -37%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
58.85 fps ∼63% -37%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
58.63 fps ∼62% -38%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
58.4 fps ∼62% -38%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
29.94 fps ∼32% -68%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
27.23 fps ∼29% -71%
Medical (medical-02)
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
73.2 fps ∼100%
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
61.46 fps ∼84% -16%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
37.93 fps ∼52% -48%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
30.91 fps ∼42% -58%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
29.9 fps ∼41% -59%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
27.49 fps ∼38% -62%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
16.21 fps ∼22% -78%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
13.58 fps ∼19% -81%
Maya (maya-05)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
251.87 fps ∼100% +21%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
207.89 fps ∼83%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
168.57 fps ∼67% -19%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
163.9 fps ∼65% -21%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
150.25 fps ∼60% -28%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
148.22 fps ∼59% -29%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
81.45 fps ∼32% -61%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
70.99 fps ∼28% -66%
Energy (energy-02)
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
36.03 fps ∼100%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
25.15 fps ∼70% -30%
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
17.14 fps ∼48% -52%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8.5 fps ∼24% -76%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
8.41 fps ∼23% -77%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
8.39 fps ∼23% -77%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4.97 fps ∼14% -86%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3.28 fps ∼9% -91%
Creo (creo-02)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
241.55 fps ∼100% +16%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
207.97 fps ∼86%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
165.3 fps ∼68% -21%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
158.84 fps ∼66% -24%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
154.8 fps ∼64% -26%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
146.44 fps ∼61% -30%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
74.08 fps ∼31% -64%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
66.94 fps ∼28% -68%
Catia (catia-05)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
291.69 fps ∼100% +37%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
212.62 fps ∼73%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
200.5 fps ∼69% -6%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
190.79 fps ∼65% -10%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
180.76 fps ∼62% -15%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
168.94 fps ∼58% -21%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
96.37 fps ∼33% -55%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
78.13 fps ∼27% -63%
3ds Max (3dsmax-06)
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
173.01 fps ∼100%
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
149.62 fps ∼86% -14%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
108.02 fps ∼62% -38%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
107.52 fps ∼62% -38%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
105.9 fps ∼61% -39%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
92.5 fps ∼53% -47%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
63.78 fps ∼37% -63%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
50.71 fps ∼29% -71%

In den professionellen Benchmarks, mit denen wir die OpenGL- und OpenCL-Leistung bewerten, schneidet die neue Quadro RTX 4000 sehr gut ab. Vor allem im OpenCL-Bereich setzt sich die neue RTX deutlich an die Spitze, auch vor die alte Quadro P5000. In den beiden Versionen des SPECviewperf (betrachtet mehrere Anwendungsbereiche wie CAD, CAM, Geologie und medizinische MRT) setzt sich dieses Bild fort, wobei es hier je nach Szenario leichte Unterschiede geben kann. Prinzipiell liegt die Leistung bei OpenGL-Anwendungen aber auf dem Niveau der alten P5000.

Auch im DirectX-Bereich (3DMark) erkennen wir keine Probleme. Leistungstechnisch spielt das MSI WS75 also locker bei den größeren und schwereren Workstations mit und die Leistung bleibt auch auf Dauer erhalten. Den Time-Spy-Stresstest hat das WS75 mit 98,8 % problemlos bestanden.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI WT75 8SM
NVIDIA Quadro P5200, Intel Xeon E-2176G
25266 Points ∼100% +6%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
23739 Points ∼94%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
23739 Points ∼94% 0%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
20096 (min: 19942, max: 20278) Points ∼80% -15%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
19569 Points ∼77% -18%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
17021 Points ∼67% -28%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
16805 Points ∼67% -29%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
16433 Points ∼65% -31%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
15837 Points ∼63% -33%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
8148 Points ∼32% -66%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (841 - 25266, n=102)
6181 Points ∼24% -74%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
5982 Points ∼24% -75%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
6851 Points ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
6851 Points ∼100% 0%
MSI WT75 8SM
NVIDIA Quadro P5200, Intel Xeon E-2176G
6454 Points ∼94% -6%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
4867 (min: 4840, max: 4873) Points ∼71% -29%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
4378 Points ∼64% -36%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
4356 Points ∼64% -36%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (566 - 6851, n=21)
2983 Points ∼44% -56%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
2898 Points ∼42% -58%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
2049 Points ∼30% -70%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
1395 Points ∼20% -80%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI WT75 8SM
NVIDIA Quadro P5200, Intel Xeon E-2176G
18544 Points ∼100% +5%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
17619 Points ∼95%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
17619 Points ∼95% 0%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
14666 Points ∼79% -17%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
14665 (min: 14572, max: 14667) Points ∼79% -17%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
12558 Points ∼68% -29%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
12555 Points ∼68% -29%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
12554 Points ∼68% -29%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
12312 Points ∼66% -30%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
6742 Points ∼36% -62%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (752 - 18544, n=94)
5002 Points ∼27% -72%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4756 Points ∼26% -73%
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
104.3 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
104 fps ∼100% 0%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
88.2 fps ∼85% -15%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
86.6 fps ∼83% -17%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
73 fps ∼70% -30%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
71.4 fps ∼68% -32%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
70.3 fps ∼67% -33%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (6.8 - 104, n=24)
35.9 fps ∼34% -66%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
26 fps ∼25% -75%
Extreme Preset DX11
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
112 fps ∼100% 0%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
111.7 fps ∼100%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
100.3 fps ∼90% -10%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
95.6 fps ∼85% -14%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
77.2 fps ∼69% -31%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
75.7 fps ∼68% -32%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
75.6 fps ∼68% -32%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
42.5 fps ∼38% -62%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (8.1 - 123, n=32)
40.6 fps ∼36% -64%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
28.1 fps ∼25% -75%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
89.9 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
89.9 fps ∼100% 0%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
74.8 fps ∼83% -17%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
73.9 fps ∼82% -18%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
63 fps ∼70% -30%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
59.9 fps ∼67% -33%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
57.1 fps ∼64% -36%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (6.1 - 89.9, n=37)
30.8 fps ∼34% -66%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
25.8 fps ∼29% -71%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
75.8 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
75.8 fps ∼100% 0%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
60.8 fps ∼80% -20%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
55.4 fps ∼73% -27%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
50.2 fps ∼66% -34%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
49.7 fps ∼66% -34%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
49.3 fps ∼65% -35%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5.6 - 75.8, n=36)
24.9 fps ∼33% -67%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
21 fps ∼28% -72%
3DMark Vantage P Result
56250 Punkte
3DMark 11 Performance
19880 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
38830 Punkte
3DMark Fire Strike Score
15912 Punkte
3DMark Time Spy Score
6823 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Dank des schlanken Gehäuses ist das WS75 sicherlich auch für Nutzer interessant, die nur ein einziges Gerät für die Arbeit und den Heimgebrauch nutzen möchten. Daher haben wir uns natürlich auch die Gaming-Performance der Quadro RTX 4000 angesehen. Treiberprobleme gab es hierbei nicht und wir konnten jeden Titel problemlos ausführen. Insgesamt reicht die Leistung des WS75 auch bei aktuellen Titeln problemlos für unser WQHD-Preset, erst bei 4K kommt die GPU langsam an ihre Grenzen.

In diesem Zusammenhang ist sicherlich auch der Vergleich mit den Consumer-RTX-Chips interessant, weshalb wir uns in der nachfolgenden Tabelle einige Titel herausgesucht haben. Hier kann sich die Quadro RTX stets leicht vor der RTX 2070 positionieren, an die RTX 2080 kommt die Quadro wie erwartet aber nicht heran. Der Witcher-3-Langzeittest bestätigt, dass die Leistung beim Spielen konstant bleibt. Die leichte Fluktuation ist auf den Tag-Nacht-Wechsel im Spiel zurückzuführen.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
100 fps ∼100% +43%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
70.2 (min: 58) fps ∼70% 0%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
70 fps ∼70%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
70 fps ∼70% 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.1 fps ∼64% -8%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
63.6 fps ∼64% -9%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
60 fps ∼60% -14%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5.7 - 70, n=51)
25 fps ∼25% -64%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
186 fps ∼100% +41%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
132 fps ∼71%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
132 fps ∼71% 0%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
130 (min: 108) fps ∼70% -2%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
113.2 fps ∼61% -14%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
112.2 fps ∼60% -15%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
105.2 fps ∼57% -20%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (8 - 132, n=53)
39.6 fps ∼21% -70%
Anno 1800
1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
54.3 fps ∼100% +27%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
42.6 fps ∼78%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
42.6 fps ∼78% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
 
42.6 fps ∼78% 0%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
39.5 (min: 27) fps ∼73% -7%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
39.4 fps ∼73% -8%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
36.9 fps ∼68% -13%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
34 fps ∼63% -20%
1920x1080 High Graphics Quality (DX11)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
92.2 fps ∼100% +19%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
77.5 fps ∼84%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
77.5 fps ∼84% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
 
77.5 fps ∼84% 0%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
76.8 (min: 71) fps ∼83% -1%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
70.6 fps ∼77% -9%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.1 fps ∼74% -12%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
63.1 fps ∼68% -19%
The Division 2
1920x1080 Ultra Preset
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
103 fps ∼100% +47%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
79 fps ∼77% +13%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
70 fps ∼68% 0%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
70 fps ∼68%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
70 fps ∼68% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
 
70 fps ∼68% 0%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64 fps ∼62% -9%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
57 fps ∼55% -19%
1920x1080 High Preset
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
136 fps ∼100% +42%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
98 fps ∼72% +2%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
96 fps ∼71%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
96 fps ∼71% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
 
96 fps ∼71% 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
87 fps ∼64% -9%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
87 fps ∼64% -9%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
74 fps ∼54% -23%
Far Cry New Dawn
1920x1080 Ultra Preset
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
108 fps ∼100% +23%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
88 fps ∼81%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
88 fps ∼81% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
 
88 fps ∼81% 0%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
83 (min: 61) fps ∼77% -6%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
79 fps ∼73% -10%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
72 fps ∼67% -18%
1920x1080 High Preset
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
121 fps ∼100% +22%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
99 fps ∼82%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
99 fps ∼82% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
 
99 fps ∼82% 0%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
91 (min: 65) fps ∼75% -8%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
87 fps ∼72% -12%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
79 fps ∼65% -20%
051015202530354045505560657075