Notebookcheck

MSI GS75 Stealth 9SG im Test: Schicker Gaming-Laptop erfreut mit viel Leistung und guten Akkulaufzeiten

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser, T. Hinum, 27.06.2019

Schlanker Gamer. Das schlanke MSI GS75 Stealth 9SG bringt dank Core-i7-9750H-Prozessor und GeForce-RTX-2080-Max-Q-GPU alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den matten 17,3-Zoll-Bildschirm (144 Hz, FHD, IPS). Auch die restliche Ausstattung stimmt: 2x NVMe-SSD (RAID 0), 32 GB Arbeitsspeicher (Dual-Channel-Modus), Thunderbolt 3. Dazu gesellen sich gute Akkulaufzeiten, die so manches Office-Notebook nicht erreicht.

MSI hat mit der GS75-Reihe eine Serie von schlanken 17,3-Zoll-Gaming-Notebooks im Sortiment. Uns liegt mit dem GS75 Stealth 9SG das neuestes Modell der Reihe vor. Angetrieben wird es von einem Core-i7-9750H-Prozessor und einem GeForce-RTX-2080-Max-Q-Grafikkern. Das Gerät ist uns nicht unbekannt. Mit dem GS75 Stealth 8SG haben wir bereits das baugleiche Vorgängermodell getestet. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Schenker XMG Neo 17, das Asus Zephyrus S GX701GX, das Alienware m17 P37E, das Lenovo Legion Y740-17ICH und das Dell G7 17 7790.

Da das GS75 Stealth 9SG und das GS75 Stealth 8SG baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte, den Bildschirm und die Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen können dem Testbericht des Vorgängers entnommen werden.

MSI GS75 Stealth 9SG (GS75 Serie)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8192 MB, Kerntakt: 990 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, GDDR6, 256-Bit-Anbindung, ForceWare 430.86, Optimus
Hauptspeicher
32768 MB 
, DDR4-2666, Dual-Channel, zwei Speicherbänke (beide belegt), max. 64 GB
Bildschirm
17.3 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 144 Hz, spiegelnd: nein
Mainboard
Intel HM370
Massenspeicher
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), 2048 GB 
, Slots: 3x M.2 Typ 2280 [2x NVMe/SATA (belegt), 1x SATA (unbelegt)], 1803 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC1220 @ Intel Cannon Lake PCH
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 4 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Kopfhörerausgang, Mikrofoneingang, Card Reader: MicroSD
Netzwerk
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18.9 x 396 x 259
Akku
80.25 Wh, 5380 mAh Lithium-Ion, 4 Zellen
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: SteelSeries, RGB, Tastatur-Beleuchtung: ja, 230-Watt-Netzteil, Dragon Center, Norton Security (Testversion), 24 Monate Garantie
Gewicht
2.28 kg, Netzteil: 724 g
Preis
3440 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Größenvergleich

412.6 mm 304.9 mm 23 mm 2.8 kg410 mm 292.5 mm 23 mm 2.6 kg404 mm 295.8 mm 25 mm 3.2 kg396 mm 261 mm 27.5 mm 2.5 kg399 mm 272 mm 19 mm 2.6 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GS75 Stealth 9SG
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
682 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼100% 0%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
670 MBit/s ∼98% -2%
Schenker XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s ∼97% -3%
Dell G7 17 7790
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
653 MBit/s ∼96% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (141 - 702, n=239)
603 MBit/s ∼88% -12%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
599 MBit/s ∼88% -12%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell G7 17 7790
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
678 MBit/s ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s ∼99% +1%
MSI GS75 Stealth 9SG
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
668 MBit/s ∼99%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
659 MBit/s ∼97% -1%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
647 MBit/s ∼95% -3%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
605 MBit/s ∼89% -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (144 - 730, n=239)
555 MBit/s ∼82% -17%

Display - 144-Hz-IPS

Der matte 17,3-Zoll-Bildschirm des GS75 arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Helligkeit (343 cd/m²) und Kontrast (1.262:1) des blickwinkelstabilen 144-Hz-IPS-Displays fallen gut aus. Dazu gesellen sich kurze Reaktionszeiten und eine bereits im Auslieferungszustand saubere Farbdarstellung. Es handelt sich bei dem hier verbauten Display um das gleiche Modell, welches auch beim MSI GS75 Stealth 8SG zum Einsatz kommt. Nichtsdestotrotz unterscheiden sich die Messwerte etwas. Hierbei handelt es sich um ein normales Phänomen. Zwei baugleiche Panels stimmen nie zu einhundert Prozent überein.

336
cd/m²
350
cd/m²
332
cd/m²
342
cd/m²
366
cd/m²
332
cd/m²
354
cd/m²
337
cd/m²
340
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 366 cd/m² Durchschnitt: 343.2 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 366 cd/m²
Kontrast: 1262:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.51 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 0.71
ΔE Greyscale 1.93 | 0.64-98 Ø6.3
94% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
MSI GS75 Stealth 9SG
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080
Schenker XMG Neo 17
BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 1920x1080
Dell G7 17 7790
AU Optronics AUO409D, B173HAN, IPS, 1920x1080
Alienware m17 P37E
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 3840x2160
Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 1920x1080
Response Times
-92%
-80%
-287%
2%
-73%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.2 (3.8, 3.4)
18.8 (9.6, 9.2)
-161%
17.2 (7.6, 9.6)
-139%
35.6 (19.6, 16)
-394%
7.2 (3.6, 3.6)
-0%
15.6 (8, 7.6)
-117%
Response Time Black / White *
10 (5.2, 4.8)
12 (6.8, 5.2)
-20%
12 (6.8, 5.2)
-20%
28 (16, 12)
-180%
9.6 (4.4, 5.2)
4%
12.8 (7.6, 5.2)
-28%
PWM Frequency
25510 (17)
971 (99)
-96%
Bildschirm
-32%
-77%
-135%
-30%
-104%
Helligkeit Bildmitte
366
304
-17%
308.6
-16%
357.9
-2%
288
-21%
299.1
-18%
Brightness
343
289
-16%
299
-13%
347
1%
287
-16%
273
-20%
Brightness Distribution
91
90
-1%
92
1%
94
3%
91
0%
81
-11%
Schwarzwert *
0.29
0.26
10%
0.29
-0%
0.33
-14%
0.2
31%
0.27
7%
Kontrast
1262
1169
-7%
1064
-16%
1085
-14%
1440
14%
1108
-12%
DeltaE Colorchecker *
1.51
2.65
-75%
4.26
-182%
6.57
-335%
2.33
-54%
5.07
-236%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.22
6.11
-90%
7.83
-143%
9.86
-206%
5.34
-66%
10.55
-228%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.71
1.5
-111%
2.93
-313%
6.74
-849%
2.47
-248%
3.31
-366%
DeltaE Graustufen *
1.93
2.75
-42%
5
-159%
4.3
-123%
1.19
38%
6.8
-252%
Gamma
2.38 92%
2.46 89%
2.07 106%
2.6 85%
2.41 91%
2.46 89%
CCT
6881 94%
6763 96%
7488 87%
6403 102%
6710 97%
7805 83%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
60
60
0%
57.8
-4%
88.4
47%
57
-5%
58.5
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
94
92
-2%
89.2
-5%
100
6%
88
-6%
89.9
-4%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-62% / -45%
-79% / -78%
-211% / -158%
-14% / -25%
-89% / -99%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
MSI GS75 9SG vs sRGB (94 %)
MSI GS75 9SG vs sRGB (94 %)
Subpixel
Subpixel
MSI GS75 9SG vs AdobeRGB (60 %)
MSI GS75 9SG vs AdobeRGB (60 %)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.2 ms steigend
↘ 4.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (25.2 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
7.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 3.8 ms steigend
↘ 3.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (40.2 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 25510 Hz ≤ 17 % Helligkeit

Das Display flackert mit 25510 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 17 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 25510 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9429 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Leistung - Genug für die nächsten Jahre

Das MSI GS75 Stealth 9SG zählt zu den mobilen, schlanken 17,3-Zoll-Gaming-Notebooks. Es bringt jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm und gibt auch in allen anderen Anwendungsbereichen eine gute Figur ab. Für unser Testgerät müssen etwa 3.440 Euro auf den Tisch gelegt werden.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
Intel XTU

Testbedingungen

Das vorinstallierte Dragon Center bietet Möglichkeiten zur Anpassung der Lüftersteuerung und der Energieprofile. Wir haben alle Tests mit automatischer Lüftergeschwindigkeit durchgeführt. Zudem haben wir den Shift-Modus "Sport" gewählt.

Prozessor

MSI verbaut mit dem Intel-Core-i7-9750H-Sechskernprozessor (Coffee Lake Refresh) eine Mobil-CPU, die aufgrund ihres guten Verhältnisses von Energiebedarf zu Rechenleistung für den Einsatz in schlanken Gaming-Notebooks prädestiniert ist. Die CPU verfügt über eine TDP von 45 Watt. Der 9750H arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,6 GHz. Per Turbo kann der Takt auf 4 GHz (sechs Kerne), 4,1 GHz (fünf Kerne), 4,2 GHz (vier Kerne), 4,3 GHz (drei Kerne), 4,4 GHz (zwei Kerne) bzw. 4,5 GHz (ein Kern) gesteigert werden.

Den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks bearbeitet der Prozessor mit 3,6 bis 4 GHz (Netzbetrieb) bzw. 1,9 bis 4 GHz (Akkubetrieb). Der Single-Thread-Test wird sowohl im Netz- als auch im Akkubetrieb mit 4 bis 4,5 GHz durchlaufen.

Singlecore-Rendering
Singlecore-Rendering
Multicore-Rendering
Multicore-Rendering
GPU-Belastung
GPU-Belastung

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate fallen vom ersten zum dritten Durchlauf hin ab und verbleiben dann auf einem recht konstanten Niveau. Der Turbo kommt zum Einsatz.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
MSI GS75 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1133 (1114.27-1233.11)
Schenker XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø969 (904.79-1042.12)
Dell G7 17 7790 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1081 (1056.8-1189.87)
Alienware m17 P37E Intel Core i9-8950HK, Intel Core i9-8950HK: Ø1206 (1178.9-1238.2)
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1112 (1090.93-1218.55)
Lenovo Legion Y740-17ICH Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1139 (1122.59-1232.82)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
Cinebench R10 Shading 32Bit
8413
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
36041
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6732
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
112.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1233 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
180 Points
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼100% +6%
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
180 Points ∼94%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼91% -3%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼89% -6%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼87% -7%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H
164 Points ∼86% -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (77 - 212, n=483)
155 Points ∼81% -14%
CPU Multi 64Bit
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
1238 Points ∼100% 0%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
1233 Points ∼100% 0%
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
1233 Points ∼100%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼98% -1%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H
1183 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
1042 Points ∼84% -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (196 - 2022, n=486)
805 Points ∼65% -35%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
6732 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8.85 - 8872, n=419)
4809 Points ∼71% -29%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
36041 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19.7 - 48808, n=419)
18102 Points ∼50% -50%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
434 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (340 - 509, n=18)
415 Points ∼96% -4%
CPU (Multi Core)
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
2723 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1685 - 4926, n=18)
2474 Points ∼91% -9%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
23587 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (9307 - 27774, n=71)
16005 Points ∼68% -32%
32 Bit Single-Core Score
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
4298 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2926 - 4825, n=71)
3684 Points ∼86% -14%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
25043 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4116 - 32070, n=47)
18787 Points ∼75% -25%
64 Bit Single-Core Score
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
5266 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2131 - 6030, n=47)
4772 Points ∼91% -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (753 - 7545, n=170)
1216 ms * ∼100% -14%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
1098.8 ms * ∼90% -3%
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
1070.8 ms * ∼88%
Octane V2 - Total Score
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
35964 Points ∼100%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
35446 Points ∼99% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12288 - 49518, n=165)
33214 Points ∼92% -8%
JetStream 1.1 - Total Score
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
263.33 Points ∼100%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
252.13 Points ∼96% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (51.6 - 333, n=169)
250 Points ∼95% -5%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Ein Blick auf die Ausstattungsliste verrät, dass der 17,3-Zöller über viel Systemleistung verfügt und somit in den Einsatzgebieten Gaming, Videoschnitt und Bildbearbeitung eine gute Figur abgeben wird. Dies bestätigen auch die sehr guten Resultate in den PC-Mark-Benchmarks. Alles andere wäre auch eine Überraschung. Problemen sind wir nicht begegnet.

PC Mark 10
PC Mark 10
PCMark 7 Score
6948 Punkte
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4461 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4193 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5716 Punkte
Hilfe
PCMark 10 - Score
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6053 Points ∼100% +4%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5804 Points ∼96%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5632 Points ∼93% -3%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5596 Points ∼92% -4%
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5411 Points ∼89% -7%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5279 Points ∼87% -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2603 - 7171, n=179)
5153 Points ∼85% -11%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5882 Points ∼100% +3%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5716 Points ∼97%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5315 Points ∼90% -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2484 - 6515, n=364)
5009 Points ∼85% -12%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4765 Points ∼81% -17%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5107 Points ∼100% +14%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
4461 Points ∼87%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3691 - 6093, n=382)
4240 Points ∼83% -5%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
4010 Points ∼79% -10%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3812 Points ∼75% -15%

Massenspeicher

Das GS75 hat zwei NVMe-SSDs der Firma Samsung an Bord, die jeweils 1 TB Speicherplatz bereitstellen. Diese M.2-2280-Modelle bilden dabei einen RAID-0-Verbund, d.h. für das Betriebssystem erscheinen die beiden SSDs als eine 2-TB-SSD. In der Folge werden alle Daten, die auf diesem Verbund abgelegt werden, auf beide SSDs verteilt. Somit liefert der Verbund hohe Transferraten und kurze Ladezeiten - optimal für Spiele. Das Notebook kommt ab Werk mit zwei für den Nutzer eingerichteten Partitionen: einer Betriebssystempartition (etwa 1,2 TB) und einer Datenpartition (etwa 700 GB).

Das Ende der Fahnenstange ist noch nicht erreicht: Nutzer, die zusätzlichen Speicherplatz benötigen, können noch eine dritte M.2-2280-SSD in das Notebook einbauen. Allerdings können in dem dritten M.2-Steckplatz nur SATA-Modelle betrieben werden.

2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Sequential Read: 2689 MB/s
Sequential Write: 2846 MB/s
512K Read: 1487 MB/s
512K Write: 2637 MB/s
4K Read: 53.49 MB/s
4K Write: 103.3 MB/s
4K QD32 Read: 590.9 MB/s
4K QD32 Write: 532.3 MB/s
MSI GS75 Stealth 9SG
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Schenker XMG Neo 17
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Dell G7 17 7790
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Alienware m17 P37E
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Asus Zephyrus S GX701GX
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Legion Y740-17ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-21%
-56%
-17%
-27%
-18%
Write 4K
95.46
92.74
-3%
78.58
-18%
120.2
26%
92.39
-3%
99.77
5%
Read 4K
42.59
41.4
-3%
31.89
-25%
44.3
4%
39.59
-7%
40.81
-4%
Write Seq
2851
1363
-52%
230.4
-92%
1278
-55%
1221
-57%
1385
-51%
Read Seq
2696
1259
-53%
924.7
-66%
1389
-48%
1005
-63%
2089
-23%
Write 4K Q32T1
402.6
289.7
-28%
159.1
-60%
436.2
8%
292.5
-27%
380
-6%
Read 4K Q32T1
443.9
337.5
-24%
315.6
-29%
515.3
16%
330.8
-25%
445.5
0%
Write Seq Q32T1
3420
3332
-3%
230.7
-93%
1157
-66%
2385
-30%
1380
-60%
Read Seq Q32T1
3514
3477
-1%
1323
-62%
2671
-24%
3339
-5%
3471
-1%

Grafikkarte

Das MSI GS75 hat einen GeForce-RTX-2080-Max-Q-Grafikkern an Bord. Hierbei handelt es sich um eine auf Effizienz getrimmte Version der regulären RTX 2080, die für dünne und leichte Notebooks vorgesehen ist. Die 2080 Max-Q unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 990 MHz. Per Boost ist eine Steigerung auf bis zu 1.230 MHz möglich.

Es können allerdings auch höhere Geschwindigkeiten erreicht werden, wenn die GPU eine festgelegte Temperatur- und/oder Energieschwelle nicht erreicht. So registrieren wir ein Maximum von 1.800 MHz, das allerdings nur kurz gehalten werden kann. Während unserer Benchmarks konnten wir eine Arbeitsgeschwindigkeit von durchschnittlich 1.365 MHz feststellen. Den Witcher-3-Test durchläuft die GPU mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 1.275 MHz. Die GPU kann dabei auf schnellen GDDR6-Grafikspeicher (8.192 GB) zurückgreifen.

Die Resultate in den 3D Mark Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für die GPU. Die im Prozessor integrierte UHD-Graphics-630-GPU ist aktiv, und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus.

Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
3DMark 06 Standard
37968 Punkte
3DMark 11 Performance
21390 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
34168 Punkte
3DMark Fire Strike Score
17182 Punkte
3DMark Time Spy Score
7518 Punkte
Hilfe
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
8512 Points ∼100% +7%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
7923 Points ∼93%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
7446 Points ∼87% -6%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
7202 Points ∼85% -9%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6695 Points ∼79% -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (368 - 13013, n=127)
5546 Points ∼65% -30%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
21515 Points ∼100% +7%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
20323 Points ∼94% +1%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
20119 Points ∼94%
Schenker XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
19800 Points ∼92% -2%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
18520 Points ∼86% -8%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17466 Points ∼81% -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (385 - 40636, n=509)
11050 Points ∼51% -45%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
29453 Points ∼100% +8%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28083 Points ∼95% +3%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
27204 Points ∼92%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
25765 Points ∼87% -5%
Schenker XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
25248 Points ∼86% -7%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22523 Points ∼76% -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (513 - 50983, n=584)
12962 Points ∼44% -52%

Gaming Performance

Der MSI Rechner bringt alle Spiele, die sich in unserer Datenbank befinden, flüssig auf den Monitor. Dabei können in der Regel FHD-Auflösung und hohe bis maximale Qualitätseinstellungen gewählt werden. Die hier verbaute GPU bewältigt auch Auflösungen jenseits von Full-HD (hierfür wäre ein externer Monitor nötig). Allerdings müssen dann die Qualitätseinstellungen konservativer gewählt werden - insbesondere auf 4k-Niveau. 

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
81.7 (min: 68) fps ∼100% +6%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
76.9 fps ∼94%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
75.7 fps ∼93% -2%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
73.1 fps ∼89% -5%
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
73 fps ∼89% -5%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
64.7 fps ∼79% -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.6 - 115, n=281)
48.5 fps ∼59% -37%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
164.7 fps ∼100% +1%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
163.7 fps ∼99%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
161.5 fps ∼98% -1%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
133.6 fps ∼81% -18%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (9.7 - 266, n=319)
94.8 fps ∼58% -42%
Far Cry New Dawn - 1920x1080 Ultra Preset
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
85 fps ∼100%
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
82 fps ∼96% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (14 - 108, n=22)
66.7 fps ∼78% -22%
Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
92 fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8 - 141, n=124)
55.5 fps ∼60% -40%

Um festzustellen, ob die Bildwiederholraten auch über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Der vom Spieler verkörperte Charakter wird dabei über den gesamten Zeitraum nicht bewegt. Die Bildwiederholraten sinken im Laufe der Zeit leicht ab, verbleiben aber immer auf spielbarem Niveau.

051015202530354045505560657075808590Tooltip
MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0); The Witcher 3: Ø76 (52-82)
Schenker XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB; The Witcher 3: Ø73.8 (65-79)
Dell G7 17 7790 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G; The Witcher 3: Ø60.8 (54-65)
Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG); The Witcher 3: Ø73.4 (67-80)
Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; The Witcher 3: Ø80.8 (71-85)
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; The Witcher 3: Ø69.7 (63-76)
GPU-Messwerte während der Ausführung des Witcher-3-Tests
GPU-Messwerte während der Ausführung des Witcher-3-Tests
min. mittel hoch max.
BioShock Infinite (2013) 331.1289.6263.6163.7fps
The Witcher 3 (2015) 286.3217.213576.9fps
Batman: Arkham Knight (2015) 17216113492fps
Ashes of the Singularity (2016) 82.580.781.3fps
Ark Survival Evolved (2017) 160.987.963.543.9fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 127.4100.774fps
Far Cry 5 (2018) 1231099995fps
Far Cry New Dawn (2019) 116989485fps
Anno 1800 (2019) 98.593.977.741.2fps
Rage 2 (2019) 206.6112.296.193.3fps

Emissionen - Laut und heiß unter Last

Geräuschemissionen

Die Lüfter des 17,3-Zöllers stehen im Idle-Modus nicht still, sondern arbeiten permanent. Dabei laufen sie meistens mit niedrigen Geschwindigkeiten, touren aber ab und an auf. Die dabei entstehende Geräuschkulisse ist auszuhalten. Unter Last rauschen die Lüfter deutlich. Während des Stresstests messen wir einen Schalldruckpegel von 49 dB(A). Ähnlich laut wird es im Spielbetrieb: Bei der Durchführung des Witcher-3-Tests erreicht das GS75 einen Pegel von 48 dB(A). 

Geräuschpegel Idle
Geräuschpegel Idle
Geräuschpegel Last
Geräuschpegel Last
Geräuschpegel Speaker
Geräuschpegel Speaker

Lautstärkediagramm

Idle
31 / 32 / 38 dB(A)
Last
47 / 49 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 30 dB(A)
MSI GS75 Stealth 9SG
9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Schenker XMG Neo 17
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)
Dell G7 17 7790
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Alienware m17 P37E
8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
Asus Zephyrus S GX701GX
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Lenovo Legion Y740-17ICH
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Geräuschentwicklung
4%
10%
4%
2%
10%
4%
aus / Umgebung *
30
29
3%
28.2
6%
28.2
6%
29
3%
28.3
6%
29.4 (27.7 - 32, n=286)
2%
Idle min *
31
29
6%
28.6
8%
28.2
9%
29
6%
31.5
-2%
31.5 (28 - 41.7, n=709)
-2%
Idle avg *
32
32
-0%
28.6
11%
28.2
12%
32
-0%
31.6
1%
32.7 (28 - 46.6, n=709)
-2%
Idle max *
38
33
13%
28.6
25%
31
18%
33
13%
31.6
17%
34.7 (28 - 51, n=709)
9%
Last avg *
47
42
11%
31.8
32%
50.8
-8%
47
-0%
32.3
31%
40.6 (30.3 - 58, n=710)
14%
Witcher 3 ultra *
48
49
-2%
50.6
-5%
50.8
-6%
49
-2%
43
10%
Last max *
49
49
-0%
50.8
-4%
50.8
-4%
51
-4%
45.5
7%
47.9 (38.9 - 66, n=710)
2%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Unseren Stresstest (Prime95 und FurMark laufen für mindestens eine Stunde) absolviert das GS75 im Netz- und im Akkubetrieb auf unterschiedliche Weisen. Im Netzbetrieb geht der Prozessor mit 2,6 bis 2,7 GHz zu Werke, der Grafikkern arbeitet mit 1.380 MHz. Im Akkubetrieb liegen die Taktraten bei 1,2 bis 1,3 GHz (CPU) bzw. 300 MHz (GPU). Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft. 

The Witcher 3
The Witcher 3
Stresstest
Stresstest
Volllast oben
Volllast oben
Volllast unten
Volllast unten

Das GS75 erwärmt sich unter Last sehr deutlich. An mehreren Messpunkten auf der Unterseite registrieren wir Temperaturen jenseits von 60 Grad Celsius. Minimal geringer fällt die Erwärmung bei der Durchführung des Witcher-3-Tests (das Spiel läuft 1 Stunde in Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen) aus. Auf den Oberschenkeln kann das Gerät somit nicht abgestellt werden. Lediglich im Alltagsbetrieb kann dies gefahrlos getan werden. Hier liegen die Werte im grünen Bereich.

Max. Last
 53 °C55 °C54 °C 
 46 °C51 °C49 °C 
 42 °C45 °C44 °C 
Maximal: 55 °C
Durchschnitt: 48.8 °C
62 °C65 °C53 °C
57 °C61 °C49 °C
45 °C45 °C43 °C
Maximal: 65 °C
Durchschnitt: 53.3 °C
Netzteil (max.)  50 °C | Raumtemperatur 22 °C | Voltcraft IR-900
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 48.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.1 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 55 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 39.5 °C (von 21.6 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 65 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 42 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.1 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 47.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.1 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 45 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-16.2 °C).
MSI GS75 Stealth 9SG
9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Schenker XMG Neo 17
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)
Dell G7 17 7790
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Alienware m17 P37E
8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
Asus Zephyrus S GX701GX
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Lenovo Legion Y740-17ICH
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Hitze
11%
1%
2%
11%
13%
10%
Last oben max *
55
47
15%
46.6
15%
55
-0%
53
4%
38.6
30%
45.8 (28 - 68.8, n=675)
17%
Last unten max *
65
56
14%
57
12%
60
8%
50
23%
43.6
33%
49.4 (25.9 - 78, n=673)
24%
Idle oben max *
30
28
7%
34.4
-15%
30.4
-1%
27
10%
30.2
-1%
30.7 (21.6 - 46.8, n=626)
-2%
Idle unten max *
32
30
6%
34.6
-8%
31.8
1%
30
6%
35
-9%
31.6 (21.1 - 50.3, n=624)
1%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.938.82539.843.63133.732.44034.735.1502931.96328.335.18027.930.410024.627.712524.733.316028.233.52002437.725021.745.731520.247.540020.253.250019.155.46301866.28001774.7100017.473.3125019.169.8160017.466200017.168.7250017.265.4315017.566.8400017.367.3500017.570.3630017.168.2800017.269.91000017.468.61250017.362.71600017.452.3SPL30.181.1N1.448.9median 17.5median 66Delta1.710.640.744.538.440.538.738.838.740.53742.135.443.434.946.734.253.33457.132.461.83265.93269.131.47130.366.329.571.729.382.929.285.329.280.428.976.528.580.728.886.628.583.128.377.628.174.928.275.328.171.72874.92880.927.679.627.775.240.892.9497.9median 28.9median 75.21.96.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GS75 Stealth 9SGMSI GE75 9SG
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
MSI GS75 Stealth 9SG Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 79% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 37%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 56% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

MSI GE75 9SG Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (11.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 33% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 37%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%