English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest MSI GE75 Raider 8SF (i7-8750H, RTX 2070) Laptop
Das MSI GE75 hat im Vergleich zum Vorgänger GE73 ein völlig überarbeitetes Gehäuse. Die größten Veränderungen sind schmale Bildschirmränder und eine GeForce-RTX-Grafikkarte. Insgesamt zeigt sich das GE75 somit als deutlich kleineres, aber auch deutlich leistungsfähigeres Gesamtpaket. Mitstreiter sind andere 17,3-Zoll-Gamer wie das Asus ROG GL704, das Lenovo Legion Y740-17ICH, das Asus Zephyrus GX701 oder das Dell Alienware m17.
Die MSI-GE-Serie positioniert sich zwischen der preiswerteren GP-Serie und der teureren GT-Serie. Das macht das 17,3-Zoll-GE75 und das 15,6-Zoll-GE63 zu den Mittelklasse-Gamern von MSI. Unser Testgerät wurde uns von Xotic PC zur Verfügung gestellt und ist mit einer Core i7-8750H, einer GeForce RTX 2070, einer 16-GB-DDR4-RAM, einer 256-GB-NVME-SSD sowie einem 144-Hz-IPS-Panel ausgestattet. Zu haben ist dieses Gerät ab etwa 2.300 Euro. Im heutigen Testbericht werden wir uns hauptsächlich mit der Leistung unseres RTX-2070-Modells beschäftigen. Weitere Informationen zum Gehäuse, zur Ausstattung und der Tastaturhintergrundbeleuchtung erhalten Sie in Kürze in unserem Testbericht zur RTX-2080-Konfiguration des GE75.
Weitere MSI-Testberichte:
Gehäuse
Ausstattung
SDCardreader
Die Übertragungsraten des integrierten SD-Kartenlesers sind langsam. Das Übertragen von 1 GB Bilder von unserer UHS-II-Referenzkarte auf den Desktop benötigt fast 40 Sekunden. Beim Dell XPS 15 ist dieser Vorgang innerhalb von 8 Sekunden abgeschlossen. Wir sind von dieser Leistung etwas enttäuscht - vor allem da es sich hier um einen Mittelklasse-Gamer handelt.
Ist die SD-Karte völlig in den federgespannten Kartenleser inseriert, ragt sie noch um etwa 2 mm aus dem Gehäuse heraus. Dies sollte auch beim Transport zu keinen Problemen führen.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GE73VR 7RF Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 8SF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GE73VR 7RF Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 8SF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Das Intel-9560-Modul im Vorgänger GE73 ist nun im RTX-GE75 durch ein Killer 1550i ersetzt worden. Während die reine Leistung dieser beiden Module größtenteils gleich bleibt (1,73 Gbit/s + Bluetooth 5), bieten Killer-WLAN-Module spezifische, fürs Gamen optimierte Einstellungen und Features, die dem Zielpublikum gefallen sollten.
Die Übertragungsraten sind in Wirklichkeit schneller als unten angezeigt, da unsere Testanlage noch auf 1 Gbit/s begrenzt ist.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GE75 8SF | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| MSI GE75 8SF | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
Wartungsmöglichkeiten
Um das Gerät zu warten benötigen Nutzer einen Kreuzschraubenzieher und eine scharfe Kante. Hinweis: Um das Gerät zu öffnen, muss, wie bei den meisten MSI-Laptops, das werkseitig angebrachte Siegel aufgebrochen werden. Das OEM hat uns allerdings versichert, dass dies keinen Einfluss auf die Garantie hat, solange Nutzer nur den Arbeitsspeicher oder einen Massenspeicher aufrüsten.
Nichtsdestotrotz könnte die Wartung einfacher vonstattengehen - vor allem für einen Gamer. Die Bodenplatte liegt sehr eng in ihrem Rahmen und verlangt vom Nutzer etwas Geduld ab, bis sie sich herausheben lässt. Das Layout des Motherboards hat Ähnlichkeiten zum GE73; nur ein paar Komponenten wurden neu platziert (siehe unten).
Zubehör und Garantie
Das Gerät ist mit einem QuickStart-Guide und einem großen samtenen Reinigungstuch ausgestattet.
Es gilt die standardmäßige Garantie von einem Jahr. MSI bietet an, die Standardgarantie für RTX-Laptops, die von Xotic PC gekauft werden, auf zwei Jahre zu verlängern.
Display
Das GE75 ist aktuell mit nur einer Display-Option verfügbar: einem 144-Hz-1080p-IPS-Panel. Dieses Chi-Mei-N173HCE-G33-Panel ist aktuell auf keinem anderen Laptop in unserer Datenbank vorhanden, scheint aber die IPS-Version des CMN-N173HHE-G32-TN-Panels im letztjährigen GE73 zu sein. Wir erwarten, dass MSI das gleiche Panel auch in zukünftigen 17,3-Zoll-GT-Laptops verwenden wird. Die Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten sind etwas langsamer als im Vorgänger. Allerdings gleicht der neuere Bildschirm diesen Nachteil mit schmäleren Bildschirmrändern, breiteren Blickwinkeln und einer besseren Farbkalibrierung aus. Das Display ist deutlich genauer und heller als die Displays der meisten 17,3-Zoll-Mitstreiter - inklusive dem Asus ROG GX701.
Subjektiv gesehen wirkt das hochqualitative Display scharf und gibt Inhalte aufgrund der hohen nativen Bildwiederholrate flüssig wieder. Die meisten matten Panele zeigen eine leichte Körnung - dies ist in diesem Fall aber bei normalem Abstand zum Bildschirm nicht bemerkbar. Allerdings konnten wir leichtes bis moderates Backlight Bleeding feststellen, wie Sie auf den Bildern unten sehen können. Xotic PC bietet als optionale Leistung an, ein Gerät mit möglichst wenig Backlight Bleeding zu versenden.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 370.4 cd/m²
Kontrast: 1277:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.26 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
94.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| MSI GE75 8SF Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 17.30, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.30, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.30, 1920x1080 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 17.30, 1920x1080 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 17.30, 1920x1080 | MSI GT75 8RG-090 Titan CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -3% | -3% | 27% | 27% | |
| Display P3 Coverage | 63.1 | 64 1% | 62.9 0% | 62.9 0% | 90.8 44% | 90.9 44% |
| sRGB Coverage | 94.4 | 90.4 -4% | 87.8 -7% | 87.1 -8% | 99.9 6% | 100 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.2 | 64.8 -1% | 63.9 -2% | 63.7 -2% | 85.8 32% | 86.2 32% |
| Response Times | -43% | 17% | -46% | -75% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.6 ? | 15.6 ? -63% | 7.2 ? 25% | 17.6 ? -83% | 28 ? -192% | 8 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 12.8 ? -23% | 9.6 ? 8% | 11.2 ? -8% | 13.6 ? -31% | 5.6 ? 46% |
| PWM Frequency | 25770 ? | 25000 ? -3% | 26000 ? 1% | |||
| Bildschirm | -107% | -23% | -42% | -46% | -19% | |
| Helligkeit Bildmitte | 370.4 | 299.1 -19% | 288 -22% | 295 -20% | 273 -26% | 240 -35% |
| Brightness | 348 | 273 -22% | 287 -18% | 291 -16% | 273 -22% | 248 -29% |
| Brightness Distribution | 89 | 81 -9% | 91 2% | 96 8% | 90 1% | 83 -7% |
| Schwarzwert * | 0.29 | 0.27 7% | 0.2 31% | 0.24 17% | 0.26 10% | 0.22 24% |
| Kontrast | 1277 | 1108 -13% | 1440 13% | 1229 -4% | 1050 -18% | 1091 -15% |
| Delta E Colorchecker * | 1.26 | 5.07 -302% | 2.33 -85% | 3.2 -154% | 3.52 -179% | 2.14 -70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.02 | 10.55 -249% | 5.34 -77% | 6.64 -120% | 6.34 -110% | 5.04 -67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 3.31 -174% | 2.47 -104% | 2.52 -108% | 2.09 -73% | 1.54 -27% |
| Delta E Graustufen * | 1.4 | 6.8 -386% | 1.19 15% | 2.16 -54% | 3.11 -122% | 1.62 -16% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.46 89% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.43 91% | 2.28 96% |
| CCT | 6747 96% | 7805 83% | 6710 97% | 6872 95% | 6999 93% | 6846 95% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 59.7 | 58.5 -2% | 57 -5% | 57 -5% | 76 27% | 77 29% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.4 | 89.9 -5% | 88 -7% | 87 -8% | 100 6% | 100 6% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -50% /
-79% | -3% /
-15% | -30% /
-35% | -31% /
-38% | 10% /
-4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Farbraum deckt etwa 95 Prozent des sRGB- und 60 Prozent des AdobeRGB-Farbraums ab. Das ist deutlich schmaler als die Abdeckung des Chi-Mei-TN-Panels im GE73 und GT75, welche bei 77 Prozent des AdobeRGB-Farbraums liegt. Unser 144-Hz-Panel reicht dennoch für Gamingzwecke reichlich aus, da hier schnelle Reaktionszeiten wichtiger sind als satte Farben.
Weitere Messungen mit dem X-Rite-Spektralfotometer zeigen, dass das Display Farben bereits im Lieferzustand sehr genau darstellt. Die DeltaE-Werte liegen sowohl bei den Graustufen als auch bei den Farben bereits unter 1,5, weshalb es nicht notwendig ist, den Bildschirm nach Erhalt zu kalibrieren. Stellen Sie einfach sicher, dass im MSI-True-Color-Programm der sRGB-Modus eingestellt ist, und das Gerät ist einsatzbereit.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.2 ms steigend |  |
| ↘ 5.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 9.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.2 ms steigend |  |
| ↘ 4.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 25770 Hz | ≤ 17 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 25770 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 17 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 25770 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Die Sichtbarkeit im Freien ist etwas besser als bei den meisten 17-Zoll-Gamern, da der Bildschirm des GE75 heller ist als üblich. Dennoch kann die Helligkeit nicht mit den Flaggschiff-Ultrabooks mithalten, die über 400 cd/m² bieten. Somit wirken die Farben selbst an einem schattigen Tag verwaschen. Abgesehen davon sind die Blickwinkel sehr breit und es kommt nur bei den breitesten Einblickswinkeln zu einer leichten Farb- und Kontrastverschiebung.
Leistung
Die Komponenten unseres Testgeräts ähneln denen vieler Mainstream-Gaming-Laptops am Markt. Als CPU ist aktuell nur der Core i7-8750H verfügbar, da MSI den Core i9 für seine Flaggschiff-Serie GT aufhebt. Als Grafikkarte kann zwischen der vollwertigen RTX 2060, RTX 2070 und RTX 2080 ausgewählt werden - Max-Q-Optionen sind nicht verfügbar.
Das Gerät bietet zwei DDR4-RAM-Schächte. In unserer Testkonfiguration ist nur einer dieser Schächte belegt, weshalb das Gerät im Single-Channel-Modus läuft. Dies wird sich auch in den Benchmarks zeigen. Ein Dual-Channel-Modus würde eine noch schnellere Leistung bieten.
Das Gerät unterstützt Nvidia Optimus, welches bei Bedarf zwischen der integrierten UHD Graphics 630 und der dedizierten GPU wechselt. Leider bedeutet das auch, dass die GE75-Serie aktuell nicht mit G-Sync verfügbar ist.
Prozessor
Die Ergebnisse des Cinebench R15 sind für einen Core i7-8750H etwas unterdurchschnittlich (Berechnungsbasis: 70 weitere Laptops). Das Lenovo Legion Y740 ist mit der gleichen CPU ausgestattet und erreicht im selben Benchmark etwa um 16 Prozent höhere Werte als unser MSI. Nichtsdestotrotz ist die Multi-Thread-Performance unseres Testgeräts um etwa 30 bzw. 50 Prozent schneller als die des Core i5-8300H und des Core i7-7700HQ aus der letzten Generation.
Der Turbo wird nicht besonders gut aufrechterhalten. Dies kann beobachtet werden, indem der Cinebench-R15-Multi-Thread-Test in einer Schleife ausgeführt wird. Zu Beginn erreicht die CPU hier 1.046 Punkte. In der zweiten Runde verringert sich die Leistung bereits um 12 Prozent auf 916 Punkte. Selbst unter Beachtung der Leistungsdrosselung ist die CPU-Leistung unseres Testgeräts geringer als die von Mitstreitern wie dem Acer Predator Triton 500 oder dem Asus Zephyrus S GX701.
Auf unserer dedizierten Seite über den Core i7-8750H finden Sie weitere technische Informationen und Benchmark-Vergleiche. Dieser Prozessor ist sowohl in Mainstream- als auch in High-End-Gamern aus 2018 oder 2019 sehr üblich.
System Performance
Die PCMark-Ergebnisse sind etwas geringer als erwartet. Das Asus ROG GL704GW mit der gleichen CPU und GPU übertrifft unser MSI in jedem PCMark-Test. Wir vermuten, dass dies mit dem Single-Channel-Modus sowie der langsameren SSD unseres MSIs zu tun hat. Dies könnte demnach sowohl vor als auch nach dem Kauf einfach vermieden bzw. ausgebessert werden.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3662 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5338 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 5138 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Unser Testgerät beinhaltet insgesamt drei interne Speicherschächte (2x M.2 2280 + 1x 2,5-Zoll-SATA-III). Unsere Testkonfiguration ist mit einer 256-GB-Kingston-NVMe-SSD sowie einer sekundären 1-TB-Seagate-Barracuda-Pro-HDD ausgestattet.
Die sequenziellen Lese- und Schreibraten der Kingston-SSD liegen beide bei etwa 900 MB/s. Dies ist für eine NVMe-SSD etwas langsam; vergleichbare Samsung- oder Intel-SSDs bieten deutlich schnellere Raten (siehe unten). Der Kingston-Massenspeicher ist klarerweise die preiswertere Wahl - Xotic PC kann das Gerät aber auf Wunsch auch mit einer Samsung-EVO-SSD konfigurieren, um somit eine schnellere Leistung zu erzielen.
Weitere Benchmark-Vergleiche finden Sie auf unserer dedizierten HDD-/SSD-Benchmarks-Seite.
| MSI GE75 8SF Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | MSI GT75 8RG-090 Titan 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 51% | 103% | 20% | -53% | 95% | |
| Seq Read | 949 | 1153 21% | 911 -4% | 1315 39% | 511 -46% | 3058 222% |
| Seq Write | 823 | 1328 61% | 2347 185% | 927 13% | 425.7 -48% | 2196 167% |
| 4K Read | 25.36 | 35.05 38% | 53 109% | 52.4 107% | 14.07 -45% | 38.37 51% |
| 4K Write | 67.1 | 96 43% | 122.5 83% | 122.8 83% | 38.34 -43% | 97.7 46% |
| 4K-64 Read | 748 | 727 -3% | 1577 111% | 326.5 -56% | 351.4 -53% | 1347 80% |
| 4K-64 Write | 650 | 1212 86% | 1734 167% | 727 12% | 172.7 -73% | 1236 90% |
| Access Time Read * | 0.173 | 0.063 64% | 0.08 54% | 0.11 36% | 0.235 -36% | 0.056 68% |
| Access Time Write * | 0.059 | 0.04 32% | 0.031 47% | 0.045 24% | 0.097 -64% | 0.038 36% |
| Score Read | 869 | 878 1% | 1721 98% | 510 -41% | 417 -52% | 1691 95% |
| Score Write | 799 | 1441 80% | 2091 162% | 942 18% | 254 -68% | 1553 94% |
| Score Total | 2109 | 2784 32% | 4771 126% | 1715 -19% | 881 -58% | 4066 93% |
| Copy ISO MB/s | 1121 | 1487 33% | 412.5 -63% | |||
| Copy Program MB/s | 532 | 608 14% | 192.9 -64% | |||
| Copy Game MB/s | 380.5 | 1162 205% | 295.5 -22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Grafikleistung
Die RTX 2070 in unserem MSI bietet genau die Ergebnisse, die wir im Vergleich zu anderen Laptops mit der gleichen GPU erwartet hätten. Nutzer können im Vergleich zur Vorgängergeneration GTX 1070 eine Steigerung von 35 Prozent erwarten. Der Leistungsvorteil wird noch größer, wenn DX12-Titel mit einer nativen Auflösung von über 1080p gespielt werden.
Der Umstieg auf die RTX-2080-Version bietet einen weiteren Leistungsanstieg von 30 Prozent, während die billigere Konfiguration mit einer RTX 2060 eine um 20 bis 30 Prozent geringere Leistung bietet. Der Leistungsunterschied zu einer normalen mobilen GTX 1080 ist ohne Beachtung von DLSS oder Ray Tracing auf den einstelligen Prozentbereich begrenzt.
| 3DMark 11 Performance | 17817 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25784 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16541 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 7061 Punkte | |
Hilfe | ||
Gamingleistung
Die RTX 2070 und das 1080p-Panel mit hoher Bildwiederholrate sind eine tolle Kombination und ermöglichen Nutzern locker die neuesten Spiele mit über 60 FPS zu spielen. Aufgrund des fehlenden G-Sync müssen Nutzer allerdings Screen Tearing und ungleichmäßige Framelängen erwarten, wenn V-Sync oder Buffering nicht aktiv sind. Die Gaming-Leistung ist laut 3DMark-Benchmarks der der GTX 1080 sehr ähnlich.
Der vierzigminütige Leerlauf im Witcher 3 ergibt großteils gleichmäßige Framerates. Nur zwei Mal verlangsamte sich die Framerate auf 55 bzw. 65 FPS, wie Sie auf dem Graph unten sehen können. Wir sind uns nicht sicher, wodurch dies ausgelöst wurde. Vermutlich ist es auf Hintergrundaktivität zurückzuführen. Da MSI-Laptops einiges an vorinstallierter Software besitzen (Dragon Center, True Color, SteelSeries Engine 3, Akkukalibrierung, Helpdesk usw.), würden wir Nutzern empfehlen, die Programme, die sie nicht benötigen, zu deinstallieren.
Auf unserer dedizierten Seite über die mobile RTX-Serie finden Sie weitere technische Informationen und Benchmark-Vergleiche mit der RTX 2070.
| min. | mittel | hoch | max. | |
| BioShock Infinite (2013) | 231 | 208.9 | 193.1 | 136.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 193.9 | 154 | 115.7 | 70.9 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 120 | 111.3 | 92.2 | 89.4 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Das Lüftergeräusch hat sich seit dem GE73 trotz neuem Gehäuse nicht verbessert. Läuft Witcher 3, steigt das Lüftergeräusch, ähnlich zum Asus GL704GW, auf zwischen 47 und 50 dB(A) an. Im Vergleich dazu sind das Lenovo Legion Y740-17ICH (RTX 2080 Max-Q) und das alte Zephyrus GX501 (GTX 1080 Max-Q) mit etwa 42 dB(A) beim gleichen Spiel deutlich leiser.
Ist der Turbo-Fan-Modus aktiv, laufen die Lüfter mit maximaler RPM und erreichen 56,9 dB(A). Dieses Feature wird glücklicherweise fürs Gamen nicht benötigt, da die Kerntemperaturen hier akzeptabel sind. Mehr dazu im nächsten Abschnitt.
Wir konnten bei unserem Testgerät keinerlei Spulenfiepen feststellen.
| MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | MSI GT75 8RG-090 Titan GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 10% | 1% | -2% | 0% | -6% | |
| aus / Umgebung * | 28.3 | 28.3 -0% | 29 -2% | 29 -2% | 30 -6% | 30 -6% |
| Idle min * | 33.5 | 31.5 6% | 29 13% | 29 13% | 32 4% | 32 4% |
| Idle avg * | 33.6 | 31.6 6% | 32 5% | 32 5% | 33 2% | 34 -1% |
| Idle max * | 35 | 31.6 10% | 33 6% | 40 -14% | 34 3% | 37 -6% |
| Last avg * | 38 | 32.3 15% | 47 -24% | 46 -21% | 41 -8% | 43 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 43 14% | 49 2% | 51 -2% | 50 -0% | 57 -14% |
| Last max * | 56.9 | 45.5 20% | 51 10% | 52 9% | 54 5% | 62 -9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 33.5 / 33.6 / 35 dB(A) |
| Last |
| 38 / 56.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 28.3 dB(A) | ||
Temperaturen
Die Oberflächentemperaturen des GE75 sind im Vergleich zum GE73 aus dem Vorjahr generell kühler. Beim Gamen kann sich die Mitte der Tastatur auf bis zu 41 °C erwärmen, während diese Stelle im GE73 sogar 46 °C erreichte. Zum Glück befinden sich diese Hotspots nicht in der Nähe der Handballenablage, des Touchpads, des Ziffernblocks oder der WASD-Tasten und sollten also dem Gamen nicht im Weg stehen. Der Mitstreiter Asus ROG GL704 ist mit der gleichen RTX 1070 ausgestattet und wird, vor allem in hinteren Bereich des Geräts, deutlich wärmer als unser GE75.
Ein Grund, warum das GE75 kühler ist als das Asus, ist die hohe Anzahl an Lüftungsschächten, ähnlich der im Legion Y740-17ICH. Stellen Sie sicher, dass diese vielen Öffnungen nicht verdeckt sind, um beim Gamen eine optimale Kühlung zu erhalten.
Stresstest
Wir versetzen das Gerät mithilfe von synthetischer Last in eine Stresssituation, um potenzielles Throttling oder Stabilitätsprobleme festzustellen. Unter Prime95 taktet die CPU in den ersten paar Sekunden mit 3,9 GHz. Sobald eine Kerntemperatur von 91 °C erreicht wird, fällt die Taktrate wieder ab und bleibt bei 3.0 GHz stabil. Auch die Kerntemperatur verringert sich auf 73 °C. Somit taktet der Core i7-8750H 800 MHz über dem Basistakt, was einer durchschnittlichen Turbo-Verwendung entspricht. Manche Laptops mit der gleichen CPU, wie etwa das Legion Y740-17ICH, können höhere Taktraten von etwa 3,5 GHz aufrechterhalten und bieten somit eine bessere Prozessorleistung als unser MSI.
Unser Witcher-3-Test entspricht eher einer realistischen Gaming-Last. Hier pendeln sich beide Prozessoren bei etwa 70 °C ein, ohne dass Throttling festzustellen ist. Der Turbo-Fan-Modus verringert die Temperaturen beim Gamen nur um 3 bzw. 5 °C, während das Lüftergeräusch deutlich lauter wird. Da die Kerntemperaturen beim Gamen bereits akzeptabel sind, sollte es üblicherweise nicht notwendig sein, den Turbo-Fan-Modus zu aktivieren.
Der Turbo-Fan-Modus hat keinen Einfluss auf die CPU-Leistung und auch die GPU-Taktrate erhöht sich nur minimal.
Im Akkumodus verringert sich die Leistung selbst im High-Performance-Profil. Ein Durchlauf des 3DMark Fire Strike ergibt hier Physics- und Graphics-Ergebnisse von 8.292 und 5.910 Punkten. Im Netzmodus erreichte unser Testgerät hier im Vergleich dazu 14.266 bzw. 20.236 Punkte.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 53 | 46 |
| Prime95 Stress | 3.0 | -- | 73 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.4 | 1635 | 82 | 70 |
| Witcher 3 Stress | ~3.9 | 1560 | 70 | 71 |
| Witcher 3 Stress (Turbo Fan on) | ~3.9 | 1635 | 67 | 66 |
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 30.7 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+1.5 °C).
Lautsprecher
MSI GE75 8SF Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.7% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 37% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Die Energieaufnahme beim Gamen (203 W) ist etwas höher als im Vorgänger GE73, der mit einer GTX 1070 GPU (190 W) ausgestattet war, und deutlich höher als die des Lenovo Legion Y740-17ICH mit einer RTX 2080 Max-Q (152 W). Der letztere Vergleich ist überraschend, da die RTX 2080 Max-Q um 5 bis 10 Prozent schneller ist als die normale RTX 2070 und dennoch 25 Prozent weniger Energie aufnimmt.
Die maximale Energieaufnahme liegt unseren Messungen nach bei 223 W, wenn sowohl Prime95 als auch FurMark gleichzeitig laufen. Wir erwarten, dass die leistungsfähigere GE75-RTX-2080-Konfiguration in diesem Fall zusätzliche 30 bis 50 W benötigen wird. Der große und schwere mitgelieferte Netzwerkadapter (18 x 8,5 x 3,5 cm; 1 kg) hat eine Nennleistung von 280 W.
Läuft Prime95, erreicht die Energieaufnahme in den ersten paar Sekunden 100 W, fällt dann aber ab und pendelt sich auf aufgrund des kurzlebigen Turbos bei 81 W ein. Dieses Verhalten entspricht dem bereits in der Cinebench-Schleife und im Stresstest festgestellten Verhalten.
| Aus / Standby | 0.11 / 0.26 Watt |
| Idle | 16.4 / 21.9 / 25.4 Watt |
| Last |
90.7 / 222.9 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.30 | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, AHVA, 1920x1080, 17.30 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, TN WLED, 1920x1080, 17.30 | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), TN, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -2% | -7% | 2% | -62% | |
| Idle min * | 16.4 | 20.2 -23% | 19 -16% | 15 9% | 31 -89% |
| Idle avg * | 21.9 | 27.2 -24% | 22 -0% | 20 9% | 35 -60% |
| Idle max * | 25.4 | 28.7 -13% | 29 -14% | 26 -2% | 45 -77% |
| Last avg * | 90.7 | 90.8 -0% | 102 -12% | 97 -7% | 130 -43% |
| Witcher 3 ultra * | 203.3 | 152.1 25% | 190 7% | 186 9% | 268 -32% |
| Last max * | 222.9 | 165.4 26% | 231 -4% | 239 -7% | 374 -68% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
MSI hat die Akkukapazität von 51 Wh im GE73 im GE75 auf 65 Wh erhöht. Die Akkulaufzeit ist demnach in dieser Generation länger - der Unterschied begrenzt sich in unserem realistischen WLAN-Test allerdings auf eine halbe Stunde und ergibt insgesamt eine Laufzeit von 3,5 Stunden. Dies ist für einen leistungsstarken 17-Zöller im Gaming-Segment zwar durchschnittlich, wir sind aber dennoch enttäuscht. Wir hätten von einem Gerät mit Nvidia Optimus mehr erwartet. Möglicherweise wäre G-Sync demnach eine bessere Wahl für das GE75 gewesen.
Ist der Akku leer, benötigt er etwas über 1,5 Stunden, um wieder völlig aufzuladen.
| MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 65 Wh | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Wh | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -10% | 8% | 11% | -12% | ||
| WLAN | 212 | 190 -10% | 230 8% | 235 11% | 186 -12% | |
| Idle | 298 | 372 | 303 | 225 | ||
| Last | 52 | 67 | 38 | 63 | ||
| Witcher 3 ultra | 52 |
Pro
Contra
Fazit
Das GE75 zeigt sich als gute Alternative zum seit kurzem verfügbaren GS75. Es ist etwas billiger, etwas dicker und etwas schneller, da es sich nicht mit Max-Q-GPUs aufhalten muss. Es lässt auch die Vorgängerversion GE73 ziemlich alt aussehen: Das GE75 ist um 19 Prozent kleiner und 10 Prozent leichter, während es ebenfalls um 35 Prozent heller und um 35 Prozent schneller ist. Die Unterschiede zwischen diesen beiden Generationen sind deutlich spürbar und nicht zu unterschätzen.
Dennoch gibt es noch ein paar Aspekte, die in zukünftigen Generationen hoffentlich ausgebessert werden. Etwa hat sich das Lüftergeräusch nicht verbessert und auch die Akkulaufzeit ist nicht viel langlebiger. Die Wartungsmöglichkeiten könnten um einiges einfacher sein und das Fehlen eines Thunderbolt 3 ist für ein Gerät mit einem Preispunkt über 2.000 Euro nur schwer verzeihlich. Auch G-Sync hätte für die GE-Serie besser gepasst als Optimus - so wäre das 144-Hz-Display besser zur Geltung gekommen.
Der größte Mitstreiter des GE75 ist aktuell das Asus ROG GL704. Während das Asus-Modell einen dunkleren Bildschirm hat und keine individuelle Tastaturhintergrundbeleuchtung bietet, wirkt sein Gehäuse stabiler und auch die Komponenten sind einfacher austausch- bzw. erweiterbar, was für das Zielpublikum sicherlich von Interesse ist. Insgesamt ist es eine ziemlich knappe Entscheidung zwischen den beiden Gamern.
Hinweis: Am 03.10.2019 haben wir dieses Notebook nach dem neuen Wertungssystem Version 7 aktualisiert. Die frühere Gesamtbewertung nach Version 6 lag bei 87 %. Mehr zu unserem neuen Wertungssystem erfahren Sie hier.
Kleiner, leichter, schneller. Das GE75 ist eine Mischung aus der Flaggschiff-Serie GT und den ultraschlanken GS-Geräten und bietet somit das Beste aus zwei Welten zu einem kleineren Preis. An manchen Stellen hat MSI allerdings doch gespart, etwa beim langsamen SD-Kartenleser und dem fehlenden Thunderbolt 3 sowie 10-GBit/s-Ethernet. Diese haben aber keinen wirklichen Einfluss auf das Gamingerlebnis.
MSI GE75 8SF
-
03.10.2019 v7
Allen Ngo
Preisvergleich
