Notebookcheck

Test MSI GE75 Raider 8SF (i7-8750H, RTX 2070) Laptop

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, Andrea Grüblinger (übersetzt von Katherine Bodner), 08.03.2019

Länger, stärker, besser. Wie auch das Asus ROG GL704 gegenüber dem GL703, bietet das MSI GE75 im Vergleich zu seinem Vorgänger GE73 ein ganzes Stück mehr Leistung. Der Mittelklasse-Gamer überspringt die Max-Q-Serie und bringt die volle Leistung einer GeForce-RTX-Grafikkarte mit der RTX 2080 in der stärksten Konfiguration. Das Gerät ist ab 2.300 Euro zu haben.

Das MSI GE75 hat im Vergleich zum Vorgänger GE73 ein völlig überarbeitetes Gehäuse. Die größten Veränderungen sind schmale Bildschirmränder und eine GeForce-RTX-Grafikkarte. Insgesamt zeigt sich das GE75 somit als deutlich kleineres, aber auch deutlich leistungsfähigeres Gesamtpaket. Mitstreiter sind andere 17,3-Zoll-Gamer wie das Asus ROG GL704, das Lenovo Legion Y740-17ICH, das Asus Zephyrus GX701 oder das Dell Alienware m17.

Die MSI-GE-Serie positioniert sich zwischen der preiswerteren GP-Serie und der teureren GT-Serie. Das macht das 17,3-Zoll-GE75 und das 15,6-Zoll-GE63 zu den Mittelklasse-Gamern von MSI. Unser Testgerät wurde uns von Xotic PC zur Verfügung gestellt und ist mit einer Core i7-8750H, einer GeForce RTX 2070, einer 16-GB-DDR4-RAM, einer 256-GB-NVME-SSD sowie einem 144-Hz-IPS-Panel ausgestattet. Zu haben ist dieses Gerät ab etwa 2.300 Euro. Im heutigen Testbericht werden wir uns hauptsächlich mit der Leistung unseres RTX-2070-Modells beschäftigen. Weitere Informationen zum Gehäuse, zur Ausstattung und der Tastaturhintergrundbeleuchtung erhalten Sie in Kürze in unserem Testbericht zur RTX-2080-Konfiguration des GE75.

Weitere MSI-Testberichte:

MSI GE75 mit 17,3-Zoll vs. MSI GE63 mit 15,6-Zoll (Quelle: MSI)
MSI GE75 mit 17,3-Zoll vs. MSI GE63 mit 15,6-Zoll (Quelle: MSI)
MSI GE75 8SF (GE75 Serie)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) - 8192 MB, Kerntakt: 1215 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, GDDR6, 419.17, Optimus
Hauptspeicher
16384 MB 
, DDR4-2666, Single-channel, 1333.3 MHz, 19-19-19-43
Bildschirm
17.3 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, Chi Mei N173HCE-G33, IPS, CMN175C, spiegelnd: nein
Mainboard
Intel Cannon Lake HM370
Massenspeicher
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, 256 GB 
, Secondary: Seagate ST1000LM049-2GH172
Soundkarte
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Anschlüsse
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm headphones, 3.5 mm microphone, Card Reader: SD reader
Netzwerk
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 27.5 x 397 x 268.5
Akku
65 Wh Lithium-Ion, 6-cell
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Sonstiges
Lautsprecher: 2x 3 W stereo, 2x 3 W subwoofer, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, MSI True Color, Dragon Center 2, SteelSeries Engine 3, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.64 kg, Netzteil: 1.001 kg
Preis
2200 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse

428 mm 314 mm 58 mm 4.6 kg419 mm 287 mm 30 mm 2.9 kg412.6 mm 304.9 mm 23 mm 2.8 kg399 mm 273 mm 26.4 mm 2.9 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.6 kg399 mm 272 mm 19 mm 2.6 kg

Ausstattung

Vorne: keine Anschlüsse
Vorne: keine Anschlüsse
Rechts: SD-Kartenleser, 2x USB 3.1 Gen. 1, Strombuchse
Rechts: SD-Kartenleser, 2x USB 3.1 Gen. 1, Strombuchse
Links: Gigabit RJ-45, HDMI 2.0, Mini-Displayport 1.2, USB 3.1 Gen. 2, USB 3.1 Gen.2 Typ-C, 3,5 mm Audioausgang, 3,5 mm SPDIF (ESS Sabre HiFi)
Links: Gigabit RJ-45, HDMI 2.0, Mini-Displayport 1.2, USB 3.1 Gen. 2, USB 3.1 Gen.2 Typ-C, 3,5 mm Audioausgang, 3,5 mm SPDIF (ESS Sabre HiFi)

SDCardreader

Die Übertragungsraten des integrierten SD-Kartenlesers sind langsam. Das Übertragen von 1 GB Bilder von unserer UHS-II-Referenzkarte auf den Desktop benötigt fast 40 Sekunden. Beim Dell XPS 15 ist dieser Vorgang innerhalb von 8 Sekunden abgeschlossen. Wir sind von dieser Leistung etwas enttäuscht - vor allem da es sich hier um einen Mittelklasse-Gamer handelt.

Ist die SD-Karte völlig in den federgespannten Kartenleser inseriert, ragt sie noch um etwa 2 mm aus dem Gehäuse heraus. Dies sollte auch beim Transport zu keinen Problemen führen.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GE73VR 7RF Raider
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
176 MB/s ∼100% +547%
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼45% +194%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼45% +194%
MSI GE75 8SF
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s ∼15%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GE73VR 7RF Raider
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200 MB/s ∼100% +502%
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼44% +162%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼43% +156%
MSI GE75 8SF
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.25 MB/s ∼17%

Kommunikation

Das WLAN-Modul ist neben dem 2,5-Zoll-SATA-III-Schacht platziert
Das WLAN-Modul ist neben dem 2,5-Zoll-SATA-III-Schacht platziert

Das Intel-9560-Modul im Vorgänger GE73 ist nun im RTX-GE75 durch ein Killer 1550i ersetzt worden. Während die reine Leistung dieser beiden Module größtenteils gleich bleibt (1,73 Gbit/s + Bluetooth 5), bieten Killer-WLAN-Module spezifische, fürs Gamen optimierte Einstellungen und Features, die dem Zielpublikum gefallen sollten.

Die Übertragungsraten sind in Wirklichkeit schneller als unten angezeigt, da unsere Testanlage noch auf 1 Gbit/s begrenzt ist.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼100% +3%
MSI GE75 8SF
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
658 MBit/s ∼97%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
599 MBit/s ∼88% -9%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
598 MBit/s ∼88% -9%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 8SF
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
686 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
647 MBit/s ∼94% -6%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
605 MBit/s ∼88% -12%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
356 MBit/s ∼52% -48%

Wartungsmöglichkeiten

Um das Gerät zu warten benötigen Nutzer einen Kreuzschraubenzieher und eine scharfe Kante. Hinweis: Um das Gerät zu öffnen, muss, wie bei den meisten MSI-Laptops, das werkseitig angebrachte Siegel aufgebrochen werden. Das OEM hat uns allerdings versichert, dass dies keinen Einfluss auf die Garantie hat, solange Nutzer nur den Arbeitsspeicher oder einen Massenspeicher aufrüsten.  

Nichtsdestotrotz könnte die Wartung einfacher vonstattengehen - vor allem für einen Gamer. Die Bodenplatte liegt sehr eng in ihrem Rahmen und verlangt vom Nutzer etwas Geduld ab, bis sie sich herausheben lässt. Das Layout des Motherboards hat Ähnlichkeiten zum GE73; nur ein paar Komponenten wurden neu platziert (siehe unten).

MSI GE75
MSI GE75
MSI GE73 zum Vergleich
MSI GE73 zum Vergleich

Zubehör und Garantie

Das Gerät ist mit einem QuickStart-Guide und einem großen samtenen Reinigungstuch ausgestattet.

Es gilt die standardmäßige Garantie von einem Jahr. MSI bietet an, die Standardgarantie für RTX-Laptops, die von Xotic PC gekauft werden, auf zwei Jahre zu verlängern.

Display

Das GE75 ist aktuell mit nur einer Display-Option verfügbar: einem 144-Hz-1080p-IPS-Panel. Dieses Chi-Mei-N173HCE-G33-Panel ist aktuell auf keinem anderen Laptop in unserer Datenbank vorhanden, scheint aber die IPS-Version des CMN-N173HHE-G32-TN-Panels im letztjährigen GE73 zu sein. Wir erwarten, dass MSI das gleiche Panel auch in zukünftigen 17,3-Zoll-GT-Laptops verwenden wird. Die Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten sind etwas langsamer als im Vorgänger. Allerdings gleicht der neuere Bildschirm diesen Nachteil mit schmäleren Bildschirmrändern, breiteren Blickwinkeln und einer besseren Farbkalibrierung aus. Das Display ist deutlich genauer und heller als die Displays der meisten 17,3-Zoll-Mitstreiter - inklusive dem Asus ROG GX701.

Subjektiv gesehen wirkt das hochqualitative Display scharf und gibt Inhalte aufgrund der hohen nativen Bildwiederholrate flüssig wieder. Die meisten matten Panele zeigen eine leichte Körnung - dies ist in diesem Fall aber bei normalem Abstand zum Bildschirm nicht bemerkbar. Allerdings konnten wir leichtes bis moderates Backlight Bleeding feststellen, wie Sie auf den Bildern unten sehen können. Xotic PC bietet als optionale Leistung an, ein Gerät mit möglichst wenig Backlight Bleeding zu versenden.

Keine glänzende, randlose Glasoberfläche oder Touchscreen-Option
Keine glänzende, randlose Glasoberfläche oder Touchscreen-Option
Sehr schmale Bildschirmränder an drei Seiten des Displays
Sehr schmale Bildschirmränder an drei Seiten des Displays
Wenig bis moderates, ungleichmäßiges Backlight Bleeding
Wenig bis moderates, ungleichmäßiges Backlight Bleeding
Subpixel-Raster (127 PPI)
Subpixel-Raster (127 PPI)
338.8
cd/m²
374.7
cd/m²
347.2
cd/m²
337.1
cd/m²
370.4
cd/m²
341.9
cd/m²
333.1
cd/m²
350.1
cd/m²
338.5
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Chi Mei N173HCE-G33
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 374.7 cd/m² Durchschnitt: 348 cd/m² Minimum: 19.52 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 370.4 cd/m²
Kontrast: 1277:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.26 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø6.3
94.4% sRGB (Argyll 3D) 59.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
MSI GE75 8SF
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 17.3, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 17.3, 1920x1080
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 17.3, 1920x1080
MSI GT75 8RG-090 Titan
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3, 1920x1080
Response Times
-43%
17%
-46%
-75%
21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
9.6 (5.2, 4.4)
15.6 (8, 7.6)
-63%
7.2 (3.6, 3.6)
25%
17.6 (8.4, 9.2)
-83%
28 (16.4, 11.6)
-192%
8 (4.4, 3.6)
17%
Response Time Black / White *
10.4 (5.2, 5.2)
12.8 (7.6, 5.2)
-23%
9.6 (4.4, 5.2)
8%
11.2 (6.8, 4.4)
-8%
13.6 (11.8, 1.8)
-31%
5.6 (3.8, 1.8)
46%
PWM Frequency
25770 (17)
25000 (14)
-3%
26000 (19)
1%
Bildschirm
-107%
-23%
-42%
-46%
-19%
Helligkeit Bildmitte
370.4
299.1
-19%
288
-22%
295
-20%
273
-26%
240
-35%
Brightness
348
273
-22%
287
-18%
291
-16%
273
-22%
248
-29%
Brightness Distribution
89
81
-9%
91
2%
96
8%
90
1%
83
-7%
Schwarzwert *
0.29
0.27
7%
0.2
31%
0.24
17%
0.26
10%
0.22
24%
Kontrast
1277
1108
-13%
1440
13%
1229
-4%
1050
-18%
1091
-15%
DeltaE Colorchecker *
1.26
5.07
-302%
2.33
-85%
3.2
-154%
3.52
-179%
2.14
-70%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.02
10.55
-249%
5.34
-77%
6.64
-120%
6.34
-110%
5.04
-67%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.21
3.31
-174%
2.47
-104%
2.52
-108%
2.09
-73%
1.54
-27%
DeltaE Graustufen *
1.4
6.8
-386%
1.19
15%
2.16
-54%
3.11
-122%
1.62
-16%
Gamma
2.2 100%
2.46 89%
2.41 91%
2.46 89%
2.43 91%
2.28 96%
CCT
6747 96%
7805 83%
6710 97%
6872 95%
6999 93%
6846 95%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
59.7
58.5
-2%
57
-5%
57
-5%
76
27%
77
29%
Color Space (Percent of sRGB)
94.4
89.9
-5%
88
-7%
87
-8%
100
6%
100
6%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-75% / -97%
-3% / -17%
-44% / -43%
-61% / -52%
1% / -10%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Farbraum deckt etwa 95 Prozent des sRGB- und 60 Prozent des AdobeRGB-Farbraums ab. Das ist deutlich schmaler als die Abdeckung des Chi-Mei-TN-Panels im GE73 und GT75, welche bei 77 Prozent des AdobeRGB-Farbraums liegt. Unser 144-Hz-Panel reicht dennoch für Gamingzwecke reichlich aus, da hier schnelle Reaktionszeiten wichtiger sind als satte Farben.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
Der "Designer"-Modus ermöglicht Nutzern eine Feineinstellung der Farben, Farbtemperatur, des Kontrasts und der Gamma-Werte
Der "Designer"-Modus ermöglicht Nutzern eine Feineinstellung der Farben, Farbtemperatur, des Kontrasts und der Gamma-Werte
Der sRGB-Modus ist voreingestellt
Der sRGB-Modus ist voreingestellt

Weitere Messungen mit dem X-Rite-Spektralfotometer zeigen, dass das Display Farben bereits im Lieferzustand sehr genau darstellt. Die DeltaE-Werte liegen sowohl bei den Graustufen als auch bei den Farben bereits unter 1,5, weshalb es nicht notwendig ist, den Bildschirm nach Erhalt zu kalibrieren. Stellen Sie einfach sicher, dass im MSI-True-Color-Programm der sRGB-Modus eingestellt ist, und das Gerät ist einsatzbereit.

Graustufen vor Kalibrierung
Graustufen vor Kalibrierung
Sättigung vor Kalibrierung
Sättigung vor Kalibrierung
Farben vor Kalibrierung
Farben vor Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Farben nach Kalibrierung
Farben nach Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
10.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.2 ms steigend
↘ 5.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (25.1 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
9.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.2 ms steigend
↘ 4.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (40 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 25770 Hz ≤ 17 % Helligkeit

Das Display flackert mit 25770 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 17 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 25770 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9418 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Die Sichtbarkeit im Freien ist etwas besser als bei den meisten 17-Zoll-Gamern, da der Bildschirm des GE75 heller ist als üblich. Dennoch kann die Helligkeit nicht mit den Flaggschiff-Ultrabooks mithalten, die über 400 cd/m² bieten. Somit wirken die Farben selbst an einem schattigen Tag verwaschen. Abgesehen davon sind die Blickwinkel sehr breit und es kommt nur bei den breitesten Einblickswinkeln zu einer leichten Farb- und Kontrastverschiebung.

Im Freien an einem bewölktem Tag
Im Freien an einem bewölktem Tag
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien an einem bewölktem Tag
Im Freien an einem bewölktem Tag
Breite IPS-Blickwinkel
Breite IPS-Blickwinkel

Leistung

Die Komponenten unseres Testgeräts ähneln denen vieler Mainstream-Gaming-Laptops am Markt. Als CPU ist aktuell nur der Core i7-8750H verfügbar, da MSI den Core i9 für seine Flaggschiff-Serie GT aufhebt. Als Grafikkarte kann zwischen der vollwertigen RTX 2060, RTX 2070 und RTX 2080 ausgewählt werden - Max-Q-Optionen sind nicht verfügbar.

Das Gerät bietet zwei DDR4-RAM-Schächte. In unserer Testkonfiguration ist nur einer dieser Schächte belegt, weshalb das Gerät im Single-Channel-Modus läuft. Dies wird sich auch in den Benchmarks zeigen. Ein Dual-Channel-Modus würde eine noch schnellere Leistung bieten.

Das Gerät unterstützt Nvidia Optimus, welches bei Bedarf zwischen der integrierten UHD Graphics 630 und der dedizierten GPU wechselt. Leider bedeutet das auch, dass die GE75-Serie aktuell nicht mit G-Sync verfügbar ist.

Prozessor

Cinebench R15
Cinebench R15

Die Ergebnisse des Cinebench R15 sind für einen Core i7-8750H etwas unterdurchschnittlich (Berechnungsbasis: 70 weitere Laptops). Das Lenovo Legion Y740 ist mit der gleichen CPU ausgestattet und erreicht im selben Benchmark etwa um 16 Prozent höhere Werte als unser MSI. Nichtsdestotrotz ist die Multi-Thread-Performance unseres Testgeräts um etwa 30 bzw. 50 Prozent schneller als die des Core i5-8300H und des Core i7-7700HQ aus der letzten Generation.

Der Turbo wird nicht besonders gut aufrechterhalten. Dies kann beobachtet werden, indem der Cinebench-R15-Multi-Thread-Test in einer Schleife ausgeführt wird. Zu Beginn erreicht die CPU hier 1.046 Punkte. In der zweiten Runde verringert sich die Leistung bereits um 12 Prozent auf 916 Punkte. Selbst unter Beachtung der Leistungsdrosselung ist die CPU-Leistung unseres Testgeräts geringer als die von Mitstreitern wie dem Acer Predator Triton 500 oder dem Asus Zephyrus S GX701  

Auf unserer dedizierten Seite über den Core i7-8750H finden Sie weitere technische Informationen und Benchmark-Vergleiche. Dieser Prozessor ist sowohl in Mainstream- als auch in High-End-Gamern aus 2018 oder 2019 sehr üblich.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1; CPU Multi 64Bit: Ø918 (910.89-1045.5)
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1139 (1122.59-1232.82)
Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1112 (1090.93-1218.55)
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø980 (961.82-1019.05)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼94% +23%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U
175 Points ∼80% +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=85)
172 Points ∼79% +4%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼77% +1%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼76% 0%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼76%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼74% -3%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼69% -10%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼66% -13%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼32% +32%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼31% +29%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
1233 Points ∼28% +16%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=92)
1109 Points ∼25% +4%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
1066 Points ∼24%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼19% -23%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
683 Points ∼16% -36%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼15% -38%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U
650 Points ∼15% -39%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1066 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
91.86 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Hilfe

System Performance

Die PCMark-Ergebnisse sind etwas geringer als erwartet. Das Asus ROG GL704GW mit der gleichen CPU und GPU übertrifft unser MSI in jedem PCMark-Test. Wir vermuten, dass dies mit dem Single-Channel-Modus sowie der langsameren SSD unseres MSIs zu tun hat. Dies könnte demnach sowohl vor als auch nach dem Kauf einfach vermieden bzw. ausgebessert werden.  

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
8732 Points ∼78% +42%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8470 Points ∼76% +37%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
7370 Points ∼66% +20%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7227 Points ∼65% +17%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (6161 - 8408, n=4)
7133 Points ∼64% +16%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6161 Points ∼55%
Productivity
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
8968 Points ∼93% +24%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7397 Points ∼76% +2%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7331 Points ∼76% +2%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
7264 Points ∼75% +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (7113 - 7331, n=4)
7240 Points ∼75% 0%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
7218 Points ∼74%
Essentials
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
9776 Points ∼89% +18%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9607 Points ∼87% +16%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8780 Points ∼80% +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (8277 - 8980, n=4)
8745 Points ∼80% +6%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
8277 Points ∼75%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
8276 Points ∼75% 0%
Score
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
6558 Points ∼84% +28%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6053 Points ∼78% +18%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5555 Points ∼72% +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (5138 - 5870, n=4)
5494 Points ∼71% +7%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5465 Points ∼70% +6%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5138 Points ∼66%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5882 Points ∼90% +10%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5801 Points ∼89% +9%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5663 Points ∼87% +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (5338 - 5828, n=3)
5610 Points ∼86% +5%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5342 Points ∼82% 0%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5338 Points ∼82%
Home Score Accelerated v2
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5720 Points ∼94% +56%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5107 Points ∼84% +39%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4861 Points ∼80% +33%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4498 Points ∼74% +23%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (3662 - 4861, n=3)
4455 Points ∼73% +22%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3662 Points ∼60%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3662 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5338 Punkte
Hilfe

Massenspeicher

Beide M.2-Speicherschächte sind neben den zwei SODIMM-Slots positioniert
Beide M.2-Speicherschächte sind neben den zwei SODIMM-Slots positioniert

Unser Testgerät beinhaltet insgesamt drei interne Speicherschächte (2x M.2 2280 + 1x 2,5-Zoll-SATA-III). Unsere Testkonfiguration ist mit einer 256-GB-Kingston-NVMe-SSD sowie einer sekundären 1-TB-Seagate-Barracuda-Pro-HDD ausgestattet.

Die sequenziellen Lese- und Schreibraten der Kingston-SSD liegen beide bei etwa 900 MB/s. Dies ist für eine NVMe-SSD etwas langsam; vergleichbare Samsung- oder Intel-SSDs bieten deutlich schnellere Raten (siehe unten). Der Kingston-Massenspeicher ist klarerweise die preiswertere Wahl - Xotic PC kann das Gerät aber auf Wunsch auch mit einer Samsung-EVO-SSD konfigurieren, um somit eine schnellere Leistung zu erzielen.

Weitere Benchmark-Vergleiche finden Sie auf unserer dedizierten HDD-/SSD-Benchmarks-Seite.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (HDD)
CDM 5.5 (HDD)
HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
MSI GE75 8SF
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Lenovo Legion Y740-17ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus Zephyrus S GX701GX
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
MSI GT75 8RG-090 Titan
2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
AS SSD
51%
103%
20%
-53%
95%
Copy Game MB/s
380.55
1161.79
205%
295.55
-22%
Copy Program MB/s
531.71
608.24
14%
192.94
-64%
Copy ISO MB/s
1121.28
1487.13
33%
412.55
-63%
Score Total
2109
2784
32%
4771
126%
1715
-19%
881
-58%
4066
93%
Score Write
799
1441
80%
2091
162%
942
18%
254
-68%
1553
94%
Score Read
869
878
1%
1721
98%
510
-41%
417
-52%
1691
95%
Access Time Write *
0.059
0.04
32%
0.031
47%
0.045
24%
0.097
-64%
0.038
36%
Access Time Read *
0.173
0.063
64%
0.08
54%
0.11
36%
0.235
-36%
0.056
68%
4K-64 Write
650.03
1212.35
87%
1733.9
167%
726.69
12%
172.7
-73%
1235.98
90%
4K-64 Read
748.37
727.26
-3%
1576.8
111%
326.47
-56%
351.41
-53%
1346.92
80%
4K Write
67.12
96.04
43%
122.46
82%
122.81
83%
38.34
-43%
97.68
46%
4K Read
25.36
35.05
38%
53.01
109%
52.43
107%
14.07
-45%
38.37
51%
Seq Write
822.99
1328.15
61%
2347.01
185%
927
13%
425.71
-48%
2196.29
167%
Seq Read
948.8
1152.78
21%
910.97
-4%
1315
39%
511.18
-46%
3058.28
222%

* ... kleinere Werte sind besser

Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1586 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 867.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 384.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 236.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 963.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 848.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 33.35 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 73.33 MB/s

Grafikleistung

Die RTX 2070 in unserem MSI bietet genau die Ergebnisse, die wir im Vergleich zu anderen Laptops mit der gleichen GPU erwartet hätten. Nutzer können im Vergleich zur Vorgängergeneration GTX 1070 eine Steigerung von 35 Prozent erwarten. Der Leistungsvorteil wird noch größer, wenn DX12-Titel mit einer nativen Auflösung von über 1080p gespielt werden.

Der Umstieg auf die RTX-2080-Version bietet einen weiteren Leistungsanstieg von 30 Prozent, während die billigere Konfiguration mit einer RTX 2060 eine um 20 bis 30 Prozent geringere Leistung bietet. Der Leistungsunterschied zu einer normalen mobilen GTX 1080 ist ohne Beachtung von DLSS oder Ray Tracing auf den einstelligen Prozentbereich begrenzt.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
DLSS-Test (1440p)
DLSS-Test (1440p)
Port Royal
Port Royal
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
5649 Points ∼84% +34%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
4655 Points ∼69% +10%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
4231 Points ∼63%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (3958 - 4323, n=7)
4166 Points ∼62% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
3679 Points ∼55% -13%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
3020 Points ∼45% -29%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
10364 Points ∼73% +33%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
8512 Points ∼60% +9%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
7789 Points ∼55%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (7006 - 8000, n=9)
7532 Points ∼53% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
6728 Points ∼47% -14%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
5783 Points ∼41% -26%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
5697 Points ∼40% -27%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
3626 Points ∼26% -53%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
3440 Points ∼24% -56%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
26223 Points ∼65% +30%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
21515 Points ∼53% +6%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
21422 Points ∼53% +6%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
20236 Points ∼50%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (18169 - 21138, n=10)
19727 Points ∼49% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
18153 Points ∼45% -10%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17980 Points ∼44% -11%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
15731 Points ∼39% -22%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11332 Points ∼28% -44%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
11010 Points ∼27% -46%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
8004 Points ∼20% -60%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
6262 Points ∼15% -69%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3586 Points ∼9% -82%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
14080 Points ∼62% +60%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
11888 Points ∼53% +35%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
11825 Points ∼52% +34%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (8716 - 15617, n=12)
11700 Points ∼52% +33%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11115 Points ∼49% +26%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
10749 Points ∼48% +22%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
9099 Points ∼40% +3%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
8946 Points ∼40% +2%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
8811 Points ∼39%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
7932 Points ∼35% -10%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
6839 Points ∼30% -22%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
5792 Points ∼26% -34%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4163 Points ∼18% -53%
1280x720 Performance GPU
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
36478 Points ∼72% +40%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
29453 Points ∼58% +13%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
28918 Points ∼57% +11%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
26097 Points ∼51%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (23335 - 26975, n=12)
25340 Points ∼50% -3%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23261 Points ∼46% -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
22723 Points ∼45% -13%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
20157 Points ∼40% -23%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
15264 Points ∼30% -42%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
12620 Points ∼25% -52%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
9805 Points ∼19% -62%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
8451 Points ∼17% -68%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4514 Points ∼9% -83%
3DMark 11 Performance
17817 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
25784 Punkte
3DMark Fire Strike Score
16541 Punkte
3DMark Time Spy Score
7061 Punkte
Hilfe

Gamingleistung

Die RTX 2070 und das 1080p-Panel mit hoher Bildwiederholrate sind eine tolle Kombination und ermöglichen Nutzern locker die neuesten Spiele mit über 60 FPS zu spielen. Aufgrund des fehlenden G-Sync müssen Nutzer allerdings Screen Tearing und ungleichmäßige Framelängen erwarten, wenn V-Sync oder Buffering nicht aktiv sind. Die Gaming-Leistung ist laut 3DMark-Benchmarks der der GTX 1080 sehr ähnlich.

Der vierzigminütige Leerlauf im Witcher 3 ergibt großteils gleichmäßige Framerates. Nur zwei Mal verlangsamte sich die Framerate auf 55 bzw. 65 FPS, wie Sie auf dem Graph unten sehen können. Wir sind uns nicht sicher, wodurch dies ausgelöst wurde. Vermutlich ist es auf Hintergrundaktivität zurückzuführen. Da MSI-Laptops einiges an vorinstallierter Software besitzen (Dragon Center, True Color, SteelSeries Engine 3, Akkukalibrierung, Helpdesk usw.), würden wir Nutzern empfehlen, die Programme, die sie nicht benötigen, zu deinstallieren.

Auf unserer dedizierten Seite über die mobile RTX-Serie finden Sie weitere technische Informationen und Benchmark-Vergleiche mit der RTX 2070.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG G703GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
99.7 fps ∼100% +41%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
81.7 (min: 68) fps ∼82% +15%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
76.8 fps ∼77% +8%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
71.8 fps ∼72% +1%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
70.9 fps ∼71%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.9 fps ∼69% -3%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
62.9 fps ∼63% -11%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
55.1 fps ∼55% -22%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)
37.4 (min: 31) fps ∼38% -47%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
27.9 fps ∼28% -61%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
20.6 fps ∼21% -71%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
11.9 fps ∼12% -83%
01020304050607080