Notebookcheck

Test Lenovo Legion Y730-15ICH (i5-8300H, GTX 1050 Ti) Laptop

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, T. Hinum (übersetzt von Marius S.), 05.01.2019

Top-Ausstattung zum Mittelklasse-Preis. Das Legion Y730 ist eine besser ausgestattete Version des Legion Y530 und Legion Y7000 und besitzt Flagschiff-ähnliche Merkmale, einschließlich individuell anpassberer RGB-Tastaturbeleuchtung, Thunderbolt 3 und dedizierter Makrotasten. Schade nur, dass die zur Zeit verfügbaren SKUs auf die GeForce GTX 1050 Ti beschränkt sind.

Das 15,6 Zoll große Y730 wurde am gleichen Tag vorgestellt wie die 15,6-Zöller Legion Y530 und Y7000. Im Gegensatz zu seinen Geschwistern ist das Y730 jedoch eine besser ausgestattete Alternative, die über Top-Ausstattungsmerkmale wie Thunderbolt 3, für jede Taste individuell anpassbare RGB-Tastaturbeleuchtung und ein Aluminiumgehäuse verfügt, die man sonst eher von Flagschiffmodellen kennt. Unsere Tabelle unten zeigt die Hauptunterschiede zwischen dem Legion Y730 und der günstigeren Alternative Legion Y530.

Die aktuell verfügbaren SKUs fangen bei einem Core i5-8300H-Prozessor mit 8 GB DDR4-RAM und einer 1-TB-Festplatte zum Preis von 1.000 US-Dollar (~878 Euro) an und gehen bis zu einem Core i5-8750H mit 16 GB Arbeitsspeicher und einer 128-GB-PCIe-SSD für 1.400 US-Dollar (~1229 Euro). Alle SKUs beinhalten ein 1080p-IPS-Display mit 60 Hz und eine GeForce GTX 1050 Ti Grafikkarte. Mit dieser Hardware sitzt das Y730 solide in der Mittelklasse-Kategorie und steht Konkurrenten wie dem Walmart Overpowered 15, Gigabyte Sabre 15, MSI GF63, Acer Aspire Nitro 15 und dem Dell G7 15 gegenüber.

Die Legion Y730-Reihe besteht aus 15- und 17-Zoll-Modellen. Lesen Sie hier unseren bestehenden Test zur 17-Zoll-Version, da sich diese Seite auf das 15-Zoll-Modell bezieht.



Obwohl es besser ausgestattet ist als das Legion Y530, sind sich die zwei Laptops sowohl innerlich als auch äußerlich sehr ähnlich. Wir empfehlen an dieser Stelle einen Blick auf den bestehenden Test zum Y530, da viele unserer dortigen Kommentare und Auswertungen hier ebenfalls zutreffen.

Weitere Tests zur Lenovo-Legion-Reihe:

 


Legion Y530 15-ZollLegion Y730 15-Zoll
Gehäuse
größtenteils KunststoffAluminium
Tastatur
weiße Hintergrundbeleuchtung mit einer Zone und ZiffernblockFür jede Taste individuell anpassbare RGB-Beleuchtung und Makrotasten
Grafikkarte
Bis zu GTX 1060Nur GTX 1050 Ti
WirelessIntel 3165, Bluetooth 4.2Intel 9560, Bluetooth 5.0
Anschlüsse
Kein Thunderbolt 3Thunderbolt 3
Akku
52,5 Wh57 Wh
Abmessungen 
28 x 360 x 268 mm19.95 x 362 x 267 mm
Gewicht
2,34 kg2,20 kg


Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H (Legion Y730 Serie)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) - 4096 MB, Kerntakt: 1493 MHz, Speichertakt: 7008 MHz, GDDR5, 398.82, Nvidia Optimus
Hauptspeicher
8192 MB 
, DDR4-2666, PC4-21300, 19-19-19-43, Single-Channel
Bildschirm
15.6 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, BOE NV156FHM-N61, IPS, BOE06FB, spiegelnd: nein
Mainboard
Intel HM370
Massenspeicher
Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAL + HGST ST1000LM049 1 TB HDD,  GB 
, 2x storage bays
Soundkarte
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 3 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.95 x 362 x 267
Akku
57 Wh Lithium-Polymer, 3-cell
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Lenovo Vantage, Utility, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.2 kg, Netzteil: 571 g
Preis
1000 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse

Die Beschaffenheit und das Grundgerüst vom Gehäuse sind mit dem des 17,3 Zoll Legion Y730-17ICH identisch. Hier stehen die glatten, matten Aluminiumoberflächen und das einheitliche Design im Kontrast zum alten Gamer-Stil vom Legion Y520, der sich durch viele grelle, rote Akzente auszeichnet. Laut Lenovo war dies eine bewusste Entscheidung, die das Gerät für professionelle Nutzer und Business-Kunden ansprechender machen soll. Diesen Design-Trend sehen wir auch bei anderen Gaming-Laptops wie dem MSI GS65 und der Razer Blade-Reihe.

Die Qualität des Gehäuses ist durchwachsen. Besonders der Deckel ist deutlich flexibler als bei dem XPS 15, Razer Blade 15, Gigabyte Aero 15, MSI GF63 und auch dem der meisten anderen 15-Zoll-Gaming-Laptops. Die Ursachen hierfür sind wahrscheinlich die schmalen Displayränder, die fehlende Gorilla-Glass-Verstärkung und das scheinbar dünnere Material an der Außenseite des Deckels. Die zwei Scharniere sind anständig verarbeitet und besitzen einen sehr ordentlichen Öffnungswinkel, aber der Deckel schwingt bei der Änderung dessen und beim Transport etwas nach.

Die Unterseite ist glücklicherweise etwas unnachgiebiger und in der Lage, Verwindungsversuchen besser zu widerstehen als der Deckel. Trotzdem gibt die Tastaturmitte auch hier bei Druck deutlicher nach als bei den zuvor erwähnten Dell-, Razer-, Gigabyte- und MSI-Alternativen. Außerdem resultiert der Versuch, die Unterseite an den zwei vorderen Ecken zu verwinden, in einem leisem, aber hörbarem Quietschen. Während Lenovo bei der Haptik und dem Design im einzigartigen Gaming-Business-Hybrid-Stil den Nagel auf den Kopf getroffen hat, gibt es bei der Gehäusestabilität noch Luft nach oben.

Ohne beide Geräte vor sich zu haben, ist es schwer zu sehen, aber das Legion Y730 ist, trotz ähnlicher Optik, deutlich dünner und leichter als das Y530. Erwähnenswert ist auch, dass das Y730 für ein Laptop mit schmalen Displayrändern aufgrund der herausstehenden Rückseite einen ziemlich großen Grundriss hat. Beispielsweise ist das Razer Blade 15 um mehr als 30 mm kürzer, obwohl es auch an allen drei Seiten schmale Displayränder hat. Die Position und der Winkel der Webcam leiden unter dem "XPS-Syndrom".

Das Aluminiumgehäuse steht im Kontrast zu dem hauptsächlich aus Kunststoff bestehenden Legion Y530. Fingerabdrücke können leicht weggewischt werden.
Das Aluminiumgehäuse steht im Kontrast zu dem hauptsächlich aus Kunststoff bestehenden Legion Y530. Fingerabdrücke können leicht weggewischt werden.
Zusätzliche Spalte mit Makrotasten für die individualisierbare RGB-Beleuchtung der Tastatur
Zusätzliche Spalte mit Makrotasten für die individualisierbare RGB-Beleuchtung der Tastatur
Durchgängig glatte, mattgraue Oberfläche. Die verlängerte Rückseite steigert das Gesamtvolumen.
Durchgängig glatte, mattgraue Oberfläche. Die verlängerte Rückseite steigert das Gesamtvolumen.
Der maximale Öffnungswinkel des Displays beträgt etwas mehr als 180 Grad.
Der maximale Öffnungswinkel des Displays beträgt etwas mehr als 180 Grad.
389 mm 274.7 mm 24.95 mm 2.6 kg384 mm 262 mm 25 mm 2.3 kg365 mm 260 mm 24 mm 2.3 kg362.5 mm 225 mm 23 mm 2 kg362 mm 267 mm 19.95 mm 2.2 kg359 mm 254 mm 21.7 mm 1.9 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2 kg

Ausstattung

Benutzerfreundlich: Die hinteren Anschlüsse haben LED-Symbole
Benutzerfreundlich: Die hinteren Anschlüsse haben LED-Symbole

Die Anschlussausstattung ist bis auf den USB-C-Port, der hier Thunderbolt 3-Geräte unterstützt, identisch mit der des Legion Y530. Die Anordnung der Anschlüsse weicht beim Legion Y730 jedoch ab. Hier hat der USB-C-Port seinen Platz mit dem USB-A-Port an der linken Kante getauscht. Die meisten Anschlüsse befinden sich auf der Rückseite, da die Lüftungsgitter viel Platz um die zwei hinteren Ecken herum einnehmen.

Die LED-Symbole für jeden Anschluss auf der Rückseite, die das Anschließen von Monitoren, Ethernet-Kabeln und dem Netzteil erleichtern, sind uns positiv aufgefallen. Sich jedes Mal über den Laptop beugen zu müssen, um die Anschlüsse sehen zu können, ist bei anderen Laptops umständlich.

Ein interner SD-Kartenleser ist nicht verfügbar.

Vorderseite: Keine Anschlüsse
Vorderseite: Keine Anschlüsse
Rechts: USB 3.1 Gen. 1
Rechts: USB 3.1 Gen. 1
Rückseite: 2 x USB 3.1 Gen. 2, RJ-45, mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, Kensington Lock, Netzteil
Rückseite: 2 x USB 3.1 Gen. 2, RJ-45, mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, Kensington Lock, Netzteil
Links: USB Typ-C mit Thunderbolt 3, 3,5 mm kombinierter Audioanschluss
Links: USB Typ-C mit Thunderbolt 3, 3,5 mm kombinierter Audioanschluss

Kommunikation

Entfernbares Intel Wireless-AC 9560 M.2-Modul
Entfernbares Intel Wireless-AC 9560 M.2-Modul

Abgesehen von der vagen Beschreibung "802.11 AC 2x2 + Bluetooth 4.1" gibt es auf der offiziellen Produktseite von Lenovo keine Angaben über das verwendete WLAN-Modul. Nach näherer Betrachtung konnten wir jedoch bestätigen, dass unser Testgerät mit dem noch leistungsfähigeren Intel 9560 ausgestattet ist und somit Geschwindigkeiten von bis zu 1,73 GBps und Bluetooth 5.0 unterstützt. Im Gegenzug wurde unser Legion Y530 mit dem langsameren 1x1 Intel-3165-WLAN-Modul geliefert. Leider können wir nicht garantieren, dass alle Verkaufseinheiten mit dem hier vorgefundenen Intel-9560-Modul bestückt sind.

In unserer Zeit mit dem Testgerät traten keine Verbindungsprobleme auf. Die möglichen Transferraten des Intel 9560 liegen deutlich über den unten aufgezeichneten Werten, allerdings sind unsere Server durch eine 1-GBps-Ethernet-Verbindung beschränkt.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 Base Model
Intel Wireless-AC 9260
666 MBit/s ∼100% +8%
Dell G7 15-7588
Intel Wireless-AC 9560
660 MBit/s ∼99% +7%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Wireless-AC 9560
619 MBit/s ∼93%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
293 (min: 186, max: 315) MBit/s ∼44% -53%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Wireless-AC 9560
721 MBit/s ∼100%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Wireless-AC 9260
653 MBit/s ∼91% -9%
Dell G7 15-7588
Intel Wireless-AC 9560
642 MBit/s ∼89% -11%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
144 (min: 113, max: 190) MBit/s ∼20% -80%

Wartung

Zur Wartung müssen 11 Kreuzschrauben von der Abdeckung auf der Unterseite entfernt werden. Wie die Bilder unten zeigen, gibt es beim Legion Y730 und Y530 viele Gemeinsamkeiten in Sachen Anordnung und Design. Eine Aluminiumabdeckung erschwert den Zugang zum Arbeitsspeicher.

Legion Y730 15-ICH
Legion Y730 15-ICH
Legion Y530 15-ICH
Legion Y530 15-ICH

Garantie und Zubehör

Abgesehen vom Netzteil, einer Schnellstartanleitung und der Garantiekarte liegt in der Verpackung kein Zubehör.

Es gilt die standardmäßige, eingeschränkte einjährige Garantie, die jedoch auf bis zu drei Jahre verlängert werden kann. Wie unser Massenspeicher-Paragraph unten zeigt, erlischt beim Versuch eines der Laufwerke aufzurüsten möglicherweise die Garantie. 

Eingabegeräte

Tastatur

Lenovo hat den Ziffernblock vom Y530 und dem 17,3-Zoll Y730-17ICH durch eine Spalte mit Makrotasten auf der linken Seite ersetzt. Gamer mögen diese Änderung begrüßen, allerdings sind Nutzer, die den Ziffernblock regelmäßig benutzen, von der Änderung vermutlich weniger begeistert. Immerhin kann, wie bei deutlich teureren Modellen, jede der großen Anti-Ghost-Tasten einzeln mit einer von 16 Millionen Farben belegt werden.

Unglücklicherweise ist das Tasten-Feedback unseren Gaming-Standards nicht gewachsen. Die Tasten sind sehr leicht, haben wenig Hub und ein schwammiges Feedback, was in einem unbefriedigenden Tippgefühl resultiert. Die wahrscheinlich beste Eigenschaft der Tastatur sind vermutlich ihre extrem weichen Tippgeräusche, die in Klassenzimmern und anderen geräuschemfindlichen Umgebungen von Nutzen sein können.

Der "Magic Y Key"-Makro-Editor kann leicht konfiguriert und benutzt werden
Der "Magic Y Key"-Makro-Editor kann leicht konfiguriert und benutzt werden
Gleiche Corsair iCue-RGB-Backlight-Software wie beim 17-Zoll Legion Y730-17ICH. Die Software benötigt eine kurze Einarbeitungszeit
Gleiche Corsair iCue-RGB-Backlight-Software wie beim 17-Zoll Legion Y730-17ICH. Die Software benötigt eine kurze Einarbeitungszeit

Touchpad

Das Precision-Touchpad ist mit 10,1 x 5,3 cm gegenüber 10,5 x 8,5 cm beim XPS 15 klein, da Lenovo hier auf dedizierte Maustasten setzt. Die Oberfläche des Touchpads gibt bei mäßigem Druck ein wenig nach, ist ansonsten jedoch glatt und haftet ungeachtet der Zeigergeschwindigkeit nicht. Multi-Touch-Eingaben können sich aufgrund der geringen Höhe des Touchpads etwas verkrampft anfühlen.

Die beiden dedizierten Maustasten sind sehr leise, haben einen vergleichsweise großen Tastenhub und ein weiches Feedback. Nutzern, die "Clicky"-Tasten bevorzugen, sind diese Tasten vermutlich zu weich, jedoch werden sich diejenigen, die leisere Tippgeräusche bevorzugen, mit diesen Tasten vermutlich schnell anfreunden können. Um das Drücken der Tasten zu erleichtern, hätten wir uns einen etwas flacheren Tastenhub gewünscht.

Im Gegensatz zum Legion Y530 verzichtet das Y730 zugunsten einer Makrotasten-Spalte auf den Ziffernblock
Im Gegensatz zum Legion Y530 verzichtet das Y730 zugunsten einer Makrotasten-Spalte auf den Ziffernblock
Alle Tasten haben ein flaches und weiches Feedback
Alle Tasten haben ein flaches und weiches Feedback

Display

Die matte 1080p-IPS-Standard-Displayoption ist invariabel und es stehen keine Alternativen mit anderen Auflösungen oder 120 Hz/5 ms zur Verfügung. Tatsächlich ist das Panel in unserem Lenovo-Gerät das gleiche BOE NV156FHM-N61-Panel wie im Razer Blade 15 Basismodell, was in sehr ähnlichen Eigenschaften bezüglich Farbraum, Kontrast und Reaktionszeiten resultiert. Darum leidet das Lenovo-Panel allerdings auch unter den gleichen Nachteilen wie zum Beispiel stärkerem Ghosting als bei vielen Konkurrenten. Wir konnten außerdem Pulsweitenmodulation auf allen bis auf der maximalen Helligkeitsstufe feststellen.

Von den langsamen Schwarz-zu-Weiß und Grau-zu-Grau Reaktionszeiten abgesehen erscheinen Bildschirminhalte klar und fast komplett frei von Bildkörnungseffekten, womit das Panel in dieser Hinsicht einem spiegelnden Panel nahe kommt. Es handelt sich hierbei um ein Mittelklasse-Display, das zwischen den billigeren TN-Panels von preiswerten Multimedia-Laptops und den teureren IPS-Panels mit höheren Bildwiederholraten und schnelleren Reaktionszeiten einzuordnen ist.

Bei unserem Testgerät tritt leichtes, unregelmäßiges Backlight-Bleeding auf, wie der Screenshot unten zeigt. Es ist jedoch nur sehr schwach und im Alltag und bei der Videowiedergabe kaum wahrnehmbar.

Mattes Display mit schmalen Rändern auf drei Seiten
Mattes Display mit schmalen Rändern auf drei Seiten
Die schmalen Ränder sind
Die schmalen Ränder sind <8 mm breit
Leichtes, unregelmäßiges Backlight-Bleeding entlang des linken Bildschirmrandes
Leichtes, unregelmäßiges Backlight-Bleeding entlang des linken Bildschirmrandes
Subpixel (141 DPI)
Subpixel (141 DPI)
271.1
cd/m²
283.7
cd/m²
280.1
cd/m²
257.1
cd/m²
286.5
cd/m²
275.2
cd/m²
240.5
cd/m²
272.4
cd/m²
252.8
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 286.5 cd/m² Durchschnitt: 268.8 cd/m² Minimum: 3.95 cd/m²
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 286.5 cd/m²
Kontrast: 868:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 4.17
ΔE Greyscale 5.6 | 0.64-98 Ø6.3
85.1% sRGB (Argyll 3D) 55.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
BOE NV156FHM-N61, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y530-15ICH
LG Display LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell G7 15-7588
LG Philips LGD053F, IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 Base Model
BOE NV156FHM-N61, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus FX504GD
AU Optronics B156HTN03.8, TN LED, 15.6, 1920x1080
MSI GF63 8RC
AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
69%
22%
6%
33%
28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43.2 (25.2, 18)
15 (8, 7)
65%
38.8 (16, 22.8)
10%
39.2 (19.6, 19.6)
9%
41.6 (19.6, 22)
4%
33.2 (15.2, 18)
23%
Response Time Black / White *
40 (21.2, 18.8)
11 (7, 4)
72%
26.8 (14.4, 12.4)
33%
35.2 (20.4, 14.8)
12%
15.2 (10, 5.2)
62%
27.2 (15.6, 11.6)
32%
PWM Frequency
21740 (99)
21190 (99)
-3%
Bildschirm
7%
-30%
15%
-33%
-10%
Helligkeit Bildmitte
286.5
305
6%
250.9
-12%
273.6
-5%
260
-9%
266.6
-7%
Brightness
269
284
6%
246
-9%
262
-3%
241
-10%
257
-4%
Brightness Distribution
84
83
-1%
89
6%
86
2%
85
1%
89
6%
Schwarzwert *
0.33
0.52
-58%
0.34
-3%
0.3
9%
0.55
-67%
0.29
12%
Kontrast
868
587
-32%
738
-15%
912
5%
473
-46%
919
6%
DeltaE Colorchecker *
6.3
3.63
42%
7.34
-17%
3.22
49%
7
-11%
5.93
6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.01
8.18
18%
28.66
-186%
7.61
24%
22.52
-125%
16.28
-63%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.17
1.31
69%
4.42
-6%
4.1
2%
5.27
-26%
3.6
14%
DeltaE Graustufen *
5.6
4.77
15%
6.8
-21%
1.4
75%
6.1
-9%
6.8
-21%
Gamma
2.23 99%
2.54 87%
2.164 102%
2.24 98%
1.97 112%
2.43 91%
CCT
6822 95%
7500 87%
6780 96%
6636 98%
7894 82%
7192 90%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
55.7
59
6%
36
-35%
56.4
1%
35.5
-36%
37.6
-32%
Color Space (Percent of sRGB)
85.1
93
9%
56
-34%
86.2
1%
61
-28%
59.3
-30%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
38% / 17%
-4% / -22%
11% / 13%
0% / -23%
9% / -4%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Farbraum ist etwas kleiner als beim LG-Panel des günstigeren Legion T530. Glücklicherweise ist er jedoch deutlich größer als bei den Panels vom Asus FX504 und dem MSI GF63, was für erkennbar sattere Farben sorgt. Günstigere Panels decken in der Regel ca. 60 Prozent des sRGB-Farbraums ab, das hier getestete Lenovo-Panel erreicht 85 Prozent. Gamer, die sich eine vollständig sRGB-Farbraumabdeckung wünschen, sollten einen Blick auf das 15-Zoll-Asus ZenBook UX580 werfen, bei dem es 100-Prozent-sRGB-Konfigurationen gibt.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Weitere Messungen mit einem X-Rite-Farbmessgerät ergaben eine Farbtemperatur, die leicht auf der kühleren Seite liegt. Ein Kalibrierungsversuch versucht dies zu beheben und sorgt für genauere Graustufen und Farben. Da das Farbspektrum kleiner als der sRGB-Standard ist, werden Farben bei höherer Sättigung jedoch trotzdem weniger genau dargestellt.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungswerte vor der Kalibrierung
Sättigungswerte vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Sättigungswerte nach der Kalibrierung
Sättigungswerte nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
40 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 21.2 ms steigend
↘ 18.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 96 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (25.2 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
43.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 25.2 ms steigend
↘ 18 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 62 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (40.2 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 21740 Hz ≤ 99 % Helligkeit

Das Display flackert mit 21740 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 21740 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9447 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Die Sichtbarkeit im Freien ist im Schatten bestenfalls durchschnittlich. Obwohl es sich hier um ein mattes Panel zur Reduzierung von blendenden Reflexionen handelt, wird der Bildschirm von direktem Sonnenlicht überwältigt. Die Blickwinkel sind sehr gut und es gibt keine Veränderungen des Kontrasts, der Helligkeit oder der Farben, selbst aus steilen Winkeln.

Im Freien in der Sonne
Im Freien in der Sonne
Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Im Freien in der Sonne
Im Freien in der Sonne
Große IPS-Blickwinkel
Große IPS-Blickwinkel

Leistung

Obwohl Lenovo das Legion 730 als eine High-End-Version vom Legion 530 vermarktet wird, ist im Legion 730 nur Mittelklasse-Hardware verbaut. Die Core i5-8300H und i7-8750H CPU-Konfigurationsmöglichkeiten findet man bei den meisten anderen aktuellen Gaming-Laptops auf dem Markt vor, die GeForce GTX 1050 Ti Grafikkarte gehört jedoch eher zur unteren Mittelklasse.

Für die automatische Umschaltung der Grafikkarte zur UHD Graphics 630 wird Nvidia Optimus unterstützt.

Prozessor

CineBench R15
CineBench R15

Laut dem CineBench-R15-Multi-Thread-Test liegt die Prozessorleistung innerhalb von 4 Prozent von der durchschnittlichen Leistung der Core i5-8300H-Prozessoren in unserer Datenbank. Nutzer können mit einem Leistungsplus von fast 60 Prozent gegenüber dem Kaby Lake i5-7300HQ im Legion Y520 aus der letzten Generation, bzw. 25 Prozent gegenüber dem i7-7700HQ rechnen. Die besser ausgestattete SKU des Legion Y730 performt mit ihrem Core i7-8750H um knapp 50 Prozent besser als unser hier getestes Basismodell mit dem i5-8300H.

Mit der CineBench-R15-Multi-Thread-Schleife testen wir, wie gut die Prozessorleistung aufrechterhalten wird, wie das Diagramm unten zeigt. Beeindruckend ist, dass die Prozessorleistung des Lenovo-Laptops hier im gesamten Verlauf vom Stresstest nicht einbricht. Im Gegensatz zum MSI GF63, welches die Turbo-Boost-Taktraten nicht sehr lange aufrechterhalten kann, beträgt hier die erste und die finale Punktzahl 821 bzw. 822 Punkte.

Weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche finden Sie auf unserer Seite zum Core i5-8300H.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930Tooltip
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAL + HGST ST1000LM049 1 TB HDD; CPU Multi 64Bit: Ø823 (815.58-828.24)
Razer Blade 15 Base Model GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø864 (856.88-926.63)
Asus FX504GD GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172; CPU Multi 64Bit: Ø605 (578.56-609.13)
MSI GF63 8RC GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049; CPU Multi 64Bit: Ø749 (744.21-811.72)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼88% +16%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼87% +14%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼80% +5%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
170 Points ∼78% +2%
Durchschnittliche Intel Core i5-8300H
  (151 - 174, n=17)
169 Points ∼78% +2%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼77% +1%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼76%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
162 Points ∼74% -2%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼73% -4%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Intel Core i5-7300HQ
143 Points ∼66% -14%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼31% +66%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
1192 Points ∼27% +46%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1163 Points ∼27% +42%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼19%
Durchschnittliche Intel Core i5-8300H
  (604 - 850, n=17)
785 Points ∼18% -4%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
770 Points ∼18% -6%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
723 Points ∼17% -12%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Intel Core i7-7700HQ
652 Points ∼15% -20%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
604 Points ∼14% -26%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Intel Core i5-7300HQ
517 Points ∼12% -37%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
2.16 Points ∼89%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
1.94 Points ∼80%
Durchschnittliche Intel Core i5-8300H
  (1.72 - 1.96, n=7)
1.87 Points ∼77%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
1.84 Points ∼75%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Intel Core i7-7700HQ
1.72 Points ∼70%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
1.72 Points ∼70%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Intel Core i5-7300HQ
1.5 Points ∼61%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
14.98 Points ∼55%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
8.47 Points ∼31%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
7.94 Points ∼29%
Durchschnittliche Intel Core i5-8300H
  (6.2 - 8.79, n=7)
7.93 Points ∼29%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Intel Core i7-7700HQ
7.12 Points ∼26%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
6.2 Points ∼23%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Intel Core i5-7300HQ
5.38 Points ∼20%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
7243 Points ∼67%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
6482 Points ∼60%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
6454 Points ∼60%
Durchschnittliche Intel Core i5-8300H
  (6115 - 6524, n=4)
6392 Points ∼59%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
6062 Points ∼56%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Intel Core i5-7300HQ
5436 Points ∼50%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
38810 Points ∼78%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
23052 Points ∼46%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
22910 Points ∼46%
Durchschnittliche Intel Core i5-8300H
  (20061 - 24718, n=4)
22328 Points ∼45%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
20061 Points ∼40%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Intel Core i5-7300HQ
18158 Points ∼37%
wPrime 2.0x - 1024m
Durchschnittliche Intel Core i5-8300H
  (206 - 286, n=4)
256 s * ∼3%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
252.12 s * ∼3%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
215.4 s * ∼3%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
120.923 s * ∼1%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
547.965 Seconds * ∼2%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
545.92 Seconds * ∼2%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Intel Core i7-7700HQ
543 Seconds * ∼2%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
465.128 Seconds * ∼2%
Durchschnittliche Intel Core i5-8300H
  (0.7 - 559, n=36)
124 Seconds * ∼1%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
818 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
104.49 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Hilfe

System Performance

Die PCMark-Benchmarks stufen das Lenovo-Gerät zwischen konkurrierenden Laptops mit der langsameren GTX 1050 Grafikkarte und schnelleren GTX-1060-Laptops ein. Während unserer Zeit mit dem Testgerät traten keine Hardwareprobleme auf, allerdings hing die Grafikkarte manchmal unerklärlicherweise bei einer sehr niedrigen Taktrate von nur 135 MHz fest. Ein schneller Neustart behebt dieses Problem.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
6139 Points ∼55% +32%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5983 Points ∼53% +28%
Durchschnittliche Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (4665 - 4980, n=3)
4868 Points ∼43% +4%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAL + HGST ST1000LM049 1 TB HDD
4665 Points ∼42%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
4164 Points ∼37% -11%
Asus FX504GD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
3843 Points ∼34% -18%
Productivity
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
7710 Points ∼80% +21%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7019 Points ∼72% +10%
Durchschnittliche Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (6385 - 7246, n=3)
6887 Points ∼71% +8%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAL + HGST ST1000LM049 1 TB HDD
6385 Points ∼66%
Asus FX504GD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
5927 Points ∼61% -7%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
5694 Points ∼59% -11%
Essentials
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8702 Points ∼82% +3%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
8466 Points ∼79% 0%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAL + HGST ST1000LM049 1 TB HDD
8457 Points ∼79%
Durchschnittliche Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (8085 - 8457, n=3)
8320 Points ∼78% -2%
Asus FX504GD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
6583 Points ∼62% -22%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
5849 Points ∼55% -31%
Score
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
5285 Points ∼68% +17%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5125 Points ∼66% +13%
Durchschnittliche Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (4527 - 4812, n=3)
4682 Points ∼60% +3%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAL + HGST ST1000LM049 1 TB HDD
4527 Points ∼58%
Asus FX504GD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
3808 Points ∼49% -16%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
3711 Points ∼48% -18%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5543 Points ∼85% +6%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
5410 Points ∼83% +4%
Durchschnittliche Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (5208 - 5369, n=4)
5322 Points ∼82% +2%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAL + HGST ST1000LM049 1 TB HDD
5208 Points ∼80%
Asus FX504GD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
5018 Points ∼77% -4%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
4609 Points ∼71% -12%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4440 Points ∼73% +13%
Durchschnittliche Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (3931 - 4253, n=4)
4106 Points ∼67% +4%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
3968 Points ∼65% +1%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAL + HGST ST1000LM049 1 TB HDD
3931 Points ∼65%
Asus FX504GD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
3909 Points ∼64% -1%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
3704 Points ∼61% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3931 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5208 Punkte
Hilfe

Massenspeicher

Die Konfigurationsmöglichkeiten des internen Speichers bestehen aus einen 2,5-Zoll-SATA-III-Schacht und einem M.2-2280-PCIe-Slot. Unser Testgerät beinhaltet eine 1-TB-Seagate Barracuda Festplatte mit der Seriennummer ST1000LM049-2GH172, die von einem 16 GB Intel Optane M.2-Modul mit der Seriennummer MEMPEK1J016GAL ergänzt wird. Da der Lenovo-Sticker die Schraube verdeckt, erlischt beim Entfernen des Optane-Moduls möglicherweise die Garantie. Wir sind uns nicht sicher, ob es sich hier um einen 4x M.2-Slot handelt oder ob dieser auf x2 begrenzt ist.

Mit 886 MB/s laut CrystalDiskMark ist die sequenzielle Leserate beeindruckend. Vergleichsweise könnte eine einzelne Festplatte mit 7.200 RPM ohne die Hilfe von Intel Optane weniger als 150 MB/s erreichen. Trotzdem liegt die sequenzielle Schreibrate noch immer deutlich unter der von Einsteiger-SATA-III-SSDs wie der günstigen SK hynix SC311. Beim Gaming kann sich die günstige Kombination aus Festplatte und Optane für schnelle Ladezeiten jedoch lohnen, da NVMe-Laufwerke mit viel Kapazität immer noch teuer sind und die Ladezeiten mit einer klassischen zweiten Festplatte deutlich langsamer wären.

Weitere Benchmarkvergleiche finden Sie in unserer Festplatten- und SSD-Tabelle.

2,5-Zoll-Schacht unter der rechten Handballenauflage
2,5-Zoll-Schacht unter der rechten Handballenauflage
Intel Optane M.2-Laufwerk. Achtung: Wenn der Lenovo-Sticker zerrissen ist, kann sich das möglicherweise auf die Garantie auswirken
Intel Optane M.2-Laufwerk. Achtung: Wenn der Lenovo-Sticker zerrissen ist, kann sich das möglicherweise auf die Garantie auswirken
AS SSD
AS SSD
CDM 5
CDM 5
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAL + HGST ST1000LM049 1 TB HDD
Lenovo Legion Y530-15ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Dell G7 15-7588
SK hynix SC311 SATA
Asus FX504GD
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
MSI GF63 8RC
Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
Razer Blade 15 Base Model
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
250%
-20%
-82%
-77%
259%
Write 4K
66.88
108.9
63%
61.31
-8%
0.27
-100%
1.244
-98%
112.5
68%
Read 4K
118.5
40.23
-66%
22.45
-81%
0.586
-100%
0.544
-100%
43.09
-64%
Write Seq
157.7
1390
781%
243.9
55%
86.83
-45%
97.1
-38%
1450
819%
Read Seq
886.3
964.2
9%
505.6
-43%
113.2
-87%
162.1
-82%
1392
57%
Write 4K Q32T1
162.4
314.2
93%
145.1
-11%
0.242
-100%
1.674
-99%
356.1
119%
Read 4K Q32T1
353
369.2
5%
195.1
-45%
0.963
-100%
0.998
-100%
406.9
15%
Write Seq Q32T1
159.8
1506
842%
186
16%
98.43
-38%
134.8
-16%
1451
808%
Read Seq Q32T1
926.2
3446
272%
540.1
-42%
110.2
-88%
154.8
-83%
3272
253%
Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAL + HGST ST1000LM049 1 TB HDD
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 926.2 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 159.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 353 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 162.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 886.3 MB/s
CDM 5 Write Seq: 157.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 118.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 66.88 MB/s

Grafikkarte

Die Grafikleistung liegt innerhalb von 3 bis 4 Prozent der durchschnittlichen GTX 1050 Ti in unserer Datenbank mit dem Stichprobenumfang von 35 anderen Laptops, die mit der gleichen Grafikkarte bestückt sind. In anderen Worten performt die Grafikkarte hier genau wie erwartet. Anwender bekommen gegenüber der GTX 1050 Ti Max-Q eine um 9 Prozent höhere Grafikleistung und eine um 25 bis 30 Prozent höhere Leistung als bei der GTX 1050. Die leistungsfähigere GTX 1060, die zum Beispiel im Legion Y530 steckt, ist um weitere 45 bis 50 Prozent schneller.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
13928 Points ∼62% +76%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11099 Points ∼49% +40%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
10798 Points ∼48% +36%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
9500 Points ∼42% +20%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
8633 Points ∼38% +9%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
8450 Points ∼37% +7%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
7932 Points ∼35%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (6104 - 9172, n=35)
7823 Points ∼35% -1%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7025 Points ∼31% -11%
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
26912 Points ∼53% +174%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
21879 Points ∼43% +123%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14569 Points ∼29% +49%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14487 Points ∼28% +48%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
10118 Points ∼20% +3%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
9805 Points ∼19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (8304 - 10402, n=36)
9591 Points ∼19% -2%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
9032 Points ∼18% -8%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7133 Points ∼14% -27%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
20909 Points ∼51% +161%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
16629 Points ∼41% +108%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11640 Points ∼29% +45%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11309 Points ∼28% +41%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
8004 Points ∼20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (6792 - 8376, n=38)
7743 Points ∼19% -3%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ
7682 Points ∼19% -4%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
7374 Points ∼18% -8%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
7348 Points ∼18% -8%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6356 Points ∼16% -21%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
124077 Points ∼67% +144%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
83591 Points ∼45% +64%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
81015 Points ∼44% +59%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
70132 Points ∼38% +38%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ
50981 Points ∼28% 0%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
50922 Points ∼28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (43721 - 53978, n=37)
50013 Points ∼27% -2%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
42351 Points ∼23% -17%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
42202 Points ∼23% -17%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
38881 Points ∼21% -24%
3DMark 11 Performance
9335 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
23927 Punkte
3DMark Fire Strike Score
6989 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Nutzer sind in der Lage, die aktuellsten Titel in der nativen 1080p-Auflösung darzustellen. Anspruchsvollere Spiele wie The Witcher 3 haben im Schnitt weniger als 30 FPS, wenn man die Details nicht auf Mittel oder noch niedriger herunterschraubt. Wir haben keine wiederkehrenden Framedrops oder Leistungseinbrüche aufgezeichnet, was darauf hindeutet, dass keine Beeinträchtigungen durch Hintergrundaktivitäten zu erwarten ist.

Weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche finden Sie auf unserer Seite zur GeForce GTX 1050 Ti.

0102030405060