English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Dell XPS 15 9575 (i7-8705G, Vega M GL, 4K UHD) Convertible
Erst vor einigen Wochen wurde unser erstes Modell des XPS 15 9575 getestet und seine Performance war beeindruckend. Der Core i5-8305G und die Radeon RX Vega M GL bieten nicht nur Leistung, die mit der der Core i7-7700HQ bzw. die GTX 1050 verglichen werden kann; das schlankere XPS 15 9575 schafft es auch, kühler und leiser zu sein als das dickere XPS 15 9560, auf dem es basiert.
Unser zweiter Test des XPS 15 9575 soll zeigen, welche Vorteile der Core i7-8705G gegenüber dem i5-8305G bietet. Beide Prozessoren haben dieselbe Vega-M-GL-GPU zu Verfügung, doch nur unsere heutige Version mit dem Core i7-8705G ist auch mit einem 4K-UHD-Touchscreen und einer 16-GB-RAM ausgestattet. Daraus resultiert ein Kaufpreis von etwa 2.470 Euro im Gegensatz zu 1.600 Euro für das Core-i5-XPS-15-9575-Modell. Ist die bessere Performance den großen Preisunterschied wert?
Wir empfehlen Ihnen, unseren ursprünglichen Testbericht des XPS 15 9575 mit dem Core i5 anzusehen, um weitere Informationen über Gehäuse und Features zu erhalten. Das XPS 15 9575 ist Dells erstes 15-Zoll-XPS-Convertible und der erste Laptop, der MagLev-Tasten, GORE-Isolierung und Kaby Lake G in einem anbietet.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Eurocom Sky X9C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 14-K8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Sky X9C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 14-K8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Zubehör
Unser erstes Testgerät hatte nicht dieselbe Ausstattung wie die Verkaufsgeräte. Das Core-i7-Modell wurde mit dem zu erwartenden Zubehör geliefert: ein USB-Typ-C-zu-Typ-A-Adapter, ein Active Stylus Eingabestift, Garantieinformationen und ein Schnellstart-Guide. Auf der Support-Website von Dell finden Sie auch ein detailliertes Service-Handbuch.
Garantie
Das Gerät wird mit einer Garantie von einem Jahr ausgeliefert. Diese kann durch Premium Plus auf bis zu 4 Jahre erweitert werden.
Eingabegeräte
Tastatur & Touchpad
Wie bereits erwähnt, werden Sie etwas Zeit brauchen, um sich an die MagLev-Tastatur zu gewöhnen, da sie sich ziemlich anders anfühlt als die üblichen Membrantastaturen, die bei den meisten Windows-Computern eingesetzt werden. Der Hub ist recht kurz (0,7 mm) und erinnert eher an eine MacBook-Tastatur, was man als Nutzer mögen kann, oder auch nicht. Wir schätzen allerdings, dass das Feedback auf jeder Taste im Hauptbereich einheitlich ist. Leider sind die Funktionstasten und Pfeiltasten etwas klein geraten, und der besonders kurze Hub ist hier eher ein Nachteil.
Der inkludierte WACOM Premium Active Pen (PN579X) ist 15 cm lang und hat 4.096 Stufen der Druckempfindlichkeit sowie eine 240-Hz-Abtastrate und entspricht somit dem AES-2.0-Standard. Mit dem oberen und den zwei seitlichen Buttons können Apps aufgerufen werden. Leider haben die zwei seitlichen Buttons, verglichen mit dem Microsoft Surface Eingabestift, schlechtes Feedback, das hätte man besser machen können. Im Gegensatz zum alten Dell Active Stylus Pen bietet der neuere Eingabestift Premium Active Pen keinen Haken, mit dem er an Kleidung oder Papier befestigt werden kann. Stattdessen hat der Stylus einen Magneten, mit dem er an der Seite des XPS festgehalten wird.
Scheinbar gibt es zurzeit keine Ersatzspitzen für den Eingabestift von Dell zu kaufen.
Display
So wie das XPS 15 9560 ist das XPS 15 9575 sowohl mit FHD- als auch 4K-UHD-Bildschirmen von Sharp verfügbar. Workstation-Laptops wie das Precision 5510 und das Lenovo ThinkPad P50 sind mit sehr ähnlichen 4K-UHD-Displays ausgestattet, da sie alle dieselbe Identifikation (LQ156D1) haben. Subjektiv werden Text und Bild klar und scharf dargestellt, wie auch auf dem XPS 15 9560. Verglichen mit dem FHD-Modell des XPS 15 9575 ist das 4K-Panel im Zentrum heller, hat aber eine weniger einheitliche Ausleuchtung. Der 4K-UHD-Bildschirm ist an den Rändern und Ecken dunkler als das FHD-Modell. Die Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten sind relativ langsam, vor allem im Vergleich mit den 5-ms- und 7-ms-Panelen von neueren Gaming-Notebooks.
Überrascht waren wir vom Farbraum, der kleiner ist, als wir erwartet hätten. Die 4K-UHD-Sharp-Bildschirme im XPS 15 9560, ThinkPad P50 und Precision 5510 erreichen alle über 85 % des AdobeRGB-Farbraums und etwa 100 % des sRGB-Farbraums. Im 4K-UHD-XPS-15-9575 haben wir aber eine Farbraumabdeckung von 72 % des AdobeRGB-Farbraums gemessen. Die Farbraumabdeckung ist zwar höher als beim FHD-Bildschirm, ist aber, selbst unter Beachtung von Berechnungsfehlern, weit von der von Dell beworbenen vollen Abdeckung des AdobeRGB-Farbraums entfernt. Wir haben auch überprüft, ob die PremierColor-Software auf AdobeRGB gestellt war - die Ergebnisse blieben aber gleich.
Im Gegensatz zu Dell kalibriert und standardisiert Gigabyte jedes Aero-15-Display im Werk auf das X-Rite-Pantone-Farbzertifikat. Die Farben und Graustufen der Aero-15-Serie sind daher um einiges genauer, da sie mit eigens entwickelten Farbprofilen ausgestattet sind. Unsere Tests und die CalMAN-Ergebnisse des ersten Aero 15 sowie des neuesten Aero 15X V8 zeigen, dass Gigabyte den sRGB-Farbraum wirklich genauer wiedergibt als unser heutiges Dell-Convertible.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 488 cd/m²
Kontrast: 1627:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.16 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.3
97.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
79.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
78.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.178
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G Sharp SHP148D, IPS, 15.60, 3840x2160 | Dell XPS 15 9575 i5-8305G Sharp SHP148E, IPS, 15.60, 1920x1080 | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) IGZO IPS, 15.60, 3840x2160 | HP Spectre x360 15t-bl100 BOE06C3, IPS, 15.60, 3840x2160 | Dell Precision 5510 SHP143E, 7PHPT_LQ156D1, IGZO LED, 15.60, 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P50 LQ156D1JW05, IPS, 15.60, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | 14% | -15% | 13% | 11% | |
| Display P3 Coverage | 78.7 | 63.3 -20% | 89.7 14% | 66.6 -15% | 88.4 12% | 85.8 9% |
| sRGB Coverage | 97.9 | 92.5 -6% | 100 2% | 86.9 -11% | 100 2% | 98.6 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 79.2 | 63.9 -19% | 100 26% | 63.5 -20% | 99.5 26% | 98.2 24% |
| Response Times | -5% | -12% | 10% | -8% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.4 ? | 53.6 ? -11% | 57.2 ? -18% | 41.2 ? 15% | 56.4 ? -17% | 39.2 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 34.8 ? | 36.4 ? -5% | 39.2 ? -13% | 29.6 ? 15% | 34 ? 2% | 22 ? 37% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 1000 ? 0% | 962 -4% | 1000 0% | 217 -78% | |
| Bildschirm | -14% | -19% | -21% | -16% | -29% | |
| Helligkeit Bildmitte | 488 | 418.5 -14% | 370.1 -24% | 338.7 -31% | 391 -20% | 250 -49% |
| Brightness | 440 | 391 -11% | 356 -19% | 325 -26% | 361 -18% | 250 -43% |
| Brightness Distribution | 81 | 87 7% | 87 7% | 91 12% | 87 7% | 86 6% |
| Schwarzwert * | 0.3 | 0.35 -17% | 0.37 -23% | 0.28 7% | 0.4 -33% | 0.31 -3% |
| Kontrast | 1627 | 1196 -26% | 1000 -39% | 1210 -26% | 978 -40% | 806 -50% |
| Delta E Colorchecker * | 3.16 | 3.5 -11% | 5.3 -68% | 4.9 -55% | 4.85 -53% | 4.5 -42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.8 | 7.57 14% | 9.9 -13% | 8.7 1% | 9.3 -6% | |
| Delta E Graustufen * | 3.3 | 5.3 -61% | 4.6 -39% | 5.5 -67% | 4.01 -22% | 7.2 -118% |
| Gamma | 2.178 101% | 2.2 100% | 2.31 95% | 2.08 106% | 2.18 101% | 2.31 95% |
| CCT | 6811 95% | 7500 87% | 6284 103% | 7498 87% | 7340 89% | 6399 102% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 71.7 | 57.9 -19% | 88.3 23% | 63.5 -11% | 96 34% | 85 19% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.9 | 92.1 -6% | 100 2% | 86.92 -11% | 100 2% | 98.6 1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.51 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -11% /
-13% | -6% /
-12% | -9% /
-14% | -4% /
-8% | -8% /
-17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der AdobeRGB-Farbraum ist kleiner als auf dem 4K-UHD-Bildschirm des XPS 15 9560 (72 % statt 88 %). Trotz Überprüfung unserer Ergebnisse ist Dells einzige Antwort, dass die 4K-UHD-Bildschirme des XPS 15 9575 eine Abdeckung des AdobeRGB-Farbraums von 100 % verspricht. Das XPS 15 ist aufgrund dieser fragwürdigen Farbraumabdeckung für Grafiker möglicherweise nicht ideal.
Das merkwürdige Farbverhalten tritt auch bei den X-Rite-Spectrophotometer-Analysen auf. Trotz vollständiger sRGB-Abdeckung werden die Farben immer weniger genau dargestellt, je höher die Sättigung ist. Üblicherweise verbessert eine automatische Kalibrierung die Farbgenauigkeit. In diesem Fall konnten wir aber interessanterweise allenfalls eine Verschlechterung feststellen. Die unten abgebildeten CalMAN-Ergebnisse zeigen, dass das Display, wenn durch PremierColor der sRGB-Modus eingestellt ist, bei einer Sättigung von 90 % sehr unausgewogene Graustufen anzeigt. Wir sind uns nicht sicher, warum dies auf dem 4K-UHD-Bildschirm auftritt, und nicht auf dem FHD-Panel, aber zwischen den PremierColor-Einstellungen und Windows-Farbprofilen wird ein besserer Abgleich notwendig sein.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 34.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19.2 ms steigend |  |
| ↘ 15.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 91 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 48.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 23.2 ms steigend |  |
| ↘ 25.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 82 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 1000 Hz | ≤ 25 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 1000 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 25 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 1000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Im Schatten kann das Gerät auch im Freien gut verwendet werden, in der Sonne nur mäßig. Die breiten Blickwinkel und die 360°-Scharniere tragen dazu bei, Spiegelungen so viel wie möglich auszugleichen, grundsätzlich sind diese aber bei dem glänzenden Display unvermeidbar. Bestimmte 15-Zoll-Notebooks wie das Samsung NP900X5N oder auch das MacBook Pro 15 sind mit höherer Helligkeit ausgestattet, um das Arbeiten im Freien zu erleichtern.
Leistung
Es gibt nur zwei CPU-Optionen für das aktuelle XPS 9575: den Quad-Core-i5-8305G und den Quad-Core-i7-8705G. Im Gegensatz zum i5-7300HQ im XPS 15 9560 ist der i5-8305G mit Hyper-Threading ausgestattet, was gut erklärt, warum der i5-8305G in unserem Benchmark so nahe an die Leistung des i7-8705G herankommt. Der einzige große Unterschied zwischen dem 3,1-GHz-i7-8705G und dem 2,8-GHz-i5-8305G ist, dass ersterer 300 MHz schneller ist und einen größeren L3-Cache bietet. Beide 65-W-CPUs verwenden dieselbe HD Graphics 630 und Radeon RX Vega M GL bei denselben Taktraten.
Wir waren etwas enttäuscht, dass es keine Konfiguration mit einem 100-W-Core-i7-8809G gibt, da dieser Prozessor sowohl bei CPU und GPU starke Leistungsvorteile bietet. Das Kühlsystem des Notebooks ist wahrscheinlich nicht für den anspruchsvolleren i7-8809G ausgerichtet.
Wieder möchten wir darauf hinweisen, dass die RAM angelötet ist und nicht vom Benutzer ausgetauscht werden kann. Dies ist bei den XPS-15-9550/9560/9570-Serien nicht der Fall.
Prozessor
Der Core i7-8705G liefert sowohl im Single-, als auch im Multi-Thread-Test laut CineBench nur ein paar Prozent mehr Leistung als der Core i5-8305G. Der Unterschied ist (im Gegensatz zur preislichen Differenz) so klein, dass die meisten User die minimalen Vorteile der "stärkeren" CPU kaum bemerken werden. Dennoch ist die Leistung mit der des Core i7-7700HQ im XPS 15 9560 sowie in den meisten Kaby-Lake-Gaming-Notebooks von 2017 vergleichbar. Der Core i7-8750H im aktuellen XPS 15 9570 ist im Multi-Thread-Benchmark etwa 50 % schneller als unser XPS-Convertible, während der i7-8809G bis zu 25 % schneller sein kann.
Unsere CineBench-R15-Multi-Thread-Schleife ergibt zu Beginn 749 Punkte. Danach sinkt das Ergebnis leicht und pendelt sich bei 680 Punkten ein. Das entspricht einem Verlust von 9 %. Im Vergleich erreicht der i5-8305G anfangs einen Höhepunkt von 710 Punkten und stabilisiert sich dann bei 670 Punkten (6 %). Obwohl diese Verluste relativ gering sind, kann keiner dieser Prozessoren den maximalen Turbo länger als 30 Sekunden halten.
Weitere Informationen und Benchmarks zum Core i7-8705G finden Sie hier.
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die PCMark-Benchmarks gaben unseren Kaby-Lake-G-Systemen bisher durch die Bank gute Ergebnisse. Beide unserer XPS-15-9575-Konfigurationen können mit den Ergebnissen von starken Geräten wie dem Asus ZenBook Pro UX550 und sogar dem neuesten Gigabyte Aero 15X v8 mithalten.
Während der Testzeit kam es, abgesehen von der bereits besprochenen Farbraumabdeckung, zu keinen größeren Hard- oder Softwareproblemen.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4235 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6297 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4469 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 5001 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Unser Testgerät wurde von Dell eigens mit einer 512-GB-SK-Hynix-PC401-NVMe-SSD ausgestattet, während alle aktuellen Verkaufsmodelle nur SSDs mit 128/256-GB-Kapazität bieten. Daher entsprechen unsere Ergebnisse möglicherweise nicht dem, was Nutzer beim Kauf des XPS 15 9575 erhalten.
Die SK-Hynix-SSD in unserem Testgerät bietet eine ausgezeichnete sequentielle Leserate von 2.302 MB/s und eine durchschnittliche Schreibrate von 752 MB/s. Im Vergleich schafft die weit verbreitete PM961-NVME-SSD von Samsung doppelt so schnelle Schreibraten (1.475 statt 752 MB/s), während die Toshiba-XG5-SSD in der Verkaufsversion des XPS 15 9575 bis zu zweimal so langsam ist (334 statt 752 MB/s). Wir hoffen, dass die SK-Hynix-SSD im Zukunft auch im XPS 15 9575 verfügbar sein wird, da sie in mehrfacher Hinsicht Vorteile bringt.
Weitere Informationen und Benchmarks zu von uns getesteten SSDs und HDDs finden Sie hier. Die SK-Hynix-PC401-SSD befindet sich auch im Latitude 7390 2-in-1.
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Dell XPS 15 9575 i5-8305G Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Asus G501VW-FY081T Samsung CM871 MZNLF128HCHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -58% | -59% | 31% | -122% | |
| Copy Game MB/s | 944 | 250.5 -73% | 282.3 -70% | 477.1 -49% | 141.5 -85% |
| Copy Program MB/s | 487.9 | 174.9 -64% | 196.8 -60% | 294.6 -40% | 99.9 -80% |
| Copy ISO MB/s | 1523 | 392.7 -74% | 291 -81% | 1269 -17% | 163 -89% |
| Score Total | 2132 | 1113 -48% | 844 -60% | 3721 75% | 269 -87% |
| Score Write | 807 | 307 -62% | 371 -54% | 1421 76% | 63 -92% |
| Score Read | 921 | 595 -35% | 310 -66% | 1541 67% | 152 -83% |
| Access Time Write * | 0.051 | 0.056 -10% | 0.056 -10% | 0.034 33% | 0.225 -341% |
| Access Time Read * | 0.044 | 0.146 -232% | 0.097 -120% | 0.054 -23% | 0.207 -370% |
| 4K-64 Write | 637 | 181.2 -72% | 248.5 -61% | 1160 82% | 19.4 -97% |
| 4K-64 Read | 649 | 337.1 -48% | 235.5 -64% | 1269 96% | 87.6 -87% |
| 4K Write | 94.3 | 92.7 -2% | 84.8 -10% | 112.8 20% | 30.66 -67% |
| 4K Read | 41.38 | 24.78 -40% | 25.79 -38% | 51 23% | 13.87 -66% |
| Seq Write | 752 | 334.3 -56% | 379.3 -50% | 1475 96% | 126.9 -83% |
| Seq Read | 2302 | 2335 1% | 488 -79% | 2208 -4% | 504 -78% |
* ... kleinere Werte sind besser
Grafik
Die HD-Graphics-620-GPU befindet sich in vielen Intel-Prozessoren der Klasse U: von dem Core i3-7100U bis zum Core i7-7600U. Auch die Leistung des integrierten Grafikchips ist ähnlich. Die AMD Radeon RX Vega M GL verhält sich mit dem Core i5-8305G und dem Core i7-8705G ebenso ähnlich. Die 3DMark-Ergebnisse zeigen, dass beide Dell-Modelle fast identische Grafikleistungen bieten, sodass beim Gamen kein Unterschied bemerkbar ist. Wie Sie in unserem Abschnitt zum Stresstest sehen werden, läuft die Vega M GL bei beiden Prozessoren mit derselben Taktrate von 1.011 MHz.
Die rohe Grafikleistung liegt zwischen denen der GTX 1050 und der GTX 1050 Ti und kann mit der der GTX 965M verglichen werden. Daher können Gamer eine ähnliche Leistung wie mit dem XPS 15 9560 erwarten. Manche Spiele könnten auf der AMD-GPU allerdings um einiges langsamer laufen, was auf eine schlechtere Optimierung zurückzuführen ist. Nähere Informationen und Benchmarks der Radeon RX Vega M GL finden Sie hier.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 4K | |
| Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti) | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Asus G501VW-FY081T | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 4K | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti) | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Asus G501VW-FY081T | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 4K | |
| Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti) | |
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Asus G501VW-FY081T | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 4K | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti) | |
| Asus G501VW-FY081T | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE | |
| 3DMark 11 Performance | 9890 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 67107 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20851 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6280 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3100 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2225 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | 4K | |
| BioShock Infinite (2013) | 224.5 | 181.4 | 161 | 52.5 | |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 108 | 95 | 54 | 16 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 133.1 | 81.2 | 42.4 | 32.8 | 14.3 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 54.9 | 37 | 32.7 |
Stresstest
Im Stresstest wird der Laptop unter andauernde Last gesetzt, um mögliches Throttling oder andere Probleme zu identifizieren. Im Prime95 (CPU-Last) liegen die Taktraten in den ersten 20 Sekunden bei 3,7 GHz; danach sinken sie auf 3,1-3,5 GHz, wo sie für den restlichen Verlauf des Tests bleiben. Die höhere Taktrate zu Beginn ähnelt dem Ergebnis unserer CineBench-Schleife, wo 746 Punkte nur bei Kaltstart im ersten Durchgang erreicht werden können. Verglichen mit dem Core i5-8305G-Modell des XPS 15 9575 erhitzt sich der Core i7-8705G mehr und erreicht bei voller Kapazität auch höhere Taktraten. Laufen Prime95 und FurMark gleichzeitig, drosseln sowohl CPU als auch GPU, um die Temperaturen bei 64 °C stabil zu halten.
Unser Witcher-3-Test entspricht eher der Last, die Gamer erwarten können. Hier arbeiten CPU und GPU durchgehend bei 3,8 GHz bzw. 1.011 MHz, während der i5-8305G in der billigeren Version des XPS 15 9575 nur 3,4 GHz und 1.011 MHz schafft. Die Kerntemperatur ist auch leicht kühler, was zum Teil auf die Unterschiede in der Umgebungstemperatur zurückzuführen ist. Die Kerntemperaturen sind merkbar kühler als die der GTX 1050 im ZenBook Flip 15 und nur ein paar Grad wärmer als die der GTX 1050 im dickeren 17,3-Zöller Asus ROG Strix GL703VD.
Im Akkumodus drosselt die GPU ihre Leistung, während die CPU unverändert weiterarbeitet. Ein Durchlauf des 3DMark 11 im Akkumodus ergibt Physics- und Graphics-Ergebnisse von 9.762 bzw. 5.660 Punkten statt 9.742 und 10.118 Punkten beim Durchlauf mit externer Stromzufuhr.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Durchschnittliche CPU Temperatur (°C) | |
| Prime95-Last | 3.1 - 3.5 | -- | 75 - 83 |
| FurMark-Last | -- | 535 - 1011 | 60 |
| Prime95 + FurMark-Last | 1.8 | 535 - 830 | 64 |
| Witcher 3-Last | 3.8 | 1011 | 65 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Das Lüfterverhalten ist ident mit dem des langsameren i5-8305-Modells. Wir haben weder Spulenfiepen noch elektronische Geräusche festgestellt. Die Lüfter werden beim Gamen zwar laut, sind aber dennoch um einiges leiser als im XPS 15 9560.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A) |
| Last |
| 29 / 47.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 28.2 dB(A) | ||
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti) GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -5% | -8% | -11% | -3% | |
| aus / Umgebung * | 28.2 | 28.2 -0% | 30.4 -8% | 28.3 -0% | 29.7 -5% |
| Idle min * | 28.2 | 28.2 -0% | 31.3 -11% | 30.4 -8% | 29.7 -5% |
| Idle avg * | 28.2 | 28.2 -0% | 31.3 -11% | 31 -10% | 29.7 -5% |
| Idle max * | 28.2 | 28.2 -0% | 31.3 -11% | 31.2 -11% | 29.7 -5% |
| Last avg * | 29 | 39 -34% | 36.4 -26% | 43.3 -49% | 32.7 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 44.7 | 46.2 -3% | 36.4 19% | ||
| Last max * | 47.4 | 46.3 2% | 37.1 22% | 46.2 3% | 50 -5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die neue GORE-Isolierung schafft es wirklich, die Oberflächentemperatur auf einem angenehmen Niveau zu halten. Die Unterseite der Basiseinheit erreicht beim Gamen an der heißesten Stelle nicht einmal 40°C, während im dickeren XPS 15 9560 und dem Yoga-720-15IKB-Convertible 43 bzw. 50 °C erreicht werden.
Leider ist der Temperaturanstieg der XPS-9575-Serie aufgrund seines neu designten Motherboards nicht so symmetrisch wie beim XPS 15 9560. Aufgrund der Position des Kaby-Lake-G-Prozessors wird die linke Seite des Notebooks immer wärmer sein als die rechte. Dieser Unterschied vergrößert sich bei stärkerer Last. Zum Beispiel können die wichtigen WASD-Tasten beim Gamen bis zu 45 °C erreichen, während das andere Modell sich hier nur auf 35 °C erwärmt. Obwohl das XPS 15 9575 etwas leistungsfähiger ist, als sein Schwestermodell, werden Gamer diese warmen Tasten möglicherweise vermeiden wollen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.2 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33.5 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+0.8 °C).
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Unser erstes XPS-15-9575-Testgerät wurde mit einem fehlerhaften Netzgerät geliefert, weshalb wir keine Angaben zur Energieaufnahme machen konnten. Zum Glück ist unser zweites XPS-Gerät mit einem funktionsfähigen Netzgerät ausgestattet. Die Nennleistung beträgt interessanterweise 130 Watt, obwohl laut Industrienorm das Limit für USB-Typ-C-Aufladung bei 100 Watt liegt.
Im Leerlauf nimmt das Gerät je nach Helligkeit und Energiemodus zwischen 6 und 14 Watt auf. Die Ergebnisse ähneln denen des Asus ZenBook Flip 15 und sind durchgehend energieeffizienter als das XPS 15 9560. Gaming-Lasten verlangen etwa 85 Watt statt 105 Watt beim XPS 15 9560 (mit der GTX 1050), obwohl die rohe GPU-Leistung beim XPS 15 9575 um 20 % stärker ist. Insgesamt ist das XPS-Convertible also sowohl schneller als auch energieeffizienter als die XPS-15-9560-Serie. Notebooks, die mit der GTX 1050 Ti ausgestattet sind, können beim Gamen mehr Energie aufnehmen, der Gesamtunterschied zwischen den beiden Systemen ist bei einer Leistung-Pro-Watt-Betrachtung aber geringer als erwartet.
Laut Dell wurde das USB-Typ-C-Netzgerät des XPS 15 2-in-1 so entwickelt, dass es bis zu 130 Watt erreichen kann. Um das zu testen, haben wir das Notebook mithilfe von Prime 95 und FurMark unter maximale Last gesetzt. In der Grafik unterhalb wird ersichtlich, dass die Energieaufnahme in den ersten paar Sekunden auf fast 140 Watt stieg, dann aber schnell auf 88 Watt abfiel. Das Gerät kann also zwar mehr als 100 Watt aufnehmen, aber nicht auf die Dauer. Glücklicherweise hat dies keinen Einfluss auf die eigentliche Leistung, da 100 Watt mehr als genug für den normalen Gebrauch sein sollten. Die zusätzlichen 30 Watt des Adapters dienen wahrscheinlich nur zur zusätzlichen Absicherung.
| Aus / Standby | 0.58 / 0.92 Watt |
| Idle | 6.2 / 12.9 / 13.6 Watt |
| Last |
76.1 / 99.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G i7-8705G, Vega M GL / 870, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 3840x2160, 15.60 | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CX2-8B512-Q11, IGZO IPS, 3840x2160, 15.60 | Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 3840x2160, 15.60 | Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -37% | -2% | -3% | 8% | |
| Idle min * | 6.2 | 11.9 -92% | 8.3 -34% | 5.4 13% | 6.3 -2% |
| Idle avg * | 12.9 | 17.1 -33% | 10.2 21% | 10.8 16% | 7.9 39% |
| Idle max * | 13.6 | 17.3 -27% | 10.4 24% | 13.9 -2% | 8.1 40% |
| Last avg * | 76.1 | 94.7 -24% | 67.5 11% | 94 -24% | 84.9 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 84.3 | 104.8 -24% | 96.5 -14% | 96.3 -14% | |
| Last max * | 99.4 | 122 -23% | 117.2 -18% | 116.6 -17% | 102.4 -3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Nutzer können bei durchgehender WLAN-Nutzung etwa 7 Stunden Akkulaufzeit erwarten. Konkurrierende Geräte, die mit dem i7-7700HQ und der GTX 1050 ausgestattet sind, bieten ähnliche Laufzeiten. Im Gegensatz zum XPS 15 9560 gibt es für alle XPS-9575-Modelle nur eine Akku-Option.
Ist der Akku fast vollständig leer, braucht er mit dem mitgelieferten Netzteil 2 bis 2,5 Stunden und sich auf 100 % aufzuladen. Das ist etwas langsamer als erwartet, da Ultrabooks und Multimedia-Notebooks üblicherweise Ladezeiten von 1,5 bis 2 Stunden haben.
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G i7-8705G, Vega M GL / 870, 75 Wh | Dell XPS 15 9575 i5-8305G i5-8305G, Vega M GL / 870, 75 Wh | Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 72 Wh | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 52 Wh | Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 73 Wh | Asus Strix GL502VT-DS74 6700HQ, GeForce GTX 970M, 64 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 19% | 42% | -3% | 30% | -13% | |
| Idle | 673 | 663 -1% | 1066 58% | 558 -17% | 1023 52% | 584 -13% |
| WLAN | 420 | 564 34% | 484 15% | 311 -26% | 532 27% | 356 -15% |
| Last | 63 | 78 24% | 96 52% | 84 33% | 70 11% | 56 -11% |
Pro
Contra
Fazit
Aktuelle Modelle des XPS 15 9560 beinhalten den Core i5-7300HQ oder den Core i7-7700HQ, während die aktuellen Versionen des XPS 15 9575 den Core i5-8305G und den Core i7-8705G anbieten. Der Sprung von einem i5-7300HQ auf einen i7-7700HQ bringt zwar einen Leistungsvorteil von 40 %, der Sprung von dem i5-8305G zum i7-8705G aber nur 5 bis 10 %. Bei dem großen Preisunterschied (1.600 Euro bzw. 2.470 Euro) macht es möglicherweise für Nutzer mehr Sinn, die Core-i5-Version zu kaufen, wenn ihnen ein gutes Preis-Leistungsverhältnis wichtig ist.
Dell begründet den großen preislichen Unterschied mit der höheren RAM und dem höher auflösenden Bildschirm. Zurzeit (Mai 2018) sind diese beiden Features nur in Kombination mit dem Core i7 verfügbar. Für Nutzer, die viel Multi-Tasking benötigen, gerne den Stylus benutzen oder Videos bearbeiten, könnte die Konfiguration mit einer 16-GB-RAM und einem 4K-UHD-Bildschirm nützlich sein, doch die meisten Privatnutzer fallen nicht in diese Kategorie. Dennoch sind wir ein wenig enttäuscht, dass die aktuellen Core-i5-Versionen auf einen Arbeitsspeicher von 8 GB begrenzt sind.
Abgesehen von den oben genannten Unterschieden gelten unsere Anmerkungen über die Core-i5-Version des XPS 15 9575 weiterhin. Der Kaby Lake G zeigt sich als ausgezeichnete Alternative zum weit verbreiteten Core i7-7700HQ in der üblichen Kombination mit der GTX 1050 oder der 1050 Ti, mit denen die meisten Mitstreiter ausgestattet sind. Das Dell-Convertible bietet eine bessere Energieaufnahme sowie besseres Temperaturmanagement als die erwähnten Geräte und ist leiser als das XPS 15 9560. Nutzer sollten sich der langen Liste von Nachteilen (siehe rechts) bewusst sein - ansonsten kann, abgesehen von dem bald erscheinenden 2018er HP Spectre x360 15, kein 15-Zoll-Konkurrent mit dem XPS 15 9575 mithalten.
Sie müssen nicht 2.470 Euro für das Core-i7-8705G-Modell ausgeben, wenn der Core i5-8305G nur minimal langsamer ist und fast 900 Euro weniger kostet. Sogar die billigste Konfiguration des XPS 15 9575 ist fast so schnell wie die teuersten Versionen des XPS 15 9575 oder XPS 9560. Wir hoffen, dass die Core-i5-Modelle in Zukunft mehr RAM- und Display-Optionen bieten werden, um diese Serie noch attraktiver zu machen.
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
-
08.05.2018 v6(old)
Allen Ngo
Preisvergleich
