Test Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Laptop

Wie bei dem kleineren 13-Zoll MacBook Pro verwendet Apple auch für das große MacBook Pro 15 die Butterfly-Tasten der zweiten Generation. Laut dem Teardown unserer Kollegen von iFixit wurde die unterliegende Konstruktion jedoch ein wenig angepasst. In der Vergangenheit gab es Berichte über Probleme mit Tastenanschlägen und auch bei unserem Modell in der Redaktion hatten wir kurz Probleme mit der "S"-Taste, da der Anschlag entweder nicht oder zweimal registriert wurde. Zumindest subjektiv unterscheiden sich die beiden Tastaturen in einem direkten Vergleich aber nicht. Weiterhin bleibt es dabei, dass man sich etwas an den geringen Hub der einzelnen Tasten gewöhnen muss. Dann schätzt man jedoch den gleichmäßigen und präzisen Anschlag.

Bei den drei Testgeräten des 2016er MacBook Pro 15 konnten wir sehen, dass Apple auf verschiedene Panels setzt, weshalb sich die Ergebnisse auch zwischen zwei ansonsten identischen Modellen unterscheiden können. An den grundlegenden Eigenschaften (2.880 x 1.800 Pixel, IPS) hat sich nichts geändert. Bei unserem diesjährigen Testgerät liegt die durchschnittliche Helligkeit bei sehr guten 523 cd/m², allerdings fällt der Schwarzwert mit 0,44 cd/m² im Vergleich zu den Vorgängern recht hoch aus. Das Kontrastverhältnis fällt folglich auch ein wenig geringer aus, doch mehr als 1.200:1 sind nach wie vor sehr gut.

Wir nutzen mittlerweile eine empfindlichere Sonde für unsere PWM-Messungen, die auch höhere Frequenzen erfassen kann. Ab einer Helligkeit von 80 Prozent und weniger erkennen wir Helligkeitsschwankungen bei 119 kHz. Wir haben die Messung beim 2016er-Modell ebenfalls mit der neuen Sonde wiederholt und das gleiche Ergebnis erhalten. Aufgrund der sehr hohen Frequenz sollten aber auch empfindliche Nutzer keine Probleme haben.

Mit den mobilen Quad-Core-Prozessoren und den dedizierten Grafikkarten von AMD ist das MacBook Pro 15 ein sehr leistungsfähiges Multimedia-Notebook. Apple bietet drei verschiedene Prozessoren und zwei Grafikkarten an. Der Arbeitsspeicher ist bei allen Modellen 16 GB groß (LPDDR3-2133) und kann auch nicht vergrößert werden. Die maximale Festplattengröße ist mit diesem Update aber auf 2 TB angewachsen. 

Der Einstiegsprozessor des neuen Apple MacBook Pro 15 hört auf den Namen Intel Core i7-7700HQ. Der Quad-Core ist aktuell überaus beliebt und ist praktisch in jedem leistungsstarken Multimedia- sowie Gaming-Laptop zu finden. Die vier kerne haben einen Basistakt von 2,8 GHz mit einem maximalen Turbo von 3,8 GHz. Da sich die grundlegende Architektur im Vergleich zu den alten Skylake-Chips nicht verändert hat, ist der Leistungszuwachs den höheren Takten zuzuschreiben.

In den Benchmarks liegt der Einstiegs-i7 auf dem normalen Niveau und praktisch auf dem Level des i7-6920HQ, den man vor wenigen Wochen im MBP 15 noch teuer bezahlen musste. Unter macOS kann die Leistung auch konstant abgerufen werden, was unsere Schleife des Cinebench R15 Multi-Tests belegt. Unter Windows gibt es jedoch etwas größere Schwankungen. Im Akkubetrieb wird die Leistung des Prozessors nicht reduziert.

Die synthetischen PCMarks haben wir unter Windows (Boot Camp) durchgeführt. Hierbei ist immer zu beachten, dass die Leistung auch von dem Apple Bootcamp-Treiber beeinflusst werden kann. Das neue MacBook Pro 15 schlägt sich aber sehr gut und das Dell XPS 15 wird in beiden Tests (Home, Work) geschlagen. Subjektiv gibt es bei der Bedienung überhaupt keine Probleme; sie ist extrem flüssig und Anwendungen werden sehr schnell gestartet.

Neben der reinen Leistung ist auch die Effizienz ein wichtiger Faktor, vor allem bei dünnen Geräten. Wir testen das mit dem Spiel The Witcher 3 (Ultra) an einem externen Monitor, um das integrierte Panel als Verbraucher zu eliminieren. Die Ergebnisse sind sehr interessant. Zunächst einmal haben wir den Vergleich mit dem kleineren MacBook Pro 13 Touch Bar. Dessen integrierte Grafikkarte ist – für eine iGPU – zwar sehr leistungsstark, in diesem Leistungsbereich aber nicht mehr sehr effizient. Obwohl die Leistung im Vergleich zur Radeon Pro 555 deutlich geringer ist, benötigen beide Laptops praktisch gleich viel Strom.

Das gilt auch für die neue GeForce MX150 im MSI PL62 (ebenfalls i7-7700HQ). Hier liegt neben der Leistung auch der Stromverbrauch auf demselben Niveau. Das Asus FX553 (i7-7700HQ) mit der stärkeren Nvidia GeForce GTX 1050 benötigt in diesem Szenario hingegen fast doppelt so viel Strom und produziert damit natürlich auch mehr Hitze.

Die Spieleperformance ist in etwa auf dem Level der alten Radeon Pro 455 im MacBook Pro 15 aus 2016. Wie wir auch schon bei den synthetischen Tests gesehen haben, ist der direkte Konkurrent von Nvidia die brandneue GeForce MX150 (Pascal). Daher kann man mit dem MBP 15 durchaus Spielen, bei sehr anspruchsvollen Titeln ist man jedoch auf niedrige/mittlere Details begrenzt. Einige aktuelle Titel wie beispielsweise Prey oder Dirt 4 erzielen aber auch noch mit hohen Einstellungen flüssige Frameraten. Für weitere Benchmarks empfehlen wir einen Blick in unsere Spieleliste. Neben den Ergebnissen für die neue Radeon Pro 555 kann man sich natürlich auch an der letztjährigen Radeon Pro 455 orientieren.

Wie von Apple gewohnt, ist auch das neue 15-Zoll-MacBook-Pro mit Kaby-Lake-Innenleben angenehm leise. Die Lüftercharakteristik unterscheidet sich subjektiv nicht vom alten Modell. Auch hier laufen beide Lüfter immer im Betrieb, sind jedoch nur wenige cm vor dem Gerät in sehr leisen Umgebungen hörbar. Unter Last bleibt das MacBook - vor allem unter OS X - sehr lange leise. Apple lässt lieber die CPU über 90°C heiss werden, als die Lüfter laut. Welche Auswirkungen dies auf die Langlebigkeit bei starker Belastung hat, lässt sich nur vermuten. Trotzdem profitiert man von den leisen Betriebsgeräuschen. Beim täglichen Arbeiten ist meist nichts von den Lüftern zu hören. Wenn man die Lüfter vernimmt, ist das Geräusch sehr angenehm und enthält keine nervigen Frequenzen.

Mittlerweile hat Apple auch die Lüftersteuerung unter Windows verbessert. Während die Lautstärke unter Windows (Bootcamp) in der Vergangenheit oftmals merklich höher war, ist das aktuelle MacBook Pro 15 auch unter Windows lange angenehm leise und bei normalen Aufgaben gibt es keinen Unterschied zwischen den Betriebssystemen.

Die beiden Stereolautsprecher überzeugen trotz der geringen Bauhöhe des MBP15. Das 2016er Modell zeigt ein sehr ähnliches Ergebnis mit minimal schwächeren Höhen. Ob dies durch Treiberverbesserungen, Hardware oder nur der Serienschwankung zu Stande kommt, ist schwer zu sagen. Im Vergleich zum kleineren MacBook 12 und MacBook Pro 13 kann man bei den Höhen und Tiefen noch leicht bessere Ergebnisse im Frequenzdiagramm ablesen. Der direkte Konkurrent, das Dell XPS 15 9560, ist in allen gemessenen Faktoren schlechter.

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Der Energieverbrauch unseres Testmodells ist interessanterweise in Teilbereichen etwas höher als bei den 2016er Versionen. Bei geringster Helligkeit messen wir 3,4 Watt, die 2016er Modelle bewegen sich zwischen 2,9 und 4 Watt - also Durchschnitt. Durchschnittlich braucht das 2017er Modell jedoch 3 Watt mehr als die 2016er Modelle. Hier muss man jedoch bedenken, das die maximale Helligkeit des Displays deutlich angestiegen ist. Dadurch ist der Mehrverbrauch durchaus zu rechtfertigen. Unter Last zeigt sich kein großer Unterschied zu den Vorgängermodellen. Im 3DMark 06 kann messen wir zwar das Niveau des alten Topmodells, hier ist aber auch das helle Display als Grund zu nennen. Bei maximaler Last ähneln sich alle getesteten Modelle mit 88 - 91 Watt.