English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDie besten Apple MacBook Pro 16 Windows-Alternativen
Adieu, 15-Zoll-MacBook, es war schön mit dir. Die neue Zeit gehört dem MacBook Pro 16, das vor allem auch die zuletzt aufgetretenen Probleme mit der Tastatur vergessen machen soll.
Das MacBook Pro 16 ist Apples Universalwaffe wenn Performance in einem (Apple-)Notebook gefragt ist. Im MBP 16 setzt Apple auf Sechskern- oder Achtkern-Prozessoren von Intel ein und stellt ihnen eine dedizierte Grafikkarte aus dem Hause AMD zur Seite. Die Radeon Pro 5300M oder 5500M bieten Mittelklasse-Leistung, die für Gaming in Full-HD bei nicht ganz so anspruchsvollen Spielen sogar ausreichen sollte.
Der Einstiegspreis für das MBP 16 liegt bei rund 2.700 Euro, das Paket inkludiert dann 16 GB RAM und 512 GB SSD Speicher. Hochgerüstet kann es auch mal über 7.000 Euro kosten. Als mögliche Konkurrenten der Windows-Welt kommen somit hochwertige Multimedia-Notebooks sowie Workstation-Laptops in Frage. Folgende Toplisten können hier weitere Hilfestellung bieten:
Da das MacBook Pro 15 bei vielen Händlern nach wie vor verfügbar ist und zu Abverkaufspreisen auch eine interessante Alternative darstellen kann, erwähnen wir es vorläufig auch weiterhin.
Die besten Windows-Alternativen zu Apples MacBook Pro 16 und Pro 15 im Test
Pos. | Bew. | Datum | Bild | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Spiegelnd | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 90 % | 06.2020 neu! |  | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile 16 GB Hauptspeicher, 512 GB SSD | 2 kg | 18 mm | 15.6" | 3840x2400 | spiegelnd | |
| 2 | 90 % | 11.2019 |  | Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q 32 GB Hauptspeicher, 1024 GB SSD | 2.7 kg | 29.4 mm | 15.6" | 1920x1080 | matt | |
| 3 | 88 % | 08.2019 |  | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) 16 GB Hauptspeicher, 512 GB SSD | 1.7 kg | 18.4 mm | 15.6" | 1920x1080 | matt | |
| 4 | 87 % | 11.2019 |  | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N Intel Core i7-9750H NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile 16 GB Hauptspeicher, 512 GB SSD | 2.2 kg | 17.9 mm | 15.6" | 3840x2160 | matt | |
| 5 | 87 % | 07.2020 neu! |  | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U NVIDIA GeForce MX330 16 GB Hauptspeicher, 1024 GB SSD | 1.8 kg | 19.95 mm | 15.6" | 3840x2160 | matt | |
| 6 | 87 % | 02.2020 |  | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile 16 GB Hauptspeicher, 512 GB NVMe | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.6" | 3840x2160 | matt | |
| 7 | 87 % | 08.2020 neu! |  | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q 32 GB Hauptspeicher, 1024 GB SSD | 2.2 kg | 13.98 mm | 15.6" | 3840x2160 | spiegelnd | |
| 8 | 87 % | 11.2018 |  | Dell Precision 7530 Intel Core i9-8950HK NVIDIA Quadro P3200 32 GB Hauptspeicher, 512 GB SSD | 2.6 kg | 29.95 mm | 15.6" | 3840x2160 | matt | |
| 9 | 87 % | 03.2020 |  | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Intel Core i7-10510U NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q 16 GB Hauptspeicher, 1024 GB NVMe | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.6" | 3840x2160 | spiegelnd | |
| 10 | 87 % | 11.2019 |  | Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK NVIDIA Quadro T2000 Max-Q 32 GB Hauptspeicher, SSD | 2 kg | 17 mm | 15.6" | 3840x2160 | spiegelnd |
Obige Tabelle zeigt eine Übersicht der besten in den letzten 12 Monaten bei Notebookcheck getesteten Notebooks bzw. relevante, noch erhältliche Geräte. Bei gleicher Wertung werden jüngere Tests zuerst gereiht. Die in der Tabelle und im Preisvergleich zu den einzelnen Artikeln ausgewiesenen Verkaufspreise werden täglich automatisch aktualisiert und können daher abweichen!
Link: alle getesteten Geräte dieser Klasse
Kommentar der Redaktion
Platz 1 - Dell XPS 15 9500
Dells XPS 15 ist quasi ein Klassiker unter den MacBook-Pro-15-Konkurrenten. Das XPS-Notebook ist hochwertig, mit langen Laufzeiten ausgestattet, man kann es umfrangreich konfigurieren, bekommt gleich 2 Thunderbolt-3-Anschlüsse, ein Display mit guter Farbtreue und kann das Notebook auch noch recht leicht aufrüsten.
Beim Core-i9-Modell wären wir nach den Erfahrungen mit dem Vorgänger erstmal vorsichtig, hier wirkte das Kühlsystem überfordert und die Systemleistung war entsprechend nicht viel höher als beim Core-i7-Modell. Ein Test zum aktuellen Core-i9-Modell folgt natürlich demnächst.
Das Core-i7-Modell bietet genug Power selbst für anspruchsvolle Aufgaben und macht auch in der aktuellen Auflage dank langer Akkulaufzeiten und toller Audioqualität Apples großen MacBooks das Leben schwer.
Preisvergleich
Platz 2 - Lenovo ThinkPad P53
Deutlich schwerer als das MacBook Pro 16 ist das Lenovo ThinkPad P53, das eine klassische Workstation darstellt und zwar ein sehr robustes und hochwertiges, aber bei weitem nicht so trendiges Chassis mitbringt, als Apples größtes MacBook Pro. Auch in Sachen Soundqualität bekommt man hier eher Mittelmaß. Aber dafür gibt es eine exzellente Tastatur, auf Wunsch viel GPU-Leistung, gute Wartungsmöglichkeiten und eine umfangreiche Garantie des Herstellers.
Natürlich ist auch ein 4K-Display auf Wunsch verfügbar, wer möchte bekommt sogar ein OLED-Panel. Wirkliche Schwachstellen können wir beim ThinkPad P53 nicht feststellen, wenn Sie das zusätzliche Gewicht also nicht stört, dann bietet das Gerät eine würdige Alternative zum MacBook Pro 16.
Preisvergleich
Platz 3 – Lenovo ThinkPad P1
Das ThinkPad P1 ist eine sehr hochwertige Workstation von Lenovo und ein würdiger Ersatz für ein MacBook Pro 15. Das extrem hochwertige Gehäuse, exzellente Eingabegeräte und zahlreiche Anschlüsse, tolle Aufrüstbarkeit und eine deutlich erhöhte Grafikleistung sollten für alle Arbeitstiere ein willkommenes Update gegenüber dem Vorgänger sein. Dazu kann man bis zu 64 GB RAM einbauen und Sie erhalten 3 Jahre Garantie auf das Gerät. Die leise Kühlung und das matte, sehr helle Display tun ein Übriges, um den sehr hochwertigen Eindruck zu unterstreichen.
Ärgerlicherweise ist die CPU-Leistung etwas geringer als beim ThinkPad P1 von 2018 und der Bildschirm erreicht keine vollständige Abdeckung des Farbraums sRGB. Auch sind die Akkulaufzeiten nur mittelmäßig. Da die positiven Aspekte aber klar überwiegen und die Workstation für so viel Power auch noch erstaublich leicht ist, verdient sie sich dennoch eine klare Empfehlung.
Preisvergleich
Platz 4 – Acer ConceptD 7
Die Acer ConceptD Reihe ist komplett neu und richtet sich an Power-Anwender wie Designer, Video, Musik- und Fotoeditoren. Das Acer ConceptD CN715 hat mit 86 Prozent eine gute Wertung erhalten, was den Einzug hier in die Top 10 ermöglicht. Für knapp 2.000 Euro bekommt man hier ein schickes und modernes Gerät mit Leistungsdaten, welche wir auch in Gaming-Notebooks finden.
Wer sich dieses Gerät rein nach den technischen Daten kauft, sollte allerdings beachten, dass hier vergleichbar ausgestattete Geräte mehr Leistung bieten. Die CPU drosselt unter Last stark und im Akkubetrieb geht es nochmals eine Stufe runter mit der Leistung. Das Ass im Ärmel ist allerdings das sehr gute 4K-Display mit hohen Farbraumabdeckungen. Hier kann das Gerät voll und ganz seine Stärken ausspielen.
Preisvergleich
Platz 5 - Lenovo ThinkPad T15
Das Lenovo ThinkPad T590 ist Geschichte, es lebe das ThinkPad T15. Trotz neuer Namensgebung ist das diesjährige Modell nur ein eher kleines Update, das WiFi 6 mitbringt, dafür aber auch einige Ausstattungsoptionen streicht: Man könnte vielleicht noch verschmerzen, dass es nun keinen vollwertigen SD-Kartenleser mehr gibt, dass Lenovo das T15 aber nicht mit AMD-Prozessoren anbietet ist aber wirklich schade. Schließlich erwiesen sich diese bei den günstigeren Laptop-Serien des Herstellers durch die Bank als besser Wahl gegenüber Intels CPUs.
So bleibt ein Notebook mit exzellentem 4K-Bildschirm, tollen Eingabegeräten und hochwertigem Gehäuse, allerdings leiden die Akkulaufzeiten beim Modell mit 4K-Bildschirm deutlich.
Preisvergleich
Platz 6 - Lenovo ThinkPad X1 Extreme
Mit dem Lenovo ThinkPad X1 Extreme bietet der Hersteller ein sehr gut ausgestattetes Notebook für viele verschiedene Einsatzzwecke. Beim Display muss man sich endlich nicht mehr entscheiden: Das 4K-Display gibt es nun auch mit matter Beschichtung, allerdings ist es ab Werk nicht gut kalibriert. Die Eingabegeräte sind großartig, enttäuschten aber mit plötzlichen Aussetzern bei der Eingabe, hoffentlich besser Lenovo hier schnell nach.
Wir haben zudem den Eindruck, dass die moderneren und leistungsstärkeren Komponenten im Vergleich zum Vorgänger unter dem Kühlsystem leiden und so nicht ihre volle Leistung entfalten können. Das matte 4K-Display ist sehr stromintensiv, hier sollte man sich überlegen, ob das wirklich Sinn macht, ein 1080p-Display ist ebenfalls verfügbar und aus Sicht der Laufzeit eine wesentlich besser Option.
Preisvergleich
Platz 7 – Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Schick und leicht, so sollte eine MacBook-Pro-16-Alternative am besten aussehen. Das Razer Blade 15 Studio Edition bringt diese Qualitäten mit, ein Highlight ist zudem das tolle 4K-Touchdisplay, das mit modernster OLED-Technologie und guter Farbraumabdeckung punkten kann.
Die Tastatur bleibt allerdings weiterhin hinter der aktuellen MacBook-Pro-Generation zurück, außerdem gibt es keine Erweiterungsmöglichkeit für den Speicher. Dafür bietet die mobile Workstation aber viel Grafikpower, schnelles WLAN, gute Akkulaufzeiten, ein stabiles Metallgehäuse und moderne Anschlüsse wie Thunderbolt 3 und USB 3.2 Gen 2.
Alles in allem eine gelungene Alternative, wenn man sich vom MacBook Pro verabschieden möchte.
Preisvergleich
Platz 8 - Dell Precision 7530
Das Dell Precision 7530 ist eine 15,6-Zoll-Workstation. Ein echtes Arbeitstier, das in Sachen Glamourfaktor wohl nicht mit dem MacBook Pro 15 mithalten kann. Allerdings bietet es ein optionales WWAN-Modul, was durchaus für einige Käufer den Unterschied ausmachen könnte.
Im Test hat uns am Dell Precision 7530 vor allem das Display mit voller AdobeRGB-Abdeckung, die gute Ausstattung, das robuste Gehäuse und die stabile Leistung – bei wenig Last läuft das Precision 7530 zudem sehr leise. Das ändert sich bei Last, die Lüfter sind dann ziemlich laut und die CPU-Temperaturen erreichen einen bedenklichen Bereich. Schade ist auch, dass es nur zwei USB-A-Anschlüsse gibt und dass der i9-Prozessor sein Potenzial nicht wirklich ausreizen kann. Zudem ist das Display leicht körnig und weist PWM auf.
Preisvergleich
Platz 9 – Asus ZenBook Flip 15
Entscheidet man sich beim Asus ZenBook Flip 15 für eine Konfiguration mit Intel Core i5, so ist es durchaus möglich, deutlich unter 1.000 Euro zu bleiben, aber natürlich steht auch die Power eines Core i7 auf Wunsch als Konfiguration bereit.
Man bekommt in jedem Fall ein hochwertiges Convertible mit Pantone-Zertifizierung, stabilem Metallgehäuse, guter Leistungsentfaltung, sehr langen Laufzeiten, moderaten Emissionen, beleuchteter Tastatur und der Möglichkeit der Stifteingabe. Die höheren Konfigurationen sind sogar spieletauglich.
Was zum Glück noch fehlt, ist eigentlich nur ein Thunderbolt-3-Port und ein Erweiterungsplatz für den Speicher. Insgesamt liefert das ZenBook Flip 15 aber eine sehr überzeugende Leistung ab und kann eine interessante Alternative sein, wenn man ein etwas günstigeres Notebook sucht.
Preisvergleich
Platz 10 - Dell Precision 5540
Das Dell Precision 5540 ist ein XPS 15 in Verkleidung, was natürlich toll ist, wenn man ein schön designtes und hochqualitatives Chassis haben möchte. Für die Anschlussvielfalt allerdings verheißt es nichts Gutes: Mit insgesamt 3 USB-Anschlüssen muss man auskommen, ein Thunderbolt-3-Port macht es aber möglich, dass man per Adapter oder Docking Station die Anschlüsse erweitert.
Die CPU ist flott, dennoch hätte man sich mehr davon erwarten können und für knapp 3.000 Euro UVP dürfte auch die Grafikkarte etwas mehr Wumms bieten.
Das 4K-OLED-Display ist eine tolle Sache, drückt aber auch auf die Akkulaufzeiten.
Preisvergleich
Die Originale: Apple MacBook Pro 16 und Pro 15
Bew. | Datum | Bild | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Spiegelnd | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90 % | 12.2019 |  | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H AMD Radeon Pro 5500M 16 GB Hauptspeicher, 1024 GB SSD | 2 kg | 16.2 mm | 16" | 3072x1920 | spiegelnd | |
| 89 % | 01.2020 |  | Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 Intel Core i9-9880H AMD Radeon Pro Vega 16 32 GB Hauptspeicher, 512 GB SSD | 1.8 kg | 15.5 mm | 15.4" | 2880x1800 | spiegelnd | |
| 89 % | 01.2020 |  | Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 Intel Core i9-9980HK AMD Radeon Pro Vega 20 32 GB Hauptspeicher, 1024 GB SSD | 1.8 kg | 15.5 mm | 15.4" | 2880x1800 | spiegelnd |
Preisvergleich
Preisvergleich
Preisvergleich
Die besten MacBook Pro 16 Alternativen im Vergleich
Messwerte im Vergleich
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB | Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 GeForce MX330, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell Precision 7530 Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Precision 5540 Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB | Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024 | Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 Radeon Pro Vega 16, i9-9880H, Apple SSD AP0512 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | |||||||||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54 (26.4, 27.6) | 38.4 (18.8, 19.6) | 34.4 (17.2, 17.2) | 49 (24, 25) | 42 (21.2, 20.8) | 46.4 (22, 24.4) | 4 (2, 2) | 35.2 (17.2, 18) | 60 (29, 31) | 2.8 (1.2, 1.6) | 52.4 (23.9, 28.5) | ||
| Response Time Black / White * | 33.2 (19.2, 14) | 25.2 (15.2, 10) | 14 (4.4, 9.6) | 30 (17, 13) | 21.6 (10, 11.6) | 30.4 (17.2, 13.2) | 4 (2, 2) | 26.4 (14, 12.4) | 35 (21, 14) | 3.2 (1.2, 2) | 34.9 (17.8, 17.1) | ||
| PWM Frequency | 26040 (77) | 26040 (70) | 198.4 (25) | 240.9 (50) | 131700 | ||||||||
| Bildschirm | |||||||||||||
| Helligkeit Bildmitte | 557.9 | 510 | 542 | 365 | 489 | 464 | 380 | 292.8 | 351 | 427 | 519 | ||
| Brightness | 541 | 468 | 528 | 357 | 501 | 448 | 388 | 295 | 335 | 411 | 477 | ||
| Brightness Distribution | 91 | 89 | 84 | 84 | 91 | 90 | 93 | 85 | 87 | 89 | 86 | ||
| Schwarzwert * | 0.39 | 0.36 | 0.41 | 0.275 | 0.35 | 0.36 | 0.018 | 0.36 | 0.31 | 0.39 | |||
| Kontrast | 1431 | 1417 | 1322 | 1327 | 1397 | 1289 | 21111 | 813 | 1132 | 1331 | |||
| DeltaE Colorchecker * | 4.54 | 2.3 | 3.5 | 0.99 | 3 | 4.2 | 5.47 | 3.48 | 1.74 | 3.2 | 2.28 | ||
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 7.92 | 5.5 | 7.8 | 1.89 | 5.1 | 11.4 | 8.19 | 6.81 | 2.76 | 8.4 | 6.54 | ||
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 3.82 | 1.2 | 1.3 | 1.01 | 0.8 | 0.8 | 3.04 | 3.13 | 2.8 | 0.86 | |||
| DeltaE Graustufen * | 3.2 | 3.2 | 4.8 | 1.29 | 4 | 7.2 | 5.3 | 4.1 | 2.22 | 1.8 | 0.9 | ||
| Gamma | 1.99 111% | 2.34 94% | 2.33 94% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.35 94% | 2.15 102% | 2145 0% | ||
| CCT | 6451 101% | 7036 92% | 7690 85% | 6548 99% | 7400 88% | 6345 102% | 6128 106% | 6740 96% | 6667 97% | 6176 105% | 6572 99% | ||
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 89.5 | 59.4 | 58.8 | 88 | 84.7 | 85.2 | 86 | 84.4 | 62 | 86.8 | 78 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 93.1 | 91.1 | 100 | 98.1 | 99 | 100 | 99.6 | 97 | 100 | |||
| Geräuschentwicklung | |||||||||||||
| aus / Umgebung * | 28.4 | 28.3 | 28.8 | 30.4 | 29.4 | 28.5 | 30.1 | 28.3 | 30.3 | 28.6 | 29.8 | ||
| Idle min * | 28.4 | 28.3 | 28.8 | 30.6 | 29.4 | 28.5 | 30.1 | 28.3 | 30.3 | 28.6 | 29.9 | ||
| Idle avg * | 28.4 | 28.3 | 28.8 | 30.6 | 29.4 | 28.5 | 30.1 | 28.3 | 30.3 | 28.6 | 29.9 | ||
| Idle max * | 28.4 | 28.3 | 28.8 | 30.6 | 29.4 | 28.5 | 30.1 | 30.5 | 30.3 | 28.6 | 29.9 | ||
| Last avg * | 46 | 29.8 | 36.1 | 44 | 34.2 | 36.3 | 42.3 | 34.5 | 33.7 | 33.3 | 43 | ||
| Witcher 3 ultra * | 42 | 38.3 | 43.9 | 34.2 | 36.3 | 48.2 | 49.5 | 37.4 | 34.7 | 45.4 | |||
| Last max * | 47.1 | 38.3 | 36.7 | 44.2 | 34.2 | 36.3 | 42.1 | 49.5 | 38.9 | 38 | 46.1 | ||
| Hitze | |||||||||||||
| Last oben max * | 44 | 41.8 | 44.7 | 44.6 | 42.6 | 46.8 | 54.1 | 54.4 | 42.6 | 46.2 | 42 | ||
| Last unten max * | 48.8 | 46.1 | 49.4 | 57.2 | 59.2 | 52.4 | 54 | 49 | 41.5 | 45.7 | 38 | ||
| Idle oben max * | 33 | 22.2 | 24 | 27.4 | 24.4 | 24.7 | 28.9 | 38.6 | 26.4 | 27.4 | 25 | ||
| Idle unten max * | 32.4 | 23 | 24.7 | 27.6 | 25.9 | 25 | 29.7 | 38.8 | 26.3 | 27.8 | 25 | ||
| Akkulaufzeit | |||||||||||||
| Idle | 1382 | 822 | 527 | 382 | 1169 | 897 | |||||||
| WLAN | 546 | 664 | 532 | 518 | 426 | 285 | 341 | 278 | 566 | 461 | 687 | 690 | 718 |
| Last | 121 | 117 | 79 | 96 | 72 | 72 | 119 | 95 | 149 | 102 | 58 | ||
| H.264 | 590 | 560 | 388 | 483 | 284 | 383 | 669 | 634 | 580 | ||||
| Witcher 3 ultra | 54 |
* ... kleinere Werte sind besser
