Die besten Apple MacBook Pro 16 Windows-Alternativen
Adieu, 15-Zoll-MacBook, es war schön mit dir. Die neue Zeit gehört dem MacBook Pro 16, das vor allem auch die zuletzt aufgetretenen Probleme mit der Tastatur vergessen machen soll.
Das MacBook Pro 16 ist Apples Universalwaffe wenn Performance in einem (Apple-)Notebook gefragt ist. Im MBP 16 setzt Apple auf Sechskern- oder Achtkern-Prozessoren von Intel ein und stellt ihnen eine dedizierte Grafikkarte aus dem Hause AMD zur Seite. Die Radeon Pro 5300M oder 5500M bieten Mittelklasse-Leistung, die für Gaming in Full-HD bei nicht ganz so anspruchsvollen Spielen sogar ausreichen sollte.
Der Einstiegspreis für das MBP 16 liegt bei rund 2.700 Euro, das Paket inkludiert dann 16 GB RAM und 512 GB SSD Speicher. Hochgerüstet kann es auch mal über 7.000 Euro kosten. Als mögliche Konkurrenten der Windows-Welt kommen somit hochwertige Multimedia-Notebooks sowie Workstation-Laptops in Frage. Folgende Toplisten können hier weitere Hilfestellung bieten:
Die besten Windows-Alternativen zu Apples MacBook Pro 16 im Test
Pos. | Bew. | Datum | Bild | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Spiegelnd | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 90 % | 06.2020 | ![]() | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile 16 GB Hauptspeicher, 512 GB SSD | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | spiegelnd | |
2 | 90 % | 11.2019 | ![]() | Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q 32 GB Hauptspeicher, 1024 GB SSD | 2.7 kg | 29.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | matt | |
3 | 88 % | 08.2019 | ![]() | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) 16 GB Hauptspeicher, 512 GB SSD | 1.7 kg | 18.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | matt | |
4 | 88 % | 12.2020 | ![]() | Schenker Vision 15 Intel Core i7-1165G7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs 16 GB Hauptspeicher, 1024 GB SSD | 1.7 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | spiegelnd | |
5 | 87 % | 10.2020 | ![]() | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 Intel Core i7-1065G7 NVIDIA GeForce MX250 16 GB Hauptspeicher, 512 GB NVMe | 1.6 kg | 14.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | spiegelnd | |
6 | 87 % | 11.2019 | ![]() | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N Intel Core i7-9750H NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile 16 GB Hauptspeicher, 512 GB SSD | 2.2 kg | 17.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | matt | |
7 | 87 % | 07.2020 | ![]() | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U NVIDIA GeForce MX330 16 GB Hauptspeicher, 1024 GB SSD | 1.8 kg | 19.95 mm | 15.60" | 3840x2160 | matt | |
8 | 87 % | 02.2020 | ![]() | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile 16 GB Hauptspeicher, 512 GB NVMe | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.60" | 3840x2160 | matt | |
9 | 87 % | 12.2020 | ![]() | Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 16 GB Hauptspeicher, 1024 GB SSD | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | spiegelnd | |
10 | 87 % | 08.2020 | ![]() | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q 32 GB Hauptspeicher, 1024 GB SSD | 2.2 kg | 13.98 mm | 15.60" | 3840x2160 | spiegelnd |
Kommentar der Redaktion
Platz 1 - Dell XPS 15 9500
Dells XPS 15 ist quasi ein Klassiker unter den MacBook-Pro-15-Konkurrenten. Das XPS-Notebook ist hochwertig, mit langen Laufzeiten ausgestattet, man kann es umfrangreich konfigurieren, bekommt gleich 2 Thunderbolt-3-Anschlüsse, ein Display mit guter Farbtreue und kann das Notebook auch noch recht leicht aufrüsten.
Beim Core-i9-Modell wären wir nach den Erfahrungen mit dem Vorgänger erstmal vorsichtig, hier wirkte das Kühlsystem überfordert und die Systemleistung war entsprechend nicht viel höher als beim Core-i7-Modell. Ein Test zum aktuellen Core-i9-Modell folgt natürlich demnächst.
Das Core-i7-Modell bietet genug Power selbst für anspruchsvolle Aufgaben und macht auch in der aktuellen Auflage dank langer Akkulaufzeiten und toller Audioqualität Apples großen MacBooks das Leben schwer.
Preisvergleich
Platz 2 - Lenovo ThinkPad P53
Deutlich schwerer als das MacBook Pro 16 ist das Lenovo ThinkPad P53, das eine klassische Workstation darstellt und zwar ein sehr robustes und hochwertiges, aber bei weitem nicht so trendiges Chassis mitbringt, als Apples größtes MacBook Pro. Auch in Sachen Soundqualität bekommt man hier eher Mittelmaß. Aber dafür gibt es eine exzellente Tastatur, auf Wunsch viel GPU-Leistung, gute Wartungsmöglichkeiten und eine umfangreiche Garantie des Herstellers.
Natürlich ist auch ein 4K-Display auf Wunsch verfügbar, wer möchte bekommt sogar ein OLED-Panel. Wirkliche Schwachstellen können wir beim ThinkPad P53 nicht feststellen, wenn Sie das zusätzliche Gewicht also nicht stört, dann bietet das Gerät eine würdige Alternative zum MacBook Pro 16.
Preisvergleich
Platz 3 – Lenovo ThinkPad P1
Das ThinkPad P1 ist eine sehr hochwertige Workstation von Lenovo und ein würdiger Ersatz für ein MacBook Pro 15. Das extrem hochwertige Gehäuse, exzellente Eingabegeräte und zahlreiche Anschlüsse, tolle Aufrüstbarkeit und eine deutlich erhöhte Grafikleistung sollten für alle Arbeitstiere ein willkommenes Update gegenüber dem Vorgänger sein. Dazu kann man bis zu 64 GB RAM einbauen und Sie erhalten 3 Jahre Garantie auf das Gerät. Die leise Kühlung und das matte, sehr helle Display tun ein Übriges, um den sehr hochwertigen Eindruck zu unterstreichen.
Ärgerlicherweise ist die CPU-Leistung etwas geringer als beim ThinkPad P1 von 2018 und der Bildschirm erreicht keine vollständige Abdeckung des Farbraums sRGB. Auch sind die Akkulaufzeiten nur mittelmäßig. Da die positiven Aspekte aber klar überwiegen und die Workstation für so viel Power auch noch erstaublich leicht ist, verdient sie sich dennoch eine klare Empfehlung.
Preisvergleich
Platz 4 – Schenker Vision 15
Das Schenker Vision 15 basiert auf Intels eigenem Referenz-Notebook und ist als Windows-Alternative zu einem MacBook Pro 16 gedacht. Für 1.500 Euro bekommt man viel Leistung, einen hochwertigen Unibody als Gehäuse, sehr moderne Anschlüsse mit Thunderbolt 4 und auch gute Eingabegeräte.
Das Display wird allerdings dem hohen Preis nicht ganz gerecht, es bietet teils hohe Farbabweichungen, was besonders im Bereich Fotoverarbeitung, Film, Design oder Kunst ein Ausschlusskriterium sein dürfte. Auch die Lüftersteuerung ist noch optimierbar, das ist aber seitens des Herstellers per Firmwareupdate recht leicht machbar.
Insgesamt ein interessantes und leistungsstarkes Gerät, das wegen der modernen Anschlüsse aktuell noch ein Alleinstellungsmerkmal bietet.
Preisvergleich
Platz 5 – Samsung Galaxy Book Flex 15
Mit gerade mal 1,6 Kilogramm ist das Galaxy Book Flex 15 von Samsung eine sehr leichte Alternative zum MacBook Pro 16. Und dabei handelt es sich hier sogar um ein Convertible, das sich umgeklappt als Tablet oder aufgestellt im Zeltmodus nutzen lässt.
Durch die verschiedenen Nutzungsmöglichkeiten bringt das Gerät auch einen Touchscreen mit, das für die Nutzung im Freien auch sehr hell werden kann. Wahlweise lässt sich der Gerät über das Clickpad, den Touchscreen per Finger oder auch über den beiligenden S-Pen nutzen. Der Käufer bekommt zwei Thunderbolt-3-Anschlüsse, schnelles WLAN und eine schnelle SSD.
Ein paar Kleinigkeiten gibt es zu bemängeln, aber verglichen mit dem MacBook Pro 16 bezahlt man auch noch weniger, sodass sich ein Blick aus Samsungs Convertible durchaus lohnt.
Preisvergleich
Platz 6 – Acer ConceptD 7
Die Acer ConceptD Reihe ist komplett neu und richtet sich an Power-Anwender wie Designer, Video, Musik- und Fotoeditoren. Das Acer ConceptD CN715 hat mit 86 Prozent eine gute Wertung erhalten, was den Einzug hier in die Top 10 ermöglicht. Für knapp 2.000 Euro bekommt man hier ein schickes und modernes Gerät mit Leistungsdaten, welche wir auch in Gaming-Notebooks finden.
Wer sich dieses Gerät rein nach den technischen Daten kauft, sollte allerdings beachten, dass hier vergleichbar ausgestattete Geräte mehr Leistung bieten. Die CPU drosselt unter Last stark und im Akkubetrieb geht es nochmals eine Stufe runter mit der Leistung. Das Ass im Ärmel ist allerdings das sehr gute 4K-Display mit hohen Farbraumabdeckungen. Hier kann das Gerät voll und ganz seine Stärken ausspielen.
Preisvergleich
Platz 7 - Lenovo ThinkPad T15
Das Lenovo ThinkPad T590 ist Geschichte, es lebe das ThinkPad T15. Trotz neuer Namensgebung ist das diesjährige Modell nur ein eher kleines Update, das WiFi 6 mitbringt, dafür aber auch einige Ausstattungsoptionen streicht: Man könnte vielleicht noch verschmerzen, dass es nun keinen vollwertigen SD-Kartenleser mehr gibt, dass Lenovo das T15 aber nicht mit AMD-Prozessoren anbietet ist aber wirklich schade. Schließlich erwiesen sich diese bei den günstigeren Laptop-Serien des Herstellers durch die Bank als besser Wahl gegenüber Intels CPUs.
So bleibt ein Notebook mit exzellentem 4K-Bildschirm, tollen Eingabegeräten und hochwertigem Gehäuse, allerdings leiden die Akkulaufzeiten beim Modell mit 4K-Bildschirm deutlich.
Preisvergleich
Platz 8 - Lenovo ThinkPad X1 Extreme
Mit dem Lenovo ThinkPad X1 Extreme bietet der Hersteller ein sehr gut ausgestattetes Notebook für viele verschiedene Einsatzzwecke. Beim Display muss man sich endlich nicht mehr entscheiden: Das 4K-Display gibt es nun auch mit matter Beschichtung, allerdings ist es ab Werk nicht gut kalibriert. Die Eingabegeräte sind großartig, enttäuschten aber mit plötzlichen Aussetzern bei der Eingabe, hoffentlich besser Lenovo hier schnell nach.
Wir haben zudem den Eindruck, dass die moderneren und leistungsstärkeren Komponenten im Vergleich zum Vorgänger unter dem Kühlsystem leiden und so nicht ihre volle Leistung entfalten können. Das matte 4K-Display ist sehr stromintensiv, hier sollte man sich überlegen, ob das wirklich Sinn macht, ein 1080p-Display ist ebenfalls verfügbar und aus Sicht der Laufzeit eine wesentlich besser Option.
Preisvergleich
Platz 9 – Asus ZenBook Pro 15 UX535
Asus ZenBook Pro 15 bringt das ScreenPad mit, im Touchpad verbirgt sich also ein Touchscreen, der für die Steuerung des Notebooks genutzt werden kann und ein bisschen an Apples Touch Bar erinnert. Zusätzlich bekommt man wahlweise einen OLED-Touchscreen oder ein mattes IPS-Display als Bildschirm, immer mit 4K-Auflösung.
Unser Testgerät mit Touchscreen zeigt sich mit guter Farbraumabdeckung, schmalen Displayrändern, viel Leistung und guten Laufzeiten. Allerdings gibt es nicht allzuviele Anschlussmöglichkeiten und im Akkumodus tritt ein signifikanter Leistungsverlust auf, was man beachten sollte, wenn man das Notebook viel abseits von Steckdosen nutzen will.
Dennoch ist Asus 15,6-Zöller eine gute Alternative zu Apples MacBook mit dem ScreenPad als Besonderheit.
Preisvergleich
Platz 10 – Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Schick und leicht, so sollte eine MacBook-Pro-16-Alternative am besten aussehen. Das Razer Blade 15 Studio Edition bringt diese Qualitäten mit, ein Highlight ist zudem das tolle 4K-Touchdisplay, das mit modernster OLED-Technologie und guter Farbraumabdeckung punkten kann.
Die Tastatur bleibt allerdings weiterhin hinter der aktuellen MacBook-Pro-Generation zurück, außerdem gibt es keine Erweiterungsmöglichkeit für den Speicher. Dafür bietet die mobile Workstation aber viel Grafikpower, schnelles WLAN, gute Akkulaufzeiten, ein stabiles Metallgehäuse und moderne Anschlüsse wie Thunderbolt 3 und USB 3.2 Gen 2.
Alles in allem eine gelungene Alternative, wenn man sich vom MacBook Pro verabschieden möchte.
Preisvergleich
Das Original: Apple MacBook Pro 16
Bew. | Datum | Bild | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Spiegelnd | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
90 % | 12.2019 | ![]() | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H AMD Radeon Pro 5500M 16 GB Hauptspeicher, 1024 GB SSD | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | spiegelnd |
Preisvergleich
Die besten MacBook Pro 16 Alternativen im Vergleich
Messwerte im Vergleich
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | Schenker Vision 15 | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | Asus ZenBook UX535-M01440 | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | ||||||||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54 (26.4, 27.6) | 38.4 (18.8, 19.6) | 34.4 (17.2, 17.2) | 60 (29.2, 30.8) | 53 (27, 26) | 49 (24, 25) | 42 (21.2, 20.8) | 46.4 (22, 24.4) | 34 (16, 18) | 4 (2, 2) |
Response Time Black / White * | 33.2 (19.2, 14) | 25.2 (15.2, 10) | 14 (4.4, 9.6) | 39 (19.2, 18.8) | 32 (18, 14) | 30 (17, 13) | 21.6 (10, 11.6) | 30.4 (17.2, 13.2) | 24 (13, 11) | 4 (2, 2) |
PWM Frequency | 26040 (77) | 26040 (70) | ||||||||
Bildschirm | ||||||||||
Helligkeit Bildmitte | 557.9 | 510 | 542 | 478 | 436 | 365 | 489 | 464 | 402 | 380 |
Brightness | 541 | 468 | 528 | 462 | 406 | 357 | 501 | 448 | 375 | 388 |
Brightness Distribution | 91 | 89 | 84 | 94 | 88 | 84 | 91 | 90 | 84 | 93 |
Schwarzwert * | 0.39 | 0.36 | 0.41 | 0.27 | 0.34 | 0.275 | 0.35 | 0.36 | 0.35 | 0.018 |
Kontrast | 1431 | 1417 | 1322 | 1770 | 1282 | 1327 | 1397 | 1289 | 1149 | 21111 |
DeltaE Colorchecker * | 4.54 | 2.3 | 3.5 | 3.2 | 3.53 | 0.99 | 3 | 4.2 | 2.47 | 5.47 |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 7.92 | 5.5 | 7.8 | 8.4 | 8.43 | 1.89 | 5.1 | 11.4 | 4.32 | 8.19 |
Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 3.82 | 1.2 | 1.3 | 2 | 1.01 | 0.8 | 0.8 | 2.36 | 3.04 | |
DeltaE Graustufen * | 3.2 | 3.2 | 4.8 | 4.5 | 5.34 | 1.29 | 4 | 7.2 | 2.26 | 5.3 |
Gamma | 1.99 111% | 2.34 94% | 2.33 94% | 2.16 102% | 2.4 92% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.49 88% | 2.15 102% |
CCT | 6451 101% | 7036 92% | 7690 85% | 6788 96% | 7409 88% | 6548 99% | 7400 88% | 6345 102% | 6285 103% | 6128 106% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 89.5 | 59.4 | 58.8 | 63.1 | 78 | 88 | 84.7 | 85.2 | 99 | 86 |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 93.1 | 91.1 | 93.6 | 100 | 100 | 98.1 | 99 | 100 | |
Geräuschentwicklung | ||||||||||
aus / Umgebung * | 28.4 | 28.3 | 28.8 | 29.8 | 24.9 | 30.4 | 29.4 | 28.5 | 24.6 | 30.1 |
Idle min * | 28.4 | 28.3 | 28.8 | 29.8 | 24.9 | 30.6 | 29.4 | 28.5 | 24.6 | 30.1 |
Idle avg * | 28.4 | 28.3 | 28.8 | 29.8 | 24.9 | 30.6 | 29.4 | 28.5 | 24.6 | 30.1 |
Idle max * | 28.4 | 28.3 | 28.8 | 31.1 | 24.9 | 30.6 | 29.4 | 28.5 | 24.6 | 30.1 |
Last avg * | 46 | 29.8 | 36.1 | 40.5 | 38.4 | 44 | 34.2 | 36.3 | 41.3 | 42.3 |
Witcher 3 ultra * | 42 | 38.3 | 40.5 | 38.4 | 43.9 | 34.2 | 36.3 | 42 | 48.2 | |
Last max * | 47.1 | 38.3 | 36.7 | 40.5 | 38.5 | 44.2 | 34.2 | 36.3 | 41.4 | 42.1 |
Hitze | ||||||||||
Last oben max * | 44 | 41.8 | 44.7 | 42.4 | 45.5 | 44.6 | 42.6 | 46.8 | 37.8 | 54.1 |
Last unten max * | 48.8 | 46.1 | 49.4 | 46.8 | 45.5 | 57.2 | 59.2 | 52.4 | 44.2 | 54 |
Idle oben max * | 33 | 22.2 | 24 | 24.6 | 28.5 | 27.4 | 24.4 | 24.7 | 28.1 | 28.9 |
Idle unten max * | 32.4 | 23 | 24.7 | 24.4 | 29.1 | 27.6 | 25.9 | 25 | 27.7 | 29.7 |
Akkulaufzeit | ||||||||||
Idle | 1382 | 822 | 1097 | 527 | ||||||
WLAN | 546 | 664 | 532 | 912 | 702 | 518 | 426 | 285 | 608 | 341 |
Last | 121 | 117 | 79 | 78 | 96 | 72 | 72 | 117 | 119 | |
H.264 | 590 | 560 | 1122 | 388 | 483 | 284 | 714 | 383 |
* ... kleinere Werte sind besser