Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Test HP ZBook Studio G7 Laptop - Dank Vapor-Chamber und DreamColor die beste mobile Workstation?

Viel Leistung und ein Top-Display. Fast alle Hersteller bieten schlanke Workstations an, oftmals muss man dann aber auf schnelle dedizierte Grafikkarten verzichten. HP stattet das ZBook Studio G7 aber auch mit den schnellen Quadro-RTX-GPUs von Nvidia an und packt außerdem noch ein hochwertiges DreamColor-Display mit 4K-Auflösung und HDR in das schicke Gehäuse. Kann die Vapor-Chamber-Kühlung das volle Potenzial der Komponenten ausreizen?
Andreas Osthoff 👁, Andrea Grüblinger, 🇺🇸 🇫🇷 ...

Schlanke mobile Workstations sind beliebt und fast alle großen Hersteller bieten entsprechende Modelle an. Das ZBook Studio G7 von HP steht in direkter Konkurrenz mit Modellen wie dem Dell Precision 5550 oder dem Lenovo ThinkPad P1, die aber jeweils maximal nur mit einer Quadro-T2000-GPU ausgerüstet sind. HP geht eine Stufe weiter und bietet das Studio G7 mit den stärkeren Quadro-RTX-Max-Q-GPUs an, die auch Raytracing unterstützen. Um die starken Komponenten auch vernünftig zu kühlen, setzt HP wie bei den größeren ZBooks auf eine Vapor-Chamber-Kühlung. Neben den ZBook Studio G7 bietet HP auch noch das ZBook Create G7 an, welches anstelle der professionellen Quadro-GPUs mit den entsprechenden GeForce-Versionen verfügbar ist.

Unser Testgerät ist ein hochpreisiges Modell für rund 3.500 Euro. Dafür gibt es einen Core-i9-Prozessor von Intel, die Quadro RTX 3000 Max-Q von Nvidia, 32 GB RAM und eine 1 TB große SSD. Zudem kommt ein neues DreamColor-Display zum Einsatz. Es bietet die 4K-Auflösung, unterstützt HDR400 und deckt jetzt neuerdings "nur noch" den P3-Farbraum ab (bisher AdobeRGB). Wir wollen im Test herausfinden, ob das dünne ZBook Studio die schnellen Komponenten auch ausnutzen kann oder ob man mit einer dickeren Workstation wie dem ZBook Fury 15 besser beraten ist.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
HP ZBook Studio G7 (ZBook Studio G7 Serie)
Prozessor
Intel Core i9-10885H 8 x 2.4 - 5.3 GHz, 87 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained (Intel Comet Lake)
Grafikkarte
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q - 6144 MB, Kerntakt: 1530 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, 60 W TDP, 452.69, Optimus
Hauptspeicher
32768 MB 
, DDR4-2666, Dual-Channel, soldered
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 282 PPI, LGD0661, IPS, DreamColor, spiegelnd: nein, HDR, 60 Hz
Mainboard
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Massenspeicher
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, 1024 GB 
, 891 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Audio, Card Reader: SD 4.0, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18 x 354 x 235
Akku
83 Wh, 6880 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: 720
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 4x Speakers, Bang & Olufsen, 200W PSU, HP Tools, 36 Monate Garantie
Gewicht
1.955 kg, Netzteil: 636 g
Preis
3550 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
91 %
03.2021
HP ZBook Studio G7
i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q
2 kg18 mm15.60"3840x2160
90 %
01.2021
HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.4 kg25.9 mm15.60"3840x2160
86 %
08.2020
Dell Precision 5550 P91F
i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q
2 kg18 mm15.60"3840x2400
88 %
08.2019
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop)
1.7 kg18.4 mm15.60"1920x1080
90 %
12.2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16.00"3072x1920
87 %
08.2020
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.2 kg13.98 mm15.60"3840x2160

Gehäuse - ZBook mit neuer Alu-Hülle

HP hat das Gehäuse komplett neu konstruiert, setzt aber nach wie vor auf eine Aluminium-Hülle. Auch die graue Farbgebung ist fast unverändert und das Gerät gibt sich sofort als ZBook zu erkennen. Insgesamt wirkt das ZBook Studio auch dank den polierten Seiten extrem hochwertig und die Haptik ist besser als bei der Konkurrenz von Dell oder Lenovo und auf dem Niveau von Apple. Zudem sind Fingerabdrücke kein großes Problem auf den matten Oberflächen. 

Die Baseunit verjüngt sich an der Vorderseite, weshalb das Gerät insgesamt auch sehr kompakt wirkt. Die Stabilität der Baseunit ist exzellent und wir können weder die Tastatur sichtbar eindrücken, noch Knarzgeräusche verursachen. Das zentrale Scharnier ist ebenfalls gut justiert und lässt sich mit einer Hand öffnen, der maximale Öffnungswinkel ist aber auf ~145 Grad begrenzt. Zudem kann ein leichtes Nachwippen nicht komplett verhindert werden. 

Der Bildschirm selbst ist etwas flexibler als die Base, es ist aber keinesfalls problematisch und wir konnten auch keine Bildstörungen mit punktuellem Druck provozieren. HP hat auch die Bildschirmränder verkleinert, doch vor allem unter dem Display ist noch Platz. In Zukunft dürften hier auch 16:10-Panels Platz finden.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Wenn es um die Stellfläche geht, sind die Vergleichsgeräte sehr nah beisammen. Das ZBook Studio G7 muss sich nur dem Dell Precision 5550 geschlagen geben, die Unterschiede sind aber nicht groß. Das ThinkPad P1 ist das größte, aber dafür auch das leichteste Gerät. Mit seinen knapp 2 kg liegt das ZBook gleichauf mit dem MacBook Pro 16 und dem Precision 5550. Das ZBook Fury 15 ist hingegen deutlich dicker und auch schwerer.

Größenvergleich

357 mm 242.5 mm 25.9 mm 2.4 kg361.8 mm 245.7 mm 18.4 mm 1.7 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg354 mm 235 mm 18 mm 2 kg355 mm 235 mm 13.98 mm 2.2 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg

Ausstattung - HP Studio mit DisplayPort

HP verbaut alle wichtigen Anschlüsse inklusive USB-C samt Thunderbolt 3 und auch einen regulären USB-A-Stecker. Beim Studio ist zudem ein Mini-DisplayPort integriert, das ZBook Create mit GeForce-GPUs ist hingegen mit einem HDMI-Ausgang ausgestattet. Wegen der hohen Leistungsaufnahme besitzt das ZBook einen proprietären Stromstecker, über USB-C lässt sich der Akku aber ebenfalls aufladen.

Rechts: SD-Leser, Mini-DisplayPort, 2x USB-C mit Thunderbolt 3 (3.2 Gen.2, DisplayPort), Strom
Rechts: SD-Leser, Mini-DisplayPort, 2x USB-C mit Thunderbolt 3 (3.2 Gen.2, DisplayPort), Strom
Links: Steckplatz für Sicherheitsschloss, USB-A (3.2 Gen.1), 3,5-mm-Audio
Links: Steckplatz für Sicherheitsschloss, USB-A (3.2 Gen.1), 3,5-mm-Audio

SDCardreader

HP verbaut einen vollwertigen SD-Kartenleser, der zudem noch schnell ist. Mit unserer Referenzkarte (AV Pro V60) ermitteln wir Transferraten von rund 170-180 MB/s. Die eingesetzte Karte ragt 1 cm aus dem Gehäuse heraus.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 5550 P91F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.1 MB/s ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181 MB/s ∼94% +8%
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
170 MB/s ∼88% +1%
HP ZBook Studio G7
  (AV Pro V60)
168 MB/s ∼87%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (26.5 - 220, n=28, der letzten 2 Jahre)
138 MB/s ∼71% -18%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.3 MB/s ∼40% -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.5 MB/s ∼100% +17%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.2 MB/s ∼96% +12%
Dell Precision 5550 P91F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196.7 MB/s ∼95% +11%
HP ZBook Studio G7
  (AV Pro V60)
177 MB/s ∼86%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (31.6 - 244, n=26, der letzten 2 Jahre)
161 MB/s ∼78% -9%

Kommunikation

Es gibt keinen Ethernet-Steckplatz für kabelgebundene Netzwerke, hier müsste man einen Thunderbolt-3-Adapter verwenden. HP verbaut das bekannte WLAN-Modul AX201 von Intel (Wi-Fi 6), welches alle gängigen Standards sowie Bluetooth 5.1 unterstützt. 

In unserem genormten Test mit dem Router Netgear Nighthawk RAX 120 schneidet das ZBook Studio sehr gut ab. Die Transferraten liegen bei 1,3-1,5 Gbit/s und auch bei der Reichweite konnten wir keine Probleme erkennen. 

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1595 (1327min - 1824max) MBit/s ∼100% +22%
HP ZBook Studio G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1312 (682min - 1432max) MBit/s ∼82%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=240)
1157 MBit/s ∼73% -12%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (339 - 1642, n=38, der letzten 2 Jahre)
1098 MBit/s ∼69% -16%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1037 (976min - 1071max) MBit/s ∼65% -21%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
843 (792min - 896max) MBit/s ∼53% -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
706 MBit/s ∼44% -46%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼36% -56%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP ZBook Studio G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1553 (1260min - 1648max) MBit/s ∼100%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1404 (717min - 1487max) MBit/s ∼90% -10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1368 (735min - 1454max) MBit/s ∼88% -12%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=240)
1237 MBit/s ∼80% -20%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (540 - 1557, n=38, der letzten 2 Jahre)
1156 MBit/s ∼74% -26%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (448min - 896max) MBit/s ∼56% -44%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼53% -47%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
625 MBit/s ∼40% -60%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016261643155915541648137215791589126715091603157416101614162215931601160015531603159116221602163216051374153815461260149216261643155915541648137215791589126715091603157416101614162215931601160015531603159116221602163216051374153815461260149268213311273138413801229138712601284130113241336105713511432107713141150135112631373141014131355140512711275133313101375Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1553 (1260-1648)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1290 (682-1432)

Webcam

Die Webcam bietet die übliche schlechte Qualität mit 0,9 MP, aber HP verbaut beim ZBook Studio G7 keine Kamerablende.

ColorChecker
11.5 ∆E
17.6 ∆E
18.5 ∆E
16.9 ∆E
20.3 ∆E
18.3 ∆E
14.3 ∆E
12.5 ∆E
17.1 ∆E
6.2 ∆E
16.9 ∆E
19.3 ∆E
4.9 ∆E
8.3 ∆E
10.2 ∆E
8.2 ∆E
14.1 ∆E
11.2 ∆E
2.3 ∆E
7.4 ∆E
7.9 ∆E
3.2 ∆E
7.4 ∆E
12.1 ∆E
ColorChecker HP ZBook Studio G7: 11.94 ∆E min: 2.33 - max: 20.27 ∆E

Wartung

Die untere Abdeckung ist mit Torx-Schrauben (T5) gesichert und lässt sich leicht entfernen. Allerdings kann man als Nutzer nicht viel machen, denn lediglich die SSD ist austauschbar. Sowohl das WLAN-Modul als auch der Arbeitsspeicher sind verlötet.

Innerer Aufbau
Innerer Aufbau

Eingabegeräte

Tastatur

Die sogenannte HP Premium Quiet Tastatur bietet ein sehr gutes Tippgefühl mit einem sehr präzisen Anschlag und knackigem Feedback. Neben den ThinkPad-Tastaturen gehören die Tastaturen der ZBooks zu den besten auf dem Markt und auch lange Texte zu schreiben ist überhaupt kein Problem. Abgesehen von den größeren Tasten (Leertaste, Enter) ist der Tastenanschlag auch angenehm leise.

Die Tastatur bietet eine zweistufige weiße Hintergrundbeleuchtung. Im BIOS kann man einstellen, ob diese nach einer gewissen Zeit automatisch deaktiviert wird oder dauerhaft eingeschaltet bleibt. Wie bei anderen neuen HP-Laptops gibt es eine neue Funktion der F12-Taste, die sich nun frei konfigurieren lässt.

Eingabegeräte
Eingabegeräte
Tastaturbeleuchtung
Tastaturbeleuchtung

Touchpad

Wie schon beim alten ZBook Studio verbaut HP hier keinen Pointstick, für die Zeigerbewegungen steht also nur das glatte ClickPad zur Verfügung. Dieses ist mit 11,5 x 7,3 cm angenehm groß und bietet sehr gute Gleiteigenschaften. Im Gegensatz zum größeren ZBook Fury 15 sind keine dedizierten Maustasten verbaut. Der untere Bereich des Pads lässt sich klicken, was aber ein etwas lautes Klickgeräusch produziert. Das Antippen des Pads (Tap-to-Click) war in der Praxis angenehmer.

Display - DreamColor 4K

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
Minimales Screen-Bleeding
Minimales Screen-Bleeding

In unserem Testgerät ist das optionale 4K-DreamColor-Display verbaut. DreamColor steht bei HP seit vielen Jahren für die qualitativ besten Panels, die neben einer hohen Farbgenauigkeit auch eine große Farbraumabdeckung bieten. Hier gibt es jedoch einen Unterschied, denn während frühere Versionen immer AdobeRGB als Zielfarbraum hatten, ist es jetzt der kleinere P3-Farbraum.

HP gibt eine Helligkeit von 600 cd/m² an, was von unserem Testgerät aber locker übertroffen wird. Die maximale Helligkeit liegt bei 736 cd/m2 und durchschnittlich sind es sehr gute 701 cd/m². Der Schwarzwert geht trotz der hohen Helligkeit mit 0,35 cd/m² in Ordnung, weshalb das Kontrastverhältnis bei mehr als 2.000:1 liegt. Screen-Bleeding ist ebenfalls kaum sichtbar, lediglich bei voller Helligkeit und einem dunklen Hintergrund erkennt man an den Rändern minimale Lichthöfe.

Dennoch ist nicht alles perfekt. Der subjektive Bildeindruck ist zwar sehr gut, aber vor allem helle Flächen wirken durch die matte Oberfläche etwas körnig. Gleichzeitig sind die Reaktionszeiten ziemlich langsam, was in der Praxis zu sichtbaren Nachzieheffekten (Ghosting) führt. PWM-Flimmern konnten wir aber nicht messen.

678
cd/m²
701
cd/m²
686
cd/m²
736
cd/m²
723
cd/m²
721
cd/m²
717
cd/m²
711
cd/m²
691
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LGD0661
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 736 cd/m² Durchschnitt: 707.1 cd/m² Minimum: 36 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 733 cd/m²
Kontrast: 2066:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.8
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
77.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.51% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
HP ZBook Studio G7
LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60
HP ZBook Fury 15 G7
LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60
Dell Precision 5550 P91F
Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
N156HCE-GN1, IPS LED, 1920x1080, 15.60
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Display
-2%
3%
-24%
5%
Display P3 Coverage
98.21
95.55
-3%
89.91
-8%
62.39
-36%
99.87
2%
sRGB Coverage
99.92
99.79
0%
99.99
0%
91.52
-8%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
86.51
84.47
-2%
99.93
16%
63.43
-27%
97.31
12%
Response Times
3%
14%
51%
7%
91%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56.4 (27.6, 28.8)
56 (27.6, 28.4)
1%
46 (24, 22)
18%
34.4 (17.2, 17.2)
39%
52.4 (23.9, 28.5)
7%
4 (2, 2)
93%
Response Time Black / White *
37.6 (19.6, 18)
36 (20.4, 15.6)
4%
34 (17.6, 16.4)
10%
14 (4.4, 9.6)
63%
34.9 (17.8, 17.1)
7%
4 (2, 2)
89%
PWM Frequency
26040 (70)
131700
Bildschirm
-94%
-131%
-69%
-32%
-19%
Helligkeit Bildmitte
723
672.8
-7%
469.8
-35%
542
-25%
519
-28%
380
-47%
Brightness
707
674
-5%
464
-34%
528
-25%
477
-33%
388
-45%
Brightness Distribution
92
89
-3%
85
-8%
84
-9%
86
-7%
93
1%
Schwarzwert *
0.35
0.5
-43%
0.42
-20%
0.41
-17%
0.39
-11%
0.018
95%
Kontrast
2066
1346
-35%
1119
-46%
1322
-36%
1331
-36%
21111
922%
DeltaE Colorchecker *
1.4
3.48
-149%
5.16
-269%
3.5
-150%
2.28
-63%
5.47
-291%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.9
9.44
-226%
9.33
-222%
7.8
-169%
6.54
-126%
8.19
-182%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.5
3.03
-506%
3.75
-650%
1.3
-160%
0.86
-72%
3.04
-508%
DeltaE Graustufen *
2
3.1
-55%
5.5
-175%
4.8
-140%
0.9
55%
5.3
-165%
Gamma
2.14 103%
2.04 108%
2 110%
2.33 94%
2145 0%
2.15 102%
CCT
6484 100%
6380 102%
6198 105%
7690 85%
6572 99%
6128 106%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
77.3
75.2
-3%
89.2
15%
58.8
-24%
78
1%
86
11%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9
100
0%
100
0%
91.1
-9%
100
0%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-31% / -65%
-38% / -88%
-14% / -46%
-13% / -26%
26% / -1%

* ... kleinere Werte sind besser

Das DreamColor-Tool, mit dem man verschiedene Farbprofile auswählen kann, war bei unserem Testgerät nicht vorinstalliert. Dennoch ist die Kalibrierung ab Werk bereits sehr gut und eine nachträgliche ist eigentlich nicht notwendig. Es gibt keinen Farbstich und alle Farben liegen bereits unterhalb der wichtigen Abweichung von 3.

CalMAN Graustufen (Zielfarbraum P3)
CalMAN Graustufen (Zielfarbraum P3)
CalMAN Sättigung (Zielfarbraum P3)
CalMAN Sättigung (Zielfarbraum P3)
CalMAN ColorChecker (Zielfarbraum P3)
CalMAN ColorChecker (Zielfarbraum P3)
CalMAN Graustufen kalibriert (Zielfarbraum P3)
CalMAN Graustufen kalibriert (Zielfarbraum P3)
CalMAN Sättigung kalibriert (Zielfarbraum P3)
CalMAN Sättigung kalibriert (Zielfarbraum P3)
CalMAN ColorChecker kalibriert (Zielfarbraum P3)
CalMAN ColorChecker kalibriert (Zielfarbraum P3)

Die Farbdarstellung lässt sich noch etwas verbessern. Das entsprechende Profil dafür ist weiter oben zum kostenlosen Download verfügbar. Wie angegeben, deckt der Bildschirm den P3-Farbraum ab und und folgt damit dem Trend, den Apple vor einigen Jahren eingeführt hat. Qualitativ ist das jedoch ein Rückschritt gegenüber den alten DreamColor-Displays, die auf die Abdeckung von AdobeRGB ausgelegt waren.

vs. sRGB: 99,5% (Argyll, 3D-Schnittmenge)
vs. sRGB: 99,5% (Argyll, 3D-Schnittmenge)
vs. AdobeRGB: 77,3% (Argyll, 3D-Schnittmenge)
vs. AdobeRGB: 77,3% (Argyll, 3D-Schnittmenge)
vs. P3: 98,6% (CalMAN, 2D-Schnittmenge)
vs. P3: 98,6% (CalMAN, 2D-Schnittmenge)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
37.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 19.6 ms steigend
↘ 18 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 94 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
56.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 27.6 ms steigend
↘ 28.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 91 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.1 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 14804 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Sobald man die Stromsparfunktionen im Intel-Treiber deaktiviert steht die volle Helligkeit auch im Akkubetrieb zur Verfügung. Zusammen mit der matten Oberfläche lässt sich das Studio G7 also auch in hellen Umgebungen problemlos nutzen. An der Blickwinkelstabilität des IPS-Panels gibt es ebenfalls nichts auszusetzen.

In der Sonne
In der Sonne
In der Sonne
In der Sonne
Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Core i9 und Quadro RTX 3000 Max-Q

Prozessor

HP bietet verschiedene Intel-Prozessoren der 45-Watt-Klasse an, die allerdings immer noch aus der bekannten Comet-Lake-Serie stammen. In unserem Testgerät ist der Core i9-10885H verbaut, der maximal 5,3 GHz bzw. 4,4 GHz bei allen 8 aktiven Kernen erreicht. HP setzt die TDP-Limits sehr großzügig auf 125 Watt und 70 Watt dauerhaft. Die 125 Watt sehen wir in den Tests aber kaum, durch die hohen Temperaturen fällt der Verbrauch sehr schnell und pendelt sich dann bei stabilen 70 Watt ein, was für 8x 3,5 GHz ausreicht. 

010020030040050060070080090010001100120013001400150016001700180019001726.441647.181619.831608.751592.611574.81599.681591.531578.781598.471597.571588.691581.651593.561597.381597.571583.661599.621579.651604.431592.611592.551582.721596.621590.581628.271577.61590.011578.411581.281591.791586.731570.661573.071573.941576.61583.971566.911579.591571.651569.861580.471583.971566.481561.521562.191558.851580.781566.421578.781562.991569.31571.221563.051567.091571.831578.531560.311567.891580.721577.911581.41566.351571.961570.781573.191567.581577.471570.231552.671554.121559.941562.51572.331566.351047.231058.431070.691080.031081.021079.391084.451088.611083.481086.721078.811083.161076.921076.171084.921086.191065.811083.751081.841085.981078.551074.551078.341082.91082.221080.611075.791079.041078.781078.021081.961078.951083.481080.671082.61082.131079.11088.671075.11074.661077.851082.871088.491082.661081.081071.211075.851077.731079.911081.141518.721188.781208.971300.471295.211301.111300.471272.061297.821303.141291.281295.171294.121290.031304.421289.321299.121288.041287.371303.781296.511285.431290.661304.421291.911292.621297.821302.461301.791300.471283.241293.031290.161295.881284.151286.711294.541296.511282.261295.211292.571291.951293.241295.841301.961288.661285.471303.11291.281296.09111489610039869669899699689729639669629479739539689699429749559579569609579529469509419539549509559579609579519549549499519579549489549559599559539509671435140713861396139814011401140614071405140214031409140714081407140914081409140314051409141014081405140614111408140714101405140614081406140614021407141414131403140214131405140914091401140714071404141114091405140714111406140314081405140514071410140914071362.311326.261311.391314.061314.581305.441269.121297.231275.921295.171271.51304.81284.231295.881279.061297.351280.71297.731283.611310.491270.081300.471268.871298.741283.941933.081902.141898.071894.931907.851902.041896.271876.71878.821885.371899.521893.581890.451888.661878.551865.51855.21897.351885.991867.061890.91892.61876.611889.21891.791886.261894.391883.591889.821891.971886.081890.181897.531891.881882.351889.021893.41887.771888.931884.661136.431010.611012.431011.071013.21010.181010.871013.611013.171015.671012.561012.911014.841010.611014.171012.741012.841014.251010.871015.981011.071009.671009.741014.891014.431015.491012.891011.11014.481013.381015.981013.351015.051016.131015.11011.051012.841014.691012.091013.15Tooltip
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H: Ø1601 (1574.8-1726.44)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1573 (1552.67-1628.27)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1079 (1047.23-1088.67)
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H: Ø1295 (1188.78-1518.72)
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H: Ø961 (896-1114)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H: Ø1889 (1855.2-1933.08)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H: Ø1016 (1009.67-1136.43)

Die Konkurrenten setzen ebenfalls auf die Intel-CPUs und die Leistung vom ZBook Studio G7 ist sehr gut. Ein Vergleich mit AMDs CPUs, wie dem Ryzen 7 4800H, der im XMG Core 15 mit 60 Watt betrieben wird, zeigt jedoch, dass hier deutlich mehr Leistung möglich wäre.

Im Akkubetrieb wird die CPU-Leistung deutlich begrenzt. Der Prozessor darf nur noch 35 Watt verbrauchen (8x 2,5 GHz), bei der vollen Auslastung fällt die Leistung um rund 38 % (10.074 vs. 6.387 Punkte @ CB R23 Multi).

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
513 Points ∼100%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
502 Points ∼98% -2%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
499 Points ∼97% -3%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
492 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
490 Points ∼96% -4%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (460 - 513, n=3)
487 Points ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (374 - 586, n=36, der letzten 2 Jahre)
478 Points ∼93% -7%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
473 Points ∼92% -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼88% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points ∼86% -14%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
425 Points ∼83% -17%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4457 Points ∼100% +18%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
3835 Points ∼86% +2%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
2727 Points ∼61% -28%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
3762 Points ∼84%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
3429 Points ∼77% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼77% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points ∼69% -19%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (2798 - 3762, n=3)
3400 Points ∼76% -10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
2800 Points ∼63% -26%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (988 - 4161, n=37, der letzten 2 Jahre)
2666 Points ∼60% -29%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
1800 Points ∼40% -52%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
212 Points ∼100%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
211 Points ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
209 Points ∼99% -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (197 - 212, n=3)
207 Points ∼98% -2%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼96% -4%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (155 - 229, n=42, der letzten 2 Jahre)
196 Points ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
193 Points ∼91% -9%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
193 Points ∼91% -9%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
191 Points ∼90% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼87% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼87% -13%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1933 Points ∼100% +12%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1726 (1574.8min - 1726.44max) Points ∼89%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1628 (1552.67min - 1628.27max) Points ∼84% -6%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1089 (1047.23min - 1088.67max) Points ∼56% -37%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1519 (1188.78min - 1518.72max) Points ∼79% -12%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (1264 - 1726, n=3)
1502 Points ∼78% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼74% -17%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼70% -21%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (452 - 1726, n=44, der letzten 2 Jahre)
1165 Points ∼60% -33%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
1114 (896min - 1114max) Points ∼58% -35%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1111 Points ∼57% -36%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
552 Seconds * ∼100% -95%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (273 - 881, n=34, der letzten 2 Jahre)
479 Seconds * ∼87% -69%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
412 Seconds * ∼75% -46%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
386.2 Seconds * ∼70% -36%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
351 Seconds * ∼64% -24%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼62% -21%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (283 - 348, n=3)
311 Seconds * ∼56% -10%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
283 Seconds * ∼51%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
252 Seconds * ∼46% +11%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
5703 MIPS ∼100% +1%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
5668 MIPS ∼99%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (5397 - 5668, n=3)
5551 MIPS ∼97% -2%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
5379 MIPS ∼94% -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS ∼93% -6%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4417 - 5703, n=35, der letzten 2 Jahre)
5115 MIPS ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
5086 MIPS ∼89% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼85% -15%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4743 MIPS ∼83% -16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
52459 MIPS ∼100% +22%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
42993 MIPS ∼82%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (36740 - 42993, n=3)
40519 MIPS ∼77% -6%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
39599 MIPS ∼75% -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼75% -8%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
38363 MIPS ∼73% -11%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
36204 MIPS ∼69% -16%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (16182 - 48730, n=35, der letzten 2 Jahre)
31549 MIPS ∼60% -27%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
25786 MIPS ∼49% -40%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1376 Points ∼100%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1340 Points ∼97% -3%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1323 Points ∼96% -4%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (1124 - 1626, n=28, der letzten 2 Jahre)
1311 Points ∼95% -5%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (1216 - 1376, n=3)
1303 Points ∼95% -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1289 Points ∼94% -6%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1204 Points ∼88% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼81% -19%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
8393 Points ∼100% +9%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
8103 Points ∼97% +5%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
7693 Points ∼92%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
7189 Points ∼86% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼85% -8%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (6529 - 7693, n=3)
7045 Points ∼84% -8%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6948 Points ∼83% -10%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3852 - 8491, n=29, der letzten 2 Jahre)
6264 Points ∼75% -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
13.7 fps ∼100% +10%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
12.5 fps ∼91%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (10.6 - 12.5, n=3)
11.5 fps ∼84% -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼77% -15%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
10.4 fps ∼76% -17%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
10.1 fps ∼74% -19%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
8.89 fps ∼65% -29%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4.2 - 13.6, n=34, der letzten 2 Jahre)
8.69 fps ∼63% -30%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
7 fps ∼51% -44%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
59.6 s * ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s * ∼99% +1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s * ∼28% +72%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
58.1 s * ∼97% +3%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
58 s * ∼97% +3%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (41.3 - 106, n=27, der letzten 2 Jahre)
54.7 s * ∼92% +8%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (45.9 - 59.6, n=3)
53.4 s * ∼90% +10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
47.15 s * ∼79% +21%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
43 s * ∼72% +28%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * ∼100% -22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * ∼96% -17%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (0.55 - 0.695, n=26, der letzten 2 Jahre)
0.601 sec * ∼87% -7%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * ∼85% -4%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
0.586 sec * ∼85% -4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
0.571 sec * ∼83% -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (0.564 - 0.572, n=3)
0.569 sec * ∼82% -1%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
0.564 sec * ∼82%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
0.551 sec * ∼80% +2%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1300 Points ∼100% 0%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1295 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (1284 - 1295, n=2)
1290 Points ∼99% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (1162 - 1493, n=11, der letzten 2 Jahre)
1289 Points ∼99% 0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1259 Points ∼97% -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1140 Points ∼88% -12%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
11642 Points ∼100% +16%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
10074 Points ∼87%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (8802 - 10074, n=2)
9438 Points ∼81% -6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8758 Points ∼75% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8747 (8681.12min - 8746.74max) Points ∼75% -13%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4239 - 10074, n=11, der letzten 2 Jahre)
7201 Points ∼62% -29%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6893 (6336.38min - 6892.81max) Points ∼59% -32%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1726 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
201 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
212 Points
Hilfe

System Performance

Dank den leistungsstarken Komponenten handelt es sich beim ZBook Studio G7 um ein sehr schnelles System, das Eingaben ohne spürbare Verzögerungen umsetzt. Wir konnten während des Testens auch keine Probleme erkennen.

PCMark 10
Score
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5733 Points ∼100% +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼96% +3%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5442 Points ∼95% +2%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5324 Points ∼93%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
5324 Points ∼93% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (2817 - 6939, n=39, der letzten 2 Jahre)
5165 Points ∼90% -3%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5046 Points ∼88% -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4884 Points ∼85% -8%
Essentials
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9826 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
9566 Points ∼97% +10%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9530 Points ∼97% +9%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5223 - 10829, n=39, der letzten 2 Jahre)
9168 Points ∼93% +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8890 Points ∼90% +2%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
8704 Points ∼89%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
8704 Points ∼89% 0%
Productivity
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7796 Points ∼100% +10%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7668 Points ∼98% +8%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3998 - 9317, n=39, der letzten 2 Jahre)
7548 Points ∼97% +7%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7384 Points ∼95% +4%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7243 Points ∼93% +2%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
7080 Points ∼91%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
7080 Points ∼91% 0%
Digital Content Creation
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7269 Points ∼100% +9%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6646 Points ∼91%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
6646 Points ∼91% 0%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5805 Points ∼80% -13%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (2329 - 10441, n=39, der letzten 2 Jahre)
5548 Points ∼76% -17%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5033 Points ∼69% -24%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4563 Points ∼63% -31%
PCMark 10 Score
5324 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

In unserem DPC-Latenz-Test gibt es große Ausschläge, weshalb sich das ZBook Studio nicht für Echtzeit-Audio-Anwendungen eignet. Auch bei der Wiedergabe eines 4K-Youtube-Videos werden einige Einzelbilder übersprungen (dropped Frames).

LatencyMon Übersicht
LatencyMon Übersicht
LatencyMon Treiber
LatencyMon Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5474.8 μs * ∼100%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3260.4 μs * ∼60% +40%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
715.7 μs * ∼13% +87%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
305 μs * ∼6% +94%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Austauschbare M.2-2280-SSD
Austauschbare M.2-2280-SSD

Es gibt einen einzelnen M.2-2280-Steckplatz für SSDs, die über die PCIe-3.0-x4-Schnittstelle angebunden ist. Unser Testgerät verwendet eine Micron 2300 mit einer Speicherkapazität von 1 TB, von denen nach der ersten Inbetriebnahme noch rund 900 GB frei sind. Die Übertragungsgeschwindigkeiten der SSD sind sehr hoch, lediglich modernen PCIe-4.0-Laufwerke sind noch einmal deutlich schneller.

HP ZBook Studio G7
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
HP ZBook Fury 15 G7
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Dell Precision 5550 P91F
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Durchschnittliche Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
15%
1%
13%
-7%
15%
15%
Write 4K
95.54
114.1
19%
122.6
28%
162.2
70%
55.54
-42%
132.9
39%
102 (93.7 - 111, n=4)
7%
Read 4K
48.99
57.18
17%
42.4
-13%
43.71
-11%
16.21
-67%
46.73
-5%
51.8 (48.1 - 56.6, n=4)
6%
Write Seq
2001.28
2580
29%
2167
8%
2441
22%
1959.24
-2%
2214
11%
2364 (2001 - 2785, n=4)
18%
Read Seq
1600.15
2527
58%
1747
9%
1753
10%
1762.83
10%
2018
26%
2106 (1600 - 2598, n=4)
32%
Write 4K Q32T1
410.24
480.2
17%
388.8
-5%
397.6
-3%
398.51
-3%
478.9
17%
506 (410 - 644, n=4)
23%
Read 4K Q32T1
394.7
387.6
-2%
367.3
-7%
519.7
32%
648.05
64%
540.2
37%
511 (395 - 665, n=4)
29%
Write Seq Q32T1
3147.8
2996
-5%
2629
-16%
2519
-20%
2726.7
-13%
2975
-5%
3203 (3147 - 3362, n=4)
2%
Read Seq Q32T1
3226.8
2853
-12%
3460
7%
3448
7%
3241.6
0%
3195
-1%
3219 (3200 - 3242, n=4)
0%
Write 4K Q8T8
1381.4
Read 4K Q8T8
1371.1
AS SSD
8%
-21%
56%
23%
39%
39%
Seq Read
2548
2127.46
-17%
2038.91
-20%
2980.03
17%
2531.3
-1%
1982.19
-22%
2451 (1910 - 2688, n=4)
-4%
Seq Write
1312
1295.71
-1%
1375.86
5%
2093.83
60%
2288.6
74%
2251.61
72%
2110 (1312 - 2795, n=4)
61%
4K Read
45.38
54.84
21%
44.11
-3%
45.05
-1%
15.85
-65%
47.13
4%
49.3 (45.4 - 55.2, n=4)
9%
4K Write
83.04
110.83
33%
113.31
36%
155.44
87%
39.88
-52%
88.16
6%
99.9 (83 - 126, n=4)
20%
4K-64 Read
934.65
1419.72
52%
1094.43
17%
1290.93
38%
1266.78
36%
1480.51
58%
1272 (935 - 1485, n=4)
36%
4K-64 Write
2314.13
2012.49
-13%
1629.88
-30%
1506.25
-35%
1748.84
-24%
1841.59
-20%
1864 (1247 - 2314, n=4)
-19%
Access Time Read *
0.057
0.046
19%
0.059
-4%
0.064
-12%
0.122
-114%
0.087
-53%
0.0498 (0.034 - 0.057, n=4)
13%
Access Time Write *
0.098
0.099
-1%
0.99
-910%
0.024
76%
0.095
3%
0.04
59%
0.181 (0.098 - 0.282, n=4)
-85%
Score Read
1235
1687
37%
1342
9%
1634
32%
1536
24%
1726
40%
1566 (1235 - 1727, n=4)
27%
Score Write
2528
2253
-11%
1881
-26%
1871
-26%
2018
-20%
2155
-15%
2175 (1611 - 2528, n=4)
-14%
Score Total
4342
4770
10%
3883
-11%
4300
-1%
4317
-1%
4781
10%
4532 (4166 - 4863, n=4)
4%
Copy ISO MB/s
3141.98
2779.26
-12%
2489.35
-21%
2014.86
-36%
1995
-37%
1981.66
-37%
2199 (1563 - 3142, n=3)
-30%
Copy Program MB/s
126.06
123.31
-2%
681.61
441%
597.27
374%
584
363%
501.25
298%
584 (126 - 976, n=3)
363%
Copy Game MB/s
477.36
440.8
-8%
1514.71
217%
1449.2
204%
1135
138%
1139.5
139%
1274 (477 - 1786, n=3)
167%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
12% / 10%
-10% / -13%
35% / 40%
8% / 12%
27% / 30%
27% / 30%

* ... kleinere Werte sind besser

Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3226.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3147.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 394.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 410.24 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1600.15 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2001.28 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.99 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 95.54 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

016032048064080096011201280144016001760192020802240240025602720288030402390.962991.82998.213001.793059.083065.043065.883066.043071.73073.863074.73075.823078.93090.883094.143096.773096.773096.773099.083102.443104.413106.933108.953109.793111.753112.243112.533115.053116.523119.043119.33119.673120.33121.033121.983122.873126.013128.533132.913134.433137.743137.953153.713157.293157.683163.343164.393175.993177.63180.75Tooltip
: Ø3093 (2390.96-3180.75)

Grafikkarte - Quadro RTX 3000 Max-Q mit 60 Watt

GPU-Z Intel
GPU-Z Intel
GPU-Z Nvidia
GPU-Z Nvidia

HP setzt auf die stromsparenden Max-Q-Versionen der Quadro-RTX-GPUs. Die RTX 3000 Max-Q des Testgerätes wird mit 60 Watt betrieben, was die langsamste Ausführung dieser GPU ist. Wir gehen davon aus, dass die beiden stärkeren GPUs (Quadro RTX 4000/RTX 5000 Max-Q) ebenfalls in der jeweils langsamsten Version verbaut sind. 

In den Tests arbeitet die GPU mit einem Kerntakt von maximal 1.530 MHz und liegt in den Benchmarks damit minimal unter den Werten, die wir für diese GPU in unserer Datenbank haben. Alles in allem sind die Ergebnisse aber dennoch gut und deutlich besser als bei den Konkurrenten mit den kleineren Quadro-GPUs. Zudem bleibt die Leistung auch stabil, der anspruchsvolle 3DMark-Time-Spy-Stresstest wird mit 97,3 % gerade noch bestanden. 

Im Akkubetrieb wird die GPU-Leistung deutlich reduziert (-64%) und die Grafikkarte darf nur noch 35 Watt verbrauchen. 

Im Alltag kümmert sich oft die integrierte GPU des Prozessors um die Grafikberechnungen. Bei älteren ZBooks mit DreamColor-Displays waren die iGPUs deaktiviert, hier gibt es also einen Fortschritt.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
27607 Points ∼100% +58%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26369 Points ∼96% +50%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (17074 - 19513, n=3)
18037 Points ∼65% +3%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
17523 Points ∼63%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3870 - 32999, n=41, der letzten 2 Jahre)
15591 Points ∼56% -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼53% -16%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
11454 Points ∼41% -35%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
10407 Points ∼38% -41%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
19924 Points ∼100% +46%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19759 Points ∼99% +45%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (13196 - 14328, n=3)
13714 Points ∼69% +1%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
13617 Points ∼68%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3030 - 24354, n=40, der letzten 2 Jahre)
11710 Points ∼59% -14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼52% -24%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
8416 Points ∼42% -38%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
7558 Points ∼38% -44%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
7459 Points ∼100% +48%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7443 Points ∼100% +47%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (4943 - 5405, n=3)
5132 Points ∼69% +2%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
5048 Points ∼68%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (918 - 9956, n=41, der letzten 2 Jahre)
4432 Points ∼59% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼45% -33%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
3122 Points ∼42% -38%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2834 Points ∼38% -44%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
142.63 fps ∼100% +13%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
138.3 fps ∼97% +9%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
126.69 fps ∼89%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (111 - 127, n=3)
120 fps ∼84% -5%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (37.3 - 217, n=39, der letzten 2 Jahre)
104 fps ∼73% -18%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
103.92 fps ∼73% -18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
92.3 fps ∼65% -27%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
89.18 fps ∼63% -30%
Siemens NX (snx-03)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
292.9 fps ∼100% +50%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
285.08 fps ∼97% +46%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
195.8 fps ∼67%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (179 - 202, n=3)
192 fps ∼66% -2%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (19.7 - 465, n=38, der letzten 2 Jahre)
163 fps ∼56% -17%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
157 fps ∼54% -20%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
139.36 fps ∼48% -29%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
127.83 fps ∼44% -35%
Showcase (showcase-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
97.2 fps ∼100% +36%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.67 fps ∼98% +34%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
71.53 fps ∼74%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (67.8 - 72.9, n=3)
70.7 fps ∼73% -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
62.4 fps ∼64% -13%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (12.6 - 127, n=37, der letzten 2 Jahre)
56.5 fps ∼58% -21%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
42.39 fps ∼44% -41%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
35.27 fps ∼36% -51%
Maya (maya-05)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
214.3 fps ∼100% +33%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
200.49 fps ∼94% +25%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
160.77 fps ∼75%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (146 - 169, n=3)
159 fps ∼74% -1%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (29.4 - 341, n=38, der letzten 2 Jahre)
129 fps ∼60% -20%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
126 fps ∼59% -22%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
110.2 fps ∼51% -31%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
101.04 fps ∼47% -37%
Energy (energy-02)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
39.92 fps ∼100% +47%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
36.9 fps ∼92% +36%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (25.9 - 28.6, n=3)
27.2 fps ∼68% 0%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
27.08 fps ∼68%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (0.72 - 57.3, n=38, der letzten 2 Jahre)
20.8 fps ∼52% -23%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
17.04 fps ∼43% -37%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
15.66 fps ∼39% -42%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
12 fps ∼30% -56%
Creo (creo-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
231.9 fps ∼100% +38%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
223.14 fps ∼96% +33%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
168.28 fps ∼73%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (152 - 181, n=3)
167 fps ∼72% -1%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (27.8 - 320, n=38, der letzten 2 Jahre)
131 fps ∼56% -22%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
116.75 fps ∼50% -31%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
99.93 fps ∼43% -41%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
93.1 fps ∼40% -45%
Catia (catia-05)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
225.34 fps ∼100% +16%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
225 fps ∼100% +16%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
194.77 fps ∼86%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (167 - 199, n=3)
187 fps ∼83% -4%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
143.89 fps ∼64% -26%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (27.7 - 339, n=38, der letzten 2 Jahre)
142 fps ∼63% -27%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
125 fps ∼55% -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
121.33 fps ∼54% -38%
3ds Max (3dsmax-06)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
180.9 fps ∼100% +34%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.8 fps ∼98% +31%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
134.63 fps ∼74%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (120 - 136, n=3)
130 fps ∼72% -3%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (20 - 232, n=39, der letzten 2 Jahre)
109 fps ∼60% -19%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
89 fps ∼49% -34%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
88.95 fps ∼49% -34%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
83.89 fps ∼46% -38%
SPECviewperf 2020
1920x1080 Solidworks (solidworks-05)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
93.8 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
93.8 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (23.4 - 153, n=11, der letzten 2 Jahre)
60.6 fps ∼65% -35%
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
184 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
184 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (19.5 - 184, n=11, der letzten 2 Jahre)
87.2 fps ∼47% -53%
1920x1080 Medical (medical-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
33.9 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
33.9 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (7.5 - 38.3, n=11, der letzten 2 Jahre)
16.8 fps ∼50% -50%
1920x1080 Maya (maya-06)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
177 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
177 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (48 - 222, n=11, der letzten 2 Jahre)
98.7 fps ∼56% -44%
1920x1080 Energy (energy-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
29.3 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
29.3 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (0.77 - 35.7, n=11, der letzten 2 Jahre)
12.6 fps ∼43% -57%
1920x1080 Creo (creo-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
101 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
101 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (23 - 101, n=11, der letzten 2 Jahre)
49.1 fps ∼49% -51%
1920x1080 CATIA (catia-06)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
56.4 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
56.4 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (10.6 - 60.5, n=11, der letzten 2 Jahre)
27.8 fps ∼49% -51%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
65.5 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
65.5 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (11.6 - 86.4, n=11, der letzten 2 Jahre)
35.1 fps ∼54% -46%
3DMark 11 Performance
16577 Punkte
3DMark Fire Strike Score
12642 Punkte
3DMark Time Spy Score
5357 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Die professionellen Treiber von Nvidia eignen sich mittlerweile auch sehr gut zum Spielen. Wir hatten bei den von uns getesteten Titeln keinerlei Kompatibilitätsprobleme. Die Gaming-Leistung ist in etwa vergleichbar mit einer GeForce RTX 2060 Max-Q, weshalb auch viele moderne Titel in Full-HD und hohen Details flüssig laufen. Für die native 4K-Auflösung ist die GPU allerdings oftmals zu schwach. Auch beim Spielen bleibt die Leistung stabil und bricht nicht ein.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
149.8 (141min - 158max) fps ∼100% +54%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
125.4 fps ∼84% +29%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (95.9 - 107, n=3)
100 fps ∼67% +3%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
97 fps ∼65%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (12.3 - 199, n=33, der letzten 2 Jahre)
85.6 fps ∼57% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
68 (61min - 76max) fps ∼45% -30%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
62.5 (57min - 69max) fps ∼42% -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
52.7 fps ∼35% -46%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
83.6 fps ∼100% +60%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
79.5 (76min - 85max) fps ∼95% +53%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (48.5 - 57.2, n=3)
52.6 fps ∼63% +1%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
52.1 (49min, 50P1 - 55max) fps ∼62%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (8.4 - 110, n=37, der letzten 2 Jahre)
49.7 fps ∼59% -5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
38.8 (34min - 43max) fps ∼46% -26%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
33.4 (29min - 37max) fps ∼40% -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
30.9 (28min, 28P1 - 32max) fps ∼37% -41%
0510152025303540455055555455545454535354555455545455545454545554545353535454555355545454545454545554535454545454545454545453545454535454535454535453545453545454545353535353535253535353545353545353545354535453545453545354535353535353535353535353535353535353535353535354535354525453535352535353535253535353525353535253535353525153525253535353535352535253535253525352535353525353535352525152525352525352535253525352525352525253525253525352525353525253535252525252535352535253535253525253525352525352535253535253525352535253535353535253535352535253525352535352535352535352525152535352535352