Notebookcheck Logo

Test Dell Precision 5550 Workstation: Das XPS 15 für Professionals

Angetrieben von Nvidia Quadro. Wenngleich traditionelle Workstations, wie das Precision 7550, so schnell nicht verschwinden werden, gibt es dennoch einen stetig wachsenden Markt für stylische ultradünne Workstations. Im Precision 5550 stecken statt der GeForce-GPUs des XPS 15 9500 Nvidias Turing-Quadro-GPUs, die sich an ein professionelles Publikum richten.

So wie schon das Precision 5540 die Workstation-Variante des Endkunden-Laptops XPS 15 7590 war, ist das 5550 die Workstation-Variante des XPS 15 9500. Dabei handelt es sich um ein komplettes Gehäuse-Update gegenüber der letzten Generation, die letztlich mit demselben Design und denselben Features aufwarten kann wie das XPS 15 9500. Wir empfehlen einen Blick auf unseren Testbericht zum XPS 15 9500, um mehr über die materiellen Eigenschaften des Precision 5550 zu erfahren.

Die Einzigartigkeit des Precision 5550 offenbart sich denn auch erst bei einem Blick ins Innere, denn hier stehen neben Core i9-10885H vPro und Xeon W-10855M auch Nvidias Quadro T1000 und T2000 Max-Q zur Auswahl, die es bei keinem XPS-System zu finden gibt. Unser Testsystem war ausgestattet mit einem Core i7-10875H und einer Quadro T2000 Max-Q und kostete zum Zeitpunkt des Erscheinens dieses Artikels rund 3.000 US-Dollar. Das schnellste in Deutschland derzeit erhältliche Modell ist abgesehen von der CPU Core i7-10850) identisch ausgestattet und kostete zum selben Zeitpunkt 3.000 Euro.

Konkurrenten sind andere ultradünne Workstations, wie die MSI-WS-Serie, das Acer ConceptD 3 Pro, das Razer Blade Studio oder HPs ZBook-15u-Serie. Wer eher auf der Suche nach einer klassischen Workstation ist, sollte einen Blick auf die hochwertigere Dell-Precision-7000-Serie werfen.

Weitere Dell-Reviews:

Dell Precision 5550 P91F (Precision Serie)
Prozessor
Grafikkarte
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q - 4 GB VRAM, Kerntakt: 1215 MHz, Speichertakt: 1250 MHz, GDDR6, 442.23, Optimus
Hauptspeicher
32 GB 
, Samsung DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel
Bildschirm
15.60 Zoll 16:10, 3840 x 2400 Pixel 290 PPI, 10-point capacitive, Sharp LQ156R1, IPS, SHP14D0, Dell P/N: 90T02, spiegelnd: ja, 60 Hz
Mainboard
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Massenspeicher
SK Hynix PC601A NVMe 1TB, 1024 GB 
Soundkarte
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 3 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: SD reader, Helligkeitssensor
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 4.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18 x 344.72 x 230.14
Akku
86 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 2.5 W x2 subwoofers, 1.5 W x2 tweeters, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, USB-C to USB-A and HDMI adapter, Dell Command, PremierColor, Power Manager, Optimizer, Digital Delivery, 36 Monate Garantie
Gewicht
1.996 kg, Netzteil: 481 g
Preis
3000 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86.3 %
08.2020
Dell Precision 5550 P91F
i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q
2 kg18 mm15.60"3840x2400
86.9 %
11.2019
Dell Precision 5540
i9-9980HK, Quadro T2000 Max-Q
2 kg17 mm15.60"3840x2160
87 %
08.2020
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.2 kg13.98 mm15.60"3840x2160
82.1 %
06.2020
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop)
2.4 kg23.4 mm15.60"1920x1080
89.8 %
11.2019
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.7 kg29.4 mm15.60"1920x1080
76 %
MSI WP65
i7-9750H, Quadro P620
1.9 kg21.7 mm15.60"1920x1080

Gehäuse

Das Gehäuse ist baugleich zum XPS 15 9500, allerdings in dunklem Matt-Grau gehalten statt Silber. Es wäre nett gewesen, hier dieselbe Farbauswahl wie auch beim normalen XPS zu haben.

Karbonfaser-Tastaturabdeckung, ein echter Fingerabdruckmagnet
Karbonfaser-Tastaturabdeckung, ein echter Fingerabdruckmagnet
Maximaler Öffnungswinkel des Bildschirms
Maximaler Öffnungswinkel des Bildschirms
Mit die dünnsten Bildschirmränder und kleinsten Abmessungen einer 15-Zoll-Workstation
Mit die dünnsten Bildschirmränder und kleinsten Abmessungen einer 15-Zoll-Workstation
Die Scharniere sind nicht ganz so solide und fest wie die einer "klassischen" Workstation wie der Precision 7550
Die Scharniere sind nicht ganz so solide und fest wie die einer "klassischen" Workstation wie der Precision 7550
Wie schon andere ultradünne Workstations priorisiert auch das Precision 5550 Mobilität auf Kosten höherwertiger GPU-Optionen
Wie schon andere ultradünne Workstations priorisiert auch das Precision 5550 Mobilität auf Kosten höherwertiger GPU-Optionen
Verglichen mit dem Precision-5540-Vorgängermodell wurde das Gehäuse rundum überarbeitet
Verglichen mit dem Precision-5540-Vorgängermodell wurde das Gehäuse rundum überarbeitet
377.4 mm 252.3 mm 29.4 mm 2.7 kg363 mm 254 mm 23.4 mm 2.4 kg359 mm 254 mm 21.7 mm 1.9 kg357 mm 236 mm 17 mm 2 kg355 mm 235 mm 13.98 mm 2.2 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung

Vorne: keine Anschlüsse
Vorne: keine Anschlüsse
Rechts: USB 3.2 Gen 2 Typ-C mit Power Delivery, SD-Kartenleser, 3,5-mm-Audio-Kombo
Rechts: USB 3.2 Gen 2 Typ-C mit Power Delivery, SD-Kartenleser, 3,5-mm-Audio-Kombo
Hinten: keine Anschlüsse
Hinten: keine Anschlüsse
Links: Noble Lock, 2x USB 3.2 Gen 2 Typ-C mit Thunderbolt 3 und Power Delivery
Links: Noble Lock, 2x USB 3.2 Gen 2 Typ-C mit Thunderbolt 3 und Power Delivery

SDCardreader

Genauso wie auch beim XPS 15 sind die Transferraten des integrierten SD-Kartenlesers extrem hoch. Das Verschieben von 1 GB an Bildern von unserer UHS-II-Referenzkarte auf den Desktop dauerte nur rund 5-6 Sekunden.

Eine vollständig eingelegte SD-Karte steht immer noch heraus. Der Kartenleser ist nicht gefedert
Eine vollständig eingelegte SD-Karte steht immer noch heraus. Der Kartenleser ist nicht gefedert
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 5550 P91F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.1 MB/s
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
185 MB/s -4%
Dell Precision 5540
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
173 MB/s -10%
Razer Blade 15 Studio Edition
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.3 MB/s -59%

Konnektivität

Dank Intels AX201 beherrscht das Precision 5550 von Haus aus Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.1. Wir konnten während des gesamten Testzeitraums in Verbindung mit unserem Netgear-RAX200-Referenzrouter keinerlei Probleme feststellen.

Nicht austauschbares WLAN-Modul neben einem der beiden M.2-Speicherslots
Nicht austauschbares WLAN-Modul neben einem der beiden M.2-Speicherslots
Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1595 (1327min - 1824max) MBit/s +54%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1290 MBit/s +24%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (862min - 1225max) MBit/s +1%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1037 (976min - 1071max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1446 (653min - 1555max) MBit/s +3%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1404 (717min - 1487max) MBit/s
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1368 (735min - 1454max) MBit/s -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s -10%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
Dell Precision 5550 P91F; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1403 (717-1487)
Dell Precision 5550 P91F; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1037 (976-1071)

Webcam

ColorChecker
5.3 ∆E
8.2 ∆E
9.1 ∆E
9.8 ∆E
9.8 ∆E
7.5 ∆E
7.8 ∆E
8.7 ∆E
13.7 ∆E
7.9 ∆E
5.5 ∆E
6.8 ∆E
4 ∆E
5.7 ∆E
13.8 ∆E
4.7 ∆E
12.3 ∆E
10.9 ∆E
3.9 ∆E
5.6 ∆E
6.7 ∆E
9.4 ∆E
6.5 ∆E
11.9 ∆E
ColorChecker Dell Precision 5550 P91F: 8.14 ∆E min: 3.85 - max: 13.83 ∆E

Wartung

Verglichen zum Vorjahr ist die Demontage des Unterbodens ein wenig aufwendiger geworden, da das 5550 entlang der Kanten und in den Ecken enger und kantiger geworden ist. Das WLAN-Modul ist außerdem fest verlötet und kann nicht mehr ausgetauscht werden.

Ein Vapor-Chamber-Cooler kühlt nur die CPU, nicht aber die GPU
Ein Vapor-Chamber-Cooler kühlt nur die CPU, nicht aber die GPU

Zubehör und Garantie

Alle Modelle beinhalten denselben USB-C auf USB-A und HDMI-Adapter, der auch dem XPS 15 9500 beiliegt. Die Standardgarantie beträgt bei diesem Modell drei Jahre.

Eingabegeräte

Tastatur und Touchpad

Keyboard-Layout ist identisch zum Precision 5540, nur das Clickpad ist jetzt bedeutend größer (15,1 x 9 cm)
Keyboard-Layout ist identisch zum Precision 5540, nur das Clickpad ist jetzt bedeutend größer (15,1 x 9 cm)
Ideal zur Cursorführung aber mit schwammigen Tasten und unzuverlässiger Handballenerkennung
Ideal zur Cursorführung aber mit schwammigen Tasten und unzuverlässiger Handballenerkennung
Der Tastenhub ist flacher und mit leichterem Feedback als bei HPs Spectre-Serie
Der Tastenhub ist flacher und mit leichterem Feedback als bei HPs Spectre-Serie
Die Pfeil Hoch- und Runter-Tasten sind weiterhin sehr klein
Die Pfeil Hoch- und Runter-Tasten sind weiterhin sehr klein

Display

Auch der 4K-UHD-IPS-Touchscreen von Sharp (LQ156R1) entspricht dem des XPS 15 9500. Damit dürfte es sich wahrscheinlich um das schärfste verspiegelte in einer mobilen Workstation verbaute Display handeln. Dank seines einzigartigen 16:10-Formats gibt es aber derzeit keine OLED-Optionen. Wem dies wichtig ist, muss beim Precision-5540-Vorgängermodell bleiben.

Sehr hohes Verhältnis von Bildschirmfläche zu Gesamtgröße dank Edge-to-Edge-Glas. Ein mattes FHD-Panel ist ebenfalls erhältlich
Sehr hohes Verhältnis von Bildschirmfläche zu Gesamtgröße dank Edge-to-Edge-Glas. Ein mattes FHD-Panel ist ebenfalls erhältlich
Mit die dünnsten Bildschirmränder aller mobiler Workstations
Mit die dünnsten Bildschirmränder aller mobiler Workstations
Scharfe Subpixel frei von Körnung
Scharfe Subpixel frei von Körnung
Minimales ungleichmäßiges Backlight Bleeding entlang der Kanten und in den Ecken
Minimales ungleichmäßiges Backlight Bleeding entlang der Kanten und in den Ecken
Dell PremierColor
Dell PremierColor
498.1
cd/m²
473.5
cd/m²
440.8
cd/m²
508.9
cd/m²
469.8
cd/m²
440
cd/m²
480.3
cd/m²
434.9
cd/m²
433.4
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Sharp LQ156R1 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 508.9 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 464.4 cd/m² Minimum: 27.9 cd/m²
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 469.8 cd/m²
Kontrast: 1119:1 (Schwarzwert: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 5.16 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.75
ΔE Greyscale 5.5 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
89.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2
Dell Precision 5550 P91F
Sharp LQ156R1, IPS, 15.60, 3840x2400
Dell Precision 5540
SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Chi Mei N156HCE-EN2, IPS, 15.60, 1920x1080
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
N156HCE-GN1, IPS, 15.60, 1920x1080
MSI WP65
AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.60, 1920x1080
Display
3%
3%
-1%
-24%
-52%
Display P3 Coverage
89.9
99.9
11%
99.9
11%
97.9
9%
63.2
-30%
39.46
-56%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
99.9
0%
92.9
-7%
58.8
-41%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.9
97.3
-3%
97.3
-3%
87.2
-13%
64.3
-36%
40.69
-59%
Response Times
93%
90%
32%
22%
19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46 ?(24, 22)
2.8 ?(1.2, 1.6)
94%
4 ?(2, 2)
91%
33 ?(17, 16)
28%
38.4 ?(18.8, 19.6)
17%
37.6 ?(20.4, 17.2)
18%
Response Time Black / White *
34 ?(17.6, 16.4)
3.2 ?(1.2, 2)
91%
4 ?(2, 2)
88%
22 ?(14, 8)
35%
25.2 ?(15.2, 10)
26%
27.6 ?(15.2, 12.4)
19%
PWM Frequency
240.9 ?(50)
26040 ?(77)
Bildschirm
14%
171%
14%
20%
-25%
Helligkeit Bildmitte
469.8
427
-9%
380
-19%
343
-27%
510
9%
267.4
-43%
Brightness
464
411
-11%
388
-16%
309
-33%
468
1%
259
-44%
Brightness Distribution
85
89
5%
93
9%
85
0%
89
5%
86
1%
Schwarzwert *
0.42
0.018
96%
0.22
48%
0.36
14%
0.37
12%
Kontrast
1119
21111
1787%
1559
39%
1417
27%
723
-35%
Delta E Colorchecker *
5.16
3.2
38%
5.47
-6%
3.73
28%
2.3
55%
4.21
18%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.33
8.4
10%
8.19
12%
6.51
30%
5.5
41%
21.1
-126%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.75
2.8
25%
3.04
19%
1.43
62%
1.2
68%
4.27
-14%
Delta E Graustufen *
5.5
1.8
67%
5.3
4%
4.24
23%
3.2
42%
2.3
58%
Gamma
2 110%
2.15 102%
2.15 102%
2.2 100%
2.34 94%
2.2 100%
CCT
6198 105%
6176 105%
6128 106%
6329 103%
7036 92%
6578 99%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
89.2
86.8
-3%
86
-4%
78
-13%
59.4
-33%
37.2
-58%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
100
0%
100
0%
93.1
-7%
58.5
-41%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
37% / 23%
88% / 129%
15% / 14%
6% / 12%
-19% / -24%

* ... kleinere Werte sind besser

Der sRGB-Farbraum ist zu 100 % abgedeckt, der AdobeRGB-Farbraum zu etwa 90 %. Das entspricht der Farbraumabdeckung der meisten anderen High-End-Workstations und Multimedia-Laptops.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Weitergehende Messungen mit unserem X-Rite-Spektrophotometer ergaben eine ab Werk etwas zu warme Farbtemperatur. Durch Kalibrierung konnten wir die durchschnittliche Delta-E-Abweichung für Grautöne von 5,5 auf gerade mal 0,7 reduzieren und nebenbei auch noch die Genauigkeit der Farbdarstellung minimal verbessern. Zum Einstellen der Farben und Speichern von Farbprofilen kann außerdem auch Dells PremierColor verwendet werden.

Graustufen (unkalibriert)
Graustufen (unkalibriert)
Sättigung (unkalibriert)
Sättigung (unkalibriert)
ColorChecker (unkalibriert)
ColorChecker (unkalibriert)
Graustufen (kalibriert)
Graustufen (kalibriert)
Sättigung (kalibriert)
Sättigung (kalibriert)
ColorChecker (kalibriert)
ColorChecker (kalibriert)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 17.6 ms steigend
↘ 16.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 89 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
46 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 24 ms steigend
↘ 22 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 75 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18110 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Obwohl das Display heller war als bei den meisten anderen mobilen Workstations sorgte die reflexive Beschichtung gleichzeitig für mehr Spiegelungen als sonst. Um maximale Benutzbarkeit zu erreichen, muss man sich einen Platz im Schatten suchen und die Helligkeit maximal aufdrehen.

Draußen im direkten Sonnenlicht
Draußen im direkten Sonnenlicht
Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Draußen im direkten Sonnenlicht
Draußen im direkten Sonnenlicht
Großzügige IPS-Blickwinkel
Großzügige IPS-Blickwinkel

Performance

Unser Testgerät war mit Nvidias Quadro T2000 Max-Q ausgestattet, die sich von der normalen GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ableitet wie sie im originalen XPS 15 9500 steckt. Eine Quadro-T1000-Option ist ebenfalls verfügbar, allerdings können wir an dieser Stelle nicht mit Gewissheit sagen, ob es sich dabei um die normale T1000 oder die T1000 Max-Q handelt. Schnellere GPUs, wie etwa eine Quadro T3000 Max-Q, sind Dells dickerer und höherwertigerer Precision-7550-Serie vorbehalten.

Der Arbeitsspeicher kann auf bis zu 64 GB aufgerüstet werden und außerdem optional bei Wahl der Xeon-CPU auch mit ECC-Modulen bestückt werden. Nvidia Optimus ist bei allen Quadro-Modellen standardmäßig aktiviert.

Prozessor

Wenig überraschend entspricht die CPU-Leistung nahezu der des XPS 15 9500, bis hin zum Throttling-Verhalten. Dieselbe CPU im Razer Blade 15 Studio Edition läuft um rund 20 % langsamer als im Dell Precision. Wer vom Core i5-10400H Quad-Core oder dem Core i7-10750H Hexa-Core kommt, wird beim Schritt auf den Core i7-10875H Octa-Core einen Sprung von etwa 60 beziehungsweise 20 % erleben.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB; CPU Multi 64Bit: Ø1295 (1188.78-1518.72)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1292 (1148.9-1390.72)
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 Radeon Pro Vega 16, i9-9880H, Apple SSD AP0512; CPU Multi 64Bit: Ø1238 (1170.34-1317.35)
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD; CPU Multi 64Bit: Ø1970 (1946.66-1995.21)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
4663 Points +36%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
3762 Points +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (1986 - 4176, n=32)
3455 Points +1%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
3429 Points
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
3012 Points -12%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
2822 Points -18%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
2800 Points -18%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
2272 Points -34%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points -39%
Razer Blade 15 Studio Edition
Intel Core i7-9750H
2051 Points -40%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
494 Points 0%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
492 Points
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
489 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (430 - 524, n=32)
486 Points -1%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
473 Points -4%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
465 Points -5%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
457 Points -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points -9%
Razer Blade 15 Studio Edition
Intel Core i7-9750H
436 Points -11%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
409 Points -17%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
1995 (1946.66min - 1995.21max) Points +31%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
1799 Points +18%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (1003 - 1833, n=38)
1554 Points +2%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1519 (1188.78min - 1518.72max) Points
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK
1407 (1126.13min - 1407max) Points -7%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
1317 Points -13%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H
1230 (1097.03min - 1230.35max) Points -19%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
1211 Points -20%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1111 Points -27%
Razer Blade 15 Studio Edition
Intel Core i7-9750H
985 Points -35%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
971 (541.45min - 977.59max) Points -36%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points -41%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
205 Points +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (190 - 220, n=37)
204 Points 0%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
203 Points
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H
196.5 Points -3%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK
193 Points -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
193 Points -5%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points -7%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
187 Points -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points -8%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
181 Points -11%
Razer Blade 15 Studio Edition
Intel Core i7-9750H
178 Points -12%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
174 Points -14%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * -45%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
473 Seconds * -35%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
473 Seconds * -35%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H
415 Seconds * -18%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
388.5 Seconds * -11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
386.2 Seconds * -10%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
384 Seconds * -9%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
351 Seconds *
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK
348.4 Seconds * +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (259 - 535, n=30)
327 Seconds * +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
290.5 Seconds * +17%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * +29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
5379 MIPS
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
5364 MIPS 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=31)
5360 MIPS 0%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS -1%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK
5283 MIPS -2%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H
5092 MIPS -5%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS -9%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
4871 MIPS -9%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
4711 MIPS -12%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
4629 MIPS -14%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
4629 MIPS -14%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
53883 MIPS +36%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
47455 MIPS +20%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (29844 - 49562, n=31)
43117 MIPS +9%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
39599 MIPS
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK
39566 MIPS 0%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
38363 MIPS -3%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
34101 MIPS -14%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H
32268 MIPS -19%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
28826 MIPS -27%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
28826 MIPS -27%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS -38%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
1401 Points +6%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1323 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=29)
1304 Points -1%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1289 Points -3%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
1207 Points -9%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
1200 Points -9%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
8672 Points +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
8416 Points 0%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
8393 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (5715 - 8620, n=29)
7734 Points -8%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
7189 Points -14%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
5911 Points -30%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points -48%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
14.1 fps +36%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
12.5 fps +20%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (7.27 - 14.1, n=27)
11.7 fps +13%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK
10.8 fps +4%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
10.4 fps
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
10.1 fps -3%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
9.38 fps -10%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H
9 fps -13%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
7.8 fps -25%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
7.76 fps -25%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps -30%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * -48%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
60.7 s * -41%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
60.7 s * -41%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
54.8 s * -27%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=30)
50.3 s * -17%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
47.15 s * -10%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
43 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * -10%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
0.639 sec * -8%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
0.589 sec *
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
0.586 sec * +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
0.582 sec * +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=29)
0.582 sec * +1%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
0.574 sec * +3%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1519 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
224 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
203 Points
Hilfe

System Performance

In unseren PCMark-Benchmarks liegt unser Testgerät bis auf wenige Punkte gleichauf zum letztjährigen Precision 5540. Bei alltäglicher Last dürften beide Modelle also in etwa gleich schnell sein.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Score
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5754 Points +6%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5442 Points
Dell Precision 5540
Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB
5296 Points -3%
MSI WP65
Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5025 Points -8%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4884 Points -10%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4558 Points -16%
Essentials
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9826 Points
MSI WP65
Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9815 Points 0%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9603 Points -2%
Dell Precision 5540
Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB
9580 Points -3%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8890 Points -10%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
8802 Points -10%
Productivity
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7796 Points +2%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7668 Points
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7657 Points 0%
MSI WP65
Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7587 Points -1%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7467 Points -3%
Dell Precision 5540
Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB
7060 Points -8%
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7033 Points +21%
Dell Precision 5540
Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB
5960 Points +3%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5805 Points
MSI WP65
Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4624 Points -20%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4563 Points -21%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
3912 Points -33%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
MSI WP65
Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4165 Points +12%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4024 Points +8%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
3729 Points
Dell Precision 5540
Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB
3684 Points -1%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3654 Points -2%
Work Score Accelerated v2
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5341 Points +18%
MSI WP65
Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5213 Points +15%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4638 Points +3%
Dell Precision 5540
Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB
4558 Points +1%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
4515 Points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3729 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4515 Punkte
PCMark 10 Score
5442 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

LatencyMon offenbarte keinerlei DPC-Latenz-Probleme bei unserem Testgerät. Die Wiedergabe von 4K-UHD-Videos auf YouTube lief flüssig und ganz ohne übersprungene Frames.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9856 μs * -3131%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
3375 μs * -1007%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521 μs * -399%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
858 μs * -181%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
716 μs * -135%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
515 μs * -69%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
305 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Unser Testgerät war mit einer 1 TB fassenden SK-Hynix-PC601A-NVME-SSD anstelle der weiter verbreiteten PC601 ausgestattet. In CrystalDiskMark schnitt die SSD ähnlich schnell ab wie 512 GB große PC601 im RAID-0-Verbund des Alienware m15 R2. Unter Idealbedingungen konnten wir eine sequentielle Leserate von rund 3.400 MB/s erreichen.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Freier zweiter M.2-PCIe-Slot für eine weitere SSD
Freier zweiter M.2-PCIe-Slot für eine weitere SSD
Dell Precision 5550 P91F
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Dell Precision 5540
SK hynix PC400 512 GB
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
MSI WP65
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD
-14%
10%
4%
8%
Seq Read
2039
1743
-15%
1982
-3%
2973
46%
1097
-46%
Seq Write
1376
930
-32%
2252
64%
2429
77%
1838
34%
4K Read
44.11
39.1
-11%
47.13
7%
24.7
-44%
52.9
20%
4K Write
113.3
92.1
-19%
88.2
-22%
115.3
2%
108.4
-4%
4K-64 Read
1094
956
-13%
1481
35%
1243
14%
1509
38%
4K-64 Write
1630
863
-47%
1842
13%
835
-49%
1695
4%
Access Time Read *
0.059
0.074
-25%
0.087
-47%
0.067
-14%
Access Time Write *
0.99
0.053
95%
0.04
96%
0.034
97%
0.103
90%
Score Read
1342
1170
-13%
1726
29%
1565
17%
1671
25%
Score Write
1881
1048
-44%
2155
15%
1193
-37%
1988
6%
Score Total
3883
2781
-28%
4781
23%
3525
-9%
4558
17%
Copy ISO MB/s
2489
1982
-20%
2136
-14%
1800
-28%
Copy Program MB/s
682
501
-27%
489.6
-28%
569
-17%
Copy Game MB/s
1515
1140
-25%
1163
-23%
1409
-7%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-18%
14%
-3%
5%
Write 4K
122.6
98
-20%
132.9
8%
113.2
-8%
126.9
4%
Read 4K
42.4
41.25
-3%
46.73
10%
31.1
-27%
44.91
6%
Write Seq
2167
1295
-40%
2214
2%
2540
17%
1944
-10%
Read Seq
1747
1441
-18%
2018
16%
2005
15%
1449
-17%
Write 4K Q32T1
388.8
429.2
10%
478.9
23%
331.4
-15%
531
37%
Read 4K Q32T1
367.3
400.1
9%
540
47%
368.3
0%
579
58%
Write Seq Q32T1
2629
1366
-48%
2975
13%
2535
-4%
1970
-25%
Read Seq Q32T1
3460
2201
-36%
3195
-8%
3427
-1%
2990
-14%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-16% / -16%
12% / 11%
1% / 1%
7% / 7%

* ... kleinere Werte sind besser

SK Hynix PC601A NVMe 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3460 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2629 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 367.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 388.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1747 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2167 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 42.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 122.6 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Die Quadro T2000 Max-Q schnitt in fast allen Benchmarks, von 3DMark bis SpecViewPerf, nahezu identisch zur regulären Quadro T1000 ab. Interessanterweise kann die Performance je nach konkreter Aufgabe gegenüber der älteren Quadro P2000 sowohl langsamer als auch schneller sein.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
 
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H
116912 Points +194%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H
71388 Points +79%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H
64768 Points +63%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
63158 Points +59%
Dell Precision 7540
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK
62730 Points +58%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
58292 Points +46%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
AMD Radeon Pro Vega 16, i9-9880H
56273 Points +41%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
42409 Points +7%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
39803 Points
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
34971 Points -12%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
31073 Points -22%
SCHENKER Work 15
Intel UHD Graphics 630, i7-8750H
11199 Points -72%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H
19924 Points +137%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H
19821 Points +136%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H
18247 Points +117%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16808 Points +100%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
9930 Points +18%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
8727 Points +4%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
8416 Points
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
8107 Points -4%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
AMD Radeon Pro Vega 16, i9-9880H
7745 Points -8%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
4745 Points -44%
SCHENKER Work 15
Intel UHD Graphics 630, i7-8750H
1326 Points -84%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H
7459 Points +139%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H
7153 Points +129%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H
6999 Points +124%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6280 Points +101%
Dell Precision 7540
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK
5589 Points +79%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
3601 Points +15%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
3261 Points +4%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
3122 Points
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
3066 Points -2%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
AMD Radeon Pro Vega 16, i9-9880H
2198 Points -30%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
1383 Points -56%
SCHENKER Work 15
Intel UHD Graphics 630, i7-8750H
406 Points -87%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H
27607 Points +141%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H
26465 Points +131%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H
24156 Points +111%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
22629 Points +98%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
12865 Points +12%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
12132 Points +6%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
11468 Points 0%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
11454 Points
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
AMD Radeon Pro Vega 16, i9-9880H
10569 Points -8%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
5909 Points -48%
SCHENKER Work 15
Intel UHD Graphics 630, i7-8750H
1805 Points -84%
1280x720 Performance Combined
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
13824 Points +21%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
13027 Points +14%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H
12707 Points +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H
11927 Points +4%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
11416 Points
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H
11410 Points 0%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
11239 Points -2%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
10098 Points -12%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
AMD Radeon Pro Vega 16, i9-9880H
10004 Points -12%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
6289 Points -45%
SCHENKER Work 15
Intel UHD Graphics 630, i7-8750H
1875 Points -84%
3DMark 11 Performance
12119 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
21582 Punkte
3DMark Fire Strike Score
7767 Punkte
3DMark Time Spy Score
3348 Punkte
Hilfe
SPECviewperf 12
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
184.2 fps +96%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
102.1 fps +9%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
94 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (93.7 - 94, n=2)
93.9 fps 0%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
71.9 fps -24%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
26.05 fps -72%
1900x1060 Catia (catia-04)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
133.7 fps +45%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
97.4 fps +6%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
93 fps +1%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
92 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (88.9 - 92, n=2)
90.5 fps -2%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
70.8 fps -23%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
55.1 fps -40%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
34.14 fps -63%
1900x1060 Creo (creo-01)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
122.7 fps +37%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
99.1 fps +11%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
89.6 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (88.3 - 89.6, n=2)
89 fps -1%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
83.9 fps -6%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
65.2 fps -27%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
60.3 fps -33%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
36.59 fps -59%
1900x1060 Energy (energy-01)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
14.4 fps +128%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
9.99 fps +58%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
7.9 fps +25%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (6.31 - 7.79, n=2)
7.05 fps +12%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
6.31 fps
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
5.62 fps -11%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
3.93 fps -38%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
0.75 fps -88%
1900x1060 Maya (maya-04)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
92.7 fps +84%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
65.1 fps +29%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
60.3 fps +20%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
58.5 fps +16%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (50.4 - 51, n=2)
50.7 fps +1%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
50.4 fps
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
40.93 fps -19%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
25.04 fps -50%
1900x1060 Medical (medical-01)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
66.4 fps +132%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
41.02 fps +44%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
34.8 fps +22%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (28.6 - 35.5, n=2)
32.1 fps +12%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
28.57 fps
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
23.11 fps -19%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
14.65 fps -49%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
13.48 fps -53%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
96.9 fps +127%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
67.8 fps +59%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
42.75 fps
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
40.3 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (37.8 - 42.8, n=2)
40.3 fps -6%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
30.42 fps -29%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
25.23 fps -41%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
14.63 fps -66%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
152.9 fps +105%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
90.5 fps +21%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
82.7 fps +11%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (74.5 - 74.6, n=2)
74.6 fps 0%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
74.5 fps
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
67.6 fps -9%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
50.3 fps -32%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
26.98 fps -64%
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
135.9 fps +45%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
113.8 fps +21%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
108.6 fps +16%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
104 fps +11%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (94 - 100.8, n=2)
97.4 fps +4%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
94 fps
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
78.7 fps -16%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
54.2 fps -42%
SPECviewperf 13
3ds Max (3dsmax-06)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
180.9 fps +103%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
120.3 fps +35%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
101.9 fps +15%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (88.9 - 93.3, n=2)
91.1 fps +2%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
88.9 fps
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
71.7 fps -19%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
56.7 fps -36%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
25.17 fps -72%
Catia (catia-05)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
225 fps +56%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
166.9 fps +16%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
143.9 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (134.6 - 143.9, n=2)
139.3 fps -3%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
138.3 fps -4%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
104 fps -28%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
78.4 fps -46%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
47.78 fps -67%
Creo (creo-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
231.9 fps +99%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
151.8 fps +30%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
116.8 fps
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
116.3 fps 0%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (109.6 - 116.8, n=2)
113.2 fps -3%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
82.1 fps -30%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
68 fps -42%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
36.25 fps -69%
Energy (energy-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
36.9 fps +136%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
25.94 fps +66%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
17.8 fps +14%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
15.66 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (14.9 - 15.7, n=2)
15.3 fps -2%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
7.29 fps -53%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
5.28 fps -66%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
0.83 fps -95%
Maya (maya-05)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
214.3 fps +94%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
146.4 fps +33%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
114.6 fps +4%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
110.2 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (105.7 - 110.2, n=2)
108 fps -2%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
89.3 fps -19%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
68.8 fps -38%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
40.74 fps -63%
Medical (medical-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
99.1 fps +106%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
67.1 fps +40%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
50.1 fps +4%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
48.02 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (41.7 - 48, n=2)
44.9 fps -6%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
18.47 fps -62%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
13.05 fps -73%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
9.85 fps -79%
Showcase (showcase-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
97.2 fps +129%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
67.8 fps +60%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
42.39 fps
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
40.2 fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (37.6 - 42.4, n=2)
40 fps -6%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
30.26 fps -29%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
25.23 fps -40%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
14.56 fps -66%
Siemens NX (snx-03)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
292.9 fps +110%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
179.4 fps +29%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
148.4 fps +6%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (139.4 - 143.8, n=2)
141.6 fps +2%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
139.4 fps
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
121.9 fps -13%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
90.4 fps -35%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
49.42 fps -65%
Solidworks (sw-04)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
138.3 fps +33%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
110.8 fps +7%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
104.4 fps 0%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
103.9 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (97.2 - 103.9, n=2)
100.6 fps -3%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
96.1 fps -8%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
79.8 fps -23%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
56.4 fps -46%
051015202530354045505560Tooltip
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB: Ø59.8 (56-64)
min. mittel hoch max.QHD4K
The Witcher 3 (2015) 181 107.6 62.5 33.4
Dota 2 Reborn (2015) 153 140 130 118 47.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 91 48.5 36.8 25.7 13.7
X-Plane 11.11 (2018) 91.9 76 64.8 47.2
Shadow of the Tomb Raider (2018) 101 56 48 42
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 71 53 45 25
Apex Legends (2019) 144 86.4 72.7 64.9
Far Cry New Dawn (2019) 83 58 55 50
Metro Exodus (2019) 91.5 41.74 31.2 24.6
Dirt Rally 2.0 (2019) 271 86.1 69.9 40.3
Total War: Three Kingdoms (2019) 148.4 60.3 36.3 24.4
Control (2019) 120.2 40.4 28.3
Borderlands 3 (2019) 123.4 56 35.8 27.3
GRID 2019 (2019) 179 94.7 77.7 51
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 64.2 53.1 47
Hunt Showdown (2020) 141.3 50.3 44.5
Doom Eternal (2020) 147.4 85.5 58.1
Gears Tactics (2020) 263.3 77.5 47.6 35.1
F1 2020 (2020) 182 96 78 55

Emissionen

Geräuschemissionen

Während das Testgerät bei niedriger Last, wie dem Surfen im Netz oder Textverarbeitung, sehr leise blieb, führte eine hohe Auslastung zu einer deutlich höheren und eher für Gaming-Laptops typischen Geräuschkulisse von 40-50 dB(A). Mittels der Dell-Power-Manager-Software lassen sich Lüfter und die Performance justieren, um das Optimum für die eigene Situation zu finden.

Zwei 45-mm-Lüfter. Wir konnten bei unserem Testgerät kein Spulenfiepen oder andere elektronische Geräusche entnehmen
Zwei 45-mm-Lüfter. Wir konnten bei unserem Testgerät kein Spulenfiepen oder andere elektronische Geräusche entnehmen
Bei niedriger Last fast immer lautlos
Bei niedriger Last fast immer lautlos
Dells Power Manager erlaubt es den Lüfter fein zu justieren
Dells Power Manager erlaubt es den Lüfter fein zu justieren
Zwei verfügbare RAM-Slots
Zwei verfügbare RAM-Slots
Lüftergeräusche (Weiß: Hintergrund, Rot: Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Maximale Last)
Lüftergeräusche (Weiß: Hintergrund, Rot: Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Maximale Last)
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Dell Precision 5540
Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI WP65
Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Geräuschentwicklung
2%
-11%
-7%
3%
-15%
aus / Umgebung *
26.2
28.6
-9%
30.1
-15%
31.2
-19%
28.3
-8%
28.7
-10%
Idle min *
26.2
28.6
-9%
30.1
-15%
31.2
-19%
28.3
-8%
33.4
-27%
Idle avg *
26.2
28.6
-9%
30.1
-15%
31.2
-19%
28.3
-8%
33.5
-28%
Idle max *
26.2
28.6
-9%
30.1
-15%
31.5
-20%
28.3
-8%
33.5
-28%
Last avg *
39.2
33.3
15%
42.3
-8%
38.4
2%
29.8
24%
37
6%
Witcher 3 ultra *
39
34.7
11%
48.2
-24%
36.9
5%
38.3
2%
38.7
1%
Last max *
50.6
38
25%
42.1
17%
41.2
19%
38.3
24%
59.5
-18%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle
26.2 / 26.2 / 26.2 dB(A)
Last
39.2 / 50.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 26.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.538.83735.336.52531.433.430.23132.63127.332.525.123.828.64024.628.125.524.427.95023.925.622.622.426.96328.724.623.722.128.98023.325.621.722.223.810021.622.320.220.730.412521.321.417.618.926.516019.721.617.517.724.820021.722.516.317.927.425026.827.116.21729.331526.126.617.317.831.44002626.316.416.333.350024.925.81516.434.263023.924.914.314.534.480022.423.713.91432.9100024.124.613.513.534.2125025.325.813.313.535.1160026.626.813.413.537200027.22713.313.737.2250028.928.913.513.839.5315029.830.213.813.941400030.830.81413.842.1500028.428.414.313.741.4630023.123.714.713.941.3800018.919.314.113.837.4100001616.213.813.831.31250014.915.313.713.528.41600013.514.312.812.823.2SPL3939.226.226.250.6N2.930.80.87.2median 24.1median 24.9median 14.1median 13.9median 34.2Delta3.62.81.41.54.4hearing rangehide median Fan NoiseDell Precision 5550 P91F

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen waren insgesamt symmetrisch, der Hot Spot in der Mitte der Tastatur erwärmte sich bei hoher Last auf über 47 °C. Insgesamt blieb das Gerät kühler als das Acer ConceptD 3 Pro, bei dem sich die Tastatur auf über 53 °C erwärmte.

Zwei Lüfterauslässe an der Rückseite
Zwei Lüfterauslässe an der Rückseite
Netzteil nach über einer Stunde hoher Last
Netzteil nach über einer Stunde hoher Last
Max. Last
 34.8 °C47 °C34 °C 
 39.2 °C46 °C37.8 °C 
 32.2 °C29 °C29.6 °C 
Maximal: 47 °C
Durchschnitt: 36.6 °C
34 °C44 °C36.4 °C
34 °C40.6 °C36.2 °C
32 °C33.8 °C33.8 °C
Maximal: 44 °C
Durchschnitt: 36.1 °C
Netzteil (max.)  46 °C | Raumtemperatur 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Workstation v7 auf 32 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 38.1 °C (von 22.2 bis 69.8 °C für die Klasse Workstation v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 41.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 35.4 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 32 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.2 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.8 °C (-4.4 °C).
Leerlauf (Oberseite)
Leerlauf (Oberseite)
Leerlauf (Unterseite)
Leerlauf (Unterseite)
Witcher 3 (Oberseite)
Witcher 3 (Oberseite)
Witcher 3 (Unterseite)
Witcher 3 (Unterseite)
Prime95+FurMark (Oberseite)
Prime95+FurMark (Oberseite)
Prime95+FurMark (Unterseite)
Prime95+FurMark (Unterseite)

Stresstest

Bei der Ausführung von Prime95 schoss der CPU-Takt zunächst für wenige Sekunden auf 4,2 GHz hoch, bis die CPU eine Temperatur von 100 °C erreichte. Danach sank die Taktrate für etwa eine Minute auf 3,4-3,5 GHz und stabilisierte sich schlussendlich bei 2,8-2,9 GHz und einer Temperatur von 75 °C. Bei gleichzeitiger Ausführung von Prime95 und FurMark wurde der CPU-Takt auf gerade mal 1,2 GHz gedrosselt. Angesichts der Tatsache, dass es sich hier um eine Workstation handelt, aus der die Anwender wahrscheinlich maximale Performance rauskitzeln wollen, ist dies enttäuschend.

Auf Akku wird die Grafikleistung limitiert. Einem Fire-Strike-Ergebnis von 20.806 (Physics) und 6.475 (Graphics) auf Akku stehen angesteckt am Strom 15.535 (Physics) und 8.416 (Graphics) Punkte entgegen. Die höhere CPU-Leistung auf Akku ist die Folge einer niedrigeren Ausgangstemperatur der CPU unmittelbar vor Ausführung des Tests.

Leerlauf
Leerlauf
Witcher 3
Witcher 3
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark. Auffällig ist der signifikante Absturz der CPU-Performance und Kerntemperatur
Prime95+FurMark. Auffällig ist der signifikante Absturz der CPU-Performance und Kerntemperatur
CPU-Takt (GHz) GPU-Takt (MHz) Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) Durchschnittliche GPU-Temperatur (°C)
Leerlauf -- -- 48 48
Prime95 2,8 - 2,9 -- 74 63
Prime95 + FurMark ~1,1 - 1,2 ~1.065 64 64
Witcher 3 ~3,7 1.440 ~66 67

Lautsprecher

Da sich das Precision 5550 von einem Consumer-Laptop ableitet, welches hohen Wert auf Audio- und Videoqualität legt, ist die Qualität der Audioausgabe für eine Workstation entsprechend überdurchschnittlich gut. Im Gehäuse steckt dasselbe kraftvolle 8-W-Lautsprecher-Setup des originalen XPS 15 9500.

Nicht viele andere mobile Workstations verfügen über zwei 2,5-W-Lautsprecher und zwei 1,5-W-Tweeter
Nicht viele andere mobile Workstations verfügen über zwei 2,5-W-Lautsprecher und zwei 1,5-W-Tweeter
Pink Noise bei maximaler Lautstärke. Angesichts des dünnen Gehäuses und der Kategorie "Workstation" ist die Tonausgabe gut ausbalanciert
Pink Noise bei maximaler Lautstärke. Angesichts des dünnen Gehäuses und der Kategorie "Workstation" ist die Tonausgabe gut ausbalanciert
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.13736.12531.530.231.53126.125.126.14027.425.527.45030.222.630.2634123.7418045.221.745.210056.620.256.612562.817.662.816064.817.564.820066.116.366.125071.116.271.131571.517.371.540069.616.469.650069.71569.763070.114.370.180072.313.972.3100075.813.575.812507713.377160074.713.474.7200067.413.367.4250067.313.567.3315069.213.869.2400071.21471.2500071.914.371.9630075.214.775.2800074.514.174.51000073.113.873.11250072.413.772.41600067.512.867.5SPL8526.285N68.60.868.6median 71.1median 14.1median 71.1Delta3.51.43.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseDell Precision 5550 P91FApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Dell Precision 5550 P91F Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (6.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energiebedarf

Während der Ausführung des 3DMark 06 lag der Energiebedarf durchschnittlich bei 114 W und entsprach damit in etwa dem Ergebnis des XPS 15 9500. Beim Spielen fiel er dagegen mit 77 W verglichen mit 93 W des XPS 15 deutlich niedriger aus, was mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit an der im Vergleich zur GTX 1660 Ti Max-Q langsamer getakteten Quadro T2000 Max-Q liegen dürfte. Letztere ist eben nicht für Gaming optimiert.

In der Spitze konnten wir einen Energiebedarf von 134,2 W messen, die durch das mittelgroße (ca. 14,3 x 6,5 x 2,2 cm) 135-W-Netzteil gezogen wurden. Es handelt sich hierbei um dasselbe Netzteil, das auch dem XPS 15, XPS17 und Precision 5750 beiliegt.

3DMark 06 Energiebedarf
3DMark 06 Energiebedarf
Witcher 3 Energiebedarf
Witcher 3 Energiebedarf
Prime95 gestartet bei Sekunde 10. Energiebedarf schießt für ein paar Sekunden auf 134 W und fällt dann auf 87 W
Prime95 gestartet bei Sekunde 10. Energiebedarf schießt für ein paar Sekunden auf 134 W und fällt dann auf 87 W
Prime95 + FurMark gestartet bei Sekunde 10. Initiale Spitze von 134 W für etwas über eine Minute mit anschließendem Abfall auf 99 W und Stabilisierung bei 115 W
Prime95 + FurMark gestartet bei Sekunde 10. Initiale Spitze von 134 W für etwas über eine Minute mit anschließendem Abfall auf 99 W und Stabilisierung bei 115 W
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.14 / 1.8 Watt
Idledarkmidlight 5.6 / 11.2 / 18.4 Watt
Last midlight 114 / 134.2 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Dell Precision 5550 P91F
i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2400, 15.60
Dell Precision 5540
i9-9980HK, Quadro T2000 Max-Q, SK hynix PC400 512 GB, OLED, 3840x2160, 15.60
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, OLED, 3840x2160, 15.60
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI WP65
i7-9750H, Quadro P620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60
Stromverbrauch
-2%
-59%
31%
-27%
-4%
Idle min *
5.6
7.4
-32%
13.4
-139%
2.9
48%
7.9
-41%
5.6
-0%
Idle avg *
11.2
12.1
-8%
18
-61%
5.5
51%
11.8
-5%
8.6
23%
Idle max *
18.4
12.7
31%
26.1
-42%
10.6
42%
14.9
19%
30.7
-67%
Last avg *
114
98
14%
115
-1%
86
25%
96
16%
78
32%
Witcher 3 ultra *
76.7
89.9
-17%
145
-89%
83
-8%
149
-94%
63.5
17%
Last max *
134.2
135.1
-1%
165
-23%
100.7
25%
207.8
-55%
170.2
-27%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Verglichen mit dem 97-Wh-Akku des letztjährigen Precision 5540 ist der Akku dieses Jahr auf nurmehr 86 Wh geschrumpft. Nichtsdestotrotz konnte die Akkulaufzeit in unserem realitätsnahen WLAN-Test auf rund 9 Stunden zulegen, ein Wert, der auch dem des XPS 15 9500 entspricht.

Das vollständige Aufladen eines leeren Akkus dauert rund 2 Stunden. Jeder der drei USB-C-Ports kann zum Aufladen verwendet werden.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
22h 34min
WiFi Websurfing
9h 00min
Last (volle Helligkeit)
1h 22min
Dell Precision 5550 P91F
i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, 86 Wh
Dell Precision 5540
i9-9980HK, Quadro T2000 Max-Q, 97 Wh
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 80 Wh
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop), 58.7 Wh
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 90 Wh
MSI WP65
i7-9750H, Quadro P620, 51 Wh
Akkulaufzeit
-8%
-18%
-10%
33%
-48%
Idle
1354
897
-34%
527
-61%
605
-55%
WLAN
540
461
-15%
341
-37%
484
-10%
664
23%
362
-33%
Last
82
102
24%
119
45%
117
43%
37
-55%

Pro

+ dünn und portabel, insbesondere angesichts der Klasse
+ hochwertiger 16:10-4K-Touchscreen
+ optional Support für Xeon und ECC
+ schneller SD-Kartenleser
+ sehr großes Clickpad
+ gute Audioqualität
+ lange Akkulaufzeit

Contra

- keine GPU-Optionen oberhalb der Quadro T2000 Max-Q
- kein integriertes USB-A, HDMI oder RJ-45
- Tasten des Clickpads sind schwammig
- CPU-Throttling bei extremer Last
- kein Webcam-Verschluss
- keine OLED-Option mehr

Fazit

Im Test: Dell Precision 5550 P91F. Testgerät zur Verfügung gestellt von Dell USA
Im Test: Dell Precision 5550 P91F. Testgerät zur Verfügung gestellt von Dell USA

Wie die meisten ultradünnen Studio-Laptops will auch das Precision 5550 primär mit seiner Mobilität und Portabilität, seinem schicken Design und seinem beeindruckenden verspiegelten Touchscreen und weniger durch rohe Performance oder eine Vielzahl an Ports überzeugen. Das heißt natürlich noch lange nicht, dass es sich hier um ein schwaches System handelt, aber die Ultrabook-Optik erfordert so manchen Kompromiss, beispielsweise bei der Auswahl der Grafikkarte.

Wer nicht gedenkt, sich allzu häufig mitsamt Laptop durch die Weltgeschichte zu bewegen oder wem Größe und Gewicht nichts ausmachen, wird mit dem größeren Precision 7550 ein deutlich höheres Maß an Performance bekommen. Das Precision 5550 ist gebaut für Reisende auf der Suche nach einem Workstation-Ultrabook-Hybriden und weniger einem stationären Arbeitsgerät, das über lange Zeit mit hoher Last gequält wird.

Kleiner, dünner und leichter als die meisten heutzutage erhältlichen Workstations. Das Dell Precision 5550 verzichtet zwar auf höherwertige GPU-Optionen und eine Vielzahl an Anschlüssen, bietet im Gegenzug aber ein reisefreundliches Design.

Dell Precision 5550 P91F - 05.08.2020 v7
Allen Ngo

Gehäuse
86 / 98 → 88%
Tastatur
89%
Pointing Device
94%
Konnektivität
67 / 80 → 83%
Gewicht
63 / 10-66 → 95%
Akkulaufzeit
85 / 95 → 90%
Display
83%
Leistung Spiele
85%
Leistung Anwendungen
90%
Temperatur
88 / 95 → 92%
Lautstärke
85 / 90 → 94%
Audio
91%
Kamera
41 / 85 → 48%
Durchschnitt
81%
86%
Workstation - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 4 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Dell Precision 5550 Workstation: Das XPS 15 für Professionals
Autor: Allen Ngo, 10.08.2020 (Update: 12.03.2021)