Notebookcheck

Test Dell Precision 7550 Mobile Workstation: Das Gegenstück zum Precision 5550

Vollausstattung. Wenn das XPS 15 etwas an Gewicht zulegen würde, wäre es vom Precision 7550 vermutlich nur noch schwer zu unterscheiden. Die mobile High-End-Workstation verzichtet zugunsten eines "richtigen" bzw. normalgroßen Chassis auf das schicke, superdünne Design der meisten Nvidia-Studio-Laptops.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, Felicitas Krohn (übersetzt von Marius S.),
Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details

Haben Sie genug von ultradünnen Gaming-Laptops und Ultrabooks, die sich als mobile Workstations ausgeben? Falls ja, ist das 15,6 Zoll große Dell Precision 7550 genau das Richtige für Sie. Die Chassiskonstruktion basiert auf dem Precision 7540 aus der letzten Generation, wurde von Dell jedoch von Grund auf überarbeitet und besitzt im Gegensatz zum Razer Blade 15 Studio, Precision 5550 und dem MSI WS66 kein ultradünnes Design. Daraus ergeben sich einige Vorteile und Nachteile, auf die wir im Weiteren näher eingehen werden.

Dell bietet sehr viele Konfigurationen an, deren Prozessoren und Grafikkarten von einem Core i5-10400H bis zum Xeon W-10885M, bzw. einer UHD Graphics 630 bis zur Quadro RTX 5000 Max-Q reichen, außerdem bekommt man entweder ein FHD- oder ein 4K-UHD-Display und bis zu 128 GB ECC-RAM. Zur direkten Konkurrenz gehören das Lenovo ThinkPad P53, HP ZBook 15 und die Workstations aus der Fujitsu-Celsius-Reihe. Eine 17,3-Zoll-Version ist ebenfalls verfügbar und trägt den Namen Precision 7750.

Weitere Dell-Tests:

Dell Precision 7550
Prozessor
Grafikkarte
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q - 16384 MB, Kerntakt: 600 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, GDDR6, 451.77, Optimus
Hauptspeicher
16384 MB 
, Micron DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 282 PPI, AU Optronics B156ZAN, IPS, AUO41EB, Dell P/N: HY6NC, spiegelnd: nein, HDR, 60 Hz
Mainboard
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Massenspeicher
SK Hynix PC601A NVMe 1TB, 1024 GB 
Soundkarte
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Anschlüsse
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: SD reader, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 27.36 x 360 x 242
Akku
95 Wh Lithium-Ion, 6-cell
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Dell Command, PremierColor, Power Manager, Optimizer, Digital Delivery, 36 Monate Garantie
Gewicht
2.825 kg, Netzteil: 635 g
Preis
6200 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
88 %
08.2020
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.8 kg27.36 mm15.60"3840x2160
Dell Precision 7540
i9-9980HK, Quadro RTX 3000 (Laptop)
2.8 kg25 mm15.60"3840x2160
86 %
08.2020
Dell Precision 5550 P91F
i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q
2 kg18 mm15.60"3840x2400
82 %
06.2020
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop)
2.4 kg23.4 mm15.60"1920x1080
90 %
11.2019
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.7 kg29.4 mm15.60"1920x1080
84 %
11.2018
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
i7-8750H, Quadro P1000
2.1 kg18.9 mm15.60"3840x2160
Precision-7550-Konfigurationen (Quelle: Dell)
Precision-7550-Konfigurationen (Quelle: Dell)
Precision-7550-Konfigurationen (Quelle: Dell)

Gehäuse

Das Gehäuse ist MIL-STD-810G-zertifiziert und besteht hauptsächlich aus Metall, wodurch es einen robusteren Eindruck vermittelt als das ThinkPad P53, dessen Konstruktion stattdessen primär auf Kohlefaser basiert. Dagegen wirkt das Grundgerüst unseres Testgeräts solide und erscheint dadurch stabiler als bei den meisten anderen Laptops für Privatanwender.

Trotz des robusten Chassis sind uns ein paar physikalische Mängel an unserem Testgerät aufgefallen wie zum Beispiel eine Einkerbung in der Vorderkante, einige verbogene Belüftungsgitter auf der Rückseite, ein ungleichmäßiger Spalt an der Vorderseite zwischen der Bodenplatte und der Basiseinheit und ein weiterer ungleichmäßiger Spalt am Rand der austauschbaren Tastatur. Diese Mängel sind vermutlich darauf zurückzuführen, dass es sich hierbei um ein Testgerät und nicht um das fertige Produkt handelt. Trotzdem lohnt es sich, das Gerät nach dem Kauf auf diese Probleme zu überprüfen.

Das Gehäuse ist dicker als das des Precision 7540 aus dem Vorjahr (27,4 mm vs. 25 mm), besitzt jedoch dank der schmaleren Displayränder eine kleinere Grundfläche. Da das Gewicht jedoch im Großen und Ganzen unverändert geblieben ist, ist das Precision 7550 mit 2,8 kg immer noch eine der schwereren 15,6-Zoll-Workstations. Zum Vergleich: Der viel größere 17,3-Zoll-Gaming-Laptop MSI GE75 wiegt "nur" 2,6 kg. Das große Gewicht ist eine logische Konsequenz des robusten Gehäuses und der stabilen Basiseinheit.

Die Handballenauflagen sind leicht gummiert, wodurch sie besonders hochwertig wirken
Die Handballenauflagen sind leicht gummiert, wodurch sie besonders hochwertig wirken
Die Basiseinheit knarzt nicht und gibt beim Verwindungsversuch nur minimal nach
Die Basiseinheit knarzt nicht und gibt beim Verwindungsversuch nur minimal nach
Die Scharniere sind gleichmäßig starr und verhindern ein Hin- und Herwippen beim Tippen und dem Anpassen des Öffnungswinkels zuverlässig
Die Scharniere sind gleichmäßig starr und verhindern ein Hin- und Herwippen beim Tippen und dem Anpassen des Öffnungswinkels zuverlässig
Auf den Metalloberflächen der matten Außenseite des Deckels und der Unterseite des Laptops fallen Fingerabdrücke kaum auf
Auf den Metalloberflächen der matten Außenseite des Deckels und der Unterseite des Laptops fallen Fingerabdrücke kaum auf
Belüftungsgitter erstrecken sich nahezu über die halbe Fläche der Bodenplatte
Belüftungsgitter erstrecken sich nahezu über die halbe Fläche der Bodenplatte
Maximaler Öffnungswinkel des Displays (~150 Grad)
Maximaler Öffnungswinkel des Displays (~150 Grad)
377.4 mm 252.3 mm 29.4 mm 2.7 kg377.6 mm 251.3 mm 25 mm 2.8 kg360 mm 242 mm 27.36 mm 2.8 kg363 mm 254 mm 23.4 mm 2.4 kg360 mm 254 mm 18.9 mm 2.1 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg

Ausstattung

Das Precision 7550 übernimmt alle Anschlüsse des Precision 7540, das Layout weicht jedoch leicht ab. Das konkurrierende ThinkPad P53 bietet gegenüber dem Dell ein paar zusätzliche USB-Anschlüsse.

Der interne Nano-SIM-Slot ist erst nach dem Entfernen der Bodenplatte zugänglich.

Vorderseite: Keine Anschlüsse
Vorderseite: Keine Anschlüsse
Rechts: SD-Kartenleser, kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss, 2x USB 3.2 Gen. 1, Noble Lock
Rechts: SD-Kartenleser, kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss, 2x USB 3.2 Gen. 1, Noble Lock
Rückseite: Mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, Gigabit RJ-45, Netzanschluss
Rückseite: Mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, Gigabit RJ-45, Netzanschluss
Links: 2x USB-C + Thunderbolt 3, Smart-Card-Leser
Links: 2x USB-C + Thunderbolt 3, Smart-Card-Leser

SD-Kartenleser

Der gefederte SD-Kartenleser bietet schnellere Übertragungsraten als die Modelle der meisten Laptops. 1 GB Bilder von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop zu übertragen, dauert nur ca. 5 bis 6 Sekunden.

Eine ganz eingesteckte SD-Karte schließt bündig mit dem Gehäuse ab und ermöglicht so einen sicheren Transport
Eine ganz eingesteckte SD-Karte schließt bündig mit dem Gehäuse ab und ermöglicht so einen sicheren Transport
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 5550 P91F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.1 MB/s ∼100% +3%
Dell Precision 7540
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189 MB/s ∼98% 0%
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188.2 MB/s ∼97%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
185 MB/s ∼96% -2%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174 MB/s ∼90% -8%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
211.6 MB/s ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202.4 MB/s ∼96% +3%
Dell Precision 5550 P91F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196.7 MB/s ∼93% 0%
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196.4 MB/s ∼93%
Dell Precision 7540
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196 MB/s ∼93% 0%

Kommunikation

Das Intel-Modul AX201 ist standardmäßig mit an Bord und bietet WLAN-6- und Bluetooth-5.1-Kompatibilität. In Verbindung mit unserem Netgear-Testrouter RAX200 sind keine Probleme aufgetreten.

Austauschbares M.2-WLAN-Modul und Nano-SIM-Slot direkt daneben
Austauschbares M.2-WLAN-Modul und Nano-SIM-Slot direkt daneben
Zugänglicher M.2-3042-Steckplatz für WAN-Konfigurationen. Leider fehlt die benötigte Antenne bei Modellen ohne WAN.
Zugänglicher M.2-3042-Steckplatz für WAN-Konfigurationen. Leider fehlt die benötigte Antenne bei Modellen ohne WAN.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 7540
Intel Wi-Fi 6 AX200
1557 (1478min - 1678max) MBit/s ∼100% +18%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1404 (717min - 1487max) MBit/s ∼90% +7%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1316 (579min - 1479max) MBit/s ∼85%
Acer ConceptD 9 Pro
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
905 (752min - 950max) MBit/s ∼58% -31%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Wi-Fi 6 AX200
842 (621min - 927max) MBit/s ∼54% -36%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 7540
Intel Wi-Fi 6 AX200
1464 (746min - 1496max) MBit/s ∼100% +45%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1037 (976min - 1071max) MBit/s ∼71% +3%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (507min - 1065max) MBit/s ∼69%
Acer ConceptD 9 Pro
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
840 (769min - 903max) MBit/s ∼57% -17%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Wi-Fi 6 AX200
646 (628min - 670max) MBit/s ∼44% -36%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1315 (579-1479)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø994 (507-1065)

Webcam

Webcam-Abdeckung geschlossen
Webcam-Abdeckung geschlossen
Webcam-Abdeckung geöffnet
Webcam-Abdeckung geöffnet
ColorChecker
7 ∆E
10 ∆E
7.6 ∆E
6.5 ∆E
10.5 ∆E
4.6 ∆E
6.9 ∆E
8.6 ∆E
21.1 ∆E
5.9 ∆E
5.7 ∆E
6.1 ∆E
3.9 ∆E
5.7 ∆E
25.3 ∆E
6.9 ∆E
19.5 ∆E
12.8 ∆E
1.9 ∆E
6.3 ∆E
8.7 ∆E
8.8 ∆E
3.5 ∆E
4.7 ∆E
ColorChecker Dell Precision 7550: 8.69 ∆E min: 1.87 - max: 25.26 ∆E

Sicherheit

Dell Trusted Device, Client Command, ein Fingerabdruckscanner, eine Kamera-Abdeckung, ein Noble Lock, vPro, TPM, eine IR-Kamera und NFC werden unterstützt und verbessern die Sicherheit des Geräts. Viele dieser Extras sind optional und mit einem Aufpreis verbunden, manche davon sind außerdem auf bestimmte Konfigurationen beschränkt.

Wartung

Die Bodenplatte ist nur durch 8 Kreuzschrauben gesichert, was die Wartung erleichtert. Im Inneren hat man Zugriff auf den WAN-Steckplatz, das WLAN-Modul, zwei der vier SODIMM-Steckplätze und alle drei Speicherschächte. Das Erreichen der zwei anderen SODIMM-Steckplätze erfordert weitere Demontage.

Garantie und Zubehör

Bis auf den üblichen Papierkram und das Ladegerät befinden sich keine Extras im Lieferumfang. Es gilt standardmäßig eine dreijährige, eingeschränkte Herstellergarantie, die mit ProSupport und Verlängerungsoptionen erweitert werden kann.

Eingabegeräte

Tastatur

Aufgrund der hohen Dichte der Basiseinheit sind die Tippgeräusche relativ leise und das Tippgefühl ist gleichmäßig gut. Glücklicherweise sind die Ziffernblocktasten gleich groß wie die QWERTY-Standardtasten, was für einen Laptop nicht selbstverständlich ist. Das Tippgefühl ist insgesamt gut, weshalb wir hoffen, dass in Zukunft auch andere Dell-Laptops davon profitieren können.

Touchpad

Das Touchpad ist relativ klein (10 x 6,5 cm), wartet dafür jedoch im Gegensatz zu den meisten ultradünnen Workstations wie dem Precision und dem WS66 mit separaten Maustasten auf. Die Gleiteigenschaften sind extrem gut und auch bei langsamen Bewegungen haften Finger kaum auf der Oberfläche.

Die Maustasten erzeugen leise Klick-Geräusche und besitzen einen moderaten Tastenhub. Das Tippgefühl fällt dadurch vor allem im Vergleich zu den härteren und lauteren Maustasten der MSI-WT75-Reihe weicher und schwammiger aus.

Standard-Tastenlayout mit zweistufiger, weißer Hintergrundbeleuchtung. Die Taschenrechner-Hotkeys in der oberen rechten Ecke können nicht neu zugewiesen werden.
Standard-Tastenlayout mit zweistufiger, weißer Hintergrundbeleuchtung. Die Taschenrechner-Hotkeys in der oberen rechten Ecke können nicht neu zugewiesen werden.
Das Touchpad ist glatter als bei den meisten anderen Laptops und die Maustasten sind leise
Das Touchpad ist glatter als bei den meisten anderen Laptops und die Maustasten sind leise
Die Tippgeräusche sind im Vergleich zum deutlichen Tastenfeedback leise, was in einem angenehmen Tippgefühl resultiert
Die Tippgeräusche sind im Vergleich zum deutlichen Tastenfeedback leise, was in einem angenehmen Tippgefühl resultiert
Die normalgroßen Ziffernblocktasten bieten das gleiche, knackige Tastenfeedback wie die QWERTY-Standardtasten
Die normalgroßen Ziffernblocktasten bieten das gleiche, knackige Tastenfeedback wie die QWERTY-Standardtasten

Display

Interessanterweise setzt das Precision 7550 mit dem AU Optronics B156ZAN auf ein ähnliches 4K-UHD-IPS-Panel wie das Inspiron 15 7577 2018, allerdings wurden die Helligkeit und die Farbraumabdeckung verbessert. Die durchschnittlichen Reaktionszeiten sollten kein großes Problem darstellen, da das Precision 7550 kein Gaming-Laptop ist. Das Kontrastverhältnis von 850:1 könnte jedoch besser sein, vor allem, da das Innolux- bzw. Chi-Mei-Panel im ThinkPad P53 und  Acer ConceptD 3 hier jeweils mehr bieten.

Wir empfehlen, Dells günstigste 220-cd/m²-Option zu meiden, da diese Farben deutlich schlechter darstellt und die Hintergrundbeleuchtung sehr dunkel ist.

Dell wirbt mit Displayoptionen, die von 220-cd/m²-1080p-Panels mit 60 % AdobeRGB-Abdeckung bis hin zu 500-cd/m²-4K-Panels mit 100 % AdobeRGB-Abdeckung reichen
Dell wirbt mit Displayoptionen, die von 220-cd/m²-1080p-Panels mit 60 % AdobeRGB-Abdeckung bis hin zu 500-cd/m²-4K-Panels mit 100 % AdobeRGB-Abdeckung reichen
Schmale seitliche Displayränder. Reflektive Displayoptionen oder Touchscreens sind nicht verfügbar.
Schmale seitliche Displayränder. Reflektive Displayoptionen oder Touchscreens sind nicht verfügbar.
Aufgrund der matten Schicht wirken die RGB-Subpixel leicht körnig
Aufgrund der matten Schicht wirken die RGB-Subpixel leicht körnig
Schwach ausgeprägte, ungleichmäßige Lichthöfe an den Ecken und den Rändern
Schwach ausgeprägte, ungleichmäßige Lichthöfe an den Ecken und den Rändern
452.4
cd/m²
471.9
cd/m²
451.4
cd/m²
474.1
cd/m²
473.5
cd/m²
471.7
cd/m²
424.5
cd/m²
462.4
cd/m²
468.2
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B156ZAN
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 474.1 cd/m² Durchschnitt: 461.1 cd/m² Minimum: 31.63 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 473.5 cd/m²
Kontrast: 861:1 (Schwarzwert: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 3.08
ΔE Greyscale 5.6 | 0.64-98 Ø5.9
99.7% sRGB (Argyll 3D) 86.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.34
Dell Precision 7550
AU Optronics B156ZAN, IPS, 15.60, 3840x2160
Dell Precision 7540
AUO41EB, , 15.60, 3840x2160
Dell Precision 5550 P91F
Sharp LQ156R1, IPS, 15.60, 3840x2400
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Chi Mei N156HCE-EN2, IPS, 15.60, 1920x1080
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
N156HCE-GN1, IPS, 15.60, 1920x1080
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
AUO30EB, IPS LED, 15.60, 3840x2160
Response Times
-7%
5%
36%
26%
-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
51.2 (24.4, 26.8)
61.6 (29.2, 32.4)
-20%
46 (24, 22)
10%
33 (17, 16)
36%
38.4 (18.8, 19.6)
25%
60.8 (30, 30.8)
-19%
Response Time Black / White *
34 (20, 14)
32 (17.2, 14.8)
6%
34 (17.6, 16.4)
-0%
22 (14, 8)
35%
25.2 (15.2, 10)
26%
32.8 (16.4, 16.4)
4%
PWM Frequency
26040 (77)
Bildschirm
23%
1%
17%
24%
12%
Helligkeit Bildmitte
473.5
491
4%
469.8
-1%
343
-28%
510
8%
417
-12%
Brightness
461
477
3%
464
1%
309
-33%
468
2%
412
-11%
Brightness Distribution
90
92
2%
85
-6%
85
-6%
89
-1%
85
-6%
Schwarzwert *
0.55
0.37
33%
0.42
24%
0.22
60%
0.36
35%
0.29
47%
Kontrast
861
1327
54%
1119
30%
1559
81%
1417
65%
1438
67%
DeltaE Colorchecker *
4.8
2.9
40%
5.16
-8%
3.73
22%
2.3
52%
4.4
8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.73
5.8
34%
9.33
-7%
6.51
25%
5.5
37%
6.7
23%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.08
1.2
61%
3.75
-22%
1.43
54%
1.2
61%
1.9
38%
DeltaE Graustufen *
5.6
4.4
21%
5.5
2%
4.24
24%
3.2
43%
5
11%
Gamma
2.34 94%
2.03 108%
2 110%
2.2 100%
2.34 94%
2.28 96%
CCT
7549 86%
6655 98%
6198 105%
6329 103%
7036 92%
7575 86%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
86.4
88.2
2%
89.2
3%
78
-10%
59.4
-31%
62.3
-28%
Color Space (Percent of sRGB)
99.7
99.9
0%
100
0%
100
0%
93.1
-7%
96
-4%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
8% / 18%
3% / 2%
27% / 20%
25% / 24%
2% / 9%

* ... kleinere Werte sind besser

Der sRGB-Farbraum wird vollständig und der AdobeRGB-Farbraum zu 86 % abgedeckt, was in etwa dem entspricht, was wir beim Precision 5550 und dem älteren Precision 7540 gemessen haben. Dell bietet alternativ Modelle mit DCI-P3-Abdeckung und für Fälle, in denen die Farbdarstellung keine Priorität darstellt, auch Displayoptionen mit einer 45-prozentigen Abdeckung des NTSC-Farbraums an.

Vs. sRGB
Vs. sRGB
Vs. AdobeRGB
Vs. AdobeRGB

Wie die Ergebnisse unserer Tests mit einem X-Rite-Farbmessgerät zeigen, ist die Farbtemperatur ab Werk zu kühl. Durch eine Kalibrierung konnten wir diese Schwäche jedoch beheben und das durchschnittliche Delta-E der Graustufen von 5,6 auf 1,1 und damit stark senken. Wir empfehlen Nutzern, unser oben verlinktes, kalibriertes ICM-Profil zu installieren oder die Farben mit der vorinstallierten Dell-PremierColor-Software anzupassen.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungswerte vor der Kalibrierung
Sättigungswerte vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Sättigungswerte nach der Kalibrierung
Sättigungswerte nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 20 ms steigend
↘ 14 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 88 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.3 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
51.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 24.4 ms steigend
↘ 26.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 85 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9653 (Minimum 5, Maximum 142900) Hz.

Die Outdoor-Lesbarkeit ist im Schatten zwar ausreichend, allerdings ist das Display an hellen Tagen nicht dazu in der Lage, Umgebungslicht auszugleichen. Wie die Bilder unten zeigen, verwaschen Farben auch auf der höchsten Helligkeitsstufe.

Im Freien an einem bewölkten Tag
Im Freien an einem bewölkten Tag
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien an einem bewölkten Tag
Im Freien an einem bewölkten Tag
Große IPS-Blickwinkel. Die Farben und der Kontrast werden beim Betrachten von extrem steilen Winkeln leicht verfälscht.
Große IPS-Blickwinkel. Die Farben und der Kontrast werden beim Betrachten von extrem steilen Winkeln leicht verfälscht.

Leistung

Mit Comet-Lake-H-CPUs und Turing-Quadro-RTX-GPUs besteht die Zielgruppe des Precision 7550 aus anspruchsvollen Workstation-Nutzern, das schlankere Precision 5550 ist dagegen auf die Quadro T2000 Max-Q beschränkt. Es ist trotzdem etwas enttäuschend, dass das 7550 trotz des hohen Gewichts und des nicht gerade platzsparenden Designs statt einer vollwertigen Max-P- nur eine Max-Q-GPU nutzt.

Nvidia Optimus kommt standardmäßig zum Einsatz und erlaubt es dem Laptop, automatisch zwischen den Grafiklösungen umzuschalten, außerdem stehen optional Xeon-CPUs mit ECC-RAM-Unterstützung zur Auswahl.

Um die bestmöglichen Benchmarkergebnisse zu erzielen, haben wir alle Benchmarks in Dells Ultra-Leistungsmodus durchgeführt. Der Modus kann über die vorinstallierte Dell-Power-Manager-Software aktiviert werden.

Dell PremierColor
Dell PremierColor
 

Prozessor

Der Xeon W-10885M ist in Bezug auf die reine CPU-Leistung mit dem Core i9-10980HK bzw. dem i9-10885H vergleichbar. Beim Core i7-10750H und dem Core i7-10875H ist die Multithread-Leistung hingegen um ca. 10 bis 20 % niedriger. Obwohl die Ergebnisse unseres Cinebench-R15-xT-Schleifentests zeigen, dass die Leistung sehr gut aufrechterhalten wird, gibt es dennoch Verbesserungspotenzial, wie wir im Stresstestabschnitt sehen werden.

Weitere technische Details und Benchmarkvergleiche finden Sie auf unserer Seite zum Xeon W-10885M.

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710Tooltip
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB; CPU Multi 64Bit: Ø1606 (1577.91-1652.14)
Acer ConceptD 9 Pro Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø1254 (1233.43-1584.74)
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø1610 (1581.15-1708.45)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; CPU Multi 64Bit: Ø1016 (1009.67-1136.43)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
6910 Points ∼100% +76%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
6381 Points ∼92% +62%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
4136 Points ∼60% +5%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
3930 Points ∼57%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
3871 Points ∼56% -2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼51% -11%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
3429 Points ∼50% -13%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
3299 Points ∼48% -16%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
2161 Points ∼31% -45%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
532 Points ∼100% +9%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
514 Points ∼97% +5%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
492 Points ∼92% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
490 Points ∼92% 0%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
488 Points ∼92%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
479 Points ∼90% -2%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
478 Points ∼90% -2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼89% -3%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
440 Points ∼83% -10%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
3049 Points ∼100% +85%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
2620 Points ∼86% +59%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
1754 Points ∼58% +6%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1733 (1604.75min - 1733.1max) Points ∼57% +5%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1652 (1577.91min - 1652.14max) Points ∼54%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1623 Points ∼53% -2%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1519 (1188.78min - 1518.72max) Points ∼50% -8%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1347 (1320.39min - 1347.39max) Points ∼44% -18%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
1014 Points ∼33% -39%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
224 Points ∼100% +8%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
211 Points ∼94% +1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
209 Points ∼93% 0%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
208 Points ∼93%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼91% -2%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
201 Points ∼90% -3%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼88% -5%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
195 Points ∼87% -6%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
186 Points ∼83% -11%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
494.9 Seconds * ∼100% -76%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
351 Seconds * ∼71% -25%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
326 Seconds * ∼66% -16%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
281 Seconds * ∼57%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * ∼56% +1%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
167.3 Seconds * ∼34% +40%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
162.3 Seconds * ∼33% +42%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
5954 MIPS ∼100% +8%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
5533 MIPS ∼93% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
5525 MIPS ∼93% +1%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
5495 MIPS ∼92%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
5379 MIPS ∼90% -2%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
4610 MIPS ∼77% -16%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
4504 MIPS ∼76% -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
82119 MIPS ∼100% +71%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
70968 MIPS ∼86% +48%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
48044 MIPS ∼59%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
47806 MIPS ∼58% 0%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
39599 MIPS ∼48% -18%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
35346 MIPS ∼43% -26%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
28987 MIPS ∼35% -40%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
1449 Points ∼100% +9%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1368 Points ∼94% +3%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1331 Points ∼92%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1323 Points ∼91% -1%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1269 Points ∼88% -5%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
1250 Points ∼86% -6%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
1184 Points ∼82% -11%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
11414 Points ∼100% +36%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
10498 Points ∼92% +25%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
8586 Points ∼75% +2%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
8393 Points ∼74% 0%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
8378 Points ∼73%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
6380 Points ∼56% -24%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
5050 Points ∼44% -40%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
21 fps ∼100% +60%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
20.9 fps ∼100% +60%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
13.1 fps ∼62%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼62% -1%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
11.1 fps ∼53% -15%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
10.4 fps ∼50% -21%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
7.54 fps ∼36% -42%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
76.02 s * ∼100% -63%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
60.1 s * ∼79% -29%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
56.52 s * ∼74% -22%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
55.71 s * ∼73% -20%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
48.4 s * ∼64% -4%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
46.5 s * ∼61%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
43 s * ∼57% +8%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
0.708 sec * ∼100% -24%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
0.695 sec * ∼98% -22%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * ∼83% -3%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
0.57 sec * ∼81%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
0.565 sec * ∼80% +1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
0.542 sec * ∼77% +5%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
0.528 sec * ∼75% +7%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
44583
Cinebench R10 Shading 32Bit
6819
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7865
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
18.25 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
149.4 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.35 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
208 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
230 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1652 Points
Hilfe

System Performance

Die Ergebnisse der PCMark-Benchmarks sind mit denen des konkurrierenden Lenovo ThinkPad P53 vergleichbar und sogar konstant um einzelne Prozente höher. Softwareprobleme sind bei unserem Testgerät nicht aufgetreten.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell Precision 7540
Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB
7851 Points ∼51% +7%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7360 Points ∼47%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7033 Points ∼45% -4%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5805 Points ∼37% -21%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4741 Points ∼31% -36%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
3912 Points ∼25% -47%
Productivity
Dell Precision 7540
Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB
8104 Points ∼73% +5%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7735 Points ∼69%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7668 Points ∼69% -1%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7657 Points ∼69% -1%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7467 Points ∼67% -3%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6573 Points ∼59% -15%
Essentials
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9826 Points ∼86% 0%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9811 Points ∼86%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9603 Points ∼84% -2%
Dell Precision 7540
Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB
9591 Points ∼84% -2%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
8802 Points ∼77% -10%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7739 Points ∼68% -21%
Score
Dell Precision 7540
Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB
6079 Points ∼69% +3%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5904 Points ∼67%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5754 Points ∼66% -3%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5442 Points ∼62% -8%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4558 Points ∼52% -23%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4462 Points ∼51% -24%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5341 Points ∼78% +13%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
4726 Points ∼69%
Dell Precision 7540
Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB
4565 Points ∼67% -3%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
4515 Points ∼66% -4%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4453 Points ∼65% -6%
Home Score Accelerated v2
Dell Precision 7540
Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB
4111 Points ∼66% +9%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4024 Points ∼65% +6%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
3781 Points ∼61%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
3729 Points ∼60% -1%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3433 Points ∼55% -9%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3781 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4726 Punkte
PCMark 10 Score
5904 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

LatencyMon meldet aufgrund von Wdf01000.sys und dddriver64Dcsa.sys problematische DPC-Latenzen, was bei einem Workstation-Laptop enttäuschend ist. Davon abgesehen ist die Wiedergabe von 4K-UHD-Videos flüssig und es gehen keine Frames verloren.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
10043.1 μs * ∼100%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
1474.8 μs * ∼15% +85%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
1206.3 μs * ∼12% +88%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
935.4 μs * ∼9% +91%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
857.6 μs * ∼9% +91%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
849.6 μs * ∼8% +92%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
715.7 μs * ∼7% +93%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
305 μs * ∼3% +97%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Insgesamt stehen drei M.2-2280-Speichersteckplätze zur Verfügung, wodurch der Laptop mit eine Speicherkapazität von bis zu 6 TB konfiguriert werden kann. Unser Testgerät ist mit einer 1 TB großen SK Hynix PC601A ausgestattet, die bei sequenziellen Lese- und Schreibvorgängen eine theoretische Maximalgeschwindigkeit von bis zu 3.400 MB/s bzw. 2.500 MB/s erreichen kann. Die Übertragungsraten sind in etwa mit denen der Samsung PM981 vergleichbar, die in High-End-PCs häufig zum Einsatz kommt.

Weitere Benchmarkvergleiche finden Sie in unserer Festplatten- und SSD-Tabelle.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Zwei der M.2-Steckplätze befinden sich unter der rechten Handballenauflage. Es sind keine internen 2,5-Zoll-SATA-III-Schächte vorhanden.
Zwei der M.2-Steckplätze befinden sich unter der rechten Handballenauflage. Es sind keine internen 2,5-Zoll-SATA-III-Schächte vorhanden.
Dell Precision 7550
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Dell Precision 5550 P91F
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD
-52%
8%
51%
13%
Copy Game MB/s
1476.6
1514.71
3%
1162.77
-21%
1121.26
-24%
Copy Program MB/s
627.09
681.61
9%
489.56
-22%
456.95
-27%
Copy ISO MB/s
1768.18
2489.35
41%
2135.73
21%
1988.91
12%
Score Total
3801
3883
2%
3525
-7%
5810
53%
4217
11%
Score Write
1762
1881
7%
1193
-32%
2291
30%
2013
14%
Score Read
1373
1342
-2%
1565
14%
2333
70%
1472
7%
Access Time Write *
0.106
0.99
-834%
0.034
68%
0.028
74%
0.034
68%
Access Time Read *
0.069
0.059
14%
0.054
22%
0.057
17%
4K-64 Write
1537.04
1629.88
6%
834.78
-46%
1907.32
24%
1725.08
12%
4K-64 Read
1128.12
1094.43
-3%
1242.76
10%
2008.56
78%
1183.52
5%
4K Write
105.49
113.31
7%
115.26
9%
138.15
31%
109.46
4%
4K Read
42.31
44.11
4%
24.7
-42%
59.07
40%
50.97
20%
Seq Write
1192.77
1375.86
15%
2429.11
104%
2454
106%
1780.33
49%
Seq Read
2027.61
2038.91
1%
2973
47%
2655
31%
2379.29
17%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-1%
-4%
9%
-20%
Write 4K
121
122.6
1%
113.2
-6%
146.96
21%
102.7
-15%
Read 4K
42.16
42.4
1%
31.1
-26%
48.3
15%
38.32
-9%
Write Seq
2150
2167
1%
2540
18%
1402.1
-35%
1417
-34%
Read Seq
1755
1747
0%
2005
14%
1503.44
-14%
1289
-27%
Write 4K Q32T1
395.3
388.8
-2%
331.4
-16%
475.17
20%
278.9
-29%
Read 4K Q32T1
381.8
367.3
-4%
368.3
-4%
580.78
52%
348.8
-9%
Write Seq Q32T1
2730
2629
-4%
2535
-7%
2935.6
8%
1895
-31%
Read Seq Q32T1
3468
3460
0%
3427
-1%
3538.8
2%
3352
-3%
Write 4K Q8T8
1574.5
Read 4K Q8T8
1607.3
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-27% / -34%
2% / 4%
30% / 33%
-4% / 1%

* ... kleinere Werte sind besser

SK Hynix PC601A NVMe 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3468 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2730 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 381.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 395.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1755 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2150 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 42.16 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 121 MB/s

Laufwerksdrosseln: DiskSpd-Leseschleife, Warteschlangentiefe 8

05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800185019001950200020502100215022002250230023502400245025002550260026502700275028002850290029503000305031003150320032503300335034003450Tooltip
: Ø3251 (1331.55-3434.09)

Grafikkarte

Die reine Grafikleistung ist am ehesten mit der einer Desktop-GeForce-RTX-2060 vergleichbar und ungefähr 35 bis 40 % niedriger als bei der Max-P-Version der Quadro RTX 5000. Erwartungsgemäß schneidet unsere Quadro RTX 5000 Max-Q im SpecViewPerf-Benchmark erheblich besser ab als eine GeForce RTX 2060. Abgesehen von den zusätzlichen Tensor-Recheneinheiten der Turing-Generation ist der Leistungssprung gegenüber einer P5200 aus der letzten Generation nur sehr klein.

Weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche finden Sie auf unserer Seite zur Quadro RTX 5000 Max-Q.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
6097 Points ∼100% +39%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (4309 - 4795, n=7)
4509 Points ∼74% +3%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
4391 Points ∼72%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H
3121 Points ∼51% -29%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
9956 Points ∼100% +35%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼78% +5%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6999 - 7977, n=9)
7431 Points ∼75% +1%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
7349 Points ∼74%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H
6999 Points ∼70% -5%
MSI WT75 8SM
NVIDIA Quadro P5200, E-2176G
6454 Points ∼65% -12%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H
6014 Points ∼60% -18%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H
4943 Points ∼50% -33%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
3261 Points ∼33% -56%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
3066 Points ∼31% -58%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
1383 Points ∼14% -81%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
NVIDIA Quadro P520, i7-8565U
918 Points ∼9% -88%
2560x1440 Time Spy Score
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
9779 Points ∼100% +29%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼81% +4%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
7579 Points ∼78%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6801 - 7920, n=9)
7290 Points ∼75% -4%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H
6879 Points ∼70% -9%
MSI WT75 8SM
NVIDIA Quadro P5200, E-2176G
6580 Points ∼67% -13%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H
6080 Points ∼62% -20%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H
5070 Points ∼52% -33%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
3474 Points ∼36% -54%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
3356 Points ∼34% -56%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
1572 Points ∼16% -79%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
NVIDIA Quadro P520, i7-8565U
964 Points ∼10% -87%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
24354 Points ∼100% +26%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (18247 - 21115, n=9)
19833 Points ∼81% +3%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
19342 Points ∼79%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼79% 0%
MSI WT75 8SM
NVIDIA Quadro P5200, E-2176G
18544 Points ∼76% -4%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H
18247 Points ∼75% -6%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H
15881 Points ∼65% -18%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H
13196 Points ∼54% -32%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
8727 Points ∼36% -55%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
8107 Points ∼33% -58%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
4745 Points ∼19% -75%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
NVIDIA Quadro P520, i7-8565U
3030 Points ∼12% -84%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
16148 Points ∼100% +43%
MSI WT75 8SM
NVIDIA Quadro P5200, E-2176G
13804 Points ∼85% +22%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼85% +21%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H
12899 Points ∼80% +14%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (11312 - 16451, n=8)
12774 Points ∼79% +13%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H
12707 Points ∼79% +12%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
11312 Points ∼70%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
11239 Points ∼70% -1%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H
10298 Points ∼64% -9%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
10098 Points ∼63% -11%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
6289 Points ∼39% -44%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
NVIDIA Quadro P520, i7-8565U
1830 Points ∼11% -84%
1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
32999 Points ∼100% +26%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (24156 - 28524, n=8)
26632 Points ∼81% +1%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼80% +1%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
26242 Points ∼80%
MSI WT75 8SM
NVIDIA Quadro P5200, E-2176G
25266 Points ∼77% -4%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H
24156 Points ∼73% -8%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H
20542 Points ∼62% -22%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H
17074 Points ∼52% -35%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
12132 Points ∼37% -54%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
11468 Points ∼35% -56%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
5909 Points ∼18% -77%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
NVIDIA Quadro P520, i7-8565U
3870 Points ∼12% -85%
3DMark 06 Standard
42280 Punkte
3DMark 11 Performance
21922 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
34476 Punkte
3DMark Fire Strike Score
16641 Punkte
3DMark Time Spy Score
7579 Punkte
Hilfe
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
203.8 fps ∼100% +35%
MSI WT75 8SM
Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200
178.3 fps ∼87% +19%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
166.23 fps ∼82% +10%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
150.44 fps ∼74%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (120 - 159, n=7)
134 fps ∼66% -11%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
129.58 fps ∼64% -14%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
122.09 fps ∼60% -19%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
110.83 fps ∼54% -26%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
104.4 fps ∼51% -31%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
97.2 fps ∼48% -35%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
83.42 fps ∼41% -45%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
79.79 fps ∼39% -47%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
76.64 fps ∼38% -49%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
37.29 fps ∼18% -75%
Siemens NX (snx-03)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
472.85 fps ∼100% +60%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
465.3 fps ∼98% +58%
MSI WT75 8SM
Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200
386.67 fps ∼82% +31%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
295.24 fps ∼62%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (244 - 306, n=7)
287 fps ∼61% -3%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
286.67 fps ∼61% -3%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
225.36 fps ∼48% -24%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
179.45 fps ∼38% -39%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
148.4 fps ∼31% -50%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
143.82 fps ∼30% -51%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
102.58 fps ∼22% -65%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
90.45 fps ∼19% -69%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
36.41 fps ∼8% -88%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
14.99 fps ∼3% -95%
Showcase (showcase-02)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
194.05 fps ∼100% +104%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
127.1 fps ∼65% +33%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
101.59 fps ∼52% +7%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
95.24 fps ∼49%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (89.2 - 98.7, n=7)
95.1 fps ∼49% 0%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
93.44 fps ∼48% -2%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
80.91 fps ∼42% -15%
MSI WT75 8SM
Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200
75.5 fps ∼39% -21%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
67.84 fps ∼35% -29%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
40.2 fps ∼21% -58%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
37.56 fps ∼19% -61%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
27.23 fps ∼14% -71%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
25.23 fps ∼13% -74%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
12.6 fps ∼6% -87%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
133.4 fps ∼100% +37%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
97.67 fps ∼73%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (79 - 103, n=7)
89.7 fps ∼67% -8%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
88.74 fps ∼67% -9%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
79.03 fps ∼59% -19%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
67.11 fps ∼50% -31%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
65.56 fps ∼49% -33%
MSI WT75 8SM
Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200
61.46 fps ∼46% -37%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
50.1 fps ∼38% -49%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
49.1 fps ∼37% -50%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
41.71 fps ∼31% -57%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
13.58 fps ∼10% -86%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
13.05 fps ∼10% -87%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
6.8 fps ∼5% -93%
Maya (maya-05)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
405.86 fps ∼100% +93%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
340.8 fps ∼84% +62%
MSI WT75 8SM
Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200
251.87 fps ∼62% +20%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
246.96 fps ∼61% +17%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
210.39 fps ∼52%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (180 - 231, n=7)
207 fps ∼51% -2%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
204.8 fps ∼50% -3%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
194.67 fps ∼48% -7%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
146.36 fps ∼36% -30%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
114.6 fps ∼28% -46%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
105.69 fps ∼26% -50%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
70.99 fps ∼17% -66%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
68.78 fps ∼17% -67%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
30.77 fps ∼8% -85%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
57.3 fps ∼100% +56%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
53.16 fps ∼93% +44%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (35.4 - 38.3, n=7)
36.9 fps ∼64% 0%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
36.8 fps ∼64%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
36.15 fps ∼63% -2%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
30.55 fps ∼53% -17%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
25.94 fps ∼45% -30%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
17.8 fps ∼31% -52%
MSI WT75 8SM
Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200
17.14 fps ∼30% -53%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
14.87 fps ∼26% -60%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
7.62 fps ∼13% -79%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
7.29 fps ∼13% -80%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
3.28 fps ∼6% -91%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
0.72 fps ∼1% -98%
Creo (creo-02)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
336.25 fps ∼100% +50%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
319.8 fps ∼95% +42%
MSI WT75 8SM
Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200
241.55 fps ∼72% +7%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
224.9 fps ∼67%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (182 - 238, n=7)
217 fps ∼65% -4%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
212.28 fps ∼63% -6%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
196.19 fps ∼58% -13%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
169.83 fps ∼51% -24%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
151.8 fps ∼45% -33%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
116.3 fps ∼35% -48%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
109.55 fps ∼33% -51%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
67.98 fps ∼20% -70%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
66.94 fps ∼20% -70%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
27.76 fps ∼8% -88%
Catia (catia-05)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
362.07 fps ∼100% +49%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
338.9 fps ∼94% +40%
MSI WT75 8SM
Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200
291.69 fps ∼81% +20%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
242.87 fps ∼67%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (187 - 260, n=7)
222 fps ∼61% -9%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
215.72 fps ∼60% -11%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
205.21 fps ∼57% -16%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
166.87 fps ∼46% -31%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
138.3 fps ∼38% -43%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
134.64 fps ∼37% -45%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
108.16 fps ∼30% -55%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
78.38 fps ∼22% -68%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
78.13 fps ∼22% -68%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
27.68 fps ∼8% -89%
3ds Max (3dsmax-06)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
292.49 fps ∼100% +66%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
232.2 fps ∼79% +32%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
184.36 fps ∼63% +5%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
176.18 fps ∼60%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (157 - 182, n=7)
174 fps ∼59% -1%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
172.74 fps ∼59% -2%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
162.5 fps ∼56% -8%
MSI WT75 8SM
Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200
149.62 fps ∼51% -15%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
120.32 fps ∼41% -32%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
101.9 fps ∼35% -42%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
93.32 fps ∼32% -47%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
56.74 fps ∼19% -68%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
50.71 fps ∼17% -71%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
19.98 fps ∼7% -89%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
230.1 fps ∼100% +66%
MSI WT75 8SM
Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200
199.82 fps ∼87% +44%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
172.17 fps ∼75% +24%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
138.42 fps ∼60%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (107 - 157, n=7)
126 fps ∼55% -9%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
120.22 fps ∼52% -13%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
113.8 fps ∼49% -18%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
112.52 fps ∼49% -19%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
108.58 fps ∼47% -22%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
100.76 fps ∼44% -27%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
78.7 fps ∼34% -43%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
75.2 fps ∼33% -46%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
57.59 fps ∼25% -58%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
28.79 fps ∼13% -79%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
263.29 fps ∼100% +106%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
258.1 fps ∼98% +102%
MSI WT75 8SM
Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200
213.71 fps ∼81% +68%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (125 - 165, n=7)
143 fps ∼54% +12%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
127.52 fps ∼48%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
127.2 fps ∼48% 0%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
124.3 fps ∼47% -3%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
90.54 fps ∼34% -29%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
82.7 fps ∼31% -35%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
74.58 fps ∼28% -42%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
55.74 fps ∼21% -56%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
50.35 fps ∼19% -61%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
19.6 fps ∼7% -85%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
8.35 fps ∼3% -93%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
192.43 fps ∼100% +100%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
126.4 fps ∼66% +31%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
101.03 fps ∼53% +5%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
96.14 fps ∼50%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (89 - 98.8, n=7)
95.2 fps ∼49% -1%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
92.56 fps ∼48% -4%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
82.14 fps ∼43% -15%
MSI WT75 8SM
Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200
75.63 fps ∼39% -21%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
67.85 fps ∼35% -29%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
40.3 fps ∼21% -58%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
37.81 fps ∼20% -61%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
27.42 fps ∼14% -71%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
25.23 fps ∼13% -74%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
11.78 fps ∼6% -88%
1900x1060 Medical (medical-01)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
109.3 fps ∼100% +73%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
94.46 fps ∼86% +49%
MSI WT75 8SM
Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200
79.08 fps ∼72% +25%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
63.34 fps ∼58%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (57.8 - 66.4, n=7)
62.7 fps ∼57% -1%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
58.41 fps ∼53% -8%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
49 fps ∼45% -23%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
41.02 fps ∼38% -35%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
35.53 fps ∼33% -44%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
35.22 fps ∼32% -44%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
34.8 fps ∼32% -45%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
14.89 fps ∼14% -76%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
14.65 fps ∼13% -77%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
9.7 fps ∼9% -85%
1900x1060 Maya (maya-04)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
188.7 fps ∼100% +147%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
179 fps ∼95% +134%
MSI WT75 8SM
Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200
143.42 fps ∼76% +88%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
127.42 fps ∼68% +67%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
92.91 fps ∼49% +22%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (73.8 - 105, n=7)
85.3 fps ∼45% +12%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
76.36 fps ∼40%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
74.82 fps ∼40% -2%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
65.1 fps ∼34% -15%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
58.47 fps ∼31% -23%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
50.99 fps ∼27% -33%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
40.93 fps ∼22% -46%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
36.99 fps ∼20% -52%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
16.98 fps ∼9% -78%
1900x1060 Energy (energy-01)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
28.72 fps ∼100% +106%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
26 fps ∼91% +87%
MSI WT75 8SM
Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200
16.88 fps ∼59% +21%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (13.3 - 16.1, n=7)