Notebookcheck

Dell Alienware m15 R3 Laptop im Test: Vapor Chamber rettet den Tag

Jetzt mit aufgemotzter Kühlung. Äußerlich sieht es gleich aus, doch befindet sich im Inneren ein ganz anderes Biest. So sind die CPU-Temperaturen, die uns im letztjährigen Alienware m15 R2 Kopfschmerzen bereiteten, nun um einiges kühler.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, Felicitas Krohn (übersetzt von Marvin Glöckner),

Das 2020 Dell Alienware m15 R3 ist eine innere Auffrischung des 2019 Alienware m15 R2. Allerdings werden allein durch diese Aussage alle Änderungen am m15 R3 massiv heruntergespielt, da das neueste Modell mehr als nur aktualisierte Prozessor- und Anzeigeoptionen bietet, die wir normalerweise von den meisten anderen OEMs kennen. Dell hat das Kühlsystem komplett überarbeitet, ohne die Größe des Systems zu reduzieren, was zu deutlich niedrigeren Kerntemperaturen beim Spielen führen sollte.

Zu den Konkurrenten des Alienware m15 R3 gehören andere ultradünne High-End-Gaming-Notebooks wie das MSI GS66, das Razer Blade Pro 17, Asus Zephyrus S GX701, Acer Predator Triton oder Lenovo Legion Y740. Lesen Sie unseren Testbericht über das Alienware m15 R2 für weitere Informationen über das Gehäuse und dessen Ausstattung, da das m15 R3 optisch fast identisch ist.

Weitere Dell-Produkte im Notebookcheck-Test:

Alienware m15 R3 P87F (m15 Serie)
Prozessor
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8192 MB, Kerntakt: 1260 MHz, Speichertakt: 1375 MHz, GDDR6, 442.94
Hauptspeicher
16384 MB 
, 1600 MHz, 19-19-19-43, Dual-Channel
Bildschirm
15.6 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN, IPS, AUOB98C, Dell P/N: W8KKR, spiegelnd: nein, 300 Hz
Mainboard
Intel HM470
Massenspeicher
2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0), 1024 GB 
Anschlüsse
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD
Netzwerk
Killer E3000 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w (ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.9 x 360.3 x 276
Akku
86 Wh Lithium-Polymer, 6-cell
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Alienware Command Center, Update, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.266 kg, Netzteil: 895 g
Preis
1900 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
85 %
08.2020
Alienware m15 R3 P87F
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 kg19.9 mm15.6"1920x1080
83 %
Eluktronics RP-15
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
1.9 kg20 mm15.6"1920x1080
86 %
05.2020
Razer Blade 15 RZ09-0328
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg19.9 mm15.6"3840x2160
81 %
05.2019
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.1 kg19 mm15.6"1920x1080
83 %
05.2020
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.6"1920x1080

Gehäuse

Die einfachste Art, ein Alienware m15 R3 vom m15 R2 zu unterscheiden, ist die Suche nach dem MicroSD-Kartenleser auf der linken Seite. Ansonsten haben die Systeme das gleiche Gehäusedesign. Der aktuelle Look ist kaum ein Jahr alt, so dass es für Dell noch nicht an der Zeit ist, das Gehäuse komplett zu erneuern.

Ein kleineres äußeres Update ist die Verwendung eines neuen "High Endurance Clear Coat"-Finish, um die Verschmutzung durch Fingerabdrücke zu reduzieren. Wir vermuten, dass dies bei der schwarzen Chassis-Option eine größere Rolle spielen wird, da Fingerabdrücke auf unserem weißen Testgerät ohnehin schwer zu erkennen sind.

Das matte Schwarz und Weiß ist weiterhin verfügbar. Die rote Farboption des Alienware m15 R1 entfällt.
Das matte Schwarz und Weiß ist weiterhin verfügbar. Die rote Farboption des Alienware m15 R1 entfällt.
Einige SKUs bieten optionales Tobii-Eye-Tracking. Auf unserem Testgerät ist diese Funktion nicht vorhanden.
Einige SKUs bieten optionales Tobii-Eye-Tracking. Auf unserem Testgerät ist diese Funktion nicht vorhanden.
Deckel bis zum maximalen Winkel von ~140 Grad geöffnet. Die verlängerte Rückseite verhindert ein weiteres Öffnen.
Deckel bis zum maximalen Winkel von ~140 Grad geöffnet. Die verlängerte Rückseite verhindert ein weiteres Öffnen.
Gleiche Chassis-Materialien und -Textur wie das Alienware m15 R2, aber etwa 100 g schwerer
Gleiche Chassis-Materialien und -Textur wie das Alienware m15 R2, aber etwa 100 g schwerer
Das größere Heck verbessert die Kühlung, aber auf Kosten von Größe und Gewicht
Das größere Heck verbessert die Kühlung, aber auf Kosten von Größe und Gewicht
Wabenförmige Lüftungsgitter entlang des Bodens
Wabenförmige Lüftungsgitter entlang des Bodens
363 mm 275 mm 21 mm 2.2 kg360.3 mm 276 mm 19.9 mm 2.3 kg360 mm 246 mm 20 mm 1.9 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2.1 kg

Ausstattung

Die Anschlüsse bleiben dieselben wie beim m15 R2, einschließlich der Rückkehr des proprietären Graphics Amplifier-Ports. Jedoch kann man nun über den USB-C-Anschluss den Laptop aufladen. Für die Rückseite hätten wir uns kleine LED-Symbole, ähnlich wie beim älteren Lenovo Legion Y730 gewünscht. So fällt es schwer die Anschlüsse zu identifizieren, ohne aufzustehen und sich herüberzubeugen.

Vorderseite: Keine Anschlüsse
Vorderseite: Keine Anschlüsse
Rechts: 2x USB 3.1 (Typ-A)
Rechts: 2x USB 3.1 (Typ-A)
Rückseite: HDMI 2.0b, Mini-DisplayPort 1.3, Thunderbolt 3 mit USB-C-Ladefunktion, Alienware Graphics Amplifier Port, Netzanschluss
Rückseite: HDMI 2.0b, Mini-DisplayPort 1.3, Thunderbolt 3 mit USB-C-Ladefunktion, Alienware Graphics Amplifier Port, Netzanschluss
Links: Noble Lock, Gigabit RJ-45, USB 3.1 (Typ A), 3,5 mm Kombi-Audio
Links: Noble Lock, Gigabit RJ-45, USB 3.1 (Typ A), 3,5 mm Kombi-Audio

Speicherkartenleser (MicroSD)

Die Übertragungsraten mit unserer UHS-II-Testkarte sind extrem schnell. Die Übertragung von 1 GB Bildern von der Karte auf den Desktop dauert nur etwa 6 Sekunden, ähnlich wie bei der XPS-Serie.

Vollständig eingesteckte MicroSD-Karte schliesst fast bündig mit dem Rand ab
Vollständig eingesteckte MicroSD-Karte schliesst fast bündig mit dem Rand ab
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
204.8 MB/s ∼100% +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s ∼97% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
195 MB/s ∼95% +3%
Alienware m15 R3 P87F
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
189.3 MB/s ∼92%
Eluktronics RP-15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.4 MB/s ∼18% -81%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 OLED XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
241 MB/s ∼100% +7%
Alienware m15 R3 P87F
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
225 MB/s ∼93%
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
209.7 MB/s ∼87% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼82% -12%
Eluktronics RP-15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.5 MB/s ∼16% -83%

Kommunikation

Wi-Fi 6-Konnektivität und Bluetooth 5.1 übernimmt standardmäßig der Killer AX1650w Chip. Er ist im Wesentlichen identisch mit dem Intel AX201, jedoch mit gamingspezifischen Verbesserungen.

WLAN-Modul ist fest verlötet und kann nicht entfernt werden
WLAN-Modul ist fest verlötet und kann nicht entfernt werden
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Eluktronics RP-15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1447 (1179min - 1507max) MBit/s ∼100% +5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1446 (653min - 1555max) MBit/s ∼100% +5%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1375 (1240min - 1425max) MBit/s ∼95%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1177 (773min - 1353max) MBit/s ∼81% -14%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
682 MBit/s ∼47% -50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Eluktronics RP-15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1408 (1199min - 1516max) MBit/s ∼100% +17%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 (1080min - 1388max) MBit/s ∼90% +6%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1202 (1013min - 1346max) MBit/s ∼85%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (862min - 1225max) MBit/s ∼75% -13%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
716 MBit/s ∼51% -40%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1374 (1240-1425)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1202 (1013-1346)

Webcam

ColorChecker
5.1 ∆E
11.8 ∆E
11.6 ∆E
4.8 ∆E
10.7 ∆E
12.6 ∆E
8.2 ∆E
7.4 ∆E
13 ∆E
10.1 ∆E
10.5 ∆E
11.5 ∆E
6.1 ∆E
4.6 ∆E
12.2 ∆E
8.2 ∆E
10.6 ∆E
7.9 ∆E
8 ∆E
10.3 ∆E
9.2 ∆E
3 ∆E
9.2 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Alienware m15 R3 P87F: 9.14 ∆E min: 3.05 - max: 12.97 ∆E

Wartung

Die Bodenplatte ist mit 8 Kreuzschrauben befestigt und lässt sich relativ leicht entfernen. Benutzer haben nun Zugang zu drei Speicherschächten, aber WLAN und RAM bleiben fest verlötet. Dell hat den maximal konfigurierbaren RAM im Vergleich zum m15 R2 auf 32 GB erhöht.

Zubehör und Garantie

Außer Netzteil und dem üblichen Papierkram gibt es keine Extras in der Packung. Es gilt die standardmäßige, einjährig beschränkte Garantie mit Option auf Verlängerung auf bis zu 4 Jahre.

Eingabegeräte

Tastatur und Touchpad

Tastatur und ClickPad sind exakt die gleichen wie beim Alienware m15 R2, einschließlich RGB-Beleuchtung pro Taste. Die Leertaste ist nicht hintergrundbeleuchtet.
Tastatur und ClickPad sind exakt die gleichen wie beim Alienware m15 R2, einschließlich RGB-Beleuchtung pro Taste. Die Leertaste ist nicht hintergrundbeleuchtet.
Das Clickpad (10,5 x 6 cm) ist kleiner als beim XPS 15, aber die integrierten Tasten sind fester und weniger schwammig
Das Clickpad (10,5 x 6 cm) ist kleiner als beim XPS 15, aber die integrierten Tasten sind fester und weniger schwammig
Das Tastenfeedback ist fester als bei der MSI SteelSeries-Tastatur mit relativ leisem Klackern, mit Ausnahme der lauten Space-Taste
Das Tastenfeedback ist fester als bei der MSI SteelSeries-Tastatur mit relativ leisem Klackern, mit Ausnahme der lauten Space-Taste
Pfeiltasten sind kleiner und dichter als die Haupt-QWERTZ-Tasten. Das Feedback ist trotz des Größenunterschieds ansonsten ähnlich.
Pfeiltasten sind kleiner und dichter als die Haupt-QWERTZ-Tasten. Das Feedback ist trotz des Größenunterschieds ansonsten ähnlich.

Display

Das Alienware m15 R3 ersetzt die IPS-Optionen mit 60 Hz und 240 Hz des Vorjahresmodells durch 144 Hz als neue Basisoption und 300 Hz als neue High-End-Option. Der 300-Hz-AUO B156HAN auf unserem Testgerät ist ähnlich wie der des MSI GS66. Benutzer haben auch die Wahl eines 60 Hz 4K-OLED, aber die ultraflüssige Bildwiederholfrequenz von 300 Hz macht es einem schwierig, auf 60 Hz herabzusteigen, es sei denn, man weiß die die tieferen Farben und die höhere native Auflösung des OLED wirklich zu schätzen.

60 Hz, 144 Hz, 300 Hz und 4K UHD OLED-Varianten
60 Hz, 144 Hz, 300 Hz und 4K UHD OLED-Varianten
Schmale Seitenränder im Vergleich zum breiten unteren und oberen Rahmen
Schmale Seitenränder im Vergleich zum breiten unteren und oberen Rahmen
Das matte Panel ist im Vergleich zur Glossy-Variante etwas körniger
Das matte Panel ist im Vergleich zur Glossy-Variante etwas körniger
Mittelstarkes, ungleichmäßiges Backlight Bleeding entlang der rechten unteren Ecke
Mittelstarkes, ungleichmäßiges Backlight Bleeding entlang der rechten unteren Ecke
304.1
cd/m²
317.1
cd/m²
294.2
cd/m²
323
cd/m²
326.7
cd/m²
311.6
cd/m²
321
cd/m²
338.5
cd/m²
307.2
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B156HAN
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 338.5 cd/m² Durchschnitt: 315.9 cd/m² Minimum: 15.13 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 326.7 cd/m²
Kontrast: 990:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.51
ΔE Greyscale 3.2 | 0.64-98 Ø6
99.2% sRGB (Argyll 3D) 63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.13
Alienware m15 R3 P87F
AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware m15 P79F
Samsung SDCA029, 156WR04, OLED, 15.6, 3840x2160
Eluktronics RP-15
BOE NV156FHM-N4G, IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 RZ09-0328
Samsung SDCA029, AMOLED, 15.6, 3840x2160
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS66 Stealth 10SFS
AUO B156HAN12.0 (AUO328E), IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
57%
-163%
54%
-31%
-120%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
4 (1.6, 2.4)
2.6 (1.2, 1.4)
35%
17.2 (6, 11.2)
-330%
2.7 (1.2, 1.5)
32%
7.2 (3.8, 3.4)
-80%
14 (6.8, 7.2)
-250%
Response Time Black / White *
10.8 (5.2, 5.6)
2.3 (1, 1.3)
79%
10.4 (6, 4.4)
4%
2.6 (1.1, 1.5)
76%
8.8 (4.4, 4.4)
19%
9.6 (5.2, 4.4)
11%
PWM Frequency
60.24 (100)
59.52 (100)
Bildschirm
-17%
-28%
-5%
-5%
5%
Helligkeit Bildmitte
326.7
452.1
38%
298.6
-9%
366.7
12%
286
-12%
316
-3%
Brightness
316
452
43%
289
-9%
371
17%
275
-13%
311
-2%
Brightness Distribution
87
90
3%
90
3%
91
5%
90
3%
92
6%
Schwarzwert *
0.33
0.35
-6%
0.37
-12%
0.21
36%
Kontrast
990
853
-14%
773
-22%
1505
52%
DeltaE Colorchecker *
2.4
6.34
-164%
5.01
-109%
5.21
-117%
2.19
9%
3.03
-26%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.06
12.97
-114%
7.06
-17%
7.92
-31%
4.4
27%
7.32
-21%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.51
2.52
-67%
2.27
-50%
1.1
27%
DeltaE Graustufen *
3.2
2.8
12%
5.4
-69%
2
37%
2.2
31%
3.9
-22%
Gamma
2.13 103%
2.21 100%
2.54 87%
2.17 101%
2.41 91%
2.42 91%
CCT
7129 91%
6114 106%
7461 87%
6514 100%
6405 101%
7439 87%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
63.7
91
43%
59.1
-7%
86.6
36%
59
-7%
65
2%
Color Space (Percent of sRGB)
99.2
100
1%
91.6
-8%
100
1%
91
-8%
100
1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
20% / -2%
-96% / -49%
25% / 7%
-18% / -9%
-58% / -15%

* ... kleinere Werte sind besser

Der sRGB-Farbraum wird komplett abgedeckt und AdobeRGB zu etwa 64 Prozent, ähnlich wie bei den meisten anderen Panels mit schneller Bildwiederholfrequenz. Die OLED-Option von Dell verspricht DCI-P3-Abdeckung mit HDR-Unterstützung auf Kosten einer langsameren Aktualisierungsrate von 60 Hz.

Vs. sRGB
Vs. sRGB
Vs. AdobeRGB
Vs. AdobeRGB

Messungen mit einem X-Rite-Farbmessgerät offenbaren eine Farbtemperatur, die leicht auf der kühlen Seite liegt. Eine Endbenutzerkalibrierung kann dies beheben und den durchschnittlichen Graustufen-Delta-E-Wert von bereits niedrigen 3,2 auf einen noch niedrigeren Wert von 1,8 verbessern. Abgesehen davon sind die Farben von Werk aus präzise, ohne dass eine weitere Kalibrierung erforderlich wäre.

Graustufen vor Kalibrierung
Graustufen vor Kalibrierung
Farbsättigung vor Kalibrierung
Farbsättigung vor Kalibrierung
ColorChecker vor Kalibrierung
ColorChecker vor Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Farbsättigung nach Kalibrierung
Farbsättigung nach Kalibrierung
ColorChecker nach Kalibrierung
ColorChecker nach Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
10.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.2 ms steigend
↘ 5.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 12 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.6 ms steigend
↘ 2.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17699 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Mit 300 nits liegt die Anzeige in etwa im Klassendurchschnitt. Die OLED-Variante bietet bessere Sichtbarkeit im Freien, da sie sowohl heller als auch kontrastreicher ist.

Draußen an einem bewölkten Tag
Draußen an einem bewölkten Tag
Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Draußen an einem bewölkten Tag
Draußen an einem bewölkten Tag
Breite IPS-Betrachtungswinkel. Farben und Kontrast verschieben sich bei der Betrachtung aus extremen Winkeln.
Breite IPS-Betrachtungswinkel. Farben und Kontrast verschieben sich bei der Betrachtung aus extremen Winkeln.

Leistung

Anwender haben die Wahl zwischen dem 6-Kern Core i7-10750H der 10. Generation und dem freigeschalteten 8-Kern-Core Core i9-10980HK. Ein Core i7-10875H oder sogar Ryzen 7 4800H wäre schön gewesen.

Die Grafikoptionen reichen von der Radeon RX 5500M am unteren Ende über eine GTX 1660 Ti oder RTX 2060 bis hin zur RTX 2070, RTX 2070 Super, oder RTX 2080 Super Max-Q. Das Angebot an mobilen Nvidia-Grafikkarten ist in letzter Zeit etwas außer Kontrolle geraten. Wir empfehlen, sich vor dem Kauf ausgiebig zu informieren.

Dell gibt an, dass aufgrund von Problemen der integrierten UHD Graphics 630 mit dem 300-Hz-Display, Nvidia Optimus nicht in SKUs mit dem 300-Hz-Panel enthalten ist. Auf den OLED- und 144-Hz-SKUs ist Optimus jedoch verfügbar, was bei diesen Konfigurationen zu einer längeren Batterielebensdauer führen dürfte.

G-Sync wird auf dem internen 300-Hz-Display trotz des Fehlens von Optimus auf unserem Testgerät nicht unterstützt. Glücklicherweise ist die Funktion bei Anschluss an externe Monitore weiterhin verfügbar.

Alle nachstehenden Benchmarks wurden im Turbo-Modus durchgeführt, um die bestmöglichen Ergebnisse zu erzielen.

 

Prozessor

Die CPU-Leistung ist insbesondere im Bereich Langzeitleistung ausgezeichnet. Beim Ausführen der CineBench R15 xT-Schleife sind die Ergebnisse durchgehend konstant, ohne die üblichen Einbrüche, die wir normalerweise bei den meisten anderen Laptops mit der Zeit sehen (siehe Tabelle unten).

Ein Upgrade auf den Core i9-10980HK sollte eine etwa 30 Prozent schnellere Multithreading-Leistung bringen. Schade, dass Dell keinen Core i7-10875H anbietet, welcher ähnliche Leistung wie der Core i9-10980HK liefert, aber zu einem niedrigeren Preis.

Weitere technische Informationen und Benchmark-Vergleiche finden Sie auf unserer speziellen Seite über den Core i7-10750H.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400Tooltip
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1338 (1320.39-1347.39)
Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1253 (1225.64-1341.61)
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1069 (1047.18-1166.18)
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI; CPU Multi 64Bit: Ø1341 (1313.46-1397.77)
Maingear Vector 15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H; CPU Multi 64Bit: Ø1181 (1168.74-1264.9)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
6381 Points ∼100% +93%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4396 Points ∼69% +33%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
3871 Points ∼61% +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
3801 Points ∼60% +15%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼55% +6%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
3299 Points ∼52%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼51% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (2467 - 3299, n=16)
2925 Points ∼46% -11%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H
2784 Points ∼44% -16%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
2142 Points ∼34% -35%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
1765 Points ∼28% -46%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
532 Points ∼100% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
511 Points ∼96% +7%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
490 Points ∼92% +2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
482 Points ∼91% +1%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
479 Points ∼90%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼89% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=16)
468 Points ∼88% -2%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H
432 Points ∼81% -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼80% -11%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
409 Points ∼77% -15%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
382 Points ∼72% -20%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
2620 Points ∼100% +95%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1972 (1142.92min - 1972max) Points ∼75% +46%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1818 (1544.4min - 1818.6max) Points ∼69% +35%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1733 (1604.75min - 1733.1max) Points ∼66% +29%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1623 Points ∼62% +20%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼53% +4%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1347 (1320.39min - 1347.39max) Points ∼51%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (1039 - 1418, n=19)
1293 Points ∼49% -4%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H
1280 Points ∼49% -5%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
1016 Points ∼39% -25%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼28% -45%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
224 Points ∼100% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
213 Points ∼95% +6%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
211 Points ∼94% +5%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
201 Points ∼90%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼88% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (187 - 213, n=19)
195 Points ∼87% -3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼84% -6%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H
186 Points ∼83% -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼79% -11%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼75% -17%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼71% -20%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (326 - 431, n=14)
375 Seconds * ∼100% -15%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼92% -6%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
326 Seconds * ∼87%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
285 Seconds * ∼76% +13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * ∼74% +14%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
276 Seconds * ∼74% +15%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
167.3 Seconds * ∼45% +49%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
5954 MIPS ∼100% +32%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
5525 MIPS ∼93% +23%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
5457 MIPS ∼92% +21%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5169, n=14)
4921 MIPS ∼83% +9%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS ∼78% +4%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
4504 MIPS ∼76%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼75% -1%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
70968 MIPS ∼100% +101%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
49685 MIPS ∼70% +41%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
47806 MIPS ∼67% +35%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
47170 MIPS ∼66% +33%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼52% +4%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
35346 MIPS ∼50%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (26535 - 36712, n=14)
33742 MIPS ∼48% -5%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
1449 Points ∼100% +14%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1368 Points ∼94% +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1347 Points ∼93% +6%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1269 Points ∼88%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1307, n=15)
1226 Points ∼85% -3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1158 Points ∼80% -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼76% -13%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
11414 Points ∼100% +79%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
8586 Points ∼75% +35%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
8087 Points ∼71% +27%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
7775 Points ∼68% +22%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
6380 Points ∼56%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (5242 - 6604, n=15)
6233 Points ∼55% -2%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼46% -18%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
21 fps ∼100% +89%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
13 fps ∼62% +17%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼62% +17%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
12.6 fps ∼60% +14%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
11.1 fps ∼53%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (8.07 - 11.1, n=14)
9.73 fps ∼46% -12%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼44% -16%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
76.02 s ∼100% +26%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
69.1 s ∼91% +15%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s ∼84% +7%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
60.1 s ∼79%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (46.9 - 86.6, n=15)
55.4 s ∼73% -8%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
52.4 s ∼69% -13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
48.4 s ∼64% -19%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
0.708 sec * ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (0.585 - 0.708, n=13)
0.627 sec * ∼89% +11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼88% +12%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * ∼80% +20%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
0.565 sec * ∼80% +20%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
0.547 sec * ∼77% +23%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
0.528 sec * ∼75% +25%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1347 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
135 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
Hilfe

Systemleistung

Die PCMark-Ergebnisse sind so, wie wir sie für die High-End-Gaming-Kategorie erwarten. Wir empfehlen Benutzern dringend, sich mit der vorinstallierten Alienware Command Center-Software vertraut zu machen, da diese die Leistung und das Lüfterverhalten des Laptops besser und direkter steuert als die standardmäßigen Windows-Power-Profile.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
8855 Points ∼68%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8819 Points ∼68% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (4872 - 8855, n=3)
7272 Points ∼56% -18%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
6998 Points ∼54% -21%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
6936 Points ∼54% -22%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
6808 Points ∼53% -23%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
4926 Points ∼38% -44%
Productivity
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8452 Points ∼81% +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (7860 - 8193, n=3)
8064 Points ∼77% +3%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
7954 Points ∼76% +1%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
7860 Points ∼75%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
7661 Points ∼74% -3%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
7586 Points ∼73% -3%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7445 Points ∼71% -5%
Essentials
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
9993 Points ∼87% +5%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9953 Points ∼87% +4%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
9765 Points ∼85% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (9509 - 10017, n=3)
9689 Points ∼85% +2%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
9540 Points ∼83%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
9231 Points ∼81% -3%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8599 Points ∼75% -10%
Score
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6490 Points ∼80% +4%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
6255 Points ∼77%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (5179 - 6255, n=3)
5896 Points ∼73% -6%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
5706 Points ∼70% -9%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points ∼70% -10%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5485 Points ∼68% -12%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
5244 Points ∼65% -16%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
6224 Points ∼91%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
5969 Points ∼87% -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (5678 - 6224, n=3)
5932 Points ∼87% -5%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
4705 Points ∼69% -24%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4465 Points ∼65% -28%
Home Score Accelerated v2
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
5702 Points ∼94%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
4937 Points ∼81% -13%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (3372 - 5702, n=3)
4530 Points ∼74% -21%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
3696 Points ∼61% -35%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3570 Points ∼59% -37%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5702 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6224 Punkte
Hilfe

DPC Latenzen

LatencyMon zeigt DPC-Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Tabs auf unserer Webpage. Die 4K-UHD-Videowiedergabe auf YouTube verläuft jedoch glatt und ohne Frame-Verluste, wie wir sie z.B. beim aktuellen Asus ROG G532 beobachtet haben.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
2216 μs * ∼100% -84%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1916 μs * ∼86% -59%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1877.3 μs * ∼85% -56%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
1474.8 μs * ∼67% -22%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
1206.3 μs * ∼54%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1153.6 μs * ∼52% +4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
1000.2 μs * ∼45% +17%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
905.1 μs * ∼41% +25%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
514.7 μs * ∼23% +57%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
364 μs * ∼16% +70%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Es gibt drei M.2-Steckplätze im Vergleich zu zwei beim letztjährigen Modell, wobei der dritte Steckplatz nur kürzere 2230- oder 2242-Laufwerke unterstützt. Unser Testgerät ist mit zwei 512 GB Micron 2200S NVMe-SSDs in RAID 0-Konfiguration ausgestattet. Die Leistung kommt der einer einzelnen 512 GB Lite-On CA5-8D512 SSD nahe, wie sie auf dem Razer Blade 15 zu finden ist. Es ist möglich, dass andere SKUs und Speicherkapazitäten von anderen Laufwerkherstellern als Micron enthalten sind.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
WLAN-Modul befindet sich zwischen dem zweiten und dritten M.2-Steckplatz
WLAN-Modul befindet sich zwischen dem zweiten und dritten M.2-Steckplatz
Kupfer-Heatspreader für unsere beiden M.2 SSDs
Kupfer-Heatspreader für unsere beiden M.2 SSDs
Alienware m15 R3 P87F
2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
Alienware m15 P79F
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Razer Blade 15 RZ09-0328
Lite-On CA5-8D512
Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
MSI GS66 Stealth 10SFS
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
-9%
4%
2%
25%
Copy Game MB/s
1492.7
1013.1
-32%
1037.41
-31%
Copy Program MB/s
668.95
452.77
-32%
678.61
1%
Copy ISO MB/s
1684.53
946.42
-44%
2474.39
47%
Score Total
3968
3168
-20%
3037
-23%
2896
-27%
4950
25%
Score Write
1565
1147
-27%
1351
-14%
1528
-2%
2176
39%
Score Read
1580
1366
-14%
1105
-30%
923
-42%
1790
13%
Access Time Write *
0.388
0.04
90%
0.111
71%
0.04
90%
0.034
91%
Access Time Read *
0.062
0.058
6%
0.052
16%
0.08
-29%
0.071
-15%
4K-64 Write
1270.68
937.85
-26%
1041.26
-18%
1253
-1%
1829.36
44%
4K-64 Read
1334.41
1140.11
-15%
855.64
-36%
623.93
-53%
1635.31
23%
4K Write
62.93
102.62
63%
101.08
61%
103.6
65%
110.7
76%
4K Read
39.72
31.76
-20%
47.71
20%
48.32
22%
48.09
21%
Seq Write
2315.59
1065.99
-54%
2090.14
-10%
1711.53
-26%
2359.82
2%
Seq Read
2058.19
1937.43
-6%
2020.65
-2%
2505.83
22%
1064.87
-48%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
5%
13%
-6%
9%
Write 4K
67.32
148.4
120%
118.7
76%
97.04
44%
131.3
95%
Read 4K
41.47
49.65
20%
52.4
26%
49.58
20%
45.84
11%
Write Seq
2239
1139
-49%
2247
0%
1838
-18%
2370
6%
Read Seq
2112
2353
11%
2234
6%
2421
15%
1509
-29%
Write 4K Q32T1
488.9
484.7
-1%
514.9
5%
326.9
-33%
481.5
-2%
Read 4K Q32T1
556.7
541.9
-3%
583.8
5%
372.9
-33%
559.6
1%
Write Seq Q32T1
2654
1139
-57%
2235
-16%
1894
-29%
2392
-10%
Read Seq Q32T1
3137
3108
-1%
3171
1%
2828
-10%
3232
3%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-2% / -4%
9% / 7%
-2% / -1%
17% / 18%

* ... kleinere Werte sind besser

2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3137 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2654 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 556.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 488.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2112 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2239 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.47 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 67.32 MB/s

Laufwerksdrosseln: DiskSpd-Leseschleife, Warteschlangentiefe 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840185018601870188018901900191019201930194019501960197019801990200020102020203020402050206020702080209021002110212021302140215021602170218021902200221022202230224022502260227022802290230023102320233023402350Tooltip
: Ø1144 (833.2-2345.38)

Grafikkarte

Im Vergleich mit anderen Laptops in unserer Datenbank mit demselben Grafikprozessor liefert die RTX 2070 in unserem Gerät, was wir von ihr erwarten. Die reine Grafikleistung ist fast 20 Prozent schneller als die der RTX 2070 Max-Q-Version wie z.B. im Razer Blade 15 und liegt damit auf dem Niveau der RTX 2070 Super Max-Q. Ein Upgrade auf die RTX 2070 Super oder RTX 2080 Super Max-Q wird den Benutzern, basierend auf unseren Erfahrungen mit einer Reihe von Gaming-Notebooks, nur sehr marginale Verbesserungen im einstelligen Bereich bringen.

Interessanterweise liegen die Fire Strike-Werte der verschiedenen Lüfter-Modi "Balanced", "Performance" und "Turbo" trotz der Unterschiede beim Lüftergeräusch sehr nahe beieinander. Wenn Sie nicht vorhaben zu übertakten und höhere Kerntemperaturen kein Problem darstellen, dann können Sie zugunsten von leiseren Lüftergeräuschen im "Balanced" oder "Performance"-Modus spielen ohne allzu viel Leistung einzubüßen.

Weitere technische Informationen und Benchmark-Vergleiche finden Sie auf unserer speziellen Seite zur mobilen GeForce RTX 2070.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Fire Strike ("Balanced" Modus)
Fire Strike ("Balanced" Modus)
Fire Strike ("Turbo" Modus)
Fire Strike ("Turbo" Modus)
Fire Strike ("Performance" Modus)
Fire Strike ("Performance" Modus)
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
14857 Points ∼100% +88%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
9797 Points ∼66% +24%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9638 Points ∼65% +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8389 Points ∼56% +6%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
8028 Points ∼54% +1%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7910 Points ∼53%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7829 Points ∼53% -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
7665 Points ∼52% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (7006 - 8028, n=17)
7641 Points ∼51% -3%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
6722 Points ∼45% -15%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Points ∼42% -20%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6280 Points ∼42% -21%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
5636 Points ∼38% -29%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points ∼37% -30%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
3773 Points ∼25% -52%
2560x1440 Time Spy Score
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
14774 Points ∼100% +89%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9629 Points ∼65% +23%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8531 Points ∼58% +9%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
8501 Points ∼58% +9%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
8110 Points ∼55% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
8066 Points ∼55% +3%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7818 Points ∼53%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
7780 Points ∼53% 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (6890 - 8253, n=17)
7527 Points ∼51% -4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Points ∼45% -15%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6600 Points ∼45% -16%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
6527 Points ∼44% -17%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5697 Points ∼39% -27%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
5390 Points ∼36% -31%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
4011 Points ∼27% -49%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
35884 Points ∼100% +73%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
25432 Points ∼71% +23%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
24416 Points ∼68% +18%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
22183 Points ∼62% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
21121 Points ∼59% +2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
20997 Points ∼59% +1%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
20712 Points ∼58%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (18169 - 21138, n=18)
20074 Points ∼56% -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
19914 Points ∼55% -4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Points ∼52% -9%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
18219 Points ∼51% -12%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
18166 Points ∼51% -12%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16808 Points ∼47% -19%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points ∼41% -29%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
10209 Points ∼28% -51%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
22283 Points ∼100% +68%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
17605 Points ∼79% +33%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
16364 Points ∼73% +24%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
16347 Points ∼73% +23%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
15885 Points ∼71% +20%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
15465 Points ∼69% +17%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
13824 Points ∼62% +4%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
13239 Points ∼59%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
13126 Points ∼59% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (8716 - 16364, n=20)
12611 Points ∼57% -5%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points ∼55% -8%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
11818 Points ∼53% -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
9885 Points ∼44% -25%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
9038 Points ∼41% -32%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
8935 Points ∼40% -33%
1280x720 Performance GPU
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
51146 Points ∼100% +96%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
34897 Points ∼68% +33%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
34021 Points ∼67% +30%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
30568 Points ∼60% +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
28900 Points ∼57% +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
27202 Points ∼53% +4%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
26160 Points ∼51%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
25845 Points ∼51% -1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
25706 Points ∼50% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (23335 - 27265, n=20)
25699 Points ∼50% -2%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
23540 Points ∼46% -10%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
23326 Points ∼46% -11%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
22629 Points ∼44% -13%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points ∼38% -25%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
13927 Points ∼27% -47%
3DMark 11 Performance
21233 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
41006 Punkte
3DMark Fire Strike Score
18127 Punkte
3DMark Time Spy Score
7818 Punkte
Hilfe
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
165 fps ∼100% +77%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
104 fps ∼63% +12%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
95 fps ∼58% +2%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
93 fps ∼56%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
91 (72min) fps ∼55% -2%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
89 fps ∼54% -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (74.2 - 97, n=11)
88.7 fps ∼54% -5%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
85 fps ∼52% -9%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
84 fps ∼51% -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
80.6 fps ∼49% -13%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
77 fps ∼47% -17%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
75 fps ∼45% -19%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
74.2 fps ∼45% -20%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
68 fps ∼41% -27%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
51 (39min) fps ∼31% -45%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
139 (129min - 151max) fps ∼100% +72%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
85.7 (80min - 91max) fps ∼62% +6%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
81 (77min - 86max) fps ∼58%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
78.4 fps ∼56% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64 - 82.1, n=20)
74.1 fps ∼53% -9%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
70.5 (55min) fps ∼51% -13%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
70.2 (58min) fps ∼51% -13%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
67.5 (61min - 75max) fps ∼49% -17%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
66.1 (62min - 70max) fps ∼48% -18%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.4 fps ∼46% -20%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
63.5 fps ∼46% -22%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
63.4 (48min) fps ∼46% -22%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62.4 fps ∼45% -23%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
61.9 fps ∼45% -24%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
61.9 (58min - 69max) fps ∼45% -24%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
61.3 fps ∼44% -24%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
40.1 (37min - 44max) fps ∼29% -50%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.3 (29min) fps ∼28% -53%
01020304050607080Tooltip
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0); FPS: Ø70.8 (65-79)
min. mittel hoch max.
The Witcher 3 (2015) 356.7 249.9 149.8 81 fps
Dota 2 Reborn (2015) 142 133 125 120 fps
X-Plane 11.11 (2018) 96.1 87.3 71.9 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 138 111 103 93 fps

Emissionen

Geräuschemissionen

Der vielleicht bedeutendste Unterschied zwischen dem m15 R2 und dem m15 R3 besteht in dem neuen Cryo-Tech-Kühlsystem. Der m15 R3 verwendet 39 Prozent mehr Kupfer und 25 Prozent mehr Lüfterblätter als der m15 R2 für etwa 10 Prozent mehr CFM-Lufteinlass. Als Krönung des Ganzen verfügt das System mit allen Nvidia-GPU-SKUs jetzt über eine Vapor-Chamber-Kühlung, die Dell kürzlich auch für die XPS 17-Serie eingeführt hat. Die Vapor Chamber kommt jedoch nur bei der CPU und nicht bei der GPU zum Einsatz.

Obwohl die Vapor Chamber, wie unser nächster Abschnitt zeigen wird, einen erheblichen Unterschied in den CPU-Temperaturen bewirkt, haben sich Lüftergeräusch und -verhalten von Generation zu Generation nicht allzu sehr verändert. Beim Spielen zum Beispiel wird immer noch ein Schalldruckpegel von ~50 dB(A) erzeugt, ähnlich wie bei den meisten anderen Hochleistungs-Gaming-Notebooks dieser Größenklasse. Das Alienware ist also trotz der veränderten Kühlung nicht merklich leiser (oder lauter).

Das Lüftergeräusch bewegt sich im "Quiet"-Modus bis zu einem Maximum von 30,7 db(A) vor einem Hintergrund von 26,3 dB(A), während im Turbo-Modus die Lüfter unabhängig von der aktuellen Last sofort auf ihr Maximum von 59,7 dB(A) hochfahren. Im "Balanced"-Modus pulsieren die Lüfter häufiger auf und ab, sodass wir empfehlen, den Laptop im "Quiet"-Modus zu betreiben, wenn Sie nur browsen oder Videos streamen.

Die Entwicklung der Alienware-m15-Kühlung vom R1 bis zum R3 (Quelle: Dell)
Die Entwicklung der Alienware-m15-Kühlung vom R1 bis zum R3 (Quelle: Dell)
Zwei ~55 mm bis 60 mm Lüfter. Im "Quiet" Modus generell geräuschlos.
Zwei ~55 mm bis 60 mm Lüfter. Im "Quiet" Modus generell geräuschlos.
Ab dem "Balanced" Modus und höher steigt das Lüftergeräusch schnell an. Bei unserem Testmodell war ein Spulenfiepen zu hören. Elektronisches Rauschen konnten wir nicht feststellen.
Ab dem "Balanced" Modus und höher steigt das Lüftergeräusch schnell an. Bei unserem Testmodell war ein Spulenfiepen zu hören. Elektronisches Rauschen konnten wir nicht feststellen.
Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3 im Modus "Performance", Grün: "Turbo"-Modus)
Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3 im Modus "Performance", Grün: "Turbo"-Modus)
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
Geräuschentwicklung
-13%
-3%
-14%
-15%
-10%
aus / Umgebung *
26.3
28.3
-8%
28.4
-8%
30
-14%
30
-14%
26.5
-1%
Idle min *
26.7
28.5
-7%
28.4
-6%
31
-16%
32
-20%
27.1
-1%
Idle avg *
26.7
28.5
-7%
28.4
-6%
33
-24%
34
-27%
32.2
-21%
Idle max *
30.7
49
-60%
31.7
-3%
38
-24%
39
-27%
34
-11%
Last avg *
40.2
49
-22%
47.7
-19%
50
-24%
53
-32%
52.4
-30%
Witcher 3 ultra *
51
49
4%
47.5
7%
53
-4%
48
6%
57.5
-13%
Last max *
59.7
55
8%
49.5
17%
56
6%
53
11%
57.5
4%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle
26.7 / 26.7 / 30.7 dB(A)
Last
40.2 / 59.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 26.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.43939.841.640.32533.532.733.135.237.63135.135.535.535.538403028.325.327.933.55029.130.527.127.733.36338.133.527.630.331.28029.427.125.926.731.710027.325.524.924.43212529.626.222.923.930.316029.626.422.522.832.92003327.319.420.236.52503427.819.420.638.631536.9311817.843.340039.331.21618.345.250038.429.914.916.144.763036.929.114.314.143.38003526.813.513.541.6100036.927.813.513.344125038.129.513.412.945.7160040.131.114.51347.4200041.130.313.813.248.8250040.729.513.713.349315040.629.414.413.349.7400042.126.614.113.550.9500040.524.115.513.650.463003418.614.713.747.7800030.115.81413.743.210000