Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Alienware m15 R4 im Laptop-Test: Jetzt auch mit mechanischer Tastatur

Hitzewallungen trotz Vapor-Chamber. Wie performt das Alienware m15 R4 mit der aktuell schnellsten Laptop-Grafikkarte auf dem Markt? Lohnt sich das Upgrade von einer RTX 3070 auf eine RTX 3080? Welche Vorteile hat die neue mechanische Tastatur, die Dell optional anbietet? Diese und weitere Fragen beantwortet unser ausführlicher Testbericht.

Ja, das Alienware m15 R4 haben wir bereits getestet, allerdings nur mit RTX 3070 und einer "normalen" Tastatur. Nun steht nicht nur der Wechsel hin zu einer stärkeren RTX 3080 an, Dell verbaut diesmal auch eine mechanische Tastatur ein. Weil es sich um ein reines Grafik- und Tastaturupgrade handelt, sparen wir uns diverse Informationen zum Gehäuse, der Wartung etc., diese können im Test des Alienware m15 R4 (RTX 3070) oder aber dessen quasi baugleichem Vorgänger, dem m15 R3 nachgelesen werden.

Zu den Konkurrenten zählen wir andere Gaming-Laptops mit RTX 3080 wie das Razer Blade 15 Advanced Model, das Asus ROG Zephyrus G15 oder das Schenker XMG Pro 15. Zusätzlich vergleichen wir natürlich mit der Schwesterkonfiguration mit RTX 3070 (nennen wir es einfachhaltshalber Schwestermodell) sowie dem direkten Vorgänger m15 R3. Innerhalb dieser Konkurrenz ist das Alienware eines der teuersten Exemplare und kostet in unserer Konfiguration bei Dell rund 3.600 Euro.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Alienware m15 R4 RTX 3080 (m15 Serie)
Prozessor
Intel Core i9-10980HK 8 x 2.4 - 5.3 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 135 W PL1 / Sustained (Intel Comet Lake)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 8192 MB, Kerntakt: 1605 MHz, 140 W TDP, Geforce 461.66
Hauptspeicher
32768 MB 
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, LG Philips LGD066E (156WFG), IPS, spiegelnd: nein, 300 Hz
Mainboard
Intel HM470
Massenspeicher
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0), 1024 GB 
, 2 x 512 GB PCIe M.2 SSD, 960 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Anschluss, Audio Anschlüsse: Combined Audio Jack, Card Reader: microSD Reader
Netzwerk
Intel/Killer E3100X 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10MBit/s), Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w (ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 20 x 360.3 x 276
Akku
86 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: HD Webcam
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo Speaker (4W), Tastatur: mechanical RGB keyboard, Tastatur-Beleuchtung: ja, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.35 kg, Netzteil: 800 g
Preis
3599 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86 %
06.2021
Alienware m15 R4 RTX 3080
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.4 kg20 mm15.60"1920x1080
85 %
04.2021
Alienware m15 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg20 mm15.60"1920x1080
85 %
08.2020
Alienware m15 R3 P87F
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 kg19.9 mm15.60"1920x1080
88 %
04.2021
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"1920x1080
84 %
01.2021
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"2560x1440
86 %
03.2021
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg19.8 mm15.60"1920x1080

Gehäuse - Stylisches Alienware-Design

Das Gehäuse ist vom Vorgänger übernommen, daher gibt es weitere Informationen im Test zum Alienware m15 R3. Daher nur so viel: Das Gehäuse sieht extrem stylisch aus und ist den Designern sehr gut gelungen.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Bildquelle: Dell
Bildquelle: Dell
Bildquelle: Dell

Durch seine sehr speziellen Lüfterausgänge, welche am hinteren Ende des Laptops über das Display hinausragen, ist das Gerät wie die meisten Alienware-Notebooks deutlich tiefer als die Konkurrenz. Hinsichtlich Breite und Höhe ist das m15 R4 aber konkurrenzfähig klein und dünn.

Größenvergleich

360.3 mm 276 mm 20 mm 2.4 kg360.3 mm 276 mm 19.9 mm 2.3 kg360 mm 276 mm 20 mm 2.3 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg355 mm 243 mm 20 mm 2 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg

Ausstattung - Thunderbolt 3 im m15 R4

Links: Kensington, LAN, USB-A 3.0, Headset-Klinke (Bildquelle: Dell)
Links: Kensington, LAN, USB-A 3.0, Headset-Klinke (Bildquelle: Dell)
Rechts: microSD, 2x USB-A 3.0 (Bildquelle: Dell)
Rechts: microSD, 2x USB-A 3.0 (Bildquelle: Dell)
Hinten: HDMI 2.1, miniDP 1.4, Thunderbolt 3 mit Ladefunktion, Alienware Graphics Amplifier Port, Strom (Bildquelle: Dell)
Hinten: HDMI 2.1, miniDP 1.4, Thunderbolt 3 mit Ladefunktion, Alienware Graphics Amplifier Port, Strom (Bildquelle: Dell)

SDCardreader

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
200 MB/s ∼100% +44%
Alienware m15 R4
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
190 MB/s ∼95% +37%
Alienware m15 R3 P87F
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
189.3 MB/s ∼95% +36%
Alienware m15 R4 RTX 3080
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
139 MB/s ∼70%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18 - 222, n=89, der letzten 2 Jahre)
113 MB/s ∼57% -19%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware m15 R4
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
237 MB/s ∼100% +6%
Alienware m15 R3 P87F
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
225 MB/s ∼95% +1%
Alienware m15 R4 RTX 3080
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
223 MB/s ∼94%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
193 MB/s ∼81% -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20.5 - 257, n=89, der letzten 2 Jahre)
127 MB/s ∼54% -43%

Kommunikation

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1360 MBit/s ∼100% +26%
Durchschnittliche Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
  (597 - 1550, n=7)
1156 MBit/s ∼85% +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (301 - 1645, n=157, der letzten 2 Jahre)
1110 MBit/s ∼82% +3%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1082 (597min - 1270max) MBit/s ∼80%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Wi-Fi 6 AX201
833 MBit/s ∼61% -23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Wi-Fi 6E AX210
675 MBit/s ∼50% -38%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1650 MBit/s ∼100% +147%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1410 MBit/s ∼85% +111%
Durchschnittliche Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
  (633 - 1720, n=7)
1267 MBit/s ∼77% +90%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (90 - 1743, n=157, der letzten 2 Jahre)
1175 MBit/s ∼71% +76%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Wi-Fi 6E AX210
1130 MBit/s ∼68% +69%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
667 (627min - 737max) MBit/s ∼40%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125067568166269867570065071266768266967167064565468965763265168263862765865762967463466366473767568166269867570065071266768266967167064565468965763265168263862765865762967463466366473759711401193115410611102103211019921125111710991078117811049829451012127010171077900965105811221066113898310711185Tooltip
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø667 (627-737)
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1062 (597-1270)

Webcam

ColorChecker
24.2 ∆E
26.9 ∆E
25.2 ∆E
22.8 ∆E
25.7 ∆E
17.3 ∆E
25.5 ∆E
27.1 ∆E
23.6 ∆E
21 ∆E
18.2 ∆E
25.6 ∆E
16 ∆E
18.4 ∆E
25.9 ∆E
13.3 ∆E
26 ∆E
22.9 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
21 ∆E
22.9 ∆E
17.2 ∆E
16.2 ∆E
ColorChecker Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021: 20.7 ∆E min: 2.33 - max: 27.07 ∆E
ColorChecker
10.2 ∆E
16 ∆E
18.8 ∆E
12.9 ∆E
18 ∆E
17.8 ∆E
10.8 ∆E
21.1 ∆E
12.1 ∆E
6.2 ∆E
15.8 ∆E
11.1 ∆E
14.4 ∆E
16.6 ∆E
11 ∆E
9.2 ∆E
12.8 ∆E
20.7 ∆E
2.3 ∆E
11.7 ∆E
16.8 ∆E
12.3 ∆E
6.4 ∆E
8.3 ∆E
ColorChecker Alienware m15 R4 RTX 3080: 13.05 ∆E min: 2.33 - max: 21.05 ∆E

Garantie

Der Hersteller gewährt 12 Monate Garantie. Eine Ausweitung des Supports ist mit Kosten verbunden, siehe unten.

Die Garantieoptionen (Bildquelle: Dell)
Die Garantieoptionen (Bildquelle: Dell)

Eingabegeräte - Die mechanische Tastatur überzeugt

Tastatur

Anders als im Schwestermodell mit "normaler" Chiclet-Tastatur kommt in unserer Testeinheit eine mechanische Tastatur zum Einsatz, welche optional zur Verfügung steht. Allerdings noch nicht auf der deutschen Alienware-Seite, weshalb wir ein Modell mit englischem Tastenlayout zugeschickt bekommen haben.

Rein optisch bemerkt man allerdings kaum einen Unterschied, das Layout und auch das Design ist gegenüber der normalen Tastatur vollkommen unverändert, inklusive RGB-Beleuchtung pro Taste. Erst beim Tippen merkt man deutliche Unterschiede. Das Feedback ist erheblich knackiger als beim Schwestermodell. Der Hub ist für eine mechanische Tastatur nicht besonders tief, dennoch ist das Schreibgefühl sehr gut und profitiert vom angenehm deutlichen Klickfeedback. Allerdings "klingt" und "klongt" es beim Tippen, sodass das Schreiben deutlich lauter vonstatten geht. 

Die obere Tastenreihe, also Esc, F-Tasten etc. scheint im Übrigen nicht mechanisch zu sein, deren Tasten fühlen sich deutlich dumpfer an.

Die Tastatur mit Beleuchtung
Die Tastatur mit Beleuchtung
RGB pro Taste, z.B. rot auf WASD
RGB pro Taste, z.B. rot auf WASD
FX im Command Center
FX im Command Center

Touchpad

Das Touchpad ist nicht besonders groß, der Mauszeiger lässt sich dennoch gut steuern. Die Gleitfähigkeit der Padoberfläche ist ebenfalls sehr gelungen, nur bei extrem langsamen Bewegungen kann es etwas stocken.

Die integrierten Tasten sind sehr hart, man muss recht kräftig drücken, bekommt dann aber ein gutes Feedback. Das Klickgeräusch ist aber dementsprechend auch recht laut.

Display - 300 Hz und gute Werte

Matte Subpixel
Matte Subpixel
Minimales Screen Bleeding entlang der Ecken und Kanten
Minimales Screen Bleeding entlang der Ecken und Kanten

Das matte, 15,6 Zoll große FullHD-IPS-Panel mit 300 Hz von LG Philips ist wenig verwunderlich genau das gleiche wie im bereits getesteten Schwestermodell, dementsprechend unterscheiden sich unsere Messwerte quasi kaum. Die Helligkeit liegt mit etwas über 300 Nits auf Augenhöhe der Konkurrenz, die Ausleuchtung könnte aber etwas gleichmäßiger sein (86 Prozent).

Insgesamt hat Dell für das m15 R4 übrigens gleich drei Panel im Angebot. Neben dem hiesigen gibt es noch ein weiteres FullHD-IPS-Panel, welches statt 300 Hz aber "nur" 144 Hz bietet und minimal langsamer sein soll (7 statt 3 ms), die Top-Wahl stellt wohl die teurere 4K-OLED-Version mit einer höheren Farbraumabdeckung, einer höheren Helligkeit (400 Nits) und besseren Kontrasten dar. Dafür verzichtet man jedoch auf eine hohe Bildwiederholrate, beim 4K-OLED liegt diese bei 60 Hz. Zudem kämpft das vorliegende IPS-Panel nicht mit PWM zur Helligkeitssteuerung.

Screen Bleeding ist nicht besonders auffällig, aber minimal vorhanden, besonders entlang der linken oberen Kante.

321
cd/m²
316
cd/m²
328
cd/m²
321
cd/m²
347
cd/m²
324
cd/m²
297
cd/m²
298
cd/m²
310
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LG Philips LGD066E (156WFG)
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 347 cd/m² Durchschnitt: 318 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 347 cd/m²
Kontrast: 1119:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 1.68 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.08
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.7
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.47% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.77% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.09% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.262
Alienware m15 R4 RTX 3080
LG Philips LGD066E (156WFG), IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R4
LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R3 P87F
AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.60
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-1%
-2%
-5%
20%
-1%
Display P3 Coverage
70.09
69.38
-1%
68.63
-2%
65.88
-6%
97.25
39%
69.2
-1%
sRGB Coverage
99.77
99
-1%
98.94
-1%
96.38
-3%
99.92
0%
99.65
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.47
70.5
-1%
69.82
-2%
67.97
-5%
86.17
21%
70.83
-1%
Response Times
-1%
17%
-60%
-17%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.6 (2.4, 5.2)
7.4 (2, 5.2)
3%
4 (1.6, 2.4)
47%
16 (7.6, 8.4)
-111%
8.8 (4.4, 4.4)
-16%
3.6 (1, 2.6)
53%
Response Time Black / White *
9.6 (3.6, 6)
10 (4.4, 5.6)
-4%
10.8 (5.2, 5.6)
-13%
10.4 (6, 4.4)
-8%
11.2 (6.8, 4.4)
-17%
10 (5.2, 4.8)
-4%
PWM Frequency
Bildschirm
-6%
-26%
7%
-53%
-4%
Helligkeit Bildmitte
347
333
-4%
326.7
-6%
338
-3%
327
-6%
327
-6%
Brightness
318
303
-5%
316
-1%
334
5%
309
-3%
335
5%
Brightness Distribution
86
86
0%
87
1%
94
9%
89
3%
89
3%
Schwarzwert *
0.31
0.29
6%
0.33
-6%
0.24
23%
0.33
-6%
0.22
29%
Kontrast
1119
1148
3%
990
-12%
1408
26%
991
-11%
1486
33%
DeltaE Colorchecker *
1.68
1.8
-7%
2.4
-43%
1.39
17%
4.49
-167%
2.18
-30%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.03
4.49
-48%
6.06
-100%
3.31
-9%
8.42
-178%
4.24
-40%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.08
1.13
-5%
1.51
-40%
0.97
10%
2.27
-110%
1
7%
DeltaE Graustufen *
1.8
1.9
-6%
3.2
-78%
1.6
11%
4.2
-133%
2.6
-44%
Gamma
2.262 97%
2.265 97%
2.13 103%
2.291 96%
2.173 101%
2.123 104%
CCT
6592 99%
6840 95%
7129 91%
6626 98%
7014 93%
6815 95%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
71
71
0%
63.7
-10%
68
-4%
86
21%
71
0%
Color Space (Percent of sRGB)
94
93
-1%
99.2
6%
89
-5%
99
5%
93
-1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-3% / -4%
-4% / -16%
-19% / -3%
-17% / -35%
7% / 0%

* ... kleinere Werte sind besser

Schwarzwert und Kontrast sind nicht sensationell, aber ordentlich. Auch der darstellbare Farbraum kann sich sehen lassen, sRGB wird beinahe vollständig abgedeckt, AdobeRGB immerhin noch zu 71 Prozent. Die 4K-OLED-Option bringt hier für Creators nochmals einen Farbraumschub.

Alienware m15 R4 vs sRGB (94 %)
Alienware m15 R4 vs sRGB (94 %)
Alienware m15 R4 vs AdobeRGB (71 %)
Alienware m15 R4 vs AdobeRGB (71 %)

Das Display ist ab Werk bereits ordentlich kalibriert, eine manuelle Kalibrierung drückt die Farbabweichungen aber nochmal etwas herunter, eine entsprechende ICC-Datei kann weiter oben heruntergeladen werden.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
9.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 3.6 ms steigend
↘ 6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 12 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
7.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2.4 ms steigend
↘ 5.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 15377 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Ein Außeneinsatz ist durch die knappen Laufzeiten, siehe Akku, nur begrenzt möglich, das Display stellt hierbei jedoch kein Hindernis dar. Die matte Oberfläche beseitigt das Gros aller Spiegelungen, Helligkeit und Kontrast sind ausreichend, um zumindest in schattigen Bereichen noch gut den Bildschirminhalt erkennen zu können.

An einem sonnigen Tag im Schatten
An einem sonnigen Tag im Schatten
Schräger Blickwinkel
Schräger Blickwinkel

IPS-typisch ist das Panel recht blickwinkelstabil, extreme Blickwinkel gehen nur mit minimalen Verlusten in der Darstellungsqualität einher.

Leistung - Starkes Alienware m15

Unser Testmodell ist mit einer starken Intel-CPU der Comet-Lake-Reihe (Gen 10), einer Nvidia Geforce RTX 3080, 32 GB RAM und einem Raid-0-Verbund aus zwei PCIe-SSDs mit jeweils 512 GB Speicherplatz ausgestattet. Der Einsatzzweck des Alienwares ist damit eindeutig auf Gaming ausgerichtet, könnte aber auch den einen oder anderen Creator mit ins Boot holen - zumindest theoretisch.

Prozessor

TDP im Cinebench stabil bei etwa 122 W
TDP im Cinebench stabil bei etwa 122 W

Für das m15 R4 werden zwei CPU-Optionen angeboten, beide basieren auf der Comet-Lake-Architektur von Intel. Der Core i7-10870H und der Core i9-10980HK unterscheiden sich quasi nur um wenige hundert MHz Takt, zudem bezeichnet das "K" im großen Modell einen offenen Multiplikator und dadurch leichteres Übertaktungspotential.

In der Testeinheit ist der potentiell stärkere Prozessor verbaut. Im Cinebench-R15-Loop ergibt sich eine recht konstante Leistung, welche auch nach den ersten Durchgängen nicht wesentlich niedriger wird, anders als beispielsweise beim XMG Pro 15. Der Core i9-10980HK entpuppt sich als sehr starke CPU, welche klar besser ist als die meisten Konkurrenten mit leicht schwächeren Intel-CPUs. Allerdings ist der AMD Ryzen 9 5900HS im ROG Zephyrus nochmals schneller, auch in den Single-Core-Tests der verschiedenen Cinebench-Versionen.

Die TDP liegt dabei vom ersten bis zum letzten Durchgang konstant bei 122 W, das Power Limit ist je nach Lüfter/Leistungsmodus mit 135 bis 210 W angegeben.

Abseits der Steckdose wird die CPU-Power trotz gleichem Leistungsmodus beschränkt, anstelle von 1.755 Punkten im Cinebench-R15-Multi-Core-Test messen wir nur noch 1.255 Punkte.

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019951750.241750.621755.161748.41726.371696.421675.951636.461658.721651.391640.891634.051628.531626.151631.391631.721623.311628.331601.671635.861629.731621.141629.591633.521625.491339.321336.321338.111341.431342.731339.51329.391347.391337.931333.421336.851336.991335.741336.051336.271329.881338.371339.271340.171340.211326.741334.851336.361337.881336.811340.081339.811336.271342.331339.271340.81334.5813391341.521342.821338.281320.391335.471335.021339.271338.021336.181336.51340.481342.461334.131336.411337.841337.971346.621208.081121.611121.421119.951112.51112.751120.351123.1211311123.311075.821047.891072.161077.061081.21075.731077.211080.941077.181075.881074.781077.061075.471079.861079.911082.511081.261083.011082.461079.131081.111081.611078.571081.021078.951083.541081.671079.741078.661078.341720.431717.331699.381426.381435.181405.731429.591422.481440.821423.281403.211440.821443.311433.591430.671435.181445.711443.311420.051434.411416.931443.311433.591444.931436.781440.041440.821436.781428.011447.392020.12000.61987.871964.151958.381974.141957.711899.521878.91870.211880.941871.871865.061881.641880.941867.761891.161875.471887.331885.191971.511973.551973.551982.551989.06Tooltip
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK: Ø1659 (1601.67-1755.16)
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H: Ø1338 (1320.39-1347.39)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H: Ø1091 (1047.89-1208.08)
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H: Ø1461 (1403.21-1720.43)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS: Ø1928 (1865.06-2020.1)
Cinebench R23
CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1483 Points ∼100% +21%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1095 - 1619, n=73, der letzten 2 Jahre)
1350 Points ∼91% +10%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK
  (1228 - 1305, n=4)
1277 Points ∼86% +4%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1228 Points ∼83%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1216 Points ∼82% -1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1215 Points ∼82% -1%
CPU (Multi Core)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
12333 Points ∼100% +13%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
10947 Points ∼89%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4621 - 14363, n=74, der letzten 2 Jahre)
10660 Points ∼86% -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK
  (9597 - 11641, n=4)
10605 Points ∼86% -3%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
10172 Points ∼82% -7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6852 Points ∼56% -37%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points ∼100% +17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (312 - 634, n=184, der letzten 2 Jahre)
491 Points ∼88% +3%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK
  (465 - 507, n=13)
488 Points ∼87% +2%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
479 Points ∼86% 0%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
479 Points ∼86%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
477 Points ∼85% 0%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
476 Points ∼85% -1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
468 Points ∼84% -2%
CPU (Multi Core)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points ∼100% +19%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
3993 Points ∼84%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK
  (3526 - 4487, n=13)
3933 Points ∼83% -2%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
3915 Points ∼83% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1397 - 6321, n=185, der letzten 2 Jahre)
3636 Points ∼77% -9%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
3414 Points ∼72% -15%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
3299 Points ∼70% -17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
2632 Points ∼56% -34%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points ∼100% +7%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK
  (198 - 219, n=15)
207 Points ∼98% +5%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
203 Points ∼96% +3%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
202 Points ∼96% +2%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
201 Points ∼95% +2%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
199 Points ∼94% +1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (108 - 254, n=194, der letzten 2 Jahre)
199 Points ∼94% +1%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
198 Points ∼94%
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points ∼100% +15%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1755 (1601.67min - 1755.16max) Points ∼87%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK
  (1606 - 1862, n=15)
1739 Points ∼86% -1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1720 Points ∼85% -2%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1606 (1501.78min - 1606.36max) Points ∼80% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (536 - 2804, n=206, der letzten 2 Jahre)
1547 Points ∼77% -12%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1347 (1320.39min - 1347.39max) Points ∼67% -23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1208 Points ∼60% -31%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
411 Seconds * ∼100% -47%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
326 Seconds * ∼79% -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (179 - 633, n=161, der letzten 2 Jahre)
323 Seconds * ∼79% -15%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
309 Seconds * ∼75% -10%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
280 Seconds * ∼68%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * ∼68% -0%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK
  (239 - 299, n=13)
277 Seconds * ∼67% +1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * ∼61% +11%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS ∼100% +7%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
5437 MIPS ∼96% +2%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK
  (5081 - 5542, n=13)
5386 MIPS ∼95% +1%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
5313 MIPS ∼94%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS ∼94% 0%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
5247 MIPS ∼93% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2945 - 6174, n=162, der letzten 2 Jahre)
5207 MIPS ∼92% -2%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
4504 MIPS ∼79% -15%
7z b 4
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS ∼100% +23%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
48838 MIPS ∼82% +1%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
48534 MIPS ∼81%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK
  (43786 - 49275, n=13)
47126 MIPS ∼79% -3%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
45180 MIPS ∼76% -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15146 - 75612, n=162, der letzten 2 Jahre)
43923 MIPS ∼74% -10%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
36430 MIPS ∼61% -25%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
35346 MIPS ∼59% -27%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points ∼100% +9%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK
  (1283 - 1401, n=12)
1339 Points ∼95% +3%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1316 Points ∼93% +1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (703 - 1777, n=160, der letzten 2 Jahre)
1302 Points ∼92% 0%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1299 Points ∼92%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1296 Points ∼92% 0%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1293 Points ∼92% 0%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1269 Points ∼90% -2%
64 Bit Multi-Core Score
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK
  (7634 - 8666, n=12)
8175 Points ∼100% +4%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points ∼97% +1%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
7850 Points ∼96%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
7789 Points ∼95% -1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
7756 Points ∼95% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2783 - 11393, n=160, der letzten 2 Jahre)
7152 Points ∼87% -9%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6586 Points ∼81% -16%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
6380 Points ∼78% -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps ∼100% +5%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
13.2 fps ∼96%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
13.1 fps ∼95% -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK
  (12 - 14.6, n=13)
13 fps ∼94% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4.4 - 19.8, n=161, der letzten 2 Jahre)
12.1 fps ∼88% -8%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
11.5 fps ∼83% -13%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
11.1 fps ∼80% -16%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
9.82 fps ∼71% -26%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
89 s * ∼100%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
60.5 s * ∼68% +32%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
60.1 s * ∼68% +32%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
55.8 s * ∼63% +37%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * ∼62% +38%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23.9 - 113, n=152, der letzten 2 Jahre)
54.7 s * ∼61% +39%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK
  (44 - 89, n=13)
53.7 s * ∼60% +40%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
49.3 s * ∼55% +45%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
0.708 sec * ∼100% -20%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
0.601 sec * ∼85% -2%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * ∼84%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=155, der letzten 2 Jahre)
0.585 sec * ∼83% +1%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * ∼82% +2%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
0.578 sec * ∼82% +2%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK
  (0.561 - 0.596, n=13)
0.576 sec * ∼81% +3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * ∼76% +9%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1755 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
150 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
198 Points
Hilfe

System Performance

Im PCMark 10 nimmt das m15 R4 knapp die Spitzenposition ein, dicht gefolgt vom ROG Zephyrus G15. Die Systemperformance ist dementsprechend Spitze.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Score
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
6988 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6896 Points ∼99% -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6512 - 6988, n=3)
6728 Points ∼96% -4%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6640 Points ∼95% -5%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6333 Points ∼91% -9%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
6255 Points ∼90% -10%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6167 Points ∼88% -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3952 - 7884, n=174, der letzten 2 Jahre)
6008 Points ∼86% -14%
Essentials
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10113 Points ∼100% +4%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
9709 Points ∼96%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9624 Points ∼95% -1%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9577 Points ∼95% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7148 - 11266, n=172, der letzten 2 Jahre)
9568 Points ∼95% -1%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
9540 Points ∼94% -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9312 - 9709, n=3)
9517 Points ∼94% -2%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9150 Points ∼90% -6%
Productivity
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9390 Points ∼100% +1%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
9337 Points ∼99%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8746 - 9337, n=3)
8960 Points ∼95% -4%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
8605 Points ∼92% -8%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8422 Points ∼90% -10%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8289 Points ∼88% -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5633 - 10066, n=172, der letzten 2 Jahre)
8140 Points ∼87% -13%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
7860 Points ∼84% -16%
Digital Content Creation
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
10217 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9203 - 10217, n=3)
9695 Points ∼95% -5%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9643 Points ∼94% -6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9375 Points ∼92% -8%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
8855 Points ∼87% -13%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8644 Points ∼85% -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8262 Points ∼81% -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3670 - 12250, n=172, der letzten 2 Jahre)
7704 Points ∼75% -25%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
 
6224 Points ∼100%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
5702 Points ∼92%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2832 - 6277, n=94, der letzten 2 Jahre)
4539 Points ∼73%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4090 Points ∼66%
Work Score Accelerated v2
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
6224 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4265 - 7104, n=94, der letzten 2 Jahre)
5653 Points ∼91%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5555 Points ∼89%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
 
5555 Points ∼89%
PCMark 10 Score
6988 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Bereits beim Öffnen unserer Notebookcheck-Seite stellen sich erste Latenzen ein, welche sich beim Öffnen mehrerer Tabs leider noch steigern. Unseren YouTube-Test mit einem 4K/60-fps-Video schließt das m15 R4 mit 42 Dropped Frames ab. Von einem High-End-Gaming-Notebook sollte man mehr erwarten. Im Vergleich kranken die verschiedenen Alienware-Modelle scheinbar an den höchsten Latenzzeiten.

Schuld sind vor allem ein Nvidia- und ein Netzwerktreiber, die diesbezüglich berüchtigte ACPI.sys darf in dieser Aufzählung auch nicht fehlen.

YouTube-Test
YouTube-Test
LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Driver
LatencyMon Driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
4199.3 μs * ∼100% -479%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
1206.3 μs * ∼29% -66%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
725.1 μs * ∼17%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
588.3 μs * ∼14% +19%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
545.5 μs * ∼13% +25%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
355.1 μs * ∼8% +51%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die zwei PCIe-SSDs von Western Digital sind im Raid 0 zusammengeschlossen und bieten eine Speicherkapazität von zusammen 1 TB (2x 512 GB). Auf unserer HDD/SSD-Benchmarkseite ist das Medium einzeln auf Rang 102 aufgeführt, glänzt also theoretisch nicht mit Turbogeschwindigkeiten. Im Raid-Verbund steigert jedoch die Geschwindigkeit, sodass die Werte des Paars auf Rang 18 landen.

So kann die Platte mit der Konkurrenz mithalten, auch wenn die SSDs im Razer Blade, Zephyrus und vor allem dem XMG Pro etwas schneller sind.

AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
Crystaldiskmark 6
Crystaldiskmark 6
Alienware m15 R4 RTX 3080
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
Alienware m15 R4
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
Alienware m15 R3 P87F
2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-2%
-11%
1%
14%
14%
Write 4K
114.18
93.68
-18%
67.32
-41%
138
21%
156.4
37%
160.9
41%
Read 4K
43.77
48.1
10%
41.47
-5%
47.41
8%
66.69
52%
54
23%
Write Seq
2785
2239
1922
2318
2944
Read Seq
2598
2112
1673
2151
2781
Write 4K Q32T1
464.45
481.9
4%
488.9
5%
445.5
-4%
525
13%
495.2
7%
Read 4K Q32T1
546.4
520.9
-5%
556.7
2%
534.3
-2%
452.1
-17%
593.2
9%
Write Seq Q32T1
3233.3
3362
4%
2654
-18%
2976
-8%
3055
-6%
3283
2%
Read Seq Q32T1
3473.3
3200
-8%
3137
-10%
3232
-7%
3607
4%
3549
2%
Write 4K Q8T8
1374.88
Read 4K Q8T8
1446.67
AS SSD
-18%
-83%
6%
15%
28%
Seq Read
2888
2658.01
-8%
2058.19
-29%
2111.97
-27%
2949.59
2%
2959
2%
Seq Write
2786
2768.84
-1%
2315.59
-17%
2024.1
-27%
1600.23
-43%
2521
-10%
4K Read
41.98
46.07
10%
39.72
-5%
46.53
11%
53.56
28%
50.88
21%
4K Write
108.03
87.16
-19%
62.93
-42%
89.68
-17%
126.8
17%
141.06
31%
4K-64 Read
1396.13
1372.43
-2%
1334.41
-4%
1746.75
25%
1429.48
2%
2110.42
51%
4K-64 Write
1234.42
1247.32
1%
1270.68
3%
1962.08
59%
2177.16
76%
2329.04
89%
Access Time Read *
0.056
0.052
7%
0.062
-11%
0.052
7%
0.064
-14%
0.034
39%
Access Time Write *
0.035
0.098
-180%
0.388
-1009%
0.04
-14%
0.029
17%
0.026
26%
Score Read
1727
1684
-2%
1580
-9%
2004
16%
1778
3%
2457
42%
Score Write
1621
1611
-1%
1565
-3%
2254
39%
2464
52%
2722
68%
Score Total
4227
4166
-1%
3968
-6%
5280
25%
5090
20%
6412
52%
Copy ISO MB/s
1867.68
1684.53
-10%
2127.78
14%
2275.44
22%
Copy Program MB/s
811.63
668.95
-18%
706.65
-13%
592.72
-27%
Copy Game MB/s
1596.38
1492.7
-6%
1470.73
-8%
1407.7
-12%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-10% / -12%
-47% / -62%
4% / 5%
15% / 14%
21% / 24%

* ... kleinere Werte sind besser

2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3473.3 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3233.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 546.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 464.45 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.77 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 114.18 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1374.88 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1446.67 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

016032048064080096011201280144016001760192020802240240025602720288030402610.772867.992881.182882.642887.672892.392896.252897.52898.972901.92903.152903.152903.782904.412906.082907.342908.182909.432912.152912.782914.462915.292919.692920.522920.732922.622925.132928.062928.92935.592938.732941.252949.22949.852950.452955.92956.112956.942971.382976.622977.452980.052995.662998.593014.923017.433021.373037.313094.033146.98Tooltip
: Ø2935 (2610.77-3146.98)

Grafikkarte

3DMark 11 im Akkumodus
3DMark 11 im Akkumodus

Im Laptop mit dem Alienkopf schlummern zwei GPUs, die in den Prozessor integrierte UHD Graphics 630 und die dedizierte Nvidia Geforce RTX 3080, aktuell (noch) die schnellste Grafikkarte für Notebooks. Leider gibt es kein Optimus bei der Version mit 300-Hz-Display, sodass die integrierte GPU nicht bemüht wird, was sich negativ im Verbrauch und der Temperatur äußern dürfte. Auf der Dell-Webseite ist die intelligente Grafikumschaltung Optimus nur für die Version mit 144-Hz-Display angegeben.

Die maximale TGP der RTX 3080 liegt bei rund 140 W und damit genauso viel wie im Schwestermodell mit RTX 3070, im Alienware m17 R4 beträgt die TGP für die RTX 3080 deutlich höhere 165 W.

Dennoch übernimmt das m15 R4 damit die Spitze in den 3DMark-Benchmarks, da die RTX-3080-Modelle der 15-Zoll-Konkurrenz eine noch niedrigere TGP (95 - 105 W) verwenden und so schon von der RTX 3070 im Schwestermodell geschlagen werden. Insgesamt liegt das m15 R4 somit noch oberhalb des Durchschnitts aller Laptops mit RTX 3080. Zum Schwestermodell hat es einen Vorsprung von etwa 8 bis 10 Prozent.

Im Akkumodus ergibt ein neuer 3DMark11-Durchlauf nur noch 20.480 Punkte Graphics Score statt zuvor 40.754 Punkte an der Steckdose. Der Performance halbiert sich demnach unterwegs.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
40754 Points ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=29)
38558 Points ∼95% -5%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
37287 Points ∼91% -9%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
35513 Points ∼87% -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
32521 Points ∼80% -20%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
26160 Points ∼64% -36%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1925 - 43077, n=186, der letzten 2 Jahre)
26126 Points ∼64% -36%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
185701 Points ∼100%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
178400 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
141985 Points ∼76% -24%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
141372 Points ∼76% -24%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
133502 Points ∼72% -28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=26)
124843 Points ∼67% -33%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23059 - 192950, n=161, der letzten 2 Jahre)
104178 Points ∼56% -44%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
72702 Points ∼39% -61%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
31133 Points ∼100%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
27977 Points ∼90% -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=32)
27933 Points ∼90% -10%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
27122 Points ∼87% -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
25113 Points ∼81% -19%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
22826 Points ∼73% -27%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
20712 Points ∼67% -33%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1360 - 34993, n=193, der letzten 2 Jahre)
19744 Points ∼63% -37%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
11915 Points ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8920 - 13210, n=31)
11027 Points ∼93% -7%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
11019 Points ∼92% -8%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
10071 Points ∼85% -15%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
9439 Points ∼79% -21%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
9023 Points ∼76% -24%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
7910 Points ∼66% -34%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (429 - 13210, n=196, der letzten 2 Jahre)
7550 Points ∼63% -37%
3DMark 11 Performance
28747 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
57714 Punkte
3DMark Fire Strike Score
23913 Punkte
3DMark Time Spy Score
11542 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Die starke GPU im Alienware kann praktisch alle aktuellen Titel in hohen Details und Auflösungen darstellen, die FullHD-Auflösung des integrierten Displays kann sie in allen Spielen problemlos ausreizen.

Die Ergebnisse der synthetischen Benchmarks können durch die praktischen Gaming-Tests bestätigt werden: In den meisten Spielen performt das m15 R4 minimal oberhalb einer durchschnittlichen, mobilen RTX 3080 und setzt sich somit an die Spitze der 15-Zoll-Konkurrenz. RTX-3080-Modelle mit höherer TGP finden sich meistens erst in 17-Zoll-Gaming-Laptops wieder. Im Vergleich zum Schwestermodell mit RTX 3070 und ebenfalls 140 W hat die RTX 3080 einen Vorsprung von etwa 10 Prozent.

Insgesamt ist die Gaming-Leistung also über jeden Zweifel erhaben, wodurch das m15 R4 in der Klasse der 15-Zoll-Gamern ganz oben mitspielt.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
200 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (151 - 242, n=23)
192 fps ∼96% -4%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
170 (48.6min, 73.8P0.1, 110P1 - 296max) fps ∼85% -15%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
165.2 fps ∼83% -17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
155 (7.23min, 58.3P0.1, 107P1 - 365max) fps ∼78% -22%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
149.8 (139min - 156max) fps ∼75% -25%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (42.1 - 242, n=151, der letzten 2 Jahre)
136 fps ∼68% -32%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 (88min) fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (87.7 - 123, n=30)
106 fps ∼95% -5%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 (76min) fps ∼90% -10%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.6 (80min) fps ∼87% -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93.2 (37.9min, 45P0.1, 61.6P1 - 167max) fps ∼83% -17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
90.2 fps ∼81% -19%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
81 (77min - 86max) fps ∼72% -28%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24.3 - 123, n=192, der letzten 2 Jahre)
76.3 fps ∼68% -32%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
129 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79 - 155, n=19)
120 fps ∼93% -7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
109 (79min - 137max) fps ∼84% -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (13 - 155, n=56, der letzten 2 Jahre)
101 fps ∼78% -22%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (75 - 146, n=24)
113 fps ∼94% -6%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 fps ∼89% -11%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
104 (80min - 132max) fps ∼87% -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12 - 146, n=81, der letzten 2 Jahre)
96.3 fps ∼80% -20%
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
165 (5.05min, 100P1 - 338max) fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=23)
161 fps ∼98% -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
152 (50.3min, 100P1 - 254max) fps ∼92% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10.2 - 179, n=79, der letzten 2 Jahre)
142 fps ∼86% -14%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
98.2 (6.52min, 66.7P1 - 198max) fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 112, n=24)
97.3 fps ∼99% -1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
90 (26.7min, 66.7P1 - 165max) fps ∼92% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4.18 - 112, n=83, der letzten 2 Jahre)
82.4 fps ∼84% -16%

Die Framerate von The Witcher 3 über einen Zeitraum von etwa einer Stunde gibt sich relativ stabil, größere Leistungseinbrüche über größere Zeitspannen sind demnach nicht zu erwarten.

05101520253035404550556065707580859095100105110113112113112113112112112113112111112112112112111112112112111113111112112111111112111112112111112112111112112111112112111112111111112111112112111112111111111110110111112111112111111112111111112111111111112111112111112111112111112112111112111112111111110110111112111112110111110111111112111111111111111111111110111112111112112112112112112111112111112112111113112111112112112112112112112111112112111112111108110111110110110110110110110110110110110111110110109110110110110110110111110110110110111110109109109109111109110110110110110109110110110109110110110110109110110109110110110110110111108108107109108108108108108109109109109109110110111110110110110110110109111110109110109110109110109109110108108108109110110109109109110109110108107107107106106108109108108108108109108108108109108108107107108109109108109108109108109109109109110108109109109109108110109109109108108109108108109108110108109108108109108109108108109108109108109108108108109108108107109108109110110110109110110109111109110107107107107107107107108107107109109109109108110109109109109109109109109108108109108109109109108109109109110108110108109109109109109108110109109107108108109109109108109109108109109109109109109108109109108109109108109109108109107108107105105106106108106107107107107107107106107107107107107107107106107106107107106107106106107107106107106106107107106106106106106106107106106106106106107106106107106107106107106107106107105107106107106106106106106105106106106106106105106104105107106106106107106106106106107106106107106106106105106106106105106105106105106105106106105106105105106105106105107107107107107107107107107107107107107107108107107107106108106107107107107107107107107105104104105105106105105106105104106105105105105102106106106106106106106106106106106106106106106106106106106106104105105106105106106105106106106105106105106105106105106105106106105105106105106105106105106105106105106105106105105105106106106105106105106105106105106104105104106105106105106106105106105106106106106106105107105106106106106106106106106105107106106106106106106106106106107106107106107106106106106107106106106107106106107106107107106106107107106107106106107106106106107107106107106106106105104105104104104104105104104104104104105104104104104104105105106105106105106105105106105105106105106105106105106105106105105105105106106106105106106106106106106105106106107107108107108108108107107108107107108107108108105105106105105105106106105105105105106105106105106106105106105105105104105105105106105107107106107106107107106107107106107106107107107106107107107106107107107107106107107106107107107107107106105105106105105105104105106107107106107106107107106107107107106107107106107107107106107107107106107107107107107106107106106106107106106106107107107107106108107106107107107107106107107106107107107107107107108106107107107107106106107107107107107107107107107107108107107108107108107107107107108107108107108107108107108107105106106106106105105104106106106106106108107107108107108107107108107107108108107107108108107107108107107107108107107107107108107107107108107108108107108107108107108108107107108107107108107108107108104105106106106106106106105105106106106106106106106106108108107107108107108107108108108108108108108108108107109107108108108108108108108108107107108108108108108108108108107108108108108108108108108107108108108108107109107108108108107108108108108108107108108108108107108107109107108108108109108107109108108108108108108108109108108108108108109108108108108108108108108108108108107107108108108108108107108108107108108107107107107107104108108107107108107108107108108107108107107108107107108107108107108107107107108106107107107107108107107108107108108107108107108108107108108107108108108107108108108108107108108108108107107106108107107107107107107107107108107107107107108107107107107107107107107107107107107107107107107107107107107107107107106106106107107107106107107107107107107107107108107108108107108108108107108107108108108108107108108108107108108108108108108108108107109108108109108108108109108109108109108108108108108108108108109108108109108108108108108109107108108108108109108108108108109107109108108108109108108108109108108108107108108108109108108108109108108108108109108108108108108109108108108108109108108109107108108108109108108108108109108108108107107108108108108108108109108107108108108108108108107108109107108108108108107108108107108108107108107108108108108108107108108108107108107108107107106107108107108107107108107108107107108107108107107107108107105105105105105105107106106107106106107106106106107106106107107107107106107107107106107107106106107106107107106107107106106107106107107107106107107107107106107107106107107107106105106106107106106106107106106106106105106106106106105106106106106106106106106106106106106107106106106106107106106107105107106107105106105106106106106106106106107106106106106107106106106106106107106105107106106106107106106106106105106106106106106106105106106106106106106107106105106106106105106106105106106107106106106106106106106106106106106106107106107107107106107107107106107107107106107107106107108108108108107108107108107108108107108107108108107107108107108107107107107107107107106107108107107106107107107107