Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Asus ROG Strix G15 Gaming-Laptop mit Radeon RX 6800M und Ryzen 9 im Test

Volle AMD Power! Mit dem ROG Strix G15 G513QY nimmt Asus ein topmodernes Gaming-Notebook ins Sortiment, welches voll und ganz auf AMD ausgerichtet ist. Der zweitschnellste mobile Prozessor trifft auf AMDs stärkste mobile Grafikkarte in Form der nagelneuen AMD Radeon RX 6800M. Obacht, Intel und Nvidia!
Asus ROG Strix G15 G513QY
Asus ROG Strix G15 G513QY

Unter der Bezeichnung ROG Strix bietet Asus schon seit einigen Jahren hochwertige Gaming-Laptops an. Mit dem Asus ROG Strix G15 G513QY haben wir von AMD und Asus nun ein erstes Sample mit der neuesten AMD Radeon RX 6800M erhalten. Damit will AMD Nvidia mit deren RTX-3000-Mobile-GPUs Paroli bieten. Ob dieses Unterfangen gelungen ist, klären wir im weiteren Verlauf. Aber auch die restliche Ausstattung des Asus ROG Strix G15 G513QY kann sich sehen lassen: So werkelt mit dem AMD Ryzen 9 5900HX ein topmoderner 8-Kerner unter der Haube und sorgt für ordentlich Dampf. Dank Zen-3-Architektur ist die Leistung des SoC sowohl bei Single- als auch bei Multi-Core-Anwendungen deutlich gestiegen. Auch beim RAM gibt es mit 16 GB nicht zu wenig. Gleichwohl fällt aber die SSD mit nur 512 GB für ein Gaming-Gerät eher klein aus. Diese Konfiguration sollte aber nicht zu sehr auf die Goldwaage gelegt werden, denn hierbei handelt es sich um ein Vorseriengerät, welches bis zur offiziellen Markteinführung noch verändert werden kann.

Als Vergleichsgeräte bieten sich für diesen Test ausschließlich starke Gaming-Laptops mit aktuellen Nvidia GPUs an. Eine Liste finden Sie in der nachfolgenden Tabelle unterhalb der Gerätedetails.

Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details
Asus ROG Strix G15 G513QY (ROG Strix G15 G513 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 80.6 W PL2 / Short Burst, 70.4 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Grafikkarte
AMD Radeon RX 6800M - 12288 MB, Kerntakt: 2390 MHz, Speichertakt: 2000 MHz, 145 W TDP, GDDR6, Adrenalin 20.50.02.09, AMD Dynamic Switchable Graphics
Hauptspeicher
16384 MB 
, Dual-Channel DDR4-3200
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, Sharp SHP152C, IPS, 300 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Samsung PM991 MZVLQ512HALU, 512 GB 
, 420 GB verfügbar
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: Kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss
Netzwerk
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 27.9 x 354 x 257
Akku
90 Wh, 5845 mAh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Sonstiges
Tastatur: 6-Zeilen-Chiclet-Keyboard mit individueller Tastenbeleuchtung, Tastatur-Beleuchtung: ja, Armoury Crate
Gewicht
2.367 kg, Netzteil: 840 g
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
84.7 %
07.2021
Asus ROG Strix G15 G513QY
R9 5900HX, Radeon RX 6800M
2.4 kg27.9 mm15.60"1920x1080
87.5 %
04.2021
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"1920x1080
86 %
03.2021
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg19.8 mm15.60"1920x1080
86.1 %
06.2021
Alienware m15 R4 RTX 3080
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.4 kg20 mm15.60"1920x1080
85.4 %
04.2021
Alienware m15 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg20 mm15.60"1920x1080
87 %
06.2021
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.2 kg26 mm15.60"2560x1440
85 %
02.2021
Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"1920x1080

Gehäuse - viel Kunststoff und etwas RGB

Das Gehäuse des Asus ROG Strix G15 G513QY besteht aus Kunststoff und Metall. Farblich gibt es kaum Auffälligkeiten, denn bis auf kleinere Akzente ist das Gerät komplett in Schwarz gehalten. Oberhalb der Tastatur lässt sich eine Kunststoffabdeckung auswechseln. Die rote Abdeckung kann wahlweise durch eine silberne oder eine dunkle, durchsichtige Abdeckung getauscht werden. Den Displaydeckel ziert ein Asus Logo, welches zudem mit einer dezenten Hintergrundbeleuchtung versehen ist. Optisch etwas hervorgehoben ist auf der Innenseite auch der "Gamer-Arbeitsbereich", welcher auf der rechten Seite mit vielen kleinen ROG-Buchstaben überzogen ist. Bei der Verarbeitung gibt es keine Kritikpunkte. Auch haptisch wirken die Oberflächen hochwertig und bieten einen guten Halt. Dennoch gibt das Gerät beim Verwindungsversuch leichte Knarzgeräusche von sich. Die Base bietet eine gute Festigkeit; da der Displaydeckel aus Aluminium besteht, hätten wir eine etwas bessere Formstabilität erwartet. Punktuelle Krafteinwirkung absorbiert der Deckel aber gut, sodass sich keine Wellenbildung auf dem Display abzeichnet.

Die Scharniere sind recht leichtgängig, und aufgrund des Eigengewichts des Laptops lässt sich das Display auch problemlos mit einer Hand öffnen. Gleichwohl ist der maximale Öffnungswinkel mit ca. 120 Grad nicht sehr groß. 

Asus ROG Strix G15 G513QY (Quelle: Asus)
Asus ROG Strix G15 G513QY (Quelle: Asus)
Asus ROG Strix G15 G513QY (Quelle: Asus)
Asus ROG Strix G15 G513QY
Asus ROG Strix G15 G513QY
Asus ROG Strix G15 G513QY
Asus ROG Strix G15 G513QY
Asus ROG Strix G15 G513QY
Asus ROG Strix G15 G513QY
Asus ROG Strix G15 G513QY
Asus ROG Strix G15 G513QY
Asus ROG Strix G15 G513QY
Asus ROG Strix G15 G513QY
Asus ROG Strix G15 G513QY
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Die Stellfläche des Asus ROG Strix G15 G513QY ist im Vergleich zu denen der Konkurrenz nicht viel größer und bewegt sich im Mittelfeld. Nur die beiden Alienware Geräte sind in ihren Dimensionen etwas ausladender. Beim Gewicht ist unser Asus ROG Strix G15 G513QY mit rund 2,5 Kilogramm allerdings am schwersten.

Größenvergleich

359.8 mm 243 mm 26 mm 2.2 kg354 mm 257 mm 27.9 mm 2.4 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg360.3 mm 276 mm 20 mm 2.4 kg360 mm 276 mm 20 mm 2.3 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg

Ausstattung - Alles was das Herz begehrt!

Die Anschlussausstattung des Asus ROG Strix G15 G513QY fällt üppig aus und ist zudem noch sinnvoll verteilt. Auf der rechten Seite befinden sich gar keine Anschlüsse, womit dem Anwender beim Benutzen einer Maus rechts neben dem Gerät genügend Spielraum vorfinden. Somit verteilen sich die vorhandenen Schnittstellen auf die linke Flanke und die Rückseite. Insgesamt vier USB-Ports sind ausreichend, und mit der USB-C-Schnittstelle gibt es außerdem die Möglichkeit, ein externes Display mittels Adapter direkt mit der dedizierten AMD Radeon RX 6800M zu verbinden, ohne den Umweg über die iGPU des SoC zu nehmen, was beim Benutzen des ebenso angebotenen HDMI-Ports leider der Fall ist. Seitens Performance gewinnt man durch die Verwendung des USB-C-Ports für die Bildausgabe bis zu zehn Prozent. Auf einen Kartenleser muss verzichtet werden.

Links: Lüftungsschlitze, 2x USB-A 3.0, 3,5-mm-Klinke
Links: Lüftungsschlitze, 2x USB-A 3.0, 3,5-mm-Klinke
Rechts: Lüftungsschlitze
Rechts: Lüftungsschlitze
Hinten: Lüftungsschlitze, 1x USB-A 3.0, USB-C 3.1 mit DisplayPort und Power Delivery, HDMI 2.0b, GBit-LAN, Netzanschluss, Lüftungsschlitze
Hinten: Lüftungsschlitze, 1x USB-A 3.0, USB-C 3.1 mit DisplayPort und Power Delivery, HDMI 2.0b, GBit-LAN, Netzanschluss, Lüftungsschlitze
Vorne: keine Anschlüsse
Vorne: keine Anschlüsse

Kommunikation

Ein schnelles WiFi-6-AX-Modul werkelt im Asus ROG Strix G15 G513QY und bietet damit den aktuellen Standard. Um die volle Leistung nutzen zu können, muss die Gegenstelle ebenfalls WiFi-6-AX unterstützen. Zum Testzeitpunkt konnten wir nur auf einen Router mit AC-Standard zurückgreifen. Aber auch in dieser Kombination gab es keine Schwierigkeiten oder ungewollte Verbindungsabbrüche. Wer lieber eine Kabelverbindung bevorzugt, kann diese auch nutzen. Das Asus ROG Strix G15 G513QY bietet rückseitig eine RJ-45-Buchse, welche Datenübertragungen bis zu 1 GBit/s ermöglicht.

Zubehör

Dem Notebook liegen das 280-Watt-Netzteil und noch zwei zusätzliche Kunststoffblenden bei, die je nach Geschmack an der Base ausgetauscht werden können.

Wartung

Etwaige Wartungsarbeiten gestalten sich eigentlich relativ einfach, sobald die Bodenplatte entfernt wurde. Jedoch sollte hierbei mit dem passenden Werkzeug vorgegangen werden, denn die Spaltmaße sind sehr klein, und viele Kunststoffklammern halten die Abdeckung auch nach dem Entfernen aller Schrauben fest in Position. Viele Erweiterungsoptionen bleiben dem Anwender jedoch nicht. Die RAM-Slots sind voll belegt, nur ein weiterer Massenspeicher (M.2-2280) ließe sich noch installieren.

Das Asus ROG Strix G15 G513QY ohne Bodenplatte
Das Asus ROG Strix G15 G513QY ohne Bodenplatte

Garantie

Da es sich hierbei um ein Vorseriengerät handelt, können wir bzgl. der Garantie noch keine genaue Aussage treffen. Vermutlich wird der Hersteller, auch auch bei seinem übrigen Sortiment, eine 24-monatige Garantie mit Pickup- and Return-Service anbieten.

Eingabegeräte

Tastatur und Touchpad

Tastatur und Touchpad des Asus ROG Strix G15 G513QY
Tastatur und Touchpad des Asus ROG Strix G15 G513QY

Bei der Tastatur setzt Asus auf ein 6-Zeilen-Chiclet-Modell ohne Ziffernblock, aber mit kompletter RGB-Beleuchtung. Dabei handelt es sich um das gleiche Modell, welches auch beim Asus ROG Strix G15 G513QR zum Einsatz kommt. Damit einher gehen die gleichen Vor- und Nachteile, wie beispielsweise die zu kleinen Pfeiltasten. Platztechnisch gibt es dafür jedoch keine Erklärung. Die Tastatur des Asus ROG Strix G15 G513QY ist gut, der Druckpunkt ist deutlich spürbar und der Anschlag ist leicht gedämpft. Dennoch kommt aber kein schwammiges Tippgefühl dabei auf. Außerdem gibt es ein paar Multimedia-Steuerungstasten zur leichteren Bedienung. Einen Vergleich mit einer klassischen mechanischen Tastatur verliert unser Testsample aber. Positiv hervorzuheben sind die relativ leisen Tippgeräusche.

Auch beim Clickpad orientiert sich Asus am baugleichen Asus ROG Strix G15 G513QR und bietet mit 13 x 7,7 cm eine gute Größe. Die glatte Oberfläche sorgt im Normalfall für präzise Eingaben. Die unteren Eingabetasten machen mit einem leisen Klicken beim Betätigen auf sich aufmerksam. Das Touchpad unterstützt Standardgesten mit zwei Fingern.

Display - 300 Hz und kein PWM

Subpixelstruktur
Subpixelstruktur
sehr gut - kein Clouding
sehr gut - kein Clouding

Unser Testgerät ist mit einem matten FullHD-IPS-Panel ausgestattet und bietet mit der hohen Bildwiederholfrequenz von 300 Hz eine extrem schnelle Bilddarstellung. Alternativ wird es das Asus ROG Strix G15 G513QY vermutlich, wie das Asus ROG Strix G15 G513QY, mit einem WQHD-Display geben. Dieses bietet eine etwas höhere Auflösung, wenngleich die Bildwiederholfrequenz nur noch 165 Hz beträgt. Unerwähnt wollen wir auch die Option Adaptive-Sync nicht lassen, die das verbaute Display unterstützt.

Mit der durchschnittlichen Helligkeit von 283 cd/m² schwächelt unser Test-Sample im Vergleich, bietet aber aufgrund des niedrigen Schwarzwertes ein brauchbares Kontrastverhältnis. Gleichwohl muss mit etwas Clouding an den Displayrändern gerechnet werden. Erfreulicherweise kommt kein PWM zur Helligkeitsregulierung zum Einsatz. Mit 8 respektive 10 ms liegen die Reaktionszeiten in etwa auf dem Level der Konkurrenz.

264
cd/m²
274
cd/m²
276
cd/m²
289
cd/m²
306
cd/m²
280
cd/m²
282
cd/m²
285
cd/m²
287
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Sharp SHP152C
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 306 cd/m² Durchschnitt: 282.6 cd/m² Minimum: 13.9 cd/m²
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 176 cd/m²
Kontrast: 1224:1 (Schwarzwert: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.97 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 7.2 | 0.64-98 Ø5.7
97.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.56% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.71% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.48% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Asus ROG Strix G15 G513QY
Sharp SHP152C, IPS, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R4 RTX 3080
LG Philips LGD066E (156WFG), IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R4
LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60
Asus ROG Strix G15 G513QR
LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-0%
4%
4%
3%
2%
0%
Display P3 Coverage
66.48
65.88
-1%
69.2
4%
70.09
5%
69.38
4%
68.55
3%
67.7
2%
sRGB Coverage
97.71
96.38
-1%
99.65
2%
99.77
2%
99
1%
98.55
1%
94.32
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.56
67.97
1%
70.83
5%
71.47
6%
70.5
4%
69.26
3%
68.24
1%
Response Times
-52%
28%
5%
4%
-60%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8 ?(3, 5)
16 ?(7.6, 8.4)
-100%
3.6 ?(1, 2.6)
55%
7.6 ?(2.4, 5.2)
5%
7.4 ?(2, 5.2)
7%
16 ?(8.4, 7.6)
-100%
8.2 ?(2.6, 5.6)
-3%
Response Time Black / White *
10 ?(5, 5)
10.4 ?(6, 4.4)
-4%
10 ?(5.2, 4.8)
-0%
9.6 ?(3.6, 6)
4%
10 ?(4.4, 5.6)
-0%
12 ?(6, 6)
-20%
9.2 ?(4.4, 4.8)
8%
PWM Frequency
Bildschirm
21%
18%
14%
12%
-1%
7%
Helligkeit Bildmitte
306
338
10%
327
7%
347
13%
333
9%
324
6%
308
1%
Brightness
283
334
18%
335
18%
318
12%
303
7%
307
8%
288
2%
Brightness Distribution
86
94
9%
89
3%
86
0%
86
0%
91
6%
86
0%
Schwarzwert *
0.25
0.24
4%
0.22
12%
0.31
-24%
0.29
-16%
0.27
-8%
0.23
8%
Kontrast
1224
1408
15%
1486
21%
1119
-9%
1148
-6%
1200
-2%
1339
9%
DeltaE Colorchecker *
4.97
1.39
72%
2.18
56%
1.68
66%
1.8
64%
3.36
32%
3.28
34%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.12
3.31
67%
4.24
58%
3.03
70%
4.49
56%
9.87
2%
8.51
16%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.7
0.97
-39%
1
-43%
1.08
-54%
1.13
-61%
1.23
-76%
0.83
-19%
DeltaE Graustufen *
7.2
1.6
78%
2.6
64%
1.8
75%
1.9
74%
5.8
19%
5
31%
Gamma
2.23 99%
2.291 96%
2.123 104%
2.262 97%
2.265 97%
2.311 95%
2.057 107%
CCT
7784 84%
6626 98%
6815 95%
6592 99%
6840 95%
7087 92%
7393 88%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
67.6
68
1%
71
5%
71
5%
71
5%
69
2%
68
1%
Color Space (Percent of sRGB)
97.7
89
-9%
93
-5%
94
-4%
93
-5%
93
-5%
90
-8%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-10% / 8%
17% / 16%
8% / 11%
6% / 9%
-20% / -8%
3% / 5%

* ... kleinere Werte sind besser

Asus ROG Strix G15 G513QY vs. sRGB (97,7 %)
Asus ROG Strix G15 G513QY vs. sRGB (97,7 %)
Asus ROG Strix G15 G513QY vs. AdobeRGB (67,6 %)
Asus ROG Strix G15 G513QY vs. AdobeRGB (67,6 %)

Im Auslieferungszustand zeigen sich erhöhte Delta-E-2000-Farbabweichungen gegenüber dem sRGB-Farbraum. Nach der manuellen Kalibrierung konnten die Delta-E-2000-Farbabweichungen deutlich minimiert werden, und auch der leichte Blaustich konnte beseitigt werden. Bei den gemessenen Farbraumabdeckungen punktet das Asus ROG Strix G15 G513QY mit guten Werten und liegt auf Augenhöhe mit den Vergleichsgeräten. Mit 97 (sRGB) respektive 67 Prozent AdobeRGB eignet sich das Gerät auch für die semiprofessionelle Bild- oder Videobearbeitung.


CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5 ms steigend
↘ 5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 3 ms steigend
↘ 5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17043 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Erwartungsgemäß gut schneidet unser Test-Sample beim Blickwinkeltest ab. Das IPS-Display ist blickwinkelstabil. Nur bei einer flachen und zugleich schrägen Betrachtungsweise kommt es zu einer leichten Schleierbildung. Bei normaler Nutzung sollte es aber keine Probleme geben. Die matte Oberfläche macht die Nutzung im Freien etwas erträglicher, wenngleich aber vorzugsweise ein schattiges Plätzchen zu bevorzugen wäre.

Asus ROG Strix G15 G513QY beim Blickwinkeltest
Asus ROG Strix G15 G513QY beim Blickwinkeltest
Asus ROG Strix G15 G513QY bei Sonnenschein
Asus ROG Strix G15 G513QY bei Sonnenschein
Asus ROG Strix G15 G513QY im Schatten
Asus ROG Strix G15 G513QY im Schatten

Leistung - Solide ausgestatteter Gaming-Laptop

Unser Testgerät bietet mit dem AMD Ryzen 9 5900HX und der nagelneuen AMD Radeon RX 6800M eine sehr gute Grundlage, um auch topaktuelle Games auf einem Laptop zu zocken. Der 16 GB DDR4-3200-RAM arbeitet im Dual-Channel-Modus und ist für die meisten Anwendungen vorerst ausreichend. Die SSD bietet mit 512 GB allerdings nur begrenzen Speicherplatz für einen Spiele-Laptop.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO

Prozessor

AMD Ryzen 9 5900HX
AMD Ryzen 9 5900HX

Der AMD Ryzen 9 5900HX ist ein moderner Achtkernprozessor und basiert auf AMDs aktueller Zen-3-Architektur. Das SoC taktet mit einer Frequenz von 3,3-4,6 GHz, unterstützt SMT und bietet in Summe insgesamt 16 Threads. Im direkten Vergleich kann es der AMD Ryzen 9 5900HX durchaus mit dem Intel Core i7-11700H aufnehmen. Oftmals trennen die beiden Kontrahenten nur wenige Prozentpunkte.

Im Test konnte das Asus ROG Strix G15 G513QY eine sehr konstante Leistung erbringen. Im Akkubetrieb war keine Drosselung des AMD Ryzen 9 5900HX zu bemerken, die durchgeführten Tests zeigen eine fast identische Leistung zum Netzbetrieb. Bei den weiteren CPU-Benchmarks ist der AMD Ryzen 9 5900HX fast immer auf den vorderen Plätzen zu finden. Gleichwohl liegt die gezeigte Leistung über dem Klassendurchschnitt. Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir Sie hier auf unsere CPU-Vergleichstabelle.

011022033044055066077088099011001210132014301540165017601870198020902144.542140.32138.122143.052132.22129.022133.792127.212130.042128.682133.92127.552129.592126.192128.682133.562129.022128.912128.112125.622128.452135.162125.962131.42119.212127.092130.612123.252131.062127.322129.72136.182129.132129.932136.982128.342132.22127.212130.272125.42129.132125.172131.972129.252134.362123.252122.582125.512133.112134.471208.081121.611121.421119.951112.51112.751120.351123.1211311123.311075.821047.891072.161077.061081.21075.731077.211080.941077.181075.881074.781077.061075.471079.861079.911082.511081.261083.011082.461079.131081.111081.611078.571081.021078.951083.541081.671079.741078.661078.341720.431717.331699.381426.381435.181405.731429.591422.481440.821423.281403.211440.821443.311433.591430.671435.181445.711443.311420.051434.411416.931443.311433.591444.931436.781440.041440.821436.781428.011447.392163.452172.612152.972125.292153.322140.32171.22143.392148.462125.062170.262170.262151.122172.972136.072171.082156.572158.892167.92156.572156.452123.032151.3521452139.72Tooltip
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2130 (2119.21-2144.54)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H: Ø1091 (1047.89-1208.08)
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H: Ø1461 (1403.21-1720.43)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H: Ø2153 (2123.03-2172.97)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1520 Points ∼100% +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
1488 Points ∼98%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1478 Points ∼97% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (1218 - 1498, n=17)
1460 Points ∼96% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1095 - 1619, n=86, der letzten 2 Jahre)
1367 Points ∼90% -8%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1228 Points ∼81% -17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1216 Points ∼80% -18%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1215 Points ∼80% -18%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
14088 Points ∼100% +7%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
13149 Points ∼93%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
13066 Points ∼93% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (6622 - 14363, n=18)
12532 Points ∼89% -5%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
10947 Points ∼78% -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4621 - 14363, n=87, der letzten 2 Jahre)
10876 Points ∼77% -17%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
10172 Points ∼72% -23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6852 Points ∼49% -48%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
583 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼100% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
577 Points ∼99% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=17)
570 Points ∼98% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (312 - 634, n=189, der letzten 2 Jahre)
499 Points ∼86% -14%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
479 Points ∼82% -18%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
477 Points ∼82% -18%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
476 Points ∼82% -18%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
468 Points ∼80% -20%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5408 Points ∼100% +5%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
5158 Points ∼95%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5045 Points ∼93% -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (2242 - 5476, n=18)
4843 Points ∼90% -6%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
3993 Points ∼74% -23%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
3915 Points ∼72% -24%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1397 - 6321, n=190, der letzten 2 Jahre)
3756 Points ∼69% -27%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
3414 Points ∼63% -34%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
2632 Points ∼49% -49%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
241 Points ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
238 Points ∼99% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 242, n=13)
236 Points ∼98% -2%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
230 Points ∼95% -5%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
203 Points ∼84% -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (108 - 254, n=196, der letzten 2 Jahre)
203 Points ∼84% -16%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
202 Points ∼84% -16%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
199 Points ∼83% -17%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
198 Points ∼82% -18%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
2176 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
2173 (2123.03min - 2172.97max) Points ∼100% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
2151 (1969.09min - 2151.12max) Points ∼99% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (1076 - 2267, n=17)
2069 Points ∼95% -5%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1755 (1601.67min - 1755.16max) Points ∼81% -19%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1720 Points ∼79% -21%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1606 (1501.78min - 1606.36max) Points ∼74% -26%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (536 - 2804, n=207, der letzten 2 Jahre)
1599 Points ∼73% -27%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1208 Points ∼56% -44%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
411 Seconds * ∼100% -79%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (179 - 555, n=172, der letzten 2 Jahre)
314 Seconds * ∼76% -37%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
309 Seconds * ∼75% -34%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
280 Seconds * ∼68% -22%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * ∼68% -21%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 442, n=17)
251 Seconds * ∼61% -9%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
245 Seconds * ∼60% -7%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
229.9 Seconds * ∼56%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
217 Seconds * ∼53% +6%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5716 MIPS ∼100% +1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
5678 MIPS ∼99%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5846, n=17)
5657 MIPS ∼99% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS ∼97% -2%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
5437 MIPS ∼95% -4%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
5313 MIPS ∼93% -6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS ∼93% -6%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
5247 MIPS ∼92% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2945 - 6174, n=173, der letzten 2 Jahre)
5242 MIPS ∼92% -8%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (36011 - 62503, n=17)
57009 MIPS ∼100% +2%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
56758 MIPS ∼100% +1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
55954 MIPS ∼98%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
55335 MIPS ∼97% -1%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
48838 MIPS ∼86% -13%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
48534 MIPS ∼85% -13%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
45180 MIPS ∼79% -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15146 - 75612, n=173, der letzten 2 Jahre)
44903 MIPS ∼79% -20%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
36430 MIPS ∼64% -35%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1625 Points ∼100% +9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1561, n=15)
1504 Points ∼93% +1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
1496 Points ∼92%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1487 Points ∼92% -1%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1316 Points ∼81% -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (703 - 1777, n=171, der letzten 2 Jahre)
1308 Points ∼80% -13%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1299 Points ∼80% -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1296 Points ∼80% -13%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1293 Points ∼80% -14%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
9851 Points ∼100% +29%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (5057 - 9294, n=15)
8054 Points ∼82% +6%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
7850 Points ∼80% +3%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
7789 Points ∼79% +2%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
7756 Points ∼79% +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
7607 Points ∼77%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
7518 Points ∼76% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2783 - 11393, n=171, der letzten 2 Jahre)
7176 Points ∼73% -6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6586 Points ∼67% -13%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
17.4 fps ∼100% +14%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps ∼88%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (8.26 - 17.1, n=17)
15.2 fps ∼87% -1%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
14.4 fps ∼83% -6%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
13.2 fps ∼76% -14%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
13.1 fps ∼75% -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.13 - 19.8, n=172, der letzten 2 Jahre)
12.4 fps ∼71% -19%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
11.5 fps ∼66% -25%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
9.82 fps ∼56% -36%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
89 s * ∼100% -70%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
60.5 s * ∼68% -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
55.8 s * ∼63% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23.9 - 113, n=165, der letzten 2 Jahre)
54.6 s * ∼61% -4%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
52.4 s * ∼59%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.1 - 58.9, n=17)
50.7 s * ∼57% +3%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
50.3 s * ∼57% +4%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
49.3 s * ∼55% +6%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
46.8 s * ∼53% +11%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
0.601 sec * ∼100% -17%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * ∼99% -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=167, der letzten 2 Jahre)
0.581 sec * ∼97% -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * ∼97% -13%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
0.578 sec * ∼96% -13%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * ∼93% -9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.4907 - 0.599, n=17)
0.513 sec * ∼85% -0%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
0.512 sec * ∼85% -0%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
0.512 sec * ∼85%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6409
Cinebench R10 Shading 64Bit
16759 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
72790 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
12076 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
15967
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
40114
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
22.24 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
159.01 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.85 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
24.81 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
156.03 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
2.46 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
241 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
193.23 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2176 Points
Hilfe

System Performance

Das gesamte System profitiert von den sehr starken Einzelkomponenten und nicht zuletzt auch von der schnellen NVMe-SSD. Im Testzeitraum arbeitete das Gerät stets schnell und ohne nennenswerte Latenzen. Auch viele Anwendungen parallel zwingen das Gerät nicht so schnell in die Knie.

Anmerkung: Der verbaute Arbeitsspeicher arbeitet im Dual-Channel-Modus. Dennoch ist die Leistung der verbauten Module in dem Asus ROG Strix G15 G513QY nicht optimal. Linus Tech Tips hat sich diese Problem ebenfalls schon einmal angeschaut und eine deutliche Leistungssteigerung (ca. zehn Prozent) mit einem anderen RAM-Kit erreichen können. Sowohl Anwendungs-Benchmarks als auch Spiele profitierten davon. Wir werden versuchen, ein anders RAM-Kit zu organisieren, damit wir die Leistungsunterschiede noch einmal für Sie detailliert darlegen können. Beim AIDA64-Memory-Test zeigte unser Test-Sample eine ähnliche Performance, wie sie auch in dem Video von Linus Tech Tips zu sehen sind.

PCMark 10 / Score
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
  (7167 - 7380, n=2)
7274 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7190 Points ∼99% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
7167 Points ∼99%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
6988 Points ∼96% -2%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6640 Points ∼91% -7%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6333 Points ∼87% -12%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6167 Points ∼85% -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3952 - 7884, n=175, der letzten 2 Jahre)
6131 Points ∼84% -14%
PCMark 10 / Essentials
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
  (10204 - 10430, n=2)
10317 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10271 Points ∼100% +1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
10204 Points ∼99%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
9709 Points ∼94% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7148 - 11266, n=174, der letzten 2 Jahre)
9656 Points ∼94% -5%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9624 Points ∼93% -6%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9577 Points ∼93% -6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9150 Points ∼89% -10%
PCMark 10 / Productivity
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
9337 Points ∼100% +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
  (9060 - 9470, n=2)
9265 Points ∼99% +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
9060 Points ∼97%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8983 Points ∼96% -1%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
8605 Points ∼92% -5%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8422 Points ∼90% -7%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8289 Points ∼89% -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5813 - 10066, n=174, der letzten 2 Jahre)
8286 Points ∼89% -9%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10932 Points ∼100% +1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
  (10806 - 11050, n=2)
10928 Points ∼100% +1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
10806 Points ∼99%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
10217 Points ∼93% -5%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9643 Points ∼88% -11%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8644 Points ∼79% -20%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8262 Points ∼76% -24%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3670 - 12250, n=174, der letzten 2 Jahre)
7939 Points ∼73% -27%
PCMark 10 Score
7167 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

LatencyMon zeigt beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs in Edge und beim Abspielen des 4K-Youtube-Videos noch keine Auffälligkeiten. Erst nach dem Start von Prime95 werden kritische Latenzen erreicht. Die iGPU wird beim Abspielen unseres Testvideos mit durchschnittlich 16 bis 23 Prozent ausgelastet.

Maximale Latenz beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs und beim Abspielen von 4K-Videomaterial.
Maximale Latenz beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs und beim Abspielen von 4K-Videomaterial.
Treiber nach längster Ausführungsdauer gereiht
Treiber nach längster Ausführungsdauer gereiht
Maximale Latenz nach zehn Sekunden Prime95
Maximale Latenz nach zehn Sekunden Prime95
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
4199.3 μs * ∼100% -65%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
2542 μs * ∼61%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
725.1 μs * ∼17% +71%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
588.3 μs * ∼14% +77%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
545.5 μs * ∼13% +79%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
532.6 μs * ∼13% +79%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die verbaute Samsung-NVMe-SSD und ein freier M.2-Slot
Die verbaute Samsung-NVMe-SSD und ein freier M.2-Slot

Als Systemlaufwerk dient eine schnelle NVMe-SSD (M.2-2280) von Samsung. Im Test konnte die SSD gute Werte erreichen, wenngleich die Vergleichsgeräte mitunter etwas schnellere Massenspeicher besitzen. Für weitere Vergleiche und Benchmarks werfen Sie einen Blick auf unsere Vergleichstabelle.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
Asus ROG Strix G15 G513QY
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Alienware m15 R4 RTX 3080
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
Alienware m15 R4
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Durchschnittliche Samsung PM991 MZVLQ512HALU
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
9%
34%
12%
21%
68%
-20%
Write 4K
140.4
138
-2%
160.9
15%
114.18
-19%
93.68
-33%
162.73
16%
129 ?(86.7 - 156, n=10)
-8%
Read 4K
48.91
47.41
-3%
54
10%
43.77
-11%
48.1
-2%
79.01
62%
43.8 ?(32.5 - 55, n=10)
-10%
Write Seq
1613
1922
19%
2944
83%
2785
73%
2865.26
78%
1167 ?(824 - 1613, n=10)
-28%
Read Seq
2043
1673
-18%
2781
36%
2598
27%
3410.62
67%
1459 ?(1044 - 2043, n=10)
-29%
Write 4K Q32T1
482.5
445.5
-8%
495.2
3%
464.45
-4%
481.9
0%
522.45
8%
397 ?(306 - 483, n=10)
-18%
Read 4K Q32T1
552.6
534.3
-3%
593.2
7%
546.4
-1%
520.9
-6%
508.42
-8%
426 ?(291 - 553, n=10)
-23%
Write Seq Q32T1
1612.1
2976
85%
3283
104%
3233.3
101%
3362
109%
4764.9
196%
1344 ?(1169 - 1612, n=10)
-17%
Read Seq Q32T1
3105.3
3232
4%
3549
14%
3473.3
12%
3200
3%
7083.1
128%
2404 ?(2245 - 3105, n=10)
-23%
Write 4K Q8T8
1202.1
1374.88
14%
1039 ?(877 - 1202, n=2)
-14%
Read 4K Q8T8
1451.1
1446.67
0%
985 ?(518 - 1451, n=2)
-32%
AS SSD
16%
39%
10%
-9%
60%
-27%
Seq Read
2705.7
2111.97
-22%
2959
9%
2888
7%
2658.01
-2%
4830
79%
1941 ?(1397 - 2706, n=10)
-28%
Seq Write
1652.1
2024.1
23%
2521
53%
2786
69%
2768.84
68%
2032
23%
1135 ?(783 - 1652, n=10)
-31%
4K Read
45.46
46.53
2%
50.88
12%
41.98
-8%
46.07
1%
62.3
37%
45.8 ?(40.4 - 50.9, n=10)
1%
4K Write
128.5
89.68
-30%
141.06
10%
108.03
-16%
87.16
-32%
146.41
14%
126 ?(99.5 - 145, n=10)
-2%
4K-64 Read
1342.45
1746.75
30%
2110.42
57%
1396.13
4%
1372.43
2%
1304.67
-3%
879 ?(645 - 1342, n=10)
-35%
4K-64 Write
1066.33
1962.08
84%
2329.04
118%
1234.42
16%
1247.32
17%
3707.96
248%
763 ?(366 - 1066, n=10)
-28%
Access Time Read *
0.095
0.052
45%
0.034
64%
0.056
41%
0.052
45%
0.029
69%
0.0971 ?(0.064 - 0.156, n=9)
-2%
Access Time Write *
0.03
0.04
-33%
0.026
13%
0.035
-17%
0.098
-227%
0.027
10%
0.0419 ?(0.027 - 0.084, n=10)
-40%
Score Read
1658
2004
21%
2457
48%
1727
4%
1684
2%
1850
12%
1119 ?(879 - 1658, n=10)
-33%
Score Write
1360
2254
66%
2722
100%
1621
19%
1611
18%
4058
198%
1002 ?(589 - 1360, n=10)
-26%
Score Total
3818
5280
38%
6412
68%
4227
11%
4166
9%
6724
76%
2663 ?(1892 - 3818, n=10)
-30%
Copy ISO MB/s
1838.23
2127.78
16%
2275.44
24%
1867.68
2%
1708.67
-7%
1348 ?(708 - 1838, n=7)
-27%
Copy Program MB/s
848.45
706.65
-17%
592.72
-30%
811.63
-4%
1249.58
47%
442 ?(70.2 - 848, n=7)
-48%
Copy Game MB/s
1408.95
1470.73
4%
1407.7
0%
1596.38
13%
1909.27
36%
822 ?(255 - 1409, n=7)
-42%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
13% / 14%
37% / 37%
11% / 11%
6% / 4%
64% / 63%
-24% / -24%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Sequential Read: 2078 MB/s
Sequential Write: 1612 MB/s
512K Read: 1451 MB/s
512K Write: 1181 MB/s
4K Read: 4863 MB/s
4K Write: 141.2 MB/s
4K QD32 Read: 541 MB/s
4K QD32 Write: 480.9 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0340680102013601700204023802720306034003740408044204760510054405780612064601538.471546.071568.671569.11573.071577.061688.41718.531744.911758.931759.511762.71767.31783.841795.351800.791937.251937.251943.831947.921951.821956.221960.91961.321961.531962.161962.571962.931967.391969.232153.662169.992186.492213.542291.592359.092427.842531.652630.882812.742895.22901.062902.042902.532902.532903.362904.622904.972904.972905.042922.443069.753070.173073.523073.83075.683076.243077.083079.173081.973082.13082.63082.733084.613084.73085.243085.543087.013087.543087.543087.753087.753087.753087.963088.173088.173089.523089.643089.733090.063090.263090.263090.573090.683090.783090.993091.13091.13091.413093.193093.613095.193095.53095.613095.713096.653097.073098.013099.473101.153389.983494.483531.183533.073533.073533.493533.493533.73534.123534.333534.333534.333534.543534.543534.753534.753534.963535.173535.173535.173535.383535.383535.593535.593535.83535.83535.83535.863536.013536.223536.223536.223536.433536.643536.93537.273537.323537.323537.483537.693537.743537.743537.743538.583538.583539.153539.213539.833539.833540.252610.772867.992881.182882.642887.672892.392896.252897.52898.972901.92903.152903.152903.782904.412906.082907.342908.182909.432912.152912.782914.462915.292919.692920.522920.732922.622925.132928.062928.92935.592938.732941.252949.22949.852950.452955.92956.112956.942971.382976.622977.452980.052995.662998.593014.923017.433021.373037.313094.033146.981961.111962.361966.341969.481970.951971.991972.621977.851980.361984.131986.641987.481996.061996.692729.652794.952904.412904.622905.042905.662906.082906.292906.292907.132907.342907.972908.592908.82909.222911.942912.152912.362912.782915.082916.762919.062919.482920.112920.112920.522920.732920.732920.942922.832923.462923.872926.392929.522934.762939.575689.156498.456500.336502.226502.646523.786526.086528.86530.266534.036534.316534.86545.546547.226549.16563.546577.096581.336588.666594.286597.246598.76605.196605.196608.766611.476620.476622.356649.066649.896653.336654.8966556657.16658.986659.516664.216671.336672.386674.966678.246682.376689.296690.796697.056700.026706.96707.1267096711.93Tooltip
Asus ROG Strix G15 G513QY Samsung PM991 MZVLQ512HALU: Ø2143 (1538.47-2905.04)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø3084 (2922.44-3101.15)
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø3532 (3389.98-3540.25)
Alienware m15 R4 RTX 3080 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0): Ø2935 (2610.77-3146.98)
Alienware m15 R4 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV: Ø2647 (1961.11-2939.57)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø6594 (5689.15-6711.93)

Grafikkarte

AMD Radeon RX 6800M (Quelle: AMD)
AMD Radeon RX 6800M (Quelle: AMD)

In unserem Testgerät kommt AMDs neuestes Modell, die AMD Radeon RX 6800M, zum Einsatz. Die mobile Variante der 6000er-Serie basiert auf der RDNA2-Architektur und bietet zudem auch erstmals RT-Cores für Raytracing-Berechnungen. Mit 12 GB VRAM verfügt die AMD Radeon RX 6800M über einen üppigen Speicher, was vielen Anwendungen entgegenkommt.

Bei den 3DMark-Benchmarks zeigt die AMD Radeon RX 6800M im Asus ROG Strix G15 G513QY eine starke Performance. Die Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop-GPU ist oftmals in Reichweite, und beim Fire Strike Benchmark kann sich die neue AMD GPU sogar den ersten Platz sichern. AMD spezifiziert die AMD Radeon RX 6800M mit 140 Watt+ TDP, was bedeutet, dass sich diese noch über das Asus Tool Armoury Crate übertakten lässt. Für diese Review haben wir die Voreinstellung Turbo gewählt. 

Im Akkubetrieb ist die Leistung etwas eingeschränkt. In einem 3DMark11 Durchlauf erreichte das Strix G15 aber immerhin noch knapp 75 Prozent der Punktzahl im Vergleich zum Netzbetrieb.

Im 2D-Betrieb übernimmt die iGPU des AMD Ryzen 9 5800HX die Arbeit und spart somit Energie. Wer noch mehr Leistung aus dem Asus ROG Strix G15 G513QY kitzeln möchte, sollte das Gerät stationär an einem externen Display betreiben und beide über den USB-C-Anschluss verbinden. Nur dieser ist dann direkt und ohne Umweg über die iGPU mit der AMD Radeon RX 6800M verbunden und sorgt für einen Performance-Zuwachs von bis zu zehn Prozent.

Weitere Vergleiche und Benchmarks entnehmen Sie bitte unserer GPU-Vergleichstabelle.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
42087 Points ∼100% +1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 5900HX
41706 Points ∼99%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M
 
41706 Points ∼99% 0%
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
40754 Points ∼97% -2%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
37287 Points ∼89% -11%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
35513 Points ∼84% -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
32521 Points ∼77% -22%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1925 - 43077, n=186, der letzten 2 Jahre)
26874 Points ∼64% -36%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 5900HX
34993 Points ∼100%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M
  (34199 - 34993, n=2)
34596 Points ∼99% -1%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
31341 Points ∼90% -10%
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
31133 Points ∼89% -11%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
27977 Points ∼80% -20%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
27122 Points ∼78% -22%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
25113 Points ∼72% -28%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1360 - 34993, n=194, der letzten 2 Jahre)
20253 Points ∼58% -42%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
11916 Points ∼100% +5%
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
11915 Points ∼100% +5%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 5900HX
11313 Points ∼95%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M
  (11200 - 11316, n=3)
11276 Points ∼95% 0%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
11019 Points ∼92% -3%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
10071 Points ∼85% -11%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
9023 Points ∼76% -20%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (429 - 13210, n=198, der letzten 2 Jahre)
7732 Points ∼65% -32%
3DMark 05 Standard
46595 Punkte
3DMark 06 Standard
46135 Punkte
3DMark 11 Performance
27640 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
114175 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
47641 Punkte
3DMark Fire Strike Score
27587 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
16055 Punkte
3DMark Time Spy Score
10863 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Die Gaming-Leistung fällt sehr gut aus. Aktuelle Titel lassen sich weitestgehend in den maximalen Einstellungen flüssig und mit hoher Framerate spielen. Beim The-Witcher-3-Benchmark-Vergleich zeigt sich jedoch, dass bei geringen Auflösungen und wenigen Details die AMD Radeon RX 6800M nicht so richtig an Fahrt aufnimmt. Erst ab dem High-Preset ist die AMD Radeon RX 6800M auf Augenhöhe mit der Nvidia GeForce RTX 3080 (Laptop). Wie so häufig kommt es aber auch auf das jeweilige Spiel und die Optimierungen auf die jeweiligen GPUs an. 

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
427 (363min - 492max) fps ∼100% +59%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
350.8 fps ∼82% +31%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
320.7 fps ∼75% +20%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
316 (10.2min, 56.3P0.1, 188P1 - 525max) fps ∼74% +18%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (118 - 672, n=116, der letzten 2 Jahre)
302 fps ∼71% +13%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
268 (33.2min, 84.5P0.1, 196P1 - 401max) fps ∼63%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M
 
268 fps ∼63% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
267 (238min - 302max) fps ∼63% 0%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
311 (269min - 340max) fps ∼100% +88%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
276.5 fps ∼89% +68%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
262 (53.8min, 84P0.1, 156P1 - 423max) fps ∼84% +59%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
259.2 fps ∼83% +57%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (73.1 - 374, n=115, der letzten 2 Jahre)
222 fps ∼71% +35%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
179.9 fps ∼58% +9%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
165 (51.2min, 94.7P0.1, 116P1 - 260max) fps ∼53%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M
 
165 fps ∼53% 0%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
200 fps ∼100% +1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
199 (61.9min, 125P0.1, 159P1 - 282max) fps ∼100%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M
 
199 fps ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
198 (174min - 226max) fps ∼99% -1%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
170 (48.6min, 73.8P0.1, 110P1 - 296max) fps ∼85% -15%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
165.2 fps ∼83% -17%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
157 (128min - 170max) fps ∼79% -21%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (42.1 - 242, n=153, der letzten 2 Jahre)
139 fps ∼70% -30%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 (88min) fps ∼100% +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
110 (12.5min, 56.5P0.1, 86.1P1 - 170max) fps ∼98%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M
 
110 fps ∼98% 0%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 (88min) fps ∼96% -2%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 (76min) fps ∼90% -8%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.6 (80min) fps ∼87% -11%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93.2 (37.9min, 45P0.1, 61.6P1 - 167max) fps ∼83% -15%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.9 (70min) fps ∼83% -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24.3 - 123, n=196, der letzten 2 Jahre)
77.8 fps ∼69% -29%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
186 (2.3min, 167P1 - 455max) fps ∼100% +11%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
182 (4min, 125P1 - 282max) fps ∼98% +9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (57.7 - 187, n=83, der letzten 2 Jahre)
175 fps ∼94% +5%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
171 (5.5min, 125P1 - 301max) fps ∼92% +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
167 (5.14min, 111P1 - 327max) fps ∼90%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M
 
167 fps ∼90% 0%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
180 (5.42min, 143P1 - 274max) fps ∼100% +14%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 (4.65min, 143P1 - 264max) fps ∼98% +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (45.9 - 183, n=75, der letzten 2 Jahre)
168 fps ∼93% +6%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
158 (4.81min, 90.9P1 - 284max) fps ∼88% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
158 (4.81min, 90.9P1 - 293max) fps ∼88%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M
 
158 fps ∼88% 0%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
172 (4.4min, 125P1 - 386max) fps ∼100% +39%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
165 (5.05min, 100P1 - 338max) fps ∼96% +33%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10.2 - 179, n=90, der letzten 2 Jahre)
145 fps ∼84% +17%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
130 (21.1min, 90.9P1 - 220max) fps ∼76% +5%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
124 (7.49min, 76.9P1 - 218max) fps ∼72%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M
 
124 fps ∼72% 0%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
109 (6.01min, 76.9P1 - 225max) fps ∼100% +45%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
98.2 (6.52min, 66.7P1 - 198max) fps ∼90% +31%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4.18 - 112, n=94, der letzten 2 Jahre)
84.5 fps ∼78% +13%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78.6 (10.4min, 55.6P1 - 141max) fps ∼72% +5%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
75.1 (5.73min, 50P1 - 143max) fps ∼69%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M
 
75.1 fps ∼69% 0%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
196 fps ∼100% +38%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (44.9 - 199, n=65, der letzten 2 Jahre)
153 fps ∼78% +8%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
145 fps ∼74% +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
142 fps ∼72%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M
 
142 fps ∼72% 0%
1920x1080 Standard Quality
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
139 fps ∼100% +18%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
118 fps ∼85%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M
 
118 fps ∼85% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
115 fps ∼83% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (22.1 - 154, n=76, der letzten 2 Jahre)
107 fps ∼77% -9%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
67 fps ∼48% -43%
1920x1080 High Quality
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105 fps ∼100% +5%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
99.7 fps ∼95%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M
 
99.7 fps ∼95% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.9 fps ∼85% -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15.4 - 115, n=90, der letzten 2 Jahre)
81.3 fps ∼77% -18%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
62 fps ∼59% -38%
Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
170 (134min - 221max) fps ∼100% +48%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
159 fps ∼94% +38%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
138 (82min - 183max) fps ∼81% +20%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (31 - 189, n=57, der letzten 2 Jahre)
134 fps ∼79% +17%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
124 (98min - 157max) fps ∼73% +8%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
115 (91min - 146max) fps ∼68%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M
 
115 fps ∼68% 0%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
137 fps ∼100% +38%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
132 (105min - 165max) fps ∼96% +33%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
115 (73min - 143max) fps ∼84% +16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (14 - 162, n=62, der letzten 2 Jahre)
108 fps ∼79% +9%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 (63min - 129max) fps ∼74% +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
99 (78min - 124max) fps ∼72%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M
 
99 fps ∼72% 0%
1920x1080 High Preset AA:T
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
129 fps ∼100% +36%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
127 (94min - 165max) fps ∼98% +34%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
109 (79min - 137max) fps ∼84% +15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (13 - 155, n=65, der letzten 2 Jahre)
104 fps ∼81% +9%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
98 (78min - 126max) fps ∼76% +3%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
95 (74min - 118max) fps ∼74%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M
 
95 fps ∼74% 0%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 fps ∼100% +35%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 (95min - 154max) fps ∼100% +35%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 fps ∼89% +20%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
104 (80min - 132max) fps ∼87% +17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12 - 146, n=90, der letzten 2 Jahre)
97.8 fps ∼82% +10%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92 (68min - 117max) fps ∼77% +3%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M
  (89 - 95, n=2)
92 fps ∼77% +3%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
89 (67min - 113max) fps ∼74%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
480 (77.3min, 356P1 - 767max) fps ∼100% +45%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (31.1 - 535, n=63, der letzten 2 Jahre)
356 fps ∼74% +7%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
332 (183min, 257P1 - 548max) fps ∼69%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M
 
332 fps ∼69% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
295 (109min, 234P1 - 434max) fps ∼61% -11%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
268 (124min, 205P1 - 422max) fps ∼100% +31%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
205 (144min, 149P1 - 383max) fps ∼76%
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6800M
 
205 fps ∼76% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (14.1 - 306, n=67, der letzten 2 Jahre)
204 fps ∼76% 0%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
182 (54min, 137P1 - 307max) fps ∼68% -11%
1920x1080 high AA:high AF:8
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU