Notebookcheck Logo

Schenker XMG Neo 15 Gaming-Laptop im Test - RTX 3080 mit 165W TGP sorgt für Highscores

Tiger Lake macht AMD Konkurrenz. Das XMG Neo 15 ist ein 15-Zoll-Gaming-Laptop, der versucht, mit industriellen Design und viel roher Leistung zu überzeugen. Dabei setzt er auf die neuen Tiger-Lake-CPUs und die aktuelle GeForce-RTX-3000-Generation. Ob das Konzept aufgeht, klären wir im folgenden Test.

Das brandneue Schenker XMG Neo 15 M21 ist einer der ersten Laptops im Sortiment des Herstellers, der zusätzlich zur 16-GB-RTX-3080 auch mit einem Tiger-Lake-H-Prozessor ausgestattet ist. Im Gegensatz zu den Modellen größerer Hersteller gibt es bei diesem 15-Zoll-Laptop zahlreiche Profi-Funktionen wie zum Beispiel CPU-Undervolting und die manuelle Konfiguration von Power-Limits und dem Arbeitsspeicher.

Als Intel-basierter Laptop unterstützt das Neo 15 M21 zwar Thunderbolt 4, allerdings muss es sich auch mit AMD-Ryzen-Konkurrenten messen, die hinsichtlich CPU-Leistung und Energieffizienz einiges auf dem Kasten haben. Auch das Neo 15 gibt es bereits in einer AMD-Variante. Im Vergleich zum Vorgängermodell, dem XMG Neo 15 (Comet Lake), sollte unser heutiges Testgerät dank der neuen CPU- und GPU-Generation in jedem Fall deutlich mehr Leistung bieten können.

SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake (XMG Neo 15 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 120 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Kerntakt: 1605 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, 165 W TDP ( beinhaltet 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 462.42, Optimus
Hauptspeicher
32 GB 
, DDR4-3200, dual-channel
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 2560 x 1440 Pixel 188 PPI, BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, spiegelnd: nein, 165 Hz
Mainboard
Intel HM570
Massenspeicher
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB 
Soundkarte
Realtek ALC1220 @ Intel Tiger Lake PCH - cAVS
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 2, Card Reader: SD card reader
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 26 x 359.8 x 243
Akku
93 Wh, 8200 mAh Lithium-Polymer
Kamera
Webcam: HD (Windows Hello compatible)
Sonstiges
Lautsprecher: 2x stereo speakers, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, driver CD, USB stick, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.194 kg, Netzteil: 694 g
Preis
0 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
87 %
06.2021
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.2 kg26 mm15.60"2560x1440
86.4 %
06.2021
Aorus 15P YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.2 kg27 mm15.60"1920x1080
85 %
02.2021
Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"1920x1080
85.9 %
11.2020
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.2 kg23 mm15.60"1920x1080
86.1 %
06.2021
Alienware m15 R4 RTX 3080
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.4 kg20 mm15.60"1920x1080
87.5 %
04.2021
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"1920x1080

Gehäuse - Industrielle Inspiration

Abgesehen von der Bodenplatte aus Kunststoff, besteht das Gehäuse größtenteils aus mattschwarzem Aluminium mit einer relativ glatten Oberflächenstruktur. Das Material ist sehr anfällig für Fingerabdrücke, allerdings können diese mit einem Tuch auch schnell wieder entfernt werden. Die Konstruktion erweckt einen überaus stabilen Eindruck und gibt unter Druck und beim Verwindungstest fast nicht nach. Die Verarbeitung bietet ebenfalls keinen Anlass zur Kritik und dank des subtilen Designs passt der Laptop auch in ein professionelles Umfeld. Der Laptop kann zwar einhändig geöffnet werden, eine Einkerbung an der Front, die dies erleichtern würde, gibt es jedoch nicht.

Mit einer Dicke von 26 mm gehört das Neo 15 M21 nicht zu den dünnsten 15-Zöllern, die Grundfläche ist jedoch recht kompakt. Das Gewicht von 2,2 kg liegt im Mittelfeld.

Größenvergleich

359.8 mm 243 mm 26 mm 2.2 kg357 mm 244 mm 27 mm 2.2 kg359.8 mm 243 mm 23 mm 2.2 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg360.3 mm 276 mm 20 mm 2.4 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Thunderbolt 4 und HDMI 2.1

Zu den Highlights der Anschlussausstattung gehören der Thunderbolt-4-Port, welcher hier jedoch nicht zum Laden verwendet werden kann, ein HDMI-2.1-Anschluss und ein 2,5-Gb/s-LAN-Anschluss. Im Gegensatz zu den Desktopversionen unterstützen mobile RTX-3000-GPUs den neuesten HDMI-Standard und die zugehörige HDCP-2.3-Verschlüsselung nämlich nicht unbedingt. Die Anschlüsse sind auf drei Seiten verteilt. Zwei USB-A-Anschlüsse auf der rechten Seite zu platzieren ist, vor allem bei einem Gaming-Laptop, eine ungewöhnliche Entscheidung, da hier angeschlossene Geräte Platz einnehmen würden, der andernfalls für Mausbewegungen zur Verfügung stünde. Gleichzeitig macht dieser Umstand das Neo 15 möglicherweise attraktiver für Linkshänder. Ein relativ ungewöhnlicher Vorteil sind die separaten Mikrofon- und Kopfhöreranschlüsse.

Rückseite: USB-C Thunderbolt 4 (mit DisplayPort, ohne Power Delivery), HDMI 2.1, 2,5-Gb/s-LAN-Anschluss, Netzanschluss
Rückseite: USB-C Thunderbolt 4 (mit DisplayPort, ohne Power Delivery), HDMI 2.1, 2,5-Gb/s-LAN-Anschluss, Netzanschluss
Links: Kensington Lock, USB-A 3.2 Gen. 2, 3,5-mm-Mikrofonanschluss, 3,5-mm-Kopfhöreranschluss
Links: Kensington Lock, USB-A 3.2 Gen. 2, 3,5-mm-Mikrofonanschluss, 3,5-mm-Kopfhöreranschluss
Rechts: SD-Kartenleser, 2x USB-A 3.2 Gen. 1
Rechts: SD-Kartenleser, 2x USB-A 3.2 Gen. 1

SD-Kartenleser

Die Leistung des SD-Kartenlesers in Kombination mit unserer Referenzkarte AV Pro microSD 128 GB V60 ist mit der des Vorgängers nahezu identisch. Da das Aorus 15P YD rund doppelt so hohe Übertragungsgeschwindigkeiten erreicht und das Razer Blade 15 Profi-Modell im JPG-Copy-Test einen Vorsprung von 153 % schafft, gehört der verbaute Kartenleser eher zu den langsameren Modellen. Dafür unterstützt er normalgroße SD-Karten.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
200 MB/s +153%
Aorus 15P YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
185 MB/s +134%
Alienware m15 R4 RTX 3080
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
139 MB/s +76%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 202, n=104, der letzten 2 Jahre)
98.2 MB/s +24%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware m15 R4 RTX 3080
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
223 MB/s +151%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
193 MB/s +117%
Aorus 15P YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
189 MB/s +112%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (26 - 269, n=95, der letzten 2 Jahre)
122.3 MB/s +37%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
89 MB/s

Kommunikation

Intels WLAN-Modul AX201 bietet WLAN-6- und Bluetooth-5-Unterstützung. Im WLAN-Test erreicht es sowohl beim Empfang als auch beim Senden im Vergleich Spitzenwerte, die zwischen 30 und 40 % über den Durchschnittswerten des AX201 liegen. Obwohl es bereits mit dem WLAN-6E-Chip AX210, dem Nachfolger des AX201 ausgestattet ist, kann auch das Razer Blade 15 Profi-Modell hier nicht mithalten. 

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1517 (1451min - 1574max) MBit/s
Aorus 15P YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1265 (1163min - 1351max) MBit/s -17%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -23%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1082 (597min - 1270max) MBit/s -29%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (865 - 1412, n=12, der letzten 2 Jahre)
1078 MBit/s -29%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Wi-Fi 6E AX210
675 MBit/s -56%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1743 (864min - 1763max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (708 - 1700, n=12, der letzten 2 Jahre)
1310 MBit/s -25%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -28%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Wi-Fi 6E AX210
1130 MBit/s -35%
Aorus 15P YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
933 (498min - 1012max) MBit/s -46%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
667 (627min - 737max) MBit/s -62%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1714 (864-1763)
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø667 (627-737)
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1517 (1451-1574)
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1062 (597-1270)

Webcam


Schenker XMG Neo 15 M21 - Webcam
Schenker XMG Neo 15 M21 - Webcam
ColorChecker
15 ∆E
19.4 ∆E
9.8 ∆E
17.4 ∆E
14.9 ∆E
24.1 ∆E
17.9 ∆E
15 ∆E
15.9 ∆E
17.3 ∆E
12.5 ∆E
18 ∆E
10.2 ∆E
15.8 ∆E
17.3 ∆E
17.4 ∆E
14.5 ∆E
16.5 ∆E
10.9 ∆E
18.4 ∆E
17.3 ∆E
18.9 ∆E
17.6 ∆E
14.9 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake: 16.12 ∆E min: 9.83 - max: 24.15 ∆E

Sicherheit

Als Sicherheitsmerkmale bringt das Neo 15 TPM 2.0 und ein Kensington Lock mit.

Zubehör

Im Lieferumfang befinden sich neben dem Laptop selbst und dem Ladegerät ein Handbuch und eine Treiber-CD bzw. ein Treiber-USB-Stick. Im Onlineshop des Herstellers können beispielsweise Ersatzakkus und -netzteile erworben werden.

Wartung

Nach dem Lösen von 10 Kreuzschrauben kann die Bodenplatte, die wie auf dem Bild zu sehen ist mit einem Kühler für die M.2-SSDs ausgestattet ist, problemlos entfernt werden. Dies gelingt hier deutlich einfacher als bei vielen Konkurrenten, bei denen zusätzliche Kunststoff-Clips nach einem höheren Maß an Vorsicht verlangen. Im Inneren hat man direkten Zugang zu den SSDs, dem WLAN-Modul, dem Akku und den RAM-Modulen.

Schenker XMG Neo 15 - Innenleben
Schenker XMG Neo 15 - Innenleben

Garantie

Die Garantiezeit beträgt 2 Jahre. Sobald die Konfigurationsseite freigeschaltet wurde, sollte eine Garantieerweiterung auf bis zu 3 Jahre mit optionalem Schnellreparaturservice möglich sein.

Eingabegeräte - Mechanische Tastatur lässt Wünsche offen

Tastatur

Die Chiclet-Tastatur mit Ziffernblock setzt auf optomechanische Tasten mit taktilen Switches, die einen Tastenhub von 2 mm und einen Schaltweg von 1 mm besitzen. Das Tastenlayout nutzt den verfügbaren Platz optimal aus, erweckt einen aufgeräumten Eindruck und muss dennoch nicht auf halbhohe Pfeil- oder Ziffernblocktasten zurückgreifen. Eine RGB-Tastenbeleuchtung ist ebenfalls vorhanden und wartet mit diversen Effekten sowie 4 Helligkeitsstufen auf. Da die Tastatur einen geringen Widerstand bietet, wirkt sie trotz ihrer mechanischen Natur recht weich und nicht besonders hochwertig. Ob sich der Einsatz eines mechanischen Modells hier überhaupt gelohnt hat, ist fragwürdig, denn vor allem für das Verfassen von längeren Texten sind auch die herkömmlichen Tastaturen vieler Laptops besser geeignet. Die Tasten quittieren ein Auslösen mit hörbaren Tippgeräuschen, sind jedoch insbesondere leiser als bei einem "clicky" Modell. Die Tastaturgrundfläche ist sehr starr und gibt auch in der Mitte unter Druck kaum nach.

Schenker XMG Neo 15 - Tastatur
Schenker XMG Neo 15 - Tastatur
Schenker XMG Neo 15 - Tastenbeleuchtung
Schenker XMG Neo 15 - Tastenbeleuchtung

Touchpad

Das Glas-Touchpad trägt die Microsoft-Precision-Bezeichnung und besitzt eine äußerst glatte, mittelgroße Oberfläche (~11,6 x 7,4 cm). Das Tippen auf die untere Hälfte erzeugt unter Umständen ein leichtes Klappern. Für die gelegentliche Nutzung ist das Touchpad jedoch gut geeignet und viele Gamer werden wohl ohnehin meistens eine externe Maus anschließen. Standardgesten und die Mauszeigersteuerung funktionieren gut, allerdings reagiert das Touchpad nicht ganz bis zur oberen Grenze auf Eingaben.

Schenker XMG Neo - Touchpad
Schenker XMG Neo - Touchpad

Display - Hochauflösendes WQHD-Display mit 165 Hz und gutem Kontrast

Schenker XMG Neo 15 - Backlight-Bleeding bei maximaler Helligkeit
Schenker XMG Neo 15 - Backlight-Bleeding bei maximaler Helligkeit

Beim Display setzt der Hersteller auf ein mattes IPS-Display von BOE mit nativer WQHD-Auflösung (2560 x 1440 Pixel) und einer Bildwiederholfrequenz von 165 Hz. Das Display ist bei allen Konfigurationen fix und ein derzeit sehr beliebter Kompromiss zwischen Bild- und Bewegungsschärfe. Besonders, weil es sich hierbei um ein 15-Zoll-Display handelt, bei dem die zusätzlichen Pixel die wahrgenommene Schärfe nicht wesentlich verbessern, hätte eine 1080p-300Hz- bzw. eine 1080p-360Hz-Displayoption für wettbewerbsorientierte Shooter eine interessante Alternative dargestellt. Diese bieten auch die meisten Konkurrenten zumindest als Option an.

Die von uns gemessene Helligkeit von durchschnittlich 307 cd/m² verfehlt die Herstellerangabe von 350 cd/m², liegt im Klassenvergleich jedoch auf dem üblichen Niveau und die Helligkeitsverteilung fällt mit 91 % relativ gut aus. PWM kommt glücklicherweise nicht zum Einsatz.

317
cd/m²
308
cd/m²
299
cd/m²
295
cd/m²
324
cd/m²
296
cd/m²
300
cd/m²
312
cd/m²
309
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE CQ NE156QHM-NY2 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 324 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 306.7 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 324 cd/m²
Kontrast: 1200:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.36 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.23
ΔE Greyscale 5.8 | 0.57-98 Ø5.3
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.311
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60
Aorus 15P YD
BOE09B9, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix G15 G513QR
LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.60
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R4 RTX 3080
LG Philips LGD066E (156WFG), IPS, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
2%
-2%
0%
2%
-3%
Display P3 Coverage
68.6
70.2
2%
67.7
-1%
69.5
1%

67.9
-1%

70.1
2%
65.9
-4%
sRGB Coverage
98.6
98.5
0%
94.3
-4%
99.2
1%

98.7
0%

99.8
1%
96.4
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.3
72.4
4%
68.2
-2%
70.7
2%

68.8
-1%

71.5
3%
68
-2%
Response Times
16%
36%
9%
36%
7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16 ?(8.4, 7.6)
14 ?(7.2, 6.8)
12%
8.2 ?(2.6, 5.6)
49%
15.2 ?(7.6, 7.6)
5%
7.6 ?(2.4, 5.2)
52%
16 ?(7.6, 8.4)
-0%
Response Time Black / White *
12 ?(6, 6)
9.6 ?(5.2, 4.4)
20%
9.2 ?(4.4, 4.8)
23%
10.4 ?(5.2, 5.2)
13%
9.6 ?(3.6, 6)
20%
10.4 ?(6, 4.4)
13%
PWM Frequency
23580 ?(25)
Bildschirm
-1%
6%
5%
17%
23%
Helligkeit Bildmitte
324
337
4%
308
-5%
308
-5%
347
7%
338
4%
Brightness
307
316
3%
288
-6%
284
-7%
318
4%
334
9%
Brightness Distribution
91
85
-7%
86
-5%
87
-4%
86
-5%
94
3%
Schwarzwert *
0.27
0.31
-15%
0.23
15%
0.32
-19%
0.31
-15%
0.24
11%
Kontrast
1200
1087
-9%
1339
12%
963
-20%
1119
-7%
1408
17%
Delta E Colorchecker *
3.36
3.87
-15%
3.28
2%
2.45
27%
1.68
50%
1.39
59%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.87
8.09
18%
8.51
14%
7.74
22%
3.03
69%
3.31
66%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.23
1.15
7%
0.83
33%
0.83
33%
1.08
12%
0.97
21%
Delta E Graustufen *
5.8
6.1
-5%
5
14%
3.9
33%
1.8
69%
1.6
72%
Gamma
2.311 95%
2.132 103%
2.057 107%
2.211 100%
2.262 97%
2.291 96%
CCT
7087 92%
6891 94%
7393 88%
7434 87%
6592 99%
6626 98%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
69
72
4%
68
-1%
69
0%
71
3%
68
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
93
94
1%
90
-3%
91
-2%
94
1%
89
-4%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
6% / 2%
13% / 8%
5% / 4%
18% / 17%
9% / 16%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Schwarzwert von 0,27 ist im Vergleich ein durchschnittlicher Wert, der dem Display einen gutes Kontrastverhältnis von 1200:1 einbringt. Das Asus ROG Strix G15 und das Razer Blade 15 Profi-Modell haben in dieser Hinsicht mit 1.339:1 bzw. 1.408:1 einen kleinen Vorsprung. Die Farbraumabdeckung von 98,55 % des sRGB-, 69,26 % des AdobeRGB- und 68,55 % des DCI-P3-Farbraums entspricht in etwa der der Konkurrenz. Das Display ist damit nicht besser für die professionelle Bildbearbeitung geeignet als die Full-HD-Bildschirme der Konkurrenten.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)

Im Freien ist das Display dank des matten IPS-Panels relativ gut lesbar, allerdings ist es nicht hell genug, um Reflexionen unter direktem Sonnenschein zuverlässig kompensieren zu können.

Schenker XMG Neo 15 vs sRGB
Schenker XMG Neo 15 vs sRGB
Subpixel
Subpixel
Schenker XMG Neo 15 vs AdobeRGB
Schenker XMG Neo 15 vs AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6 ms steigend
↘ 6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
16 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 8.4 ms steigend
↘ 7.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18110 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Schenker XMG Neo 15 - Blickwinkel
Schenker XMG Neo 15 - Blickwinkel

Die Blickwinkel des IPS-Panels sind erwartungsgemäß sehr gut und auch beim Betrachten von sehr steilen Winkeln werden die Farben und die wahrgenommene Helligkeit fast nicht verfälscht.

Leistung - Tiger-Lake-CPU mit erstaunlicher Leistung

Bei unserem Testgerät handelt es sich um die Intel-Version des XMG Neo 15, die dementsprechend mit einem Intel Core i7-11800H ausgestattet ist. Dazu kommen zwei DDR4-3200-MHz-RAM-Module mit einer Kapazität von bis zu 64 GB (hier: 2x 16 GB), eine mobile Nvidia GeForce RTX 3080 und eine 1-TB-NVMe-SSD. Während die Core-i7-11800H-CPU in allen Konfigurationen zum Einsatz kommt, vermuten wir, dass im Konfigurator später auch andere Speicherlösungen für die zwei M.2-2280-PCIe-Slots (1x PCIe 3.0 x4, 1x PCIe 4.0 x4) verfügbar sein werden. Das Schenker XMG Neo 15 ist damit für anspruchsvolle Szenarien wie zum Beispiel Spiele bestens gerüstet.

Schenker XMG Neo 15 - CPU
Schenker XMG Neo 15 - CPU
Schenker XMG Neo 15 - Caches
Schenker XMG Neo 15 - Caches
Schenker XMG Neo 15 - Mainboard
Schenker XMG Neo 15 - Mainboard
Schenker XMG Neo 15 - Memory
Schenker XMG Neo 15 - Memory
Schenker XMG Neo 15 - SPD
Schenker XMG Neo 15 - SPD
Schenker XMG Neo 15 - HWiNFO
Schenker XMG Neo 15 - HWiNFO

Prozessor

Beim Prozessor setzt der Hersteller auf den Intel Core i7-11800H, eine 8-Kern-CPU mit 16 Threads deren Stromverbrauch über die vorinstallierte Control-Center-Software frei von 10-120 W festgelegt werden kann. Da die Tiger-Lake-H-CPU im 10-nm-Verfahren gefertigt wird, ist sie schneller und effizienter als die Prozessoren aus Intels 10. Prozessorgeneration. Im Cinebench-R15-Schleifentest liefert sich die CPU ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit dem AMD Ryzen 9 5900HX, das sie am Ende mit einem knappen Vorsprung von ca. 5 % sogar für sich entscheiden kann. Obwohl es Laptops gibt, die mit dem Ryzen 9 5900HX etwas bessere Ergebnisse erzielen als das Asus ROG Strix G15, ist das ein beeindruckendes Ergebnis, welches zeigt, dass das Intel-Modell der AMD-Konkurrenz durchaus die Stirn bieten kann. Auch in den Anwendungsbenchmarks erreicht das XMG Neo 15 meist Spitzenwerte.

Im Akkumodus ist die CPU-Leistung im Cinebench-R15-Multi-Thread-Test im Schnitt um ca. 50 % niedriger als im Netzbetrieb.

0100200300400500600700800900100011001200130014001500160017001800190020002100Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H: Ø2153 (2123.03-2172.97)
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK: Ø1659 (1601.67-1755.16)
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2058 (1969.09-2151.12)
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H: Ø1602 (1581.78-1657.55)
Cinebench R23
Single Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (527 - 2235, n=240, der letzten 2 Jahre)
1790 Points +18%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1520 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1522, n=45)
1497 Points -2%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1478 Points -3%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1228 Points -19%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1216 Points -20%
Multi Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2435 - 34613, n=242, der letzten 2 Jahre)
18858 Points +34%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
14088 Points
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
13066 Points -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (6508 - 14088, n=48)
11650 Points -17%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
10947 Points -22%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6852 Points -51%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (169 - 855, n=241, der letzten 2 Jahre)
689 Points +19%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
583 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
581 Points
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
577 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=47)
576 Points -1%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
479 Points -18%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
478 Points -18%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
476 Points -18%
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (930 - 13769, n=241, der letzten 2 Jahre)
7164 Points +32%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5408 Points
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5045 Points -7%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
4920 Points -9%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (2498 - 5408, n=50)
4459 Points -18%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
4176 Points -23%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
3993 Points -26%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
2632 Points -51%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (79.2 - 318, n=245, der letzten 2 Jahre)
265 Points +15%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
238 Points +3%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
230 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
230 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=46)
225 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
199 Points -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
199 Points -13%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
198 Points -14%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (400 - 5663, n=246, der letzten 2 Jahre)
2988 Points +38%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
2173 (2123.03min - 2172.97max) Points
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
2151 (1969.09min - 2151.12max) Points -1%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
1936 (1756.39min - 1935.92max) Points -11%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=50)
1894 Points -13%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1755 (1601.67min - 1755.16max) Points -19%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1658 (1581.78min - 1657.55max) Points -24%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1208 Points -44%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
411 Seconds * -89%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
291 Seconds * -34%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
280 Seconds * -29%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (217 - 454, n=46)
277 Seconds * -28%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
267 Seconds * -23%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
245 Seconds * -13%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
217 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 1259, n=239, der letzten 2 Jahre)
208 Seconds * +4%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2685 - 7581, n=240, der letzten 2 Jahre)
6036 MIPS +6%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5716 MIPS
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
5582 MIPS -2%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5732, n=46)
5492 MIPS -4%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
5313 MIPS -7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS -7%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5071 MIPS -11%
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11386 - 140932, n=239, der letzten 2 Jahre)
74542 MIPS +31%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
56758 MIPS
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
55335 MIPS -3%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
48534 MIPS -14%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
48525 MIPS -15%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (33718 - 56758, n=46)
48384 MIPS -15%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
47604 MIPS -16%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
36430 MIPS -36%
Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (158 - 2193, n=244, der letzten 2 Jahre)
1786 Points +10%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1625 Points
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
1582 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (1429 - 1625, n=40)
1561 Points -4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1487 Points -8%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1299 Points -20%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1296 Points -20%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1270 Points -22%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1946 - 22200, n=244, der letzten 2 Jahre)
13163 Points +34%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
9851 Points
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
9335 Points -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (4655 - 9851, n=40)
8551 Points -13%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
7850 Points -20%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7796 Points -21%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
7518 Points -24%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6586 Points -33%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3 - 37.6, n=243, der letzten 2 Jahre)
20.6 fps +18%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
17.4 fps
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
14.4 fps -17%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (7.38 - 17.4, n=46)
13.8 fps -21%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
13.7 fps -21%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
13.2 fps -24%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
12.6 fps -28%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
9.82 fps -44%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
89 s * -90%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
55.8 s * -19%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
50.3 s * -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32.8 - 332, n=237, der letzten 2 Jahre)
49.4 s * -6%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
46.8 s *
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 59.9, n=45)
46.5 s * +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
45.3 s * +3%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
43.8 s * +6%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.61 sec * -10%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * -6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.615, n=46)
0.566 sec * -2%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
0.56 sec * -1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
0.556 sec *
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
0.512 sec * +8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=240, der letzten 2 Jahre)
0.4754 sec * +14%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2173 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
201 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
230 Points
Hilfe

System Performance

In den Systemleistungsbenchmarks schneiden unser Testgerät und das neue Aorus 15P YD, das mit dem gleichen Tiger-Lake-Prozessor ausgestattet ist, ebenfalls sehr gut ab. Den Productivity-Test von PCMark 10 kann hingegen das Alienware m15 R4 für sich entscheiden. In der Praxis ist die Arbeitsgeschwindigkeit sehr hoch und Programme starten fast unverzüglich.

PCMark 10
Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4477 - 9852, n=206, der letzten 2 Jahre)
7542 Points +5%
Aorus 15P YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7191 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7190 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6673 - 7470, n=11)
7154 Points -1%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
6988 Points -3%
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6922 Points -4%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6167 Points -14%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5933 Points -17%
Essentials
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7334 - 12334, n=205, der letzten 2 Jahre)
10674 Points +4%
Aorus 15P YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10528 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9862 - 11064, n=11)
10328 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10271 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9783 Points -5%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
9709 Points -5%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9150 Points -11%
Productivity
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6282 - 11833, n=205, der letzten 2 Jahre)
9693 Points +8%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
9337 Points +4%
Aorus 15P YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9188 Points +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8278 - 9803, n=11)
9115 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8983 Points
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8422 Points -6%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7534 Points -16%
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5288 - 18475, n=205, der letzten 2 Jahre)
11339 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10932 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9881 - 11323, n=11)
10560 Points -3%
Aorus 15P YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10434 Points -5%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
10217 Points -7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8262 Points -24%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7688 Points -30%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6277 Points +11%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5640 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3570 - 6657, n=37, der letzten 2 Jahre)
5218 Points -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (3941 - 5640, n=3)
4949 Points -12%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4090 Points -27%
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6808 Points +10%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6201 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4622 - 7085, n=36, der letzten 2 Jahre)
6071 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (4756 - 7104, n=3)
6020 Points -3%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5555 Points -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5640 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6201 Punkte
PCMark 10 Score
7190 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Da LatencyMon in unserem standardisierten Test niedrige DPC-Latenzen misst, sollte der Laptop ab Werk auch für die Bearbeitung von Video- und Audiodateien in Echtzeit geeignet sein.

Schenker XMG Neo 15 - LatencyMon
Schenker XMG Neo 15 - LatencyMon
Schenker XMG Neo 15 - LatencyMon Treiber
Schenker XMG Neo 15 - LatencyMon Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15P YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
775 μs * -45%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
725 μs * -36%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
628 μs * -18%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
546 μs * -2%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
533 μs *
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
466.9 μs * +12%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk nutzt unser Modell die NVMe-SSD Samsung 980 Pro. Dabei handelt es sich um ein sehr leistungsfähiges PCIe-4.0-Laufwerk, das im Test insgesamt hervorragende Ergebnisse erzielt. Abgesehen von der Samsung PM9A1 im Aorus 15P YD, die ebenfalls schon auf PCIe 4.0 zurückgreift, schlägt unser Testgerät alle anderen Vergleichsgeräte mit einem meist deutlichen Vorsprung. Allerdings fallen die Übertragungsraten bei den zwei anderen von uns getesteten Laptops mit der 1-TB-Version der 980 Pro um durchschnittlich rund 15 % höher aus.

Weitere Informationen und Benchmarkvergleiche finden Sie in unserer Festplatten- und SSD-Tabelle.

SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Aorus 15P YD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus ROG Strix G15 G513QR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Alienware m15 R4 RTX 3080
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
27%
-12%
-27%
-30%
25%
Write 4K
162.7
230.4
42%
182.6
12%
114.2
-30%
138
-15%
220 ?(142.5 - 256, n=20)
35%
Read 4K
79
91.8
16%
53.5
-32%
43.77
-45%
47.41
-40%
85.1 ?(64.5 - 94.1, n=20)
8%
Write Seq
2865
4301
50%
3035
6%
1922
-33%
3911 ?(2223 - 4357, n=14)
37%
Read Seq
3411
4474
31%
2520
-26%
1673
-51%
3999 ?(2696 - 4272, n=14)
17%
Write 4K Q32T1
522
656
26%
524
0%
464.5
-11%
445.5
-15%
551 ?(372 - 743, n=20)
6%
Read 4K Q32T1
508
722
42%
617
21%
546
7%
534
5%
977 ?(445 - 6332, n=20)
92%
Write Seq Q32T1
4765
5198
9%
3316
-30%
3233
-32%
2976
-38%
4932 ?(2236 - 5248, n=20)
4%
Read Seq Q32T1
7083
7065
0%
3548
-50%
3473
-51%
3232
-54%
6842 ?(3262 - 7117, n=20)
-3%
Write 4K Q8T8
1375
1390 ?(390 - 2513, n=7)
Read 4K Q8T8
1447
2134 ?(1053 - 2905, n=7)
AS SSD
23%
-30%
-4%
-28%
-26%
8%
Seq Read
4830
5376
11%
2881
-40%
2970
-39%
2888
-40%
2112
-56%
4838 ?(545 - 5692, n=24)
0%
Seq Write
2032
3669
81%
1570
-23%
2559
26%
2786
37%
2024
0%
3490 ?(1613 - 4136, n=24)
72%
4K Read
62.3
56.5
-9%
52.4
-16%
56.6
-9%
41.98
-33%
46.53
-25%
72 ?(53.5 - 86.8, n=24)
16%
4K Write
146.4
157.7
8%
124
-15%
145
-1%
108
-26%
89.7
-39%
188.8 ?(134.6 - 254, n=24)
29%
4K-64 Read
1305
2720
108%
1334
2%
1938
49%
1396
7%
1747
34%
2234 ?(915 - 2938, n=24)
71%
4K-64 Write
3708
3366
-9%
2189
-41%
2307
-38%
1234
-67%
1962
-47%
2622 ?(557 - 3708, n=24)
-29%
Access Time Read *
0.029
0.04
-38%
0.055
-90%
0.035
-21%
0.056
-93%
0.052
-79%
0.04075 ?(0.022 - 0.073, n=24)
-41%
Access Time Write *
0.027
0.027
-0%
0.03
-11%
0.025
7%
0.035
-30%
0.04
-48%
0.03363 ?(0.018 - 0.089, n=24)
-25%
Score Read
1850
3314
79%
1675
-9%
2291
24%
1727
-7%
2004
8%
2811 ?(1501 - 3512, n=24)
52%
Score Write
4058
3890
-4%
2470
-39%
2708
-33%
1621
-60%
2254
-44%
3159 ?(1130 - 4194, n=24)
-22%
Score Total
6724
8804
31%
4943
-26%
6152
-9%
4227
-37%
5280
-21%
7334 ?(3394 - 9322, n=24)
9%
Copy ISO MB/s
1709
1277
-25%
1868
9%
2128
25%
2688 ?(1408 - 3521, n=22)
57%
Copy Program MB/s
1250
575
-54%
812
-35%
707
-43%
568 ?(301 - 1250, n=22)
-55%
Copy Game MB/s
1909
1272
-33%
1596
-16%
1471
-23%
1346 ?(591 - 1909, n=22)
-29%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
25% / 25%
-30% / -30%
-8% / -8%
-28% / -28%
-28% / -27%
17% / 14%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7083 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4765 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 508 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 522 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3411 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2865 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 79 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 162.7 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Im Schenker XMG Neo 15 kommt die mobile Nvidia GeForce RTX 3080 mit 16 GB Videospeicher zum Einsatz. Ihre TDP kann über die Control-Center-Software auf 120-165 Watt festgelegt werden. Alternativ kann das Neo 15 auch mit einer RTX 3060 (130 W) oder einer RTX 3070 (140 W) konfiguriert werden. Ihre enorme Leistungsfähigkeit stellt die RTX 3080 in unserem Testgerät mit zahlreichen Spitzenwerten zur Schau und belegt nur im älteren Cloud-Gate-Benchmark nicht den ersten Platz. Der Vorteil stammt vermutlich teilweise aus der direkt regelbaren TDP der GPU, er zeigt jedoch auch, dass die Kühllösung dieser gewachsen ist. Im Akkubetrieb ist die Grafikleistung stark eingeschränkt und auch die manuellen Verbrauchseinstellungen stehen dann nicht zur Verfügung.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
42087 Points
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
40754 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1029 - 72070, n=244, der letzten 2 Jahre)
39642 Points -6%
Aorus 15P YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
38409 Points -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=39)
38345 Points -9%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
33862 Points -20%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
32521 Points -23%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
28207 Points -33%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
185701 Points +92%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
141372 Points +46%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15902 - 193851, n=155, der letzten 2 Jahre)
134902 Points +39%
Aorus 15P YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
128191 Points +32%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=34)
116550 Points +20%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
96785 Points
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
91982 Points -5%
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
31341 Points
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
31133 Points -1%
Aorus 15P YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
29389 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (781 - 53059, n=248, der letzten 2 Jahre)
29013 Points -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=45)
27464 Points -12%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
25509 Points -19%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
25113 Points -20%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
21548 Points -31%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
11916 Points
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
11915 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (224 - 22547, n=246, der letzten 2 Jahre)
11809 Points -1%
Aorus 15P YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
11129 Points -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=44)
10695 Points -10%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
10148 Points -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
9023 Points -24%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
7891 Points -34%
3DMark 11 Performance
32208 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
48208 Punkte
3DMark Fire Strike Score
24691 Punkte
3DMark Time Spy Score
11735 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Analog zur synthetischen Leistung ist auch die Spieleleistung extrem hoch. Trotzdem gelingt es dem Alienware m15 R4 unser Testgerät auf manchen Grafikeinstellungen noch knapp zu überbieten. Insgesamt ist die GPU-Leistung hoch genug, um auch die neuesten Spiele in der nativen WQHD-Auflösung mit hohen oder maximalen Details flüssig darzustellen. Die mobile RTX 3080 scheint durch das 15-Zoll-Format nicht wesentlich in ihrer Leistung eingeschränkt zu sein und entfaltet ihre Leistung in der Praxis problemlos.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (17.5 - 449, n=175, der letzten 2 Jahre)
214 fps +8%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
200 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
198 (174min - 226max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=31)
190.4 fps -4%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
176 (55.1min, 73.7P0.1, 105P1 - 360max) fps -11%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
170 fps -14%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
157 (128min - 170max) fps -21%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
155 (7.23min, 58.3P0.1, 107P1 - 365max) fps -22%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8.61 - 216, n=243, der letzten 2 Jahre)
114.3 fps +6%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 (88min) fps +4%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 (88min) fps
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
107 (86min) fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=39)
105.2 fps -3%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 fps -6%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.9 (70min) fps -14%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
90.2 fps -16%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
84.4 fps -22%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
82.8 (79min, 79P1 - 87max) fps -23%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
73.5 (67min, 70P1 - 78max) fps -32%
Cyberpunk 2077 1.0
1920x1080 High Preset
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
84.4 (16.2min, 58.5P0.1, 66.2P1 - 126max) fps
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
81.6 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (67.6 - 96.1, n=9)
81.1 fps -4%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.9 (14.6min, 46.1P0.1, 59.3P1 - 107max) fps -9%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
72.6 fps -14%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
70 (18.7min, 44P0.1, 56.1P1 - 146max) fps -17%
1920x1080 Ultra Preset
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
73.6 (14.6min, 44.5P0.1, 58.9P1 - 104max) fps
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
71 fps -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (52.9 - 84.3, n=9)
69.4 fps -6%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
67.8 (12.6min, 41.1P0.1, 51.3P1 - 92.8max) fps -8%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61.8 fps -16%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
60.2 (19.1min, 37.1P0.1, 48.2P1 - 90.6max) fps -18%
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
172 (4.4min, 125P1 - 386max) fps
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
165 (5.05min, 100P1 - 338max) fps -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=29)
162.4 fps -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15.3 - 187.1, n=190, der letzten 2 Jahre)
162.2 fps -6%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
161 (4.32min, 111P1 - 345max) fps -6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
152 (50.3min, 100P1 - 254max) fps -12%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
151 (5.09min, 100P1 - 263max) fps -12%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
130 (21.1min, 90.9P1 - 220max) fps -24%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
109 (6.01min, 76.9P1 - 225max) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.38 - 167.7, n=231, der letzten 2 Jahre)
105.5 fps -3%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
98.2 (6.52min, 66.7P1 - 198max) fps -10%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.4 (6.21min, 66.7P1 - 206max) fps -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (68.6 - 112, n=33)
97.2 fps -11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
90 (26.7min, 66.7P1 - 165max) fps -17%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.2 (10.9min, 58.8P1 - 164max) fps -19%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78.6 (10.4min, 55.6P1 - 141max) fps -28%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (16 - 232, n=123, der letzten 2 Jahre)
132.7 fps +4%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
129 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
127 (94min - 165max) fps
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
124 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79 - 155, n=27)
121.1 fps -5%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
115 (75min - 143max) fps -9%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
98 (78min - 126max) fps -23%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (14 - 218, n=133, der letzten 2 Jahre)
124.4 fps +4%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
121 fps +1%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 (95min - 154max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (75 - 146, n=32)
113.3 fps -6%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
112 fps -7%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
108 (84min - 137max) fps -10%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92 (68min - 117max) fps -23%

Beim Betrachten des Witcher-3-Framerateverlaufs offenbart sich eine interessante Parallele zu dem des Neo 15 Comet Lake: Bei beiden Schenker-Laptops zeigt sich ein sehr konstanter Frameratenverlauf, der nicht wie bei vielen Konkurrenten von kleinen Einbrüchen geprägt ist. Vermutlich gibt es hier wenig bis keine Hintergrundaktivität und bestimmte, automatische Energiesparmaßnahmen werden vom manuellen Leistungsprofil außer Kraft gesetzt.

05101520253035404550556065707580859095100105110Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø107.9 (104-111)
Aorus 15P YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø105.4 (90-110)
Asus ROG Strix G15 G513QR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø91.6 (77-95)
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø81 (76-85)
min. mittel hoch max.QHD
GTA V (2015) 186 180 172 109
The Witcher 3 (2015) 427 311 198 108
Dota 2 Reborn (2015) 182 165 154 146
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 196 139 105 80.6
X-Plane 11.11 (2018) 117 104 82.8
Far Cry 5 (2018) 170 132 127 120 107
Strange Brigade (2018) 480 268 221 197
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 139 99.9 84.4 73.6 49.7

Emissionen - Lüfter mit viel Abwärme konfrontiert

Geräuschemissionen

Im Leerlauf und im alltäglichen Betrieb bleibt der Laptop recht leise und die Lüfter sind kaum hörbar. Unter Last ändert sich das jedoch drastisch, da die Lüfter dann relativ laut werden. Im Gaming-Betrieb empfiehlt es sich daher, Kopfhörer zu verwenden, um die Geräuschkulisse zu überdecken. Obwohl die Lüfter von einem Pfeifen weit entfernt sind, lassen sich die Lüftergeräusche auch nicht unbedingt als ein subtiles, tiefes Rauschen bezeichnen. Ein derart kompakter und dennoch leistungsfähiger Laptop geht jedoch zwangsläufig mit einem gewissen Geräuschpegel einher. Leider tritt in Spielen bei unserem Testgerät auch deutlich hörbares Spulenfiepen auf.

Lautstärkediagramm

Idle
27 / 30 / 32 dB(A)
Last
46 / 55 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.838.143.940.143.141.32537.733.839.136.337.237.83143.743.247.844.847.647.44031.828.531.730.232.4355039.523.338.83938.943.26334.828.832.423.926.445.98028.522.423.71919.336.210025.820.321.618.122.230.412527.119.923.116.718.23316030.519.924.221.32234.820029.421.625.120.523.534.925030.623.323.91717.838.231531.120.824.617.115.538.640030.72023.816.514.83950031.1212316.912.640.263031202317.713.441.580031.117.223.315.411.643.4100031.717.221.114.912.144.4125032.317.120.515.111.845.1160032.319.620.615.211.946200031.423.222.917.41243.3250030.915.618.714.812.342.7315031.314.415.21414.441.3400025.815.416.215.514.14350002414.215.214.213.442.3630020.513.714.413.813.638.7800018.113.513.913.513.635.71000016.513.213.613.21433.61250017.312.813.512.713.129.61600021.312.718.912.912.624.5SPL41.93032.127.525.754.6N3.91.21.60.90.710median 30.6median 17.2median 21.1median 15.4median 13.6median 39Delta4.133.81.72.74.742.739.539.340.638.850.338.236.338.536.136.937.350.444.648.74343.848.738.834.235.933.537.14135.227.230.828.128.137.435.229.83127.928.834.324.622.424.4222134.824.520.723.220.121.529.726.724.225.422.418.633.526.424.525.220.719.832.428.13229.825.823.53528.125.126.12319.536.529.825.322.620.316.237.229.323.720.71714.738.530.326.819.918.212.639.930.923.51814.512.741.131.522.61713.511.341.931.822.816.713.710.843.333.224.41713.610.945.733.62416.713.211.246.932.422.916.814.511.646.63121.91813.912.445.130.624.516.31313.345.332.61916.913.914.14428.617.21613.513.443.324.817.815.413.613.245.520.314.214.413.313.241.217.313.614.113.212.736.916.113.614.113.312.532.915.312.71312.512.227.342.934.629.826.925.356.34.22.11.30.90.711median 29.3median 22.9median 17median 13.9median 13.2median 41.143.53.62.72.25.5hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Neo 15 Tiger LakeAorus 15P YD

Temperatur

Das Schenker XMG Neo 15 bleibt im Leerlauf relativ kühl, allerdings ist der Luftstrom an den Belüftungsschlitzen auch dann noch handwarm. Im Stresstest wird es mit maximal 50 °C auf der Unterseite sehr warm, dafür bleibt jedoch die Oberseite mit maximal 39 °C verhältnismäßig kühl. Diese Spitzentemperaturen steigen beim Spielen von The Witcher 3 um jeweils 2 °C. Die Handballenauflagen bleiben ebenfalls relativ kühl mit maximal 33 °C.

The Witcher 3
The Witcher 3
The Witcher 3
The Witcher 3
The Witcher 3
The Witcher 3
Stresstest
Stresstest
Stresstest
Stresstest
Stresstest
Stresstest

Im Stresstest liegen der CPU- und GPU-Takt nach mehr als einer halben Stunde bei rund 4,3 GHz mit großen bzw. 1.785 MHz mit kleineren Einbrüchen, wie man anhand des Screenshots sieht.

Max. Last
 38 °C39 °C36 °C 
 33 °C38 °C30 °C 
 32 °C32 °C30 °C 
Maximal: 39 °C
Durchschnitt: 34.2 °C
46 °C49 °C47 °C
41 °C50 °C35 °C
33 °C34 °C30 °C
Maximal: 50 °C
Durchschnitt: 40.6 °C
Netzteil (max.)  44 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 34.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.8 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 32 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 35.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-4.1 °C).

Lautsprecher

Bei den Lautsprechern gibt es keine großen Überraschungen. Es fehlt an Bass und der Klang lässt insgesamt zu wünschen übrig. Für Gespräche über VoIP-Programme genügt die Qualität. Zum Glück lassen sich über den Klinkenanschluss Bluetooth oder USB externe Audiogeräte anschließen.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.1382537.238.23147.653.14032.435.95038.9396326.431.68019.322.510022.224.312518.231.31602239.720023.54525017.850.131515.550.440014.854.250012.660.263013.467.980011.670.9100012.168.9125011.865.7160011.96020001264.3250012.364.4315014.463.3400014.164.8500013.462.7630013.672.2800013.671.6100001468.31250013.161.81600012.661.5SPL25.779.1N0.744.5median 13.6median 62.7Delta2.78.938.840.336.937.943.84937.13928.136.128.834.82129.521.526.618.626.619.835.723.549.419.562.616.265.714.767.912.671.112.77411.376.610.878.810.976.211.274.511.674.112.470.313.367.614.166.113.469.213.271.313.27112.766.712.566.812.259.925.385.10.763.7median 13.2median 67.92.26.1hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Neo 15 Tiger LakeAorus 15P YD
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 63% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 42% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Aorus 15P YD Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 43% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 26% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Gaming-Laptop-Laufzeiten

Energieaufnahme

Im Leerlauf auf dem Desktop werden durchschnittlich 17 Watt verbraucht. Damit gehört das Neo 15 zwar nicht zu den stromsparendsten Laptops, gegenüber den durchschnittlichen 40 Watt des Alienware m15 R4 ist das allerdings immer noch ein sehr niedriger Wert. Das gilt vor allem unter Berücksichtigung der vergleichsweise hohen Auflösung unseres Testgeräts. In der Spitze liegt der Verbrauch bei 230 Watt und entspricht damit exakt der Nennleistung des mitgelieferten Netzteils.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.4 / 3.5 Watt
Idledarkmidlight 15 / 17 / 22 Watt
Last midlight 101 / 230 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Aorus 15P YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
Alienware m15 R4 RTX 3080
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Stromverbrauch
-30%
7%
-13%
-75%
15%
-9%
Idle min *
15
23
-53%
4
73%
17
-13%
37
-147%
13
13%
13.8 ?(2 - 64, n=189, der letzten 2 Jahre)
8%
Idle avg *
17
25
-47%
9
47%
19
-12%
40
-135%
15
12%
19 ?(6.5 - 67, n=189, der letzten 2 Jahre)
-12%
Idle max *
22
35
-59%
36
-64%
29
-32%
53
-141%
22
-0%
26.6 ?(9 - 101.1, n=189, der letzten 2 Jahre)
-21%
Last avg *
101
101
-0%
130
-29%
120
-19%
121
-20%
98
3%
112 ?(32.1 - 202, n=189, der letzten 2 Jahre)
-11%
Witcher 3 ultra *
195
190
3%
174
11%
186
5%
193
1%
126
35%
Last max *
230
280
-22%
227
1%
250
-9%
246
-7%
165
28%
250 ?(64.5 - 418, n=188, der letzten 2 Jahre)
-9%

* ... kleinere Werte sind besser

0153045607590105120135150165180195Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø195.3 (191-203)
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB: Ø126.9 (121-149)

Akkulaufzeit

In unserem praxisnahen WLAN-Test (150 cd/m², Web-Browsing-Skript) erreicht das Neo 15 mit 5:38 h eine relativ niedrige Laufzeit. Der Vorgänger hält in diesem Test fast 2 Stunden länger durch. Auch das Razer Blade 15 Profi-Modell schneidet hier besser ab, wohingegen die im Videotest (Big Buck Bunny h264, 150 cd/m², Stromsparmodus) erreichten 5:36 h ein etwas schlechteres Ergebnis darstellen als die 5:52 h unseres Testgeräts. Im Last-Test belegt Letzteres mit einer Laufzeit von 2:41 h den ersten Platz. Die Akkukapazität fällt mit 93 Wh relativ groß aus.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
5h 38min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 52min
Last (volle Helligkeit)
2h 41min
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 93 Wh
Aorus 15P YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh
Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 93 Wh
Alienware m15 R4 RTX 3080
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 86 Wh
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Akkulaufzeit
-14%
41%
33%
-69%
29%
-9%
H.264
352
809
130%
114
-68%
536
52%
392 ?(56 - 747, n=97, der letzten 2 Jahre)
11%
WLAN
338
319
-6%
441
30%
448
33%
110
-67%
538
59%
365 ?(57 - 745, n=190, der letzten 2 Jahre)
8%
Last
161
126
-22%
100
-38%
45
-72%
120
-25%
85.5 ?(36 - 173, n=153, der letzten 2 Jahre)
-47%
Idle
448
866
548 ?(57 - 1290, n=90, der letzten 2 Jahre)
Witcher 3 ultra
46
81.7 ?(47 - 155, n=23, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ ausgezeichnetes Leistungsniveau
+ gutes Display
+ gute Wartungsmöglichkeiten
+ robustes, industriell anmutendes Design
+ Thunderbolt 4, HDMI 2.1 und schnelles WLAN 6
+ (unterstützt) schnelle PCIe-4.0-SSD

Contra

- Tastatur wirkt trotz mechanischer Tasten nicht besonders hochwertig
- laute Lüfter
- nur eine Displayoption

Fazit - Leistungsfähiger Gaming-Laptop mit stabiler Metallkonstruktion

Im Test: Schenker XMG Neo 15 M21. Testgerät zur Verfügung gestellt von Schenker
Im Test: Schenker XMG Neo 15 M21. Testgerät zur Verfügung gestellt von Schenker

Das Schenker XMG Neo 15 zeichnet sich durch eine hochwertige und dennoch subtile Verarbeitung aus, die das enorme Leistungspotenzial des Laptops gekonnt verschleiert. Das Gehäuse ist starr und wirkt robust, auf eine Einkerbung zum einfacheren Öffnen oder optische Spielereien muss man hier jedoch verzichten. Die Eingabegeräte sind in Ordnung, allerdings darf man von der mechanischen Tastatur nicht allzu viel erwarten. Dagegen hat das Display uns gut gefallen und mit seinem guten Kontrast und der hohen Bildwiederholrate überzeugt.

Dass der eigentliche Fokus des Laptops jedoch in der Leistung liegt, wird schnell deutlich. Sowohl die CPU als auch die GPU erreichen in den synthetischen Benchmarks und in Spielen sehr gute Ergebnisse. Überraschend war vor allem, dass die Tiger-Lake-CPU Core i7-11800H in den CPU-Tests mit so manchen AMD-Konkurrenten mithalten bzw. diese sogar übertreffen konnte. Zusammen mit dem eingebauten Thunderbolt-4-Anschluss, der derzeit der Intel-Plattform vorbehalten ist, lässt das die Intel-Version besonders gut dastehen. Ebenfalls erwähnenswert sind der verbaute SD-Kartenleser und die außerordentlich guten Ergebnisse im WLAN-Test.

Das Schenker XMG Neo 15 bietet eine hervorragende Leistung im kleinen Format und lässt Anwender über deutlich mehr Parameter bestimmen als andere Laptops, der Komfort kommt jedoch an manchen Stellen zu kurz.

Das hohe Maß an Leistung in einem derart kompakten Format erfordert natürlich auch eine gute Kühllösung. Hier offenbaren sich die Schattenseiten des Neo 15, denn obwohl laute Lüfter in dieser Geräteklasse keine Seltenheit sind, bleibt unser Modell auch von Spulenfiepen nicht verschont. Die Wartung gestaltet sich hier hingegen besonders einfach, da alle Komponenten erreichbar sind und es bei der Demontage keine Fettnäpfchen gibt. Wenn man von der Geräuschkulisse absieht, ist das Neo 15 ein dicht gepacktes Kraftpaket, das kompromisslose Performance im 15-Zoll-Format bietet. Ebenfalls gute Alternativen sind das Alienware m15 R4, das ähnlich viel Leistung bietet und das Razer Blade 15, das nicht ganz so schnell ist, dafür jedoch längere Akkulaufzeiten erreicht und in einem schlankeren Gehäuse steckt.

Preis und Verfügbarkeit

Die Basisversion des Schenker XMG Neo 15 M21 mit einer mobilen RTX 3060 und etwas weniger RAM und Speicherplatz ist derzeit auf bestware.com (offizieller Shop des Herstellers) für 1.799 Euro mit einem geplanten Liefertermin ab Ende Juni gelistet. Unsere Konfiguration wird ohne Betriebssystem voraussichtlich 2.838 Euro kosten.

SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake - 14.06.2021 v7
Marius Schell

Gehäuse
84 / 98 → 86%
Tastatur
85%
Pointing Device
84%
Konnektivität
68 / 80 → 85%
Gewicht
62 / 10-66 → 92%
Akkulaufzeit
66 / 95 → 69%
Display
86%
Leistung Spiele
100%
Leistung Anwendungen
96%
Temperatur
85 / 95 → 89%
Lautstärke
70 / 90 → 78%
Audio
75%
Kamera
33 / 85 → 39%
Durchschnitt
76%
87%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 8 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Schenker XMG Neo 15 Gaming-Laptop im Test - RTX 3080 mit 165W TGP sorgt für Highscores
Autor: Marius Schell, 14.06.2021 (Update:  6.10.2022)