Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Schenker XMG Neo 15 Gaming-Laptop im Test - RTX 3080 mit 165W TGP sorgt für Highscores

Tiger Lake macht AMD Konkurrenz. Das XMG Neo 15 ist ein 15-Zoll-Gaming-Laptop, der versucht, mit industriellen Design und viel roher Leistung zu überzeugen. Dabei setzt er auf die neuen Tiger-Lake-CPUs und die aktuelle GeForce-RTX-3000-Generation. Ob das Konzept aufgeht, klären wir im folgenden Test.
Marius Schell, 👁 Florian Glaser, Andrea Grüblinger, 🇺🇸 🇫🇷 ...

Das brandneue Schenker XMG Neo 15 M21 ist einer der ersten Laptops im Sortiment des Herstellers, der zusätzlich zur 16-GB-RTX-3080 auch mit einem Tiger-Lake-H-Prozessor ausgestattet ist. Im Gegensatz zu den Modellen größerer Hersteller gibt es bei diesem 15-Zoll-Laptop zahlreiche Profi-Funktionen wie zum Beispiel CPU-Undervolting und die manuelle Konfiguration von Power-Limits und dem Arbeitsspeicher.

Als Intel-basierter Laptop unterstützt das Neo 15 M21 zwar Thunderbolt 4, allerdings muss es sich auch mit AMD-Ryzen-Konkurrenten messen, die hinsichtlich CPU-Leistung und Energieffizienz einiges auf dem Kasten haben. Auch das Neo 15 gibt es bereits in einer AMD-Variante. Im Vergleich zum Vorgängermodell, dem XMG Neo 15 (Comet Lake), sollte unser heutiges Testgerät dank der neuen CPU- und GPU-Generation in jedem Fall deutlich mehr Leistung bieten können.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake (XMG Neo 15 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 120 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 MB, Kerntakt: 1605 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, 165 W TDP + 15 W Dynamic Boost, GDDR6, 462.42, Optimus
Hauptspeicher
32768 MB 
, DDR4-3200, dual-channel
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 2560 x 1440 Pixel 188 PPI, BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, spiegelnd: nein, 165 Hz
Mainboard
Intel HM570
Massenspeicher
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB 
Soundkarte
Realtek ALC1220 @ Intel Tiger Lake PCH - cAVS
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 2, Card Reader: SD card reader
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 26 x 359.8 x 243
Akku
93 Wh, 8200 mAh Lithium-Polymer
Kamera
Webcam: HD (Windows Hello compatible)
Sonstiges
Lautsprecher: 2x stereo speakers, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, driver CD, USB stick, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.194 kg, Netzteil: 694 g
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
87 %
06.2021
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.2 kg26 mm15.60"2560x1440
86 %
06.2021
Aorus 15P YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.2 kg27 mm15.60"1920x1080
85 %
02.2021
Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"1920x1080
86 %
11.2020
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.2 kg23 mm15.60"1920x1080
86 %
06.2021
Alienware m15 R4 RTX 3080
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.4 kg20 mm15.60"1920x1080
88 %
04.2021
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"1920x1080

Gehäuse - Industrielle Inspiration

Abgesehen von der Bodenplatte aus Kunststoff, besteht das Gehäuse größtenteils aus mattschwarzem Aluminium mit einer relativ glatten Oberflächenstruktur. Das Material ist sehr anfällig für Fingerabdrücke, allerdings können diese mit einem Tuch auch schnell wieder entfernt werden. Die Konstruktion erweckt einen überaus stabilen Eindruck und gibt unter Druck und beim Verwindungstest fast nicht nach. Die Verarbeitung bietet ebenfalls keinen Anlass zur Kritik und dank des subtilen Designs passt der Laptop auch in ein professionelles Umfeld. Der Laptop kann zwar einhändig geöffnet werden, eine Einkerbung an der Front, die dies erleichtern würde, gibt es jedoch nicht.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Mit einer Dicke von 26 mm gehört das Neo 15 M21 nicht zu den dünnsten 15-Zöllern, die Grundfläche ist jedoch recht kompakt. Das Gewicht von 2,2 kg liegt im Mittelfeld.

Größenvergleich

359.8 mm 243 mm 26 mm 2.2 kg357 mm 244 mm 27 mm 2.2 kg359.8 mm 243 mm 23 mm 2.2 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg360.3 mm 276 mm 20 mm 2.4 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg

Ausstattung - Thunderbolt 4 und HDMI 2.1

Zu den Highlights der Anschlussausstattung gehören der Thunderbolt-4-Port, welcher hier jedoch nicht zum Laden verwendet werden kann, ein HDMI-2.1-Anschluss und ein 2,5-Gb/s-LAN-Anschluss. Im Gegensatz zu den Desktopversionen unterstützen mobile RTX-3000-GPUs den neuesten HDMI-Standard und die zugehörige HDCP-2.3-Verschlüsselung nämlich nicht unbedingt. Die Anschlüsse sind auf drei Seiten verteilt. Zwei USB-A-Anschlüsse auf der rechten Seite zu platzieren ist, vor allem bei einem Gaming-Laptop, eine ungewöhnliche Entscheidung, da hier angeschlossene Geräte Platz einnehmen würden, der andernfalls für Mausbewegungen zur Verfügung stünde. Gleichzeitig macht dieser Umstand das Neo 15 möglicherweise attraktiver für Linkshänder. Ein relativ ungewöhnlicher Vorteil sind die separaten Mikrofon- und Kopfhöreranschlüsse.

Rückseite: USB-C Thunderbolt 4 (mit DisplayPort, ohne Power Delivery), HDMI 2.1, 2,5-Gb/s-LAN-Anschluss, Netzanschluss
Rückseite: USB-C Thunderbolt 4 (mit DisplayPort, ohne Power Delivery), HDMI 2.1, 2,5-Gb/s-LAN-Anschluss, Netzanschluss
Links: Kensington Lock, USB-A 3.2 Gen. 2, 3,5-mm-Mikrofonanschluss, 3,5-mm-Kopfhöreranschluss
Links: Kensington Lock, USB-A 3.2 Gen. 2, 3,5-mm-Mikrofonanschluss, 3,5-mm-Kopfhöreranschluss
Rechts: SD-Kartenleser, 2x USB-A 3.2 Gen. 1
Rechts: SD-Kartenleser, 2x USB-A 3.2 Gen. 1

SD-Kartenleser

Die Leistung des SD-Kartenlesers in Kombination mit unserer Referenzkarte AV Pro microSD 128 GB V60 ist mit der des Vorgängers nahezu identisch. Da das Aorus 15P YD rund doppelt so hohe Übertragungsgeschwindigkeiten erreicht und das Razer Blade 15 Profi-Modell im JPG-Copy-Test einen Vorsprung von 153 % schafft, gehört der verbaute Kartenleser eher zu den langsameren Modellen. Dafür unterstützt er normalgroße SD-Karten.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
200 MB/s ∼100% +153%
Aorus 15P YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
185 MB/s ∼93% +134%
Alienware m15 R4 RTX 3080
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
139 MB/s ∼70% +76%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18 - 222, n=94, der letzten 2 Jahre)
114 MB/s ∼57% +44%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s ∼40%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware m15 R4 RTX 3080
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
223 MB/s ∼100% +151%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
193 MB/s ∼87% +117%
Aorus 15P YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
189 MB/s ∼85% +112%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20.5 - 257, n=94, der letzten 2 Jahre)
128 MB/s ∼57% +44%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
89 MB/s ∼40%

Kommunikation

Intels WLAN-Modul AX201 bietet WLAN-6- und Bluetooth-5-Unterstützung. Im WLAN-Test erreicht es sowohl beim Empfang als auch beim Senden im Vergleich Spitzenwerte, die zwischen 30 und 40 % über den Durchschnittswerten des AX201 liegen. Obwohl es bereits mit dem WLAN-6E-Chip AX210, dem Nachfolger des AX201 ausgestattet ist, kann auch das Razer Blade 15 Profi-Modell hier nicht mithalten. 

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1517 (1451min - 1574max) MBit/s ∼100%
Aorus 15P YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1265 (1163min - 1351max) MBit/s ∼83% -17%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=259)
1156 MBit/s ∼76% -24%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (301 - 1645, n=159, der letzten 2 Jahre)
1119 MBit/s ∼74% -26%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1082 (597min - 1270max) MBit/s ∼71% -29%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Wi-Fi 6E AX210
675 MBit/s ∼44% -56%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1743 (864min - 1763max) MBit/s ∼100%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=259)
1247 MBit/s ∼72% -28%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (90 - 1743, n=159, der letzten 2 Jahre)
1186 MBit/s ∼68% -32%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Wi-Fi 6E AX210
1130 MBit/s ∼65% -35%
Aorus 15P YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
933 (498min - 1012max) MBit/s ∼54% -46%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
667 (627min - 737max) MBit/s ∼38% -62%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750864172717281719175017461711173717621730175617391740174817421749175017511751174617281743175517471727176317591748176117366756816626986757006507126676826696716706456546896576326516826386276586576296746346636647378641727172817191750174617111737176217301756173917401748174217491750175117511746172817431755174717271763175917481761173667568166269867570065071266768266967167064565468965763265168263862765865762967463466366473714511498151715021517154215291505147515741535150715291505156215431519154015091522152215291531151215101526151014921503149159711401193115410611102103211019921125111710991078117811049829451012127010171077900965105811221066113898310711185Tooltip
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1714 (864-1763)
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø667 (627-737)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1517 (1451-1574)
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1062 (597-1270)

Webcam


Schenker XMG Neo 15 M21 - Webcam
Schenker XMG Neo 15 M21 - Webcam
ColorChecker
15 ∆E
19.4 ∆E
9.8 ∆E
17.4 ∆E
14.9 ∆E
24.1 ∆E
17.9 ∆E
15 ∆E
15.9 ∆E
17.3 ∆E
12.5 ∆E
18 ∆E
10.2 ∆E
15.8 ∆E
17.3 ∆E
17.4 ∆E
14.5 ∆E
16.5 ∆E
10.9 ∆E
18.4 ∆E
17.3 ∆E
18.9 ∆E
17.6 ∆E
14.9 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake: 16.12 ∆E min: 9.83 - max: 24.15 ∆E

Sicherheit

Als Sicherheitsmerkmale bringt das Neo 15 TPM 2.0 und ein Kensington Lock mit.

Zubehör

Im Lieferumfang befinden sich neben dem Laptop selbst und dem Ladegerät ein Handbuch und eine Treiber-CD bzw. ein Treiber-USB-Stick. Im Onlineshop des Herstellers können beispielsweise Ersatzakkus und -netzteile erworben werden.

Wartung

Nach dem Lösen von 10 Kreuzschrauben kann die Bodenplatte, die wie auf dem Bild zu sehen ist mit einem Kühler für die M.2-SSDs ausgestattet ist, problemlos entfernt werden. Dies gelingt hier deutlich einfacher als bei vielen Konkurrenten, bei denen zusätzliche Kunststoff-Clips nach einem höheren Maß an Vorsicht verlangen. Im Inneren hat man direkten Zugang zu den SSDs, dem WLAN-Modul, dem Akku und den RAM-Modulen.

Schenker XMG Neo 15 - Innenleben
Schenker XMG Neo 15 - Innenleben

Garantie

Die Garantiezeit beträgt 2 Jahre. Sobald die Konfigurationsseite freigeschaltet wurde, sollte eine Garantieerweiterung auf bis zu 3 Jahre mit optionalem Schnellreparaturservice möglich sein.

Eingabegeräte - Mechanische Tastatur lässt Wünsche offen

Tastatur

Die Chiclet-Tastatur mit Ziffernblock setzt auf optomechanische Tasten mit taktilen Switches, die einen Tastenhub von 2 mm und einen Schaltweg von 1 mm besitzen. Das Tastenlayout nutzt den verfügbaren Platz optimal aus, erweckt einen aufgeräumten Eindruck und muss dennoch nicht auf halbhohe Pfeil- oder Ziffernblocktasten zurückgreifen. Eine RGB-Tastenbeleuchtung ist ebenfalls vorhanden und wartet mit diversen Effekten sowie 4 Helligkeitsstufen auf. Da die Tastatur einen geringen Widerstand bietet, wirkt sie trotz ihrer mechanischen Natur recht weich und nicht besonders hochwertig. Ob sich der Einsatz eines mechanischen Modells hier überhaupt gelohnt hat, ist fragwürdig, denn vor allem für das Verfassen von längeren Texten sind auch die herkömmlichen Tastaturen vieler Laptops besser geeignet. Die Tasten quittieren ein Auslösen mit hörbaren Tippgeräuschen, sind jedoch insbesondere leiser als bei einem "clicky" Modell. Die Tastaturgrundfläche ist sehr starr und gibt auch in der Mitte unter Druck kaum nach.

Schenker XMG Neo 15 - Tastatur
Schenker XMG Neo 15 - Tastatur
Schenker XMG Neo 15 - Tastenbeleuchtung
Schenker XMG Neo 15 - Tastenbeleuchtung

Touchpad

Das Glas-Touchpad trägt die Microsoft-Precision-Bezeichnung und besitzt eine äußerst glatte, mittelgroße Oberfläche (~11,6 x 7,4 cm). Das Tippen auf die untere Hälfte erzeugt unter Umständen ein leichtes Klappern. Für die gelegentliche Nutzung ist das Touchpad jedoch gut geeignet und viele Gamer werden wohl ohnehin meistens eine externe Maus anschließen. Standardgesten und die Mauszeigersteuerung funktionieren gut, allerdings reagiert das Touchpad nicht ganz bis zur oberen Grenze auf Eingaben.

Schenker XMG Neo - Touchpad
Schenker XMG Neo - Touchpad

Display - Hochauflösendes WQHD-Display mit 165 Hz und gutem Kontrast

Schenker XMG Neo 15 - Backlight-Bleeding bei maximaler Helligkeit
Schenker XMG Neo 15 - Backlight-Bleeding bei maximaler Helligkeit

Beim Display setzt der Hersteller auf ein mattes IPS-Display von BOE mit nativer WQHD-Auflösung (2560 x 1440 Pixel) und einer Bildwiederholfrequenz von 165 Hz. Das Display ist bei allen Konfigurationen fix und ein derzeit sehr beliebter Kompromiss zwischen Bild- und Bewegungsschärfe. Besonders, weil es sich hierbei um ein 15-Zoll-Display handelt, bei dem die zusätzlichen Pixel die wahrgenommene Schärfe nicht wesentlich verbessern, hätte eine 1080p-300Hz- bzw. eine 1080p-360Hz-Displayoption für wettbewerbsorientierte Shooter eine interessante Alternative dargestellt. Diese bieten auch die meisten Konkurrenten zumindest als Option an.

Die von uns gemessene Helligkeit von durchschnittlich 307 cd/m² verfehlt die Herstellerangabe von 350 cd/m², liegt im Klassenvergleich jedoch auf dem üblichen Niveau und die Helligkeitsverteilung fällt mit 91 % relativ gut aus. PWM kommt glücklicherweise nicht zum Einsatz.

317
cd/m²
308
cd/m²
299
cd/m²
295
cd/m²
324
cd/m²
296
cd/m²
300
cd/m²
312
cd/m²
309
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE CQ NE156QHM-NY2
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 324 cd/m² Durchschnitt: 306.7 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 324 cd/m²
Kontrast: 1200:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.36 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.23
ΔE Greyscale 5.8 | 0.64-98 Ø5.7
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.26% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.55% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.55% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.311
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60
Aorus 15P YD
BOE09B9, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix G15 G513QR
LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R4 RTX 3080
LG Philips LGD066E (156WFG), IPS, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
2%
-2%
0%
2%
-3%
Display P3 Coverage
68.55
70.18
2%
67.7
-1%
69.46
1%

67.93
-1%

70.09
2%
65.88
-4%
sRGB Coverage
98.55
98.48
0%
94.32
-4%
99.2
1%

98.68
0%

99.77
1%
96.38
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.26
72.43
5%
68.24
-1%
70.71
2%

68.83
-1%

71.47
3%
67.97
-2%
Response Times
16%
36%
9%
36%
7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16 (8.4, 7.6)
14 (7.2, 6.8)
12%
8.2 (2.6, 5.6)
49%
15.2 (7.6, 7.6)
5%
7.6 (2.4, 5.2)
52%
16 (7.6, 8.4)
-0%
Response Time Black / White *
12 (6, 6)
9.6 (5.2, 4.4)
20%
9.2 (4.4, 4.8)
23%
10.4 (5.2, 5.2)
13%
9.6 (3.6, 6)
20%
10.4 (6, 4.4)
13%
PWM Frequency
23580 (25)
Bildschirm
-1%
6%
5%
17%
23%
Helligkeit Bildmitte
324
337
4%
308
-5%
308
-5%
347
7%
338
4%
Brightness
307
316
3%
288
-6%
284
-7%
318
4%
334
9%
Brightness Distribution
91
85
-7%
86
-5%
87
-4%
86
-5%
94
3%
Schwarzwert *
0.27
0.31
-15%
0.23
15%
0.32
-19%
0.31
-15%
0.24
11%
Kontrast
1200
1087
-9%
1339
12%
963
-20%
1119
-7%
1408
17%
DeltaE Colorchecker *
3.36
3.87
-15%
3.28
2%
2.45
27%
1.68
50%
1.39
59%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.87
8.09
18%
8.51
14%
7.74
22%
3.03
69%
3.31
66%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.23
1.15
7%
0.83
33%
0.83
33%
1.08
12%
0.97
21%
DeltaE Graustufen *
5.8
6.1
-5%
5
14%
3.9
33%
1.8
69%
1.6
72%
Gamma
2.311 95%
2.132 103%
2.057 107%
2.211 100%
2.262 97%
2.291 96%
CCT
7087 92%
6891 94%
7393 88%
7434 87%
6592 99%
6626 98%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
69
72
4%
68
-1%
69
0%
71
3%
68
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
93
94
1%
90
-3%
91
-2%
94
1%
89
-4%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
6% / 2%
13% / 9%
5% / 4%
18% / 17%
9% / 16%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Schwarzwert von 0,27 ist im Vergleich ein durchschnittlicher Wert, der dem Display einen gutes Kontrastverhältnis von 1200:1 einbringt. Das Asus ROG Strix G15 und das Razer Blade 15 Profi-Modell haben in dieser Hinsicht mit 1.339:1 bzw. 1.408:1 einen kleinen Vorsprung. Die Farbraumabdeckung von 98,55 % des sRGB-, 69,26 % des AdobeRGB- und 68,55 % des DCI-P3-Farbraums entspricht in etwa der der Konkurrenz. Das Display ist damit nicht besser für die professionelle Bildbearbeitung geeignet als die Full-HD-Bildschirme der Konkurrenten.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)

Im Freien ist das Display dank des matten IPS-Panels relativ gut lesbar, allerdings ist es nicht hell genug, um Reflexionen unter direktem Sonnenschein zuverlässig kompensieren zu können.

Schenker XMG Neo 15 vs sRGB
Schenker XMG Neo 15 vs sRGB
Subpixel
Subpixel
Schenker XMG Neo 15 vs AdobeRGB
Schenker XMG Neo 15 vs AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6 ms steigend
↘ 6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
16 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 8.4 ms steigend
↘ 7.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 15345 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Schenker XMG Neo 15 - Blickwinkel
Schenker XMG Neo 15 - Blickwinkel

Die Blickwinkel des IPS-Panels sind erwartungsgemäß sehr gut und auch beim Betrachten von sehr steilen Winkeln werden die Farben und die wahrgenommene Helligkeit fast nicht verfälscht.

Leistung - Tiger-Lake-CPU mit erstaunlicher Leistung

Bei unserem Testgerät handelt es sich um die Intel-Version des XMG Neo 15, die dementsprechend mit einem Intel Core i7-11800H ausgestattet ist. Dazu kommen zwei DDR4-3200-MHz-RAM-Module mit einer Kapazität von bis zu 64 GB (hier: 2x 16 GB), eine mobile Nvidia GeForce RTX 3080 und eine 1-TB-NVMe-SSD. Während die Core-i7-11800H-CPU in allen Konfigurationen zum Einsatz kommt, vermuten wir, dass im Konfigurator später auch andere Speicherlösungen für die zwei M.2-2280-PCIe-Slots (1x PCIe 3.0 x4, 1x PCIe 4.0 x4) verfügbar sein werden. Das Schenker XMG Neo 15 ist damit für anspruchsvolle Szenarien wie zum Beispiel Spiele bestens gerüstet.

Schenker XMG Neo 15 - CPU
Schenker XMG Neo 15 - CPU
Schenker XMG Neo 15 - Caches
Schenker XMG Neo 15 - Caches
Schenker XMG Neo 15 - Mainboard
Schenker XMG Neo 15 - Mainboard
Schenker XMG Neo 15 - Memory
Schenker XMG Neo 15 - Memory
Schenker XMG Neo 15 - SPD
Schenker XMG Neo 15 - SPD
Schenker XMG Neo 15 - HWiNFO
Schenker XMG Neo 15 - HWiNFO

Prozessor

Beim Prozessor setzt der Hersteller auf den Intel Core i7-11800H, eine 8-Kern-CPU mit 16 Threads deren Stromverbrauch über die vorinstallierte Control-Center-Software frei von 10-120 W festgelegt werden kann. Da die Tiger-Lake-H-CPU im 10-nm-Verfahren gefertigt wird, ist sie schneller und effizienter als die Prozessoren aus Intels 10. Prozessorgeneration. Im Cinebench-R15-Schleifentest liefert sich die CPU ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit dem AMD Ryzen 9 5900HX, das sie am Ende mit einem knappen Vorsprung von ca. 5 % sogar für sich entscheiden kann. Obwohl es Laptops gibt, die mit dem Ryzen 9 5900HX etwas bessere Ergebnisse erzielen als das Asus ROG Strix G15, ist das ein beeindruckendes Ergebnis, welches zeigt, dass das Intel-Modell der AMD-Konkurrenz durchaus die Stirn bieten kann. Auch in den Anwendungsbenchmarks erreicht das XMG Neo 15 meist Spitzenwerte.

Im Akkumodus ist die CPU-Leistung im Cinebench-R15-Multi-Thread-Test im Schnitt um ca. 50 % niedriger als im Netzbetrieb.

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900200021002163.452172.612152.972125.292153.322140.32171.22143.392148.462125.062170.262170.262151.122172.972136.072171.082156.572158.892167.92156.572156.452123.032151.3521452139.721750.241750.621755.161748.41726.371696.421675.951636.461658.721651.391640.891634.051628.531626.151631.391631.721623.311628.331601.671635.861629.731621.141629.591633.521625.492151.122129.592108.592126.532122.692110.042103.932107.042107.262108.372083.122094.242102.282056.342021.531983.341969.092000.12003.812001.61993.321981.181992.131994.421987.781657.551622.261606.231610.111596.231613.751581.781605.971590.081607.261599.31591.981621.61600.061591.531603.011590.711607.911586.731601.791597.641585.671590.711605.651589.76Tooltip
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H: Ø2153 (2123.03-2172.97)
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK: Ø1659 (1601.67-1755.16)
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2058 (1969.09-2151.12)
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H: Ø1602 (1581.78-1657.55)
Cinebench R23
CPU (Single Core)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1520 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1520, n=19)
1486 Points ∼98% -2%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1478 Points ∼97% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1095 - 1619, n=78, der letzten 2 Jahre)
1356 Points ∼89% -11%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1228 Points ∼81% -19%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1216 Points ∼80% -20%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
14088 Points ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
13066 Points ∼93% -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (8447 - 14088, n=21)
11712 Points ∼83% -17%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
10947 Points ∼78% -22%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4621 - 14363, n=79, der letzten 2 Jahre)
10713 Points ∼76% -24%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6852 Points ∼49% -51%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
583 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
577 Points ∼99% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (520 - 584, n=20)
571 Points ∼98% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (312 - 634, n=187, der letzten 2 Jahre)
494 Points ∼85% -15%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
479 Points ∼82% -18%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
478 Points ∼82% -18%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
476 Points ∼82% -18%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5408 Points ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5045 Points ∼93% -7%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
4920 Points ∼91% -9%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (3306 - 5408, n=23)
4536 Points ∼84% -16%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
4176 Points ∼77% -23%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
3993 Points ∼74% -26%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1397 - 6321, n=188, der letzten 2 Jahre)
3676 Points ∼68% -32%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
2632 Points ∼49% -51%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
238 Points ∼100% +3%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
230 Points ∼97% 0%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
230 Points ∼97%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (204 - 230, n=19)
225 Points ∼95% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (108 - 254, n=197, der letzten 2 Jahre)
200 Points ∼84% -13%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
199 Points ∼84% -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
199 Points ∼84% -13%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
198 Points ∼83% -14%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
2173 (2123.03min - 2172.97max) Points ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
2151 (1969.09min - 2151.12max) Points ∼99% -1%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
1936 (1756.39min - 1935.92max) Points ∼89% -11%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=22)
1926 Points ∼89% -11%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1755 (1601.67min - 1755.16max) Points ∼81% -19%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1658 (1581.78min - 1657.55max) Points ∼76% -24%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (536 - 2804, n=209, der letzten 2 Jahre)
1562 Points ∼72% -28%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1208 Points ∼56% -44%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
411 Seconds * ∼100% -89%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (179 - 633, n=165, der letzten 2 Jahre)
320 Seconds * ∼78% -47%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
291 Seconds * ∼71% -34%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
280 Seconds * ∼68% -29%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (217 - 342, n=19)
272 Seconds * ∼66% -25%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
267 Seconds * ∼65% -23%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
245 Seconds * ∼60% -13%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
217 Seconds * ∼53%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5716 MIPS ∼100%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
5582 MIPS ∼98% -2%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS ∼97% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=19)
5470 MIPS ∼96% -4%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
5313 MIPS ∼93% -7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS ∼93% -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2945 - 6174, n=166, der letzten 2 Jahre)
5214 MIPS ∼91% -9%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5071 MIPS ∼89% -11%
7z b 4
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
56758 MIPS ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
55335 MIPS ∼97% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (38156 - 56758, n=19)
49215 MIPS ∼87% -13%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
48534 MIPS ∼86% -14%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
48525 MIPS ∼85% -15%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
47604 MIPS ∼84% -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15146 - 75612, n=166, der letzten 2 Jahre)
44246 MIPS ∼78% -22%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
36430 MIPS ∼64% -36%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1625 Points ∼100%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
1582 Points ∼97% -3%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1487 Points ∼92% -8%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (882 - 1625, n=17)
1358 Points ∼84% -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (703 - 1777, n=165, der letzten 2 Jahre)
1301 Points ∼80% -20%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1299 Points ∼80% -20%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1296 Points ∼80% -20%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1270 Points ∼78% -22%
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
9851 Points ∼100%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
9335 Points ∼95% -5%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
7850 Points ∼80% -20%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7796 Points ∼79% -21%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
7518 Points ∼76% -24%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (3323 - 9851, n=17)
7196 Points ∼73% -27%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2783 - 11393, n=165, der letzten 2 Jahre)
7143 Points ∼73% -27%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6586 Points ∼67% -33%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
17.4 fps ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
14.4 fps ∼83% -17%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (10.5 - 17.4, n=19)
14 fps ∼80% -20%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
13.7 fps ∼79% -21%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
13.2 fps ∼76% -24%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
12.6 fps ∼72% -28%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4.4 - 19.8, n=165, der letzten 2 Jahre)
12.2 fps ∼70% -30%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
9.82 fps ∼56% -44%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
89 s * ∼100% -90%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
55.8 s * ∼63% -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23.9 - 113, n=157, der letzten 2 Jahre)
54.4 s * ∼61% -16%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
50.3 s * ∼57% -7%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
46.8 s * ∼53%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 50.7, n=19)
45.6 s * ∼51% +3%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
45.3 s * ∼51% +3%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
43.8 s * ∼49% +6%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.61 sec * ∼100% -10%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * ∼97% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=160, der letzten 2 Jahre)
0.584 sec * ∼96% -5%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * ∼95% -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.605, n=19)
0.566 sec * ∼93% -2%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
0.56 sec * ∼92% -1%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * ∼91%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
0.512 sec * ∼84% +8%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2173 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
201 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
230 Points
Hilfe

System Performance

In den Systemleistungsbenchmarks schneiden unser Testgerät und das neue Aorus 15P YD, das mit dem gleichen Tiger-Lake-Prozessor ausgestattet ist, ebenfalls sehr gut ab. Den Productivity-Test von PCMark 10 kann hingegen das Alienware m15 R4 für sich entscheiden. In der Praxis ist die Arbeitsgeschwindigkeit sehr hoch und Programme starten fast unverzüglich.

PCMark 10
Score
Aorus 15P YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7191 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7190 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6701 - 7356, n=7)
7144 Points ∼99% -1%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
6988 Points ∼97% -3%
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6922 Points ∼96% -4%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6167 Points ∼86% -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3952 - 7884, n=177, der letzten 2 Jahre)
6045 Points ∼84% -16%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5933 Points ∼83% -17%
Essentials
Aorus 15P YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10528 Points ∼100% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9657 - 11064, n=7)
10443 Points ∼99% +2%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10271 Points ∼98%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9783 Points ∼93% -5%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
9709 Points ∼92% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7148 - 11266, n=175, der letzten 2 Jahre)
9597 Points ∼91% -7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9150 Points ∼87% -11%
Productivity
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
9337 Points ∼100% +4%
Aorus 15P YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9188 Points ∼98% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8084 - 9564, n=7)
8998 Points ∼96% 0%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8983 Points ∼96%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8422 Points ∼90% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5813 - 10066, n=175, der letzten 2 Jahre)
8179 Points ∼88% -9%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7534 Points ∼81% -16%
Digital Content Creation
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10932 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10075 - 10932, n=7)
10543 Points ∼96% -4%
Aorus 15P YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10434 Points ∼95% -5%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
10217 Points ∼93% -7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8262 Points ∼76% -24%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3670 - 12250, n=175, der letzten 2 Jahre)
7786 Points ∼71% -29%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7688 Points ∼70% -30%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6277 Points ∼100% +11%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5640 Points ∼90%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5265 - 5640, n=2)
5453 Points ∼87% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2832 - 6277, n=92, der letzten 2 Jahre)
4556 Points ∼73% -19%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4090 Points ∼65% -27%
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6808 Points ∼100% +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6201 - 7104, n=2)
6653 Points ∼98% +7%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6201 Points ∼91%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4265 - 7104, n=92, der letzten 2 Jahre)
5666 Points ∼83% -9%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5555 Points ∼82% -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5640 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6201 Punkte
PCMark 10 Score
7190 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Da LatencyMon in unserem standardisierten Test niedrige DPC-Latenzen misst, sollte der Laptop ab Werk auch für die Bearbeitung von Video- und Audiodateien in Echtzeit geeignet sein.

Schenker XMG Neo 15 - LatencyMon
Schenker XMG Neo 15 - LatencyMon
Schenker XMG Neo 15 - LatencyMon Treiber
Schenker XMG Neo 15 - LatencyMon Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15P YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
774.6 μs * ∼100% -45%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
725.1 μs * ∼94% -36%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
628.2 μs * ∼81% -18%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
545.5 μs * ∼70% -2%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
532.6 μs * ∼69%
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
466.9 μs * ∼60% +12%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk nutzt unser Modell die NVMe-SSD Samsung 980 Pro. Dabei handelt es sich um ein sehr leistungsfähiges PCIe-4.0-Laufwerk, das im Test insgesamt hervorragende Ergebnisse erzielt. Abgesehen von der Samsung PM9A1 im Aorus 15P YD, die ebenfalls schon auf PCIe 4.0 zurückgreift, schlägt unser Testgerät alle anderen Vergleichsgeräte mit einem meist deutlichen Vorsprung. Allerdings fallen die Übertragungsraten bei den zwei anderen von uns getesteten Laptops mit der 1-TB-Version der 980 Pro um durchschnittlich rund 15 % höher aus.

Weitere Informationen und Benchmarkvergleiche finden Sie in unserer Festplatten- und SSD-Tabelle.

Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Aorus 15P YD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus ROG Strix G15 G513QR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Alienware m15 R4 RTX 3080
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
27%
-12%
-27%
-30%
19%
Write 4K
162.73
230.4
42%
182.6
12%
114.18
-30%
138
-15%
217 (163 - 240, n=4)
33%
Read 4K
79.01
91.78
16%
53.51
-32%
43.77
-45%
47.41
-40%
84.9 (79 - 90.9, n=4)
7%
Write Seq
2865.26
4301
50%
3035
6%
1922
-33%
3882 (2865 - 4289, n=4)
35%
Read Seq
3410.62
4474
31%
2520
-26%
1673
-51%
3968 (3411 - 4228, n=4)
16%
Write 4K Q32T1
522.45
656
26%
523.8
0%
464.45
-11%
445.5
-15%
627 (522 - 697, n=4)
20%
Read 4K Q32T1
508.42
722.3
42%
617.4
21%
546.4
7%
534.3
5%
668 (508 - 758, n=4)
31%
Write Seq Q32T1
4764.9
5198
9%
3316
-30%
3233.3
-32%
2976
-38%
5090 (4765 - 5222, n=4)
7%
Read Seq Q32T1
7083.1
7065
0%
3548
-50%
3473.3
-51%
3232
-54%
7098 (7083 - 7117, n=4)
0%
Write 4K Q8T8
1374.88
Read 4K Q8T8
1446.67
AS SSD
23%
-30%
-4%
-28%
-26%
18%
Seq Read
4830
5375.73
11%
2881
-40%
2969.9
-39%
2888
-40%
2111.97
-56%
5095 (4830 - 5427, n=4)
5%
Seq Write
2032
3668.55
81%
1570
-23%
2559.07
26%
2786
37%
2024.1
0%
3448 (2032 - 3952, n=4)
70%
4K Read
62.3
56.46
-9%
52.38
-16%
56.58
-9%
41.98
-33%
46.53
-25%
75.3 (62.3 - 83.8, n=4)
21%
4K Write
146.41
157.67
8%
124.02
-15%
144.99
-1%
108.03
-26%
89.68
-39%
195 (146 - 219, n=4)
33%
4K-64 Read
1304.67
2719.71
108%
1334.14
2%
1937.57
49%
1396.13
7%
1746.75
34%
2223 (1305 - 2938, n=4)
70%
4K-64 Write
3707.96
3365.51
-9%
2188.89
-41%
2307.08
-38%
1234.42
-67%
1962.08
-47%
2676 (2077 - 3708, n=4)
-28%
Access Time Read *
0.029
0.04
-38%
0.055
-90%
0.035
-21%
0.056
-93%
0.052
-79%
0.0273 (0.022 - 0.033, n=4)
6%
Access Time Write *
0.027
0.027
-0%
0.03
-11%
0.025
7%
0.035
-30%
0.04
-48%
0.022 (0.02 - 0.027, n=4)
19%
Score Read
1850
3314
79%
1675
-9%
2291
24%
1727
-7%
2004
8%
2808 (1850 - 3512, n=4)
52%
Score Write
4058
3890
-4%
2470
-39%
2708
-33%
1621
-60%
2254
-44%
3215 (2677 - 4058, n=4)
-21%
Score Total
6724
8804
31%
4943
-26%
6152
-9%
4227
-37%
5280
-21%
7382 (6724 - 7939, n=4)
10%
Copy ISO MB/s
1708.67
1276.79
-25%
1867.68
9%
2127.78
25%
2451 (1709 - 3221, n=4)
43%
Copy Program MB/s
1249.58
574.99
-54%
811.63
-35%
706.65
-43%
1014 (662 - 1250, n=4)
-19%
Copy Game MB/s
1909.27
1271.99
-33%
1596.38
-16%
1470.73
-23%
1654 (1194 - 1909, n=4)
-13%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
25% / 25%
-30% / -30%
-8% / -8%
-28% / -28%
-28% / -27%
19% / 18%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7083.1 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4764.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 508.42 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 522.45 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3410.62 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2865.26 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 79.01 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 162.73 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0340680102013601700204023802720306034003740408044204760510054405780612064605689.156498.456500.336502.226502.646523.786526.086528.86530.266534.036534.316534.86545.546547.226549.16563.546577.096581.336588.666594.286597.246598.76605.196605.196608.766611.476620.476622.356649.066649.896653.336654.8966556657.16658.986659.516664.216671.336672.386674.966678.246682.376689.296690.796697.056700.026706.96707.1267096711.934571.254915.124928.734952.174985.035009.15023.945028.145046.775053.055054.35061.845074.945077.545089.265097.425104.335105.585109.985111.025111.65111.655118.355125.675129.865130.285775.756427.296427.926431.686436.926436.926437.346437.966439.436440.276440.896441.316443.616443.616444.036444.876446.756447.176448.016448.436449.796451.366467.066467.892513.443584.663587.63587.63589.493590.113590.323590.533590.93591.533591.533591.7435923592.213592.373592.373592.423592.423592.583592.583593.623593.833594.043594.043594.463594.523594.673594.673594.883594.883595.093595.633596.133596.973597.393598.023598.023598.443598.713599.273599.343600.113600.533601.373601.993602.623602.833605.763606.683610.373308.773478.33478.723482.73489.393491.73491.93495.883496.513496.513497.143497.143497.563497.973497.973498.183498.63500.73500.73501.743501.953501.953502.583502.5835033503.423503.833503.833505.093505.723506.143506.763507.393508.023508.233508.653508.863509.93509.93510.953511.5835123512.213513.043514.093514.933516.813519.113521.623521.752610.772867.992881.182882.642887.672892.392896.252897.52898.972901.92903.152903.152903.782904.412906.082907.342908.182909.432912.152912.782914.462915.292919.692920.522920.732922.622925.132928.062928.92935.592938.732941.252949.22949.852950.452955.92956.112956.942971.382976.622977.452980.052995.662998.593014.923017.433021.373037.313094.033146.982922.443069.753070.173073.523073.83075.683076.243077.083079.173081.973082.13082.63082.733084.613084.73085.243085.543087.013087.543087.543087.753087.753087.753087.963088.173088.173089.523089.643089.733090.063090.263090.263090.573090.683090.783090.993091.13091.13091.413093.193093.613095.193095.53095.613095.713096.653097.073098.013099.473101.15Tooltip
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø6594 (5689.15-6711.93)
Aorus 15P YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø5702 (4571.25-6467.89)
Asus ROG Strix G15 G513QR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø3574 (2513.44-3610.37)
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø3499 (3308.77-3521.75)
Alienware m15 R4 RTX 3080 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0): Ø2935 (2610.77-3146.98)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø3084 (2922.44-3101.15)

Grafikkarte

Im Schenker XMG Neo 15 kommt die mobile Nvidia GeForce RTX 3080 mit 16 GB Videospeicher zum Einsatz. Ihre TDP kann über die Control-Center-Software auf 120-165 Watt festgelegt werden. Alternativ kann das Neo 15 auch mit einer RTX 3060 (130 W) oder einer RTX 3070 (140 W) konfiguriert werden. Ihre enorme Leistungsfähigkeit stellt die RTX 3080 in unserem Testgerät mit zahlreichen Spitzenwerten zur Schau und belegt nur im älteren Cloud-Gate-Benchmark nicht den ersten Platz. Der Vorteil stammt vermutlich teilweise aus der direkt regelbaren TDP der GPU, er zeigt jedoch auch, dass die Kühllösung dieser gewachsen ist. Im Akkubetrieb ist die Grafikleistung stark eingeschränkt und auch die manuellen Verbrauchseinstellungen stehen dann nicht zur Verfügung.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
42087 Points ∼100%
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
40754 Points ∼97% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=31)
38767 Points ∼92% -8%
Aorus 15P YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
38409 Points ∼91% -9%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
33862 Points ∼80% -20%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
32521 Points ∼77% -23%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
28207 Points ∼67% -33%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1925 - 43077, n=188, der letzten 2 Jahre)
26417 Points ∼63% -37%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
185701 Points ∼100% +92%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
141372 Points ∼76% +46%
Aorus 15P YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
128191 Points ∼69% +32%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=28)
121247 Points ∼65% +25%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23059 - 192950, n=164, der letzten 2 Jahre)
104377 Points ∼56% +8%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
96785 Points ∼52%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
91982 Points ∼50% -5%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
31341 Points ∼100%
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
31133 Points ∼99% -1%
Aorus 15P YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
29389 Points ∼94% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=34)
28057 Points ∼90% -10%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
25509 Points ∼81% -19%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
25113 Points ∼80% -20%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
21548 Points ∼69% -31%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1360 - 34993, n=196, der letzten 2 Jahre)
19914 Points ∼64% -36%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
11916 Points ∼100%
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
11915 Points ∼100% 0%
Aorus 15P YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
11129 Points ∼93% -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8920 - 13210, n=33)
11051 Points ∼93% -7%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
10148 Points ∼85% -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
9023 Points ∼76% -24%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
7891 Points ∼66% -34%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (429 - 13210, n=199, der letzten 2 Jahre)
7616 Points ∼64% -36%
3DMark 11 Performance
32208 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
48208 Punkte
3DMark Fire Strike Score
24691 Punkte
3DMark Time Spy Score
11735 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Analog zur synthetischen Leistung ist auch die Spieleleistung extrem hoch. Trotzdem gelingt es dem Alienware m15 R4 unser Testgerät auf manchen Grafikeinstellungen noch knapp zu überbieten. Insgesamt ist die GPU-Leistung hoch genug, um auch die neuesten Spiele in der nativen WQHD-Auflösung mit hohen oder maximalen Details flüssig darzustellen. Die mobile RTX 3080 scheint durch das 15-Zoll-Format nicht wesentlich in ihrer Leistung eingeschränkt zu sein und entfaltet ihre Leistung in der Praxis problemlos.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
200 fps ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
198 (174min - 226max) fps ∼99%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (151 - 242, n=25)
193 fps ∼97% -3%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
176 (55.1min, 73.7P0.1, 105P1 - 360max) fps ∼88% -11%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
170 fps ∼85% -14%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
157 (128min - 170max) fps ∼79% -21%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
155 (7.23min, 58.3P0.1, 107P1 - 365max) fps ∼78% -22%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (42.1 - 242, n=155, der letzten 2 Jahre)
137 fps ∼69% -31%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 (88min) fps ∼100% +4%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 (88min) fps ∼96%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
107 (86min) fps ∼96% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (87.7 - 123, n=32)
106 fps ∼95% -2%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 fps ∼90% -6%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.9 (70min) fps ∼83% -14%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
90.2 fps ∼81% -16%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
84.4 fps ∼75% -22%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
82.8 (79min, 79P1 - 87max) fps ∼74% -23%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
73.5 (67min, 70P1 - 78max) fps ∼66% -32%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24.3 - 123, n=195, der letzten 2 Jahre)
76.8 fps ∼69% -29%
Cyberpunk 2077
1920x1080 High Preset
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
84.4 (16.2min, 58.5P0.1, 66.2P1 - 126max) fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (67.6 - 96.1, n=8)
82.2 fps ∼97% -3%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
81.6 fps ∼97% -3%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.9 (14.6min, 46.1P0.1, 59.3P1 - 107max) fps ∼91% -9%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
72.6 fps ∼86% -14%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
70 (18.7min, 44P0.1, 56.1P1 - 146max) fps ∼83% -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11.3 - 96.1, n=28, der letzten 2 Jahre)
63.8 fps ∼76% -24%
1920x1080 Ultra Preset
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
73.6 (14.6min, 44.5P0.1, 58.9P1 - 104max) fps ∼100%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
71 fps ∼96% -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (52.9 - 84.3, n=8)
70.4 fps ∼96% -4%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
67.8 (12.6min, 41.1P0.1, 51.3P1 - 92.8max) fps ∼92% -8%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61.8 fps ∼84% -16%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
60.2 (19.1min, 37.1P0.1, 48.2P1 - 90.6max) fps ∼82% -18%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (9.5 - 84.3, n=30, der letzten 2 Jahre)
55.4 fps ∼75% -25%
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
172 (4.4min, 125P1 - 386max) fps ∼100%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
165 (5.05min, 100P1 - 338max) fps ∼96% -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=25)
162 fps ∼94% -6%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
161 (4.32min, 111P1 - 345max) fps ∼94% -6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
152 (50.3min, 100P1 - 254max) fps ∼88% -12%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
151 (5.09min, 100P1 - 263max) fps ∼88% -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10.2 - 179, n=84, der letzten 2 Jahre)
143 fps ∼83% -17%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
130 (21.1min, 90.9P1 - 220max) fps ∼76% -24%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
109 (6.01min, 76.9P1 - 225max) fps ∼100%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
98.2 (6.52min, 66.7P1 - 198max) fps ∼90% -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 112, n=26)
97.9 fps ∼90% -10%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.4 (6.21min, 66.7P1 - 206max) fps ∼89% -11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
90 (26.7min, 66.7P1 - 165max) fps ∼83% -17%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.2 (10.9min, 58.8P1 - 164max) fps ∼81% -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4.18 - 112, n=88, der letzten 2 Jahre)
83 fps ∼76% -24%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78.6 (10.4min, 55.6P1 - 141max) fps ∼72% -28%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
129 fps ∼100% +2%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
127 (94min - 165max) fps ∼98%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
124 fps ∼96% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79 - 155, n=21)
121 fps ∼94% -5%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
115 (75min - 143max) fps ∼89% -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (13 - 155, n=61, der letzten 2 Jahre)
102 fps ∼79% -20%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
98 (78min - 126max) fps ∼76% -23%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
121 fps ∼100% +1%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 fps ∼99% 0%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 (95min - 154max) fps ∼99%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (75 - 146, n=26)
113 fps ∼93% -6%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
112 fps ∼93% -7%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
108 (84min - 137max) fps ∼89% -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12 - 146, n=86, der letzten 2 Jahre)
96.9 fps ∼80% -19%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92 (68min - 117max) fps ∼76% -23%

Beim Betrachten des Witcher-3-Framerateverlaufs offenbart sich eine interessante Parallele zu dem des Neo 15 Comet Lake: Bei beiden Schenker-Laptops zeigt sich ein sehr konstanter Frameratenverlauf, der nicht wie bei vielen Konkurrenten von kleinen Einbrüchen geprägt ist. Vermutlich gibt es hier wenig bis keine Hintergrundaktivität und bestimmte, automatische Energiesparmaßnahmen werden vom manuellen Leistungsprofil außer Kraft gesetzt.

05101520253035404550556065707580859095100105110