English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarGaming-Laptop Schenker XMG Neo 15 im Test: Ryzen 6000 mit Wasseranschluss
Das Neo 15 mit Intel-CPU in unserem Test im Juli war durch seinen Wasseranschluss für die optionale Wasserkühlung Oasis (kostet 199 Euro extra), die wir gleich mit-getestet haben, ungewöhnlich.
Jetzt wurde das Neo 15 mit dem neuesten AMD-Ryzen-Prozessor ausgestattet. Der Prozessorwechsel hat weitere Änderungen bei den Anschlüssen und Co zur Folge.
Wie schlägt sich dessen CPU-Leistung gegen die des Intel-Neos? Wir testen diesmal die Variante mit der etwas erschwinglicheren RTX 3070 Ti (immer noch 2.850 Euro) und schauen uns an, was der Hardware-Wechsel für die Leistung und die Emissionen bedeutet.
Natürlich vergleichen wir das AMD-Neo mit dem Intel-Neo, außerdem ziehen wir andere Gaming-Laptops mit RTX 3070 Ti zum Vergleich heran. Dazu zählen das MSI Raider GE67 HX, das Asus ROG Strix Scar 15, das Acer Nitro 5 sowie das MSI Stealth GS66.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % | 10.2022 | SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 26.6 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 88.4 % | 07.2022 | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 26.6 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87.7 % | 07.2022 | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 06.2022 | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 84 % | 06.2022 | Acer Nitro 5 AN515-58-72QR i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 84.5 % | 02.2022 | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Gehäuse - Oben stabil, unten (zu) weich
Das Design ist für einen Gamer nicht allzu auffällig gestaltet und ist größtenteils in schlichtem Dunkelgrau bis Schwarz gehalten. Displaydeckel und Basis sind aus Metall gefertigt, die Unterseite sowie der Displayrahmen bestehen aus weichem Kunststoff. Auf dem Deckel sitzt mittig der XMG-Schriftzug. Die gepunktete LED-Leiste an der Vorderseite versprüht dann doch etwas Gaming-Ästhetik.
Durch das verwendete Metall wirkt der Laptop sehr stabil, besonders die Basis. Auf Verwindungen reagiert sie kaum und gibt auch keine Knarzgeräusche von sich. Der Deckel ist naturgemäß etwas weniger stabil, das Display nimmt Verwindungen jedoch stoisch hin. Dafür sammeln sich Fingerabdrücke auf der matten Oberfläche.
Leider ist die Kunststoffunterseite so weich, dass folgendes passieren kann: Hält man das Gerät an der "falschen Stelle" (im Bereich des rechten, unteren Lüftergitters) in nur einer Hand, so drückt sich die Stelle derart ein, dass sie in Kontakt mit dem rotierenden Lüftern kommt.
Die Verarbeitung ist ansonsten aber auf einem sehr guten Niveau, das Neo 15 wirkt sehr kompakt und stabil, auch die Scharniere packen ausreichend wenn auch nicht übermäßig fest zu.
Mit einem dünnen Razer Blade 15 möchte das Neo nicht konkurrieren, auf dem Papier stehen 26,6 mm. Durch die Kompaktheit wirkt der Rechner eher dünner als er ist. Die Konkurrenz ist ähnlich dick, nur das MSI Stealth ist deutlich dünner.
Die Kompaktheit äußert sich auch in den Abmessungen, kein Konkurrent nimmt so wenig Tiefe ein. Beim Gewicht liegt das Neo im Median mit der Konkurrenz, nur das Stealth ist 100 g leichter, das Nitro sowie das MSI GE67 200 g schwerer.
Ausstattung - Kein Thunderbolt, langsamerer USB-C-Port
Bei den Anschlussmöglichkeiten unterscheidet sich leider der USB-C-Port von der Intel-Version. Man verzichtet bei der AMD-Version nicht nur auf Thunderbolt, der USB-C-Anschluss ist zusätzlich auch nur vom Typ 3.2 Gen2x1 statt Gen2x2. Power Delivery wird ebenfalls nicht unterstützt.
Positiv sind hingegen die zwei getrennten Audioports (Mikro + Headset) sowie die gute Portverteilung auf die linke, rechte und die Rückseite. Hinten sitzt zudem der Wasseranschluss für XMG Oasis.
SD Card Reader
Der Kartenleser nimmt SD-Karten auf. Da ein Einrastmechanismus fehlt, ragt eine SD-Karte um etwa die Hälfte ihrer Größe heraus.
Die Übertragungsraten bewegen sich eher am unteren Rand der Skala.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Im Neo steckt das Intel Modul AX200. Dieses beherrscht zwar WLAN 6, aber noch nicht im 6-GHz-Spektrum. Die Übertragungsraten fallen gut und stabil aus, die Konkurrenz ist dennoch minimal flotter.
Webcam
Positiv: Im Neo ist eine Full-HD-Webcam verbaut. Weniger positiv: Die Bilder sehen schlechter aus als bei manchem 720p-Modell (s. Foto unten).
Sicherheit
Einen Fingerabdrucksensor ist nicht verbaut, aber TPM 2.0 sowie ein Anschluss für ein Sicherheitsschloss sind vorhanden.
Zubehör & Garantie
Anders als viele Hersteller knausert Schenker bekanntlich nicht beim Zubehör und so liegt auch hier ein großes Mauspad sowie ein USB-Stick mit Treibern bei.
Die Garantie beträgt 24 Monate und beinhaltet einen Pickup- und Return-Service sowie eine Schnellreparatur innerhalb der ersten 6 Monate.
Wartung
Die Plastikunterseite ist durch insgesamt 14 Kreuzschrauben gesichert, wovon alleine vier auf die Wasseranschlüsse fallen. Das Aufhebeln gelingt von der Rückseite angefangen sehr einfach. Man erhält Zugang zu den beiden M.2-SSD-Slots, den Lüftern, dem Akku, dem WLAN-Modul und den beiden RAM-Slots.
Eingabegeräte - Optomechanisches Neo 15
Tastatur
Der optomechanischen Tastatur steht die gesamte Breite des 15-Zoll-Fromfaktors zur Verfügung, sodass alle Tasten von voller Größe sind und auch noch ein Ziffernblock mit ebenfalls großen Tasten daneben passt. Abstand haben die Tasten nicht groß zueinander, was angesichts der Tastengröße aber kein Problem darstellt.
Das Layout ist sehr aufgeräumt, alles passt perfekt ins Tastatur-Rechteck, ohne Aussparungen oder dergleichen. Dadurch gibt es einerseits keine hervorgehobenen oder von anderen abgegrenzte Tasten und man muss sich alleine auf die Beschriftung und die eigene Erfahrung verlassen, andererseits ist so auch alles da wo es hingehört.
Vom Tippgefühl her gibt sich das Neo durch den mittleren Hub und das deutliche Feedback recht angenehm, das Schreiben gelingt daher zügig, das Tippgeräusch ist etwas "klackernd" aber moderat. Für dunkle Umgebungen bietet das Neo eine RGB-Einzeltastenbeleuchtung.
Touchpad
Das Touchpad hat eine gute Größe (ca. 11,6 x 7,4 cm) und eine glatte Oberfläche, welche auch bei langsameren Bewegungen nicht für Stotterer sorgt. Eine winzige LED in der oberen, linken Ecke zeigt an, ob das Touchpad (de)aktiviert ist.
Die integrierten Klicktasten wollen etwas fester gedrückt werden als uns angenehm ist, dafür ist das Feedback deutlich, die Klicklautstärke ist ebenso deutlich.
Display - XMG Neo mit QHD, 240 Hz, sRGB
Schenker verbaut in allen Modellen das gleiche matte IPS-Panel mit der QHD-Auflösung von 2.560 x 1.440 Pixel (16:9). Die Helligkeit beträgt um die 350 Nit, was im Vergleich ein guter Wert ist, das MSI Stealth sowie das Acer Nitro fallen hier ab.
Allerdings ist die Ausleuchtung mit nur 82 Prozent etwas unterdurchschnittlich, die Helligkeit nimmt insbesondere nach unten zu den Seiten hin stark ab.
Schwarzwert und Kontrast bewegen sich auf einem guten Klassenniveau. Die Reaktionszeiten sind gut, PWM kommt nicht zum Einsatz.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 367 cd/m²
Kontrast: 1321:1 (Schwarzwert: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.31 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.28 | 0.57-98 Ø5.3
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) BOE0A67, IPS, 2560x1440, 15.60 | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) BOE0A67, IPS, 2560x1440, 15.60 | MSI GE67 HX 12UGS Samsung ATNA562P02-0, OLED, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS BOE CQ NE156QHM-NZ2, IPS-level, 2560x1440, 15.60 | Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Chi Mei N156KME-GNA, IPS, 2560x1440, 15.60 | MSI Stealth GS66 12UGS Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C), IPS-Level, 2560x1440, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 1% | 21% | 21% | 21% | |
| Display P3 Coverage | 68.9 | 68.2 -1% | 71.7 4% | 96.2 40% | 95.6 39% | 96.4 40% |
| sRGB Coverage | 97.7 | 97.2 -1% | 89.7 -8% | 99.9 2% | 99.8 2% | 99.7 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.4 | 69.4 -1% | 75.2 7% | 84.5 20% | 85.2 21% | 85.6 22% |
| Response Times | 0% | 97% | 39% | -22% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.4 ? | 12.4 ? -0% | 0.25 ? 98% | 7.86 ? 37% 4.21 ? 66% | 15.7 ? -27% | 6 ? 52% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 8.8 ? -0% | 0.4 ? 95% | 7.5 ? 15% | 10.2 ? -16% | 8.4 ? 5% |
| PWM Frequency | 480.4 ? | |||||
| Bildschirm | 15% | -30% | -35% | -30% | -43% | |
| Helligkeit Bildmitte | 370 | 365 -1% | 356.1 -4% | 346 -6% | 332 -10% | 272 -26% |
| Brightness | 343 | 335 -2% | 358 4% | 329 -4% | 303 -12% | 253 -26% |
| Brightness Distribution | 82 | 81 -1% | 99 21% | 91 11% | 86 5% | 87 6% |
| Schwarzwert * | 0.28 | 0.32 -14% | 0.59 -111% | 0.29 -4% | 0.25 11% | |
| Kontrast | 1321 | 1141 -14% | 586 -56% | 1145 -13% | 1088 -18% | |
| Delta E Colorchecker * | 2.31 | 1.38 40% | 4.83 -109% | 3.06 -32% | 3.61 -56% | 3.73 -61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.03 | 2.01 50% | 7.94 -97% | 5.81 -44% | 7.71 -91% | 9.43 -134% |
| Delta E Graustufen * | 3.28 | 1.36 59% | 3.1 5% | 5.2 -59% | 6.5 -98% | |
| Gamma | 2.47 89% | 2.48 89% | 2.2 100% | 2.12 104% | 2.155 102% | 2.172 101% |
| CCT | 6206 105% | 6412 101% | 5938 109% | 7021 93% | 6724 97% | 6485 100% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.22 | 2.57 | 0.59 | 0.98 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 5% /
9% | 23% /
1% | 8% /
-5% | -10% /
-17% | 2% /
-17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Für professionelle Bild- und Videoeditoren eignet sich der Bildschirm eher nicht. Zwar wird sRGB vollständig abgedeckt, AdobeRGB und DisplayP3 jedoch nur zu etwa 70 Prozent.
Das Display ist bereits ab Werk recht gut eingestellt, eine erneute Kalibrierung durch den Nutzer bringt trotz der nicht besonders niedrigen Delta-E-Werte keine Verbesserung mehr.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.6 ms steigend |  |
| ↘ 4.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 19 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 12.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.8 ms steigend |  |
| ↘ 6.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Im Freien sollte man sich ein schattiges Plätzchen suchen und auf eine direkte Draufsicht achten, denn bei schrägem Blick oder direkter Sonneneinstrahlung ist der Bildschirminhalt nur noch schlecht erkennbar.
Leistung - AMD und Intel fast gleichwertig
Auf der bestware-Seite lässt sich der Gaming-Laptop umfangreich konfigurieren. Das Panel ist immer gleich, der AMD-Prozessor beim Neo 15 M22 ebenso, wer hier eine Intel-CPU möchte, konfiguriert ein Neo 15 E22.
Die RTX 3070 Ti in unserem Testmodell kostet rund 497 Euro Aufpreis zur kleinsten Option mit RTX 3060. Eine RTX 3080 Ti kostet zur RTX 3060 stolze 1376 Euro mehr.
Viele andere Komponenten wie die SSD, der DDR5-RAM oder auch das WLAN-Modul sind ebenfalls austauschbar.
Testbedingungen
Im Control Center legen wir ein Leistungsprofil fest (Ausgeglichen, Enthusiast, Overboost). Wir setzen für die besten Benchmarkergenisse hier auf den höchsten Modus, auch wenn Schenker den mittleren empfiehlt, Letzterer soll den besten Kompromiss aus Leistung und Lautstärke bilden.
Darüber hinaus erlaubt die Software die manuelle Anpassung der Leistungswerte wie Dynamic Boost sowie diverser Offset-Werte. Ansonsten würden wir uns hier gerne noch einen Silent-Modus wünschen.
Prozessor
Im Gegensatz zurm i7-12700H im Neo 15 E22 kommt in unserem M22 ein AMD Ryzen 9 6900HX zum Einsatz. Die Zen3+-CPU besitzt 8 Kerne, die mit bis zu 4,9 GHz takten und 16 Threads gleichzeitig bearbeiten können. Im Inneren schlummert zudem eine integrierte Grafikkarte namens Radeon 680M.
Im Cinebench-Dauerloop sehen wir die von den Ryzen-CPUs gewohnte, konstante Leistung ohne Abfall nach den ersten Durchgängen. Dennoch ist der i7-12700H im Intel-Neo 15 etwas schneller, der i9-12900H im ROG Strix oder gar der Core i7-12800HX im MSI GE67 sowieso.
Die TDP liegt dabei stets bei knapp unter 90 W. Im Enthusiast-Modus sinkt diese nur recht unwesentlich auf etwa 85 W.
Im Akkumodus hingegen sinkt die Leistung, die TDP beträgt "nur" noch 50 W.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2435 - 34613, n=230, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (9709 - 15100, n=19) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (527 - 2235, n=228, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (1516 - 1616, n=19) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (930 - 13769, n=228, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (3742 - 5813, n=19) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (169 - 855, n=228, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (595 - 631, n=19) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (400 - 5663, n=232, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (1588 - 2411, n=19) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (79.2 - 318, n=231, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (241 - 261, n=19) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (212 - 357, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 1259, n=226, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (11386 - 140932, n=227, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (49526 - 65336, n=20) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2685 - 7581, n=227, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (5090 - 6070, n=20) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1946 - 22200, n=232, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (8313 - 10490, n=21) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (158 - 2210, n=232, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (1523 - 1652, n=21) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3 - 37.6, n=230, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (12.6 - 18.7, n=20) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (44.8 - 81.7, n=20) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (32.8 - 332, n=224, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (0.4627 - 0.4974, n=20) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 4.47, n=227, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3069 - 60169, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18567 - 252486, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (629 - 10389, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (15371 - 200651, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2137 - 32988, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10291 - 134044, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (150.9 - 2409, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1518 - 31796, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=224, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
System Performance
Im PCMark 10 liegen die Ergebnisse etwa auf Erwartungsniveau, die Konkurrenz ist mit Ausnahme des schwächelnden Acer Nitro 5 aber dennoch schneller, allen voran das MSI Raider GE67 und das Asus ROG Strix.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5235 - 9852, n=197, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (7161 - 7332, n=3) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8300 - 12334, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10431 - 10934, n=3) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 11833, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9043 - 9960, n=3) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6462 - 18475, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9351 - 10817, n=3) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2334, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1624 - 1743, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1591 - 1722, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2514, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1749 - 1809, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1382 - 1615, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| PCMark 10 Score | 7188 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 92565, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (24879 - 90647, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21619 - 103259, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 152.5, n=220, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Erste DPC-Probleme stellen sich beim Öffnen mehrere Browsertabs auf unserer Homepage ein. Der Verzögerungswert erhöht sich bei der Wiedergabe unseres 4K/60-fps-YouTubevideos. Schuld sollen vor allem Kernel-Treiber sein.
Immerhin gab es keine Dropped Frames und die CPU/GPU-Auslastung ist beim Testvideo sehr niedrig.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das Neo lässt sich mit unzähligen SSD-Optionen konfigurieren. In unserem Testmodell steckt eine Samsung SSD 980 Pro mit 1 TB, welche in unserer SSD/HDD-Bestenliste den 12. Platz einnimmt. Die recht gute Leistung kann sie auch über die Zeit aufrecht erhalten.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Verbaut ist eine GeForce RTX 3070 Ti mit einem TGP-Ziel von 150 W inklusive Dynamic Boost, die Werte lassen sich im Control Center manuell anpassen. Alternativ kann man das Neo auch mit einer RTX 3060 bis hin zur RTX 3080 Ti konfigurieren.
Erwartungskonform rechnet sie in den 3DMark-Tests stets 5 bis 10 Prozent oberhalb einer durchschnittlichen RTX 3070 Ti. Nur das MSI GE67 ist nochmals deutlich schneller, während das Strix Scar zwar oft vor dem Neo liegt, meistens jedoch nur mit unwesentlichen 2 Prozent.
Im Akkumodus geht jede Menge 3D-Leistung verloren, wir messen in einem erneuten Fire-Strike-Test nur noch 20.021 Physik- und 5.238 Grafikpunkte anstelle der 26.338 bzw. 28.105 Punkte an der Steckdose.
| 3DMark 11 Performance | 30616 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 57616 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24908 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 10520 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Das Neo 15 gibt quasi jedes getestete Spiel auch in QHD und maximalen Details flüssig wieder. Erst für hohe Ray-Tracing-Einstellungen kann es wie in Dying Light 2 (35 fps) dann schonmal etwas knapp werden.
Im Vergleich zeigt sich ein ähnliches Bild wie bei den 3DMarks: Das Neo liegt meistens (aber nicht immer) oberhalb der Leistung einer durchschnittlichen RTX 3070 Ti, das Asus ROG Strix Scar und vor allem das MSI GE67 sind jedoch noch schneller unterwegs.
Die Witcher-3-Framerate ist weitestgehend stabil, auffällig ist jedoch die parallel geloggte GPU-Temperatur, welche über die Testdauer immer weiter steigt und sich niemals wirklich stabilisiert. Bei langem, anspruchsvollen Gaming kann dies letztlich zu thermischer Drosselung führen, die bei uns in einer Stunde noch nicht auftrat. Die GPU-Leistungsaufnahme liegt im Schnitt bei 120 W.
Im Vergleich ist jedoch selbst das Intel-Neo mit RTX 3080 Ti in dieser Einstellung nicht wesentlich schneller. Überhaupt rechtfertigt die extreme teure GPU im Intel-Neo ihren Einsatz kaum durch Mehrwert. Je nach Spiel und Details beträgt der Vorsprung nur 1 bis 25 Prozent.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
| GTA V (2015) | 176.6 | 170.3 | 156.2 | 97.6 | 93 |
| The Witcher 3 (2015) | 195 | 110 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 135.9 | 123.1 | 116.3 | 114.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 109.5 | 94.9 | 77.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 119 | 110 | 102 | ||
| Strange Brigade (2018) | 305 | 224 | 206 | 189 | 143 |
| Dying Light 2 (2022) | 82.5 | 59 |
Emissionen - Im Idle kühler als Intel-Neo
Geräuschemissionen
Obwohl ein Silent-Modus fehlt, bleiben die Lüfter im Idle auch oftmals komplett still. Unter Last ist interessant, dass das AMD-Neo trotz schwächerer GPU nicht leiser bleibt als das Intel-Neo. Unter den anderen Konkurrenten ist nur das Acer Nitro 5 etwas leiser, leistet dafür aber auch weniger.
Auch bei ausgeschalteten Lüftern hören wir ein leises, hochfrequentes Piepen aus dem Chassis, welches bei aktivierten Lüftern zwar nicht mehr hörbar ist, in ruhigen Umgebungen jedoch nervt.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23 / 25.82 / 27.3 dB(A) |
| Last |
| 42.7 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | MSI GE67 HX 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Nitro 5 AN515-58-72QR GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | MSI Stealth GS66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -1% | 3% | -30% | -8% | -9% | |
| aus / Umgebung * | 23 | 23 -0% | 22.7 1% | 26.86 -17% | 26 -13% | 24 -4% |
| Idle min * | 23 | 23 -0% | 22.9 -0% | 39.07 -70% | 26 -13% | 31 -35% |
| Idle avg * | 25.82 | 26.39 -2% | 22.9 11% | 39.07 -51% | 29 -12% | 32 -24% |
| Idle max * | 27.3 | 26.39 3% | 22.9 16% | 39.07 -43% | 33 -21% | 35 -28% |
| Last avg * | 42.7 | 45.52 -7% | 44.4 -4% | 53.34 -25% | 47 -10% | 48 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 56 | 55.89 -0% | 55.7 1% | 56.6 -1% | 53 5% | 43 23% |
| Last max * | 56 | 55.89 -0% | 57.4 -3% | 56.6 -1% | 53 5% | 48 14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Idle bleiben die Temperaturen deutlich angenehmer als beim Intel-Neo mit RTX 3080 Ti. Unter Last schmilzt dieser Vorteil jedoch größtenteils dahin. Die Konkurrenz wird ähnlich warm, ausgerechnet das hoch-performante, aber auch etwas geräumigere MSI GE67 bleibt unter Stress kühler als die anderen Gamer.
Die Handballenauflagen werden nie unangenehm warm, das gleiche gilt für die WASD-Tasten. Die Hitze konzentriert sich vor allem zentral und hinten zum Display hin. Die dünne Kunststoff-Unterseite mit den vielen Luftgittern wird dabei deutlich heißer als die Oberseite.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 57 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33.3 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-2.1 °C).
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -20% | 11% | -14% | -9% | -5% | |
| Last oben max * | 41 | 44 -7% | 34.4 16% | 42.6 -4% | 48 -17% | 54 -32% |
| Last unten max * | 57 | 56 2% | 42 26% | 50.2 12% | 51 11% | 59 -4% |
| Idle oben max * | 28 | 38 -36% | 24 14% | 36.2 -29% | 34 -21% | 26 7% |
| Idle unten max * | 30 | 41 -37% | 33.2 -11% | 40.2 -34% | 33 -10% | 27 10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Anders als bei vielen Intel-System bleibt die CPU-Taktrate auch in unserem einstündigen Stresstest halbwegs stabil. Die Kerne starten den Test bei 4,1 GHz, gehen maximal auf 3,9 GHz runter, nähern sich mitunter aber auch wieder dem Ausgangswert an. Die Kerntemperaturen liegen bei konstanten 95 °C, die Leistungsaufnahme beträgt im Schnitt 64 W.
Die GPU-Werte schwanken da schon stärker. Der Starttakt von 1,7 GHz geht teils bis auf 1 GHz runter, erholt sich aber später wieder auf den Ausgangswert. Der Speichertakt ist konstant. Die GPU-Temperatur pegelt sich bei um die 78 °C ein, die Leistungsaufnahme beträgt nur selten die anvisierten 150 W und liegt im Schnitt bei 114 W.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 55 | 44 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3,9 | 1.522 | 95 | 77 |
| Witcher 3 Stress | 3,1 | 1.550 | 67 | 83 |
Lautsprecher
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.26 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 61% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 40% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.7% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - XMG 15 mit toller Akkulaufzeit
Energieaufnahme
Im Idle verbraucht der Laptop je nach Leistungsprofil und Displayhelligkeit zwischen 13 und 20 W, was im Vergleich bestenfalls durchschnittlich ist.
Unter Witcher 3 verbraucht das System etwa 200 W, was minimal mehr ist als beim leicht schnelleren Asus ROG Strix.
Wir messen ein temporäres Verbrauchsmaximum von 260 W im Stresstest, was das klobige 280-W-Netzteil gut abfangen kann, auch weil sich der Verbrauch bei etwa 210 W stabilisiert.
| Aus / Standby | 0.09 / 4.3 Watt |
| Idle | 13 / 17 / 20 Watt |
| Last |
89 / 260 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.60 | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.60 | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS-level, 2560x1440, 15.60 | Acer Nitro 5 AN515-58-72QR i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 15.60 | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS-Level, 2560x1440, 15.60 | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -14% | -20% | 5% | 3% | 3% | -19% | -15% | |
| Idle min * | 13 | 15 -15% | 16.1 -24% | 7.56 42% | 7 46% | 11 15% | 14.2 ? -9% | 13.8 ? -6% |
| Idle avg * | 17 | 18 -6% | 17.1 -1% | 13.5 21% | 15 12% | 16 6% | 19.9 ? -17% | 19.2 ? -13% |
| Idle max * | 20 | 18 10% | 26.6 -33% | 16.87 16% | 24 -20% | 23 -15% | 26.2 ? -31% | 27 ? -35% |
| Last avg * | 89 | 123 -38% | 116.3 -31% | 128.9 -45% | 124 -39% | 110 -24% | 125.8 ? -41% | 111.3 ? -25% |
| Witcher 3 ultra * | 200 | 234 -17% | 237 -19% | 196.2 2% | 195.1 2% | 151 24% | ||
| Last max * | 260 | 301 -16% | 291.1 -12% | 274.86 -6% | 220 15% | 230 12% | 248 ? 5% | 251 ? 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Schenker verbaut einen 93-Wh-Akku, die Konkurrenz hat bis auf das Acer Nitro ähnlich große Energiespeicher.
Das XMG Neo 15 holt damit gegenüber der Konkurrenz sehr gute Laufzeiten heraus, offenbar hat Schenker an den Stellschrauben ihrer Energiemodi geschraubt.
Wir messen jedenfalls beinahe 11 Stunden Surfen und Video schauen bei reduzierter Helligkeit. Bei maximaler Helligkeit konnten wir immer noch 8,5 Stunden im WLAN surfen.
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 93 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 93 Wh | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Acer Nitro 5 AN515-58-72QR i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 57.5 Wh | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -24% | -9% | -30% | -49% | -26% | -32% | |
| H.264 | 643 | 428 -33% | 510 -21% | 283 -56% | 399 ? -38% | ||
| WLAN | 653 | 464 -29% | 336 -49% | 501.4 -23% | 234 -64% | 324 -50% | 368 ? -44% |
| Last | 98 | 88 -10% | 128 31% | 52 -47% | 72 -27% | 96 -2% | 84.2 ? -14% |
| Idle | 505 | 340 | 467 | 544 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 70 | 80.6 ? |
Pro
Contra
Fazit - Intel oder AMD? Ansichtssache.
Das Neo 15 ist auch mit AMD-Prozessor ein guter Gaming-Laptop. Im Gegensatz zum Intel-Neo bleibt es im Idle deutlich kühler und hat die längeren Akkulaufzeiten, dafür ist die CPU-Leistung minimal niedriger und es fehlt der Thunderbolt-Support. Hier muss jeder selbst entscheiden, was wichtiger ist.
Die Gaming-Leistung ist im oberen Durchschnitt angesiedelt, kann über die vielfältigen manuellen Einstellungsmöglichkeiten aber noch gesteigert werden.
Gefallen haben uns auch die sehr guten Akkulaufzeiten. Bei einigen Punkten sind wir indes etwas zwiegespalten. Uns gefallen zwar die stabilen Metallmaterialien am Display und der Basisoberseite, aber wir finden die Unterschale zu weich. Die Webcam ist zwar Full-HD, das Bild aber derart schlecht, dass viele 720p-Modelle besser abschneiden. Hier gibt es also noch einen kleinen Raum für Verbesserungen, auch wenn das Kritik auf hohem Niveau ist.
Das XMG Neo 15 mit AMD Ryzen ist ein performanter Gaming-Laptop ohne große Schwächen und mit optional nutzbarem Wasseranschluss. Einige der vielen guten Ansätze bieten noch Raum für Optimierungen.
Als Alternativen empfiehlt sich vor allem das MSI GE67 HX 12UGS, welches in fast allen Leistungstests vorne ist und sich dennoch auch bei den Emissionen kaum Schwächen erlaubt. Auch das fast gleichauf liegende Asus ROG Strix Scar kann einen Blick wert sein.
Preis und Verfügbarkeit
Auf der XMG-eigenen Verkaufsseite bestware.com kann man das Modell umfangreich konfigurieren. Unsere Testausstattung kostet dort 2.877 Euro. Mit RTX 3060 statt RTX 3070 Ti kostet es fast 500 Euro weniger! Vergleichsportale listen das Gerät teils für etwas weniger Geld, so ist es beispielsweise bei Cyberport oder Notebooksbilliger für 2.849 Euro zu haben.
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
-
26.10.2022 v7
Christian Hintze
Weitere Artikel zur Serie
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) (XMG Neo 15 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
