Gaming-Laptop Schenker XMG Neo 15 im Test: Ryzen 6000 mit Wasseranschluss

Das Neo 15 mit Intel-CPU in unserem Test im Juli war durch seinen Wasseranschluss für die optionale Wasserkühlung Oasis (kostet 199 Euro extra), die wir gleich mit-getestet haben, ungewöhnlich.
Jetzt wurde das Neo 15 mit dem neuesten AMD-Ryzen-Prozessor ausgestattet. Der Prozessorwechsel hat weitere Änderungen bei den Anschlüssen und Co zur Folge.
Wie schlägt sich dessen CPU-Leistung gegen die des Intel-Neos? Wir testen diesmal die Variante mit der etwas erschwinglicheren RTX 3070 Ti (immer noch 2.850 Euro) und schauen uns an, was der Hardware-Wechsel für die Leistung und die Emissionen bedeutet.
Natürlich vergleichen wir das AMD-Neo mit dem Intel-Neo, außerdem ziehen wir andere Gaming-Laptops mit RTX 3070 Ti zum Vergleich heran. Dazu zählen das MSI Raider GE67 HX, das Asus ROG Strix Scar 15, das Acer Nitro 5 sowie das MSI Stealth GS66.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88 % v7 (old) | 10 / 2022 | SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 26.6 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
88.4 % v7 (old) | 07 / 2022 | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 26.6 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
87.7 % v7 (old) | 07 / 2022 | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86.3 % v7 (old) | 06 / 2022 | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
84 % v7 (old) | 06 / 2022 | Acer Nitro 5 AN515-58-72QR i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
84.5 % v7 (old) | 02 / 2022 | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Gehäuse - Oben stabil, unten (zu) weich
Das Design ist für einen Gamer nicht allzu auffällig gestaltet und ist größtenteils in schlichtem Dunkelgrau bis Schwarz gehalten. Displaydeckel und Basis sind aus Metall gefertigt, die Unterseite sowie der Displayrahmen bestehen aus weichem Kunststoff. Auf dem Deckel sitzt mittig der XMG-Schriftzug. Die gepunktete LED-Leiste an der Vorderseite versprüht dann doch etwas Gaming-Ästhetik.
Durch das verwendete Metall wirkt der Laptop sehr stabil, besonders die Basis. Auf Verwindungen reagiert sie kaum und gibt auch keine Knarzgeräusche von sich. Der Deckel ist naturgemäß etwas weniger stabil, das Display nimmt Verwindungen jedoch stoisch hin. Dafür sammeln sich Fingerabdrücke auf der matten Oberfläche.
Leider ist die Kunststoffunterseite so weich, dass folgendes passieren kann: Hält man das Gerät an der "falschen Stelle" (im Bereich des rechten, unteren Lüftergitters) in nur einer Hand, so drückt sich die Stelle derart ein, dass sie in Kontakt mit dem rotierenden Lüftern kommt.
Die Verarbeitung ist ansonsten aber auf einem sehr guten Niveau, das Neo 15 wirkt sehr kompakt und stabil, auch die Scharniere packen ausreichend wenn auch nicht übermäßig fest zu.
Mit einem dünnen Razer Blade 15 möchte das Neo nicht konkurrieren, auf dem Papier stehen 26,6 mm. Durch die Kompaktheit wirkt der Rechner eher dünner als er ist. Die Konkurrenz ist ähnlich dick, nur das MSI Stealth ist deutlich dünner.
Die Kompaktheit äußert sich auch in den Abmessungen, kein Konkurrent nimmt so wenig Tiefe ein. Beim Gewicht liegt das Neo im Median mit der Konkurrenz, nur das Stealth ist 100 g leichter, das Nitro sowie das MSI GE67 200 g schwerer.
Ausstattung - Kein Thunderbolt, langsamerer USB-C-Port
Bei den Anschlussmöglichkeiten unterscheidet sich leider der USB-C-Port von der Intel-Version. Man verzichtet bei der AMD-Version nicht nur auf Thunderbolt, der USB-C-Anschluss ist zusätzlich auch nur vom Typ 3.2 Gen2x1 statt Gen2x2. Power Delivery wird ebenfalls nicht unterstützt.
Positiv sind hingegen die zwei getrennten Audioports (Mikro + Headset) sowie die gute Portverteilung auf die linke, rechte und die Rückseite. Hinten sitzt zudem der Wasseranschluss für XMG Oasis.
SD Card Reader
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Kommunikation
Webcam

Sicherheit
Einen Fingerabdrucksensor ist nicht verbaut, aber TPM 2.0 sowie ein Anschluss für ein Sicherheitsschloss sind vorhanden.
Zubehör & Garantie
Anders als viele Hersteller knausert Schenker bekanntlich nicht beim Zubehör und so liegt auch hier ein großes Mauspad sowie ein USB-Stick mit Treibern bei.
Die Garantie beträgt 24 Monate und beinhaltet einen Pickup- und Return-Service sowie eine Schnellreparatur innerhalb der ersten 6 Monate.
Wartung
Die Plastikunterseite ist durch insgesamt 14 Kreuzschrauben gesichert, wovon alleine vier auf die Wasseranschlüsse fallen. Das Aufhebeln gelingt von der Rückseite angefangen sehr einfach. Man erhält Zugang zu den beiden M.2-SSD-Slots, den Lüftern, dem Akku, dem WLAN-Modul und den beiden RAM-Slots.
Eingabegeräte - Optomechanisches Neo 15
Tastatur
Der optomechanischen Tastatur steht die gesamte Breite des 15-Zoll-Fromfaktors zur Verfügung, sodass alle Tasten von voller Größe sind und auch noch ein Ziffernblock mit ebenfalls großen Tasten daneben passt. Abstand haben die Tasten nicht groß zueinander, was angesichts der Tastengröße aber kein Problem darstellt.
Das Layout ist sehr aufgeräumt, alles passt perfekt ins Tastatur-Rechteck, ohne Aussparungen oder dergleichen. Dadurch gibt es einerseits keine hervorgehobenen oder von anderen abgegrenzte Tasten und man muss sich alleine auf die Beschriftung und die eigene Erfahrung verlassen, andererseits ist so auch alles da wo es hingehört.
Vom Tippgefühl her gibt sich das Neo durch den mittleren Hub und das deutliche Feedback recht angenehm, das Schreiben gelingt daher zügig, das Tippgeräusch ist etwas "klackernd" aber moderat. Für dunkle Umgebungen bietet das Neo eine RGB-Einzeltastenbeleuchtung.
Touchpad
Das Touchpad hat eine gute Größe (ca. 11,6 x 7,4 cm) und eine glatte Oberfläche, welche auch bei langsameren Bewegungen nicht für Stotterer sorgt. Eine winzige LED in der oberen, linken Ecke zeigt an, ob das Touchpad (de)aktiviert ist.
Die integrierten Klicktasten wollen etwas fester gedrückt werden als uns angenehm ist, dafür ist das Feedback deutlich, die Klicklautstärke ist ebenso deutlich.
Display - XMG Neo mit QHD, 240 Hz, sRGB
Schenker verbaut in allen Modellen das gleiche matte IPS-Panel mit der QHD-Auflösung von 2.560 x 1.440 Pixel (16:9). Die Helligkeit beträgt um die 350 Nit, was im Vergleich ein guter Wert ist, das MSI Stealth sowie das Acer Nitro fallen hier ab.
Allerdings ist die Ausleuchtung mit nur 82 Prozent etwas unterdurchschnittlich, die Helligkeit nimmt insbesondere nach unten zu den Seiten hin stark ab.
Schwarzwert und Kontrast bewegen sich auf einem guten Klassenniveau. Die Reaktionszeiten sind gut, PWM kommt nicht zum Einsatz.
|
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 367 cd/m²
Kontrast: 1321:1 (Schwarzwert: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.31 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.28 | 0.5-98 Ø5.2
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) BOE0A67, IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) BOE0A67, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI GE67 HX 12UGS Samsung ATNA562P02-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS BOE CQ NE156QHM-NZ2, IPS-level, 2560x1440, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Chi Mei N156KME-GNA, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Stealth GS66 12UGS Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C), IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 1% | 21% | 21% | 21% | |
Display P3 Coverage | 68.9 | 68.2 -1% | 71.7 4% | 96.2 40% | 95.6 39% | 96.4 40% |
sRGB Coverage | 97.7 | 97.2 -1% | 89.7 -8% | 99.9 2% | 99.8 2% | 99.7 2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.4 | 69.4 -1% | 75.2 7% | 84.5 20% | 85.2 21% | 85.6 22% |
Response Times | 0% | 97% | 39% | -22% | 29% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.4 ? | 12.4 ? -0% | 0.25 ? 98% | 7.86 ? 37% 4.21 ? 66% | 15.7 ? -27% | 6 ? 52% |
Response Time Black / White * | 8.8 ? | 8.8 ? -0% | 0.4 ? 95% | 7.5 ? 15% | 10.2 ? -16% | 8.4 ? 5% |
PWM Frequency | 480.4 ? | |||||
Bildschirm | 15% | -30% | -35% | -30% | -43% | |
Helligkeit Bildmitte | 370 | 365 -1% | 356.1 -4% | 346 -6% | 332 -10% | 272 -26% |
Brightness | 343 | 335 -2% | 358 4% | 329 -4% | 303 -12% | 253 -26% |
Brightness Distribution | 82 | 81 -1% | 99 21% | 91 11% | 86 5% | 87 6% |
Schwarzwert * | 0.28 | 0.32 -14% | 0.59 -111% | 0.29 -4% | 0.25 11% | |
Kontrast | 1321 | 1141 -14% | 586 -56% | 1145 -13% | 1088 -18% | |
Delta E Colorchecker * | 2.31 | 1.38 40% | 4.83 -109% | 3.06 -32% | 3.61 -56% | 3.73 -61% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.03 | 2.01 50% | 7.94 -97% | 5.81 -44% | 7.71 -91% | 9.43 -134% |
Delta E Graustufen * | 3.28 | 1.36 59% | 3.1 5% | 5.2 -59% | 6.5 -98% | |
Gamma | 2.47 89% | 2.48 89% | 2.2 100% | 2.12 104% | 2.155 102% | 2.172 101% |
CCT | 6206 105% | 6412 101% | 5938 109% | 7021 93% | 6724 97% | 6485 100% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.22 | 2.57 | 0.59 | 0.98 | ||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 5% /
9% | 23% /
1% | 8% /
-5% | -10% /
-17% | 2% /
-17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
8.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.6 ms steigend | |
↘ 4.2 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
12.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.8 ms steigend | |
↘ 6.6 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.7 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8627 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Im Freien sollte man sich ein schattiges Plätzchen suchen und auf eine direkte Draufsicht achten, denn bei schrägem Blick oder direkter Sonneneinstrahlung ist der Bildschirminhalt nur noch schlecht erkennbar.
Leistung - AMD und Intel fast gleichwertig
Auf der bestware-Seite lässt sich der Gaming-Laptop umfangreich konfigurieren. Das Panel ist immer gleich, der AMD-Prozessor beim Neo 15 M22 ebenso, wer hier eine Intel-CPU möchte, konfiguriert ein Neo 15 E22.
Die RTX 3070 Ti in unserem Testmodell kostet rund 497 Euro Aufpreis zur kleinsten Option mit RTX 3060. Eine RTX 3080 Ti kostet zur RTX 3060 stolze 1376 Euro mehr.
Viele andere Komponenten wie die SSD, der DDR5-RAM oder auch das WLAN-Modul sind ebenfalls austauschbar.
Testbedingungen
Im Control Center legen wir ein Leistungsprofil fest (Ausgeglichen, Enthusiast, Overboost). Wir setzen für die besten Benchmarkergenisse hier auf den höchsten Modus, auch wenn Schenker den mittleren empfiehlt, Letzterer soll den besten Kompromiss aus Leistung und Lautstärke bilden.
Darüber hinaus erlaubt die Software die manuelle Anpassung der Leistungswerte wie Dynamic Boost sowie diverser Offset-Werte. Ansonsten würden wir uns hier gerne noch einen Silent-Modus wünschen.
Prozessor
Im Gegensatz zurm i7-12700H im Neo 15 E22 kommt in unserem M22 ein AMD Ryzen 9 6900HX zum Einsatz. Die Zen3+-CPU besitzt 8 Kerne, die mit bis zu 4,9 GHz takten und 16 Threads gleichzeitig bearbeiten können. Im Inneren schlummert zudem eine integrierte Grafikkarte namens Radeon 680M.
Im Cinebench-Dauerloop sehen wir die von den Ryzen-CPUs gewohnte, konstante Leistung ohne Abfall nach den ersten Durchgängen. Dennoch ist der i7-12700H im Intel-Neo 15 etwas schneller, der i9-12900H im ROG Strix oder gar der Core i7-12800HX im MSI GE67 sowieso.
Die TDP liegt dabei stets bei knapp unter 90 W. Im Enthusiast-Modus sinkt diese nur recht unwesentlich auf etwa 85 W.
Im Akkumodus hingegen sinkt die Leistung, die TDP beträgt "nur" noch 50 W.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX |
Cinebench R23 / Multi Core | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=175, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (9709 - 15100, n=19) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=175, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (1516 - 1616, n=19) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=175, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (3742 - 5813, n=19) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=175, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (595 - 631, n=19) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=181, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (1588 - 2411, n=19) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (241 - 261, n=19) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (212 - 357, n=21) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=170, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GE67 HX 12UGS |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=174, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (49526 - 65336, n=20) | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=174, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (5090 - 6070, n=20) | |
MSI GE67 HX 12UGS |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=174, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (8313 - 10490, n=21) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=174, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (1523 - 1652, n=21) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=174, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (12.6 - 18.7, n=20) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (44.8 - 81.7, n=20) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 96.6, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (0.4627 - 0.4974, n=20) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=175, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR |
AIDA64 / FPU Julia | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR |
AIDA64 / CPU Queen | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20) | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
MSI GE67 HX 12UGS |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
MSI Stealth GS66 12UGS |
AIDA64 / FPU Mandel | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR |
AIDA64 / CPU AES | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20) | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR |
System Performance
Im PCMark 10 liegen die Ergebnisse etwa auf Erwartungsniveau, die Konkurrenz ist mit Ausnahme des schwächelnden Acer Nitro 5 aber dennoch schneller, allen voran das MSI Raider GE67 und das Asus ROG Strix.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=156, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (7161 - 7332, n=3) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12600, n=156, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10431 - 10934, n=3) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=156, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9043 - 9960, n=3) | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6807 - 18475, n=156, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9351 - 10817, n=3) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1624 - 1743, n=2) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) |
CrossMark / Productivity | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1591 - 1722, n=2) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1749 - 1809, n=2) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1382 - 1615, n=2) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) |
PCMark 10 Score | 7188 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR |
AIDA64 / Memory Read | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20) | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR |
AIDA64 / Memory Write | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20) | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20) | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Erste DPC-Probleme stellen sich beim Öffnen mehrere Browsertabs auf unserer Homepage ein. Der Verzögerungswert erhöht sich bei der Wiedergabe unseres 4K/60-fps-YouTubevideos. Schuld sollen vor allem Kernel-Treiber sein.
Immerhin gab es keine Dropped Frames und die CPU/GPU-Auslastung ist beim Testvideo sehr niedrig.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das Neo lässt sich mit unzähligen SSD-Optionen konfigurieren. In unserem Testmodell steckt eine Samsung SSD 980 Pro mit 1 TB, welche in unserer SSD/HDD-Bestenliste den 12. Platz einnimmt. Die recht gute Leistung kann sie auch über die Zeit aufrecht erhalten.
* ... kleinere Werte sind besser