Notebookcheck Logo

Gaming-Laptop Schenker XMG Neo 15 im Test: Ryzen 6000 mit Wasseranschluss

Einmal volltanken bitte. Schenker schiebt für sein Neo 15 ein Modell mit neustem AMD-Ryzen-6000-Prozessor, dem Ryzen 9 6900HX, nach. Außerdem testen wir den Gamer diesmal in Kombination mit einer RTX 3070 Ti. Wie schlägt sich die Zen-CPU gegen ihr bewährtes Intel-Pendant? Wir verraten es!

Das Neo 15 mit Intel-CPU in unserem Test im Juli war durch seinen Wasseranschluss für die optionale Wasserkühlung Oasis (kostet 199 Euro extra), die wir gleich mit-getestet haben, ungewöhnlich. 

Jetzt wurde das Neo 15 mit dem neuesten AMD-Ryzen-Prozessor ausgestattet. Der Prozessorwechsel hat weitere Änderungen bei den Anschlüssen und Co zur Folge.

Wie schlägt sich dessen CPU-Leistung gegen die des Intel-Neos? Wir testen diesmal die Variante mit der etwas erschwinglicheren RTX 3070 Ti (immer noch 2.850 Euro) und schauen uns an, was der Hardware-Wechsel für die Leistung und die Emissionen bedeutet.

Natürlich vergleichen wir das AMD-Neo mit dem Intel-Neo, außerdem ziehen wir andere Gaming-Laptops mit RTX 3070 Ti zum Vergleich heran. Dazu zählen das MSI Raider GE67 HX, das Asus ROG Strix Scar 15, das Acer Nitro 5 sowie das MSI Stealth GS66.

XMG Neo 15 (XMG Neo 15 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 9 6900HX 8 x 3.3 - 4.9 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Rembrandt H (Zen 3+)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU - 8 GB VRAM, 150 W TDP ( beinhaltet 25 W Dynamic Boost), 517.48, Optimus and MUX Switch
Hauptspeicher
32 GB 
, 2x 16 GB Samsung DDR5-4800
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 2560 x 1440 Pixel 188 PPI, BOE0A67, IPS, spiegelnd: nein, 240 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB 
, 960 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Headset + Microphone, Card Reader: Full SD Card Reader
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 26.6 x 360.2 x 243.5
Akku
93 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
Webcam: Full HD Webcam (Hello compatible)
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo Speakers, Tastatur: optomechanical keyboard with RGB per key, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie, Pickup & Return
Gewicht
2.268 kg, Netzteil: 1.043 kg
Preis
2877 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
88 %
10.2022
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.3 kg26.6 mm15.60"2560x1440
88.4 %
07.2022
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg26.6 mm15.60"2560x1440
87.7 %
07.2022
MSI GE67 HX 12UGS
i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.5 kg23.4 mm15.60"1920x1080
86.3 %
06.2022
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"2560x1440
84 %
06.2022
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.5 kg26.8 mm15.60"2560x1440
84.5 %
02.2022
MSI Stealth GS66 12UGS
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.2 kg19.8 mm15.60"2560x1440

Gehäuse - Oben stabil, unten (zu) weich

Das Design ist für einen Gamer nicht allzu auffällig gestaltet und ist größtenteils in schlichtem Dunkelgrau bis Schwarz gehalten. Displaydeckel und Basis sind aus Metall gefertigt, die Unterseite sowie der Displayrahmen bestehen aus weichem Kunststoff. Auf dem Deckel sitzt mittig der XMG-Schriftzug. Die gepunktete LED-Leiste an der Vorderseite versprüht dann doch etwas Gaming-Ästhetik.

Durch das verwendete Metall wirkt der Laptop sehr stabil, besonders die Basis. Auf Verwindungen reagiert sie kaum und gibt auch keine Knarzgeräusche von sich. Der Deckel ist naturgemäß etwas weniger stabil, das Display nimmt Verwindungen jedoch stoisch hin. Dafür sammeln sich Fingerabdrücke auf der matten Oberfläche.

Leider ist die Kunststoffunterseite so weich, dass folgendes passieren kann: Hält man das Gerät an der "falschen Stelle" (im Bereich des rechten, unteren Lüftergitters) in nur einer Hand, so drückt sich die Stelle derart ein, dass sie in Kontakt mit dem rotierenden Lüftern kommt. 

Die Verarbeitung ist ansonsten aber auf einem sehr guten Niveau, das Neo 15 wirkt sehr kompakt und stabil, auch die Scharniere packen ausreichend wenn auch nicht übermäßig fest zu.

Mit einem dünnen Razer Blade 15 möchte das Neo nicht konkurrieren, auf dem Papier stehen 26,6 mm. Durch die Kompaktheit wirkt der Rechner eher dünner als er ist. Die Konkurrenz ist ähnlich dick, nur das MSI Stealth ist deutlich dünner.

Die Kompaktheit äußert sich auch in den Abmessungen, kein Konkurrent nimmt so wenig Tiefe ein. Beim Gewicht liegt das Neo im Median mit der Konkurrenz, nur das Stealth ist 100 g leichter, das Nitro sowie das MSI GE67 200 g schwerer.

Größenvergleich

363.5 mm 272.9 mm 26.8 mm 2.5 kg360.2 mm 243.5 mm 26.6 mm 2.3 kg360.2 mm 243.5 mm 26.6 mm 2.3 kg358 mm 267 mm 23.4 mm 2.5 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Kein Thunderbolt, langsamerer USB-C-Port

Bei den Anschlussmöglichkeiten unterscheidet sich leider der USB-C-Port von der Intel-Version. Man verzichtet bei der AMD-Version nicht nur auf Thunderbolt, der USB-C-Anschluss ist zusätzlich auch nur vom Typ 3.2 Gen2x1 statt Gen2x2. Power Delivery wird ebenfalls nicht unterstützt.

Positiv sind hingegen die zwei getrennten Audioports (Mikro + Headset) sowie die gute Portverteilung auf die linke, rechte und die Rückseite. Hinten sitzt zudem der Wasseranschluss für XMG Oasis

Hinten:Netzteil, LAN, HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen2×1 (DisplayPort 1.4a, G-SYNC), Oasis-Anschluss
Hinten:Netzteil, LAN, HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen2×1 (DisplayPort 1.4a, G-SYNC), Oasis-Anschluss
Rechts: 2x USB-A 3.2 Gen1, SD-Reader
Rechts: 2x USB-A 3.2 Gen1, SD-Reader
Links: Kopfhörer, Mikrofon, USB-A 3.2 Gen2×1
Links: Kopfhörer, Mikrofon, USB-A 3.2 Gen2×1
Vorne: LED-Leiste
Vorne: LED-Leiste

SD Card Reader

Eher langsame Übertragungsraten
Eher langsame Übertragungsraten

Der Kartenleser nimmt SD-Karten auf. Da ein Einrastmechanismus fehlt, ragt eine SD-Karte um etwa die Hälfte ihrer Größe heraus.

Die Übertragungsraten bewegen sich eher am unteren Rand der Skala.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18.5 - 222, n=79, der letzten 2 Jahre)
107.4 MB/s ∼100% +36%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
100.5 (59.03min - 141.54max) MB/s ∼94% +27%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.2 MB/s ∼77% +5%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
78.9 (59.03min - 141.54max) MB/s ∼73%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20.5 - 263, n=69, der letzten 2 Jahre)
130.3 MB/s ∼100% +47%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
88.52 MB/s ∼68%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
83.05 MB/s ∼64% -6%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.3 MB/s ∼63% -7%

Kommunikation

Im Neo steckt das Intel Modul AX200. Dieses beherrscht zwar WLAN 6, aber noch nicht im 6-GHz-Spektrum. Die Übertragungsraten fallen gut und stabil aus, die Konkurrenz ist dennoch minimal flotter.

Austauschbares Wifi-Modul
Austauschbares Wifi-Modul
Das Intel AX200 kostet 14 Euro Aufpreis
Das Intel AX200 kostet 14 Euro Aufpreis
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1592 (1234min - 1729max) MBit/s ∼100% +7%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1490 (1385min - 1614max) MBit/s ∼94% 0%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1486 (1366min - 1546max) MBit/s ∼93%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Wi-Fi 6E AX211
1482 (962min - 1587max) MBit/s ∼93% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (740 - 1780, n=43, der letzten 2 Jahre)
1354 MBit/s ∼85% -9%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (694 - 1629, n=7)
1279 MBit/s ∼80% -14%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Wi-Fi 6E AX211
1748 (903min - 1835max) MBit/s ∼100% +13%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1717 (1477min - 1748max) MBit/s ∼98% +11%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1667 (839min - 1727max) MBit/s ∼95% +8%
MSI Stealth GS66 12UGS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1569 (622min - 1690max) MBit/s ∼90% +1%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1547 (1419min - 1573max) MBit/s ∼89%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (685 - 1769, n=50, der letzten 2 Jahre)
1437 MBit/s ∼82% -7%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (832 - 1722, n=7)
1365 MBit/s ∼78% -12%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1486 (1366-1546)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1482 (962-1587)
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1547 (1419-1573)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1718 (903-1835)

Webcam

Positiv: Im Neo ist eine Full-HD-Webcam verbaut. Weniger positiv: Die Bilder sehen schlechter aus als bei manchem 720p-Modell (s. Foto unten).

Trotz gutem Licht: Furchtbare Farben, verwaschenes, dunkles Bild
Trotz gutem Licht: Furchtbare Farben, verwaschenes, dunkles Bild
ColorChecker
24.5 ∆E
29.7 ∆E
27.4 ∆E
28.3 ∆E
36.6 ∆E
28.8 ∆E
22.7 ∆E
33.6 ∆E
23.7 ∆E
24.3 ∆E
26.5 ∆E
26.7 ∆E
31.9 ∆E
27.6 ∆E
27 ∆E
27.2 ∆E
28.7 ∆E
33.7 ∆E
2.5 ∆E
11.4 ∆E
22.3 ∆E
26.9 ∆E
30.5 ∆E
18.9 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti): 25.9 ∆E min: 2.47 - max: 36.57 ∆E

Sicherheit

Einen Fingerabdrucksensor ist nicht verbaut, aber TPM 2.0 sowie ein Anschluss für ein Sicherheitsschloss sind vorhanden.

Zubehör & Garantie

Garantieoptionen
Garantieoptionen

Anders als viele Hersteller knausert Schenker bekanntlich nicht beim Zubehör und so liegt auch hier ein großes Mauspad sowie ein USB-Stick mit Treibern bei.

Die Garantie beträgt 24 Monate und beinhaltet einen Pickup- und Return-Service sowie eine Schnellreparatur innerhalb der ersten 6 Monate.

Wartung

Die Plastikunterseite ist durch insgesamt 14 Kreuzschrauben gesichert, wovon alleine vier auf die Wasseranschlüsse fallen. Das Aufhebeln gelingt von der Rückseite angefangen sehr einfach. Man erhält Zugang zu den beiden M.2-SSD-Slots, den Lüftern, dem Akku, dem WLAN-Modul und den beiden RAM-Slots.

Geöffnet
Geöffnet
Die RAM-Slots
Die RAM-Slots
Kühlkreislauf & Wasseranschluss
Kühlkreislauf & Wasseranschluss

Eingabegeräte - Optomechanisches Neo 15

Tastatur

Der optomechanischen Tastatur steht die gesamte Breite des 15-Zoll-Fromfaktors zur Verfügung, sodass alle Tasten von voller Größe sind und auch noch ein Ziffernblock mit ebenfalls großen Tasten daneben passt. Abstand haben die Tasten nicht groß zueinander, was angesichts der Tastengröße aber kein Problem darstellt.

Das Layout ist sehr aufgeräumt, alles passt perfekt ins Tastatur-Rechteck, ohne Aussparungen oder dergleichen. Dadurch gibt es einerseits keine hervorgehobenen oder von anderen abgegrenzte Tasten und man muss sich alleine auf die Beschriftung und die eigene Erfahrung verlassen, andererseits ist so auch alles da wo es hingehört.

Vom Tippgefühl her gibt sich das Neo durch den mittleren Hub und das deutliche Feedback recht angenehm, das Schreiben gelingt daher zügig, das Tippgeräusch ist etwas "klackernd" aber moderat. Für dunkle Umgebungen bietet das Neo eine RGB-Einzeltastenbeleuchtung.

Die Tastatur
Die Tastatur
Pfeil-, F- und NumPad-Tasten in Vollgröße
Pfeil-, F- und NumPad-Tasten in Vollgröße
RGB-Einzeltastenbeleuchtung, Tastatur könnte stark krümelanfällig sein
RGB-Einzeltastenbeleuchtung, Tastatur könnte stark krümelanfällig sein

Touchpad

Das Touchpad
Das Touchpad

Das Touchpad hat eine gute Größe (ca. 11,6 x 7,4 cm) und eine glatte Oberfläche, welche auch bei langsameren Bewegungen nicht für Stotterer sorgt. Eine winzige LED in der oberen, linken Ecke zeigt an, ob das Touchpad (de)aktiviert ist.

Die integrierten Klicktasten wollen etwas fester gedrückt werden als uns angenehm ist, dafür ist das Feedback deutlich, die Klicklautstärke ist ebenso deutlich.

Display - XMG Neo mit QHD, 240 Hz, sRGB

Schenker verbaut in allen Modellen das gleiche matte IPS-Panel mit der QHD-Auflösung von 2.560 x 1.440 Pixel (16:9). Die Helligkeit beträgt um die 350 Nit, was im Vergleich ein guter Wert ist, das MSI Stealth sowie das Acer Nitro fallen hier ab.

Allerdings ist die Ausleuchtung mit nur 82 Prozent etwas unterdurchschnittlich, die Helligkeit nimmt insbesondere nach unten zu den Seiten hin stark ab.

Schwarzwert und Kontrast bewegen sich auf einem guten Klassenniveau. Die Reaktionszeiten sind gut, PWM kommt nicht zum Einsatz.

Körnige Subpixel durch mattes Overlay
Körnige Subpixel durch mattes Overlay
Kaum wahrnehmbares Screen Bleeding entlang der unteren Kante
Kaum wahrnehmbares Screen Bleeding entlang der unteren Kante
371
cd/m²
354
cd/m²
341
cd/m²
342
cd/m²
370
cd/m²
328
cd/m²
304
cd/m²
347
cd/m²
328
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE0A67
X-Rite i1Pro 3
Maximal: 371 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 342.8 cd/m² Minimum: 8.5 cd/m²
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 367 cd/m²
Kontrast: 1321:1 (Schwarzwert: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.31 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 3.28 | 0.57-98 Ø5.5
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
BOE0A67, IPS, 2560x1440, 15.60
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
BOE0A67, IPS, 2560x1440, 15.60
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung ATNA562P02-0, OLED, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
BOE CQ NE156QHM-NZ2, IPS-level, 2560x1440, 15.60
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Chi Mei N156KME-GNA, IPS, 2560x1440, 15.60
MSI Stealth GS66 12UGS
Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C), IPS-Level, 2560x1440, 15.60
Display
-1%
1%
21%
21%
21%
Display P3 Coverage
68.9
68.2
-1%
71.7
4%
96.2
40%
95.6
39%
96.4
40%
sRGB Coverage
97.7
97.2
-1%
89.7
-8%
99.9
2%
99.8
2%
99.7
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.4
69.4
-1%
75.2
7%
84.5
20%
85.2
21%
85.6
22%
Response Times
0%
97%
39%
-22%
29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12.4 ?(5.8, 6.6)
12.4 ?(5.8, 6.6)
-0%
0.25 ?(0.13, 0.12)
98%
7.86 ?(4.02, 3.84)
37%

4.21 ?(1.98, 2.23)
66%

15.7 ?(7.5, 8.2)
-27%
6 ?(3.2, 2.8)
52%
Response Time Black / White *
8.8 ?(4.6, 4.2)
8.8 ?(4.6, 4.2)
-0%
0.4 ?(0.2, 0.2)
95%
7.5 ?(3.89, 3.61)
15%
10.2 ?(6.1, 4.1)
-16%
8.4 ?(4.4, 4)
5%
PWM Frequency
480.4 ?(100)
Bildschirm
15%
-30%
-35%
-30%
-43%
Helligkeit Bildmitte
370
365
-1%
356.1
-4%
346
-6%
332
-10%
272
-26%
Brightness
343
335
-2%
358
4%
329
-4%
303
-12%
253
-26%
Brightness Distribution
82
81
-1%
99
21%
91
11%
86
5%
87
6%
Schwarzwert *
0.28
0.32
-14%
0.59
-111%
0.29
-4%
0.25
11%
Kontrast
1321
1141
-14%
586
-56%
1145
-13%
1088
-18%
Delta E Colorchecker *
2.31
1.38
40%
4.83
-109%
3.06
-32%
3.61
-56%
3.73
-61%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.03
2.01
50%
7.94
-97%
5.81
-44%
7.71
-91%
9.43
-134%
Delta E Graustufen *
3.28
1.36
59%
3.1
5%
5.2
-59%
6.5
-98%
Gamma
2.47 89%
2.48 89%
2.2 100%
2.12 104%
2.155 102%
2.172 101%
CCT
6206 105%
6412 101%
5938 109%
7021 93%
6724 97%
6485 100%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.22
2.57
0.59
0.98
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
5% / 9%
23% / 1%
8% / -5%
-10% / -17%
2% / -17%

* ... kleinere Werte sind besser

Für professionelle Bild- und Videoeditoren eignet sich der Bildschirm eher nicht. Zwar wird sRGB vollständig abgedeckt, AdobeRGB und DisplayP3 jedoch nur zu etwa 70 Prozent.

sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB
DisplayP3
DisplayP3

Das Display ist bereits ab Werk recht gut eingestellt, eine erneute Kalibrierung durch den Nutzer bringt trotz der nicht besonders niedrigen Delta-E-Werte keine Verbesserung mehr.

Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung
ColorChecker
ColorChecker
Graustufen kalibriert
Graustufen kalibriert
Sättigung kalibriert
Sättigung kalibriert
ColorChecker kalibriert
ColorChecker kalibriert

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
8.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 4.6 ms steigend
↘ 4.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.4 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (22.7 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
12.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.8 ms steigend
↘ 6.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.25 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (35.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 19432 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Im Freien sollte man sich ein schattiges Plätzchen suchen und auf eine direkte Draufsicht achten, denn bei schrägem Blick oder direkter Sonneneinstrahlung ist der Bildschirminhalt nur noch schlecht erkennbar.

Im Schatten
Im Schatten
Im Schatten, schräger Blick
Im Schatten, schräger Blick
Indirekte Sonneneinstrahlung
Indirekte Sonneneinstrahlung
Schräger Blick, direkter Lichteinfall
Schräger Blick, direkter Lichteinfall
Weite IPS-Betrachtungswinkel, Farb- und Helligkeitswerte fallen erst unter extremen Winkeln ab
Weite IPS-Betrachtungswinkel, Farb- und Helligkeitswerte fallen erst unter extremen Winkeln ab

Leistung - AMD und Intel fast gleichwertig

Die GPU-Optionen
Die GPU-Optionen

Auf der bestware-Seite lässt sich der Gaming-Laptop umfangreich konfigurieren. Das Panel ist immer gleich, der AMD-Prozessor beim Neo 15 M22 ebenso, wer hier eine Intel-CPU möchte, konfiguriert ein Neo 15 E22.

Die RTX 3070 Ti in unserem Testmodell kostet rund 497 Euro Aufpreis zur kleinsten Option mit RTX 3060. Eine RTX 3080 Ti kostet zur RTX 3060 stolze 1376 Euro mehr.

Viele andere Komponenten wie die SSD, der DDR5-RAM oder auch das WLAN-Modul sind ebenfalls austauschbar.

Testbedingungen

Im Control Center legen wir ein Leistungsprofil fest (Ausgeglichen, Enthusiast, Overboost). Wir setzen für die besten Benchmarkergenisse hier auf den höchsten Modus, auch wenn Schenker den mittleren empfiehlt, Letzterer soll den besten Kompromiss aus Leistung und Lautstärke bilden. 

Darüber hinaus erlaubt die Software die manuelle Anpassung der Leistungswerte wie Dynamic Boost sowie diverser Offset-Werte. Ansonsten würden wir uns hier gerne noch einen Silent-Modus wünschen.

Control Center Hauptmenü
Control Center Hauptmenü
Leistungsprofile
Leistungsprofile
Allgemeine Einstellungen
Allgemeine Einstellungen

Prozessor

TDP unter Extreme Performance
TDP unter Extreme Performance
TDP unter Enthusiast
TDP unter Enthusiast
TDP im Akkumodus
TDP im Akkumodus

Im Gegensatz zurm i7-12700H im Neo 15 E22 kommt in unserem M22 ein AMD Ryzen 9 6900HX zum Einsatz. Die Zen3+-CPU besitzt 8 Kerne, die mit bis zu 4,9 GHz takten und 16 Threads gleichzeitig bearbeiten können. Im Inneren schlummert zudem eine integrierte Grafikkarte namens Radeon 680M.

Im Cinebench-Dauerloop sehen wir die von den Ryzen-CPUs gewohnte, konstante Leistung ohne Abfall nach den ersten Durchgängen. Dennoch ist der i7-12700H im Intel-Neo 15 etwas schneller, der i9-12900H im ROG Strix oder gar der Core i7-12800HX im MSI GE67 sowieso.

Die TDP liegt dabei stets bei knapp unter 90 W. Im Enthusiast-Modus sinkt diese nur recht unwesentlich auf etwa 85 W.

Im Akkumodus hingegen sinkt die Leistung, die TDP beträgt "nur" noch 50 W.

Cinebench R15 Multi Dauertest

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2355 (2309.87-2379.68)
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H: Ø2688 (2667.56-2711.13)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H: Ø2788 (2732.8-2978.18)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
84 pt ∼84%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
80.8 pt ∼81%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
76.6 pt ∼77%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
76.6 pt ∼77%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
72.5 pt ∼73%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
 
65.4 pt ∼65%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
64.1 pt ∼64%
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
61.3 pt ∼61%
Cinebench R23 / Multi Core
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
22456 (19998.9min - 22456.2max) Points ∼100% +55%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
19064 Points ∼85% +31%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
17940 Points ∼80% +24%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
17626 Points ∼78% +21%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
16624 Points ∼74% +15%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
14512 Points ∼65%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (11862 - 15100, n=13)
13915 Points ∼62% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2435 - 23482, n=205, der letzten 2 Jahre)
13482 Points ∼60% -7%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
1918 Points ∼100% +21%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
1817 Points ∼95% +15%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1812 Points ∼94% +14%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
1808 Points ∼94% +14%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
1803 Points ∼94% +14%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
1583 Points ∼83%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (1529 - 1616, n=13)
1578 Points ∼82% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (527 - 1936, n=204, der letzten 2 Jahre)
1571 Points ∼82% -1%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
8564 Points ∼100% +53%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
7109 Points ∼83% +27%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
6741 Points ∼79% +20%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
6651 Points ∼78% +19%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
6404 Points ∼75% +14%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
5598 Points ∼65%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (4619 - 5813, n=13)
5407 Points ∼63% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (930 - 9042, n=211, der letzten 2 Jahre)
5141 Points ∼60% -8%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
728 Points ∼100% +18%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
694 Points ∼95% +12%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
693 Points ∼95% +12%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
690 Points ∼95% +11%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
676 Points ∼93% +9%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
619 Points ∼85%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (595 - 631, n=13)
615 Points ∼84% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (169 - 745, n=211, der letzten 2 Jahre)
606 Points ∼83% -2%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
3383 (3163.31min - 3383.24max) Points ∼100% +42%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
2978 (2732.8min - 2978.18max) Points ∼88% +25%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
2844 (2577.65min - 2843.74max) Points ∼84% +19%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
2731 Points ∼81% +15%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
2711 (2667.56min - 2711.13max) Points ∼80% +14%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
2380 Points ∼70%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (1969 - 2411, n=13)
2268 Points ∼67% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (400 - 3652, n=212, der letzten 2 Jahre)
2170 Points ∼64% -9%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
275 Points ∼100% +9%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
262 Points ∼95% +4%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
262 Points ∼95% +4%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
260 Points ∼95% +3%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
260 Points ∼95% +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (241 - 261, n=13)
252 Points ∼92% 0%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
251.83 Points ∼92%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (79.2 - 282, n=206, der letzten 2 Jahre)
239 Points ∼87% -5%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (144 - 1259, n=212, der letzten 2 Jahre)
262 Seconds * ∼100% -22%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (212 - 257, n=14)
226 Seconds * ∼86% -5%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
215 Seconds * ∼82%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
200.1 Seconds * ∼76% +7%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
187 Seconds * ∼71% +13%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
177.7 Seconds * ∼68% +17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
175.4 Seconds * ∼67% +18%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
153.1 Seconds * ∼58% +29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
76947 MIPS ∼100% +21%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
71756 MIPS ∼93% +13%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
69454 MIPS ∼90% +9%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
67680 MIPS ∼88% +7%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
63442 MIPS ∼82%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (55816 - 65336, n=13)
62100 MIPS ∼81% -2%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
56454 MIPS ∼73% -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11386 - 88128, n=208, der letzten 2 Jahre)
56249 MIPS ∼73% -11%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
5881 MIPS ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
5848 MIPS ∼99% 0%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
5821 MIPS ∼99%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (5090 - 6070, n=13)
5821 MIPS ∼99% 0%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
5820 MIPS ∼99% 0%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
5804 MIPS ∼99% 0%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
5624 MIPS ∼96% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2685 - 6582, n=209, der letzten 2 Jahre)
5583 MIPS ∼95% -4%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
14213 Points ∼100% +38%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
14140 Points ∼99% +38%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
13161 Points ∼93% +28%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
13033 Points ∼92% +27%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
10274 Points ∼72%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
10180 Points ∼72% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (9341 - 10490, n=13)
9909 Points ∼70% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1946 - 16925, n=206, der letzten 2 Jahre)
9821 Points ∼69% -4%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
1849 Points ∼100% +16%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
1762 Points ∼95% +10%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1759 Points ∼95% +10%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
1755 Points ∼95% +10%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
1718 Points ∼93% +8%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
1597 Points ∼86%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (1523 - 1652, n=13)
1593 Points ∼86% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (158 - 1949, n=206, der letzten 2 Jahre)
1581 Points ∼86% -1%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
24.9 fps ∼100% +39%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
21.1 fps ∼85% +18%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
20.7 fps ∼83% +16%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
19.6 fps ∼79% +9%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
18.2 fps ∼73% +2%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
17.9 fps ∼72%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (15.4 - 18.7, n=13)
17.5 fps ∼70% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3 - 26.6, n=213, der letzten 2 Jahre)
15.7 fps ∼63% -12%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
81.7 s * ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (44.8 - 81.7, n=13)
52.8 s * ∼65% +35%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (33.6 - 332, n=208, der letzten 2 Jahre)
51.9 s * ∼64% +36%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
48.2 s * ∼59% +41%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
42 s * ∼51% +49%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
41.1 s * ∼50% +50%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
40.3 s * ∼49% +51%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
39.7 s * ∼49% +51%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.412 - 4.47, n=208, der letzten 2 Jahre)
0.532 sec * ∼100% -9%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4874 sec * ∼92%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (0.4627 - 0.4974, n=13)
0.479 sec * ∼90% +2%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
0.459 sec * ∼86% +6%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
0.4565 sec * ∼86% +6%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
0.4548 sec * ∼85% +7%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
0.448 sec * ∼84% +8%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
0.4316 sec * ∼81% +11%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
144.73 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2380 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
251.83 Points
Hilfe
Performance Rating
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
 
90.2 pt ∼90%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
87 pt ∼87%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
80 pt ∼80%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
74 pt ∼74%
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
72.6 pt ∼73%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
70.2 pt ∼70%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
68.4 pt ∼68%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
61 pt ∼61%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
17008 KRay/s ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (13630 - 17963, n=13)
16173 KRay/s ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2585 - 22183, n=181, der letzten 2 Jahre)
12329 KRay/s ∼72% -28%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
11088 KRay/s ∼65% -35%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9592 KRay/s ∼56% -44%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9159 KRay/s ∼54% -46%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9023 KRay/s ∼53% -47%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8562 KRay/s ∼50% -50%
AIDA64 / FPU Julia
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
106412 Points ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (86563 - 110797, n=13)
101829 Points ∼96% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12439 - 117712, n=181, der letzten 2 Jahre)
66892 Points ∼63% -37%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49654 Points ∼47% -53%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
42697 Points ∼40% -60%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41723 Points ∼39% -61%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
41116 Points ∼39% -61%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
40112 Points ∼38% -62%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3977 MB/s ∼100% +12%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3536 MB/s ∼89%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (3033 - 3804, n=13)
3477 MB/s ∼87% -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3471 MB/s ∼87% -2%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3235 MB/s ∼81% -9%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3192 MB/s ∼80% -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (629 - 5123, n=181, der letzten 2 Jahre)
3133 MB/s ∼79% -11%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2995 MB/s ∼75% -15%
AIDA64 / CPU Queen
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
105546 Points ∼100%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
104784 Points ∼99% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (94363 - 107544, n=13)
103773 Points ∼98% -2%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
98607 Points ∼93% -7%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98058 Points ∼93% -7%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
97910 Points ∼93% -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15371 - 116406, n=181, der letzten 2 Jahre)
93990 Points ∼89% -11%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
91366 Points ∼87% -13%
AIDA64 / FPU SinJulia
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
13205 Points ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (12291 - 13205, n=13)
12956 Points ∼98% -2%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
12303 Points ∼93% -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2137 - 17639, n=181, der letzten 2 Jahre)
10267 Points ∼78% -22%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
10220 Points ∼77% -23%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9923 Points ∼75% -25%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9902 Points ∼75% -25%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9899 Points ∼75% -25%
AIDA64 / FPU Mandel
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
58527 Points ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (47561 - 61370, n=13)
55910 Points ∼96% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7135 - 64776, n=181, der letzten 2 Jahre)
36558 Points ∼62% -38%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
31771 Points ∼54% -46%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
25718 Points ∼44% -56%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
25690 Points ∼44% -56%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
24769 Points ∼42% -58%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
24075 Points ∼41% -59%
AIDA64 / CPU AES
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (54613 - 142360, n=13)
118798 MB/s ∼100% +79%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
117708 MB/s ∼99% +78%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
104589 MB/s ∼88% +58%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99638 MB/s ∼84% +50%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18146 - 183146, n=181, der letzten 2 Jahre)
97068 MB/s ∼82% +47%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
66240 MB/s ∼56%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64966 MB/s ∼55% -2%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
60972 MB/s ∼51% -8%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1351 MB/s ∼100% +92%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1188 MB/s ∼88% +69%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1128 MB/s ∼83% +60%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1078 MB/s ∼80% +53%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1069 MB/s ∼79% +52%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (705 - 911, n=13)
849 MB/s ∼63% +20%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (150.9 - 1408, n=202, der letzten 2 Jahre)
775 MB/s ∼57% +10%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
705 MB/s ∼52%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9005 KRay/s ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (7214 - 9540, n=13)
8654 KRay/s ∼96% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1437 - 11913, n=181, der letzten 2 Jahre)
6705 KRay/s ∼74% -26%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
6675 KRay/s ∼74% -26%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
5498 KRay/s ∼61% -39%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5337 KRay/s ∼59% -41%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
5237 KRay/s ∼58% -42%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
5011 KRay/s ∼56% -44%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40310 MPixel/s ∼100% +36%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
39921 MPixel/s ∼99% +35%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
39856 MPixel/s ∼99% +34%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
32445 MPixel/s ∼80% +9%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
29677 MPixel/s ∼74%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (26873 - 30604, n=13)
29283 MPixel/s ∼73% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8341 - 48269, n=181, der letzten 2 Jahre)
27654 MPixel/s ∼69% -7%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
20495 MPixel/s ∼51% -31%

System Performance

Im PCMark 10 liegen die Ergebnisse etwa auf Erwartungsniveau, die Konkurrenz ist mit Ausnahme des schwächelnden Acer Nitro 5 aber dennoch schneller, allen voran das MSI Raider GE67 und das Asus ROG Strix.

PCMark 10 / Score
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8042 Points ∼100% +12%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7904 Points ∼98% +10%
MSI Stealth GS66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
7582 Points ∼94% +5%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7579 Points ∼94% +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (7188 - 7332, n=2)
7260 Points ∼90% +1%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7188 Points ∼89%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4477 - 8636, n=170, der letzten 2 Jahre)
7031 Points ∼87% -2%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6941 Points ∼86% -3%
PCMark 10 / Essentials
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10919 Points ∼100% +5%
MSI Stealth GS66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
10847 Points ∼99% +4%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10708 Points ∼98% +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (10431 - 10934, n=2)
10683 Points ∼98% +2%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10586 Points ∼97% +1%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10431 Points ∼96%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7334 - 11318, n=170, der letzten 2 Jahre)
10208 Points ∼93% -2%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9892 Points ∼91% -5%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10424 Points ∼100% +9%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10023 Points ∼96% +4%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9593 Points ∼92%
MSI Stealth GS66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
9495 Points ∼91% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (9043 - 9593, n=2)
9318 Points ∼89% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6161 - 10932, n=170, der letzten 2 Jahre)
9238 Points ∼89% -4%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9111 Points ∼87% -5%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9024 Points ∼87% -6%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
12897 Points ∼100% +28%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
12249 Points ∼95% +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12007 Points ∼93% +19%
MSI Stealth GS66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
11488 Points ∼89% +14%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (10074 - 10817, n=2)
10446 Points ∼81% +4%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10165 Points ∼79% +1%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10074 Points ∼78%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5288 - 14291, n=170, der letzten 2 Jahre)
10069 Points ∼78% 0%
CrossMark / Overall
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2044 Points ∼100% +26%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1973 Points ∼97% +21%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1808 Points ∼88% +11%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1788 Points ∼87% +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (974 - 2170, n=73, der letzten 2 Jahre)
1776 Points ∼87% +9%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1624 Points ∼79%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
1624 Points ∼79% 0%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1968 Points ∼100% +24%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1874 Points ∼95% +18%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1748 Points ∼89% +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (907 - 2062, n=73, der letzten 2 Jahre)
1717 Points ∼87% +8%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1696 Points ∼86% +7%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1591 Points ∼81%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
1591 Points ∼81% 0%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2115 Points ∼100% +21%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2089 Points ∼99% +19%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2041 Points ∼97% +17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1027 - 2366, n=73, der letzten 2 Jahre)
1880 Points ∼89% +7%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1861 Points ∼88% +6%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1749 Points ∼83%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
1749 Points ∼83% 0%
CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2069 Points ∼100% +50%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1941 Points ∼94% +40%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1693 Points ∼82% +23%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1029 - 2230, n=73, der letzten 2 Jahre)
1672 Points ∼81% +21%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1526 Points ∼74% +10%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1382 Points ∼67%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
1382 Points ∼67% 0%
PCMark 10 Score
7188 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62646 MB/s ∼100% +25%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
61994 MB/s ∼99% +24%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
61561 MB/s ∼98% +23%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (47938 - 53345, n=13)
50473 MB/s ∼81% +1%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
50140 MB/s ∼80%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49810 MB/s ∼80% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18074 - 77803, n=181, der letzten 2 Jahre)
47781 MB/s ∼76% -5%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
42783 MB/s ∼68% -15%
AIDA64 / Memory Read
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66478 MB/s ∼100% +30%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
65341 MB/s ∼98% +28%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
65018 MB/s ∼98% +27%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
57329 MB/s ∼86% +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20318 - 76185, n=181, der letzten 2 Jahre)
51132 MB/s ∼77% 0%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
51131 MB/s ∼77%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (43892 - 53321, n=13)
50898 MB/s ∼77% 0%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
45184 MB/s ∼68% -12%
AIDA64 / Memory Write
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
66256 MB/s ∼100% +20%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65252 MB/s ∼98% +18%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
64873 MB/s ∼98% +17%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
57764 MB/s ∼87% +4%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
55326 MB/s ∼84%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (51085 - 57202, n=13)
55222 MB/s ∼83% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15975 - 68782, n=181, der letzten 2 Jahre)
49105 MB/s ∼74% -11%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
44759 MB/s ∼68% -19%
AIDA64 / Memory Latency
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
97.6 ns * ∼100% -9%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
95.7 ns * ∼98% -7%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
94.7 ns * ∼97% -6%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
89.7 ns * ∼92%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (82.8 - 120.6, n=13)
89.1 ns * ∼91% +1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (76.2 - 135.3, n=202, der letzten 2 Jahre)
66.7 ns * ∼68% +26%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
0 ns * ∼0% +100%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
0 ns * ∼0% +100%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
0 ns * ∼0% +100%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Erste DPC-Probleme stellen sich beim Öffnen mehrere Browsertabs auf unserer Homepage ein. Der Verzögerungswert erhöht sich bei der Wiedergabe unseres 4K/60-fps-YouTubevideos. Schuld sollen vor allem Kernel-Treiber sein. 

Immerhin gab es keine Dropped Frames und die CPU/GPU-Auslastung ist beim Testvideo sehr niedrig.

YouTube-Test
YouTube-Test
LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2181.7 μs * ∼100% -5%
MSI Stealth GS66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
2156 μs * ∼99% -4%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2068.1 μs * ∼95%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1698.6 μs * ∼78% +18%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
892.1 μs * ∼41% +57%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
814 μs * ∼37% +61%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Das Neo lässt sich mit unzähligen SSD-Optionen konfigurieren. In unserem Testmodell steckt eine Samsung SSD 980 Pro mit 1 TB, welche in unserer SSD/HDD-Bestenliste den 12. Platz einnimmt. Die recht gute Leistung kann sie auch über die Zeit aufrecht erhalten.

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Sequential Read: 5296MB/s
Sequential Write: 3924MB/s
4K Read: 68.11MB/s
4K Write: 143.25MB/s
4K-64 Read: 2601.35MB/s
4K-64 Write: 2560.4MB/s
Access Time Read: 0.046ms
Access Time Write: 0.028ms
Copy ISO: 2937.66MB/s
Copy Program: 334.98MB/s
Copy Game: 1038.5MB/s
Score Read: 3199Points
Score Write: 3096Points
Score Total: 7860Points
Drive Performance Rating - Percent
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
90.5 pt ∼91%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
87.2 pt ∼87%
MSI Stealth GS66 12UGS -8!
WDC PC SN810 1TB
84.8 pt ∼85%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
79.6 pt ∼80%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
76.9 pt ∼77%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
75.5 pt ∼76%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
63.9 pt ∼64%
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
60.3 pt ∼60%
DiskSpd
seq read
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4634 (4608.92min - 4633.62max) MB/s ∼100% +19%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3929 (3604.38min - 3929.22max) MB/s ∼85% +1%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3880 (3859.81min - 3880.36max) MB/s ∼84%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (2659 - 4315, n=25)
3860 MB/s ∼83% -1%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3705 (3693.25min - 3705.04max) MB/s ∼80% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (834 - 5568, n=165, der letzten 2 Jahre)
2964 MB/s ∼64% -24%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2397 (2152.62min - 2396.66max) MB/s ∼52% -38%
seq write
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4488 (4442.32min - 4488.16max) MB/s ∼100% +11%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4412 (4063.44min - 4411.99max) MB/s ∼98% +9%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4063 (4026.53min - 4062.87max) MB/s ∼91% 0%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4051 (4025.48min - 4050.73max) MB/s ∼90%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (2839 - 4360, n=25)
3869 MB/s ∼86% -4%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3185 (2997.88min - 3185.36max) MB/s ∼71% -21%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (399 - 7889, n=164, der letzten 2 Jahre)
3169 MB/s ∼71% -22%
seq q8 t1 read
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7006 (6563.67min - 7005.79max) MB/s ∼100% +12%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6809 (5948.57min - 6809.45max) MB/s ∼97% +9%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6702 (6133.86min - 6702.29max) MB/s ∼96% +7%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6683 (5972.9min - 6683.05max) MB/s ∼95% +7%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3227 - 6902, n=25)
6536 MB/s ∼93% +5%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6248 (5834.07min - 6247.63max) MB/s ∼89%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1620 - 13195, n=165, der letzten 2 Jahre)
5053 MB/s ∼72% -19%
seq q8 t1 write
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5263 (5104.74min - 5263.39max) MB/s ∼100% +6%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5239 (5165.29min - 5239.11max) MB/s ∼100% +5%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4986 (4942.54min - 4986.4max) MB/s ∼95%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4985 (4972.98min - 4985.35max) MB/s ∼95% 0%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4970 (4954.68min - 4969.54max) MB/s ∼94% 0%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3184 - 5043, n=25)
4871 MB/s ∼93% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (86.2 - 10261, n=165, der letzten 2 Jahre)
3814 MB/s ∼72% -24%
4k q1 t1 read
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
93 (92.3min - 92.97max) MB/s ∼100% +20%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
86.8 (82.52min - 86.79max) MB/s ∼93% +12%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (61.1 - 94.3, n=25)
80.6 MB/s ∼87% +4%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
77.2 (76.43min - 77.18max) MB/s ∼83%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
74.7 (73.84min - 74.66max) MB/s ∼80% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23.3 - 97.4, n=165, der letzten 2 Jahre)
64.4 MB/s ∼69% -17%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
55.7 (54.2min - 55.72max) MB/s ∼60% -28%
4k q1 t1 write
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
294 (279.47min - 294.26max) MB/s ∼100% +88%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
275 (263.41min - 275.06max) MB/s ∼94% +75%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
239 (239.08min - 239.49max) MB/s ∼81% +53%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (132.2 - 283, n=25)
213 MB/s ∼72% +36%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (66.6 - 421, n=164, der letzten 2 Jahre)
199.7 MB/s ∼68% +27%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
156.7 (155.32min - 156.74max) MB/s ∼53%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
153.4 (152.53min - 153.37max) MB/s ∼52% -2%
4k q32 t16 read
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4468 MB/s ∼100%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4176 (4172.05min - 4175.71max) MB/s ∼93% -7%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3975 (3854.22min - 3974.57max) MB/s ∼89% -11%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (895 - 4483, n=25)
3150 MB/s ∼71% -29%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3032 (3023.35min - 3032.48max) MB/s ∼68% -32%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (310 - 4483, n=164, der letzten 2 Jahre)
2289 MB/s ∼51% -49%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
926 (908.86min - 925.85max) MB/s ∼21% -79%
4k q32 t16 write
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3841 (3812.52min - 3841.45max) MB/s ∼100%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3509 (3396.26min - 3509.01max) MB/s ∼91% -9%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3491 (3437.82min - 3491.16max) MB/s ∼91% -9%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2286 (2167.11min - 2286.44max) MB/s ∼60% -40%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (345 - 4383, n=25)
2265 MB/s ∼59% -41%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (288 - 4383, n=164, der letzten 2 Jahre)
2040 MB/s ∼53% -47%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
358 (345.46min - 358.45max) MB/s ∼9% -91%
AS SSD
Score Total
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9031 Points ∼100% +15%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8980 Points ∼99% +14%
MSI Stealth GS66 12UGS
WDC PC SN810 1TB
8556 Points ∼95% +9%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7860 Points ∼87%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3394 - 9322, n=24)
7334 Points ∼81% -7%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7266 Points ∼80% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (910 - 9510, n=157, der letzten 2 Jahre)
6187 Points ∼69% -21%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5629 Points ∼62% -28%
Score Read
MSI Stealth GS66 12UGS
WDC PC SN810 1TB
3482 Points ∼100% +9%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3469 Points ∼100% +8%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3378 Points ∼97% +6%
Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3199 Points ∼92%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2885 Points ∼83% -10%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1501 - 3512, n=24)
2811 Points ∼81% -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (389 - 3629, n=157, der letzten 2 Jahre)
2315 Points ∼66% -28%
Schenker XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1501 Points ∼43% -53%
Score Write
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3999 Points ∼100% +29%
MSI GE67 HX 12UGS