HP Omen 17 (2022) Gaming-Laptop im Test: Stylishe Hülle und Hardware mit hohem Potenzial
Seit mehreren Jahren vertreibt HP erfolgreich die Omen-Serie als starke Gaming-Laptops mit ansprechendem Design und hervorragender Verarbeitung. Dafür verlangt der Hersteller jedoch auch recht hohe Preise. Für das aktuelle Omen 17 zahlt man derzeit über 2.000 Euro.
Eine Auswahl an starken Hardwarekomponenten im HP Omen 17 sorgt für sehr hohe Leistungen bei den Prozessorbenchmarks. Die 2022er-Version des Gaming-Laptops setzt nun auf einen Intel Core i7-12700H aus der neusten Prozessorgeneration. Begleitet wird dieser von 16 GB DDR5 RAM und einer NVMe-SSD von Western Digital mit einem TB Fassungsvermögen. Auch die Nvidia GeForce RTX 3070 Ti in unserem zweiten Testgerät kann überzeugen. Unser erstes Testgerät musste von HP getauscht werden, da hier die Grafikkarte einen Defekt hatte. So setzt sich das 17-Zoll-Omen nun doch oft vor das starke HP Omen 16 mit gleicher Hardware.
Andere vergleichbare Gamer sind das MSI Vector GP76 12UGS, das Asus TUF Gaming F17 und das wesentlich günstigere Acer Nitro 5 mit AMD-Prozessor.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 09 / 2022 | HP Omen 17-ck1075ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 31 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 08 / 2022 | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.7 % v7 (old) | 05 / 2022 | MSI Vector GP76 12UGS-434 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 25.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84.1 % v7 (old) | 04 / 2022 | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | 08 / 2021 | Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.7 kg | 24.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 09 / 2021 | Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 05 / 2022 | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 16.10" | 2560x1440 |
Gehäuse - Unverändert im Design
Schwarzer Kunststoff und etwas schwarz lackiertes Metall wird für das Gehäuse des HP Omen verwendet. Als einzig auffälliger Farbtupfer bleibt das Omen Logo auf dem Display-Deckel. Sonst ist das Design des Laptops schlicht gehalten. Gerade Linien mit wenigen Verzierungen machen das Exterieur des Gaming-Notebooks aus. Seit letztem Jahr hat sich hier nichts im Design verändert. Selbst die sonst so typischen großen Öffnungen für Lüfter fallen hier sehr unauffällig aus. Mit Schweizer-Kanten und anderen optischen Tricks schafft es HP, den Laptop weit weniger massiv aussehen zu lassen, als er ist. Dafür scheint er beinahe über der Stellfläche zu schweben.
Aufgeklappt zeigt sich hier eine ordentliche Tastatur mit zuschaltbarer RGB-Beleuchtung. Über dieser gibt es ein interessantes Dreiecksmuster, welches jedoch völlig ohne Funktion zu sein scheint. Sonst sticht hier noch ein großer O17-Schriftzug ins Auge. Auf den großen Gummifüßen der Unterseite steht der Laptop sicher.
Display-Deckel und Basisunterseite bestehen hier aus Kunststoff. Die Oberseite des Notebooks mit Tastatur und Touchpad besteht aus Metall. Angenehm ist hier, dass die Handauflagen auch bei starker Last kühl blieben. Trotz seiner Größe lässt sich der Bildschirm einhändig auf bis zu 150° öffnen. Bei den Scharnieren hat HP eine gute Arbeit abgeliefert, denn auch bei starkem Wackeln am Laptop bleibt die Bildschirmposition konstant.
Mit Größe und Gewicht liegt das HP-Notebook auf typischen Werten für Gaming-Laptops. Somit fallen mehr als 4 kg für Laptop und Netzteil an. Allenfalls optisch wirkt es etwas schlanker als viele seiner Konkurrenten.
Ausstattung - Alle Anschlüsse an den Seiten
Die Anschlussausstattung am HP-Gaming-Laptop ist relativ normal für Gamer, auch wenn uns hier ein SD-Karten-Leser mit guter Geschwindigkeit überrascht. Dabei sind alle Anschlüsse auf den Seiten des Notebooks angebracht. Wer eine kabelgebundene Maus oder andere Hardware an der rechten Seite anschließt, sollte jedoch darauf achten, den davor liegenden Lüftungsschlitz nicht zu verdecken.
SD Card Reader
Die AV PRO microSD 128 GB V60 Referenzkarte schafft an vielen Laptops deutlich höhere Übertragungsgeschwindigkeiten. Aber mit mehr als 100 MB/s lesend lässt es sich arbeiten.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 (AV Pro V60) | |
| HP Omen 17-ck1075ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 (AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17-ck1075ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Kommunikation
Für die drahtlose Kommunikation verwendet das HP Omen 17 das MediaTek MT7921. Dieses Modul unterstützt WLAN 6 und Bluetooth 5.2. In Verbindung mit dem Netgear Nighthawk AX12 ergaben sich hier leider nicht so hohe Werte für die Datenübertragung, wie sie andere Laptops mühelos zeigen. Allerdings sind mehr als 880 MBit/s in Empfangs- und Senderichtung auch kein schlechter Wert. Auf Dauer könnte die Positionierung des WLAN-Moduls hier problematisch werden. Dieses liegt unter den Heatpipes zwischen Kühler und Grafikchip. Dort ist es sogar mittels eines Klebepads fixiert, sodass es im Gebrauch recht warm werden könnte. Auf lange Sicht könnte dies auch Verbindungsprobleme verursachen.
Webcam
Auch wenn das Bild der verbauten Kamera bei gutem Umgebungslicht scharf und kontrastreich ist, eignet sich die Webcam wohl kaum für Streamer. In dunkleren Räumen hat sie kaum eine Chance noch ein einigermaßen gutes Bild zu liefern.
Sicherheit
Mehr als die Sicherheitsfeatures des Intel Core i7 wie TPM 2.0 und SecureBoot, sucht man in diesem Gaming-Notebook vergebens.
Zubehör
Im Lieferumfang des Gaming-Notebooks befinden sich nur die üblichen Dokumente und das große 350-W-Netzteil.
Wartung
Das HP Omen 17 lässt sich relativ leicht öffnen. Im inneren stecken viele modulare Bauteile. Auch ein freier NVMe-SSD-Steckplatz steht hier zur Verfügung. Ein entsprechender Heat-Spreader und ein Wärmeleitpad sind an dieser Stelle bereits vormontiert. Problematisch dürfte aber der Austausch des WLAN-Moduls werden. Wie bereits angesprochen lieg dies unter den Heatpipes und wird dort von einem Klebepad in Position gehalten.
Garantie
HP bietet für das HP Omen 17 in Europa eine 24-monatige Garantie.
Eingabegeräte - RGB-Tastatur
Tastatur
Auch wenn ein 17-Zoll Laptop den Platz für eine vollständige Tastatur bietet, hat HP hier den Num-Block weggelassen, um mehr Platz für die Pfeiltasten und einige Makro-Tasten (P1 bis P6) zu schaffen und um den Tastenblöcken einen guten Abstand zu geben. Die RGB-beleuchtete Tastatur gefällt dabei haptisch ausgesprochen gut. Dafür verantwortlich sind ein deutlicher Tastenhub von über einem Millimeter und ein knackiges haptisches Feedback. Für Europäer, die das ISO-Layout gewohnt sind, dürfte jedoch das ANSI-Layout der Tastatur recht ungewöhnlich sein. Um der deutschen Tastenbelegung Rechnung zu tragen, mussten hier einige Tasten wandern. Gamer, die hauptsächlich mechanische Tastaturen verwenden, dürften sich hier jedoch schnell zu Hause fühlen.
Mit den vier ansteuerbaren Bereichen der RGB-Beleuchtung lassen sich unter anderem die WASD-Tasten optisch hervorheben. Dies dürfte Gamer besonders freuen. Beleuchtung der Tastatur und die Belegung der Makro-Tasten lassen sich über das Omen-Center steuern. Für die Beleuchtung stehen statische und dynamische Modi zur Verfügung. Interessant ist unter anderem, dass Farbe und Helligkeit der Tastaturbeleuchtung an den Bildschirminhalt angepasst werden können. So ergibt sich ein Effekt, der etwas an das Ambilight-System erinnert. Diese Funktion steht nur im Light Studio zur Verfügung.
Touchpad
Mit einem satten Klickgeräusch belohnt das Clickpad jede Eingabe. Dabei ist es präzise und reaktionsfreudig. Auch die Größe und Position des Clickpads überzeugt hier.
Display - 144 Hz aber nicht sonderlich Reaktionsschnell
Das IPS-Grade-Display am HP Omen 17 gehört mit FullHD-Auflösung und nur 302 cd/m² Helligkeit wohl eher zur Mittelklasse. Dank matter Oberfläche kommen zumindest keine Reflexionen zustande, welche das Spielerlebnis stören würden. Der Kontrastwert wird von uns mit nur 783:1 ermittelt. Der Schwarzwert ist hier mit 0,4 cd/m² relativ hoch. Das Panel nutzt PWM zur Reduktion der Helligkeit, allerdings nur in den fünf niedrigsten Helligkeitsstufen. Wir messen ein Flackern mit 50 bis 200 Hz und tragen einen Mittelwert von 100 Hz ein.
Update 28.09.2022: Das Ersatzgerät von HP mit baugleichem BOE-Panel (BOE09EE) erreichte nur eine Helligkeit Bildmitte von 287 cd/m². Daraus resultierte beim Ersatz-Omen 17 ein besserer Schwarzwert von 0,17 cd/m² (Kontrast 1.688:1).
Mit bloßem Auge fallen keine Helligkeitsunterschiede am Display auf. Erst die Kamera kann deutliche Lichthöfe auf dem Bildschirm erkennen, wenn auch nur bei Langzeitbelichtung.
Auch die Reaktionszeiten des Bildschirmes entsprechen zudem nicht ganz dem, was wir von einem Gaming-Laptop erwarten. Gerade anspruchsvolle Spieler dürften hier bei schnellen Bildänderungen deutliche Schlieren wahrnehmen.
Aber auch die Gaming-Laptops der Konkurrenz haben hier teils Nachholbedarf. Sowohl das Asus TUF Gaming als auch das Acer Nitro 5 haben in den 17-Zoll-Varianten Bildschirme, die größtenteils deutlich schlechtere Werte vorweisen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 313 cd/m²
Kontrast: 783:1 (Schwarzwert: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 1.62 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 1.24 | 0.5-98 Ø5.2
61.04% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.46% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
59.03% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| HP Omen 17-ck1075ng BOE09EE, IPS, 1920x1080, 17.3" | Aorus 17X XES Sharp SHP1563, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Vector GP76 12UGS-434 AUO B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D), IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 BOE NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade 17 RTX 3070 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Omen 16-b1090ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 17% | 16% | -32% | -38% | 18% | 17% | |
| Display P3 Coverage | 59.03 | 70.1 19% | 70.09 19% | 40.2 -32% | 36.7 -38% | 71.7 21% | 71 20% |
| sRGB Coverage | 87.46 | 99.9 14% | 98.98 13% | 59.7 -32% | 55.3 -37% | 98.8 13% | 97.9 12% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 61.04 | 71.9 18% | 70.91 16% | 41.5 -32% | 37.9 -38% | 73.6 21% | 73.3 20% |
| Response Times | 59% | 46% | -188% | -35% | 41% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 3.4 ? 76% | 4 ? 71% | 39.2 ? -180% | 18 ? -29% | 4.2 ? 70% | 14.5 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 5.8 ? 42% | 8 ? 20% | 29.6 ? -196% | 14 ? -40% | 8.8 ? 12% | 9.4 ? 6% |
| PWM Frequency | 100 ? | ||||||
| Bildschirm | -74% | -22% | -64% | -93% | -89% | -70% | |
| Helligkeit Bildmitte | 321 | 278 -13% | 274 -15% | 287 -11% | 282 -12% | 323.3 1% | 335 4% |
| Brightness | 302 | 273 -10% | 264 -13% | 268 -11% | 255 -16% | 315 4% | 319 6% |
| Brightness Distribution | 84 | 79 -6% | 87 4% | 89 6% | 85 1% | 91 8% | 90 7% |
| Schwarzwert * | 0.41 | 0.26 37% | 0.25 39% | 0.17 59% | 0.24 41% | 0.33 20% | 0.28 32% |
| Kontrast | 783 | 1069 37% | 1096 40% | 1688 116% | 1175 50% | 980 25% | 1196 53% |
| Delta E Colorchecker * | 1.62 | 3.96 -144% | 2.53 -56% | 5.1 -215% | 5.91 -265% | 4.59 -183% | 4.38 -170% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.08 | 10.78 -164% | 6.76 -66% | 8.72 -114% | 10.98 -169% | 10.82 -165% | 9.48 -132% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.93 | 1.07 45% | 0.98 49% | 5.1 -164% | 1.4 27% | 1.33 31% | |
| Delta E Graustufen * | 1.24 | 6.8 -448% | 3.49 -181% | 4.24 -242% | 5.85 -372% | 7.9 -537% | 7 -465% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.224 99% | 2.31 95% | 2.44 90% | 2.32 95% | 2.28 96% | 2.103 105% |
| CCT | 6261 104% | 7651 85% | 6714 97% | 6008 108% | 7372 88% | 5941 109% | 6244 104% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 35 | ||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 55 | ||||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 1% /
-36% | 13% /
-4% | -95% /
-75% | -55% /
-71% | -10% /
-47% | -17% /
-41% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der darstellbare Farbraum des HP Omen 17 ist mit nur 87,46 % sRGB nicht gerade hoch. Für Spiele und Office-Anwendungen mag das ausreichend sein, Kunstschaffende dürften sich hier jedoch mehr wünschen.
Kalibriert, zeigt der Bildschirm des HP Omen 17 eine recht geringe Farbabweichung. Wer über die gleiche Konfiguration verfügt, kann mittels des Farbprofils in der Infobox die Farbabweichungen deutlich verringern. Von einem deltaE 6.41 reduziert sich die Farbabweichung auf 1.93. Damit liegt diese unter einem wahrnehmbaren Wert.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6 ms steigend |  |
| ↘ 4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 14 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7 ms steigend |  |
| ↘ 7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 100 Hz | ≤ 50 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 100 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 50 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 100 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im direkten Sonnenlicht ist die Hintergrundbeleuchtung des Displays etwas schwach. Mit dem richtigen Blickwinkel lässt sich aber auch bei starkem Sonnenschein mit dem Laptop arbeiten. Positiv: Die Helligkeit wird im Akkubetrieb nicht verringert.
Besonders blickwinkelstabil ist der Bildschirm des Gaming-Laptops nicht. Deutliche Farbabweichungen gibt es zwar bei steileren Blickwinkeln nicht, aber starke Veränderungen der wahrnehmbaren Helligkeit.
Leistung - HP Laptop mit leicht überdurchschnittlicher Grafikleistung
Die Hardware des HP Omen 17 ist klar auf PC-Spiele ausgelegt. Die Nvidia GeForce RTX 3070 Ti und der Intel Core i7 12700H sorgen hier für eine starke Leistung. Dem Prozessor stehen 16 GB DDR5 Arbeitsspeicher zur Seite. Mit einem TB ist auch die verbaute NVMe SSD von Western Digital groß genug, um so einige Spiele zu fassen.
Testbedingungen
Die Leistungssteuerung des HP Omen 17 ist relativ schlicht gehalten, kann aber auch stark individualisiert werden. Für die Benchmarks in den Bereichen Systemleistung, CPU-Performance, DPC-Latenzen sowie SSD-Performance wurde das ausgeglichene Profil gewählt. Die GPU-Performance und die Spieletests erfolgten im Leistungsmodus. Auch bei den Lautstärke- und Energiemessungen wurden verschiedene Leistungsmodi getestet.
Im ausgeglichenen Modus und im Leistungsmodus liegt die Boostleistung der CPU bei 100 Watt und die der GPU bei 135 Watt. Im ausgeglichenen Modus arbeitet der Prozessor dauerhaft bei rund 45 Watt, im Leistungsmodus bei rund 75 Watt.
Prozessor
Der Intel Core i7-12700H gehört zu den High-End-Chips der aktuellen Alder-Lake-Generation. Sechs Performance- und acht Effizienzkerne stehen hier mit insgesamt 20 Threads bereit. Im Leistungsmodus liegt hier das PL1 mit 75 Watt deutlich über den üblichen Werten von 45 Watt. Im Test mit 25 Durchläufen des Cinebench R15 Benchmarks zeigen sich für die verschiedenen Leistungsmodi und den Akkubetrieb deutlich unterschiedliche Ergebnisse bei der Log-Analyse. Vier Durchläufe auf Boost-Leistung schafft der i7 hier am Stück, solange der Leistungsmodus aktiviert ist. Anschließend fällt er schneller auf die 75 Watt Dauerleistung. Der ausgeglichene Modus erlaubt hier eine Dauerleistung von 45 Watt. So erzielt der Leistungsmodus ganze 490 Punkte mehr. Im Akkubetrieb sind PL1 und PL2 stark eingeschränkt. Hier stehen dem Prozessor 35 respektive 25 Watt zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 -2! | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Aorus 17X XES | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Aorus 17X XES | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Aorus 17X XES | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Aorus 17X XES | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Aorus 17X XES | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Aorus 17X XES | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 17X XES | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
System Performance
Dank der starken Hardware zeigt der Gaming-Laptop auch bei den Benchmarks der Systemleistung seine Stärken. In allen Teilbereichen von PCMark10 und CrossMark ergeben sich starke Werte. Obwohl sich das HP Omen 17 nicht an die Spitze der Vergleichsgeräte setzen kann, haben doch alle Geräte eine sehr hohe Leistung. Im Alltag ergibt sich so durchgängig ein reaktionsfreudiger Laptop.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Aorus 17X XES | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (6941 - 7947, n=11) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9892 - 10935, n=11) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Aorus 17X XES | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9024 - 10638, n=11) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Aorus 17X XES | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10165 - 12546, n=11) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (974 - 2000, n=12) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (907 - 1962, n=12) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| CrossMark / Creativity | |
| Aorus 17X XES | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1027 - 2057, n=12) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Aorus 17X XES | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1029 - 2142, n=12) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| PCMark 10 Score | 7357 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In der vorliegenden Konfiguration zeigt das HP Omen 17 starke Probleme bei den DPC-Latenzen. 9988 µs kamen hier zusammen. Während des ersten Testlaufs hängte sich der Laptop komplett auf und zeigte einen Bluescreen. Treiberupdates könnten hier aber schnell für Verbesserungen sorgen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die WDC PC SN810 1TB ist eine recht schnelle NVMe SSD. In den Speicher Benchmarks liegt hier die Leistung aber deutlich hinter den Top-Modellen unserer Benchmarktabelle der SSDs und HDDs. Auch die SSDs der Vergleichsgeräte zeigen hier teils bessere Leistungen. Aber die Zugriffszeiten und Übertragungsraten der NVMe SSD im HP Omen 17 sind dennoch hervorragend. Unter Langzeitbelastung brechen jedoch die Datenübertragungsraten der NVMe SSD nach einer gewissen Zeit immer wieder ein, ohne das die Sensoren der SSD eine Überhitzung anzeigen würden. Das gleiche Verhalten beobachteten wir auch beim HP Omen 16.
