Notebookcheck Logo

Aorus 17X XES im Test: Gaming-Laptop mit i9-12900HX bietet Spitzenwerte

Nicht nur zum Spielen. Voll auf Gaming ausgelegt ist das Notebook von Gigabyte mit seinem 360-Hertz-Panel, der RGB-Tastatur und einer Nvidia GeForce RTX 3070 Ti. Gleichzeitig zeigen sich der verbaute Intel-Prozessor und der RAM ausgesprochen üppig gestaltet. Wie genau sich dies auswirkt, sollen unsere Benchmarks und Spiele-Tests zeigen.
Das Aorus 17X XES setzt auf 16 Kerne und 24 Threads.
Das Aorus 17X XES setzt auf 16 Kerne und 24 Threads.

Die wichtigsten Eckdaten prädestinieren das Notebook für Spiele. Vor allem mit hohen Bildraten soll das Aorus 17X auch wegen des 360-Hertz-Panels bestens zurechtkommen. Das erscheint angesichts des Intel i9-12900HX, des aktuell stärksten mobilen Prozessors der Alder-Lake-Klasse mit stolzen 16 Kernen, und einer Nvidia GeForce RTX 3070 Ti keinesfalls illusorisch. Noch ein wenig schneller wird es zudem mit der ebenfalls verfügbaren Variante mit einer Nvidia RTX 3080 Ti, die zusätzliche FPS verspricht.

Bei so viel Leistung besteht die Konkurrenz aus entsprechend hochwertig ausgestatteten Gaming-Notebooks wie einem MSI GE67 HX 12 UGS oder dem Schenker XMG Pro 17 E22. Interessant erscheint darüber hinaus der Vergleich mit dem äußerlich identischen Aorus 17 XE4, das die gleiche Grafikkarte mit einer etwas kleineren CPU kombiniert. Dessen Testbericht enthält außerdem weitere Details zum Gehäuse, der Wartung oder den Eingabegeräten, die sich hier ansonsten doppeln würden.

Aorus 17X XES (17X Serie)
Prozessor
Intel Core i9-12900HX 16 x 1.7 - 5 GHz, 157 W PL2 / Short Burst, 86 W PL1 / Sustained, Alder Lake-HX
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1410 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, 130 W TDP ( beinhaltet 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 511.65, Nvidia Advanced Optimus
Hauptspeicher
32 GB 
, DDR5-4800, Dual-Channel
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, Sharp SHP1563, IPS, spiegelnd: nein, 360 Hz
Mainboard
Intel HM670 (Alder Lake-S PCH)
Massenspeicher
Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1024 GB 
, M.2 2280
Soundkarte
Intel Alder Lake-S PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: Headset, Sensoren: Licht
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 30 x 398 x 258
Akku
99 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix HD-Webcam
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo 2 x 2,5 W, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Gigabyte Control Center, 280-Watt-Netzteil
Gewicht
2.74 kg, Netzteil: 1.03 kg
Preis
2800 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
83.7 %
08.2022
Aorus 17X XES
i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.7 kg30 mm17.30"1920x1080
86.3 %
09.2022
HP Omen 17-ck1075ng
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.8 kg31 mm17.30"1920x1080
87.7 %
07.2022
MSI GE67 HX 12UGS
i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.5 kg23.4 mm15.60"1920x1080
85.4 %
07.2022
Schenker XMG Pro 17 E22
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.8 kg27 mm17.30"2560x1440
87.4 %
06.2022
MSI Raider GE66 12UHS
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.4 kg23.4 mm15.60"3840x2160
88.2 %
05.2022
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.6 kg20.5 mm16.00"3840x2400
85.2 %
04.2022
Aorus 17 XE4
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.6 kg27 mm17.30"1920x1080

Gehäuse - Große Lüftung und viel Kunststoff am Aorus 17X

Groß, schwer und dominiert von Kunststoff ist das Gehäuse allenfalls als pragmatisch anzusehen. Der Displaydeckel könnte etwas stabiler sein, aber insgesamt gibt es keine störenden Geräusche und das einhändige Öffnen auf bis zu 130 Grad gelingt mühelos. Das überrascht bei der schweren Basis natürlich nicht. Hübsch anzuschauen ist das weiß leuchtende Aorus-Logo.

Größenvergleich

398 mm 261 mm 31 mm 2.8 kg398 mm 258 mm 30 mm 2.7 kg398 mm 254 mm 27 mm 2.6 kg396 mm 262 mm 27 mm 2.8 kg358 mm 267 mm 23.4 mm 2.5 kg358 mm 267 mm 23.4 mm 2.4 kg355 mm 266 mm 20.5 mm 2.6 kg

Ausstattung - Minimal, aber passend für ein Gaming-Notebook

Viele Anschlüsse finden sich nicht gerade. Immerhin sorgt Thunderbolt 4 für schnellen Datenaustausch. Auch der 2,5-Gigabit-LAN-Port schlägt in diese Kerbe. Die drei unterschiedlichen Video-Ausgänge dürften nicht nur Kreativen gefallen.

Links: 2.5-Gbit-LAN, HDMI, DisplayPort, USB-A (5 Gbit/s)
Links: 2.5-Gbit-LAN, HDMI, DisplayPort, USB-A (5 Gbit/s)
Rechts: Headset, USB-A (5 Gbit/s), Thunderbolt 4, Strom
Rechts: Headset, USB-A (5 Gbit/s), Thunderbolt 4, Strom

Kommunikation

Ebenfalls eine hohe Bandbreite liefert das WLAN-Modul, das den Durchschnittswert der Gaming-Notebooks leicht übertrifft. Mit Wi-Fi 6E kommt allerdings auch ein entsprechend leistungsstarker Standard zum Einsatz.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Aorus 17X XES
Intel Wi-Fi 6E AX211
1755 (1679min - 1765max) MBit/s ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1260 - 1857, n=12, der letzten 2 Jahre)
1620 MBit/s ∼92% -8%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (883 - 1857, n=40)
1486 MBit/s ∼85% -15%
MSI GE67 HX 12UGS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1461 (1392min - 1501max) MBit/s ∼83% -17%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Aorus 17X XES
Intel Wi-Fi 6E AX211
1648 (1133min - 1711max) MBit/s ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1348 - 1655, n=11, der letzten 2 Jahre)
1533 MBit/s ∼93% -7%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (944 - 1851, n=39)
1401 MBit/s ∼85% -15%
MSI GE67 HX 12UGS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1348 (1151min - 1393max) MBit/s ∼82% -18%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Aorus 17X XES Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1648 (1133-1711)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1481 (1314-1543)
Aorus 17X XES Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1755 (1679-1765)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1829 (831-1948)

Webcam

Wie beim Aorus 17 XE4 ist auch im 17X XES eine simple HD-Kamera verbaut. Mit der schwachen Auflösung eignet sie sich gerade noch für Videotelefonie. Zumindest ergibt sich auch bei schlechtem Licht ein gut erkennbares Bild und die Farbabweichungen halten sich in Grenzen.

Gut gelungen ist dagegen das Dual-Array-Mikrofon. Aufnahmen aus unterschiedlichen Richtungen und Entfernungen werden in annähernd gleicher Lautstärke wiedergegeben. Leider klingen Stimmen dabei sehr blechern, sind aber wenigstens gut verständlich.

ColorChecker
8.8 ∆E
8.4 ∆E
3.4 ∆E
6.9 ∆E
5.6 ∆E
11.1 ∆E
7.2 ∆E
4.9 ∆E
6.7 ∆E
9.2 ∆E
6.3 ∆E
9.6 ∆E
5.5 ∆E
7.9 ∆E
6.2 ∆E
13.4 ∆E
7.6 ∆E
9.3 ∆E
12 ∆E
11.2 ∆E
11.6 ∆E
14.4 ∆E
14.3 ∆E
11.9 ∆E
ColorChecker Aorus 17X XES: 8.89 ∆E min: 3.41 - max: 14.44 ∆E

Eingabegeräte - Bunt leuchtet die Gaming-Tastatur

Die ordentliche Tastatur bietet nicht viel Hub, aber einen angenehmen Gegendruck. Der Rahmen gibt kaum nach. Mit der frei einstellbaren RGB-Beleuchtung, einer großen Auswahl an Funktionstasten und dem vollwertigen Nummernblock gibt es zumindest nichts zu bemängeln. Aber Vorsicht: Die Tastatur ist minimal kleiner als der Standard, was beim Schreiben etwas irritiert.

Display - Schnell, aber nicht hell

Subpixel
Subpixel
Fast kein Screenbleeding erkennbar.
Fast kein Screenbleeding erkennbar.

Das große Display mit 17,3 Zoll Diagonale besticht insbesondere durch seine Bildwiederholfrequenz von 360 Hz. Entsprechend gering fallen die Reaktionszeiten aus. Dazu kommt ein ordentlicher Kontrastwert von über 1.000:1. Die hohe Bildrate ist mit der Auflösung Full-HD kombiniert.

Weniger überzeugen kann die Helligkeit. Selbst auf dem Schreibtisch wirkt der Durchschnittswert von 270 cd/m² teils zu niedrig. Die Strahlkraft fehlt. Angesichts der eher schwachen Hintergrundbeleuchtung hält sich das Screenbleeding zurück. Lediglich in der rechten oberen Ecke lässt sich bei extrem dunklen Inhalten ein Lichthof beobachten.

Damit das Display sich eigenständig an die Umgebung anpassen kann, hat Gigabyte dem Aorus 17X einen Lichtsensor spendiert. Der funktioniert recht zuverlässig, springt für unseren Geschmack aber etwas zu häufig an. Schon die Verschattung durch eine Handbewegung aktiviert die Anpassung der Helligkeit, welche zudem jedes Mal angezeigt wird.

Für den fast unbemerkten Wechsel zwischen iGPU und Gaming-Grafikkarte sorgt Nvidia Advanced Optimus, das im Hintergrund arbeitet und die Latenzen auf ein Minimum begrenzt. Speziell, aber nicht nur für schnelle und kompetitive Games ist das durchaus praktisch.

295
cd/m²
302
cd/m²
294
cd/m²
278
cd/m²
278
cd/m²
270
cd/m²
253
cd/m²
247
cd/m²
240
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Sharp SHP1563
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 302 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 273 cd/m² Minimum: 6 cd/m²
Ausleuchtung: 79 %
Helligkeit Akku: 278 cd/m²
Kontrast: 1069:1 (Schwarzwert: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.96 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 6.8 | 0.57-98 Ø5.5
71.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.224
Aorus 17X XES
Sharp SHP1563, IPS, 1920x1080, 17.30
HP Omen 17-ck1075ng
BOE09EE, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung ATNA562P02-0, OLED, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Pro 17 E22
BOE099D, IPS, 2560x1440, 17.30
MSI Raider GE66 12UHS
AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.60
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00
Aorus 17 XE4
Sharp LQ173M1JW12, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
-14%
-1%
19%
15%
20%
-1%
Display P3 Coverage
70.1
59.03
-16%
71.7
2%
97.5
39%
80.4
15%
98
40%
69
-2%
sRGB Coverage
99.9
87.46
-12%
89.7
-10%
99.9
0%
98.4
-2%
99.9
0%
99.4
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.9
61.04
-15%
75.2
5%
85.2
18%
94.7
32%
86.3
20%
71.2
-1%
Response Times
-192%
93%
-38%
-287%
-163%
-220%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.4 ?(1.4, 2)
14 ?(7, 7)
-312%
0.25 ?(0.13, 0.12)
93%
5.4 ?(2.3, 3.1)
-59%
18.8 ?(9.2, 9.6)
-453%
14.6 ?(6.7, 7.9)
-329%
15.2 ?(7.6, 7.6)
-347%
Response Time Black / White *
5.8 ?(2.5, 3.3)
10 ?(6, 4)
-72%
0.4 ?(0.2, 0.2)
93%
6.8 ?(2.9, 3.9)
-17%
12.8 ?(6.8, 6)
-121%
5.6 ?(2, 3.6)
3%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-93%
PWM Frequency
100 ?(50)
480.4 ?(100)
Bildschirm
8%
24%
20%
18%
16%
21%
Helligkeit Bildmitte
278
321
15%
356.1
28%
349
26%
351
26%
459
65%
274
-1%
Brightness
273
302
11%
358
31%
319
17%
347
27%
434
59%
267
-2%
Brightness Distribution
79
84
6%
99
25%
83
5%
90
14%
88
11%
82
4%
Schwarzwert *
0.26
0.41
-58%
0.32
-23%
0.35
-35%
0.44
-69%
0.25
4%
Kontrast
1069
783
-27%
1091
2%
1003
-6%
1043
-2%
1096
3%
Delta E Colorchecker *
3.96
1.62
59%
4.83
-22%
2.5
37%
2.54
36%
2.97
25%
2.07
48%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.78
4.08
62%
7.94
26%
6.87
36%
8.36
22%
8.13
25%
4.89
55%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.07
1.93
-80%
0.64
40%
0.67
37%
1.03
4%
0.83
22%
Delta E Graustufen *
6.8
1.24
82%
3.1
54%
3.9
43%
4.1
40%
4.9
28%
3
56%
Gamma
2.224 99%
2.41 91%
2.2 100%
2.09 105%
2.089 105%
2.235 98%
2.207 100%
CCT
7651 85%
6261 104%
5938 109%
7192 90%
7036 92%
6775 96%
6999 93%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-66% / -26%
39% / 30%
0% / 12%
-85% / -26%
-42% / -9%
-67% / -18%

* ... kleinere Werte sind besser

Optimal auf Gaming ausgerichtet ist die Farbabdeckung. Der Farbraum sRGB lässt sich im Grunde vollständig wiedergeben. AdobeRGB oder DCI-P3, die am ehesten für Medienbearbeitung genutzt werden, kann das Display erwartungsgemäß nur zum Teil darstellen.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)

Die Farbgenauigkeit ab Werk ließe sich noch verbessern. Allerdings bedarf es geübter Augen, um das DeltaE von knapp 4 tatsächlich zu bemerken. Nach der Kalibrierung maßen wir nur noch einen DeltaE von 1, was einer nahezu optimalen Farbdarstellung entspricht. Das zugehörige Profil kann im unteren Bereich des Kastens mit den Messwerten des Panels heruntergeladen werden.

Aorus 17X XES vs sRGB
Aorus 17X XES vs sRGB
Aorus 17X XES vs AdobeRGB
Aorus 17X XES vs AdobeRGB
Aorus 17X XES vs P3
Aorus 17X XES vs P3

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
5.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2.5 ms steigend
↘ 3.3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.4 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (22.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
3.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.4 ms steigend
↘ 2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.25 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (36.2 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 19846 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Fotos sind im Freien kaum zu erkennen. Text lässt sich lesen.
Fotos sind im Freien kaum zu erkennen. Text lässt sich lesen.

Wenig empfehlenswert ist die Verwendung des Aorus 17X XES im Freien. Bei direkter Sonneneinstrahlung lässt sich kaum mehr etwas erkennen. Selbst gegen das Licht oder im Schatten fehlt es den meisten Farben an Leuchtkraft.

Soll an einem schattigen Plätzchen gesurft oder gelesen werden, reicht der Laptop noch aus. Das Bearbeiten von Bildern oder Spielen ist nur in Innenräumen empfehlenswert.

Die Blickwinkelstabilität bleibt ohne Tadel, was für ein IPS-Panel aber auch nicht anders zu erwarten ist. Selbst auf fast 90° sind Farbveränderungen nicht zu beobachten. Die Helligkeit nimmt zwar ab, was die Erkennbarkeit jedoch kaum beeinträchtigt.

Leistung - i9-CPU dominiert im Gaming-Laptop

Für die Full-HD-Auflösung zeigt sich die Hardware-Ausstattung mehr als nur ausreichend. Alle aktuellen und mit großer Sicherheit auch viele zukünftige Spieletitel lassen sich auf dem Gaming-Notebook ohne Abstriche flüssig spielen. Bei Verzicht auf Details sind außerdem sehr hohe Bildraten realistisch, die sich dank 360 Hz inklusive variabler Bildfrequenz bestens darstellen lassen.

Weiterhin erlauben der enorm schnelle Prozessor mit insgesamt 24 Threads und die Bestückung mit 32 GB DDR-5-RAM den Einsatz für aufwendige Berechnungen auch abseits von grafischen Anwendungen. Die Rechenleistung muss sich vor einer Workstation keineswegs verstecken.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Speicher
CPU-Z Speicher
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO

Testbedingungen

Bei sämtlichen Tests, Spielen und Benchmarks sowie weiteren Aufgaben von der Text- und Bildbearbeitung bis zum Surfen wurde von uns der automatische Wechsel der Leistungsprofile im Gigabyte Control Center verwendet, genannt "Ai Boost". Dadurch werden nicht nur die Powerlimits der CPU angepasst, auch Farbprofile, das Verhalten der Lüftung oder der Tastatur ändern sich je nach Situation. Wie viel Strom dem Prozessor zugestanden wird, ist in der Tabelle unterhalb festgehalten.

Insgesamt arbeitet das System zuverlässig, erkennt alle Programme und sortiert die entsprechenden Modi dazu. Etwas nervig empfanden wir jedoch den sehr deutlichen Wechsel des Farbprofils, der zudem stets mit etwas Verzögerung stattfand. Zu beobachten wäre das etwa beim Beenden des Browsers und Starten eines Schreibprogramms, welches den Creator-Modus aktiviert.

Auch das komplette Abschalten der Tastaturbeleuchtung beim Ziehen des Netzsteckers erscheint zwar konsequent, praktisch ist es in den Abendstunden trotzdem nicht.

Unabhängig von der intelligenten Steuerung können die Leistungsprofile individuell bis ins Detail angepasst werden, um sie an den eigenen Bedürfnissen auszurichten. Dann ist jedoch der manuelle Wechsel erforderlich. Der wiederum gelingt per Knopfdruck, genau wie die Anpassung des Lüfterprofils.

Gaming-Modus Creator-Modus Turbo-Modus Meeting Power Saving
PL1 65 W 86 W 86 W 15 W 15 W
PL2 157 W 157 W 157 W 30 W 30 W

Prozessor

Kupfer statt Aluminium für die Heatpipes im Aorus 17X.
Kupfer statt Aluminium für die Heatpipes im Aorus 17X.

Der Intel Core i9-12900HX weist im Vergleich zum i9-12900H zwei zusätzliche Performancekerne auf. Zusammen mit acht weiteren Effizienzkernen ergeben sich insgesamt 24 Threads, die sich bei intensiven Aufgaben inklusive Multitasking bemerkbar machen.

Weil nur die P-Kerne die maximale Taktfrequenz von 5,0 GHz erreichen, zieht der HX-Chip auf dem Papier diesbezüglich mit einem AMD Ryzen 9 6900HX gleich. Im Dauertest mit Cinebench R15 und auch bei der generellen CPU-Leistung liegt er deutlich vor dem AMD-Chip. Insgesamt lässt der i9 bei der rohen Leistungsfähigkeit die meisten Konkurrenten hinter sich, was angesichts seiner imposanten Ausstattung wenig verwundern dürfte. Die i9-Prozessoren mit sechs P-Kernen wie der i9-12900H bleiben ebenfalls zurück.

Hinzu kommt eine sehr stabile Leistung auf Dauer, was mit Blick auf den hohen Stromverbrauch für eine gut durchdachte Kühlung spricht. Nach dem ersten Durchlauf von Cinebench R15 sinkt der Wert auf lange Sicht nicht einmal um 4 %. Die Kühlung stellt außerdem den einzigen äußerlich sichtbaren Unterschied zum Aorus 17 XE4 dar. Statt schwarz lackierter Lamellen aus Aluminium schimmert das Kupfer der Heatpipes durch die Lüftungsöffnungen.

Eine Übersicht der Leistung der verschiedenen Prozessoren liefert unsere Benchmarkliste.

Cinebench R15 Multi Dauertest

01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Aorus 17X XES Intel Core i9-12900HX: Ø2729 (2696.14-2830.06)
Schenker XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H: Ø2569 (2512.4-2719.42)
MSI Raider GE66 12UHS Intel Core i9-12900HK: Ø2467 (2423.65-2668.98)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2247 (2222.47-2257.72)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
 
85.3 pt ∼85%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
79.6 pt ∼80%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
76.9 pt ∼77%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
73.3 pt ∼73%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
73.1 pt ∼73%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
68.4 pt ∼68%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
62.9 pt ∼63%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
62.4 pt ∼62%
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
54.3 pt ∼54%
Cinebench R23 / Multi Core
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
  (18337 - 23482, n=8)
22529 Points ∼100% +23%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
22456 (19998.9min - 22456.2max) Points ∼100% +22%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
18337 Points ∼81%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
17161 Points ∼76% -6%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
16530 Points ∼73% -10%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
16034 Points ∼71% -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
14085 Points ∼63% -23%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2435 - 23482, n=205, der letzten 2 Jahre)
12796 Points ∼57% -30%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
11814 Points ∼52% -36%
Cinebench R23 / Single Core
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
1928 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
  (1897 - 1936, n=8)
1917 Points ∼99% -1%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
1911 Points ∼99% -1%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
1855 Points ∼96% -4%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1812 Points ∼94% -6%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
1811 Points ∼94% -6%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
1765 Points ∼92% -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1566 Points ∼81% -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (527 - 1936, n=204, der letzten 2 Jahre)
1526 Points ∼79% -21%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
  (7037 - 9042, n=8)
8602 Points ∼100% +22%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
8564 Points ∼100% +22%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
7037 Points ∼82%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
6516 Points ∼76% -7%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
6271 Points ∼73% -11%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
6150 Points ∼71% -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5489 Points ∼64% -22%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
4847 Points ∼56% -31%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (930 - 9042, n=223, der letzten 2 Jahre)
4826 Points ∼56% -31%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
740 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
  (728 - 745, n=8)
738 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
737 Points ∼100% 0%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
717 Points ∼97% -3%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
694 Points ∼94% -6%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
692 Points ∼94% -6%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
676 Points ∼91% -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
595 Points ∼80% -20%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (169 - 745, n=223, der letzten 2 Jahre)
584 Points ∼79% -21%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
  (2830 - 3652, n=8)
3493 Points ∼100% +23%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
3383 (3163.31min - 3383.24max) Points ∼97% +20%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
2830 (2696.14min - 2830.06max) Points ∼81%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
2719 (2512.4min - 2719.42max) Points ∼78% -4%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
2670 Points ∼76% -6%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
2669 (2423.65min - 2668.98max) Points ∼76% -6%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
2580 (2349.9min - 2579.98max) Points ∼74% -9%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
2518 (1886.88min - 2518.1max) Points ∼72% -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
2292 Points ∼66% -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (400 - 3652, n=225, der letzten 2 Jahre)
2043 Points ∼58% -28%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
  (274 - 282, n=8)
278 Points ∼100% +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
276 Points ∼99%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
273 Points ∼98% -1%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
267 Points ∼96% -3%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
263 Points ∼95% -5%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
260 Points ∼94% -6%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
256 Points ∼92% -7%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
250 Points ∼90% -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
249 Points ∼90% -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (79.2 - 282, n=217, der letzten 2 Jahre)
232 Points ∼83% -16%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (144 - 1259, n=224, der letzten 2 Jahre)
278 Seconds * ∼100% -38%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
246 Seconds * ∼88% -22%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
234 Seconds * ∼84% -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
220 Seconds * ∼79% -9%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
201 Seconds * ∼72%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
195.9 Seconds * ∼70% +3%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
189.9 Seconds * ∼68% +6%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
  (144 - 201, n=8)
154.4 Seconds * ∼56% +23%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
153.1 Seconds * ∼55% +24%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
  (69778 - 88128, n=7)
84614 MIPS ∼100% +21%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
76947 MIPS ∼91% +10%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
69778 MIPS ∼82%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
69083 MIPS ∼82% -1%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
65743 MIPS ∼78% -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
64457 MIPS ∼76% -8%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
57987 MIPS ∼69% -17%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
55958 MIPS ∼66% -20%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11386 - 88128, n=221, der letzten 2 Jahre)
53331 MIPS ∼63% -24%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
6343 MIPS ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
  (6165 - 6358, n=7)
6293 MIPS ∼99% -1%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
6041 MIPS ∼95% -5%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
5981 MIPS ∼94% -6%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
5851 MIPS ∼92% -8%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
5818 MIPS ∼92% -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5727 MIPS ∼90% -10%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
5624 MIPS ∼89% -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2685 - 6582, n=221, der letzten 2 Jahre)
5524 MIPS ∼87% -13%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
  (15116 - 16925, n=8)
16247 Points ∼100% +7%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
15116 Points ∼93%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
14213 Points ∼87% -6%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
13722 Points ∼84% -9%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
12261 Points ∼75% -19%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
12096 Points ∼74% -20%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
11626 Points ∼72% -23%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
10167 Points ∼63% -33%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1946 - 16925, n=215, der letzten 2 Jahre)
9275 Points ∼57% -39%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
  (1874 - 1949, n=8)
1909 Points ∼100% 0%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
1902 Points ∼100%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
1861 Points ∼97% -2%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
1856 Points ∼97% -2%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
1781 Points ∼93% -6%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1759 Points ∼92% -8%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
1749 Points ∼92% -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1594 Points ∼83% -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (158 - 1949, n=215, der letzten 2 Jahre)
1532 Points ∼80% -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
  (19.6 - 26.6, n=7)
25 fps ∼100% +28%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
24.9 fps ∼100% +27%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
19.6 fps ∼78%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
19.1 fps ∼76% -3%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
18.4 fps ∼74% -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
18 fps ∼72% -8%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
16.3 fps ∼65% -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3 - 26.6, n=225, der letzten 2 Jahre)
14.9 fps ∼60% -24%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
14.6 fps ∼58% -26%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (33.6 - 332, n=219, der letzten 2 Jahre)
52.3 s * ∼100% -39%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
45 s * ∼86% -19%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
43.5 s * ∼83% -15%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
42 s * ∼80% -11%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
38.5 s * ∼74% -2%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
37.7 s * ∼72%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
  (33.6 - 42.4, n=7)
37.4 s * ∼72% +1%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
36.4 s * ∼70% +3%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
36.3 s * ∼69% +4%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.412 - 4.47, n=220, der letzten 2 Jahre)
0.544 sec * ∼100% -31%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4799 sec * ∼88% -15%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
0.4659 sec * ∼86% -12%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
0.459 sec * ∼84% -10%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
0.4534 sec * ∼83% -9%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
0.4392 sec * ∼81% -6%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
0.437 sec * ∼80% -5%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
  (0.4159 - 0.4242, n=7)
0.4211 sec * ∼77% -1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
0.4159 sec * ∼76%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2830 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
236 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
276 Points
Hilfe
Performance Rating
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
 
96.9 pt ∼97%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
86.7 pt ∼87%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
80.7 pt ∼81%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
78.2 pt ∼78%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
73.7 pt ∼74%
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
64.8 pt ∼65%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
63.6 pt ∼64%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61.1 pt ∼61%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
53.4 pt ∼53%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
  (11535 - 22183, n=7)
19240 KRay/s ∼100% +26%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16852 KRay/s ∼88% +10%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
15255 KRay/s ∼79%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
15078 KRay/s ∼78% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2585 - 22183, n=184, der letzten 2 Jahre)
11915 KRay/s ∼62% -22%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
11088 KRay/s ∼58% -27%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8573 KRay/s ∼45% -44%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8538 KRay/s ∼44% -44%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
7233 KRay/s ∼38% -53%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103794 Points ∼100% +32%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
  (52916 - 110093, n=7)
96060 Points ∼93% +23%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
78356 Points ∼75%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
75435 Points ∼73% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12439 - 117712, n=184, der letzten 2 Jahre)
64453 Points ∼62% -18%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49654 Points ∼48% -37%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38656 Points ∼37% -51%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38396 Points ∼37% -51%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
34372 Points ∼33% -56%
AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
  (3559 - 5123, n=7)
4698 MB/s ∼100% +32%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3977 MB/s ∼85% +12%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3791 MB/s ∼81% +7%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3559 MB/s ∼76%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3547 MB/s ∼76% 0%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3043 MB/s ∼65% -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (629 - 5123, n=184, der letzten 2 Jahre)
3034 MB/s ∼65% -15%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2992 MB/s ∼64% -16%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2525 MB/s ∼54% -29%
AIDA64 / CPU Queen
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107024 Points ∼100% +2%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
105314 Points ∼98% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104920 Points ∼98% 0%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
104457 Points ∼98%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
  (101029 - 104457, n=7)
102903 Points ∼96% -1%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
102833 Points ∼96% -2%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99702 Points ∼93% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15371 - 132615, n=184, der letzten 2 Jahre)
92009 Points ∼86% -12%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
91366 Points ∼85% -13%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12955 Points ∼100% +24%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
  (10475 - 13062, n=7)
12627 Points ∼97% +21%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
12303 Points ∼95% +17%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
10475 Points ∼81%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2137 - 17639, n=184, der letzten 2 Jahre)
10158 Points ∼78% -3%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9687 Points ∼75% -8%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9652 Points ∼75% -8%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9634 Points ∼74% -8%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8783 Points ∼68% -16%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57334 Points ∼100% +47%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
  (31779 - 53628, n=7)
47917 Points ∼84% +23%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
39016 Points ∼68%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
37158 Points ∼65% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7135 - 64776, n=184, der letzten 2 Jahre)
35281 Points ∼62% -10%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
31771 Points ∼55% -19%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
23188 Points ∼40% -41%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
23070 Points ∼40% -41%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
19904 Points ∼35% -49%
AIDA64 / CPU AES
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
  (125268 - 183146, n=7)
166223 MB/s ∼100% +23%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
139407 MB/s ∼84% +4%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
136241 MB/s ∼82% +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
134645 MB/s ∼81%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
117708 MB/s ∼71% -13%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95195 MB/s ∼57% -29%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95126 MB/s ∼57% -29%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18146 - 183146, n=184, der letzten 2 Jahre)
90380 MB/s ∼54% -33%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
81335 MB/s ∼49% -40%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1351 MB/s ∼100% +36%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
  (990 - 1408, n=7)
1336 MB/s ∼99% +35%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1056 MB/s ∼78% +7%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1048 MB/s ∼78% +6%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1004 MB/s ∼74% +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
990 MB/s ∼73%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
890 MB/s ∼66% -10%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
875 MB/s ∼65% -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (150.9 - 1408, n=205, der letzten 2 Jahre)
743 MB/s ∼55% -25%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
  (6663 - 11913, n=7)
10470 KRay/s ∼100% +23%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9001 KRay/s ∼86% +6%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8518 KRay/s ∼81%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
7989 KRay/s ∼76% -6%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
6675 KRay/s ∼64% -22%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1437 - 11913, n=184, der letzten 2 Jahre)
6474 KRay/s ∼62% -24%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4940 KRay/s ∼47% -42%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4924 KRay/s ∼47% -42%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
4160 KRay/s ∼40% -51%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
  (40239 - 47710, n=7)
42604 MPixel/s ∼100% +5%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40648 MPixel/s ∼95% +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
40386 MPixel/s ∼95%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
34944 MPixel/s ∼82% -13%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
32445 MPixel/s ∼76% -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
29705 MPixel/s ∼70% -26%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
28692 MPixel/s ∼67% -29%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8341 - 47710, n=184, der letzten 2 Jahre)
26413 MPixel/s ∼62% -35%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
25893 MPixel/s ∼61% -36%

System Performance

Angesichts des eingesetzten Prozessors fast zu erwarten war das hervorragende Abschneiden des Aorus 17X bezüglich der Systemleistung. Der Laptop kann sich vom Durchschnittswert der von uns getesteten Gaming-Notebooks klar abheben, teils um mehr als 20 %. Fast durchweg liegt er vor dem Aorus 17 XE4, was angesichts dessen geringerer Prozessorleistung wenig überrascht. Nur das MSI Raider GE66 12UHS mit dem übertaktbaren Intel Core i9-12900HK erreicht fast durchgehend noch bessere Werte.

Deutlich zu spüren ist die Leistungsfähigkeit bei nahezu jedem Programmstart. Verzögerungen sind hier kaum oder gar nicht zu beobachten. Auch mehrere parallel ausgeführte Anwendungen kommen sich gegenseitig kaum in die Quere, was zudem am großen und schnellen Arbeitsspeicher liegt. Vollkommen realistisch erscheint deshalb auch die Verwendung virtueller Umgebungen.

Im Akkubetrieb, der den Power-Saving-Modus erzwingt, bleibt von der hohen Leistung nicht mehr viel übrig. Das Ergebnis bei PCMark10 liegt dann nur noch bei einem Drittel des Bestwerts.

PCMark10 im AiBoost
PCMark10 im AiBoost
PCMark10 im Power-Saving-Modus
PCMark10 im Power-Saving-Modus
PCMark 10 / Score
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8178 Points ∼100% +4%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8042 Points ∼98% +2%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7899 Points ∼97%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
7899 Points ∼97% 0%
Schenker XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7812 Points ∼96% -1%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7700 Points ∼94% -3%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
7357 Points ∼90% -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4477 - 8636, n=178, der letzten 2 Jahre)
6851 Points ∼84% -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points ∼78% -20%
PCMark 10 / Essentials
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11078 Points ∼100% +5%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10919 Points ∼99% +3%
Schenker XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10814 Points ∼98% +2%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10765 Points ∼97% +2%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
10646 Points ∼96% +1%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10589 Points ∼96%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
10589 Points ∼96% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7334 - 11205, n=177, der letzten 2 Jahre)
10056 Points ∼91% -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points ∼85% -11%
PCMark 10 / Productivity
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10422 Points ∼100% +2%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10237 Points ∼98%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
10237 Points ∼98% 0%
Schenker XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10197 Points ∼98% 0%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10023 Points ∼96% -2%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9820 Points ∼94% -4%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
9279 Points ∼89% -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6161 - 10932, n=177, der letzten 2 Jahre)
9046 Points ∼87% -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points ∼74% -25%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
12897 Points ∼100% +4%
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12857 Points ∼100% +4%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
12342 Points ∼96%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
12342 Points ∼96% 0%
Schenker XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
11732 Points ∼91% -5%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11721 Points ∼91% -5%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
10938 Points ∼85% -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4716 - 14291, n=177, der letzten 2 Jahre)
9680 Points ∼75% -22%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points ∼75% -22%
CrossMark / Overall
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2155 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
2155 Points ∼100% 0%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2000 Points ∼93% -7%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1973 Points ∼92% -8%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
1833 Points ∼85% -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (974 - 2170, n=50, der letzten 2 Jahre)
1791 Points ∼83% -17%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points ∼79% -21%
CrossMark / Productivity
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2030 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
2030 Points ∼100% 0%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1962 Points ∼97% -3%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1874 Points ∼92% -8%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
1741 Points ∼86% -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (907 - 2062, n=50, der letzten 2 Jahre)
1731 Points ∼85% -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points ∼84% -16%
CrossMark / Creativity
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2304 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
2304 Points ∼100% 0%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2089 Points ∼91% -9%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
2012 Points ∼87% -13%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1992 Points ∼86% -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1027 - 2366, n=50, der letzten 2 Jahre)
1891 Points ∼82% -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points ∼75% -25%
CrossMark / Responsiveness
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2142 Points ∼100% +1%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2113 Points ∼99%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
2113 Points ∼99% 0%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1941 Points ∼91% -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points ∼80% -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1029 - 2230, n=50, der letzten 2 Jahre)
1702 Points ∼79% -19%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
1613 Points ∼75% -24%
PCMark 10 Score
7899 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
  (62852 - 70863, n=7)
65526 MB/s ∼100% +4%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62959 MB/s ∼96% 0%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
62852 MB/s ∼96%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53162 MB/s ∼81% -15%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
53008 MB/s ∼81% -16%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49810 MB/s ∼76% -21%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
47278 MB/s ∼72% -25%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18074 - 77803, n=184, der letzten 2 Jahre)
46173 MB/s ∼70% -27%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
45062 MB/s ∼69% -28%
AIDA64 / Memory Read
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
68051 MB/s ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
  (62140 - 72930, n=7)
67115 MB/s ∼99% -1%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66798 MB/s ∼98% -2%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
59935 MB/s ∼88% -12%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
57329 MB/s ∼84% -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53321 MB/s ∼78% -22%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20318 - 76185, n=184, der letzten 2 Jahre)
49722 MB/s ∼73% -27%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
48780 MB/s ∼72% -28%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
46179 MB/s ∼68% -32%
AIDA64 / Memory Write
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65001 MB/s ∼100% +8%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
  (60001 - 68782, n=7)
62827 MB/s ∼97% +5%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
60001 MB/s ∼92%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
58827 MB/s ∼91% -2%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
57764 MB/s ∼89% -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57180 MB/s ∼88% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15975 - 68782, n=184, der letzten 2 Jahre)
47497 MB/s ∼73% -21%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
46677 MB/s ∼72% -22%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
44515 MB/s ∼68% -26%
AIDA64 / Memory Latency
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
100.8 ns * ∼100% -16%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
95.7 ns * ∼95% -10%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93.7 ns * ∼93% -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.3 ns * ∼92% -6%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
91.7 ns * ∼91% -5%
Schenker XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91.2 ns * ∼90% -5%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HX
  (83.9 - 93.4, n=7)
87.9 ns * ∼87% -1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
87 ns * ∼86%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (76.2 - 122, n=206, der letzten 2 Jahre)
63.5 ns * ∼63% +27%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Nicht ganz überzeugen kann das Notebook bei der Überprüfung etwaiger Latenzen bei der Programmausführung. Hierbei werden im Standardbrowser mehrere Seiten aufgerufen und anschließend ein Youtube-Video in 4K-Auflösung abgespielt sowie Prime95 ausgeführt. Dabei ergab sich eine maximale Verzögerung von knapp über einer 1 ms. Der Wert ist überschaubar und teils deutlich niedriger als bei der Konkurrenz. Dennoch ist das Aorus 17X XES somit nicht für Echtzeit-Audio- und Videobearbeitung geeignet.

Solide, wenn auch nicht perfekt verlief die 4K-Wiedergabe. Der Prozessor wurde dabei kaum in Anspruch genommen und nach Abschluss der Wiedergabe konnten von 3.500 Einzelbildern lediglich 3 nicht angezeigt werden (dropped frames).

LatencyMon Hauptseite
LatencyMon Hauptseite
LatencyMon Treiberliste
LatencyMon Treiberliste
Youtube-Video bei 4K
Youtube-Video bei 4K
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
9988 μs * ∼100% -796%
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5785 μs * ∼58% -419%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1698.6 μs * ∼17% -52%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1681 μs * ∼17% -51%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1115 μs * ∼11%
Schenker XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
903 μs * ∼9% +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
521.5 μs * ∼5% +53%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Keine Blöße gibt sich die eingesetzte M.2-SSD von Gigabyte. Auch im Belastungstest, der vor allem eine zu starke Erwärmung aufzeigen soll, bleibt die maximale Leistung konstant erhalten. Die verwendete PCIe-4.0-Schnittstelle wird dabei voll ausgenutzt.

Wie es nicht aussehen soll, zeigt unter anderem das Schenker XMG Pro 17 E22. Hier muss nach kurzer Zeit gedrosselt werden.

Gigabyte AG470S1TB-SI B10
Sequential Read: 5715MB/s
Sequential Write: 3218MB/s
4K Read: 94.04MB/s
4K Write: 256.3MB/s
4K-64 Read: 2963MB/s
4K-64 Write: 3299MB/s
Access Time Read: 0.085ms
Access Time Write: 0.014ms
Score Read: 3629Points
Score Write: 3877Points
Score Total: 9242Points
Aorus 17X XES
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
HP Omen 17-ck1075ng
WDC PC SN810 1TB
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Schenker XMG Pro 17 E22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
Aorus 17 XE4
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
Durchschnittliche Gigabyte AG470S1TB-SI B10
 
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Drive Performance Rating
Percent
76.9
55.5
-28%
76.5
-1%
73.7
-4%
77.7
1%
77
0%
79.4
3%
78.2
2%
48.4
-37%
DiskSpd
-25%
3%
-4%
-2%
24%
-6%
-3%
-34%
seq read
3871
3605
-7%
3929
1%
3141
-19%
3813
-1%
4903
27%
3631
-6%
3751 ?(3631 - 3871, n=2)
-3%
2664 ?(170 - 5544, n=174, der letzten 2 Jahre)
-31%
seq write
4224
3593
-15%
4063
-4%
3391
-20%
3838
-9%
7889
87%
2200
-48%
3212 ?(2200 - 4224, n=2)
-24%
2876 ?(174 - 7889, n=173, der letzten 2 Jahre)
-32%
seq q8 t1 read
6921
6799
-2%
6683
-3%
6766
-2%
5358
-23%
10557
53%
7034
2%
6978 ?(6921 - 7034, n=2)
1%
4471 ?(144 - 13195, n=174, der letzten 2 Jahre)
-35%
seq q8 t1 write
4852
5199
7%
4985
3%
4993
3%
4951
2%
9830
103%
3611
-26%
4232 ?(3611 - 4852, n=2)
-13%
3475 ?(86.2 - 10203, n=174, der letzten 2 Jahre)
-28%
4k q1 t1 read
74.1
77
4%
93
26%
67.2
-9%
88.3
19%
73.1
-1%
88.8
20%
81.5 ?(74.1 - 88.8, n=2)
10%
60.4 ?(0.53 - 97.4, n=174, der letzten 2 Jahre)
-18%
4k q1 t1 write
319
205
-36%
275
-14%
279
-13%
273
-14%
359
13%
356
12%
338 ?(319 - 356, n=2)
6%
187.4 ?(0.79 - 421, n=173, der letzten 2 Jahre)
-41%
4k q32 t16 read
3564
1274
-64%
4176
17%
4260
20%
4068
14%
2390
-33%
3582
1%
3573 ?(3564 - 3582, n=2)
0%
2077 ?(1.1 - 4483, n=173, der letzten 2 Jahre)
-42%
4k q32 t16 write
3570
553
-85%
3491
-2%
3961
11%
3478
-3%
1542
-57%
3604
1%
3587 ?(3570 - 3604, n=2)
0%
1946 ?(1.15 - 4383, n=173, der letzten 2 Jahre)
-45%
AS SSD
-25%
-21%
-6%
1%
0%
7%
3%
-57%
Score Total
9242
5693
-38%
8980
-3%
9047
-2%
8959
-3%
6635
-28%
9279
0%
9261 ?(9242 - 9279, n=2)
0%
5823 ?(910 - 9279, n=164, der letzten 2 Jahre)
-37%
Score Read
3629
1898
-48%
3469
-4%
3276
-10%
3341
-8%
2619
-28%
3549
-2%
3589 ?(3549 - 3629, n=2)
-1%
2183 ?(389 - 3629, n=164, der letzten 2 Jahre)
-40%
Score Write
3877
2955
-24%
3799
-2%
4151
7%
3977
3%
2556
-34%
3996
3%
3937 ?(3877 - 3996, n=2)
2%
2552 ?(335 - 4459, n=164, der letzten 2 Jahre)
-34%
Seq Read
5715
5233.79
-8%
5282.63
-8%
4559
-20%
5098.97
-11%
5344.88
-6%
5031
-12%
5373 ?(5031 - 5715, n=2)
-6%
3653 ?(252 - 9681, n=164, der letzten 2 Jahre)
-36%
Seq Write
3218
2355.42
-27%
3975.65
24%
3548
10%
3667.77
14%
7663.27
138%
3162
-2%
3190 ?(3162 - 3218, n=2)
-1%
2734 ?(308 - 8206, n=164, der letzten 2 Jahre)
-15%
4K Read
94.04
68.25
-27%
86.37
-8%
63.1
-33%
84.06
-11%
68.93
-27%
108
15%
101 ?(94 - 108, n=2)
7%
58.9 ?(20 - 108, n=164, der letzten 2 Jahre)
-37%
4K Write
256.3
224.32
-12%
240.81
-6%
254.1
-1%
244.47
-5%
328.69
28%
308.6
20%
282 ?(256 - 309, n=2)
10%
165.5 ?(18 - 364, n=164, der letzten 2 Jahre)
-35%
4K-64 Read
2963
1306.59
-56%
2854.25
-4%
2757
-7%
2747.2
-7%
2015.68
-32%
2938
-1%
2951 ?(2938 - 2963, n=2)
0%
1759 ?(216 - 2963, n=164, der letzten 2 Jahre)
-41%
4K-64 Write
3299
2495.32
-24%
3160.56
-4%
3543
7%
3365.94
2%
1460.96
-56%
3371
2%
3335 ?(3299 - 3371, n=2)
1%
2125 ?(191.8 - 3950, n=164, der letzten 2 Jahre)
-36%
Access Time Read *
0.085
0.078
8%
0.029
66%
0.073
14%
0.032
62%
0.053
38%
0.048
44%
0.0665 ?(0.048 - 0.085, n=2)
22%
0.0619 ?(0.018 - 0.23, n=159, der letzten 2 Jahre)
27%
Access Time Write *
0.014
0.017
-21%
0.054
-286%
0.018
-29%
0.018
-29%
0.013
7%
0.013
7%
0.0135 ?(0.013 - 0.014, n=2)
4%
0.06216 ?(0.012 - 0.588, n=164, der letzten 2 Jahre)
-344%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-26% / -25%
-6% / -11%
-5% / -5%
0% / -0%
8% / 10%
1% / 2%
1% / 1%
-43% / -47%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650