Notebookcheck Logo

Test Schenker XMG Pro 17 E22: Gaming-Laptop mit RTX 3080 Ti liefert ab

Berauschend. Zum ohnehin starken Intel Core i9-12900H gesellt sich nicht nur Nvidias Premium-Grafikkarte. Auch die umfangreiche Ausstattung und eine rundum deutlich sichtbare Kühlung deuten das Streben nach höchster Leistung an. Dass Schenker das Notebook Gaming-Workstation nennt, hat aber wohl einen anderen Grund, der auch im Test auffiel.

Auf den ersten Blick hat Schenker mit dem XMG Pro 17 E22 ein reinrassiges Gaming-Notebook aufgesetzt. Das Gehäuse gewinnt sicher keinen Design-Preis, dafür leuchtet die Tastatur in allen gewünschten Farben. Große Lüftungsschlitze und ein recht dickes Gehäuse erlauben für die Intel-Alder-Lake-Prozessoren und die Nvidia GeForce RTX 3070 Ti oder 3080 Ti ausreichend Kühlung, um die hohe Stromzufuhr für entsprechend hervorragende Leistungswerte zu gewährleisten. Für etwa 2.500 bis 3.500 Euro lässt sich in diesem Gewand ein ambitionierter Mittelklasse-Laptop oder gern auch ein recht überragendes High-End-Notebook konfigurieren, wie es uns mit Intel Core i9-12900H, Nvidia GeForce RTX 3080 Ti, 32 GB RAM und 1 TB großer SSD vorliegt.

Aber es geht mehr. Statt des typischen sRGB-Displays mit angemessener QHD-Auflösung lässt sich auch ein vorkalibriertes 4K-Display mit Abdeckung des AdobeRGB-Farbraums auswählen. Dann bewegt sich der Preis jedoch in Richtung 4.000 Euro. Nicht wenige Desktopsysteme dürften bei der Video- und Bildbearbeitung oder dem Rendering das Nachsehen haben.

Dementsprechend zählen zur Konkurrenz neben Gaming-Notebooks wie dem Acer Predator Triton 500SE, Asus ROG Zephyrus Duo 16 oder Alienware x17 R2 auch ein MSI Raider GE77, das sich ebenfalls an Kreative richtet.

SCHENKER XMG Pro 17 E22 (XMG Pro 17 Serie)
Prozessor
Intel Core i9-12900H 14 x 1.8 - 5 GHz, 125 W PL2 / Short Burst, 115 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16 GB VRAM, Kerntakt: 1485 MHz, Speichertakt: 2000 MHz, 155 W TDP ( beinhaltet 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 512.95
Hauptspeicher
32 GB 
, PC4-3200 Dual-Channel
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 2560 x 1440 Pixel 170 PPI, BOE099D, IPS, spiegelnd: nein, 165 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB 
, 895 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 2, Card Reader: microSD
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 27 x 396 x 262
Akku
80 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
Webcam: 1
Primary Camera: 2 MPix Full-HD-Webcam
Sonstiges
Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, ControlCenter3.0, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.849 kg, Netzteil: 575 g
Preis
3546 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
85.4 %
07.2022
SCHENKER XMG Pro 17 E22
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.8 kg27 mm17.30"2560x1440
86.8 %
07.2022
MSI Raider GE77 HX 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.1 kg25.9 mm17.30"3840x2160
87.2 %
06.2022
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg19.9 mm16.00"2560x1600
84.7 %
01.2022
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.4 kg19.9 mm17.30"3840x2160
88.2 %
05.2022
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.6 kg20.5 mm16.00"3840x2400
80.3 %
05.2022
MSI Katana GF66 12UGS
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.3 kg27.5 mm15.60"1920x1080
89.2 %
05.2022
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.1 kg20.9 mm17.30"1920x1080

Gehäuse - Viel Schwarz am schlichten Gamer

Wenig elegant, dafür sehr pragmatisch wirkt das schwarze Gehäuse, dessen unterer Teil komplett aus Kunststoff gefertigt ist. Lediglich die Rückseite des Displays ist mit einer Abdeckung aus Aluminium - ebenfalls in Schwarz - stabilisiert. Angesichts der Diagonale von 17,3 Zoll wäre alles andere aber auch verwunderlich gewesen. Die Oberflächen zeigen sich leider allesamt sehr empfänglich für Fingerabdrücke.

Der Bildschirm lässt sich bequem mit einer Hand öffnen, schwingt dann zwar ein wenig nach, macht aber insgesamt einen stabilen Eindruck und lässt sich kaum verwinden. Das gilt noch mehr für den unteren Teil. Trotz eines stets zu spürenden Gewichts bleibt das Gehäuse gehalten an einer einzelnen Ecke nahezu gerade. Das gelingt auch Modellen mit einem höheren Anteil an Metallkomponenten nicht besser.

Auffällig sind im Grunde nur die großen und sich um das komplette Notebook ziehenden Lüftungsöffnungen. Zudem erlaubt die Bodenplatte fast auf der Hälfte ihrer Fläche den Luftaustausch mit der Umgebung. Damit herrscht auch Klarheit bezüglich des Aufstellortes: eine flache Tischplatte mit ausreichend Platz zu beiden Seiten und nach hinten.

Sehr viel schwerer und größer lässt sich ein Laptop nicht konstruieren. Das liegt natürlich am großen Bildschirm und an den leistungsstarken Komponenten. Gleichzeitig wird diesen innerhalb des Gehäuses ausreichend Platz für Wärmeableitung und Lüftung zur Verfügung gestellt. Aber wirklich mobil und tragbar ist das XMG Pro 17 E22 nur bedingt. Eine ausreichend große und auch stabile Tasche ist Voraussetzung für den Transport der ca. 3,5 kg inklusive Netzteil.

Zu bedenken ist außerdem, dass zur Dicke von 27 mm noch 5 mm hohe Füße kommen, die für ausreichend Bodenfreiheit zur Kühlung sorgen.

Größenvergleich

396 mm 262 mm 27 mm 2.8 kg397 mm 284 mm 25.9 mm 3.1 kg395.9 mm 264.95 mm 19.9 mm 2.4 kg359 mm 262 mm 27.5 mm 2.3 kg358.5 mm 262.4 mm 19.9 mm 2.3 kg355 mm 266 mm 20.5 mm 2.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Gaming auf fünf Displays

Am großen Gehäuse mit ausreichend Platz fehlt es an fast nichts. Vom Kartenleser über den LAN-Port bis zu viermal USB und vier Video-Ausgängen bleiben keine Wünsche offen.

Durch die Anordnung von Stromanschluss und drei der Video-Anschlüsse auf der Rückseite ergibt sich ein aufgeräumter Arbeitsplatz. Vor allem bei der Nutzung als Workstation könnten die variablen Monitor-Anschlüsse, die jeweils bis zu 8K unterstützen, von Vorteil sein. Beim Gaming dagegen würde auch ein einzelner davon sicherlich ausreichen.

Nicht ganz perfekt fällt die Anordnung aus. Beide USB-A-Anschlüsse befinden sich links und sind zudem nur 6 mm auseinander verbaut. Das reicht fast immer, aber USB-Sticks könnten sich blockieren. Ein weitere USB-Port rechts hätte den Gesamteindruck verbessert. Auch die Entscheidung für microSD erschließt sich nicht. Der Platz für einen vollwertigen Kartenslot wäre verfügbar gewesen.

Links: zweimal USB-A (5 Gbit/s), Headset, Mikrofon + S/PDIF
Links: zweimal USB-A (5 Gbit/s), Headset, Mikrofon + S/PDIF
Rechts: microSD, USB-C (10 Gbit/s, DP), Gigabit-LAN
Rechts: microSD, USB-C (10 Gbit/s, DP), Gigabit-LAN
Hinten: Strom, Thunderbolt 4, HDMI 2.1, DP 1.4, Kensington-Lock
Hinten: Strom, Thunderbolt 4, HDMI 2.1, DP 1.4, Kensington-Lock

SD Card Reader

Weit weg von ihren Möglichkeiten bleibt unsere Referenzkarte AV PRO microSD 128 GB V60. Sowohl der Abstand zur Spitze als auch zum Mittelwert unter den Gaming-Notebooks ist deutlich. Andere Laptops wie ein Alienware x17 R2 P48E können Daten dreimal so schnell kopieren, auslesen und überschreiben.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
182.9 MB/s +177%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
155 MB/s +135%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 202, n=103, der letzten 2 Jahre)
99 MB/s +50%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
68 MB/s +3%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
66 MB/s
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
60 MB/s -9%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
220.6 MB/s +145%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
185 MB/s +106%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (26 - 269, n=94, der letzten 2 Jahre)
122.9 MB/s +37%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
90 MB/s
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
72 MB/s -20%

Kommunikation

Gar keinen Grund zur Klage bereitet das WLAN-Modul. Dessen Übertragungsraten bleiben im Test absolut konstant und befinden sich im Bereich des gerade noch technisch Möglichen.

Networking - iperf3 receive AXE11000
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Wi-Fi 6 AX201
1724 (1672min - 1746max) MBit/s
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1698 (805min - 1720max) MBit/s -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1692 (1567min - 1738max) MBit/s -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1664 (1649min - 1680max) MBit/s -3%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (390 - 1734, n=71)
1437 MBit/s -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (685 - 1890, n=159, der letzten 2 Jahre)
1417 MBit/s -18%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
SCHENKER XMG Pro 17 E22 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1724 (1672-1746)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1663 (1649-1680)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1565 (988-1682)

Webcam

Dank Full-HD-Auflösung, aber leider nur mit 30 fps, ergibt sich eine akzeptable Bildqualität. Auch die Farbabweichungen sind vertretbar und führen zu keinen sofort sichtbaren Verfälschungen. Speziell für Videotelefonie präsentiert sich die Webcam damit ordentlich aufgestellt.

Auch das Mikrofon erledigt seine Aufgabe brauchbar. Wird nicht direkt in seine Richtung gesprochen, leidet die Qualität etwas, aber derart räumliche Aufnahmefähigkeiten sind im Grunde nur bei Business-Notebooks wichtig.

ColorChecker
10.6 ∆E
12.9 ∆E
6.3 ∆E
9.9 ∆E
10.2 ∆E
16 ∆E
6.9 ∆E
9 ∆E
6.6 ∆E
6.8 ∆E
9.7 ∆E
9.4 ∆E
6.3 ∆E
10.8 ∆E
4.4 ∆E
11.9 ∆E
8.3 ∆E
11 ∆E
12.3 ∆E
16.4 ∆E
14.7 ∆E
14.3 ∆E
13.2 ∆E
10.3 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Pro 17 E22: 10.34 ∆E min: 4.41 - max: 16.42 ∆E

Wartung

Für spätere Aufrüstungen oder die Reinigung der Lüfter sind keinerlei Hürden aufgebaut. Zwar müssen immerhin 16 Schrauben entfernt werden, welche allerdings allesamt offen zugänglich sind und gleich lang ausfallen. Der komplette Boden wird anschließlich ohne größeren Kraftaufwand abgezogen. Es empfiehlt sich, im Bereich der Scharniere zu beginnen.

Der doppelte Lüfter liegt anschließend frei. Auch der Akku kann unkompliziert getauscht werden. Das gilt noch mehr für RAM und M.2-SSDs. Hier stehen jeweils zwei Schnittstellen zur Verfügung, die entweder bereits beim Kauf belegt werden oder sich nachträglich aufrüsten lassen.

Ungewöhnlich positioniert ist das WLAN-Modul, welches direkt unter der SSD steckt. Wechselbar ist auch dieses. Es fällt insgesamt auf, dass auf Wärme ableitende Elemente sowohl bei der SSD als auch beim Arbeitsspeicher verzichtet wird. Aufgrund der leistungsbedingten Erwärmung im Inneren nicht die allerbeste Entscheidung.

Das WLAN-Modul versteckt sich unter der SSD.
Das WLAN-Modul versteckt sich unter der SSD.

Eingabegeräte - Würdige Gaming-Tastatur am XMG Pro 17

Das Schenker XMG Pro 17 E22 verfügt selbstverständlich über eine RGB-Tastatur. Neben ein paar fließenden, pulsierenden und teils irritierenden Farbverläufen lässt sich jede Taste oder ein bestimmter Bereich individuell gestalten. Gelobt werden darf der Hub von 1,5 mm. Dieser ist somit deutlich höher als bei Standard-Tastaturen für Notebooks. Es schreibt und tippt sich entsprechend angenehm, auch weil der Gegendruck stimmig wirkt. Nur der leicht nachgebende Tastaturrahmen hätte stabiler gestaltet werden dürfen.

Das 15 mal 9 cm große Touchpad reagiert präzise und lässt sich gut bedienen. Fast das Gegenteil muss zu den beiden Tasten gesagt werden, die unsichtbar unter dem Touchpad verbaut sind. Der Druckpunkt wirkt schwammig und teilweise passiert erst bei stärkerem Aufdrücken etwas. Da an einem Gaming-Notebook oder einer Workstation aber fast immer eine Maus zum Einsatz kommen wird, dürften sich die Wenigsten daran stören.

Display - Solide Werte für Schenkers Gaming-Laptop

Subpixel
Subpixel
In den unteren Ecken finden sich leichte Lichthöfe.
In den unteren Ecken finden sich leichte Lichthöfe.

Im von uns getesteten XMG Pro 17 E22 findet sich ein fast klassisches Gaming-Display. Mit der Auflösung QHD, einer Bildwiederholfrequenz von 165 Hz und dem Farbraum sRGB sind die wichtigsten Punkte abgehakt. Dazu wirken 17,3 Zoll aus der kurzen Entfernung immer recht eindrucksvoll.

Ebenfalls überzeugend wirkt der Kontrast mit etwa 1100:1. Das spricht für einen guten Schwarzwert, weil die maximale Helligkeit eher bescheiden ausfällt. Knapp 300 cd/m² reichen kaum, um auch im Freien noch etwas zu erkennen oder auch die großen Kontrastunterschiede von HDR-Inhalten anzeigen zu können. Beides jedoch ist beim Gaming nicht unbedingt gefordert.

Des Weiteren kombiniert das Display G-Sync und Nvidia Advanced Optimus. Auf diese Weise stehen variable Bildraten zur Verfügung, was die möglichen FPS in Spielen deutlich anheben kann. Auch die Latenz fällt geringer aus als beim Vorgänger Optimus (ohne "Advanced"), weil die Grafikkarte direkt mit dem Bildschirm verbunden ist. Das Zusammenspiel der beiden Systeme sorgt dafür, dass die gute Grafikleistung auch tatsächlich auf dem Display zu sehen ist.

Für professionelle Medienbearbeitung steht außerdem ein 4K-Display mit AdobeRGB und 400 cd/m² zur Auswahl. Für anspruchsvolle Aufgaben auch unterwegs ist das sicherlich eine Option. Ansonsten stehen so viele Video-Anschlüsse zur Verfügung, dass sich auch nachträglich noch die passenden Monitore verbinden lassen.

Ein Flackern durch PWM bei unterschiedlichen Helligkeitsstufen konnten wir nicht feststellen.

322
cd/m²
326
cd/m²
320
cd/m²
320
cd/m²
349
cd/m²
322
cd/m²
289
cd/m²
320
cd/m²
307
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE099D getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 349 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 319.4 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 349 cd/m²
Kontrast: 1091:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.64
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.3
85.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
SCHENKER XMG Pro 17 E22
BOE099D, IPS, 2560x1440, 17.30
MSI Raider GE77 HX 12UHS
AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.30
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16.00
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
AUO B173ZAN3.0 (AUO309B), IPS, 3840x2160, 17.30
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00
MSI Katana GF66 12UGS
AU Optronics AUOAF90, IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware x17 R2 P48E
AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
0%
0%
2%
1%
-52%
-9%
Display P3 Coverage
97.5
96.6
-1%
97.3
0%
87.1
-11%
98
1%
39.1
-60%
79.2
-19%
sRGB Coverage
99.9
99.8
0%
100
0%
100
0%
99.9
0%
58.3
-42%
99.8
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
85.2
85.8
1%
84.9
0%
100
17%
86.3
1%
40.4
-53%
79.6
-7%
Response Times
6%
-75%
-573%
-76%
-480%
-83%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.4 ?(2.3, 3.1)
5.8 ?(1.6, 4.2)
-7%
13.8 ?(6.3, 7.5)
-156%
46.8 ?(23.4, 23.4)
-767%
14.6 ?(6.7, 7.9)
-170%
40 ?(18.8, 21.2)
-641%
12.4 ?(6.4, 6)
-130%
Response Time Black / White *
6.8 ?(2.9, 3.9)
5.6 ?(1.9, 3.7)
18%
6.4 ?(1.8, 4.6)
6%
32.6 ?(16.6, 16)
-379%
5.6 ?(2, 3.6)
18%
28.4 ?(15.2, 13.2)
-318%
9.2 ?(5.2, 4)
-35%
PWM Frequency
Bildschirm
-61%
21%
-66%
-10%
-79%
-2%
Helligkeit Bildmitte
349
381
9%
498
43%
475
36%
459
32%
227
-35%
365.4
5%
Brightness
319
371
16%
468
47%
451
41%
434
36%
225
-29%
344
8%
Brightness Distribution
83
84
1%
80
-4%
84
1%
88
6%
90
8%
85
2%
Schwarzwert *
0.32
0.52
-63%
0.36
-13%
0.34
-6%
0.44
-38%
0.21
34%
0.29
9%
Kontrast
1091
733
-33%
1383
27%
1397
28%
1043
-4%
1081
-1%
1260
15%
Delta E Colorchecker *
2.5
1.77
29%
5.84
-134%
2.97
-19%
4.19
-68%
3.17
-27%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.87
5.24
24%
9.97
-45%
8.13
-18%
17.45
-154%
7.69
-12%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.64
2.53
-295%
0.63
2%
3.51
-448%
1.03
-61%
3.81
-495%
0.51
20%
Delta E Graustufen *
3.9
2.4
38%
6.56
-68%
4.9
-26%
2.7
31%
5.3
-36%
Gamma
2.09 105%
2.14 103%
2.42 91%
2.235 98%
2.208 100%
2.18 101%
CCT
7192 90%
7046 92%
6376 102%
6775 96%
6176 105%
5879 111%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-18% / -32%
-18% / 3%
-212% / -124%
-28% / -17%
-204% / -130%
-31% / -15%

* ... kleinere Werte sind besser

Wie von Schenker versprochen, messen wir beim Display des XMG Pro 17 E22 eine annähernd vollständige Abdeckung des sRGB-Farbraums. Auch DCI-P3, der beispielsweise bei Kinoproduktionen zum Einsatz kommt, wird annähernd geschafft. AdobeRGB mit größeren Grün- und Blaubereichen wird noch immer zu über 80 Prozent abgedeckt. Das Display zeigt sich in jedem Fall farbintensiv.

Und es ist sehr genau eingestellt. Bereits vor der Kalibrierung messen wir ein DeltaE von 2,5. Eine Farbabweichung von unter 3 gilt als mit bloßem Auge nicht mehr wahrnehmbar. Dass der Wert anschließend nur noch bei 0,6 liegt, spricht ganz klar für das Panel. Das zugehörige Farbprofil steht in der Box mit den Displaydetails zum Download bereit.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)


XMG Pro 17 E22 vs sRGB
XMG Pro 17 E22 vs sRGB
XMG Pro 17 E22 vs AdobeRGB
XMG Pro 17 E22 vs AdobeRGB
XMG Pro 17 E22 vs P3
XMG Pro 17 E22 vs P3

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
6.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2.9 ms steigend
↘ 3.9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
5.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2.3 ms steigend
↘ 3.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 12 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18071 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Wirklich mobil ist der Gaming-Laptop von Schenker nicht unbedingt, weshalb auch die Einsatzfähigkeit des Displays im Sonnenlicht nur selten gefragt ist. Trotz eher geringer Spitzenhelligkeit bleiben vor allem Texte gut erkennbar.

Farben dagegen verblassen in einer zu hellen Umgebung. Auf einem schattigen Balkon sollten aber keine nennenswerten Probleme auftreten, zumal das leicht matte Display störende Reflexionen gut verhindert.

Wie zu erwarten, bleibt das IPS-Panel aus jedem Blickwinkel gut erkennbar. Weit über 45° hinaus treten weder Farb- noch Kontrastveränderungen auf.

Leistung - i9 und RTX 3080 Ti mit viel Luft

An Leistungsreserven mangelt es dem Schenker XMG Pro 17 E22 sicherlich nicht. Mit dem Intel-Alder-Lake-Prozessor i9-12900H und der Nvidia GeForce RTX 3080 Ti setzt das System auf erwiesenermaßen schnelle und selbst für hochkomplexe Programme bestens gerüstete Hardware.

Sowohl am Prozessor ließe sich mit dem i7-12700H als auch an der Grafikkarte mit einer RTX 3070 Ti noch sparen. Diese Einstiegsvariante wäre immer noch mehr als ausreichend für aktuelle Spiele, auch wenn manche Titel nicht mit allen Details gespielt werden könnten. Steht Gaming im Mittelpunkt, erscheint aber zumindest der Griff zur RTX 3080 Ti ganz sinnvoll, während der etwas kleiner Prozessor keine Probleme bereiten dürfte.

Soll das XMG Pro 17 E22 Workstation und Spielelaptop in einem sein, ist die Maximalausstattung empfehlenswert, am besten mit wenigstens 32 GB RAM kombiniert.


CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z RAM
CPU-Z RAM
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO

Testbedingungen

ControlCenter 3.0
ControlCenter 3.0

Das großzügige Gehäuse erlaubt eine hohe Leistungsaufnahme, da genügend Platz zur Kühlung vorhanden ist. Dann stehen dem Prozessor kurzzeitig 125 W zur Verfügung. Die Grafikkarte genehmigt sich bis zu 155 W, wobei 25 W als "Dynamic Boost" von der CPU umgeleitet werden können.

Um diese Leistung an das jeweilige Vorhaben oder auch die Arbeitsumgebung anzupassen, stehen vier Modi zur Auswahl. Für unsere Benchmarks wurde stets der Leistungsmodus eingestellt. Daneben finden sich ein leicht reduzierter Unterhaltungsmodus, ein erstaunlich effizienter Lautlosmodus (der Name ist keineswegs zutreffend) und ein Stromsparmodus, der im Akkubetrieb noch einmal knapp 10 % Laufzeit bringen kann.

Interessanterweise ist die Stromzufuhr im Lautlosmodus noch geringer eingestellt als beim Stromsparen. Entsprechend kühl und leise, aber mit stets hörbaren Lüftern, lässt sich in diesem Modus arbeiten, ohne bei alltäglichen Aufgaben eklatante Leistungseinbußen hinnehmen zu müssen.

Profil PL1 PL2
Leistungsmodus 115 W 125 W
Unterhaltungsmodus 65 W 115 W
Lautlosmodus 35 W 65 W
Stromsparmodus 45 W 65 W

Prozessor

Mit insgesamt 14 Kernen und 20 Threads bringt den Intel Core i9-12900H nicht viel aus der Fassung. Auch die maximale Taktfrequenz von 5 GHz spricht für die Leistungsfähigkeit des Prozessors. Insbesondere die Intel-CPUs der vorangegangenen Generation können die "Alder-Lake"-Modelle ganz klar hinter sich lassen. Auch AMD hat das Nachsehen mit Blick auf unseren Cinebench-R15-Dauertest. Die komplette Übersicht zu den Leistungswerten der verschiedenen Prozessoren liefert unsere CPU-Benchmark-Seite.

Weil Schenker beim XMG Pro 17 E22 allerdings "nur" 125 W in der Spitze und 115 W über längere Zeit zulässt, können auch Notebooks mit i7-12700H gleichziehen. Andere Gaming-Laptops mit identischer CPU wie ein Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW erlauben schlicht eine höhere Stromzufuhr, was die rohe Prozessorleistung natürlich verbessert. In konkreten Fall sorgen 15 % mehr Strom für ein 10 % besseres Ergebnis. Inwieweit der erhöhte Kühlungsbedarf Einfluss auf die Grafikleistung hat, steht aber auf einem anderen Blatt.

Stark reduziert zeigt sich die Rechenleistung im Akkubetrieb. Nur noch knapp 25 W werden dem Prozessor zugestanden. Auch die gemessenen Taktraten fallen von 3,5 auf 1,5 GHz. Die Werte im Cinebench R15 fallen dadurch auf ungefähr die Hälfte im Vergleich zur Maximalleistung.

Zuerst Cinebench mit maximaler Leistung, anschließend im Akkubetrieb.
Zuerst Cinebench mit maximaler Leistung, anschließend im Akkubetrieb.

Cinebench R15 Multi Dauertest

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
SCHENKER XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H: Ø2569 (2512.4-2719.42)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H: Ø2490 (2422.04-2631.06)
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H: Ø1879 (1859.17-2009.14)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2247 (2222.47-2257.72)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H: Ø2788 (2732.8-2978.18)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
84.3 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
74.8 pt
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
72 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
71.8 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
66.3 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
 
66.2 pt
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
65.6 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
61.1 pt
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
53.7 pt
Cinebench R23 / Multi Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
23124 Points +35%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2435 - 34613, n=239, der letzten 2 Jahre)
19100 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
18870 (18654.1min - 18869.7max) Points +10%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
17210 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
17161 Points
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
16887 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (7359 - 19648, n=25)
15301 Points -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
14085 Points -18%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
12253 Points -29%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
1911 Points
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1907 Points 0%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1905 Points 0%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
1825 Points -5%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (1634 - 1921, n=25)
1822 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (527 - 2235, n=237, der letzten 2 Jahre)
1799 Points -6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
1743 Points -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1566 Points -18%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
1516 Points -21%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
8828 Points +35%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (930 - 13769, n=237, der letzten 2 Jahre)
7255 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
7169 Points +10%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
6516 Points
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
6385 Points -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
6352 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (2681 - 7471, n=25)
5761 Points -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5489 Points -16%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
4647 Points -29%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
742 Points +1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
737 Points
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
727 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (624 - 738, n=25)
705 Points -4%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
702 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (169 - 855, n=237, der letzten 2 Jahre)
693 Points -6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
640 Points -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
595 Points -19%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
585 Points -21%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
3562 Points +31%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (400 - 5663, n=242, der letzten 2 Jahre)
3024 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
2918 (2849.61min - 2917.79max) Points +7%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
2722 (1726.89min - 2722.38max) Points 0%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
2605 (1656.04min - 2605.35max) Points -4%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
2719 (2512.4min - 2719.42max) Points
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
2631 (2422.04min - 2631.06max) Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (1395 - 3077, n=25)
2482 Points -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
2292 Points -16%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
2009 (1859.17min - 2009.14max) Points -26%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
280 Points +3%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
273 Points
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
272 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (79.2 - 318, n=241, der letzten 2 Jahre)
266 Points -3%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
263 Points -4%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
260 Points -5%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (235 - 277, n=26)
262 Points -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
249 Points -9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
231 Points -15%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
229 Points -16%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
271 Seconds * -43%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
256 Seconds * -35%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (160 - 451, n=25)
229 Seconds * -21%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
220 Seconds * -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 1259, n=235, der letzten 2 Jahre)
205 Seconds * -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
197.6 Seconds * -4%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
189.9 Seconds *
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
173.6 Seconds * +9%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
150.5 Seconds * +21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
86541 MIPS +32%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11386 - 140932, n=236, der letzten 2 Jahre)
75363 MIPS +15%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
69146 MIPS +5%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
65743 MIPS
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
64864 MIPS -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
64457 MIPS -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (34684 - 76677, n=25)
61535 MIPS -6%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
53056 MIPS -19%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
51421 MIPS -22%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
6357 MIPS +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2685 - 7581, n=236, der letzten 2 Jahre)
6062 MIPS 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
6041 MIPS
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
5847 MIPS -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (5302 - 6289, n=25)
5835 MIPS -3%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
5803 MIPS -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5727 MIPS -5%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
5587 MIPS -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
5138 MIPS -15%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
16448 Points +34%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
13717 Points +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1946 - 22200, n=241, der letzten 2 Jahre)
13326 Points +9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
12463 Points +2%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
12261 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (8519 - 14376, n=26)
12163 Points -1%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
11748 Points -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
10167 Points -17%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
9380 Points -23%
Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1949 Points +5%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1878 Points +1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
1856 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (1631 - 1892, n=26)
1797 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (158 - 2193, n=241, der letzten 2 Jahre)
1795 Points -3%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
1755 Points -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
1746 Points -6%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
1602 Points -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1594 Points -14%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
26 fps +36%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
21.4 fps +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3 - 37.6, n=239, der letzten 2 Jahre)
20.8 fps +9%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
19.1 fps
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
18.5 fps -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
18 fps -6%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (8.05 - 22.5, n=25)
17.3 fps -9%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
14.9 fps -22%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
13.1 fps -31%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32.8 - 332, n=233, der letzten 2 Jahre)
49.1 s * -28%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
48.7 s * -26%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
45 s * -17%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (36.8 - 59.8, n=25)
42.7 s * -11%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
42.4 s * -10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
41.7 s * -8%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
40.7 s * -6%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
38.5 s *
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
34.2 s * +11%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
0.549 sec * -26%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4799 sec * -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=236, der letzten 2 Jahre)
0.4734 sec * -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
0.4671 sec * -7%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (0.4218 - 0.506, n=25)
0.4547 sec * -4%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
0.4506 sec * -3%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
0.437 sec *
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
0.4323 sec * +1%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
0.4239 sec * +3%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2719 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
271 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
273 Points
Hilfe
Performance Rating
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98.5 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
83.2 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
83 pt
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
69.3 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65.4 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62.6 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
 
62.6 pt
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
58.4 pt
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
57.4 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
20004 KRay/s +133%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2585 - 60169, n=232, der letzten 2 Jahre)
17811 KRay/s +108%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16852 KRay/s +97%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
14463 KRay/s +69%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (4074 - 18289, n=25)
11031 KRay/s +29%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9759 KRay/s +14%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9316 KRay/s +9%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8660 KRay/s +1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8573 KRay/s
AIDA64 / FPU Julia
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
110093 Points +187%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103794 Points +170%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12439 - 252486, n=232, der letzten 2 Jahre)
89327 Points +133%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
60967 Points +59%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (22307 - 93236, n=25)
54480 Points +42%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
43695 Points +14%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41656 Points +8%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
39340 Points +2%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38396 Points
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5123 MB/s +68%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (629 - 10389, n=232, der letzten 2 Jahre)
4191 MB/s +38%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
4109 MB/s +35%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3547 MB/s +17%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3504 MB/s +15%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3378 MB/s +11%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (1378 - 4215, n=25)
3063 MB/s +1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3043 MB/s
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3034 MB/s 0%
AIDA64 / CPU Queen
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15371 - 200651, n=232, der letzten 2 Jahre)
107789 Points +1%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107120 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107024 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104920 Points -2%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102056 Points -5%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (78172 - 111241, n=25)
101523 Points -5%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99311 Points -7%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98781 Points -8%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
91605 Points -14%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12955 Points +34%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12924 Points +33%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2137 - 32988, n=232, der letzten 2 Jahre)
11928 Points +23%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10402 Points +7%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9927 Points +2%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9775 Points +1%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9703 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9687 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (5709 - 10410, n=25)
9091 Points -6%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57334 Points +147%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
52105 Points +125%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7135 - 134044, n=232, der letzten 2 Jahre)
45987 Points +98%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
36460 Points +57%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (11257 - 45581, n=25)
28345 Points +22%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
27285 Points +18%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
25547 Points +10%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
23537 Points +2%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
23188 Points
AIDA64 / CPU AES
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
183146 MB/s +92%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
142475 MB/s +50%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
139407 MB/s +46%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106367 MB/s +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19065 - 328679, n=232, der letzten 2 Jahre)
104954 MB/s +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102111 MB/s +7%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95195 MB/s
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
92739 MB/s -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (31935 - 151546, n=25)
85224 MB/s -10%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1393 MB/s +33%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1203 MB/s +15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (150.9 - 2409, n=232, der letzten 2 Jahre)
1184 MB/s +13%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1143 MB/s +9%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1048 MB/s
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1032 MB/s -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (449 - 1193, n=25)
941 MB/s -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
890 MB/s -15%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
773 MB/s -26%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10864 KRay/s +120%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1437 - 31796, n=232, der letzten 2 Jahre)
9669 KRay/s +96%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9001 KRay/s +82%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
7830 KRay/s +59%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (2235 - 10511, n=25)
6131 KRay/s +24%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5748 KRay/s +16%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5322 KRay/s +8%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
4967 KRay/s +1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4940 KRay/s
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
47710 MPixel/s +66%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (20960 - 48269, n=26)
36777 MPixel/s +28%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11451 - 60161, n=233, der letzten 2 Jahre)
36304 MPixel/s +27%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
36231 MPixel/s +26%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
34534 MPixel/s +20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
29705 MPixel/s +4%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
28692 MPixel/s
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
27526 MPixel/s -4%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
26597 MPixel/s -7%

System Performance

Weit oben sortiert sich das XMG Pro 17 beim PCMark 10 ein. Im recht realitätsnahen Test liegt es knapp über dem Durchschnitt der Modelle mit identischer Ausstattung. Ein MSI Raider GE77, das auf dem Papier noch leistungsstärker einzuordnen ist, liegt 12 % darunter.

Dieses Ergebnis lässt sich beim Umgang mit dem Laptop nachvollziehen. Es spielt fast keine Rolle, wie viele Programme parallel geöffnet sind. Stets steht genügend Leistung abrufbereit.

Am bemerkenswertesten allerdings ist die Tatsache, dass die Werte im Lautlosmodus für die gleiche Platzierung gereicht hätten. Es müssen also weder ein lauter Lüfter noch ein allzu warmes Gehäuse in Kauf genommen zu werden, um flüssig mit dem Notebook zu agieren. Im Übrigen sinken auch die Spiele-FPS nur um etwa 10 bis 20 Prozent in diesem Modus.

Ein wenig Einfluss auf die Systemleistung hat die Entscheidung von Schenker, auf DDR5-RAM zu verzichten. Erklärt wird dies vor allem mit den günstigeren Preisen für die Module, während die zu erwartende Verbesserung verglichen mit DDR4 im Bereich weniger Prozentpunkte liegt.

PCMark 10 im Leistungsmodus
PCMark 10 im Leistungsmodus
PCMark 10 im Lautlosmodus
PCMark 10 im Lautlosmodus
PCMark 10 im Akkubetrieb
PCMark 10 im Akkubetrieb
PCMark 10 / Score
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8186 Points +5%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7812 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (7139 - 8083, n=6)
7705 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5235 - 9852, n=203, der letzten 2 Jahre)
7573 Points -3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7539 Points -3%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
7458 Points -5%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6996 Points -10%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6993 Points -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points -19%
PCMark 10 / Essentials
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
11205 Points +4%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10814 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (10254 - 11178, n=6)
10808 Points 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10715 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8300 - 12334, n=202, der letzten 2 Jahre)
10701 Points -1%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
10351 Points -4%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10024 Points -7%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9761 Points -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points -13%
PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10197 Points
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
10144 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9102 - 11186, n=6)
10038 Points -2%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
9879 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7244 - 11833, n=202, der letzten 2 Jahre)
9729 Points -5%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9682 Points -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9613 Points -6%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9126 Points -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points -24%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13098 Points +12%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
11732 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9847 - 12627, n=6)
11487 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6462 - 18475, n=202, der letzten 2 Jahre)
11407 Points -3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11293 Points -4%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
11007 Points -6%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10160 Points -13%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9822 Points -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points -18%
CrossMark / Overall
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2169 Points
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
1942 Points
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1903 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (974 - 2334, n=173, der letzten 2 Jahre)
1870 Points
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1861 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1696 - 1965, n=3)
1818 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points
CrossMark / Productivity
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2047 Points
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
1902 Points
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1808 Points
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1786 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (907 - 2204, n=173, der letzten 2 Jahre)
1782 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1622 - 1870, n=3)
1746 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points
CrossMark / Creativity
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2328 Points
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2095 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1027 - 2514, n=173, der letzten 2 Jahre)
2029 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1855 - 2135, n=3)
1961 Points
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1936 Points
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
1921 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points
CrossMark / Responsiveness
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
2137 Points
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2090 Points
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1868 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1029 - 2327, n=173, der letzten 2 Jahre)
1703 Points
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1666 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1483 - 1777, n=3)
1634 Points
PCMark 10 Score
7812 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
70863 MB/s +50%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60342 MB/s +28%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (34438 - 74264, n=25)
59157 MB/s +25%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23850 - 92565, n=232, der letzten 2 Jahre)
58650 MB/s +24%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53861 MB/s +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53162 MB/s +12%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
47304 MB/s 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
47278 MB/s
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
46035 MB/s -3%
AIDA64 / Memory Read
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
72930 MB/s +58%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67695 MB/s +47%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24879 - 90647, n=232, der letzten 2 Jahre)
62444 MB/s +35%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (36365 - 74642, n=25)
61866 MB/s +34%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57237 MB/s +24%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53321 MB/s +15%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
47698 MB/s +3%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
47675 MB/s +3%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
46179 MB/s
AIDA64 / Memory Write
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67353 MB/s +44%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21619 - 103259, n=232, der letzten 2 Jahre)
60999 MB/s +31%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (32276 - 67858, n=25)
59295 MB/s +27%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57180 MB/s +23%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
54443 MB/s +17%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
51577 MB/s +10%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
47383 MB/s +2%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
46677 MB/s
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
46176 MB/s -1%
AIDA64 / Memory Latency
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120.6 ns * -32%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98.4 ns * -8%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
95.7 ns * -5%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
92.3 ns * -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.3 ns * -1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91.2 ns *
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H
  (88 - 118.1, n=24)
85.8 ns * +6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (59.5 - 152.5, n=229, der letzten 2 Jahre)
85.8 ns * +6%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
83.9 ns * +8%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Im Vergleich zur Konkurrenz schneidet das Schenker XMG Pro 17 E22 bezüglich der DPC-Latenzen recht passabel ab. Das genügt aber nicht, um beispielsweise Live-Audio-Bearbeitungen durchzuführen, auch wenn der Wert der höchsten Unterbrechung unterhalb einer Tausendstelsekunde bleibt. Die Treiber für Energieverwaltung und DirectX verursachen die längsten Pausen.

Auch die 4K-Video-Wiedergabe bei Youtube war nicht ganz perfekt. Die 9 ausgelassenen Einzelbilder - wie im Screenshot zu sehen - sind nicht viel. Eine Gaming-Workstation sollte das aber noch besser können.

CPU- und GPU-Auslastung beim Videostreaming
CPU- und GPU-Auslastung beim Videostreaming
LatencyMon Hauptseite
LatencyMon Hauptseite
LatencyMon Treiberliste
LatencyMon Treiberliste
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2127.9 μs * -136%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1684.6 μs * -87%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1259 μs * -39%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1101.9 μs * -22%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
903 μs *
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
624 μs * +31%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
521.5 μs * +42%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die eingesetzte Samsung SSD 980 Pro liefert die erwarteten Werte. Sie erreicht zumindest beim sequenziellen Lesen die Übertragungsraten, die PCIe 4.0 zulässt. Bei dauerhafter Beanspruchung macht sich aber die fehlende Wärmeableitung bemerkbar. Eine entscheidende Rolle spielt das höchstens beim Überspielen sehr großer Datenmengen und kaum im alltäglichen Umgang.

Trotzdem zeigt beispielsweise das Acer Predator Triton 500 SE, dass die Leistung der SSD nicht zwangsläufig einbrechen muss.

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Sequential Read: 4559MB/s
Sequential Write: 3548MB/s
4K Read: 63.1MB/s
4K Write: 254.1MB/s
4K-64 Read: 2757MB/s
4K-64 Write: 3543MB/s
Access Time Read: 0.073ms
Access Time Write: 0.018ms
Score Read: 3276Points
Score Write: 4151Points
Score Total: 9047Points
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
MSI Katana GF66 12UGS
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Drive Performance Rating
Percent
73.4
78.5
7%
67.3
-8%
76.7
4%
75.9
3%
60
-18%
60.8
-17%
67.1
-9%
62.4
-15%
DiskSpd
5%
-5%
3%
34%
-20%
9%
-5%
-11%
seq read
3141
3713
18%
3595
14%
4285
36%
4903
56%
2031
-35%
4931
57%
3877 ?(2659 - 4315, n=26)
23%
3524 ?(1291 - 7045, n=202, der letzten 2 Jahre)
12%
seq write
3391
3706
9%
4599
36%
4325
28%
7889
133%
3365
-1%
4819
42%
3893 ?(2839 - 4493, n=26)
15%
3796 ?(535 - 9307, n=202, der letzten 2 Jahre)
12%
seq q8 t1 read
6766
6695
-1%
6499
-4%
6666
-1%
10557
56%
3372
-50%
13195
95%
6544 ?(3227 - 6902, n=26)
-3%
6335 ?(1983 - 16089, n=202, der letzten 2 Jahre)
-6%
seq q8 t1 write
4993
4959
-1%
4765
-5%
5006
0%
9830
97%
3390
-32%
8227
65%
4879 ?(3184 - 5087, n=26)
-2%
4758 ?(539 - 14571, n=202, der letzten 2 Jahre)
-5%
4k q1 t1 read
67.2
83
24%
70.3
5%
93.6
39%
73.1
9%
70.9
6%
79.3
18%
79.9 ?(61.1 - 94.3, n=26)
19%
68.3 ?(30.6 - 95.9, n=202, der letzten 2 Jahre)
2%
4k q1 t1 write
279
286
3%
222
-20%
248
-11%
359
29%
403
44%
170.2
-39%
217 ?(132.2 - 311, n=26)
-22%
227 ?(66.6 - 421, n=202, der letzten 2 Jahre)
-19%
4k q32 t16 read
4260
4075
-4%
2750
-35%
4198
-1%
2390
-44%
1849
-57%
874
-79%
3197 ?(895 - 4483, n=26)
-25%
2581 ?(313 - 6172, n=202, der letzten 2 Jahre)
-39%
4k q32 t16 write
3961
3503
-12%
2786
-30%
1225
-69%
1542
-61%
2571
-35%
461
-88%
2341 ?(345 - 4383, n=26)
-41%
2173 ?(162.3 - 4869, n=202, der letzten 2 Jahre)
-45%
AS SSD
9%
-14%
8%
5%
-85%
-39%
-14%
-25%
Score Total
9047
8951
-1%
7009
-23%
9011
0%
6635
-27%
7793
-14%
4941
-45%
7334 ?(3394 - 9322, n=24)
-19%
6821 ?(1923 - 13854, n=190, der letzten 2 Jahre)
-25%
Score Read
3276
3399
4%
2709
-17%
3372
3%
2619
-20%
2741
-16%
1948
-41%
2811 ?(1501 - 3512, n=24)
-14%
2508 ?(528 - 4721, n=190, der letzten 2 Jahre)
-23%
Score Write
4151
3882
-6%
2930
-29%
3980
-4%
2556
-38%
3640
-12%
2137
-49%
3159 ?(1130 - 4194, n=24)
-24%
3097 ?(515 - 7208, n=190, der letzten 2 Jahre)
-25%
Seq Read
4559
5053.82
11%
4531.51
-1%
5315
17%
5344.88
17%
3061.5
-33%
6561.69
44%
4838 ?(545 - 5692, n=24)
6%
4916 ?(1759 - 12763, n=190, der letzten 2 Jahre)
8%
Seq Write
3548
3628.78
2%
4186.78
18%
3920
10%
7663.27
116%
3002.92
-15%
3480.87
-2%
3490 ?(1613 - 4136, n=24)
-2%
3632 ?(495 - 11316, n=190, der letzten 2 Jahre)
2%
4K Read
63.1
82.47
31%
64.38
2%
86.2
37%
68.93
9%
89.53
42%
69.21
10%
72 ?(53.5 - 86.8, n=24)
14%
67.6 ?(30.4 - 112.1, n=190, der letzten 2 Jahre)
7%
4K Write
254.1
247.61
-3%
212.27
-16%
220.6
-13%
328.69
29%
339.58
34%
184.49
-27%
188.8 ?(134.6 - 254, n=24)
-26%
212 ?(96.3 - 512, n=190, der letzten 2 Jahre)
-17%
4K-64 Read
2757
2811.14
2%
2191.95
-20%
2754
0%
2015.68
-27%
2345.25
-15%
1223.07
-56%
2234 ?(915 - 2938, n=24)
-19%
1943 ?(312 - 3475, n=190, der letzten 2 Jahre)
-30%
4K-64 Write
3543
3271.86
-8%
2298.82
-35%
3367
-5%
1460.96
-59%
2999.99
-15%
1604.89
-55%
2622 ?(557 - 3708, n=24)
-26%
2524 ?(277 - 5909, n=190, der letzten 2 Jahre)
-29%
Access Time Read *
0.073
0.03
59%
0.034
53%
0.053
27%
0.07
4%
0.03
59%
0.04075 ?(0.022 - 0.073, n=24)
44%
0.05335 ?(0.02 - 0.379, n=188, der letzten 2 Jahre)
27%
Access Time Write *
0.018
0.017
6%
0.022
-22%
0.019
-6%
0.013
28%
0.18
-900%
0.066
-267%
0.03363 ?(0.018 - 0.089, n=24)
-87%
0.04879 ?(0.011 - 1.028, n=190, der letzten 2 Jahre)
-171%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
7% / 7%
-9% / -10%
5% / 6%
14% / 17%
-41% / -56%
-16% / -19%
-9% / -10%
-17% / -19%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03306609901320165019802310264029703300363039604290462049505280561059406270Tooltip
SCHENKER XMG Pro 17 E22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø5166 (1248.02-6466.22)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH: Ø6407 (5705.51-6545.21)

Grafikkarte

Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy

Im von uns getesteten Schenker XMG Pro 17 E22 arbeitet die Nvidia GeForce RTX 3080 Ti mit 16 GB VRAM. Sie ist die ideale Wahl für eine möglichst hohe Grafikleistung. Auch aktuelle Spiele auf einem externen Monitor mit höherer Auflösung als QHD dürften ihr keine Probleme bereiten.

Wobei die zugestandene Stromaufnahme entscheidend für die Leistungsentfaltung ist, welche wiederum mit der Kühlfähigkeit des Notebooks zusammenhängt. 155 W (inklusive 25 W Boost) sind mindestens ein überdurchschnittlicher Wert, der das XMG Pro in unserer Rangliste weit nach oben katapultiert. Stärker schneiden in den Benchmarks von 3DMark zwar das MSI Raider GE77 und das Alienware x17 R2 P48E ab, aber hier werden jeweils maximal 175 W verbraucht. Der Abstand nach Punkten dagegen bleibt deutlich geringer, sodass das Schenker durchaus mehr Leistung aus seinem Stromverbrauch ziehen kann.

Eine Übersicht zur Leistungsfähigkeit verschiedener Grafikkarten liefert unsere GPU-Benchmark-Seite.

3DMark Performance Rating - Percent
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
99.4 pt
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
95.2 pt
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
91.9 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
90.3 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
88.8 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
86.3 pt
MSI Katana GF66 12UGS -1!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
77.9 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
77.4 pt
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
70.8 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
44393 Points +10%
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
44381 Points +10%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
40435 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
40257 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1029 - 72070, n=241, der letzten 2 Jahre)
39928 Points -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (13920 - 45841, n=45)
39402 Points -3%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
37779 Points -7%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
37288 Points -8%
MSI Katana GF66 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
34598 Points -14%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
154082 Points
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
150156 Points -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (73574 - 192520, n=26)
145836 Points -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
144426 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15902 - 193851, n=150, der letzten 2 Jahre)
135325 Points -12%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
116343 Points -24%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
79498 Points -48%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
58097 Points -62%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
32849 Points +6%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
31732 Points +3%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
30933 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (6928 - 34439, n=43)
29496 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (781 - 53059, n=245, der letzten 2 Jahre)
29195 Points -6%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
28036 Points -9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
28006 Points -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
27562 Points -11%
MSI Katana GF66 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
26774 Points -13%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
13455 Points +5%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
12865 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
12838 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (224 - 22547, n=243, der letzten 2 Jahre)
11907 Points -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (4921 - 13835, n=43)
11850 Points -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
11227 Points -13%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
11076 Points -14%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10098 Points -21%
MSI Katana GF66 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9980 Points -22%
3DMark 11 Performance
32392 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
55629 Punkte
3DMark Fire Strike Score
26009 Punkte
3DMark Time Spy Score
12314 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Neue, anspruchsvolle Spiele lassen sich dank der hohen Grafikleistung und der guten Kühlung in der Regel ohne Verzicht auf Details flüssig spielen. Denkbar ist zudem der Anschluss eines 4K-Monitors. Mit dem großen Videospeicher stellt eine Auflösung auch oberhalb von QHD kein Problem dar.

Ein Blick auf die getesteten Spiele zeigt außerdem, dass das XMG Pro 17 sich teils deutlich über dem Durchschnitt der Notebooks mit identischer Grafikkarte einsortiert. Neben der hohen Stromzufuhr ist auch die starke, wenn auch laute Lüftung hierfür verantwortlich.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
267.7 (247min) fps +27%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
249 (39.7min, 69.3P0.1, 165.5P1) fps +19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (144 - 268, n=28)
220 fps +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (17.5 - 449, n=172, der letzten 2 Jahre)
216 fps +3%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
210 fps
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
197.9 (47.7min, 61.4P0.1, 127.7P1) fps -6%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
189 fps -10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
186.6 (141min) fps -11%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
139.7 fps -33%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
128 (124min) fps +14%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
126.7 (29.1min, 45.6P0.1, 97.9P1) fps +13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8.61 - 216, n=238, der letzten 2 Jahre)
115.1 fps +3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 130.6, n=43)
112.1 fps 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
112 (94min) fps
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111.1 (30min, 41.5P0.1, 74.7P1) fps -1%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
109 fps -3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102.1 (82min) fps -9%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
96.8 (78min) fps -14%
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
184.3 (1.907min, 142.9P1) fps +4%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
180.8 (3.24min, 142.9P1) fps +2%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
177.5 (3.92min, 125P1) fps
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
176.1 (2.91min, 111.1P1) fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (153.4 - 184.3, n=28)
175.1 fps -1%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
168 (4.3min, 111.1P1) fps -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15.3 - 187.1, n=187, der letzten 2 Jahre)
163.2 fps -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
158.9 (4.88min, 111.1P1) fps -10%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
136 (4.34min, 90.9P1) fps +17%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
126.3 (5.94min, 90.9P1) fps +8%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
116.6 (6.1min, 76.9P1) fps
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
113 (10.1min, 71.4P1) fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 139.2, n=42)
111 fps -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.38 - 167.7, n=227, der letzten 2 Jahre)
106.3 fps -9%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
102.5 (10.1min, 66.7P1) fps -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
101.5 (21.1min, 71.4P1) fps -13%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
121.1 (21.5min, 83.3P1) fps +30%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5.61 - 160.6, n=139, der letzten 2 Jahre)
101.3 fps +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 121.2, n=28)
98.2 fps +5%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93.5 (5.7min, 62.5P1) fps
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.2 (19.3min, 66.7P1) fps -1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91 (7.19min, 55.6P1) fps -3%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
174.8 (152.3min) fps +6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
166.6 (146.7min) fps +1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
164.5 (143.9min) fps
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
151.4 (134.2min) fps -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (29.9 - 244, n=247, der letzten 2 Jahre)
150.6 fps -8%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
148.1 (130.3min) fps -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (29.9 - 180.8, n=45)
148.1 fps -10%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 (117.3min) fps -19%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
114.8 (99.4min) fps -30%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
165.7 (145min) fps +6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
158.9 (139.1min) fps +2%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
155.8 (135.8min) fps
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
144 (127.1min) fps -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (26.9 - 220, n=248, der letzten 2 Jahre)
141.2 fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (29.9 - 170.5, n=45)
141.1 fps -9%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
138.1 (121.1min) fps -11%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
136 (109.5min) fps -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111.3 (96.1min) fps -29%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
132 fps +10%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
127.8 fps +6%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120.2 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30.7 - 140.6, n=42)
113.8 fps -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (9.13 - 194.9, n=237, der letzten 2 Jahre)
109.6 fps -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
108 fps -10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103.9 fps -14%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
94.2 fps -22%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
89.5 fps -26%
2560x1440 High Quality
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98.6 fps +8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19.8 - 162.9, n=166, der letzten 2 Jahre)
95.8 fps +5%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91.1 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30.8 - 105.8, n=34)
85.9 fps -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
84.6 fps -7%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
80.9 fps -11%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
73.1 fps -20%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
68.2 fps -25%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
121.1 fps +5%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
115.5 fps
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
112.9 fps -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103.1 fps -11%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
102.5 fps -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (32.6 - 127, n=45)
101.1 fps -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.4 - 166.2, n=253, der letzten 2 Jahre)
100.8 fps -13%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
88.8 fps -23%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
78.2 fps -32%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
167 (135min) fps +9%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
153 (119min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (118 - 167, n=22)
141.7 fps -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (16 - 232, n=119, der letzten 2 Jahre)
134.4 fps -12%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
128 fps -16%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
124 fps -19%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120 (73min) fps -22%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
156 (122min) fps +15%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
136 (100min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (111 - 162, n=24)
133 fps -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (14 - 218, n=129, der letzten 2 Jahre)
125.8 fps -7%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 fps -12%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
117 fps -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111 (82min) fps -18%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
131 (118min) fps +9%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120 (104min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (86 - 134, n=20)
114.3 fps -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (14 - 194, n=93, der letzten 2 Jahre)
113.4 fps -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104 (75min) fps -13%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
101 fps -16%
Strange Brigade
1920x1080 high AA:high AF:8
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
243 (91.8min, 171.1P1) fps +2%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
238 (42.8min, 162.5P1) fps
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
234 (103min, 156.1P1) fps -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (17.5 - 465, n=195, der letzten 2 Jahre)
229 fps -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (156 - 255, n=29)
219 fps -8%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
204 (42.5min, 152P1) fps -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
198.8 (67.5min, 136.8P1) fps -16%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
193.4 (81.6min, 142P1) fps -19%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
189.4 (106.8min, 136.7P1) fps -20%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
213 (71.8min, 156.1P1) fps +3%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
209 (104.8min, 154.1P1) fps +1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
207 (84.6min, 149.5P1) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (14.6 - 421, n=235, der letzten 2 Jahre)
203 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (42.3 - 224, n=41)
187.3 fps -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
182.4 (66.8min, 132.6P1) fps -12%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
182 (75.8min, 132P1) fps -12%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
171.2 (98.2min, 131P1) fps -17%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
171.2 (74.4min, 123.2P1) fps -17%
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (34.8 - 322, n=140, der letzten 2 Jahre)
177.1 fps +19%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
159.9 (51.2min, 117.8P1) fps +7%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
149.1 (41.3min, 114P1) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (34.8 - 166.8, n=28)
140.4 fps -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
140.2 (57.9min, 105.5P1) fps -6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
127.8 (34.8min, 97P1) fps -14%
Forza Horizon 5
1920x1080 High Preset
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
144 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (66 - 144, n=5)
116.8 fps -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (16 - 174, n=15, der letzten 2 Jahre)
115.7 fps -20%
1920x1080 Extreme Preset
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (48 - 95, n=5)
77.6 fps -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 124, n=13, der letzten 2 Jahre)
76.5 fps -16%
2560x1440 Extreme Preset
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
79 fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (41 - 113, n=7, der letzten 2 Jahre)
68.7 fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (40 - 82, n=5)
66 fps -16%
Elex 2
1920x1080 High / On AA:FX AF:16x
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
96 fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (36.9 - 118.7, n=16, der letzten 2 Jahre)
85.4 fps -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (43 - 96, n=3)
71.8 fps -25%
1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91 fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (30.1 - 118.5, n=16, der letzten 2 Jahre)
77.7 fps -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (31 - 91, n=3)
64.1 fps -30%
2560x1440 Ultra / On AA:SM AF:16x
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93 fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (36.5 - 116.7, n=7, der letzten 2 Jahre)
76.8 fps -17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (31 - 93, n=3)
57.4 fps -38%

Die Systemleistung bleibt auf Dauer stabil, weil die beiden Lüfter im Inneren und zahlreiche Lufteinlässe passend dimensioniert sind. Die Schwankungen im Dauertest mit Witcher 3 auf maximaler Detailstufe liegen im Bereich von wenigen Prozenten. Ein stärkerer Abfall der Bildrate ist auch auf längere Sicht nicht zu erkennen.

Witcher 3 FPS-Diagramm

0102030405060708090100110120Tooltip
SCHENKER XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø106.6 (98-115)
MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø123.8 (113-129)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø104.8 (88-110)
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø101 (96-109)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø111.3 (107-116)
MSI Katana GF66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø87.3 (80-102)
min. mittel hoch max.QHD
GTA V (2015) 177.5 116.6 93.5
The Witcher 3 (2015) 210 112
Dota 2 Reborn (2015) 164.5 155.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 120.2 91.1
X-Plane 11.11 (2018) 115.5
Far Cry 5 (2018) 153 136 120
Strange Brigade (2018) 238 207 149.1
Forza Horizon 5 (2021) 144 91 79
Elex 2 (2022) 96 91 93

Emissionen - Klug eingestelltes Gaming-Notebook

Geräuschemissionen

Ein hoch gezogener Fuß sorgt für Bodenfreiheit und die große Lüftung für ausreichend Luftstrom.
Ein hoch gezogener Fuß sorgt für Bodenfreiheit und die große Lüftung für ausreichend Luftstrom.

Ganz lautlos ist der Laptop von Schenker eher selten. Ein sanftes, aber angenehm gleichmäßiges Lüftergeräusch bleibt fast immer hintergründig zu hören. Mit durchschnittlich 34 dB kann dieses aber meist vernachlässigt werden und stört auch auf Dauer kaum.

Anders sieht die Sache aus, wenn wirklich Leistung gefragt ist. Allem voran wird dies bei Spielen der Fall sein. Die beiden Lüfter müssen dann zeigen, was sie zu leisten imstande sind, und verursachen ein nicht mehr zu überhörendes Rauschen, das bei offener Tür auch im nächsten Zimmer deutlich wahrnehmbar ist. Bei über 50 dB empfiehlt sich dann fast zwangsläufig die Verwendung von Kopfhörern. Aber auch bei hoher Drehzahl sind nie nervige Wechsel der Drehzahl oder gar ein deutliches Hochdrehen zu vernehmen.

Ein Lob verdient der Lautlosmodus. Der Name ist zwar völlig irreführend, aber die reduzierte Leistungsaufnahme führt zu einem sehr angenehmen Lüfterverhalten. Die Systemleistung bleibt überraschend gut und das Notebook von Schenker kann auf diese Weise auch in Umgebungen eingesetzt werden, in denen Ruhe verlangt wird. Gerade in einem Büro, im Home-Office oder überall sonst, wo Konzentration gefragt ist, dürfte sich dieser Modus etablieren, der einer Workstation würdig ist. Dass eine Videobearbeitung dann ein paar Minuten länger rechnet, wird nur selten stören.

Lautstärkediagramm

Idle
26 / 34 / 42 dB(A)
Last
58 / 58 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.94134.344.242.352.82549.835.838.338.135.951.13157.646.245.349.942.856.64047.534.935.735.137.9455042.741.729.531.827.242.96339.928.628.232.432.242.18045.724.323.925.523.144.710039.921.723.52221.240.212531.829.821.92321.333.316032.628.425.823.321.833.920033.7352927.726.135.225035.831.527.625.822.838.231536.429.727.525.921.537.540038.629.725.523.617.338.450039.730.626.522.82040.163043.130.728.524.817.743.18004329.826.2221443.2100044.93127.822.413.744.8125047.533.129.324.112.747.7160047.633.229.224.51247.7200046.631.928.123.512.146.7250045.93127.22212.445.8315047.731.526.720.512.847.6400046.327.821.617.41346.1500049.426.922.318.213.549.66300462318.316.213.846800040.818.515.214.713.440.71000037.816.913.614.51337.31250034.216.513.114.612.732.91600032.313.912.413.11227.4SPL5842.338.433.926.958N12.24.12.820.912.3median 40.8median 29.8median 26.2median 22.4median 13.7median 40.7Delta64.53.83.53.75.1hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Pro 17 E22
SCHENKER XMG Pro 17 E22
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Raider GE77 HX 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Katana GF66 12UGS
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Geräuschentwicklung
1%
8%
9%
16%
16%
23%
aus / Umgebung *
26
26
-0%
26
-0%
24
8%
26
-0%
26
-0%
22.7
13%
Idle min *
26
26
-0%
26
-0%
24
8%
26
-0%
27
-4%
23.1
11%
Idle avg *
34
34
-0%
29
15%
31.26
8%
27
21%
28
18%
23.1
32%
Idle max *
42
46
-10%
34
19%
38.64
8%
29
31%
31
26%
23.1
45%
Last avg *
58
50
14%
50
14%
48.11
17%
41
29%
44
24%
31.9
45%
Witcher 3 ultra *
57
55
4%
53
7%
51.5
10%
48
16%
44
23%
52.5
8%
Last max *
58
57
2%
56
3%
56.74
2%
50
14%
45
22%
52.5
9%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Alltägliche Aufgaben sorgen bereits für eine leichte Erwärmung im oberen Bereich der Tastatur. Das Gehäuse des Schenker XMG überschreitet dann die 30-Grad-Marke, was aber kaum ins Gewicht fällt. Die Handballenauflagen dagegen bleiben komplett kühl. Darunter befindet allerdings auch keine verbaute Hardware.

Steigen die Anforderungen, wird das Gehäuse warm, bleibt aber unterhalb der Schwelle, an welcher es wirklich unangenehm für die Finger beim Tippen wird. Auf der Unterseite dagegen steigt die Temperatur teils auf 60 °C. Das erklärt zum Beispiel die ungewöhnlich hohen Gummifüße. Ein glatter Untergrund ist somit stets zwingend erforderlich.

Max. Last
 54 °C56 °C51 °C 
 51 °C53 °C45 °C 
 33 °C31 °C32 °C 
Maximal: 56 °C
Durchschnitt: 45.1 °C
55 °C60 °C47 °C
47 °C54 °C47 °C
35 °C41 °C38 °C
Maximal: 60 °C
Durchschnitt: 47.1 °C
Netzteil (max.)  45 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 45.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 56 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 60 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 44.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-4.1 °C).
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Hitze
-6%
14%
9%
12%
-8%
16%
Last oben max *
56
53
5%
47
16%
53
5%
45
20%
61
-9%
49.6
11%
Last unten max *
60
58
3%
49
18%
68
-13%
50
17%
55
8%
42.4
29%
Idle oben max *
34
38
-12%
31
9%
27
21%
33
3%
43
-26%
29.2
14%
Idle unten max *
36
43
-19%
32
11%
28
22%
33
8%
38
-6%
32
11%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Bei hoher Auslastung ist die maximale Temperatur des Prozessors schnell erreicht. Bei 95 °C beginnt das System damit, die Leistungsaufnahme zu reduzieren. Von den kurzfristig zur Verfügung stehenden 125 W bleiben bei reiner Belastung der CPU noch etwa 50 W übrig.

Wird außerdem die Grafikkarte beansprucht, sinkt die Stromaufnahme des Prozessors sogar auf knapp 25 W. Die GPU dagegen darf sich auch auf lange Sicht fast 140 W genehmigen. Dann bläst die Lüftung zwar wie eine kleine Turbine, schafft es aber, dass sämtliche Sensoren deutlich unterhalb von 100 °C verbleiben. Das System läuft mit stets konstanter Leistung stabil und hält seine Temperatur.

Stresstest
Stresstest
Stresstest
Stresstest
Stresstest
Stresstest
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3

Lautsprecher

Auf dem Bild des geöffneten Laptops ist recht gut zu erkennen, dass die Lautsprecher vergleichsweise groß ausfallen. Dies spiegelt sich in der maximalen Lautstärke wider. Die genügt auch in einer lauten Umgebung und vor allem bleibt der Klang auf Maximum ohne jegliche Verzerrungen.

Insgesamt kann sich die Qualität der Wiedergabe aber nicht mit den besten Notebooks wie etwa dem Apple MacBook Pro 16 messen. Etwas schwachbrüstig fällt der Bereich der tieferen Töne aus. Für den Einsatz beim Gaming ist das jedoch ausreichend. Auch Musik lässt sich hören, dann aber nicht mit zu hohen Ansprüchen.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.337.52535.935.63142.846.94037.934.35027.229.86332.234.18023.131.410021.227.512521.337.716021.846.720026.154.725022.863.431521.563.240017.362.95002064.663017.765.78001464100013.767.3125012.767.316001266.4200012.168.6250012.464.8315012.862.640001360.3500013.561630013.860.6800013.455.7100001351.61250012.748.8160001243.3SPL26.976.6N0.939.1median 13.7median 62.6Delta3.76.826.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Pro 17 E22Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
SCHENKER XMG Pro 17 E22 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 42% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 25% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - XMG Pro 17 mit großen Stromhunger

Energieaufnahme

Zumindest für ein Gaming-Notebook mit derart potenter Ausstattung bleibt das XMG Pro 17 E22 ohne Last recht sparsam. Knapp 17 W liegen deutlich unterhalb des Durchschnitts mit RX 3080 Ti. Andere Laptops mit Alder-Lake-Prozessor können allerdings fast mithalten.

Bei maximaler Beanspruchung werden allerdings 266 W benötigt. Das verwundert kaum, wenn allein Prozessor und Grafikkarte zumindest 80 s lang 115 beziehungsweise 130 W verbrauchen dürfen. Die zusätzlichen 25 W Boost werden lediglich von der CPU zur GPU verschoben.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.1 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 13 / 17 / 26 Watt
Last midlight 120 / 266 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
SCHENKER XMG Pro 17 E22
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Raider GE77 HX 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Stromverbrauch
-15%
12%
3%
-12%
-55%
-18%
-1%
Idle min *
13
13
-0%
7
46%
13.6
-5%
19
-46%
24.1
-85%
17.2 ?(7 - 33.2, n=28)
-32%
13.8 ?(2 - 64, n=184, der letzten 2 Jahre)
-6%
Idle avg *
17
19
-12%
19
-12%
19.4
-14%
24
-41%
28.5
-68%
23.3 ?(11 - 38, n=28)
-37%
19.1 ?(8 - 67, n=184, der letzten 2 Jahre)
-12%
Idle max *
26
29
-12%
28
-8%
27.7
-7%
31
-19%
60
-131%
30.8 ?(17 - 60.8, n=28)
-18%
26.6 ?(9 - 101.1, n=184, der letzten 2 Jahre)
-2%
Last avg *
120
143
-19%
114
5%
110
8%
104
13%
128.7
-7%
121.2 ?(92 - 150, n=28)
-1%
111 ?(32.1 - 202, n=184, der letzten 2 Jahre)
7%
Witcher 3 ultra *
221
247
-12%
159
28%
170
23%
186.5
16%
254
-15%
Last max *
266
352
-32%
227
15%
227
15%
256
4%
323
-21%
276 ?(179 - 401, n=28)
-4%
250 ?(64.5 - 418, n=183, der letzten 2 Jahre)
6%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
SCHENKER XMG Pro 17 E22; Witcher 3 ultra: Ø221 (213-246)
SCHENKER XMG Pro 17 E22; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø136.1 (119.4-197)

Energieaufnahme mit externem Monitor

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
SCHENKER XMG Pro 17 E22; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø96.8 (86.9-109.5)
SCHENKER XMG Pro 17 E22; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø117.4 (112.9-125.4)
SCHENKER XMG Pro 17 E22; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø196.6 (193.8-221)
SCHENKER XMG Pro 17 E22; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø212 (204-225)

Akkulaufzeit

Fast 4 h Ladezeit - 2,5 h bis 90 %.
Fast 4 h Ladezeit - 2,5 h bis 90 %.

Angesichts der hohen Systemleistung kann auch der 80-Wh-Akku nicht durch Ausdauer glänzen. Nur 4,5 h im Video-Test sind ähnlich unterdurchschnittlich wie 90 min bei voller Beanspruchung. Im Wi-Fi-Test waren es immerhin fast 7 h.

Anders war der Gesamteindruck des Akkus aber nicht zu erwarten gewesen. Gaming-Notebooks und Workstations sollen tendenziell eher von Steckdose zu Steckdose transportiert werden, aber keinen Ausdauerlauf gewinnen können. Ein wenig enttäuscht hat allerdings der Stromsparmodus. Der Unterschied liegt gerade einmal bei knapp 10 %, was diesen fast überflüssig macht.

Dazu kommt eine sehr lange Ladedauer. Erst nach etwa 2 h ist der leere Akku bei 80 % seiner maximalen Kapazität. Bis zum vollständigen Aufladen können fast 4 h vergehen.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
6h 48min
WiFi Websurfing max. Brightness
4h 44min
Big Buck Bunny H.264 1080p
4h 33min
Last (volle Helligkeit)
1h 28min
SCHENKER XMG Pro 17 E22
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh
MSI Raider GE77 HX 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Wh
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Akkulaufzeit
20%
38%
6%
30%
-60%
10%
H.264
273
389
42%
490
79%
309
13%
559
105%
391 ?(56 - 747, n=95, der letzten 2 Jahre)
43%
WLAN
408
324
-21%
344
-16%
340
-17%
469
15%
117
-71%
364 ?(57 - 745, n=188, der letzten 2 Jahre)
-11%
Last
88
122
39%
133
51%
107
22%
62
-30%
46
-48%
85.5 ?(36 - 173, n=150, der letzten 2 Jahre)
-3%

Pro

+ hohe Gaming-Leistung
+ praktischer Lautlosmodus
+ gut aufrüstbar
+ vier Video-Ausgänge
+ angenehme Tastatur

Contra

- etwas maue Displayhelligkeit
- nur DDR4-RAM
- sehr laut unter Last
- biederes Gehäuse

Fazit - Gespart, aber nicht an Leistung

XMG Pro 17 E22, zur Verfügung gestellt von Schenker.
XMG Pro 17 E22, zur Verfügung gestellt von Schenker.

Der Blick auf die Leistungswerte, der entscheidende Faktor bei einem Gaming-Notebook, stimmt zufrieden. Sowohl bei der Maximalleistung als auch bei der dauerhaften Beanspruchung zeigt das Schenker XMG Pro 17, dass es bestens eingestellt ist.

Es reicht zwar nicht für die Platzierung an der absoluten Spitze, aber die vergleichsweise hohe Stromaufnahme und die gut hörbare Lüftung erlauben es der hervorragenden Hardware, ihr Potential zu entfalten. Aktuelle und die meisten zukünftigen Spiele werden damit in jedem Fall zufrieden sein. Wer einen 4K-Monitor oder den passenden Fernseher anschließen will, muss auch dann keine Abstriche in Kauf nehmen.

Das Schenker XMG Pro 17 E22 konzentriert sich voll auf die Leistungsfähigkeit, während Akku, Display und auch Design allenfalls durchschnittlich zu bewerten sind.

Zudem kann die Ausstattung mit Anschlüssen überzeugen. Allem voran erlauben die vielen Video-Ausgänge die Integration in einen umfangreichen Arbeitsplatz. Ein vollwertiger Kartenslot hätte es aber schon sein können.

Diese Sparsamkeit zieht sich auch darüber hinaus wie ein roter Faden durch den Aufbau des Gaming-Laptops. Die Displayhelligkeit ist gering, reicht aber natürlich für jeden Schreibtisch aus. Beim Arbeitsspeicher wurde noch auf DDR4 gesetzt, was zumindest ein paar kleine Prozentpunkte bei der Spieleleistung kostet. Dazu kommt die begrenzte Mobilität, die in diesem Segment aber kaum eine Rolle spielt. Dennoch zählt das Notebook von Schenker zu den schwersten und dicksten Modellen, dessen Ausdauer ebenfalls begrenzt ist.

Die vielen kleinen Schwächen trüben den Gesamteindruck, aber sicherlich nicht den Eindruck, den der Laptop beim Spielen und Arbeiten hinterlässt. Es gibt schnellere Spielgeräte wie das MSI Raider GE77, aber schon mit dem Asus ROG Zephyrus Duo 16 kann das XMG Pro 17 E22 mithalten - zu einem wesentlich attraktiveren Preis. Ebenbürtig ist auch das Acer Predator Triton 500 SE, das aber bei fast allen Benchmark ein wenig zurückliegt.

Das Notebook von Schenker mag ziemlich groß und nicht gerade schick sein, erbringt dafür erstaunlich solide Leistungsdaten, die einer Gaming-Workstation würdig sind.

Preis und Verfügbarkeit

Die Grundversion mit Intel Core i7-12700H und der Nvidia GeForce RTX 3070 Ti startet bei 2.500 Euro, dann aber ohne Betriebssystem. Für die maximale Ausstattung mit 4K-Display und AdobeRGB sowie dem i9-12900H und der RTX 3080 Ti müssen mindestens 3.500 Euro aufgewendet werden. Je nach Ausstattung wächst dieser Preis natürlich weiter an. Die Wunschkonfiguration lässt sich bei Bestware auswählen.

SCHENKER XMG Pro 17 E22 - 18.07.2022 v7
Mario Petzold

Gehäuse
80 / 98 → 82%
Tastatur
83%
Pointing Device
83%
Konnektivität
72 / 80 → 91%
Gewicht
57 / 10-66 → 85%
Akkulaufzeit
65 / 95 → 69%
Display
88%
Leistung Spiele
97%
Leistung Anwendungen
97%
Temperatur
75 / 95 → 79%
Lautstärke
50 / 90 → 56%
Audio
78%
Kamera
42 / 85 → 50%
Durchschnitt
75%
85%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 6 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Schenker XMG Pro 17 E22: Gaming-Laptop mit RTX 3080 Ti liefert ab
Autor: Mario Petzold, 18.07.2022 (Update: 27.09.2022)