Asus ROG Zephyrus Duo 16 im Test: Ungewöhnliches Gaming-Notebook mit guten Akkulaufzeiten

Dynamisches Duo. Ryzen-9-6900HX-APU und GeForce-RTX-3080-Ti-Laptop-GPU bringen alle aktuellen Spiele flüssig auf den matten 4k-Bildschirm (IPS, DCI-P3, FreeSync) im 16:10-Format. Dazu gesellen sich 4 TB Speicherplatz (RAID 0), 64 GB Arbeitsspeicher und überraschend gute Akkulaufzeiten.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser, Veröffentlicht am 23.05.2022 🇺🇸 🇨🇳 ...

Asus legt mit dem Zephyrus Duo 16 ein Notebook für Gamer, Streamer und Content Creator vor, dessen auffälligstes Merkmal sofort ins Auge sticht: Oberhalb der Tastatur sitzt ein Zweitdisplay samt Touchscreen (Screenpad Plus). Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Razer Blade 15 Advanced Model, das Gigabyte Aero 16 YE5, das MSI GE76 Raider, das Medion Erazer Beast X30 und das Apple MacBook Pro 16 2021.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX

Prozessor

AMD Ryzen 9 6900HX 8 x 3.3 - 4.9 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Rembrandt-H (Zen 3+)

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16 GB VRAM, Kerntakt: 1395 MHz, Speichertakt: 2000 MHz, 165 W TDP ( beinhaltet 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 30.0.15.1259, Optimus

Hauptspeicher

64 GB

, DDR5-4800, Dual-Chanel-Mode, two memory slots (both in use)

Bildschirm

16.00 Zoll 16:10, 3840 x 2400 Pixel 283 PPI, BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, FreeSync Premium, Pantone Validated, (Second-Screen: 14.00 Zoll, 3840 x 1100 Pixel, IPS-Level, capacitive, stylus support), spiegelnd: nein, HDR, 120 Hz

Mainboard

AMD Promontory/Bixby FCH

Massenspeicher

2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0), 4096 GB

, 3620 GB verfügbar

Soundkarte

Realtek ALC285

Anschlüsse

4 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: Headset combined port, Card Reader: MicroSD, TPM 2.0

Netzwerk

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 20.5 x 355 x 266

Akku

90 Wh, 5845 mAh Lithium-Polymer, 4-cell

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Pro

Kamera

Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: 6 speaker, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Palmrest, Microsoft 365 (Trial), Microsoft OneNote (Trial), 24 Monate Garantie

Gewicht

2.56 kg, Netzteil: 850 g

Preis

4999 Euro

Links

Asus Startseite
Asus Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
88.2 %	05.2022	Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.6 kg	20.5 mm	16.00"	3840x2400
92.5 %	11.2021	Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU	2.2 kg	16.8 mm	16.20"	3456x2234
88.3 %	05.2022	Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.1 kg	16.99 mm	15.60"	1920x1080
87.5 %	01.2022	MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3 kg	26 mm	17.30"	1920x1080
86.7 %	05.2022	Medion Erazer Beast X30 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.2 kg	23 mm	17.30"	2560x1440
84.7 %	03.2022	Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.3 kg	22.4 mm	16.00"	3840x2400

Gehäuse - GX650 mit stabilem Metallgehäuse

Das matt-schwarze Metallgehäuse darf sich einer guten Verarbeitung rühmen. Die Spaltmaße stimmen, scharfe Kanten sind nicht zu spüren. Positiv: Die Baseunit kann nicht verdreht werden. Der Deckel vertrüge hingegen ein größeres Maß an Steifigkeit. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position. Der maximale Öffnungswinkel beträgt etwa 130 Grad. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels ist möglich.

Wird der Notebookdeckel geöffnet, stellt sich das Screenpad (Zweitdisplay samt Touchscreen) zum Benutzer hin auf (fixer Winkel, etwa 15 Grad). Zudem wird es etwa 2 cm in Richtung Hauptbildschirm verschoben. In dem entstehenden Spalt ist eine transparente Kunststoffplatte zu sehen, die an einigen Stellen einen Blick ins Gehäuseinnere gewährt. Das Aufstellen des Screenpads hat nicht nur ergonomische Gründe. Unter dem Bildschirm befinden sich Öffnungen zur Frischluftzufuhr ins Gehäuseinnere.

Das Zephyrus zählt innerhalb des Vergleichsfeldes zu den schwereren Notebooks. Es wird nur vom MSI GE76 Raider überboten. Die Abmessungen fallen zudem etwas größer aus als bei einem vergleichbaren 16-Zoll-Notebook wie dem MacBook Pro 16.

Größenvergleich

MSI GE76 Raider Medion Erazer Beast X30 Gigabyte Aero 16 YE5 Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 DIN A4 ❌

Ausstattung - Thunderbolt 4 hat das Zephyrus nicht zu bieten

Alle vier USB-Anschlüsse (2x USB-A, 2x USB-C) arbeiten nach dem USB-3.2-Gen-2-Standard. Einer der zwei USB-C-Steckplätze bietet Power Delivery, beide Steckplätze unterstützen Displayport per USB-C. Somit verfügt der Rechner zusammen mit dem HDMI-2.1-Steckplatz über drei Videoausgänge. Das Schnittstellenangebot wird mit einer Audiobuchse und einem Gigabit-Ethernet-Steckplatz abgerundet.

Linke Seite: Netzanschluss, USB 3.2 Gen 2 (USB-A), USB 3.2 Gen 2 (USB-C; Displayport, Power Delivery, G-Sync), Speicherkartenleser (MicroSD), Audiokombo

Rechte Seite: USB 3.2 Gen 2 (USB-C; Displayport)

Rückseite: Gigabit-Ethernet, USB 3.2 Gen 2 (USB-A), HDMI 2.1

SD Card Reader

Der MicroSD-Speicherkartenleser (Referenzkarte: AV PRO microSD 128 GB V60) zählt mit maximalen Transferraten von 155 MB/s (Übertragung von 250 jpg-Bilddateien mit je rund 5 MB) und 185 MB/s (Kopieren großer Datenblöcke) zu den schnellen Modellen.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H (AV PRO microSD 128 GB V60)	155 MB/s ∼100% 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	155 MB/s ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming (48.5 - 209, n=92, der letzten 2 Jahre)	105.5 MB/s ∼68% -32%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)	79.9 MB/s ∼52% -48%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)	66 MB/s ∼43% -57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	185 MB/s ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming (72 - 269, n=83, der letzten 2 Jahre)	129.8 MB/s ∼70% -30%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)	83 MB/s ∼45% -55%

Kommunikation

Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten WLAN-Transferraten fallen hervorragend aus und entsprechen den Möglichkeiten des WiFi-Chips (Mediatek MT7922; 802.11 ax, WiFi 6E). Drahtgebundene Netzwerkverbindungen wickelt ein Gigabit-Ethernet-Chip (RTL8125) der Firma Realtek ab.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1695 (1556^min - 1768^max) MBit/s ∼100%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1621 (1412^min - 1672^max) MBit/s ∼96% -4%
Medion Erazer Beast X30 Intel Wi-Fi 6 AX201	1503 (1451^min - 1558^max) MBit/s ∼89% -11%
Durchschnittliche MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (838 - 1713, n=14)	1449 MBit/s ∼85% -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming (740 - 1780, n=83, der letzten 2 Jahre)	1342 MBit/s ∼79% -21%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210	1333 (1044^min - 1390^max) MBit/s ∼79% -21%
iperf3 receive AXE11000
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1727 (866^min - 1759^max) MBit/s ∼100% +2%
Medion Erazer Beast X30 Intel Wi-Fi 6 AX201	1721 (1500^min - 1744^max) MBit/s ∼100% +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1692 (1567^min - 1738^max) MBit/s ∼98%
Durchschnittliche MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (870 - 1775, n=14)	1544 MBit/s ∼89% -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming (685 - 1890, n=90, der letzten 2 Jahre)	1435 MBit/s ∼83% -15%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210	1030 (752^min - 1313^max) MBit/s ∼60% -39%

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1691 (1567-1738)

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1697 (866-1759)

Medion Erazer Beast X30 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1721 (1500-1744)

Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1029 (752-1313)

MSI GE76 Raider Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1117 (588-1235)

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1695 (1556-1768)

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1621 (1412-1672)

Medion Erazer Beast X30 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1503 (1451-1558)

Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1333 (1044-1390)

MSI GE76 Raider Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1235 (650-1337)

Webcam

Die Webcam (0,9 MP) des Zephyrus erzeugt Bilder in einer maximalen Auflösung von 1.280 x 720 Bildpunkten. Es hapert bei der Farbgenauigkeit: Die Farben weichen deutlich vom Soll ab. Eine mechanische Abdeckung bietet die Kamera nicht.

ColorChecker Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX: 15.96 ∆E min: 2.53 - max: 27.32 ∆E

Zubehör

Neben den üblichen Dokumenten (Schnellstartanleitung und Garantieinformationen) liegt dem Notebook eine Handballenablage aus Gummi bei.

Wartung

Die Demontage der Unterschale erfordert das Lösen aller Schrauben auf der Unterseite. Achtung: In der Mitte der Unterschale findet sich eine mit einem Gummiplättchen überdeckte Schraube. Im hinteren Bereich wird die Schale zusätzlich von Klammern gehalten, die durch vorsichtiges Ruckeln oder mit Hilfe eines flachen Spatels gelöst werden können. Es besteht dann Zugriff auf die Arbeitsspeicherbänke (beide belegt), die 2 SSDs (PCIe 4), die Lüfter und den Akku.

Garantie

Asus gewährt dem Zephyrus eine zweijährige Garantie. Eine Erweiterung auf drei Jahre schlägt mit etwa 129 Euro zu Buche.

Eingabegeräte - Ein zweites Display für den Asus Computer

Tastatur

Komfortables Tippen erlaubt die Tastatur erst bei Verwendung der mitgelieferten Handballenablage aus Gummi (etwa 5,5 cm tief, angewinkelt). Sie meistert ihre Aufgabe recht gut; das Ganze funktioniert aber nur auf einer festen Unterlage. Die glatten Tasten der beleuchteten Chiclet-Tastatur verfügen über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. Der Tastenwiderstand geht in Ordnung. Während des Tippens gibt die Tastatur nicht nach. Die dreistufige Beleuchtung (RGB) wird mittels einer Funktionstaste gesteuert. Alles ins allem liefert Asus hier eine alltagstaugliche Tastatur.

Touchpad

Als Mausersatz dient ein multitouchfähiges Clickpad (etwa 5,8 x 9,6 cm) in hochkanter Ausrichtung, dessen glatte Oberfläche den Fingern das Gleiten leicht macht. Das Pad bietet einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. Ein Tippen auf das abgebildete Symbol blendet einen Nummerblock ein.

Asus Screenpad Plus

Eine weitere Eingabemöglichkeit stellt das Screenpad Plus (14 Zoll, 3.840 x 1.100 Bildpunkte, matt) dar - ein Zweitdisplay samt Touchscreen (Unterstützung für aktive Eingabestifte). Es verhält sich wie jedes andere angestöpselte, externe Display. Über eine separate Taste kann es ein- und ausgeschaltet werden.

Das Screenpad bietet die Möglichkeit, Anwendungen bzw. deren Bedienelemente auf den Touchscreen zu verschieben. Letzteres hängt davon ab, ob eine Anwendung dies unterstützt. So könnte beispielsweise das Chatfenster auf das Screenpad verschoben werden, während auf dem Hauptbildschirm ein Spiel läuft.

Einige kleine, vorinstallierte Anwendungen liefern einen Eindruck über die Möglichkeiten des Screenpads. Es stehen ein Taschenrechner und ein Feld zur handschriftlichen Eingabe zur Verfügung. Die Quick-Key-Anwendung bündelt häufig verwendete Funktionen (Ausschneiden, Kopieren, Einfügen).

Display - Gute Farbdarstellung

Helligkeit (433,9 cd/m²) und Kontrast (1.043:1) des matten 16-Zoll-Bildschirms (3.840 x 2.400 Bildpunkte) erfüllen das jeweilige Soll. Positiv: Er bietet kurze Reaktionszeiten und zeigt kein PWM-Flimmern.

Das Display unterstützt AMDs FreeSync-Technologie. Hierdurch werden die Bildwiederholraten von Display und GPU dynamisch aneinander angepasst. So soll - insbesondere bei Computerspielen - ein möglichst flüssiges Bild erzeugt werden.


464 cd/m²	431 cd/m²	430 cd/m²
426 cd/m²	459 cd/m²	409 cd/m²
442 cd/m²	432 cd/m²	412 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

BOE NE160QAM-NX1

X-Rite i1Pro 2

Maximal: 464 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 433.9 cd/m² Minimum: 22 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 459 cd/m²
Kontrast: 1043:1 (Schwarzwert: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 2.97 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 4.9 | 0.57-98 Ø5.4
86.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.235

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00	Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.20	Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60	MSI GE76 Raider AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.30	Medion Erazer Beast X30 BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.30	Gigabyte Aero 16 YE5 Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16.00
Display			-23%	-22%	-18%
Display P3 Coverage	98		65.3 -33%	63.1 -36%	67.7 -31%
sRGB Coverage	99.9		85.1 -15%	94 -6%	97.6 -2%
AdobeRGB 1998 Coverage	86.3		67.4 -22%	65.2 -24%	69.2 -20%
Response Times			-9%	-5%	-26%	74%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14.6 ?(6.7, 7.9)		4.3 ?(2.4, 1.9) 71%	5.6 ?(2, 3.6) 62%	14.7 ?(7, 7.7) -1%	2.4 ?(1.2, 1.2) 84%
Response Time Black / White *	5.6 ?(2, 3.6)		10.5 ?(5.7, 4.8) -88%	9.6 ?(5.2, 4.4) -71%	8.4 ?(3.2, 5.2) -50%	2 ?(1, 1) 64%
PWM Frequency						60 ?(58)
Bildschirm		329%	27%	20%	3%	456%
Helligkeit Bildmitte	459	507 10%	330 -28%	290 -37%	377 -18%	368 -20%
Brightness	434	494 14%	315 -27%	290 -33%	352 -19%	368 -15%
Brightness Distribution	88	96 9%	89 1%	96 9%	86 -2%	93 6%
Schwarzwert *	0.44	0.02 95%	0.24 45%	0.23 48%	0.32 27%	0.01 98%
Kontrast	1043	25350 2330%	1375 32%	1261 21%	1178 13%	36800 3428%
Delta E Colorchecker *	2.97	1.4 53%	1.47 51%	1.59 46%	2.91 2%	2.33 22%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.13	2.8 66%	2.73 66%	3.17 61%	6.78 17%	4.34 47%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.03		0.63 39%	0.87 16%	1.3 -26%
Delta E Graustufen *	4.9	2.3 53%	1.8 63%	2.5 49%	3.4 31%	0.8 84%
Gamma	2.235 ^98%	2.27 ^97%	2.282 ^96%	2.253 ^98%	2.109 ^104%	2.119 ^104%
CCT	6775 ^96%	6792 ^96%	6499 ^100%	6640 ^98%	7273 ^89%	6569 ^99%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		329% / 329%	-2% / 11%	-2% / 8%	-14% / -6%	265% / 380%

* ... kleinere Werte sind besser

Die X-Rite-Pantone-Zertifizierung des Bildschirms gewährleistet eine sehr natürliche Farbdarstellung. Entsprechend stellt er die Farben bereits im Auslieferungszustand recht gut dar. Die Farbabweichung bewegt sich innerhalb des Solls. Eine Kalibrierung bewirkt deutliche Verbesserungen. Die Farbräume sRGB (99,9 %) und DCI-P3 (98 %) kann das Display nahezu komplett abbilden, der AdobeRGB-Farbraum wird zu 86 Prozent wiedergegeben.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
5.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 2 ms steigend
5.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 3.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 10 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (22.3 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
14.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 6.7 ms steigend
14.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 7.9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.25 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 20 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (35.1 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18925 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Leistung - Rembrandt trifft auf Ampere

Asus hat mit dem Zephyrus Duo 16 GX650RX ein 16-Zoll-Notebook im Sortiment, das primär als Gaming-Notebook positioniert wird. Das Gerät zielt aber auch auf Streamer und Kreativ-Arbeiter ab.

Testbedingungen

Das Notebook verfügt über drei herstellerspezifische Leistungsprofile ("Leise", "Leistung", "Turbo"), zwischen denen über die Tastenkombination "Fn" + "F5" gewechselt werden kann. Das "Turbo"-Profil ist nur im Netzbetrieb nutzbar. Die Akkutests wurden bei aktivem Profil "Leise" durchgeführt, die Benchmarks bei aktivem Profil "Leistung".

	Leistung	Turbo	Leise
Power Limit 1	80 Watt	100 Watt	70 Watt
Power Limit 2	80 Watt	125 Watt	70 Watt

Die vorinstallierte Armoury-Crate-Software erlaubt das Anlegen eigener Profile ("Manuell"). So könnten die Power Limits der CPU und der Dynamic Boost der GPU individuell festgelegt werden. Auch wäre eine Übertaktung des Grafikspeichers möglich.

Prozessor

Der CPU-Teil der Ryzen-9-6900HX-APU (Rembrandt) besteht aus einem Achtkernprozessor, der mit einem Basistakt von 3,3 GHz arbeitet. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 4,9 GHz möglich. Simultaneous Multithreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt.

Der Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks wird kurzzeitig mit 4 bis 4,4 GHz bearbeitet, der Single-Thread-Test mit 3,1 bis 4,7 GHz. Im Akkubetrieb geht die CPU mit 3 bis 4,1 GHz (Multi-Thread) bzw. 2 bis 4,7 GHz (Single-Thread) zu Werke.

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Der Turbo kommt auf hohem Niveau zum Einsatz. Die Nutzung des Leistungsprofils "Turbo" lässt den Takt noch etwas ansteigen.

Cinebench R15 Multi Dauertest

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2247 (2222.47-2257.72)

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max; Rosetta 2: Ø1687 (1667.29-1693.05)

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H: Ø1535 (1448.91-1565.5)

MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK: Ø2722 (2660.99-2908.88)

Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK: Ø2761 (2697.24-2854.49)

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX; Leise: Ø2069 (2039.36-2194.43)

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX; Turbo: Ø2369 (2355.85-2411.64)

Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK: Ø2616 (2562.79-2779.9)

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Turbo)

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Leise)

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2292 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

158.6 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

249 Points

Hilfe

... im Vergleich

CPU Performance Rating - Percent
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	83.3 pt ∼83%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	81.4 pt ∼81%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	75.8 pt ∼76%
Durchschnitt der Klasse Gaming	71.3 pt ∼71%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	70.4 pt ∼70%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	68.1 pt ∼68%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	66.9 pt ∼67%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max ^-5! Apple M1 Max	65.2 pt ∼65%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX	64.9 pt ∼65%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	60 pt ∼60%

Cinebench R23
Multi Core
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	18935 Points ∼100% +34%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	18288 Points ∼97% +30%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	18106 Points ∼96% +29%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2435 - 34521, n=238, der letzten 2 Jahre)	16258 Points ∼86% +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	15100 Points ∼80% +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	14085 Points ∼74%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	13966 Points ∼74% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (9709 - 15100, n=18)	13353 Points ∼71% -5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	12385 Points ∼65% -12%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	9777 Points ∼52% -31%
Single Core
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	1940 Points ∼100% +24%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	1909 Points ∼98% +22%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	1799 Points ∼93% +15%
Durchschnitt der Klasse Gaming (527 - 2169, n=236, der letzten 2 Jahre)	1675 Points ∼86% +7%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	1659 Points ∼86% +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	1576 Points ∼81% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	1570 Points ∼81% 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	1566 Points ∼81%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (1516 - 1616, n=18)	1565 Points ∼81% 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	1530 Points ∼79% -2%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	7203 Points ∼100% +31%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	6941 Points ∼96% +26%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	6849 Points ∼95% +25%
Durchschnitt der Klasse Gaming (930 - 13769, n=240, der letzten 2 Jahre)	6138 Points ∼85% +12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	5813 Points ∼81% +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	5489 Points ∼76%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	5403 Points ∼75% -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (3742 - 5813, n=18)	5184 Points ∼72% -6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	3741 Points ∼52% -32%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	2735 Points ∼38% -50%
CPU (Single Core)
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	734 Points ∼100% +23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	695 Points ∼95% +17%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	685 Points ∼93% +15%
Durchschnitt der Klasse Gaming (169 - 825, n=240, der letzten 2 Jahre)	646 Points ∼88% +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	612 Points ∼83% +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (595 - 631, n=18)	611 Points ∼83% +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	610 Points ∼83% +3%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	596 Points ∼81% 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	595 Points ∼81%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	390 Points ∼53% -34%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	2909 (2660.99^min - 2908.88^max) Points ∼100% +27%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	2854 Points ∼98% +25%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	2780 Points ∼96% +21%
Durchschnitt der Klasse Gaming (400 - 5663, n=243, der letzten 2 Jahre)	2606 Points ∼90% +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	2411 Points ∼83% +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	2292 Points ∼79%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	2194 Points ∼75% -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (1588 - 2411, n=18)	2171 Points ∼75% -5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max (Rosetta 2)	1693 (1667^min - 1693^max) Points ∼58% -26%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	1566 (1448.91^min - 1565.5^max) Points ∼54% -32%
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	279 Points ∼100% +12%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	275 Points ∼99% +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	253 Points ∼91% +2%
Durchschnitt der Klasse Gaming (79.2 - 312, n=244, der letzten 2 Jahre)	251 Points ∼90% +1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (241 - 261, n=18)	250 Points ∼90% 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	249 Points ∼89%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	249 Points ∼89% 0%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	242 Points ∼87% -3%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	240 Points ∼86% -4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max (Rosetta 2)	197 Points ∼71% -21%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	306 Seconds * ∼100% -39%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	242 Seconds * ∼79% -10%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (212 - 357, n=19)	237 Seconds * ∼77% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (91 - 1259, n=241, der letzten 2 Jahre)	234 Seconds * ∼76% -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	220 Seconds * ∼72%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	212 Seconds * ∼69% +4%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	200 Seconds * ∼65% +9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max (Blender 3.0 beta for mac)	189 Seconds * ∼62% +14%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	181 Seconds * ∼59% +18%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	175.8 Seconds * ∼57% +20%

7-Zip 18.03
7z b 4
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	73485 MIPS ∼100% +14%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	72836 MIPS ∼99% +13%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	68520 MIPS ∼93% +6%
Durchschnitt der Klasse Gaming (11386 - 140932, n=237, der letzten 2 Jahre)	65845 MIPS ∼90% +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	65336 MIPS ∼89% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	64457 MIPS ∼88%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	63706 MIPS ∼87% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (49526 - 65336, n=18)	60422 MIPS ∼82% -6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	44553 MIPS ∼61% -31%
7z b 4 -mmt1
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	6186 MIPS ∼100% +8%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	6144 MIPS ∼99% +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	5920 MIPS ∼96% +3%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	5892 MIPS ∼95% +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2685 - 7581, n=238, der letzten 2 Jahre)	5820 MIPS ∼94% +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	5813 MIPS ∼94% +2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (5090 - 6070, n=18)	5803 MIPS ∼94% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	5727 MIPS ∼93%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	5257 MIPS ∼85% -8%

Geekbench 5.4
Multi-Core
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	13865 Points ∼100% +36%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	13648 Points ∼98% +34%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	12708 Points ∼92% +25%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	12559 Points ∼91% +24%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1946 - 22200, n=236, der letzten 2 Jahre)	11579 Points ∼84% +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	10490 Points ∼76% +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	10167 Points ∼73%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	10071 Points ∼73% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (8313 - 10490, n=19)	9676 Points ∼70% -5%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	9607 Points ∼69% -6%
Single-Core
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	1918 Points ∼100% +20%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	1870 Points ∼97% +17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	1842 Points ∼96% +16%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	1782 Points ∼93% +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming (158 - 2139, n=236, der letzten 2 Jahre)	1690 Points ∼88% +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	1604 Points ∼84% +1%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	1596 Points ∼83% 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	1594 Points ∼83%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (1523 - 1652, n=19)	1589 Points ∼83% 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	1523 Points ∼79% -4%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	20.5 fps ∼100% +14%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	19.9 fps ∼97% +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	18.7 fps ∼91% +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (3 - 37.6, n=241, der letzten 2 Jahre)	18.2 fps ∼89% +1%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	18.1 fps ∼88% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	18 fps ∼88%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	17.6 fps ∼86% -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (12.6 - 18.7, n=18)	16.8 fps ∼82% -7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	11.7 fps ∼57% -35%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (44.8 - 81.7, n=18)	53.5 s * ∼100% -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming (32.8 - 332, n=237, der letzten 2 Jahre)	50.7 s * ∼95% -13%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	49.5 s * ∼93% -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	45.2 s * ∼84% -0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	45 s * ∼84%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	44.8 s * ∼84% -0%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	42.9 s * ∼80% +5%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	39 s * ∼73% +13%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	38.9 s * ∼73% +14%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.375 - 4.47, n=237, der letzten 2 Jahre)	0.503 sec * ∼100% -5%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK	0.4936 sec * ∼98% -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (0.4627 - 0.4974, n=18)	0.4822 sec * ∼96% -0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)	0.4808 sec * ∼96% -0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX	0.4799 sec * ∼95%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)	0.4742 sec * ∼94% +1%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	0.4522 sec * ∼90% +6%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	0.4252 sec * ∼85% +11%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	0.4155 sec * ∼83% +13%

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating | AIDA64

Performance Rating - Percent
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	95.2 pt ∼95%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	91.5 pt ∼92%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	90 pt ∼90%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX	85 pt ∼85%
Durchschnitt der Klasse Gaming	81.6 pt ∼82%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	70.7 pt ∼71%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	70.7 pt ∼71%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	66.5 pt ∼67%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	51 pt ∼51%

AIDA64
FP32 Ray-Trace
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)	17963 KRay/s ∼100% +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	16852 KRay/s ∼94%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)	16192 KRay/s ∼90% -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=18)	15427 KRay/s ∼86% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2585 - 55084, n=214, der letzten 2 Jahre)	14839 KRay/s ∼83% -12%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	9405 KRay/s ∼52% -44%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	9065 KRay/s ∼50% -46%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	8265 KRay/s ∼46% -51%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	5839 KRay/s ∼33% -65%
FPU Julia
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)	110797 Points ∼100% +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	103794 Points ∼94%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)	101849 Points ∼92% -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=18)	97319 Points ∼88% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming (12439 - 234848, n=214, der letzten 2 Jahre)	77881 Points ∼70% -25%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	42843 Points ∼39% -59%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	40570 Points ∼37% -61%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	38277 Points ∼35% -63%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	27801 Points ∼25% -73%
CPU SHA3
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)	3804 MB/s ∼100% +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming (629 - 9930, n=214, der letzten 2 Jahre)	3657 MB/s ∼96% +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	3547 MB/s ∼93%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)	3480 MB/s ∼91% -2%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	3354 MB/s ∼88% -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=18)	3326 MB/s ∼87% -6%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	3178 MB/s ∼84% -10%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	2931 MB/s ∼77% -17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	2013 MB/s ∼53% -43%
CPU Queen
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	107042 Points ∼100% +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)	107007 Points ∼100% +2%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	106414 Points ∼99% +1%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	106369 Points ∼99% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	104920 Points ∼98%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)	104649 Points ∼98% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming (15371 - 186519, n=214, der letzten 2 Jahre)	101463 Points ∼95% -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=18)	101435 Points ∼95% -3%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	85965 Points ∼80% -18%
FPU SinJulia
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)	13062 Points ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)	12957 Points ∼99% 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	12955 Points ∼99%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=18)	12725 Points ∼97% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2137 - 30810, n=214, der letzten 2 Jahre)	11138 Points ∼85% -14%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	10237 Points ∼78% -21%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	10226 Points ∼78% -21%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	9655 Points ∼74% -25%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	7027 Points ∼54% -46%
FPU Mandel
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)	61370 Points ∼100% +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	57334 Points ∼93%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)	56121 Points ∼91% -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=18)	53204 Points ∼87% -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming (7135 - 124377, n=214, der letzten 2 Jahre)	41499 Points ∼68% -28%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	26859 Points ∼44% -53%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	24693 Points ∼40% -57%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	22873 Points ∼37% -60%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	15765 Points ∼26% -73%
CPU AES
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)	140776 MB/s ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	139407 MB/s ∼99%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)	137667 MB/s ∼98% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=18)	115479 MB/s ∼82% -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming (18146 - 236139, n=214, der letzten 2 Jahre)	105570 MB/s ∼75% -24%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	100062 MB/s ∼71% -28%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	91041 MB/s ∼65% -35%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	67814 MB/s ∼48% -51%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	65871 MB/s ∼47% -53%
CPU ZLib
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	1174 MB/s ∼100% +32%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	1085 MB/s ∼92% +22%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	988 MB/s ∼84% +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming (150.9 - 2231, n=229, der letzten 2 Jahre)	954 MB/s ∼81% +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)	911 MB/s ∼78% +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	890 MB/s ∼76%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)	863 MB/s ∼74% -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=18)	808 MB/s ∼69% -9%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	701 MB/s ∼60% -21%
FP64 Ray-Trace
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)	9540 KRay/s ∼100% +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	9001 KRay/s ∼94%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)	8759 KRay/s ∼92% -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=18)	8233 KRay/s ∼86% -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1437 - 29473, n=214, der letzten 2 Jahre)	8057 KRay/s ∼84% -10%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	5596 KRay/s ∼59% -38%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	5239 KRay/s ∼55% -42%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	4776 KRay/s ∼50% -47%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	3257 KRay/s ∼34% -64%
CPU PhotoWorxx
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	40095 MPixel/s ∼100% +35%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	40000 MPixel/s ∼100% +35%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	39666 MPixel/s ∼99% +34%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	38990 MPixel/s ∼97% +31%
Durchschnitt der Klasse Gaming (8341 - 52949, n=215, der letzten 2 Jahre)	31427 MPixel/s ∼78% +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)	29975 MPixel/s ∼75% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)	29894 MPixel/s ∼75% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	29705 MPixel/s ∼74%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=18)	29311 MPixel/s ∼73% -1%

System Performance

Das flüssig arbeitende System bietet über die nächsten Jahre genug Rechenleistung für Gaming, Videoschnitt, Bildbearbeitung und Rendering. Die Transferraten des verbauten Arbeitsspeichers bleiben unterhalb der Werte vergleichbarer Notebooks, die mit DDR5-4800-Speicher bestückt sind. Dazu gesellen sich sehr gute PC-Mark-Resultate.

Der Arbeitsspeicher läuft im Dual-Channel-Modus.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4418 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5798 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4622 Punkte
PCMark 10 Score		6351 Punkte
Hilfe

PCMark 10 / Score
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8007 Points ∼100% +26%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	7816 Points ∼98% +23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7313 Points ∼91% +15%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4477 - 9331, n=195, der letzten 2 Jahre)	7263 Points ∼91% +14%
Medion Erazer Beast X30 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7149 Points ∼89% +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	6351 Points ∼79%

PCMark 10 / Essentials
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	10945 Points ∼100% +17%
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10688 Points ∼98% +14%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10597 Points ∼97% +13%
Durchschnitt der Klasse Gaming (7334 - 12176, n=194, der letzten 2 Jahre)	10460 Points ∼96% +12%
Medion Erazer Beast X30 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9870 Points ∼90% +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	9374 Points ∼86%

PCMark 10 / Productivity
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10100 Points ∼100% +31%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	10050 Points ∼100% +30%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9675 Points ∼96% +26%
Durchschnitt der Klasse Gaming (6161 - 11833, n=194, der letzten 2 Jahre)	9457 Points ∼94% +23%
Medion Erazer Beast X30 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9173 Points ∼91% +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	7704 Points ∼76%

PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	12905 Points ∼100% +34%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	11777 Points ∼91% +22%
Medion Erazer Beast X30 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10951 Points ∼85% +14%
Durchschnitt der Klasse Gaming (5288 - 16424, n=194, der letzten 2 Jahre)	10572 Points ∼82% +10%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10351 Points ∼80% +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	9626 Points ∼75%

CrossMark / Overall
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	2113 Points ∼100% +23%
Durchschnitt der Klasse Gaming (974 - 2295, n=117, der letzten 2 Jahre)	1842 Points ∼87% +8%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1768 Points ∼84% +3%
Medion Erazer Beast X30 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1727 Points ∼82% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1711 Points ∼81%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R	1586 Points ∼75% -7%

CrossMark / Productivity
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	2031 Points ∼100% +20%
Durchschnitt der Klasse Gaming (907 - 2166, n=117, der letzten 2 Jahre)	1762 Points ∼87% +4%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1719 Points ∼85% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1698 Points ∼84%
Medion Erazer Beast X30 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1585 Points ∼78% -7%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R	1361 Points ∼67% -20%

CrossMark / Creativity
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	2161 Points ∼100% +25%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R	2102 Points ∼97% +22%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1027 - 2514, n=117, der letzten 2 Jahre)	1988 Points ∼92% +15%
Medion Erazer Beast X30 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1985 Points ∼92% +15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1868 Points ∼86% +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1724 Points ∼80%

CrossMark / Responsiveness
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	2228 Points ∼100% +30%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1715 Points ∼77%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1029 - 2275, n=117, der letzten 2 Jahre)	1690 Points ∼76% -1%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1633 Points ∼73% -5%
Medion Erazer Beast X30 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1471 Points ∼66% -14%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R	1080 Points ∼48% -37%

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	62554 MB/s ∼100% +18%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	62419 MB/s ∼100% +17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	61946 MB/s ∼99% +17%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	61605 MB/s ∼98% +16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	53162 MB/s ∼85%
Durchschnitt der Klasse Gaming (18074 - 80776, n=214, der letzten 2 Jahre)	52718 MB/s ∼84% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=18)	50348 MB/s ∼80% -5%

AIDA64 / Memory Read
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	65865 MB/s ∼100% +24%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	65835 MB/s ∼100% +23%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	65452 MB/s ∼99% +23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	65277 MB/s ∼99% +22%
Durchschnitt der Klasse Gaming (20318 - 89096, n=214, der letzten 2 Jahre)	56589 MB/s ∼86% +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	53321 MB/s ∼81%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=18)	50998 MB/s ∼77% -4%

AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	65772 MB/s ∼100% +15%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	65159 MB/s ∼99% +14%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	64282 MB/s ∼98% +12%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	61981 MB/s ∼94% +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	57180 MB/s ∼87%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=18)	55188 MB/s ∼84% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (15975 - 80441, n=214, der letzten 2 Jahre)	53741 MB/s ∼82% -6%

AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	95.2 ns * ∼100% -3%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	92.6 ns * ∼97% -0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	92.3 ns * ∼97%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	89.7 ns * ∼94% +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=18)	88.6 ns * ∼93% +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (76.2 - 135.3, n=229, der letzten 2 Jahre)	73.6 ns * ∼77% +20%
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)	0 ns * ∼0% +100%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4836 μs * ∼100% -827%
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1642 μs * ∼34% -215%
Medion Erazer Beast X30 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	879.6 μs * ∼18% -69%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	623 μs * ∼13% -19%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	521.5 μs * ∼11%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Zwei PCIe-4-SSDs (M.2-2280) mit einer Speicherkapazität von jeweils 2 TB bilden einen RAID-0-Verbund: Für das Betriebssystem erscheinen die zwei SSDs als eine 4-TB-SSD. Alle zu speichernden Daten werden auf beide SSDs verteilt. Daraus resultieren hohe Durchsatzraten und kurze Ladezeiten - optimal für Spiele.