Notebookcheck Logo

Asus ROG Zephyrus Duo 16 im Test: Ungewöhnliches Gaming-Notebook mit guten Akkulaufzeiten

Dynamisches Duo. Ryzen-9-6900HX-APU und GeForce-RTX-3080-Ti-Laptop-GPU bringen alle aktuellen Spiele flüssig auf den matten 4k-Bildschirm (IPS, DCI-P3, FreeSync) im 16:10-Format. Dazu gesellen sich 4 TB Speicherplatz (RAID 0), 64 GB Arbeitsspeicher und überraschend gute Akkulaufzeiten.

Asus legt mit dem Zephyrus Duo 16 ein Notebook für Gamer, Streamer und Content Creator vor, dessen auffälligstes Merkmal sofort ins Auge sticht: Oberhalb der Tastatur sitzt ein Zweitdisplay samt Touchscreen (Screenpad Plus). Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Razer Blade 15 Advanced Model, das Gigabyte Aero 16 YE5, das MSI GE76 Raider, das Medion Erazer Beast X30 und das Apple MacBook Pro 16 2021.

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
Prozessor
AMD Ryzen 9 6900HX 8 x 3.3 - 4.9 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Rembrandt H (Zen 3+)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16384 MB, Kerntakt: 1395 MHz, Speichertakt: 2000 MHz, 165 W TDP ( beinhaltet 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 30.0.15.1259, Optimus
Hauptspeicher
65536 MB 
, DDR5-4800, Dual-Chanel-Mode, two memory slots (both in use)
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 3840 x 2400 Pixel 283 PPI, BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, FreeSync Premium, Pantone Validated, (Second-Screen: 14.00 Zoll, 3840 x 1100 Pixel, IPS-Level, capacitive, stylus support), spiegelnd: nein, HDR, 120 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0), 4096 GB 
, 3620 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC285
Anschlüsse
4 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: Headset combined port, Card Reader: MicroSD, TPM 2.0
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 20.5 x 355 x 266
Akku
90 Wh, 5845 mAh Lithium-Polymer, 4-cell
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 6 speaker, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Palmrest, Microsoft 365 (Trial), Microsoft OneNote (Trial), 24 Monate Garantie
Gewicht
2.56 kg, Netzteil: 850 g
Preis
4999 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
88.2 %
05.2022
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.6 kg20.5 mm16.00"3840x2400
92.5 %
11.2021
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max, M1 Max 32-Core GPU
2.2 kg16.8 mm16.20"3456x2234
88.3 %
05.2022
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.1 kg16.99 mm15.60"1920x1080
87.5 %
01.2022
MSI GE76 Raider
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3 kg26 mm17.30"1920x1080
86.7 %
05.2022
Medion Erazer Beast X30
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.2 kg23 mm17.30"2560x1440
84.7 %
03.2022
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg22.4 mm16.00"3840x2400

Gehäuse - GX650 mit stabilem Metallgehäuse

Das matt-schwarze Metallgehäuse darf sich einer guten Verarbeitung rühmen. Die Spaltmaße stimmen, scharfe Kanten sind nicht zu spüren. Positiv: Die Baseunit kann nicht verdreht werden. Der Deckel vertrüge hingegen ein größeres Maß an Steifigkeit. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position. Der maximale Öffnungswinkel beträgt etwa 130 Grad. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels ist möglich.

Wird der Notebookdeckel geöffnet, stellt sich das Screenpad (Zweitdisplay samt Touchscreen) zum Benutzer hin auf (fixer Winkel, etwa 15 Grad). Zudem wird es etwa 2 cm in Richtung Hauptbildschirm verschoben. In dem entstehenden Spalt ist eine transparente Kunststoffplatte zu sehen, die an einigen Stellen einen Blick ins Gehäuseinnere gewährt. Das Aufstellen des Screenpads hat nicht nur ergonomische Gründe. Unter dem Bildschirm befinden sich Öffnungen zur Frischluftzufuhr ins Gehäuseinnere.

Das Zephyrus zählt innerhalb des Vergleichsfeldes zu den schwereren Notebooks. Es wird nur vom MSI GE76 Raider überboten. Die Abmessungen fallen zudem etwas größer aus als bei einem vergleichbaren 16-Zoll-Notebook wie dem MacBook Pro 16.

Größenvergleich

397 mm 284 mm 26 mm 3 kg395 mm 262 mm 23 mm 2.2 kg356 mm 248.5 mm 22.4 mm 2.3 kg355 mm 266 mm 20.5 mm 2.6 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2.1 kg

Ausstattung - Thunderbolt 4 hat das Zephyrus nicht zu bieten

Alle vier USB-Anschlüsse (2x USB-A, 2x USB-C) arbeiten nach dem USB-3.2-Gen-2-Standard. Einer der zwei USB-C-Steckplätze bietet Power Delivery, beide Steckplätze unterstützen Displayport per USB-C. Somit verfügt der Rechner zusammen mit dem HDMI-2.1-Steckplatz über drei Videoausgänge. Das Schnittstellenangebot wird mit einer Audiobuchse und einem Gigabit-Ethernet-Steckplatz abgerundet.

Linke Seite: Netzanschluss, USB 3.2 Gen 2 (USB-A), USB 3.2 Gen 2 (USB-C; Displayport, Power Delivery, G-Sync), Speicherkartenleser (MicroSD), Audiokombo
Linke Seite: Netzanschluss, USB 3.2 Gen 2 (USB-A), USB 3.2 Gen 2 (USB-C; Displayport, Power Delivery, G-Sync), Speicherkartenleser (MicroSD), Audiokombo
Rechte Seite: USB 3.2 Gen 2 (USB-C; Displayport)
Rechte Seite: USB 3.2 Gen 2 (USB-C; Displayport)
Rückseite: Gigabit-Ethernet, USB 3.2 Gen 2 (USB-A), HDMI 2.1
Rückseite: Gigabit-Ethernet, USB 3.2 Gen 2 (USB-A), HDMI 2.1

SD Card Reader

Der MicroSD-Speicherkartenleser (Referenzkarte: AV PRO microSD 128 GB V60) zählt mit maximalen Transferraten von 155 MB/s (Übertragung von 250 jpg-Bilddateien mit je rund 5 MB) und 185 MB/s (Kopieren großer Datenblöcke) zu den schnellen Modellen.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
155 MB/s ∼100% 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
155 MB/s ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18 - 222, n=95, der letzten 2 Jahre)
116.1 MB/s ∼75% -25%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)
79.9 MB/s ∼52% -48%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)
66 MB/s ∼43% -57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
185 MB/s ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20.5 - 263, n=88, der letzten 2 Jahre)
135.1 MB/s ∼73% -27%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)
83 MB/s ∼45% -55%

Kommunikation

Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten WLAN-Transferraten fallen hervorragend aus und entsprechen den Möglichkeiten des WiFi-Chips (Mediatek MT7922; 802.11 ax, WiFi 6E). Drahtgebundene Netzwerkverbindungen wickelt ein Gigabit-Ethernet-Chip (RTL8125) der Firma Realtek ab.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1695 (1556min - 1768max) MBit/s ∼100%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1621 (1412min - 1672max) MBit/s ∼96% -4%
Durchschnittliche MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (1492 - 1695, n=3)
1568 MBit/s ∼93% -7%
Medion Erazer Beast X30
Intel Wi-Fi 6 AX201
1503 (1451min - 1558max) MBit/s ∼89% -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (851 - 1695, n=16, der letzten 2 Jahre)
1451 MBit/s ∼86% -14%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1333 (1044min - 1390max) MBit/s ∼79% -21%
iperf3 receive AXE11000
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1727 (866min - 1759max) MBit/s ∼100% +2%
Medion Erazer Beast X30
Intel Wi-Fi 6 AX201
1721 (1500min - 1744max) MBit/s ∼100% +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1692 (1567min - 1738max) MBit/s ∼98%
Durchschnittliche MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (1553 - 1692, n=3)
1617 MBit/s ∼94% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (787 - 1748, n=20, der letzten 2 Jahre)
1581 MBit/s ∼92% -7%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1030 (752min - 1313max) MBit/s ∼60% -39%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1691 (1567-1738)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1697 (866-1759)
Medion Erazer Beast X30 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1721 (1500-1744)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1029 (752-1313)
MSI GE76 Raider Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1117 (588-1235)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1695 (1556-1768)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1621 (1412-1672)
Medion Erazer Beast X30 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1503 (1451-1558)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1333 (1044-1390)
MSI GE76 Raider Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1235 (650-1337)

Webcam

Die Webcam (0,9 MP) des Zephyrus erzeugt Bilder in einer maximalen Auflösung von 1.280 x 720 Bildpunkten. Es hapert bei der Farbgenauigkeit: Die Farben weichen deutlich vom Soll ab. Eine mechanische Abdeckung bietet die Kamera nicht.

ColorChecker
16.5 ∆E
13.9 ∆E
18.9 ∆E
16.1 ∆E
17.8 ∆E
14.2 ∆E
15.3 ∆E
27.3 ∆E
19.8 ∆E
22.1 ∆E
9.6 ∆E
8.7 ∆E
23.2 ∆E
14.1 ∆E
25.4 ∆E
7.3 ∆E
21.1 ∆E
19.3 ∆E
2.5 ∆E
11.9 ∆E
18.5 ∆E
18.3 ∆E
17.3 ∆E
4 ∆E
ColorChecker Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX: 15.96 ∆E min: 2.53 - max: 27.32 ∆E

Zubehör

Neben den üblichen Dokumenten (Schnellstartanleitung und Garantieinformationen) liegt dem Notebook eine Handballenablage aus Gummi bei.

Wartung

Die Demontage der Unterschale erfordert das Lösen aller Schrauben auf der Unterseite. Achtung: In der Mitte der Unterschale findet sich eine mit einem Gummiplättchen überdeckte Schraube. Im hinteren Bereich wird die Schale zusätzlich von Klammern gehalten, die durch vorsichtiges Ruckeln oder mit Hilfe eines flachen Spatels gelöst werden können. Es besteht dann Zugriff auf die Arbeitsspeicherbänke (beide belegt), die 2 SSDs (PCIe 4), die Lüfter und den Akku.

Innereien GX650RX
Innereien GX650RX

Garantie

Asus gewährt dem Zephyrus eine zweijährige Garantie. Eine Erweiterung auf drei Jahre schlägt mit etwa 129 Euro zu Buche.

Eingabegeräte - Ein zweites Display für den Asus Computer

Tastatur

Komfortables Tippen erlaubt die Tastatur erst bei Verwendung der mitgelieferten Handballenablage aus Gummi (etwa 5,5 cm tief, angewinkelt). Sie meistert ihre Aufgabe recht gut; das Ganze funktioniert aber nur auf einer festen Unterlage. Die glatten Tasten der beleuchteten Chiclet-Tastatur verfügen über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. Der Tastenwiderstand geht in Ordnung. Während des Tippens gibt die Tastatur nicht nach. Die dreistufige Beleuchtung (RGB) wird mittels einer Funktionstaste gesteuert. Alles ins allem liefert Asus hier eine alltagstaugliche Tastatur.

Touchpad

Als Mausersatz dient ein multitouchfähiges Clickpad (etwa 5,8 x 9,6 cm) in hochkanter Ausrichtung, dessen glatte Oberfläche den Fingern das Gleiten leicht macht. Das Pad bietet einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. Ein Tippen auf das abgebildete Symbol blendet einen Nummerblock ein.

Eingabegeräte Zephyrus Duo
Eingabegeräte Zephyrus Duo

Asus Screenpad Plus

Eine weitere Eingabemöglichkeit stellt das Screenpad Plus (14 Zoll, 3.840 x 1.100 Bildpunkte, matt) dar - ein Zweitdisplay samt Touchscreen (Unterstützung für aktive Eingabestifte). Es verhält sich wie jedes andere angestöpselte, externe Display. Über eine separate Taste kann es ein- und ausgeschaltet werden.

Das Screenpad bietet die Möglichkeit, Anwendungen bzw. deren Bedienelemente auf den Touchscreen zu verschieben. Letzteres hängt davon ab, ob eine Anwendung dies unterstützt. So könnte beispielsweise das Chatfenster auf das Screenpad verschoben werden, während auf dem Hauptbildschirm ein Spiel läuft.

Einige kleine, vorinstallierte Anwendungen liefern einen Eindruck über die Möglichkeiten des Screenpads. Es stehen ein Taschenrechner und ein Feld zur handschriftlichen Eingabe zur Verfügung. Die Quick-Key-Anwendung bündelt häufig verwendete Funktionen (Ausschneiden, Kopieren, Einfügen).

Display - Gute Farbdarstellung

Helligkeit (433,9 cd/m²) und Kontrast (1.043:1) des matten 16-Zoll-Bildschirms (3.840 x 2.400 Bildpunkte) erfüllen das jeweilige Soll. Positiv: Er bietet kurze Reaktionszeiten und zeigt kein PWM-Flimmern.

Das Display unterstützt AMDs FreeSync-Technologie. Hierdurch werden die Bildwiederholraten von Display und GPU dynamisch aneinander angepasst. So soll - insbesondere bei Computerspielen - ein möglichst flüssiges Bild erzeugt werden.

Subpixel
Subpixel
Lichthöfe
Lichthöfe
464
cd/m²
431
cd/m²
430
cd/m²
426
cd/m²
459
cd/m²
409
cd/m²
442
cd/m²
432
cd/m²
412
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE NE160QAM-NX1
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 464 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 433.9 cd/m² Minimum: 22 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 459 cd/m²
Kontrast: 1043:1 (Schwarzwert: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 2.97 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 4.9 | 0.64-98 Ø5.6
86.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.235
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GE76 Raider
AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.30
Medion Erazer Beast X30
BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.30
Gigabyte Aero 16 YE5
Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16.00
Display
-23%
-22%
-18%
Display P3 Coverage
98
65.3
-33%
63.1
-36%
67.7
-31%
sRGB Coverage
99.9
85.1
-15%
94
-6%
97.6
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
86.3
67.4
-22%
65.2
-24%
69.2
-20%
Response Times
-9%
-5%
-26%
74%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.6 ?(6.7, 7.9)
4.3 ?(2.4, 1.9)
71%
5.6 ?(2, 3.6)
62%
14.7 ?(7, 7.7)
-1%
2.4 ?(1.2, 1.2)
84%
Response Time Black / White *
5.6 ?(2, 3.6)
10.5 ?(5.7, 4.8)
-88%
9.6 ?(5.2, 4.4)
-71%
8.4 ?(3.2, 5.2)
-50%
2 ?(1, 1)
64%
PWM Frequency
60 ?(58)
Bildschirm
329%
27%
20%
3%
456%
Helligkeit Bildmitte
459
507
10%
330
-28%
290
-37%
377
-18%
368
-20%
Brightness
434
494
14%
315
-27%
290
-33%
352
-19%
368
-15%
Brightness Distribution
88
96
9%
89
1%
96
9%
86
-2%
93
6%
Schwarzwert *
0.44
0.02
95%
0.24
45%
0.23
48%
0.32
27%
0.01
98%
Kontrast
1043
25350
2330%
1375
32%
1261
21%
1178
13%
36800
3428%
Delta E Colorchecker *
2.97
1.4
53%
1.47
51%
1.59
46%
2.91
2%
2.33
22%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.13
2.8
66%
2.73
66%
3.17
61%
6.78
17%
4.34
47%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.03
0.63
39%
0.87
16%
1.3
-26%
Delta E Graustufen *
4.9
2.3
53%
1.8
63%
2.5
49%
3.4
31%
0.8
84%
Gamma
2.235 98%
2.27 97%
2.282 96%
2.253 98%
2.109 104%
2.119 104%
CCT
6775 96%
6792 96%
6499 100%
6640 98%
7273 89%
6569 99%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
329% / 329%
-2% / 11%
-2% / 8%
-14% / -6%
265% / 380%

* ... kleinere Werte sind besser

Die X-Rite-Pantone-Zertifizierung des Bildschirms gewährleistet eine sehr natürliche Farbdarstellung. Entsprechend stellt er die Farben bereits im Auslieferungszustand recht gut dar. Die Farbabweichung bewegt sich innerhalb des Solls. Eine Kalibrierung bewirkt deutliche Verbesserungen. Die Farbräume sRGB (99,9 %) und DCI-P3 (98 %) kann das Display nahezu komplett abbilden, der AdobeRGB-Farbraum wird zu 86 Prozent wiedergegeben.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
ROG Zephyrus Duo 16 vs sRGB
ROG Zephyrus Duo 16 vs sRGB
ROG Zephyrus Duo 16 vs AdobeRGB
ROG Zephyrus Duo 16 vs AdobeRGB
ROG Zephyrus Duo 16 vs P3
ROG Zephyrus Duo 16 vs P3

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
5.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2 ms steigend
↘ 3.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.3 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
14.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6.7 ms steigend
↘ 7.9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.692 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (36.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 21792 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Das Zephyrus im Freien
Das Zephyrus im Freien
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - Rembrandt trifft auf Ampere

Asus hat mit dem Zephyrus Duo 16 GX650RX ein 16-Zoll-Notebook im Sortiment, das primär als Gaming-Notebook positioniert wird. Das Gerät zielt aber auch auf Streamer und Kreativ-Arbeiter ab.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Nvidia Systeminfo
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 

Testbedingungen

Das Notebook verfügt über drei herstellerspezifische Leistungsprofile ("Leise", "Leistung", "Turbo"), zwischen denen über die Tastenkombination "Fn" + "F5" gewechselt werden kann. Das "Turbo"-Profil ist nur im Netzbetrieb nutzbar. Die Akkutests wurden bei aktivem Profil "Leise" durchgeführt, die Benchmarks bei aktivem Profil "Leistung".

Leistung Turbo Leise
Power Limit 1 80 Watt 100 Watt 70 Watt
Power Limit 2 80 Watt 125 Watt 70 Watt

Die vorinstallierte Armoury-Crate-Software erlaubt das Anlegen eigener Profile ("Manuell"). So könnten die Power Limits der CPU und der Dynamic Boost der GPU individuell festgelegt werden. Auch wäre eine Übertaktung des Grafikspeichers möglich.

 
 

Prozessor

Der CPU-Teil der Ryzen-9-6900HX-APU (Rembrandt) besteht aus einem Achtkernprozessor, der mit einem Basistakt von 3,3 GHz arbeitet. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 4,9 GHz möglich. Simultaneous Multithreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt.

Der Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks wird kurzzeitig mit 4 bis 4,4 GHz bearbeitet, der Single-Thread-Test mit 3,1 bis 4,7 GHz. Im Akkubetrieb geht die CPU mit 3 bis 4,1 GHz (Multi-Thread) bzw. 2 bis 4,7 GHz (Single-Thread) zu Werke.

Multi-Thread (Netzbetrieb)
Multi-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Der Turbo kommt auf hohem Niveau zum Einsatz. Die Nutzung des Leistungsprofils "Turbo" lässt den Takt noch etwas ansteigen.

Cinebench R15 Multi Dauertest

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2247 (2222.47-2257.72)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max; Rosetta 2: Ø1687 (1667.29-1693.05)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H: Ø1535 (1448.91-1565.5)
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK: Ø2722 (2660.99-2908.88)
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK: Ø2761 (2697.24-2854.49)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX; Leise: Ø2069 (2039.36-2194.43)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX; Turbo: Ø2369 (2355.85-2411.64)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK: Ø2616 (2562.79-2779.9)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Turbo)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Turbo)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Leise)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Leise)
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2292 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
158.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
249 Points
Hilfe
CPU Performance Rating - Percent
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
83.9 pt ∼84%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
82 pt ∼82%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
76.5 pt ∼77%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
71.1 pt ∼71%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
68.8 pt ∼69%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
 
68.7 pt ∼69%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
67.6 pt ∼68%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max -5!
Apple M1 Max
65.2 pt ∼65%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
60.6 pt ∼61%
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
56.2 pt ∼56%
Cinebench R23
Multi Core
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
18935 Points ∼100% +34%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
18288 Points ∼97% +30%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18106 Points ∼96% +29%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)
15100 Points ∼80% +7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (13966 - 15100, n=4)
14318 Points ∼76% +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
14085 Points ∼74%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)
13966 Points ∼74% -1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12385 Points ∼65% -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2435 - 22456, n=174, der letzten 2 Jahre)
12352 Points ∼65% -12%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
9777 Points ∼52% -31%
Single Core
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1940 Points ∼100% +24%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1909 Points ∼98% +22%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
1799 Points ∼93% +15%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
1659 Points ∼86% +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)
1576 Points ∼81% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)
1570 Points ∼81% 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1566 Points ∼81%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (1529 - 1576, n=4)
1560 Points ∼80% 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1530 Points ∼79% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (527 - 1920, n=173, der letzten 2 Jahre)
1492 Points ∼77% -5%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
7203 Points ∼100% +31%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6941 Points ∼96% +26%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6849 Points ∼95% +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)
5813 Points ∼81% +6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (5403 - 5813, n=4)
5542 Points ∼77% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5489 Points ∼76%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)
5403 Points ∼75% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (930 - 8564, n=229, der letzten 2 Jahre)
4427 Points ∼61% -19%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
3741 Points ∼52% -32%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
2735 Points ∼38% -50%
CPU (Single Core)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
734 Points ∼100% +23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
695 Points ∼95% +17%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
685 Points ∼93% +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)
612 Points ∼83% +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)
610 Points ∼83% +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (595 - 612, n=4)
605 Points ∼82% +2%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
596 Points ∼81% 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
595 Points ∼81%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (169 - 740, n=229, der letzten 2 Jahre)
554 Points ∼75% -7%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
390 Points ∼53% -34%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
2909 (2660.99min - 2908.88max) Points ∼100% +27%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
2854 Points ∼98% +25%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
2780 Points ∼96% +21%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)
2411 Points ∼83% +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (2194 - 2411, n=4)
2296 Points ∼79% 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
2292 Points ∼79%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)
2194 Points ∼75% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (400 - 3383, n=238, der letzten 2 Jahre)
1866 Points ∼64% -19%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max (Rosetta 2)
1693 (1667min - 1693max) Points ∼58% -26%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
1566 (1448.91min - 1565.5max) Points ∼54% -32%
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
279 Points ∼100% +12%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
275 Points ∼99% +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)
253 Points ∼91% +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
249 Points ∼89%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)
249 Points ∼89% 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (245 - 253, n=4)
249 Points ∼89% 0%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
242 Points ∼87% -3%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
240 Points ∼86% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (79.2 - 277, n=228, der letzten 2 Jahre)
222 Points ∼80% -11%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max (Rosetta 2)
197 Points ∼71% -21%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
306 Seconds * ∼100% -39%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (153.1 - 1259, n=228, der letzten 2 Jahre)
295 Seconds * ∼96% -34%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)
242 Seconds * ∼79% -10%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (212 - 242, n=5)
223 Seconds * ∼73% -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
220 Seconds * ∼72%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)
212 Seconds * ∼69% +4%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
200 Seconds * ∼65% +9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max (Blender 3.0 beta for mac)
189 Seconds * ∼62% +14%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
181 Seconds * ∼59% +18%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
175.8 Seconds * ∼57% +20%
7-Zip 18.03
7z b 4
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
73485 MIPS ∼100% +14%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
72836 MIPS ∼99% +13%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
68520 MIPS ∼93% +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)
65336 MIPS ∼89% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
64457 MIPS ∼88%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (62123 - 65336, n=4)
63906 MIPS ∼87% -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)
63706 MIPS ∼87% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11386 - 83533, n=228, der letzten 2 Jahre)
49989 MIPS ∼68% -22%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
44553 MIPS ∼61% -31%
7z b 4 -mmt1
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6186 MIPS ∼100% +8%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6144 MIPS ∼99% +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)
5920 MIPS ∼96% +3%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
5892 MIPS ∼95% +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (5727 - 5920, n=4)
5825 MIPS ∼94% +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)
5813 MIPS ∼94% +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5727 MIPS ∼93%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2685 - 6582, n=228, der letzten 2 Jahre)
5415 MIPS ∼88% -5%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
5257 MIPS ∼85% -8%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
13865 Points ∼100% +36%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
13648 Points ∼98% +34%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12708 Points ∼92% +25%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
12559 Points ∼91% +24%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)
10490 Points ∼76% +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
10167 Points ∼73%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (9647 - 10490, n=4)
10094 Points ∼73% -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)
10071 Points ∼73% -1%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
9607 Points ∼69% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1946 - 14294, n=221, der letzten 2 Jahre)
8461 Points ∼61% -17%
64 Bit Single-Core Score
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1918 Points ∼100% +20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1870 Points ∼97% +17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
1842 Points ∼96% +16%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1782 Points ∼93% +12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)
1604 Points ∼84% +1%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
1596 Points ∼83% 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1594 Points ∼83%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (1523 - 1604, n=4)
1570 Points ∼82% -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)
1523 Points ∼79% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (158 - 1933, n=221, der letzten 2 Jahre)
1452 Points ∼76% -9%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
20.5 fps ∼100% +14%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
19.9 fps ∼97% +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)
18.7 fps ∼91% +4%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18.1 fps ∼88% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
18 fps ∼88%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (17.6 - 18.7, n=4)
18 fps ∼88% 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)
17.6 fps ∼86% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3 - 24.9, n=230, der letzten 2 Jahre)
13.9 fps ∼68% -23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
11.7 fps ∼57% -35%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23.9 - 332, n=226, der letzten 2 Jahre)
53.2 s * ∼100% -18%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
49.5 s * ∼93% -10%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (44.8 - 50.1, n=4)
46.3 s * ∼87% -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)
45.2 s * ∼85% -0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
45 s * ∼85%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)
44.8 s * ∼84% -0%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
42.9 s * ∼81% +5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
39 s * ∼73% +13%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
38.9 s * ∼73% +14%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.412 - 4.47, n=226, der letzten 2 Jahre)
0.564 sec * ∼100% -18%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
0.4936 sec * ∼88% -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)
0.4808 sec * ∼85% -0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4799 sec * ∼85%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (0.4742 - 0.4808, n=4)
0.4787 sec * ∼85% -0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)
0.4742 sec * ∼84% +1%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
0.4522 sec * ∼80% +6%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
0.4252 sec * ∼75% +11%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
0.4155 sec * ∼74% +13%

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating - Percent
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95.2 pt ∼95%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
 
91.6 pt ∼92%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91.5 pt ∼92%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
90 pt ∼90%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
70.7 pt ∼71%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
70.7 pt ∼71%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66.5 pt ∼67%
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
64.7 pt ∼65%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
51 pt ∼51%
AIDA64
FP32 Ray-Trace
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)
17963 KRay/s ∼100% +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
16852 KRay/s ∼94%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (16192 - 17963, n=4)
16847 KRay/s ∼94% 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)
16192 KRay/s ∼90% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2585 - 19199, n=183, der letzten 2 Jahre)
11310 KRay/s ∼63% -33%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
9405 KRay/s ∼52% -44%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
9065 KRay/s ∼50% -46%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
8265 KRay/s ∼46% -51%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
5839 KRay/s ∼33% -65%
FPU Julia
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)
110797 Points ∼100% +7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (101849 - 110797, n=4)
104690 Points ∼94% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
103794 Points ∼94%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)
101849 Points ∼92% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12439 - 117712, n=183, der letzten 2 Jahre)
61289 Points ∼55% -41%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
42843 Points ∼39% -59%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
40570 Points ∼37% -61%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
38277 Points ∼35% -63%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
27801 Points ∼25% -73%
CPU SHA3
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)
3804 MB/s ∼100% +7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (3480 - 3804, n=4)
3583 MB/s ∼94% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
3547 MB/s ∼93%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)
3480 MB/s ∼91% -2%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
3354 MB/s ∼88% -5%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
3178 MB/s ∼84% -10%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
2931 MB/s ∼77% -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (629 - 4851, n=183, der letzten 2 Jahre)
2851 MB/s ∼75% -20%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
2013 MB/s ∼53% -43%
CPU Queen
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
107042 Points ∼100% +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)
107007 Points ∼100% +2%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
106414 Points ∼99% +1%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
106369 Points ∼99% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
104920 Points ∼98%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (102463 - 107007, n=4)
104760 Points ∼98% 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)
104649 Points ∼98% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15371 - 132615, n=183, der letzten 2 Jahre)
89359 Points ∼83% -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
85965 Points ∼80% -18%
FPU SinJulia
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)
13062 Points ∼100% +1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (12861 - 13062, n=4)
12959 Points ∼99% 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)
12957 Points ∼99% 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
12955 Points ∼99%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
10237 Points ∼78% -21%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
10226 Points ∼78% -21%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2137 - 17639, n=183, der letzten 2 Jahre)
9892 Points ∼76% -24%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
9655 Points ∼74% -25%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
7027 Points ∼54% -46%
FPU Mandel
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)
61370 Points ∼100% +7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (56121 - 61370, n=4)
57821 Points ∼94% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57334 Points ∼93%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)
56121 Points ∼91% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7135 - 64776, n=183, der letzten 2 Jahre)
33433 Points ∼54% -42%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
26859 Points ∼44% -53%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
24693 Points ∼40% -57%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
22873 Points ∼37% -60%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
15765 Points ∼26% -73%
CPU AES
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)
140776 MB/s ∼100% +1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (137667 - 140776, n=4)
139475 MB/s ∼99% 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
139407 MB/s ∼99%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)
137667 MB/s ∼98% -1%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
100062 MB/s ∼71% -28%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
91041 MB/s ∼65% -35%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11368 - 166300, n=183, der letzten 2 Jahre)
77534 MB/s ∼55% -44%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
67814 MB/s ∼48% -51%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
65871 MB/s ∼47% -53%
CPU ZLib
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
1174 MB/s ∼100% +32%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
1085 MB/s ∼92% +22%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
988 MB/s ∼84% +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)
911 MB/s ∼78% +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
890 MB/s ∼76%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (863 - 911, n=4)
886 MB/s ∼75% 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)
863 MB/s ∼74% -3%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
701 MB/s ∼60% -21%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (150.9 - 1351, n=204, der letzten 2 Jahre)
694 MB/s ∼59% -22%
FP64 Ray-Trace
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)
9540 KRay/s ∼100% +6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (8748 - 9540, n=4)
9012 KRay/s ∼94% 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
9001 KRay/s ∼94%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)
8759 KRay/s ∼92% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1437 - 10472, n=183, der letzten 2 Jahre)
6138 KRay/s ∼64% -32%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
5596 KRay/s ∼59% -38%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
5239 KRay/s ∼55% -42%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
4776 KRay/s ∼50% -47%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
3257 KRay/s ∼34% -64%
CPU PhotoWorxx
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
40095 MPixel/s ∼100% +35%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
40000 MPixel/s ∼100% +35%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
39666 MPixel/s ∼99% +34%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
38990 MPixel/s ∼97% +31%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)
29975 MPixel/s ∼75% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)
29894 MPixel/s ∼75% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
29705 MPixel/s ∼74%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (28094 - 29975, n=4)
29417 MPixel/s ∼73% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8341 - 46643, n=183, der letzten 2 Jahre)
24707 MPixel/s ∼62% -17%

System Performance

Das flüssig arbeitende System bietet über die nächsten Jahre genug Rechenleistung für Gaming, Videoschnitt, Bildbearbeitung und Rendering. Die Transferraten des verbauten Arbeitsspeichers bleiben unterhalb der Werte vergleichbarer Notebooks, die mit DDR5-4800-Speicher bestückt sind. Dazu gesellen sich sehr gute PC-Mark-Resultate.

Der Arbeitsspeicher läuft im Dual-Channel-Modus.
Der Arbeitsspeicher läuft im Dual-Channel-Modus.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4418 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5798 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4622 Punkte
PCMark 10 Score
6351 Punkte
Hilfe
PCMark 10 / Score
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8007 Points ∼100% +26%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
7816 Points ∼98% +23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7313 Points ∼91% +15%
Medion Erazer Beast X30
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7149 Points ∼89% +13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4077 - 8186, n=188, der letzten 2 Jahre)
6551 Points ∼82% +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points ∼79%
PCMark 10 / Essentials
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
10945 Points ∼100% +17%
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10688 Points ∼98% +14%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10597 Points ∼97% +13%
Medion Erazer Beast X30
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9870 Points ∼90% +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7148 - 11205, n=187, der letzten 2 Jahre)
9858 Points ∼90% +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points ∼86%
PCMark 10 / Productivity
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10100 Points ∼100% +31%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
10050 Points ∼100% +30%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9675 Points ∼96% +26%
Medion Erazer Beast X30
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9173 Points ∼91% +19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6161 - 10638, n=187, der letzten 2 Jahre)
8749 Points ∼87% +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points ∼76%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12905 Points ∼100% +34%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
11777 Points ∼91% +22%
Medion Erazer Beast X30
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10951 Points ∼85% +14%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10351 Points ∼80% +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points ∼75%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3670 - 13098, n=187, der letzten 2 Jahre)
8969 Points ∼70% -7%
CrossMark / Overall
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2113 Points ∼100% +23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1768 Points ∼84% +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (974 - 2108, n=33, der letzten 2 Jahre)
1748 Points ∼83% +2%
Medion Erazer Beast X30
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1727 Points ∼82% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points ∼81%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1586 Points ∼75% -7%
CrossMark / Productivity
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2031 Points ∼100% +20%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1719 Points ∼85% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points ∼84%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (907 - 2062, n=33, der letzten 2 Jahre)
1697 Points ∼84% 0%
Medion Erazer Beast X30
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1585 Points ∼78% -7%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1361 Points ∼67% -20%
CrossMark / Creativity
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2161 Points ∼100% +25%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
2102 Points ∼97% +22%
Medion Erazer Beast X30
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1985 Points ∼92% +15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1868 Points ∼86% +8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1027 - 2165, n=33, der letzten 2 Jahre)
1831 Points ∼85% +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points ∼80%
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2228 Points ∼100% +30%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points ∼77%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1029 - 2230, n=33, der letzten 2 Jahre)
1679 Points ∼75% -2%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1633 Points ∼73% -5%
Medion Erazer Beast X30
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1471 Points ∼66% -14%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1080 Points ∼48% -37%
AIDA64 / Memory Copy
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
62554 MB/s ∼100% +18%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
62419 MB/s ∼100% +17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
61946 MB/s ∼99% +17%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
61605 MB/s ∼98% +16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53162 MB/s ∼85%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (48427 - 53345, n=4)
52043 MB/s ∼83% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18074 - 77803, n=183, der letzten 2 Jahre)
43345 MB/s ∼69% -18%
AIDA64 / Memory Read
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
65865 MB/s ∼100% +24%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
65835 MB/s ∼100% +23%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
65452 MB/s ∼99% +23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
65277 MB/s ∼99% +22%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
53321 MB/s ∼81%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (50457 - 53321, n=4)
52476 MB/s ∼80% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20318 - 76185, n=183, der letzten 2 Jahre)
47110 MB/s ∼72% -12%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
65772 MB/s ∼100% +15%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
65159 MB/s ∼99% +14%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
64282 MB/s ∼98% +12%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
61981 MB/s ∼94% +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
57180 MB/s ∼87%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (54912 - 57202, n=4)
56374 MB/s ∼86% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15975 - 66256, n=183, der letzten 2 Jahre)
45228 MB/s ∼69% -21%
AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
95.2 ns * ∼100% -3%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
92.6 ns * ∼97% -0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
92.3 ns * ∼97%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
89.7 ns * ∼94% +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX
  (83.4 - 92.3, n=4)
86.1 ns * ∼90% +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0 - 122, n=206, der letzten 2 Jahre)
60.6 ns * ∼64% +34%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
0 ns * ∼0% +100%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4836 μs * ∼100% -827%
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1642 μs * ∼34% -215%
Medion Erazer Beast X30
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
879.6 μs * ∼18% -69%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
623 μs * ∼13% -19%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
521.5 μs * ∼11%

* ... kleinere Werte sind besser