Notebookcheck Logo

Gigabyte Aero 16 YE5 im Test: Kompaktes 4k-Multimedia-Notebook

OLED-Creator. Core-i9-12900HK-CPU und GeForce-RTX-3080-Ti-Laptop-GPU bringen alle aktuellen Spiele flüssig auf den kontrastreichen 16:10-Bildschirm (4k, OLED) des Aero 16. Der GPU stehen 16 GB Videospeicher zur Seite. Gut: Das Notebook bringt zwei Thunderbolt-4-Steckplätze mit.

Das Gigabyte Aero 16 stellt eine Mischung aus kompaktem Gaming-Notebook, mobiler Workstation und Laptop für Kreativ-Arbeiter dar. Der Rechner wird von einer Core-i9-12900HK-CPU (Alder Lake) und einer GeForce-RTX-3080-Ti-Laptop-GPU angetrieben. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4, das Schenker XMG Pro 15 (Late 2021), das HP ZBook Studio 15 G8, das Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max und das Razer Blade 15 2022.

Gigabyte Aero 16 YE5
Prozessor
Intel Core i9-12900HK 14 x 1.8 - 5 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 86 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16384 MB, Kerntakt: 1125 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, 105 W TDP ( beinhaltet 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 30.0.15.1165, Optimus
Hauptspeicher
32768 MB 
, DDR5-4800, Dual-Channel-Mode, two memory slots (both in use)
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 3840 x 2400 Pixel 283 PPI, Samsung SDC416B, AMOLED, spiegelnd: ja, 60 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
Phison ESR01TBMFCT, 1024 GB 
, + Samsung MZVL22T0HBLB (2 TB, NVMe), 2872 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC897
Anschlüsse
3 USB 3.1 Gen2, 0 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 3 DisplayPort, Audio Anschlüsse: Headset combined port, TPM 2.0
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 22.4 x 356 x 248.5
Akku
99 Wh, 6514 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, USC-C-Hub (Aero Hub), 24 Monate Garantie
Gewicht
2.29 kg, Netzteil: 726 g
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
84.7 %
03.2022
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg22.4 mm16.00"3840x2400
88.3 %
12.2021
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
1.9 kg18.2 mm16.00"3840x2400
92.5 %
11.2021
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max, M1 Max 32-Core GPU
2.2 kg16.8 mm16.20"3456x2234
87.3 %
09.2021
HP ZBook Studio 15 G8
i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3840x2160
84.6 %
01.2022
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg19.8 mm15.60"3840x2160
89.1 %
03.2022
Razer Blade 15 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.1 kg16.99 mm15.60"2560x1440

Gehäuse - Das Aero verfügt über ein stabiles Metallgehäuse

Gigabyte setzt beim Aero 16 auf ein schickes, schlankes, silbernes Metallgehäuse, das über matte, glatte Oberflächen verfügt. Schwarze Elemente (Tasten, Clickpad, Displayrahmen, Scharnierabdeckung) und das beleuchtete "Aero"-Logo auf der Rückseite sorgen für Abwechslung. An die Innereien gelangt man nach der Demontage der Unterschale. Der Akku ist fest verbaut.

Das Notebook darf sich einer guten Verarbeitung rühmen. Die Spaltmaße stimmen, es sind keine Materialüberstände aufzuspüren. Stabilität und Steifigkeit überzeugen: Die Baseunit lässt sich praktisch kaum verdrehen, der Deckel in geringem Maße. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position und wippen kaum nach. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei etwa 125 bis 130 Grad. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels ist möglich.

Innerhalb unseres Vergleichsfeldes gehört das Aero zu den größeren Geräten. Die Gewichtskrone beansprucht der Rechner für sich: Mit einem Gewicht von 2,3 kg bringt er gut 400 Gramm mehr auf die Waage als das Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4.

Größenvergleich

356 mm 248.5 mm 22.4 mm 2.3 kg359.5 mm 253.8 mm 18.2 mm 1.9 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg354 mm 235 mm 18 mm 1.9 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2.1 kg

Ausstattung - Gigabyte setzt auf USB-C

Neben einem Netzteil- und einem Audiokombo-Anschluss bringt das Aero 16 drei USB-C-Steckplätze (2x Thunderbolt 4, 1x USB 3.2 Gen 2) mit. Letztere unterstützen Displayport per USB-C, der hintere Thunderbolt-4-Anschluss bietet zudem Power Delivery. Somit kann der Akku des Notebooks mit einem USB-C-Netzteil (min. 45 Watt) geladen werden. Der mitgelieferte Aero Hub erweitert den Rechner um gängige Anschlüsse (HDMI, Mini Displayport, USB-A, Ethernet).

Rechte Seite: Thunderbolt 4 (USB-C; Displayport), Thunderbolt 4 (USB-C; Displayport, Power Delivery), Netzteilsteckplatz
Rechte Seite: Thunderbolt 4 (USB-C; Displayport), Thunderbolt 4 (USB-C; Displayport, Power Delivery), Netzteilsteckplatz
Linke Seite: USB 3.2 Gen 2 (USB-C; Displayport), Audiokombo
Linke Seite: USB 3.2 Gen 2 (USB-C; Displayport), Audiokombo

Kommunikation

Das WLAN-Modul trägt einen Chip (AX210) der Firma Intel, der die Standards 802.11a/b/g/n/ac/ax unterstützt. Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Transferraten fallen gut bis sehr gut aus.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (874 - 1700, n=6, der letzten 2 Jahre)
1318 MBit/s ∼100% +28%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1030 (752min - 1313max) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1333 (1044min - 1390max) MBit/s ∼100%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (766 - 1367, n=5, der letzten 2 Jahre)
1118 MBit/s ∼84% -16%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1029 (752-1313)
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1363 (1311-1453)
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1263 (800-1659)
Razer Blade 15 2022  ; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1470 (1448-1522)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1333 (1044-1390)
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1419 (1169-1609)
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1459 (1142-1595)
Razer Blade 15 2022  ; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1529 (1341-1654)

Webcam

Die Webcam (0,9 MP) erzeugt Bilder in einer maximalen Auflösung von 1.280 x 720 Bildpunkten. Es hapert bei der Farbgenauigkeit. Mit einer Farbabweichung von knapp 9 wird das Soll (DeltaE kleiner 3) verfehlt.

ColorChecker
8.7 ∆E
10.9 ∆E
4.8 ∆E
3.9 ∆E
6.7 ∆E
11.8 ∆E
4.5 ∆E
6.6 ∆E
8.6 ∆E
8.4 ∆E
3.3 ∆E
6.4 ∆E
3.9 ∆E
5.6 ∆E
5.8 ∆E
9.7 ∆E
8.5 ∆E
10 ∆E
9.1 ∆E
14.8 ∆E
13.3 ∆E
14.5 ∆E
14 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Gigabyte Aero 16 YE5: 8.56 ∆E min: 3.35 - max: 14.82 ∆E

Zubehör

Neben den üblichen Dokumenten (Schnellstartanleitung, Garantieinformationen) liegt dem Notebook ein USB-C-Hub bei.

Aero Hub
Aero Hub

Wartung

Wartungs- bzw. Aufrüstmaßnahmen sind recht problemlos zu bewerkstelligen. Nach Entfernung aller Schrauben auf der Geräteunterseite kann die Unterschale mit Hilfe eines flachen Spatels abgelöst werden. Anschließend besteht Zugriff auf die zwei SSDs, das WLAN-Modul, den Akku, den Arbeitsspeicher und die Lüfter.

Hardware Aero 16
Hardware Aero 16

Garantie

Gigabyte gewährt dem 16-Zöller eine zweijährige Garantie. Garantieerweiterungen sind nicht verfügbar.

Eingabegeräte - Der Gigabyte Computer bringt eine Tastenbeleuchtung mit

Tastatur

Die glatten Tasten der beleuchteten Chiclet-Tastatur bieten einen mittleren Hub und einen klaren Druckpunkt. Der Tastenwiderstand geht vollkommen in Ordnung. Während des Tippens gibt die Tastatur nicht nach. Die zweistufige Beleuchtung wird mittels einer Funktionstaste gesteuert. Insgesamt liefert Gigabyte hier eine alltagstaugliche Tastatur.

Touchpad

Als Mausersatz dient ein multitouchfähiges Clickpad (ca. 12,1 x 7,6 cm), dessen glatte Oberfläche den Fingern das Gleiten leicht macht. Es reagiert auch in den Ecken auf Eingaben. Das Pad bietet einen kurzen Hub und einen deutlichen Druckpunkt.

Eingabegeräte Aero 16
Eingabegeräte Aero 16

Display - Tiefes Schwarz dank OLED

Subpixel
Subpixel

Das Aero bringt einen spiegelnden 16-Zoll-OLED-Bildschirm (3.840 x 2.400 Bildpunkte) im 16:10-Format mit, der einen hervorragenden Kontrast (36.800:1) bzw. Schwarzwert (0,01) und kurze Reaktionszeiten bietet. Der Helligkeitswert (367,6 cd/m²) geht ebenfalls in Ordnung, bleibt aber klar hinter dem Wert des Macbook-Pro-16-Bildschirms zurück.

Die Messgeräte registrieren bei Helligkeitsstufen von 58 Prozent und darunter ein Flimmern mit einer Frequenz von 60 Hz (240 Hz unter 26 %). Aufgrund der geringen Frequenz könnten bei empfindlichen Personen Kopfschmerzen und/oder Augenprobleme auftreten.

360
cd/m²
366
cd/m²
376
cd/m²
360
cd/m²
368
cd/m²
377
cd/m²
355
cd/m²
366
cd/m²
380
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Samsung SDC416B
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 380 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 367.6 cd/m² Minimum: 28 cd/m²
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 368 cd/m²
Kontrast: 36800:1 (Schwarzwert: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 2.33 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 0.8 | 0.64-98 Ø5.6
Gamma: 2.119
Gigabyte Aero 16 YE5
Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16.00
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Mini-LED, 3456x2234, 16.20
HP ZBook Studio 15 G8
SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.60
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung ATNA56WR14-0, OLED, 3840x2160, 15.60
Razer Blade 15 2022
Sharp LQ156T1JW03, IPS, 2560x1440, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16.00
Display
Display P3 Coverage
99.9
81.2
99.1
84.3
sRGB Coverage
100
97.7
99.9
98.3
AdobeRGB 1998 Coverage
95.3
89.1
86.8
97.8
Response Times
94%
-4%
-490%
-2200%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.4 ?(1.2, 1.2)
2.4 ?(1, 1.4)
-0%
3.2 ?(1.2, 2)
-33%
14.4 ?(6.8, 7.6)
-500%
60 ?(29, 31)
-2400%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
2.4 ?(1.1, 1.3)
-20%
1.6 ?(1, 0.6)
20%
11.6 ?(5.6, 6)
-480%
42 ?(23, 19)
-2000%
PWM Frequency
60 ?(58)
240.4 ?(52)
301%
60 ?(81)
0%
Bildschirm
-21%
-70%
-58%
-328%
-587%
Helligkeit Bildmitte
368
507
38%
379.6
3%
443
20%
286
-22%
639
74%
Brightness
368
494
34%
380
3%
434
18%
271
-26%
612
66%
Brightness Distribution
93
96
3%
95
2%
94
1%
89
-4%
84
-10%
Schwarzwert *
0.01
0.02
-100%
0.02
-100%
0.25
-2400%
0.47
-4600%
Kontrast
36800
25350
-31%
22150
-40%
1144
-97%
1360
-96%
Delta E Colorchecker *
2.33
1.4
40%
5.15
-121%
3.73
-60%
2.74
-18%
2.2
6%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.34
2.8
35%
7.79
-79%
8.12
-87%
5.21
-20%
5.3
-22%
Delta E Graustufen *
0.8
2.3
-188%
2.6
-225%
2.5
-213%
1.1
-38%
1.7
-113%
Gamma
2.119 104%
2.27 97%
1.99 111%
2.001 110%
2.2 100%
2.31 95%
CCT
6569 99%
6792 96%
6166 105%
6522 100%
6408 101%
6390 102%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.1
2.52
1.4
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-21% / -21%
12% / -15%
-31% / -43%
-409% / -361%
-1394% / -910%

* ... kleinere Werte sind besser

Die X-Rite-Pantone-Zertifizierung des Bildschirms gewährleistet eine natürliche Farbdarstellung. Daher weichen die Farben selbst im Auslieferungszustand nur leicht vom Soll ab - wahrzunehmen ist das Ganze nicht. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Werte zur Farbraumabdeckung geben wir an dieser Stelle nicht an, da die ermittelten Messergebnisse deutlich unterhalb der von Gigabyte kommunizierten Werte liegen. Ein Messproblem unseres Equipments kann nicht ausgeschlossen werden (mehrfach getestet).

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1 ms steigend
↘ 1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.3 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.2 ms steigend
↘ 1.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.692 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (36.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 60 Hz ≤ 58 % Helligkeit

Das Display flackert mit 60 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 58 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 60 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 21792 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Das blickwinkelstabile Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien gestaltet sich das Ablesen aufgrund der reflektierenden Displayoberfläche schwierig.

Das Aero 16 im Freien
Das Aero 16 im Freien
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - Der Gigabyte Laptop befindet sich auf der Höhe der Zeit

Gigabyte hat mit dem Aero 16 ein leistungsstarkes, kompaktes 16-Zoll-Notebook im Sortiment, das in allen gängigen Anwendungsbereichen eine gute Figur abgibt. Eine GeForce-RTX-Studio-Zertifizierung soll eine hohe Rechenleistung, angepasste Treiber, eine gute Softwareunterstützung und eine passende Farbraumabdeckung des Displays gewährleisten.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Nvidia Systeminfo
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 
 

Testbedingungen

Das vorinstallierte Gigabyte Control Center stellt diverse Leistungsprofile bereit. Über die Profile kann nicht nur die CPU- und GPU-Leistung beeinflusst werden, sondern auch die Helligkeit und die Farbtemperatur des Bildschirms. Wir nutzen hier die übergeordnete AI-Funktion. In der Folge wählt das Control Center das passende Profil.

Einige Benchmarks wurden zusätzlich bei durchgehend aktiven Profilen "Power Saving Silence Mode" und "Turbo Mode" absolviert. Letzteres empfiehlt sich nicht zur dauerhaften Nutzung, da die Lüfter permanent mit voller Kraft arbeiten.

Creator Mode Turbo Mode Gaming Mode Meeting Mode Power Saving Silence Mode
Power Limit 1 86 Watt 86 Watt 62 Watt 15 Watt 15 Watt
Power Limit 2 115 Watt 115 Watt 115 Watt 30 Watt 30 Watt

Prozessor

Der verbaute Core-i9-12900HK-Prozessor (Alder Lake) setzt sich aus sechs Performancekernen (Hyperthreading, 2,5 bis 5 GHz) und acht Effizienzkernen (kein Hyperthreading, 1,8 bis 3,8 GHz) zusammen. In der Summe ergeben sich 20 logische CPU-Kerne. Dank eines freien Multiplikators stünde einer Übertaktung der CPU nichts im Wege.

Die CPU-Tests des Cinebench-R15-Benchmarks werden mit hohen Taktraten (Multi-Thread; P-Kerne: 4 bis 4,1 GHz, E-Kerne: 3 bis 3,1 GHz) bzw. Höchstgeschwindigkeit (Single-Thread; P-Kerne: 4,3 bis 5 GHz, E-Kerne: 3,8 GHz) durchlaufen. Im Akkubetrieb liegen die Taktraten deutlich niedriger.

Multi-Thread (Netzbetrieb)
Multi-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks in einer Schleife laufen lassen. Hohe Taktraten können dauerhaft gehalten werden - das gilt sowohl für die P- als auch die E-Kerne. Die explizite Aktivierung des Leistungsprofils "Turbo Mode" bringt keine Vorteile.

Cinebench R15 Multi Dauertest

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK: Ø2616 (2562.79-2779.9)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK; Silence Mode: Ø730 (712.31-1010.15)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK; Turbo Mode: Ø2627 (2586.15-2785.9)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE Intel Core i9-11950H; BIOS 1.13: Ø1875 (1823.99-2089.32)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE Intel Core i9-11950H; BIOS 1.10: Ø1849 (1818.43-1953.6)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max; Rosetta 2: Ø1687 (1667.29-1693.05)
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H: Ø1806 (1765.46-1841.11)
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021) Intel Core i7-11800H: Ø1929 (1910.86-2050.14)
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H: Ø2081 (2061.43-2178.41)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Turbo Mode)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Turbo Mode)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Silence Mode)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Silence Mode)
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2780 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
233 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
279 Points
Hilfe
Cinebench R23
Multi Core
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Turbo Mode)
18373 Points ∼100% +1%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18106 Points ∼99%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK
  (4796 - 19282, n=10)
16361 Points ∼89% -10%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
14893 (13078min - 14893.1max) Points ∼81% -18%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
12721 Points ∼69% -30%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12385 Points ∼67% -32%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
12166 (11410min - 12166.4max) Points ∼66% -33%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
12048 Points ∼66% -33%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3121 - 18444, n=88, der letzten 2 Jahre)
8201 Points ∼45% -55%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Silence Mode)
4796 Points ∼26% -74%
Single Core
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1940 Points ∼100%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Turbo Mode)
1938 Points ∼100% 0%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
1796 Points ∼93% -7%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK
  (819 - 1940, n=10)
1703 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
1586 Points ∼82% -18%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1569 Points ∼81% -19%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1530 Points ∼79% -21%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
1513 Points ∼78% -22%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (819 - 1940, n=82, der letzten 2 Jahre)
1397 Points ∼72% -28%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Silence Mode)
819 Points ∼42% -58%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Turbo Mode)
7040 Points ∼100% +1%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6941 Points ∼99%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK
  (1828 - 7366, n=10)
6231 Points ∼89% -10%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
5731 Points ∼81% -17%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
4756 Points ∼68% -31%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
4660 Points ∼66% -33%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
4471 Points ∼64% -36%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (961 - 7040, n=99, der letzten 2 Jahre)
2950 Points ∼42% -57%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
2735 Points ∼39% -61%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Silence Mode)
1828 Points ∼26% -74%
CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Turbo Mode)
739 Points ∼100% +8%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
690 Points ∼93% +1%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
685 Points ∼93%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK
  (316 - 739, n=10)
644 Points ∼87% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
621 Points ∼84% -9%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
610 Points ∼83% -11%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
585 Points ∼79% -15%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (316 - 739, n=99, der letzten 2 Jahre)
523 Points ∼71% -24%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
390 Points ∼53% -43%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Silence Mode)
316 Points ∼43% -54%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Turbo Mode)
2786 Points ∼100% 0%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
2780 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK
  (965 - 2944, n=10)
2467 Points ∼89% -11%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
2178 (2061.43min - 2178.41max) Points ∼78% -22%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H (BIOS 1.13)
2089 (1823.99min - 2089.32max) Points ∼75% -25%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H (BIOS 1.10)
1954 (1818.43min - 1953.6max) Points ∼70% -30%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
2050 Points ∼74% -26%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1841 (1765.46min - 1841.11max) Points ∼66% -34%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max (Rosetta 2)
1693 (1667min - 1693max) Points ∼61% -39%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (385 - 2894, n=112, der letzten 2 Jahre)
1326 Points ∼48% -52%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Silence Mode)
1010 Points ∼36% -64%
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
279 Points ∼100%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Turbo Mode)
278 Points ∼100% 0%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
258 Points ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
244 Points ∼87% -13%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK
  (119 - 279, n=10)
244 Points ∼87% -13%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
236 Points ∼85% -15%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
225 Points ∼81% -19%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (119 - 279, n=95, der letzten 2 Jahre)
206 Points ∼74% -26%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max (Rosetta 2)
197 Points ∼71% -29%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Silence Mode)
119 Points ∼43% -57%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (183.3 - 1188, n=97, der letzten 2 Jahre)
460 Seconds * ∼100% -130%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
254 Seconds * ∼55% -27%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
243 Seconds * ∼53% -22%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
226 Seconds * ∼49% -13%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK
  (172.5 - 483, n=9)
216 Seconds * ∼47% -8%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
200 Seconds * ∼43%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max (Blender 3.0 beta for mac)
189 Seconds * ∼41% +5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Turbo Mode)
185 Seconds * ∼40% +7%
7-Zip 18.03
7z b 4
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Turbo Mode)
72912 MIPS ∼100% +6%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
68520 MIPS ∼94%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK
  (25736 - 75564, n=10)
65276 MIPS ∼90% -5%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
61936 MIPS ∼85% -10%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
55743 MIPS ∼76% -19%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
50050 MIPS ∼69% -27%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (11122 - 72912, n=96, der letzten 2 Jahre)
34193 MIPS ∼47% -50%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Silence Mode)
25736 MIPS ∼35% -62%
7z b 4 -mmt1
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6186 MIPS ∼100%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Turbo Mode)
6171 MIPS ∼100% 0%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
5773 MIPS ∼93% -7%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
5726 MIPS ∼93% -7%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
5521 MIPS ∼89% -11%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK
  (2898 - 6186, n=10)
5471 MIPS ∼88% -12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2898 - 6186, n=96, der letzten 2 Jahre)
5060 MIPS ∼82% -18%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Silence Mode)
2898 MIPS ∼47% -53%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Turbo Mode)
13925 Points ∼100% 0%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
13865 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12708 Points ∼91% -8%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
12434 Points ∼89% -10%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK
  (5869 - 14294, n=10)
12053 Points ∼87% -13%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
9408 Points ∼68% -32%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
7969 Points ∼57% -43%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
7286 Points ∼52% -47%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2427 - 14376, n=97, der letzten 2 Jahre)
6676 Points ∼48% -52%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Silence Mode)
5916 Points ∼42% -57%
64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Turbo Mode)
1887 Points ∼100% +1%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1870 Points ∼99%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1782 Points ∼94% -5%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
1758 Points ∼93% -6%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1702 Points ∼90% -9%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK
  (843 - 1918, n=10)
1679 Points ∼89% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
1631 Points ∼86% -13%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
1571 Points ∼83% -16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (843 - 1887, n=97, der letzten 2 Jahre)
1424 Points ∼75% -24%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Silence Mode)
843 Points ∼45% -55%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Turbo Mode)
21 fps ∼100% +16%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18.1 fps ∼86%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK
  (5.33 - 21.6, n=10)
18 fps ∼86% -1%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
17.2 fps ∼82% -5%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
15.7 fps ∼75% -13%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
14.5 fps ∼69% -20%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
13.8 fps ∼66% -24%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1.39 - 21, n=96, der letzten 2 Jahre)
9.24 fps ∼44% -49%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Silence Mode)
5.33 fps ∼25% -71%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Silence Mode)
89.1 s * ∼100% -128%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (30.2 - 99.2, n=94, der letzten 2 Jahre)
53 s * ∼59% -36%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
51.5 s * ∼58% -32%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
48.8 s * ∼55% -25%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
48.6 s * ∼55% -25%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK
  (34.8 - 89.1, n=10)
46.1 s * ∼52% -18%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
39 s * ∼44%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
38.6 s * ∼43% +1%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Turbo Mode)
34.8 s * ∼39% +11%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Silence Mode)
0.994 sec * ∼100% -139%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.4155 - 1.002, n=97, der letzten 2 Jahre)
0.598 sec * ∼60% -44%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
0.551 sec * ∼55% -33%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
0.549 sec * ∼55% -32%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H
0.545 sec * ∼55% -31%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK
  (0.4155 - 0.994, n=10)
0.509 sec * ∼51% -23%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
0.4715 sec * ∼47% -13%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK (Turbo Mode)
0.4293 sec * ∼43% -3%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
0.4155 sec * ∼42%

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
91.6 pt ∼92%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
88.9 pt ∼89%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.3 pt ∼83%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
78.3 pt ∼78%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
73.4 pt ∼73%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK
 
70.8 pt ∼71%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67 pt ∼67%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
57.8 pt ∼58%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
29.2 pt ∼29%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU (v6.50.5800)
15493 KRay/s ∼100% +87%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU (v6.50.5800)
15282 KRay/s ∼99% +85%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
14407 KRay/s ∼93% +74%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo Mode)
9048 KRay/s ∼58% +9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2677 - 15700, n=71, der letzten 2 Jahre)
8661 KRay/s ∼56% +5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
8265 KRay/s ∼53%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK
  (2677 - 9759, n=10)
8167 KRay/s ∼53% -1%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
7671 KRay/s ∼50% -7%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Silence Mode)
2677 KRay/s ∼17% -68%
AIDA64 / FPU Julia
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU (v6.50.5800)
64283 Points ∼100% +68%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU (v6.50.5800)
63303 Points ∼98% +65%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
60286 Points ∼94% +57%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (12762 - 98165, n=71, der letzten 2 Jahre)
44354 Points ∼69% +16%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo Mode)
41548 Points ∼65% +9%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
38277 Points ∼60%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK
  (12762 - 43695, n=10)
37339 Points ∼58% -2%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
36695 Points ∼57% -4%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Silence Mode)
12762 Points ∼20% -67%
AIDA64 / CPU SHA3
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU (v6.50.5800)
4332 MB/s ∼100% +48%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU (v6.50.5800)
4254 MB/s ∼98% +45%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
4003 MB/s ∼92% +37%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo Mode)
3169 MB/s ∼73% +8%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
2931 MB/s ∼68%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK
  (841 - 3504, n=10)
2884 MB/s ∼67% -2%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
2681 MB/s ∼62% -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (841 - 4254, n=71, der letzten 2 Jahre)
2205 MB/s ∼51% -25%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Silence Mode)
841 MB/s ∼19% -71%
AIDA64 / CPU Queen
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo Mode)
107161 Points ∼100% 0%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
107042 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK
  (60202 - 107161, n=10)
99249 Points ∼93% -7%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
98772 Points ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU (v6.50.5800)
98176 Points ∼92% -8%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
93492 Points ∼87% -13%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU (v6.50.5800)
91924 Points ∼86% -14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (31314 - 107161, n=71, der letzten 2 Jahre)
69735 Points ∼65% -35%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Silence Mode)
60202 Points ∼56% -44%
AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU (v6.50.5800)
10451 Points ∼100% +8%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo Mode)
10259 Points ∼98% +6%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
9828 Points ∼94% +2%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU (v6.50.5800)
9787 Points ∼94% +1%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
9655 Points ∼92%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
9205 Points ∼88% -5%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK
  (3225 - 10402, n=10)
9156 Points ∼88% -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3124 - 12542, n=71, der letzten 2 Jahre)
7351 Points ∼70% -24%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Silence Mode)
3225 Points ∼31% -67%
AIDA64 / FPU Mandel
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU (v6.50.5800)
38524 Points ∼100% +68%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU (v6.50.5800)
38046 Points ∼99% +66%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
35735 Points ∼93% +56%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo Mode)
25019 Points ∼65% +9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (7417 - 54148, n=71, der letzten 2 Jahre)
24468 Points ∼64% +7%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
22873 Points ∼59%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK
  (7417 - 27285, n=10)
22755 Points ∼59% -1%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
21312 Points ∼55% -7%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Silence Mode)
7417 Points ∼19% -68%
AIDA64 / CPU AES
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU (v6.50.5800)
147249 MB/s ∼100% +62%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU (v6.50.5800)
145983 MB/s ∼99% +60%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo Mode)
98817 MB/s ∼67% +9%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
91041 MB/s ∼62%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
84048 MB/s ∼57% -8%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK
  (32382 - 106367, n=10)
77267 MB/s ∼52% -15%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (13739 - 147249, n=71, der letzten 2 Jahre)
62104 MB/s ∼42% -32%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
55775 MB/s ∼38% -39%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Silence Mode)
32382 MB/s ∼22% -64%
AIDA64 / CPU ZLib
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo Mode)
1121 MB/s ∼100% +13%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK
  (314 - 1209, n=10)
1006 MB/s ∼90% +2%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
988 MB/s ∼88%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
928 MB/s ∼83% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU (v6.50.5800)
820 MB/s ∼73% -17%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU (v6.50.5800)
807 MB/s ∼72% -18%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
767 MB/s ∼68% -22%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (228 - 1193, n=78, der letzten 2 Jahre)
511 MB/s ∼46% -48%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Silence Mode)
314 MB/s ∼28% -68%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU (v6.50.5800)
8393 KRay/s ∼100% +76%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU (v6.50.5800)
8306 KRay/s ∼99% +74%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
7871 KRay/s ∼94% +65%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo Mode)
5189 KRay/s ∼62% +9%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
4776 KRay/s ∼57%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK
  (1501 - 5748, n=10)
4767 KRay/s ∼57% 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1501 - 8371, n=72, der letzten 2 Jahre)
4726 KRay/s ∼56% -1%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
4173 KRay/s ∼50% -13%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Silence Mode)
1501 KRay/s ∼18% -69%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
40992 MPixel/s ∼100% +5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
38990 MPixel/s ∼95%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo Mode)
38885 MPixel/s ∼95% 0%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK
  (24991 - 40648, n=10)
37758 MPixel/s ∼92% -3%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU (v6.50.5800)
26732 MPixel/s ∼65% -31%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Silence Mode)
24991 MPixel/s ∼61% -36%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8034 - 45694, n=72, der letzten 2 Jahre)
24084 MPixel/s ∼59% -38%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
22621 MPixel/s ∼55% -42%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU (v6.50.5800)
12933 MPixel/s ∼32% -67%

System Performance

Dem sehr flink und flüssig arbeitenden System mangelt es nicht an Rechenleistung - keine Überraschung angesichts der starken Hardwareausstattung. Der Rechner gibt in allen gängigen Anwendungsbereichen eine gute Figur ab. Das System profitiert nicht zuletzt von dem schnellen DDR5-Arbeitsspeicher (Dual-Channel-Modus). Die hervorragenden PC-Mark-Resultate bestätigen dies.

Das Notebook verfügt über zwei Arbeitsspeicherbänke.
Das Notebook verfügt über zwei Arbeitsspeicherbänke.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4775 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6920 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5343 Punkte
PCMark 10 Score
7816 Punkte
Hilfe
PCMark 10 / Score
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (7149 - 8186, n=5)
7867 Points ∼100% +1%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
7816 Points ∼99%
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
7706 Points ∼98% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11950H, Kioxia XG7 KXG7AZNV1T02
6919 Points ∼88% -11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3580 - 8083, n=81, der letzten 2 Jahre)
5433 Points ∼69% -30%
PCMark 10 / Essentials
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
10945 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9870 - 11205, n=5)
10757 Points ∼98% -2%
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
10708 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11950H, Kioxia XG7 KXG7AZNV1T02
10508 Points ∼96% -4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (7715 - 11019, n=81, der letzten 2 Jahre)
9483 Points ∼87% -13%
PCMark 10 / Productivity
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
10050 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9173 - 10422, n=5)
9978 Points ∼99% -1%
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
9581 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11950H, Kioxia XG7 KXG7AZNV1T02
8790 Points ∼87% -13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (5462 - 11186, n=81, der letzten 2 Jahre)
7792 Points ∼78% -22%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (10951 - 13098, n=5)
12318 Points ∼100% +5%
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
12104 Points ∼98% +3%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
11777 Points ∼96%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11950H, Kioxia XG7 KXG7AZNV1T02
9735 Points ∼79% -17%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2679 - 11777, n=81, der letzten 2 Jahre)
6028 Points ∼49% -49%
CrossMark / Overall
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2113 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (970 - 2138, n=5)
1770 Points ∼84% -16%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11950H, Kioxia XG7 KXG7AZNV1T02
1649 Points ∼78% -22%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1586 Points ∼75% -25%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (970 - 2138, n=20, der letzten 2 Jahre)
1537 Points ∼73% -27%
CrossMark / Productivity
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2031 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (921 - 2038, n=5)
1677 Points ∼83% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11950H, Kioxia XG7 KXG7AZNV1T02
1655 Points ∼81% -19%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (921 - 2038, n=20, der letzten 2 Jahre)
1476 Points ∼73% -27%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1361 Points ∼67% -33%
CrossMark / Creativity
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2161 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
2102 Points ∼97% -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1007 - 2210, n=5)
1892 Points ∼88% -12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (933 - 2210, n=20, der letzten 2 Jahre)
1682 Points ∼78% -22%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11950H, Kioxia XG7 KXG7AZNV1T02
1678 Points ∼78% -22%
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2228 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1012 - 2234, n=5)
1722 Points ∼77% -23%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11950H, Kioxia XG7 KXG7AZNV1T02
1547 Points ∼69% -31%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1012 - 2234, n=20, der letzten 2 Jahre)
1370 Points ∼61% -39%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1080 Points ∼48% -52%
AIDA64 / Memory Copy
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62522 MB/s ∼100% 0%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62419 MB/s ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK
  (53861 - 62959, n=10)
61185 MB/s ∼98% -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (20927 - 67871, n=72, der letzten 2 Jahre)
40982 MB/s ∼66% -34%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
27947 MB/s ∼45% -55%
AIDA64 / Memory Read
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65933 MB/s ∼100% 0%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65835 MB/s ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK
  (57237 - 66989, n=10)
64617 MB/s ∼98% -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (22183 - 67758, n=71, der letzten 2 Jahre)
44704 MB/s ∼68% -32%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
26064 MB/s ∼40% -60%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66074 MB/s ∼100% +7%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK
  (54443 - 65268, n=10)
62713 MB/s ∼95% +1%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61981 MB/s ∼94%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (21133 - 66728, n=71, der letzten 2 Jahre)
43734 MB/s ∼66% -29%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
22302 MB/s ∼34% -64%
AIDA64 / Memory Latency
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
89.7 ns * ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
87.8 ns * ∼98% +2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0 - 119, n=78, der letzten 2 Jahre)
75.4 ns * ∼84% +16%
Durchschnittliche Intel Core i9-12900HK
  (98.4 - 109, n=10)
57.5 (98.4min - 109max) ns * ∼64% +36%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
0 ns * ∼0% +100%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen offenbart. Das System scheint nicht ideal für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein, wenngleich die Konkurrenz oft noch deutlich höhere Werte ausweist. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11950H, Kioxia XG7 KXG7AZNV1T02
1604 μs * ∼100% -157%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
1508 μs * ∼94% -142%
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
1364 μs * ∼85% -119%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1056 μs * ∼66% -70%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
623 μs * ∼39%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Das Gigabyte Notebook hat eine 2-TB-SSD (Samsung, M.2-2280) und eine 1-TB-SSD (Phison, M.2-2280) an Bord - Letztere dient als Systemlaufwerk. Dank der Anbindung per PCI Express 4 liefern beide hervorragende Transferraten.

Eine NVMe-SSD (1 TB) dient als Systemlaufwerk.
Eine NVMe-SSD (1 TB) dient als Systemlaufwerk.
Eine zweite NVMe-SSD (2 TB) erweitert den Speicherplatz auf insgesamt 3 TB.
Eine zweite NVMe-SSD (2 TB) erweitert den Speicherplatz auf insgesamt 3 TB.
CrystalDiskMark (Samsung SSD)
CrystalDiskMark (Samsung SSD)
AS SSD (Samsung SSD)
AS SSD (Samsung SSD)
Phison ESR01TBMFCT
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7076 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5000 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 1134 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 809 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4217 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4454 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 88.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 332.6 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
92.5 pt ∼93%
Durchschnittliche Phison ESR01TBMFCT
 
92.5 pt ∼93%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
79.5 pt ∼80%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Kioxia XG7 KXG7AZNV1T02
75.1 pt ∼75%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
67.5 pt ∼68%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
40.6 pt ∼41%
HP ZBook Studio 15 G8
Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
39.9 pt ∼40%
DiskSpd
seq read
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
4119 (4098.66min - 4118.81max) MB/s ∼100% +8%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3829 (3821.85min - 3829.08max) MB/s ∼93% 0%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3819 (3405.77min - 3819.33max) MB/s ∼93%
Durchschnittliche Phison ESR01TBMFCT
 
3819 MB/s ∼93% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Kioxia XG7 KXG7AZNV1T02
3675 (3650.76min - 3674.84max) MB/s ∼89% -4%
HP ZBook Studio 15 G8
Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
2222 (2190.89min - 2222.39max) MB/s ∼54% -42%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (816 - 4480, n=84, der letzten 2 Jahre)
2079 MB/s ∼50% -46%
seq write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
4457 MB/s ∼100%
Durchschnittliche Phison ESR01TBMFCT
 
4457 MB/s ∼100% 0%
Schenker XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4318 (3897.94min - 4317.86max) MB/s ∼97% -3%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
4167 (4120.63min - 4166.62max) MB/s ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE
Kioxia XG7 KXG7AZNV1T02
4042 (4002.62min - 4041.84max) MB/s ∼91% -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (240 - 4457, n=84, der letzten 2 Jahre)
2121 MB/s ∼48% -52%
HP ZBook Studio 15 G8
Samsung PM981a MZVLB2T0HALB