Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

HP ZBook Studio 15 G8 Laptop im Test: Mehr Optionen als je zuvor

Jetzt mit OLED und Core i9. Qualitätsverbesserungen wie OLED, RGB-Tastaturhintergrundbeleuchtung und die Zusammenlegung der GeForce- und Quadro-Optionen machen das neueste ZBook zu einer vielseitigeren Lösung.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, Andrea Grüblinger (übersetzt von DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇨🇳 ...
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Wie der Name schon sagt, ist das HP ZBook Studio 15 G8 der Nachfolger des ZBook Studio 15 G7 mit aktualisierten Prozessoren und neuen Funktionen, die bei den Vorgängermodellen nicht verfügbar waren. Das neue Modell ersetzt auch das ZBook Create G7, das im Wesentlichen das gleiche Notebook wie das ZBook Studio G7 war, allerdings mit GeForce anstelle der Quadro-Grafik. Das ZBook Studio G8 hat also alle Konfigurationen der beiden älteren G7-Modelle konsolidiert und geerbt. Die Liste der konfigurierbaren Optionen ist lang und reicht von vPro- bis zu Nicht-vPro-CPUs Tiger Lake-H und Quadro- und GeForce -GPUs.

Bei unserem Testgerät handelt es sich um eine High-End-Konfiguration, die mit der vPro-fähigen Core i9-11950H-CPU, der RTX 3070-GPU und einem 4K-OLED-Touchscreen ausgestattet ist und etwa 4.200 US-Dollar kostet. Geringere SKUs mit Core i7-11800H, nur integrierter Iris Xe-Grafik, FHD-Display oder Quadro T1200-Grafik sind für deutlich weniger erhältlich. Es gibt jedoch keine Xeon-Optionen.

Zu den direkten Konkurrenten gehören andere ultradünne mobile Workstations mit Core-H-Prozessoren wie das MSI WS66, das Razer Blade 15 Studio, das Asus ProArt oder das Lenovo ThinkPad P15s.

Weitere HP-Testberichte:

HP ZBook Studio 15 G8 (ZBook Studio Serie)
Prozessor
Intel Core i9-11950H 8 x 2.6 - 5 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8192 MB, Kerntakt: 1290 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, 85 W TDP, GDDR6, 471.68, Optimus
Hauptspeicher
32768 MB 
, 1600 MHz, 19-19-19-43, Dual-Channel, Soldered
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 282 PPI, 10-point capacitive, SDC4145, OLED, spiegelnd: ja, HDR, 60 Hz
Mainboard
Intel WM590 (Tiger Lake PCH-H)
Massenspeicher
Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, 2048 GB 
Soundkarte
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: SD, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18 x 354 x 235
Akku
83 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: 720
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 4x Speakers, Bang & Olufsen, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, HP Audio Control, Support Assistant, HP SoftPaq, Easy Clean, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.947 kg, Netzteil: 660 g
Preis
4200 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
87 %
09.2021
HP ZBook Studio 15 G8
i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3840x2160
84 %
04.2021
HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA
i7-1165G7, T500 Laptop GPU
1.8 kg19.2 mm15.60"1920x1080
91 %
03.2021
HP ZBook Studio G7
i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q
2 kg18 mm15.60"3840x2160
88 %
08.2020
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.8 kg27.36 mm15.60"3840x2160
85 %
06.2021
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
i7-1165G7, T500 Laptop GPU
1.9 kg19.1 mm15.60"3840x2160
83 %
11.2020
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2 kg18.9 mm15.60"3840x2160
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Gehäuse - Optisch ident mit dem ZBook 15 G7

HP hat das äußere Gehäusedesign nicht geändert, daher sind unsere Feststellungen zum ZBook Studio 15 G7 noch gültig. Die Änderungen sind also alle innen, einschließlich der optionalen RGB-Beleuchtung für jede Taste und einer überarbeiteten Kühllösung, die mehr Luft ansaugt als beim letztjährigen Modell.

Das Modell ist trotz seines "alten" Gehäusedesigns nach wie vor eine der kleinsten 15,6-Zoll-Workstations mit CPUs der Core-H-Serie und GeForce/Quadro-Level-Grafik. Es ist sogar kleiner als das ZBook Firefly G8, das mit langsameren Komponenten ausgestattet ist als unser ZBook Studio G8.

Es ist erwähnenswert, dass die SKUs mit Touchscreen nur geringfügig dicker sind als die SKUs ohne Touchscreen, und zwar um einen Hundertstel Zoll (0,70" vs. 0,69").

Leicht aufgeraute Metalloberflächen, welche das Gerät weniger fingerabdruckempfindlich machen
Leicht aufgeraute Metalloberflächen, welche das Gerät weniger fingerabdruckempfindlich machen
Deckel bis zum maximalen Winkel geöffnet (~150 Grad)
Deckel bis zum maximalen Winkel geöffnet (~150 Grad)
Unter dem Scharnier versteckte Lüftungsgitter
Unter dem Scharnier versteckte Lüftungsgitter
Schärfere Kanten und Akzente an den Ecken und der Bodenplatte
Schärfere Kanten und Akzente an den Ecken und der Bodenplatte
360 mm 242 mm 27.36 mm 2.8 kg365.8 mm 248 mm 19.1 mm 1.9 kg360 mm 252 mm 18.9 mm 2 kg359.5 mm 233.6 mm 19.2 mm 1.8 kg354 mm 235 mm 18 mm 1.9 kg354 mm 235 mm 18 mm 2 kg

Anschlussausstattung - Jetzt mit Thunderbolt 4

Die Anschlussmöglichkeiten sind geringer als beim Dell Precision 7550, da letzteres alle Anschlüsse des ZBook Studio G8 plus Gigabit RJ-45, HDMI und einen zusätzlichen USB-A-Anschluss bietet. Um die Docking-Fähigkeiten des ZBook Studio G8 voll ausschöpfen zu können, müssen Nutzer die beiden integrierten Thunderbolt 4 Ports nutzen.

Die Positionierung der Anschlüsse ist etwas eng zwischen dem proprietären AC-Adapteranschluss und den beiden USB-C Ports anschlüssen entlang der rechten Kante. Dickere Kabel oder USB-C-Geräte könnten den Zugang zu den benachbarten Anschlüssen blockieren.

Vorderseite: keine Ports
Vorderseite: keine Ports
Rechts: SD-Kartenleser, Mini-DisplayPort 1.4, 2x USB-C w/ Thunderbolt 4 PD + DP, Netzteil
Rechts: SD-Kartenleser, Mini-DisplayPort 1.4, 2x USB-C w/ Thunderbolt 4 PD + DP, Netzteil
Rückseite: keine Ports
Rückseite: keine Ports
Links: Nano-Lock, USB-A (5 Gbps), 3,5 mm Combo-Audio
Links: Nano-Lock, USB-A (5 Gbps), 3,5 mm Combo-Audio

SD-Kartenleser

HP hat den SD-Kartenleser in diesem Jahr sogar noch weiter verbessert. Das Verschieben von 1 GB Bildern von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop dauert etwa 14 Sekunden, verglichen mit weniger als der Hälfte beim ZBook Studio G7. Wir sind uns nicht sicher, warum HP dies getan hat, aber es ist dennoch enttäuschend, besonders für Content Creators, die auf den Kartenleser angewiesen sind.

Eine vollständig eingesteckte SD-Karte ragt noch um fast die Hälfte ihrer Länge heraus. Der Leser ist nicht federbelastet.
Eine vollständig eingesteckte SD-Karte ragt noch um fast die Hälfte ihrer Länge heraus. Der Leser ist nicht federbelastet.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188.2 MB/s ∼100% +155%
HP ZBook Studio G7
  (AV Pro V60)
168 MB/s ∼89% +128%
HP ZBook Studio 15 G8
  (AV Pro V60)
73.8 MB/s ∼39%
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
  (AV Pro V60)
60.6 MB/s ∼32% -18%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196.4 MB/s ∼100% +122%
HP ZBook Studio G7
  (AV Pro V60)
177 MB/s ∼90% +100%
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
  (AV Pro V60)
89.1 MB/s ∼45% +1%
HP ZBook Studio 15 G8
  (AV Pro V60)
88.64 MB/s ∼45%

Kommunikation

Der Intel AX201 ist standardmäßig mit Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2 ausgestattet. Die Übertragungsraten liegen stabil bei etwa 1400 Mbit/s in beide Richtungen, wenn sie mit unserem Netgear RAX200 Testrouter gekoppelt sind.

Nicht abnehmbares WLAN-Modul
Nicht abnehmbares WLAN-Modul
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1169min - 1609max) MBit/s ∼100%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1346 (1260min - 1382max) MBit/s ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
Intel Wi-Fi 6E AX210
1333 (518min - 1475max) MBit/s ∼94% -6%
HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 (606min - 1481max) MBit/s ∼94% -6%
HP ZBook Studio G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1312 (682min - 1432max) MBit/s ∼92% -8%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (507min - 1065max) MBit/s ∼71% -29%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP ZBook Studio G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1553 (1260min - 1648max) MBit/s ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
Intel Wi-Fi 6E AX210
1486 (1320min - 1592max) MBit/s ∼96% +9%
HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1396 (1215min - 1505max) MBit/s ∼90% +2%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1363 (1311min - 1453max) MBit/s ∼88%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1353 (1259min - 1416max) MBit/s ∼87% -1%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1316 (579min - 1479max) MBit/s ∼85% -3%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600145314061316131113761351135013431385135513671331136613701347138813861376137814011339137713671412131113851321133313411346145314061316131113761351135013431385135513671331136613701347138813861376137814011339137713671412131113851321133313411346122911691407154315041381145214461415150712691289154814851439140014341321127714601609144613221414153314461462147014661435Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1363 (1311-1453)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1419 (1169-1609)

Webcam

ColorChecker
7.2 ∆E
5.5 ∆E
3.8 ∆E
5.4 ∆E
5.3 ∆E
8.5 ∆E
7.9 ∆E
2.7 ∆E
4 ∆E
3.1 ∆E
6.1 ∆E
3.5 ∆E
3.1 ∆E
6.5 ∆E
1.1 ∆E
8.1 ∆E
2.1 ∆E
4.7 ∆E
10.4 ∆E
8.5 ∆E
5.9 ∆E
9.4 ∆E
8.7 ∆E
8.1 ∆E
ColorChecker HP ZBook Studio 15 G8: 5.81 ∆E min: 1.09 - max: 10.43 ∆E

Sicherheit

HP verfügt über eine ganze Reihe von Software- und Low-Level-Schutzmaßnahmen, darunter Sure Click, Secure Erase, BIOSphere, Sure Start, Sure Run, Tamper Lock, optional Sure View und viele mehr, zusätzlich zum üblichen Fingerabdruckleser und TPM. Ein einfacher Webcam-Shutter fehlt jedoch.

Wartung

Die Bodenplatte lässt sich nur mit einem Schraubenzieher und einem Spatel aufhebeln. Im Inneren gibt es jedoch nicht viel Aufzurüsten, da die RAM- und WLAN-Module verlötet sind.

Zubehör und Garantie

Die Verpackung enthält außer dem Netzteil und dem Papierkram keine weiteren Extras. Die Garantie beläuft sich in Deutschland auf 3 Jahre.

Eingabegeräte - Wir vermissen die dedizierten Maustasten und den TrackPoint

Tastatur

Höherwertige HP-Modelle wie Envy, Spectre, EliteBook oder ZBook haben einige der besten Tastaturen auf dem Notebook-Markt. Ihre Tasten sind in der Regel knackiger und tiefer, was zu einem stärkeren Feedback und einem befriedigenderen Tipperlebnis führt. So ist es auch hier der Fall. Der größte Nachteil ist das lautere Tastengeräusch im Vergleich zu den weicheren und leiseren Tasten des MSI WS66 oder des Razer Blade Studio.

Touchpad

Das glatte Clickpad (11,5 x 7,3 cm) hat im Gegensatz zum ZBook Firefly, ZBook Fury und den meisten anderen traditionellen mobilen Workstations keine eigenen Tasten. Nichtsdestotrotz ist das Clickpad nicht annähernd so schwammig wie beim Razer Blade Studio und ermöglicht so zuverlässigere Klicks und Multi-Touch-Eingaben.

Gleiche Tastatur wie beim ZBook G7, aber mit optionaler RGB-Beleuchtung pro Taste
Gleiche Tastatur wie beim ZBook G7, aber mit optionaler RGB-Beleuchtung pro Taste
Komfortables Clickpad mit sehr geringem Hängenbleiben auch bei langsamen Geschwindigkeiten
Komfortables Clickpad mit sehr geringem Hängenbleiben auch bei langsamen Geschwindigkeiten
Das Tastenfeedback ist fester und tiefer als bei den meisten Ultrabooks
Das Tastenfeedback ist fester und tiefer als bei den meisten Ultrabooks
Verkrampfte Pfeiltasten nach oben und unten
Verkrampfte Pfeiltasten nach oben und unten

Display - OLED hat einige Nachteile

Während HP für seine 4K-IPS-Option LG verwendet, kommt diese 4K-OLED-Option von Samsung. Die größten Vorteile von OLED sind die perfekten Schwarzwerte, die größere Farbskala und die extrem schnellen Schwarz-zu-Weiß- und Grau-zu-Grau-Reaktionszeiten für lebendigere Farben und praktisch null Ghosting.

Auf der anderen Seite sind die größten Nachteile dieses OLED-Panels die Helligkeit von 400 nits, die Bildwiederholfrequenz von 60 Hz, die Pulsweitenmodulation und der höhere Stromverbrauch als bei IPS. Obwohl 400 nits keineswegs schwach sind, ist es die schwächste Option, die für dieses Modell verfügbar ist. Auch die Bildwiederholfrequenz von 60 Hz ist nicht unbedingt langsam, aber HP bietet 120 Hz nur für IPS an. Die Pulsweitenmodulation oder das Bildschirmflimmern tritt bei Frequenzen von 240 Hz und 59 Hz bei Helligkeitsstufen von 0 bis 52/53 Prozent und 99 Prozent auf, was bei einigen Nutzern zu einer Ermüdung der Augen führen kann. Und schließlich ist auch der höhere Stromverbrauch eine bekannte Tatsache wie hier ausführlich beschrieben bei anderen Laptops, die eine ähnliche OLED-Technologie verwenden.

Glas von Rand zu Rand mit Touchscreen. Auch matte Optionen sind verfügbar
Glas von Rand zu Rand mit Touchscreen. Auch matte Optionen sind verfügbar
Schmale Seitenränder
Schmale Seitenränder
Scharfe OLED-Subpixelanordnung mit hoher DPI und minimaler Körnigkeit
Scharfe OLED-Subpixelanordnung mit hoher DPI und minimaler Körnigkeit
Absolut keine Unregelmäßigkeiten Backlight Bleeding im Vergleich zu den meisten IPS-Panels
Absolut keine Unregelmäßigkeiten Backlight Bleeding im Vergleich zu den meisten IPS-Panels
380.3
cd/m²
380.6
cd/m²
385.9
cd/m²
369
cd/m²
379.6
cd/m²
385.8
cd/m²
372.3
cd/m²
380.7
cd/m²
387.2
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
SDC4145
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 387.2 cd/m² Durchschnitt: 380.2 cd/m² Minimum: 5.45 cd/m²
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 379.6 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 3.1
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø5.7
95.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.99
HP ZBook Studio 15 G8
SDC4145, OLED, 15.60, 3840x2160
HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA
LGD069B, IPS, 15.60, 1920x1080
HP ZBook Studio G7
LGD0661, IPS, 15.60, 3840x2160
Dell Precision 7550
AU Optronics B156ZAN, IPS, 15.60, 3840x2160
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
MNF601EA1-1, IPS LED, 15.60, 3840x2160
Display
-20%
-4%
-5%
-4%
Display P3 Coverage
99.9
68.62
-31%
98.21
-2%
82.09
-18%
84.48
-15%
sRGB Coverage
100
98.53
-1%
99.92
0%
99.6
0%
98.67
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
95.3
70.03
-27%
86.51
-9%
96.76
2%
97.78
3%
Response Times
-1733%
-1859%
-1675%
-1217%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.4 (1, 1.4)
56 (27.2, 28.8)
-2233%
56.4 (27.6, 28.8)
-2250%
51.2 (24.4, 26.8)
-2033%
40 (19.6, 20.4)
-1567%
Response Time Black / White *
2.4 (1.1, 1.3)
32 (18, 14)
-1233%
37.6 (19.6, 18)
-1467%
34 (20, 14)
-1317%
23.2 (10.8, 12.4)
-867%
PWM Frequency
240.4 (52)
Bildschirm
-30%
59%
-11%
57%
Helligkeit Bildmitte
379.6
397
5%
723
90%
473.5
25%
604
59%
Brightness
380
402
6%
707
86%
461
21%
609
60%
Brightness Distribution
95
84
-12%
92
-3%
90
-5%
91
-4%
Schwarzwert *
0.13
0.35
0.55
0.34
DeltaE Colorchecker *
5.15
5.9
-15%
1.4
73%
4.8
7%
0.9
83%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.79
9.4
-21%
2.9
63%
8.73
-12%
2.6
67%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.1
1.1
65%
0.5
84%
3.08
1%
0.8
74%
DeltaE Graustufen *
2.6
8.8
-238%
2
23%
5.6
-115%
1.1
58%
Gamma
1.99 111%
2.47 89%
2.14 103%
2.34 94%
2.15 102%
CCT
6166 105%
6416 101%
6484 100%
7549 86%
6656 98%
Kontrast
3054
2066
861
1776
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
63.7
77.3
86.4
84.5
Color Space (Percent of sRGB)
98.5
99.9
99.7
98.6
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-594% / -311%
-601% / -276%
-564% / -287%
-388% / -171%

* ... kleinere Werte sind besser

OLED bietet in der Regel sattere Farben als IPS, und unser ZBook Studio G8 ist da keine Ausnahme. Nutzer erhalten eine vollständige DCI-P3-Abdeckung im Gegensatz zu sRGB bei den meisten 1080p-Panels mit niedrigerer Auflösung.

vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. DCI-P3
vs. DCI-P3

X-Rite-Colorimeter-Messungen zeigen, dass die Farbtemperatur mit etwa 6200K etwas wärmer ist als die üblichen 6500K bei den meisten anderen kalibrierten Displays, die auf sRGB ausgerichtet sind. Anders als bei den meisten Dell-Precision-Modellen hat HP hier keine vorinstallierte Software, die speziell für die Anpassung der Farben entwickelt wurde.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.1 ms steigend
↘ 1.3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1 ms steigend
↘ 1.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 240.4 Hz ≤ 52 % Helligkeit

Das Display flackert mit 240.4 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 52 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 240.4 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 15366 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Das glänzende Overlay trägt im Freien zu spürbaren Blendeffekten bei, wie die Bilder unten zeigen. Nutzer, die das Notebook häufig im Freien verwenden wollen, sollten ein Upgrade auf die 1000-Nit-Panel-Option in Betracht ziehen. Basierend auf unseren Erfahrungen mit 1000-nit-Panels von HP wird die maximale Helligkeit in der Realität eher bei 700 nits als bei 1000 nits liegen, was immer noch fast zwei Mal heller wäre als unser 400-nit-Basispanel. Allerdings ist nur das FHD IPS-Panel mit der 1000-Nit-Konfiguration verfügbar.

Große OLED-Betrachtungswinkel. Bei extremen Blickwinkeln tritt ein Regenbogeneffekt auf, der bei IPS- oder TN-Panels nicht vorkommt.
Große OLED-Betrachtungswinkel. Bei extremen Blickwinkeln tritt ein Regenbogeneffekt auf, der bei IPS- oder TN-Panels nicht vorkommt.
Draußen an einem bewölkten Tag
Draußen an einem bewölkten Tag
Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Draußen an einem bewölkten Tag
Draußen an einem bewölkten Tag

Leistung - Eine große Auswahl

Zu den CPU-Optionen gehören der Intel Core i7-11800H oder i9-11900H der 11. Generation sowie die entsprechenden i7-11850H oder i9-11950H vPro Äquivalente. Dies sind einige der schnellsten Octa-Core-CPUs der Core H-Serie von Intel, die derzeit mit der AMD Ryzen 9-Serie wie dem 5900HX konkurrieren.

Die GeForce RTX 3070 in unserem System ist eine 85-W-TGP-Variante im Vergleich zu den üblichen 100-W- oder höheren Versionen in den meisten anderen Laptops. Die Performance wird daher etwas langsamer sein, wie unsere GPU-Benchmarks unten zeigen werden. Laut dem Nvidia Control Panel handelt es sich technisch gesehen um ein "Max-Q"-Teil. Sowohl Optimus 1.0 als auch Resizable Bar werden unterstützt.

 

Prozessor

Wie erwartet, liegt die CPU-Leistung nur geringfügig unter der des Core i9-11900H aufgrund des für die vPro-Unterstützung erforderlichen Leistungsoverheads. Im Vergleich ist die rohe Multi-Thread-Leistung etwa 20 bis 25 Prozent schneller als bei den älteren Core i9-10885H im ZBook Studio G7.

Die Leistung ist stabil, ohne größere Einbrüche im Laufe der Zeit, wenn CineBench R15 xT in einer Dauerschleife läuft.

Cinebench R15 Multi Loop

011022033044055066077088099011001210132014301540165017601870198020901841.111804.241802.051822.661804.481802.371820.421789.951808.561813.241816.371817.271813.811806.281802.781813.41792.841801.881802.451790.991819.511820.081813.811796.861795.981808.891811.761819.341802.531792.681811.351797.591803.021809.051814.221801.961803.351810.771805.711796.541812.251787.471809.381816.781809.221765.461813.41808.151793.81804.162180.072090.082104.272063.772067.722163.682144.3121482093.042064.732165.212043.842143.052160.992098.862070.612183.762151.812081.492062.072163.452153.22167.432087.362059.942029.221957.331933.31876.081915.431921.231926.971872.051921.231895.641870.641906.941917.1818901908.311883.061899.881878.821901.231861.161743.831873.451858.821795.91934.241792.841805.381786.911776.041698.441643.181568.751580.471592.421599.171597.191596.31601.151595.151608.171586.231610.241596.171599.231597.641594.21598.211590.271614.271605.591609.21610.241589.511603.141606.171598.661615.311604.31606.171596.231591.981597.191591.221606.811608.231602.181615.971604.171592.231585.351586.291599.171601.221609.21579.031608.231601.151601.151591.281576.481841.111804.241802.051822.661804.481802.371820.421789.951808.561813.241816.371817.271813.811806.281802.781813.41792.841801.881802.451790.991819.511820.081813.811796.861795.981808.891811.761819.341802.531792.681811.351797.591803.021809.051814.221801.961803.351810.771805.711796.541812.251787.471809.381816.781809.221765.461813.41808.151793.81804.162180.072090.082104.272063.772067.722163.682144.3121482093.042064.732165.212043.842143.052160.992098.862070.612183.762151.812081.492062.072163.452153.22167.432087.362059.942029.221957.331933.31876.081915.431921.231926.971872.051921.231895.641870.641906.941917.1818901908.311883.061899.881878.821901.231861.161743.831873.451858.821795.91934.241792.841805.381786.911776.041698.441643.181568.751580.471592.421599.171597.191596.31601.151595.151608.171586.231610.241596.171599.231597.641594.21598.211590.271614.271605.591609.21610.241589.511603.141606.171598.661615.311604.31606.171596.231591.981597.191591.221606.811608.231602.181615.971604.171592.231585.351586.291599.171601.221609.21579.031608.231601.151601.151591.281576.481841.111804.241802.051822.661804.481802.371820.421789.951808.561813.241816.371817.271813.811806.281802.781813.41792.841801.881802.451790.991819.511820.081813.811796.861795.981808.891811.761819.341802.531792.681811.351797.591803.021809.051814.221801.961803.351810.771805.711796.541812.251787.471809.381816.781809.221765.461813.41808.151793.81804.162180.072090.082104.272063.772067.722163.682144.3121482093.042064.732165.212043.842143.052160.992098.862070.612183.762151.812081.492062.072163.452153.22167.432087.362059.942029.221957.331933.31876.081915.431921.231926.971872.051921.231895.641870.641906.941917.1818901908.311883.061899.881878.821901.231861.161743.831873.451858.821795.91934.241792.841805.381786.911776.041698.441643.181568.751580.471592.421599.171597.191596.31601.151595.151608.171586.231610.241596.171599.231597.641594.21598.211590.271614.271605.591609.21610.241589.511603.141606.171598.661615.311604.31606.171596.231591.981597.191591.221606.811608.231602.181615.971604.171592.231585.351586.291599.171601.221609.21579.031608.231601.151601.151591.281576.48Tooltip
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H; CPU Multi 64Bit: Ø1806 (1765.46-1841.11)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H; CPU Multi 64Bit: Ø2117 (2043.84-2183.76)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H; CPU Multi 64Bit: Ø1874 (1698.44-2029.22)
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1599 (1568.75-1643.18)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5214 Points ∼100% +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5023 Points ∼96% +8%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
4660 Points ∼89%
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H
 
4660 Points ∼89% 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
4553 Points ∼87% -2%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4457 Points ∼85% -4%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
4161 Points ∼80% -11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
3848 Points ∼74% -17%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
3762 Points ∼72% -19%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼67% -25%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
3429 Points ∼66% -26%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
3197 Points ∼61% -31%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
610 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H
 
610 Points ∼100% 0%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
608 Points ∼100% 0%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼95% -5%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
574 Points ∼94% -6%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points ∼92% -8%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
513 Points ∼84% -16%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
500 Points ∼82% -18%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
492 Points ∼81% -19%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
490 Points ∼80% -20%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
481 Points ∼79% -21%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼78% -22%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
13519 (13222.6min - 13519.5max) Points ∼100% +11%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
12720 Points ∼94% +5%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
12166 (11410min - 12166.4max) Points ∼90%
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H
 
12166 Points ∼90% 0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
11642 Points ∼86% -4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
10531 Points ∼78% -13%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
10074 Points ∼75% -17%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1586 Points ∼100% +1%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1569 Points ∼99%
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H
 
1569 Points ∼99% 0%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1498 Points ∼94% -5%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1469 Points ∼93% -6%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1295 Points ∼82% -17%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1259 Points ∼79% -20%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2197 (2157.5min - 2197.2max) Points ∼100% +19%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
2184 (2043.84min - 2183.76max) Points ∼99% +19%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2024.19 Points ∼92% +10%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2009.95 Points ∼91% +9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
2019 (1786.91min - 2018.67max) Points ∼92% +10%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1933 Points ∼88% +5%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1841 (1765.46min - 1841.11max) Points ∼84%
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H
 
1841 Points ∼84% 0%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1726 (1574.8min - 1726.44max) Points ∼79% -6%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1714 (1647.11min - 1843.74max) Points ∼78% -7%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1623 Points ∼74% -12%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1519 (1188.78min - 1518.72max) Points ∼69% -17%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
1327 Points ∼60% -28%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼100% +2%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
236 Points ∼98%
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H
 
236 Points ∼98% 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
234 Points ∼97% -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
233 Points ∼97% -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
228 Points ∼95% -3%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
212 Points ∼88% -10%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
210 Points ∼87% -11%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼84% -14%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼82% -16%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
191 Points ∼79% -19%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
181 Points ∼75% -23%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
351 Seconds * ∼100% -38%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
298 Seconds * ∼85% -17%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
283 Seconds * ∼81% -11%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
273 Seconds * ∼78% -7%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
268 Seconds * ∼76% -6%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
254 Seconds * ∼72%
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H
 
254 Seconds * ∼72% -0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
252 Seconds * ∼72% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Seconds * ∼68% +6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
231 Seconds * ∼66% +9%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5795 MIPS ∼100% 0%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
5773 MIPS ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H
 
5773 MIPS ∼100% 0%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
5668 MIPS ∼98% -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS ∼96% -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
5558 MIPS ∼96% -4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
5427 MIPS ∼94% -6%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
5379 MIPS ∼93% -7%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
5335 MIPS ∼92% -8%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4743 MIPS ∼82% -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
61422 MIPS ∼100% +23%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
57263 MIPS ∼93% +14%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
53767 MIPS ∼88% +7%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
52459 MIPS ∼85% +5%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
50050 MIPS ∼81%
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H
 
50050 MIPS ∼81% 0%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
48730 MIPS ∼79% -3%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
42993 MIPS ∼70% -14%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
42570 MIPS ∼69% -15%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
39599 MIPS ∼64% -21%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1702 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H
 
1702 Points ∼100% 0%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1648 Points ∼97% -3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1540 Points ∼90% -10%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
1443 Points ∼85% -15%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1376 Points ∼81% -19%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1341 Points ∼79% -21%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1323 Points ∼78% -22%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1204 Points ∼71% -29%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
9628 Points ∼100% +32%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
8393 Points ∼87% +15%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
8347 Points ∼87% +15%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
8164 Points ∼85% +12%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
8103 Points ∼84% +11%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
7693 Points ∼80% +6%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
7621 Points ∼79% +5%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
7286 Points ∼76%
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H
 
7286 Points ∼76% 0%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
16.7 fps ∼100% +15%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
15.6 fps ∼93% +8%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
14.5 fps ∼87%
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H
 
14.5 fps ∼87% 0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
13.7 fps ∼82% -6%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
13.4 fps ∼80% -8%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼78% -10%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
12.5 fps ∼75% -14%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
12.4 fps ∼74% -14%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
10.4 fps ∼62% -28%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
59.6 s * ∼100% -23%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
58 s * ∼97% -19%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
52.3 s * ∼88% -8%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
49.1 s * ∼82% -1%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
48.6 s * ∼82%
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H
 
48.6 s * ∼82% -0%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
47.5 s * ∼80% +2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
44.4 s * ∼74% +9%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
44 s * ∼74% +9%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
43 s * ∼72% +12%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * ∼100% -7%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * ∼97% -4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
0.571 sec * ∼97% -4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
0.567 sec * ∼96% -3%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
0.564 sec * ∼96% -2%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
0.551 sec * ∼94%
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H
 
0.551 sec * ∼94% -0%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
0.53 sec * ∼90% +4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼87% +7%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4908 sec * ∼83% +11%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1841 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
203 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
236 Points
Hilfe

System Performance

Die PCMark-Scores sind höher als bei den meisten anderen Workstations, vor allem in Bezug auf die Grafikleistung.
Die PCMark-Scores sind höher als bei den meisten anderen Workstations, vor allem in Bezug auf die Grafikleistung.
PCMark 10 / Score
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
6751 Points ∼100%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5904 Points ∼87% -13%
HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA
T500 Laptop GPU, i7-1165G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5550 Points ∼82% -18%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5324 Points ∼79% -21%
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
T500 Laptop GPU, i7-1165G7, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
5237 Points ∼78% -22%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4877 Points ∼72% -28%
PCMark 10 / Essentials
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
9915 Points ∼100%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9811 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
T500 Laptop GPU, i7-1165G7, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
9540 Points ∼96% -4%
HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA
T500 Laptop GPU, i7-1165G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9334 Points ∼94% -6%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8809 Points ∼89% -11%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
8704 Points ∼88% -12%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
T500 Laptop GPU, i7-1165G7, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
9317 Points ∼100% +10%
HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA
T500 Laptop GPU, i7-1165G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
8870 Points ∼95% +5%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
8461 Points ∼91%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7735 Points ∼83% -9%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7205 Points ∼77% -15%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
7080 Points ∼76% -16%
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
9952 Points ∼100%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7360 Points ∼74% -26%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6646 Points ∼67% -33%
HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA
T500 Laptop GPU, i7-1165G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5604 Points ∼56% -44%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4962 Points ∼50% -50%
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
T500 Laptop GPU, i7-1165G7, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
4477 Points ∼45% -55%
PCMark 10 Score
6751 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzzeit

LatencyMon zeigt Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs auf unserer Homepage und auch bei der Ausführung von Prime95. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 FPS läuft ansonsten reibungslos, mit nur 2 Bildaussetzern während unseres einminütigen Testvideos.

4K-Videowiedergabe mit 60 FPS
4K-Videowiedergabe mit 60 FPS
Prime95 Stress
Prime95 Stress
Treiberliste in der Reihenfolge der höchsten Ausführungszeiten
Treiberliste in der Reihenfolge der höchsten Ausführungszeiten
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
10043.1 μs * ∼100% -566%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5474.8 μs * ∼55% -263%
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
T500 Laptop GPU, i7-1165G7, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
5064.3 μs * ∼50% -236%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1938.1 μs * ∼19% -29%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
1508 μs * ∼15%
HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA
T500 Laptop GPU, i7-1165G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
1105 μs * ∼11% +27%

* ... kleinere Werte sind besser

Speichergeräte

Es gibt nur einen einzigen internen M.2 2280 PCIe 3 x4 Steckplatz ohne sekundäre Optionen. Obwohl wir den begrenzten Platz verstehen können, wäre es toll gewesen, zumindest ein Upgrade auf PCIe 4 geboten zu bekommen, besonders bei einem so teuren System. Unser Testgerät ist mit der Samsung MZVLB2T0HALB ausgestattet, die schnelle sequenzielle Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von 3500 MB/s bzw. 3000 MB/s bietet. HP bietet optionale SED-SSDs als zusätzliche Sicherheitsebene an.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Ein metallischer Heatspreader ist im Lieferumfang enthalten, den wir für dieses Bild entfernt haben, um die M.2 SSD zu zeigen.
Ein metallischer Heatspreader ist im Lieferumfang enthalten, den wir für dieses Bild entfernt haben, um die M.2 SSD zu zeigen.
HP ZBook Studio 15 G8
Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
HP ZBook Studio G7
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
Dell Precision 7550
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
-1%
-16%
-20%
11%
4%
Seq Read
2953.49
2599.41
-12%
2548
-14%
2027.61
-31%
2795.87
-5%
2702.12
-9%
Seq Write
1690.74
1304.84
-23%
1312
-22%
1192.77
-29%
2525.25
49%
2347.81
39%
4K Read
43.98
49.65
13%
45.38
3%
42.31
-4%
50.86
16%
37.59
-15%
4K Write
105.45
128.05
21%
83.04
-21%
105.49
0%
211.87
101%
107.12
2%
4K-64 Read
1065.05
1157.17
9%
934.65
-12%
1128.12
6%
1504.61
41%
1490.62
40%
4K-64 Write
1957.38
1475.4
-25%
2314.13
18%
1537.04
-21%
948.6
-52%
1793.98
-8%
Access Time Read *
0.04
0.057
-43%
0.057
-43%
0.069
-73%
0.081
-103%
0.046
-15%
Access Time Write *
0.105
0.03
71%
0.098
7%
0.106
-1%
0.019
82%
0.034
68%
Score Read
1404
1467
4%
1235
-12%
1373
-2%
1835
31%
1798
28%
Score Write
2232
1734
-22%
2528
13%
1762
-21%
1413
-37%
2136
-4%
Score Total
4297
3894
-9%
4342
1%
3801
-12%
4177
-3%
4835
13%
Copy ISO MB/s
2473.57
3141.98
27%
1768.18
-29%
2302.06
-7%
Copy Program MB/s
1073.8
126.06
-88%
627.09
-42%
564.27
-47%
Copy Game MB/s
1929.44
477.36
-75%
1476.6
-23%
1336.11
-31%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
1%
-9%
-8%
22%
106%
Write 4K
110.5
140.6
27%
95.54
-14%
121
10%
237.6
115%
1107
902%
Read 4K
51.75
52.78
2%
48.99
-5%
42.16
-19%
54.71
6%
43.38
-16%
Write Seq
2071
1844
-11%
2001.28
-3%
2150
4%
2603
26%
2387
15%
Read Seq
2505
2108
-16%
1600.15
-36%
1755
-30%
1889
-25%
2431
-3%
Write 4K Q32T1
429.8
418
-3%
410.24
-5%
395.3
-8%
505.1
18%
340.7
-21%
Read 4K Q32T1
418.3
476.8
14%
394.7
-6%
381.8
-9%
606
45%
397.8
-5%
Write Seq Q32T1
3060
3064
0%
3147.8
3%
2730
-11%
2795
-9%
2390
-22%
Read Seq Q32T1
3539
3289
-7%
3226.8
-9%
3468
-2%
3448
-3%
3502
-1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
0% / -1%
-13% / -13%
-14% / -16%
17% / 15%
55% / 41%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3539 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3060 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 418.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 429.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2505 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2071 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.75 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 110.5 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034203389.73553.23555.093555.723555.723555.933556.143556.143556.143556.333556.353556.563556.563556.563557.43557.613558.033558.033558.033558.033558.243558.243558.243558.453558.453558.453558.453558.453558.663558.663558.663558.663558.873558.873559.083559.083559.083559.293559.293559.53559.53559.53559.713559.923559.923560.133560.333560.543560.963561.38Tooltip
: Ø3555 (3389.7-3561.38)

GPU Performance - 85 W TGP

Die Grafikleistung ist 10 bis 15 Prozent langsamer als bei der durchschnittliche RTX 3070 Laptop in unserer Datenbank. Der Rückstand ist so groß, dass sogar einige ältere RTX 2070- oder RTX-3060-Laptops wie das Schenker XMG Core 15 manchmal unser teureres RTX-3070-System übertreffen. Es ist beileibe kein langsames Notebook, aber nach unseren Erfahrungen mit Dutzenden von anderen Systemen mit der gleichen RTX-3070-GPU hätte es sicherlich schneller sein können.

User können die GeForce-GPU gegen die Quadro RTX A3000 oder A4000 austauschen, um CAD, CGI und andere Workstation-spezifische Workloads zu maximieren.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
26956 Points ∼100% +26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (16628 - 29128, n=26)
24332 Points ∼90% +14%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H
21399 Points ∼79%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
20997 Points ∼78% -2%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
20164 Points ∼75% -6%
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H
20081 Points ∼74% -6%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
19342 Points ∼72% -10%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H
13617 Points ∼51% -36%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11800H
12611 Points ∼47% -41%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
12119 Points ∼45% -43%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK
9108 Points ∼34% -57%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
8416 Points ∼31% -61%
HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA
NVIDIA T500 Laptop GPU, i7-1165G7
5141 Points ∼19% -76%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11396 Points ∼100% +44%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6059 - 11019, n=27)
9324 Points ∼82% +18%
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H
8425 Points ∼74% +7%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
8028 Points ∼70% +2%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H
7909 Points ∼69%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
7645 Points ∼67% -3%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
7349 Points ∼64% -7%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H
5048 Points ∼44% -36%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11800H
4783 Points ∼42% -40%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
4591 Points ∼40% -42%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
3122 Points ∼27% -61%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK
2633 Points ∼23% -67%
HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA
NVIDIA T500 Laptop GPU, i7-1165G7
2127 Points ∼19% -73%
2560x1440 Time Spy Score
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11188 Points ∼100% +39%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6448 - 10872, n=28)
9238 Points ∼83% +15%
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H
8496 Points ∼76% +6%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
8110 Points ∼72% +1%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H
8050 Points ∼72%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
7920 Points ∼71% -2%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
7579 Points ∼68% -6%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H
5357 Points ∼48% -33%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11800H
5078 Points ∼45% -37%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
4729 Points ∼42% -41%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
3348 Points ∼30% -58%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK
2857 Points ∼26% -65%
HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA
NVIDIA T500 Laptop GPU, i7-1165G7
2270 Points ∼20% -72%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
7404 Points ∼100% +36%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (5141 - 6761, n=13)
6066 Points ∼82% +12%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H
5438 Points ∼73%
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H
5094 Points ∼69% -6%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
4801 Points ∼65% -12%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
4677 Points ∼63% -14%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
4470 Points ∼60% -18%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11800H
2828 Points ∼38% -48%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
1676 Points ∼23% -69%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
39782 Points ∼100% +38%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (20039 - 38275, n=27)
32737 Points ∼82% +13%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H
28908 Points ∼73%
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H
27741 Points ∼70% -4%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
27290 Points ∼69% -6%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
26242 Points ∼66% -9%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
25845 Points ∼65% -11%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H
17523 Points ∼44% -39%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11800H
16944 Points ∼43% -41%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
15387 Points ∼39% -47%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK
12474 Points ∼31% -57%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
11454 Points ∼29% -60%
HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA
NVIDIA T500 Laptop GPU, i7-1165G7
8475 Points ∼21% -71%
1280x720 Performance Combined
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
16501 Points ∼100% +48%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
16451 Points ∼100% +48%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
16364 Points ∼99% +47%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (11147 - 18271, n=26)
14779 Points ∼90% +33%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H
14235 Points ∼86% +28%
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H
14173 Points ∼86% +27%
Dell Inspiron 16 Plus 7610
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i7-11800H
13115 Points ∼79% +18%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
11931 Points ∼72% +7%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
11416 Points ∼69% +2%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
11312 Points ∼69% +1%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H
11147 Points ∼68%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK
10136 Points ∼61% -9%
HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA
NVIDIA T500 Laptop GPU, i7-1165G7
5796 Points ∼35% -48%
SPECviewperf 12
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
94 fps ∼100%
1900x1060 Catia (catia-04)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
154.88 fps ∼100% +66%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
125 fps ∼81% +34%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H
93.43 fps ∼60%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
93.4 fps ∼60% 0%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
92.03 fps ∼59% -1%
1900x1060 Creo (creo-01)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
145.14 fps ∼100% +169%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
136.01 fps ∼94% +152%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
89.58 fps ∼62% +66%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H
54 fps ∼37%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
54 fps ∼37% 0%
1900x1060 Energy (energy-01)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
14.82 fps ∼100% +48%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
13.93 fps ∼94% +39%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H
10.01 fps ∼68%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
10 fps ∼67% 0%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
6.31 fps ∼43% -37%
1900x1060 Maya (maya-04)
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H
108 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
108 fps ∼100% 0%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
105.42 fps ∼98% -2%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
76.36 fps ∼71% -29%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
50.36 fps ∼47% -53%
1900x1060 Medical (medical-01)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
65.81 fps ∼100% +63%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
63.34 fps ∼96% +57%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H
40.43 fps ∼61%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
40.4 fps ∼61% 0%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
28.57 fps ∼43% -29%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
102 fps ∼100% 0%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H
101.99 fps ∼100%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
98.84 fps ∼97% -3%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
96.14 fps ∼94% -6%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
42.75 fps ∼42% -58%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
165.01 fps ∼100% +1475%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
127.52 fps ∼77% +1117%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
74.47 fps ∼45% +611%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
10.5 fps ∼6% 0%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H
10.48 fps ∼6%
1900x1060 Solidworks (sw-03)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
156.91 fps ∼100% +127%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
138.42 fps ∼88% +100%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
93.96 fps ∼60% +36%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H
69.1 fps ∼44%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
69.1 fps ∼44% 0%
SPECviewperf 13
3ds Max (3dsmax-06)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
178.3 fps ∼100% +1%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H
177.3 fps ∼99%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
176.18 fps ∼99% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (151 - 177, n=2)
164 fps ∼92% -8%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H
134.63 fps ∼76% -24%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
88.95 fps ∼50% -50%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK
74.11 fps ∼42% -58%
HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA
NVIDIA T500 Laptop GPU, i7-1165G7
57.91 fps ∼32% -67%
Catia (catia-05)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
259.66 fps ∼100% +103%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
242.87 fps ∼94% +90%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H
194.77 fps ∼75% +52%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
143.89 fps ∼55% +12%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H
127.94 fps ∼49%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (126 - 128, n=2)
127 fps ∼49% -1%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK
113.08 fps ∼44% -12%
HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA
NVIDIA T500 Laptop GPU, i7-1165G7
95.78 fps ∼37% -25%
Creo (creo-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
238.42 fps ∼100% +52%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
224.9 fps ∼94% +43%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H
168.28 fps ∼71% +7%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H
156.79 fps ∼66%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (143 - 157, n=2)
150 fps ∼63% -4%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
116.75 fps ∼49% -26%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK
77.37 fps ∼32% -51%
HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA
NVIDIA T500 Laptop GPU, i7-1165G7
74.3 fps ∼31% -53%
Energy (energy-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
38.34 fps ∼100% +81%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
36.8 fps ∼96% +74%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H
27.08 fps ∼71% +28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (21.2 - 22.7, n=2)
21.9 fps ∼57% +3%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H
21.17 fps ∼55%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
15.66 fps ∼41% -26%
HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA
NVIDIA T500 Laptop GPU, i7-1165G7
12.41 fps ∼32% -41%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK
8.46 fps ∼22% -60%
Maya (maya-05)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
231.32 fps ∼100% +15%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
210.39 fps ∼91% +5%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H
200.76 fps ∼87%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (186 - 201, n=2)
193 fps ∼83% -4%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H
160.77 fps ∼70% -20%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK
122.01 fps ∼53% -39%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
110.2 fps ∼48% -45%
HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA
NVIDIA T500 Laptop GPU, i7-1165G7
61.96 fps ∼27% -69%
Medical (medical-02)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
102.53 fps ∼100% +80%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
97.67 fps ∼95% +72%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H
69.54 fps ∼68% +22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (56.8 - 60.3, n=2)
58.6 fps ∼57% +3%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H
56.83 fps ∼55%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
48.02 fps ∼47% -16%
HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA
NVIDIA T500 Laptop GPU, i7-1165G7
36.14 fps ∼35% -36%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK
17.03 fps ∼17% -70%
Showcase (showcase-02)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (100 - 106, n=2)
103 fps ∼100% +3%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H
100.27 fps ∼97%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
98.74 fps ∼96% -2%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
95.24 fps ∼92% -5%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H
71.53 fps ∼69% -29%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK
49.03 fps ∼48% -51%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
42.39 fps ∼41% -58%
HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA
NVIDIA T500 Laptop GPU, i7-1165G7
23.87 fps ∼23% -76%
Siemens NX (snx-03)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
306.13 fps ∼100% +1521%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
295.24 fps ∼96% +1463%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H
195.8 fps ∼64% +937%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
139.36 fps ∼46% +638%
HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA
NVIDIA T500 Laptop GPU, i7-1165G7
90.8 fps ∼30% +381%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK
35.11 fps ∼11% +86%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (18.9 - 18.9, n=2)
18.9 fps ∼6% 0%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H
18.89 fps ∼6%
Solidworks (sw-04)
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
158.94 fps ∼100% +72%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
150.44 fps ∼95% +63%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H
126.69 fps ∼80% +37%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
103.92 fps ∼65% +13%
HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA
NVIDIA T500 Laptop GPU, i7-1165G7
93.61 fps ∼59% +1%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H
92.28 fps ∼58%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (78.8 - 92.3, n=2)
85.5 fps ∼54% -7%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK
83.91 fps ∼53% -9%
3DMark 11 Performance
22946 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
32051 Punkte
3DMark Fire Strike Score
19167 Punkte
3DMark Time Spy Score
8050 Punkte
Hilfe
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
179 fps ∼100% +24%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
177 fps ∼99% +23%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
154 fps ∼86% +7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 195, n=17)
154 fps ∼86% +7%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU