Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

HP ZBook Fury 15 G7 Workstation im Test: Maximale Leistung dank Vapor Chamber

Fast and Fury(ous). Um 10 Prozent leichter und 12 Prozent kleiner als der Vorgänger ZBook 15 G6. Das ZBook 15 G7 wurde stark überarbeitet, bleibt dabei aber seinen Workstation-Features treu.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (übersetzt von Katherine Bodner), 🇺🇸 🇳🇱 ...
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Das HP ZBook Fury 15 G7 ist das HP-Flaggschiff unter den mobilen 15,6-Zoll-Workstations und ist auf High-Performance-CAD-Nutzer und Spezialisten ausgerichtet. Im Gegensatz zum schlankeren ZBook 15u oder der Firefly-Serie (Intel-U-CPUs, Quadro-P-GPUs) ist das ZBook Fury 15 mit deutlich schnelleren Intel-H-CPUs und besseren GeForce-RTX-GPU-Optionen ausgestattet.

Es steht eine breite Auswahl an Konfigurationen zur Verfügung, die von einem Core i5-10300H bis zum Xeon W-10885M, von 16 GB bis 128 GB RAM, von 1.080 Pixel und 250 cd/m² bis 4K UHD und 600 cd/m² und von der Quadro T2000 Max-Q bis zur RTX 5000 Max-Q reichen. Die vollständige Auflistung der technischen Daten finden Sie im Technischen Datenblatt auf der HP-Website oder hier. Unser heutiges Testgerät gehört zu den besseren Konfigurationen und ist mit dem Xeon-Prozessor, einem 4K-Display und der Quadro-RTX-500-Max-Q-GPU ausgestattet und kostet $6100 USD.

Alternativen zum ZBook Fury 15 G7 sind etwa andere High-End-15,6-Zoll-Workstations wie das Dell Precision 7550, das Lenovo ThinkPad P, das Asus ProArt StudioBook Pro 15 oder das MSI WS66.

Weitere HP-Testberichte:

HP ZBook Fury 15 G7 (ZBook Serie)
Prozessor
Grafikkarte
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q - 16384 MB, Kerntakt: 600 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, GDDR6, 27.21.14.6089, Optimus
Hauptspeicher
32768 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel, 4x SODIMM
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 282 PPI, LG Philips LGD0661, IPS, DreamColor, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Massenspeicher
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
Soundkarte
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Anschlüsse
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: SD reader, 1 Fingerprint Reader, NFC
Netzwerk
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 25.9 x 357 x 242.5
Akku
94 Wh Lithium-Polymer, 8-cell
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, HP Client Security Manager, Support Assistant, Audio Control, Sure Click, 36 Monate Garantie
Gewicht
2.438 kg, Netzteil: 636 g
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Vergleichsgeräte

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
90 %
01.2021
HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.4 kg25.9 mm15.60"3840x2160
83 %
11.2020
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2 kg18.9 mm15.60"3840x2160
83 %
09.2020
MSI WS66 10TMT-207US
i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.3 kg19.8 mm15.60"1920x1080
88 %
08.2020
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.8 kg27.36 mm15.60"3840x2160
87 %
08.2020
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.2 kg13.98 mm15.60"3840x2160
88 %
08.2019
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop)
1.7 kg18.4 mm15.60"1920x1080
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Gehäuse

Es ist schon einige Jahre her, seit wir ein richtiges ZBook 15 unter die Lupe genommen haben, und es hat sich einiges verändert. HP hat das Gehäuse von vorne bis hinten überarbeitet und ihm ein besseres Aussehen verpasst, ohne dabei viele der Features, die schlankere Workbooks öfter auslassen, zu opfern. Dazu gehören etwa der SD-Kartenleser, der Pointstick und die dedizierten Maustasten. HP zufolge sind die Bildschirmränder oben, an den Seiten und unten 59,7 Prozent bzw. 53,1 Prozent bzw. 10,6 Prozent kleiner als beim Vorgänger ZBook 15 G6. Die Basiseinheit ist stabil und lässt sich kaum verwinden. Auch die Mitte der Tastatur ist fest. Das ist bei den meisten Laptops die schwächste Stelle. Der Deckel lässt sich leicht verbiegen, das ist aber kein Grund zur Sorge.  

Der HP-Laptop is deutlich leichter als das Precision 7550 - der Unterschied liegt bei etwa 400 g. Und das trotz der ähnlichen Größe. Das Dell-System fühlt sich allerdings stabiler an, was vermutlich auf das höhere Gewicht zurückzuführen ist. Es gibt zahlreiche ultradünne Nvidia-Studio-Workstations wie das Razer Blade oder das MSI WS66, die noch schlanker und leichter sind, falls Nutzer eine mobilere Alternative suchen.

Starkes Gehäuse aus einer Magnesiumlegierung mit deutlichen, gut definierten Kanten und Ecken
Starkes Gehäuse aus einer Magnesiumlegierung mit deutlichen, gut definierten Kanten und Ecken
Die matte Oberfläche ist leicht aufgeraut, um eine Ansammlung an Fingerabdrücken zu vermeiden
Die matte Oberfläche ist leicht aufgeraut, um eine Ansammlung an Fingerabdrücken zu vermeiden
Die Scharniere öffnen sich auf bis zu 180 Grad. Der Bildschirm wird bei jedem Winkel stabil festgehalten und wackelt nur minimal nach
Die Scharniere öffnen sich auf bis zu 180 Grad. Der Bildschirm wird bei jedem Winkel stabil festgehalten und wackelt nur minimal nach
Die Audioausgabe wird bei geschlossenem Deckel gehemmt, da die Lautsprecher nach oben ausgeben
Die Audioausgabe wird bei geschlossenem Deckel gehemmt, da die Lautsprecher nach oben ausgeben
Die Unterseite der Basiseinheit kann mit einem einfachen Schieber geöffnet werden
Die Unterseite der Basiseinheit kann mit einem einfachen Schieber geöffnet werden
Kastenförmiges, schnittiges Design
Kastenförmiges, schnittiges Design
360 mm 242 mm 27.36 mm 2.8 kg357 mm 242.5 mm 25.9 mm 2.4 kg361.8 mm 245.7 mm 18.4 mm 1.7 kg360 mm 252 mm 18.9 mm 2 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.3 kg355 mm 235 mm 13.98 mm 2.2 kg

Ausstattung

Die Anschlussauswahl ist sehr breit und entspricht eins zu eins der des Dell Precision 7550. Allerdings ist die Positionierung der Anschlüsse beim HP etwas besser, da sich hier keine Anschlüsse auf der Hinterseite befinden. 

Vorne: Keine Anschlüsse
Vorne: Keine Anschlüsse
Rechts: SD-Kartenleser, HDMI 2.0b, Mini DisplayPort 1.4, 2x USB-C w/ Thunderbolt 3, Ladeanschluss
Rechts: SD-Kartenleser, HDMI 2.0b, Mini DisplayPort 1.4, 2x USB-C w/ Thunderbolt 3, Ladeanschluss
Hinen: Keine Anschlüsse
Hinen: Keine Anschlüsse
Links: Gigabit Ethernet, HP Security lock, 2x USB-A 3.1 Gen. 1, kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss, Smart-Card-Leser
Links: Gigabit Ethernet, HP Security lock, 2x USB-A 3.1 Gen. 1, kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss, Smart-Card-Leser

SDCardreader

Der integrierte SD-Kartenleser bietet schnelle Übertragungsraten. Das Verschieben von 1 GB Bilder von unserer UHS-II-Karte auf den Desktop benötigt 6 Sekunden. Das entspricht der Geschwindigkeit der meisten High-End-Workstations.

Die vollständig inserierte SD-Karte steht leicht aus dem Slot heraus, das ist gut für Bedienung und Transport
Die vollständig inserierte SD-Karte steht leicht aus dem Slot heraus, das ist gut für Bedienung und Transport
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI WS66 10TMT-207US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
219.7 MB/s ∼100% +29%
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188.2 MB/s ∼86% +11%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181 MB/s ∼82% +6%
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
170 MB/s ∼77%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.3 MB/s ∼35% -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI WS66 10TMT-207US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
211.4 MB/s ∼100% +2%
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.5 MB/s ∼98%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.2 MB/s ∼94% -4%
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196.4 MB/s ∼93% -5%

Kommunikation

Das Intel-AX201-Modul ist standardmäßig mit Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.1 ausgestattet. Bei unserem Test mit dem Netgear-RAX200-Testrouter kam es zu keinerlei Verbindungsproblemen. Die durchschnittliche Übertragungsrate hängt von der jeweiligen Umgebung ab.

Zugängliches M.2-WLAN-Modul
Zugängliches M.2-WLAN-Modul
Leerer Platz für ein WAN-Modul. Interessanterweise ist die Antenne vorhanden obwohl unser Modell dieses Feature nicht unterstützt
Leerer Platz für ein WAN-Modul. Interessanterweise ist die Antenne vorhanden obwohl unser Modell dieses Feature nicht unterstützt
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1595 (1327min - 1824max) MBit/s ∼100% +89%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1476 (1355min - 1581max) MBit/s ∼93% +75%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1346 (1260min - 1382max) MBit/s ∼84% +60%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (507min - 1065max) MBit/s ∼63% +20%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
843 (792min - 896max) MBit/s ∼53%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
706 MBit/s ∼44% -16%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1368 (735min - 1454max) MBit/s ∼100% +56%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1353 (1259min - 1416max) MBit/s ∼99% +54%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1316 (579min - 1479max) MBit/s ∼96% +50%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
899 (873min - 913max) MBit/s ∼66% +3%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (448min - 896max) MBit/s ∼64%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
625 MBit/s ∼46% -29%
050100150200250300350400450500550600650700750800850448874868886878876883890896860883866877870878873860880884859878850847874896866888872864893448874868886878876883890896860883866877870878873860880884859878850847874896866888872864893849866841849849830838881840830807842838854827821862816845889803896852871819860846792835854Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø861 (448-896)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø843 (792-896)

Webcam

Physischer Webcamschieber geöffnet
Physischer Webcamschieber geöffnet
Physischer Webcamschieber geschlossen
Physischer Webcamschieber geschlossen
ColorChecker
18 ∆E
17.2 ∆E
15.6 ∆E
18 ∆E
18.5 ∆E
13.4 ∆E
11.9 ∆E
15.3 ∆E
26.7 ∆E
10.1 ∆E
11.3 ∆E
14.5 ∆E
7.1 ∆E
5.7 ∆E
25.7 ∆E
5.7 ∆E
18.8 ∆E
14.9 ∆E
3 ∆E
6.6 ∆E
9.9 ∆E
11.5 ∆E
7.3 ∆E
8.7 ∆E
ColorChecker HP ZBook Fury 15 G7: 13.16 ∆E min: 3.02 - max: 26.72 ∆E

Wartung

HP bewirbt eine "werkzeuglose" Wartung, da die Unterseite der Basiseinheit und der Hauptakku mithilfe von Schiebern sehr leicht entfernt werden können. Dieser Zugang ist echt toll und wir finden, dass mehr OEMs so etwas für ihre für an Fachleute gerichteten Laptops einführen sollten. Allerdings: Um an alle anderen Komponenten zu kommen benötigt man dennoch einen Schraubenzieher. Die RAM- und Speichermodule befinden sich unter einer zusätzlichen Schutzvorrichtung - ganz ohne Werkzeug geht es also doch nicht.

Zusätzlich dazu sitzen die Schrauben des RAM-Moduls und der SSD sehr fest und sind aus einem weichen Material, was das Lockern der Schrauben erschwert. Wir haben in unserer Werkstatt schon viele Laptops auseinandergenommen und können bestätigen, dass die Schrauben in diesem HP schwieriger zu entfernen sind als üblich.

Der Akku kann ohne Werkzeuge entfernt werden. Für alles andere benötigt man einen Kreuzschraubenzieher
Der Akku kann ohne Werkzeuge entfernt werden. Für alles andere benötigt man einen Kreuzschraubenzieher
Ein zusätzlicher Slot für einen Massenspeicher unter dem herausnehmbaren Akku
Ein zusätzlicher Slot für einen Massenspeicher unter dem herausnehmbaren Akku

Zubehör und Garantie

Das Gerät wird, abgesehen vom üblichen Papierkram und dem Netzgerät, ohne Zubehör geliefert. Auf der Herstellerwebsite bietet HP allerdings eine Reihe optionaler Docking-Stationen und anderer Accessoires, wie etwa das HP Thunderbolt Dock, an.

Es gilt eine dreijährige Garantie, die bei einer Bestellung direkt von HP gegen einen Aufpreis erweitert werden kann.

Eingabegeräte

Tastatur

Die Tastaturen des HP Spectre, Elitebook und ZBook gehören zu den Besten ihrer jeweiligen Kategorien. Das Feedback ist knackig, der Hub ist relativ lang - das Tippgefühl ist ganz anders als auf einem dünnen Ultrabook mit flachen Tasten. Auch das Tastengeräusch ist, abgesehen von der Leertaste, relativ leise. Weil die Basiseinheit so stabil ist fühlt sich jede Taste in der Mitte und am Rand sehr einheitlich an.  

Ein neues Feature der Tastatur ist die anpassbare F12-Taste, die auch auf dem neuesten Envy- und Spectre-Modell zu finden ist. Nutzer können die Funktion dieser Taste schnell individuell anpassen, um Programme, Dateien, Ordner oder auch Websites zu öffnen. Leider unterstützt die Taste keine Makros, was unserer Meinung nach ein großes Versäumnis ist.

Touchpad

Auch das Touchpad ist eines der besten, das wir je auf einer 15,6-Zoll-Workstation erlebt haben. Es ist fest und hat gute Gleiteigenschaften bei denen Finger selbst bei langsamen Bewegungen nur leicht hängen bleiben. Die Oberfläche ist größer als auf dem Precision 7550 (12,5 x 6 cm vs. 10 x 6,5 cm) und bietet gleichzeitig mehr dedizierte Maustasten.

Das Feedback der dedizierten Tasten mit ihrem tiefen Hub ist auch sehr angenehm und besser als auf den meisten Laptops. Das Tastengeräusch ist moderat, aber nicht laut genug, um zu stören. Allerdings fühlt sich das Feedback nicht bei jeder Taste gleich an, da die untere rechte Taste etwas weicher ist als der Rest.  

Ähnliche Schriftart wie auf dem Spectre x360 15 doch mit anderen Sekundärfunktionen und längeren Rauf-/Runter-Pfeiltasten
Ähnliche Schriftart wie auf dem Spectre x360 15 doch mit anderen Sekundärfunktionen und längeren Rauf-/Runter-Pfeiltasten
Die großen Tasten lassen sich einfach betätigen. Allerdings sind sie etwas schwammig
Die großen Tasten lassen sich einfach betätigen. Allerdings sind sie etwas schwammig
Das Tastenfeedback ist ausgezeichnet und gleichzeitig relativ leise
Das Tastenfeedback ist ausgezeichnet und gleichzeitig relativ leise
Die Tasten des Ziffernblocks sind etwas schmäler und enger als die normalen QWERTZ-Tasten
Die Tasten des Ziffernblocks sind etwas schmäler und enger als die normalen QWERTZ-Tasten

Display

HP bietet eine breite Auswahl an Displayoptionen an. 13 Panele, um genau zu sein. Die Möglichkeiten reichen von FHD bis 4K und von 250 cd/m² bis 1.000 cd/m², mit Touchscreen oder ohne. Unsere Werte und Eindrücke beziehen sich nur auf das 4K-UHD-HHDR400-DreamColor-Panel ohne Touch-Funktion, da alle anderen Panele fast mit Sicherheit andere Charakteristiken haben werden.

HWiNFO kann den Namen des Panels nicht genau feststellen, und informiert uns nur, dass es sich um einen LG-Philips-LGD0661-Controller handelt. Das Kontrastverhältnis und die Helligkeit des 600cd/m²-Displays sind jedenfalls höher als bei den meisten anderen Workstations. 

Kein randloses Glas und kein Touchscreen bei unserer Testkonfiguration
Kein randloses Glas und kein Touchscreen bei unserer Testkonfiguration
Schmale Seitenränder mit dickeren Rändern oben und unten
Schmale Seitenränder mit dickeren Rändern oben und unten
Das matte Subpixelraster ist etwas weniger scharf als bei einer glänzenden Oberfläche
Das matte Subpixelraster ist etwas weniger scharf als bei einer glänzenden Oberfläche
Leichtes Backlight Bleeding am oberen Rand
Leichtes Backlight Bleeding am oberen Rand
689
cd/m²
651.5
cd/m²
634.5
cd/m²
712.8
cd/m²
672.8
cd/m²
687
cd/m²
671.5
cd/m²
660.3
cd/m²
684.3
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LG Philips LGD0661
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 712.8 cd/m² Durchschnitt: 673.7 cd/m² Minimum: 32.6 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 672.8 cd/m²
Kontrast: 1346:1 (Schwarzwert: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 3.48 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.03
ΔE Greyscale 3.1 | 0.64-98 Ø5.8
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
75.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.47% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.79% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.55% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
HP ZBook Fury 15 G7
LG Philips LGD0661, IPS, 15.60, 3840x2160
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.60, 3840x2160
MSI WS66 10TMT-207US
AU Optronics B156HAB03.0, IPS, 15.60, 1920x1080
Dell Precision 7550
AU Optronics B156ZAN, IPS, 15.60, 3840x2160
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
N156HCE-GN1, IPS LED, 15.60, 1920x1080
Display
-1%
-24%
0%
7%
-23%
Display P3 Coverage
95.55
82.06
-14%
62.81
-34%
82.09
-14%
99.87
5%
62.39
-35%
sRGB Coverage
99.79
97.62
-2%
86.89
-13%
99.6
0%
100
0%
91.52
-8%
AdobeRGB 1998 Coverage
84.47
94.98
12%
63.59
-25%
96.76
15%
97.31
15%
63.43
-25%
Response Times
-1%
20%
8%
91%
50%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56 (27.6, 28.4)
58 (27, 31)
-4%
44.8 (21.2, 23.6)
20%
51.2 (24.4, 26.8)
9%
4 (2, 2)
93%
34.4 (17.2, 17.2)
39%
Response Time Black / White *
36 (20.4, 15.6)
35 (20, 15)
3%
28.8 (17.2, 11.6)
20%
34 (20, 14)
6%
4 (2, 2)
89%
14 (4.4, 9.6)
61%
PWM Frequency
26040 (70)
Bildschirm
1%
-16%
-19%
126%
-4%
Helligkeit Bildmitte
672.8
344
-49%
374.5
-44%
473.5
-30%
380
-44%
542
-19%
Brightness
674
335
-50%
363
-46%
461
-32%
388
-42%
528
-22%
Brightness Distribution
89
93
4%
91
2%
90
1%
93
4%
84
-6%
Schwarzwert *
0.5
0.37
26%
0.42
16%
0.55
-10%
0.018
96%
0.41
18%
Kontrast
1346
930
-31%
892
-34%
861
-36%
21111
1468%
1322
-2%
DeltaE Colorchecker *
3.48
1.76
49%
4.05
-16%
4.8
-38%
5.47
-57%
3.5
-1%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.44
4.31
54%
8.17
13%
8.73
8%
8.19
13%
7.8
17%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.03
4.36
-44%
3.08
-2%
3.04
-0%
1.3
57%
DeltaE Graustufen *
3.1
3.12
-1%
2.6
16%
5.6
-81%
5.3
-71%
4.8
-55%
Gamma
2.04 108%
2.2 100%
2.21 100%
2.34 94%
2.15 102%
2.33 94%
CCT
6380 102%
6563 99%
7027 93%
7549 86%
6128 106%
7690 85%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
75.2
85
13%
56.4
-25%
86.4
15%
86
14%
58.8
-22%
Color Space (Percent of sRGB)
100
98
-2%
86.3
-14%
99.7
0%
100
0%
91.1
-9%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-0% / 1%
-7% / -13%
-4% / -12%
75% / 99%
8% / -1%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Farbraum deckt den gesamten sRGB- und DCI-P3-Farbraum ab. Im Vergleich zu AdobeRGB deckt DCI-P3 mehr Gelb- und Rottöne ab, was die unterhalb dieses Absatzes eingefügten Bilder für das ZBook bestätigen.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Messungen mit dem X-Rite-Farbspektrometer zeigen, dass die Farbtemperatur etwas zu warm ist. Eine Kalibrierung des Displays verbessert diese kleine Ungenauigkeit und flacht die RGB-Balance und Gamma-Kurven ab. HP bietet keine vorinstallierte Farbmanagement-Software. Bei Dell gibt es die Software Premier Color.

Graustufen vor Kalibrierung
Graustufen vor Kalibrierung
Sättigung vor Kalibrierung
Sättigung vor Kalibrierung
Farben vor Kalibrierung
Farben vor Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Farben nach Kalibrierung
Farben nach Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
36 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 20.4 ms steigend
↘ 15.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 91 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
56 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 27.6 ms steigend
↘ 28.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 90 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.1 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 14793 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Die Lesbarkeit des Bildschirms im Freien ist im Schatten gut, was vor allem auf die überdurchschnittlich hohe Helligkeit des Displays zurückzuführen ist. Bei direktem Sonnenlicht wirkt allerdings auch dieses Display ausgewaschen.

Im Freien bei Sonnenlicht
Im Freien bei Sonnenlicht
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien bei Sonnenlicht
Im Freien bei Sonnenlicht
Breite IPS-Blickwinkel. Die Farben und der Kontrast verändern sich bei sehr breiten Einblickswinkeln
Breite IPS-Blickwinkel. Die Farben und der Kontrast verändern sich bei sehr breiten Einblickswinkeln

Leistung

Als rundum ausgestattete mobile Workstation kann das ZBook Fury 15 entweder mit dem Core i9-10885H oder dem Xeon W-10885M ausgestattet werden und unterstützt somit ECC RAM. Der Arbeitsspeicher ist übrigens bei ECC auf 64 GB eingeschränkt. Ansonsten können bis zu 128 GB ausgewählt werden. Professionelle Nutzer, die keine Power User sind, werden möglicherweise das mobilere HP ZBook Firefly bevorzugen. 

Um die besten Ergebnisse zu erhalten, haben wir unser Testgerät für alle Benchmarks in den Windows-High-Performance-Modus versetzt.

Prozessor

Die rohe Multi-Thread-Leistung ist langsamer als erwartet und ist etwa 30 Prozent langsamer als das ebenfalls mit der gleichen Xeon-CPU ausgestattete Precision 7550. Die Vorteile des Turbo Boost sind, wie aus den Ergebnissen der CineBench-R15-Multi-Threat-Schleife ersichtlich, minimal.

Die Leistung verbesserte sich nach einem Update des BIOS auf 1.04.01 deutlich, was vermutlich auf ein Problem mit unserer älteren BIOS-Version zurückzuführen ist. Die reine Multi-Thread-Leistung verbesserte sich um fast 50 Prozent und entsprach somit eher den Ergebnissen des bereits erwähnten Dell. Diese Leistung hat allerdings einen Preis, auf den wir später im Abschnitt zum Stresstest genauer eingehen werden. 

085170255340425510595680765850935102011051190127513601445153016151628.271577.61590.011578.411581.281591.791586.731570.661573.071573.941576.61583.971566.911579.591571.651569.861580.471583.971566.481561.521562.191558.851580.781566.421578.781562.991569.31571.221563.051567.091571.831578.531560.311567.891580.721577.911581.41566.351571.961570.781573.191567.581577.471570.231552.671554.121559.941562.51572.331566.351047.231058.431070.691080.031081.021079.391084.451088.611083.481086.721078.811083.161076.921076.171084.921086.191065.811083.751081.841085.981078.551074.551078.341082.91082.221080.611075.791079.041078.781078.021081.961078.951083.481080.671082.61082.131079.11088.671075.11074.661077.851082.871088.491082.661081.081071.211075.851077.731079.911081.141263.861157.071170.821123.281156.041154.971167.611158.141151.871157.781157.611155.541157.071148.771138.531149.291145.181144.131128.991159.191162.861163.911144.161162.861158.821166.591145.281133.51164.961148.241162.321126.061113.7711281150.851158.111134.531162.351144.131149.791148.341153.931156.041132.51153.971139.111156.541118.161170.281143.741584.741238.212401246.071252.151251.531250.311250.91246.961252.741234.611246.031247.8612341247.861242.391233.431252.741233.431236.441252.151252.741248.481234.031249.11249.061247.351243.051238.811248.481252.111251.531241.811244.211251.531246.031246.031240.621249.061249.11652.141604.621609.011603.531609.791589.641613.681604.361602.441604.171604.171577.911607.21602.891607.071608.171608.31605.911602.051607.461605.911604.31605.851607.141612.321610.371608.431605.651607.071608.041604.361609.591608.881611.541608.361607.591606.551597.381602.821605.591603.851608.691598.151599.11604.561612.191601.921609.461609.851607.011628.271577.61590.011578.411581.281591.791586.731570.661573.071573.941576.61583.971566.911579.591571.651569.861580.471583.971566.481561.521562.191558.851580.781566.421578.781562.991569.31571.221563.051567.091571.831578.531560.311567.891580.721577.911581.41566.351571.961570.781573.191567.581577.471570.231552.671554.121559.941562.51572.331566.351047.231058.431070.691080.031081.021079.391084.451088.611083.481086.721078.811083.161076.921076.171084.921086.191065.811083.751081.841085.981078.551074.551078.341082.91082.221080.611075.791079.041078.781078.021081.961078.951083.481080.671082.61082.131079.11088.671075.11074.661077.851082.871088.491082.661081.081071.211075.851077.731079.911081.141263.861157.071170.821123.281156.041154.971167.611158.141151.871157.781157.611155.541157.071148.771138.531149.291145.181144.131128.991159.191162.861163.911144.161162.861158.821166.591145.281133.51164.961148.241162.321126.061113.7711281150.851158.111134.531162.351144.131149.791148.341153.931156.041132.51153.971139.111156.541118.161170.281143.741584.741238.212401246.071252.151251.531250.311250.91246.961252.741234.611246.031247.8612341247.861242.391233.431252.741233.431236.441252.151252.741248.481234.031249.11249.061247.351243.051238.811248.481252.111251.531241.811244.211251.531246.031246.031240.621249.061249.11652.141604.621609.011603.531609.791589.641613.681604.361602.441604.171604.171577.911607.21602.891607.071608.171608.31605.911602.051607.461605.911604.31605.851607.141612.321610.371608.431605.651607.071608.041604.361609.591608.881611.541608.361607.591606.551597.381602.821605.591603.851608.691598.151599.11604.561612.191601.921609.461609.851607.011628.271577.61590.011578.411581.281591.791586.731570.661573.071573.941576.61583.971566.911579.591571.651569.861580.471583.971566.481561.521562.191558.851580.781566.421578.781562.991569.31571.221563.051567.091571.831578.531560.311567.891580.721577.911581.41566.351571.961570.781573.191567.581577.471570.231552.671554.121559.941562.51572.331566.351047.231058.431070.691080.031081.021079.391084.451088.611083.481086.721078.811083.161076.921076.171084.921086.191065.811083.751081.841085.981078.551074.551078.341082.91082.221080.611075.791079.041078.781078.021081.961078.951083.481080.671082.61082.131079.11088.671075.11074.661077.851082.871088.491082.661081.081071.211075.851077.731079.911081.141263.861157.071170.821123.281156.041154.971167.611158.141151.871157.781157.611155.541157.071148.771138.531149.291145.181144.131128.991159.191162.861163.911144.161162.861158.821166.591145.281133.51164.961148.241162.321126.061113.7711281150.851158.111134.531162.351144.131149.791148.341153.931156.041132.51153.971139.111156.541118.161170.281143.741584.741238.212401246.071252.151251.531250.311250.91246.961252.741234.611246.031247.8612341247.861242.391233.431252.741233.431236.441252.151252.741248.481234.031249.11249.061247.351243.051238.811248.481252.111251.531241.811244.211251.531246.031246.031240.621249.061249.11652.141604.621609.011603.531609.791589.641613.681604.361602.441604.171604.171577.911607.21602.891607.071608.171608.31605.911602.051607.461605.911604.31605.851607.141612.321610.371608.431605.651607.071608.041604.361609.591608.881611.541608.361607.591606.551597.381602.821605.591603.851608.691598.151599.11604.561612.191601.921609.461609.851607.01Tooltip
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M; CPU Multi 64Bit: Ø1573 (1552.67-1628.27)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M; CPU Multi 64Bit: Ø1079 (1047.23-1088.67)
Dell Precision 3000 3551 Intel Core i9-10885H; CPU Multi 64Bit: Ø1152 (1113.77-1263.86)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK; CPU Multi 64Bit: Ø1254 (1233.43-1584.74)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M; CPU Multi 64Bit: Ø1606 (1577.91-1652.14)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
4161 Points ∼100% +9%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
3835 Points ∼92%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
2727 Points ∼66% -29%
Durchschnittliche Intel Xeon W-10885M
  (2727 - 4065, n=4)
3639 Points ∼87% -5%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
3429 Points ∼82% -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼77% -16%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
3133 Points ∼75% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
2827 Points ∼68% -26%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
2798 Points ∼67% -27%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points ∼51% -45%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
502 Points ∼100%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
499 Points ∼99% -1%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
500 Points ∼100% 0%
Durchschnittliche Intel Xeon W-10885M
  (488 - 502, n=4)
495 Points ∼99% -1%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
492 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
488 Points ∼97% -3%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
462 Points ∼92% -8%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
460 Points ∼92% -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points ∼89% -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼85% -15%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1714 (1647.11min - 1843.74max) Points ∼100% +5%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1628 (1552.67min - 1628.27max) Points ∼95%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1089 (1047.23min - 1088.67max) Points ∼64% -33%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1519 (1188.78min - 1518.72max) Points ∼89% -7%
Durchschnittliche Intel Xeon W-10885M
  (1089 - 1666, n=4)
1509 Points ∼88% -7%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK
1407 (1126.13min - 1407max) Points ∼82% -14%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼82% -14%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
1282 Points ∼75% -21%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
1264 (1113.77min - 1263.86max) Points ∼74% -22%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1257 (1166.86min - 1256.76max) Points ∼73% -23%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points ∼52% -45%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
211 Points ∼100%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
209 Points ∼99% -1%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
210 Points ∼100% 0%
Durchschnittliche Intel Xeon W-10885M
  (208 - 211, n=4)
210 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
205 Points ∼97% -3%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼96% -4%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
197 Points ∼93% -7%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK
193 Points ∼91% -9%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼89% -11%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points ∼88% -12%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼84% -16%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * ∼100% -23%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
435.2 Seconds * ∼86% -6%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
412 Seconds * ∼81%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
375 Seconds * ∼74% +9%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
351 Seconds * ∼69% +15%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK
348.4 Seconds * ∼69% +15%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
348 Seconds * ∼69% +16%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼68% +16%
Durchschnittliche Intel Xeon W-10885M
  (281 - 412, n=3)
326 Seconds * ∼64% +21%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
273 Seconds * ∼54% +34%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
5703 MIPS ∼100%
Durchschnittliche Intel Xeon W-10885M
  (5495 - 5703, n=3)
5568 MIPS ∼98% -2%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
5397 MIPS ∼95% -5%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
5379 MIPS ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5341 MIPS ∼94% -6%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
5335 MIPS ∼94% -6%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK
5283 MIPS ∼93% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS ∼86% -14%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
4865 MIPS ∼85% -15%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼78% -22%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
48730 MIPS ∼100% +35%
Durchschnittliche Intel Xeon W-10885M
  (36204 - 48044, n=3)
43315 MIPS ∼89% +20%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
39599 MIPS ∼81% +9%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK
39566 MIPS ∼81% +9%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
36740 MIPS ∼75% +1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼75% +1%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
36204 MIPS ∼74%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
34433 MIPS ∼71% -5%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
32555 MIPS ∼67% -10%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS ∼50% -33%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1341 Points ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1340 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Xeon W-10885M
  (1331 - 1347, n=3)
1339 Points ∼100% 0%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1323 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1300 Points ∼97% -3%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
1216 Points ∼91% -9%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
1207 Points ∼90% -10%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points ∼88% -12%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼83% -17%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
8393 Points ∼100% +21%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
8347 Points ∼99% +20%
Durchschnittliche Intel Xeon W-10885M
  (6948 - 8491, n=3)
7939 Points ∼95% +14%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6948 Points ∼83%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
6914 Points ∼82% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
5813 Points ∼69% -16%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5650 Points ∼67% -19%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼63% -24%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points ∼52% -37%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼100% +46%
Durchschnittliche Intel Xeon W-10885M
  (8.89 - 13.6, n=3)
11.9 fps ∼92% +34%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK
10.8 fps ∼83% +21%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
10.6 fps ∼82% +19%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
10.4 fps ∼80% +17%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
9.45 fps ∼73% +6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼71% +4%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
8.89 fps ∼68%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
8.3 fps ∼64% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼56% -18%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s * ∼100% -10%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * ∼99% -9%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
59.75 s * ∼93% -3%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
58.1 s * ∼91%
Durchschnittliche Intel Xeon W-10885M
  (44.4 - 58.1, n=3)
49.7 s * ∼78% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
49 s * ∼76% +16%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
45.9 s * ∼72% +21%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
44 s * ∼69% +24%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
43 s * ∼67% +26%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * ∼100% -17%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
0.643 sec * ∼100% -17%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼97% -14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
0.597 sec * ∼92% -8%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * ∼91% -7%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * ∼89% -4%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
0.572 sec * ∼89% -4%
Durchschnittliche Intel Xeon W-10885M
  (0.551 - 0.57, n=3)
0.563 sec * ∼87% -2%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
0.551 sec * ∼85%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1628 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
227 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
209 Points
Hilfe

Systemleistung

Die PCMark-Benchmarks entsprechen unseren Erwartungen im Vergleich zu anderen mobilen Workstations. Das Precision 7550, welches mit genau der gleichen CPU und GPU ausgestattet ist wie unser HP, kann unser Testgerät um ein paar Prozentpunkt schlagen.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Score
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5904 Points ∼67% +3%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5846 Points ∼67% +2%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5733 Points ∼65%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5046 Points ∼57% -12%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4884 Points ∼56% -15%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4877 Points ∼56% -15%
Essentials
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10829 Points ∼94% +14%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9811 Points ∼85% +3%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
9566 Points ∼83% 0%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9530 Points ∼83%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8890 Points ∼77% -7%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8809 Points ∼77% -8%
Productivity
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8877 Points ∼80% +20%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7796 Points ∼70% +6%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7735 Points ∼69% +5%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7384 Points ∼66%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7243 Points ∼65% -2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7205 Points ∼65% -2%
Digital Content Creation
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7360 Points ∼47% +1%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7269 Points ∼47%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5640 Points ∼36% -22%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5033 Points ∼32% -31%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4962 Points ∼32% -32%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4563 Points ∼29% -37%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4418 Points ∼70% +6%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4175 Points ∼67%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3986 Points ∼64% -5%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
3781 Points ∼60% -9%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3654 Points ∼58% -12%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3524 Points ∼56% -16%
Work Score Accelerated v2
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5629 Points ∼79% +10%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5332 Points ∼75% +5%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5099 Points ∼72%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
4726 Points ∼67% -7%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4638 Points ∼65% -9%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4436 Points ∼62% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4175 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5099 Punkte
PCMark 10 Score
5733 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Der LatencyMon zeigt, dass unser Testgerät beim Öffnen mehrerer Browser-Fenster Probleme mit DPC-Latenzen bekommt. Dies ist auch nach einigen Wiederholungen noch der Fall. Der 4K-Videostream mit 60 FPS ist gleichmäßig, aber nicht perfekt. Wir haben bei einem einminütigen YouTube-Video 6 ausgelassene Frames gemessen.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
10043.1 μs * ∼100% -208%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3412.9 μs * ∼34% -5%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3260.4 μs * ∼32%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1938.1 μs * ∼19% +41%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
715.7 μs * ∼7% +78%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Unser Testgerät ist mit einer 1-TB-Samsung-PM981a-SSD ausgestattet. Das ist eine der schnellsten an Konsumenten gerichteten PCIe-3x4-NVMe-SSDs, die es gibt. Nutzer können das ZBook Fury 15 optional auch mit anderen Kapazitäten oder Modellen mit SED-Sicherheit konfigurieren.

Es stehen insgesamt vier Speicherplätze zur Verfügung (2x M.2 2280 + 1x 2,5-Zoll-SATA-III). Allerdings teilt sich der 2,5-Zoll-Schacht den Platz mit zwei der M.2-Slots, sodass im Endeffekt nicht genug Platz ist, um wirklich vier Speichergeräte zu installieren. Nutzer können entweder bis zu drei M.2-SSDs oder eine M.2-SSD und eine 2,5-Zoll-Festplatte installieren. 

Bestimmte Modelle bieten anstatt des 2,5-Zoll-Anschlusses einen weiteren M.2-Slot an und ermöglichen dadurch die gleichzeitige Nutzung von bis zu vier M.2-Slots.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Den Haupt-M.2-2280-Slot erreicht man, indem man die Unterseite sowie die Aluminiumabdeckung entfernt
Den Haupt-M.2-2280-Slot erreicht man, indem man die Unterseite sowie die Aluminiumabdeckung entfernt
Die anderen M.2-2280-Slots und der 2,5-Zoll-SATA-III-Schacht sind unter dem Akku versteckt. Das Einbauen eines M.2-Speichers schließt die Nutzung einer 2,5-Zoll-Festplatte aus und umgekehrt. Eine Halterung war bei unserem Testgerät nicht inkludiert
Die anderen M.2-2280-Slots und der 2,5-Zoll-SATA-III-Schacht sind unter dem Akku versteckt. Das Einbauen eines M.2-Speichers schließt die Nutzung einer 2,5-Zoll-Festplatte aus und umgekehrt. Eine Halterung war bei unserem Testgerät nicht inkludiert
HP ZBook Fury 15 G7
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI WS66 10TMT-207US
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Dell Precision 7550
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
AS SSD
74%
29%
31%
49%
Seq Read
2127.46
2321.37
9%
2027.61
-5%
1982.19
-7%
2980.03
40%
Seq Write
1295.71
2619.99
102%
1192.77
-8%
2251.61
74%
2093.83
62%
4K Read
54.84
48.57
-11%
42.31
-23%
47.13
-14%
45.05
-18%
4K Write
110.83
165.06
49%
105.49
-5%
88.16
-20%
155.44
40%
4K-64 Read
1419.72
1712.16
21%
1128.12
-21%
1480.51
4%
1290.93
-9%
4K-64 Write
2012.49
2174.26
8%
1537.04
-24%
1841.59
-8%
1506.25
-25%
Access Time Read *
0.046
0.057
-24%
0.069
-50%
0.087
-89%
0.064
-39%
Access Time Write *
0.099
0.068
31%
0.106
-7%
0.04
60%
0.024
76%
Score Read
1687
1993
18%
1373
-19%
1726
2%
1634
-3%
Score Write
2253
2601
15%
1762
-22%
2155
-4%
1871
-17%
Score Total
4770
5630
18%
3801
-20%
4781
0%
4300
-10%
Copy ISO MB/s
2779.26
2588.93
-7%
1768.18
-36%
1981.66
-29%
2014.86
-28%
Copy Program MB/s
123.31
790.95
541%
627.09
409%
501.25
306%
597.27
384%
Copy Game MB/s
440.8
1624.51
269%
1476.6
235%
1139.5
159%
1449.2
229%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
12%
-9%
2%
1%
Write 4K
114.1
185.8
63%
121
6%
132.9
16%
162.2
42%
Read 4K
57.18
47.21
-17%
42.16
-26%
46.73
-18%
43.71
-24%
Write Seq
2580
2874
11%
2150
-17%
2214
-14%
2441
-5%
Read Seq
2527
1786
-29%
1755
-31%
2018
-20%
1753
-31%
Write 4K Q32T1
480.2
466.8
-3%
395.3
-18%
478.9
0%
397.6
-17%
Read 4K Q32T1
387.6
562.8
45%
381.8
-1%
540.2
39%
519.7
34%
Write Seq Q32T1
2996
3091
3%
2730
-9%
2975
-1%
2519
-16%
Read Seq Q32T1
2853
3395
19%
3468
22%
3195
12%
3448
21%
Write 4K Q8T8
1381.4
Read 4K Q8T8
1371.1
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
43% / 51%
10% / 15%
17% / 20%
25% / 31%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2853 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2996 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 387.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 480.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2527 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2580 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 57.18 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 114.1 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

015030045060075090010501200135015001650180019502100225024002550270028502806.042906.022906.862908.332909.382910.012910.222910.222910.692910.852911.062911.062911.062911.272911.272911.692911.692911.92911.92911.92911.92911.92911.92911.92911.92912.112912.112912.112912.312912.312912.522912.522912.522912.522912.732913.572913.572913.572913.572913.572913.992913.992913.992913.992913.992914.22914.22914.22914.622915.04Tooltip
: Ø2910 (2806.04-2915.04)

Grafikkarte

Das System nutzt statt der schnelleren Quadro RTX 5000 Max-P eine Quadro-RTX-500-Max-Q-GPU. Der Leistungsunterschied zwischen diesen beiden Varianten beträgt 30 bis 35 Prozent - zu unserem Nachteil. Nutzer, die die volle Leistung der RTX 5000 benötigen, sollten sich stattdessen das größere Acer ConceptD 9 Pro ansehen.  

Die rohe Grafikleistung ist dennoch ausgezeichnet. Die Benchmark-Ergebnisse liegen fast mit denen des Quadro RTX 400 Max-P gleichauf.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
27620 Points ∼100% +40%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
24354 Points ∼88% +23%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
21479 Points ∼78% +9%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
20079 Points ∼73% +2%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (18247 - 21115, n=10)
19825 Points ∼72% 0%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
19759 Points ∼72%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
14328 Points ∼52% -27%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
8727 Points ∼32% -56%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
8416 Points ∼30% -57%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
8107 Points ∼29% -59%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
7558 Points ∼27% -62%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
4600 Points ∼17% -77%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
3215 Points ∼12% -84%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
3088 Points ∼11% -84%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
11294 Points ∼100% +52%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
9956 Points ∼88% +34%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7766 Points ∼69% +4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
7717 Points ∼68% +4%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
7443 Points ∼66%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6999 - 7977, n=10)
7432 Points ∼66% 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
5405 Points ∼48% -27%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
3261 Points ∼29% -56%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
3122 Points ∼28% -58%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
3066 Points ∼27% -59%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
2834 Points ∼25% -62%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
1393 Points ∼12% -81%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
997 Points ∼9% -87%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
938 Points ∼8% -87%
2560x1440 Time Spy Score
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
10820 Points ∼100% +49%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
9779 Points ∼90% +34%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
7901 Points ∼73% +9%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7683 Points ∼71% +6%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6801 - 7920, n=10)
7289 Points ∼67% 0%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
7276 Points ∼67%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
5737 Points ∼53% -21%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
3474 Points ∼32% -52%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
3356 Points ∼31% -54%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
3348 Points ∼31% -54%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
3006 Points ∼28% -59%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
1593 Points ∼15% -78%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
1121 Points ∼10% -85%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
1039 Points ∼10% -86%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
37989 Points ∼100% +44%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
32999 Points ∼87% +25%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
28200 Points ∼74% +7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
27002 Points ∼71% +2%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (24156 - 28524, n=9)
26602 Points ∼70% +1%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
26369 Points ∼69%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
19513 Points ∼51% -26%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
12132 Points ∼32% -54%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
11468 Points ∼30% -57%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
11454 Points ∼30% -57%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
10407 Points ∼27% -61%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
5850 Points ∼15% -78%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
4256 Points ∼11% -84%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
4128 Points ∼11% -84%
1280x720 Performance Combined
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
16401 Points ∼100% +30%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
16360 Points ∼100% +30%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
16148 Points ∼98% +28%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
13644 Points ∼83% +8%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (11312 - 16451, n=9)
12752 Points ∼78% +1%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
12576 Points ∼77%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
11707 Points ∼71% -7%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
11416 Points ∼70% -9%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
11239 Points ∼69% -11%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
10098 Points ∼62% -20%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
9227 Points ∼56% -27%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
6069 Points ∼37% -52%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
5318 Points ∼32% -58%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
3728 Points ∼23% -70%
SPECviewperf 13
3ds Max (3dsmax-06)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
232.2 fps ∼100% +31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
184.29 fps ∼79% +4%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
176.8 fps ∼76%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (157 - 182, n=8)
175 fps ∼75% -1%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
136.23 fps ∼59% -23%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
101.9 fps ∼44% -42%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
93.32 fps ∼40% -47%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
88.95 fps ∼38% -50%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
83.89 fps ∼36% -53%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
55.22 fps ∼24% -69%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
34.3 fps ∼15% -81%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
32.36 fps ∼14% -82%
Catia (catia-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
338.9 fps ∼100% +50%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
277.28 fps ∼82% +23%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
225.34 fps ∼66%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (187 - 260, n=8)
222 fps ∼66% -1%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
198.56 fps ∼59% -12%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
143.89 fps ∼42% -36%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
138.3 fps ∼41% -39%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
134.64 fps ∼40% -40%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
121.33 fps ∼36% -46%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
76.55 fps ∼23% -66%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
48.08 fps ∼14% -79%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
45.35 fps ∼13% -80%
Creo (creo-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
319.8 fps ∼100% +43%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
269.9 fps ∼84% +21%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
223.14 fps ∼70%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
220.34 fps ∼69% -1%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (182 - 238, n=8)
218 fps ∼68% -2%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
180.92 fps ∼57% -19%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
116.75 fps ∼37% -48%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
116.3 fps ∼36% -48%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
109.55 fps ∼34% -51%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
99.93 fps ∼31% -55%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
66.15 fps ∼21% -70%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
45.17 fps ∼14% -80%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
44.68 fps ∼14% -80%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
57.3 fps ∼100% +44%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
45.02 fps ∼79% +13%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
39.92 fps ∼70%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (35.4 - 39.9, n=8)
37.3 fps ∼65% -7%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
28.6 fps ∼50% -28%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
17.8 fps ∼31% -55%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
15.66 fps ∼27% -61%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
14.87 fps ∼26% -63%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
12 fps ∼21% -70%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
8.07 fps ∼14% -80%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
6.55 fps ∼11% -84%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
2.15 fps ∼4% -95%
Maya (maya-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
340.8 fps ∼100% +70%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
286.1 fps ∼84% +43%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (180 - 231, n=8)
206 fps ∼60% +3%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
200.49 fps ∼59%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
168.84 fps ∼50% -16%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
114.6 fps ∼34% -43%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
110.2 fps ∼32% -45%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
105.69 fps ∼31% -47%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
101.04 fps ∼30% -50%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
68.29 fps ∼20% -66%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
45.21 fps ∼13% -77%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
40.31 fps ∼12% -80%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
133.4 fps ∼100% +47%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
102.54 fps ∼77% +13%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
90.77 fps ∼68%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (79 - 103, n=8)
89.8 fps ∼67% -1%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
73.94 fps ∼55% -19%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
71.01 fps ∼53% -22%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
50.1 fps ∼38% -45%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
48.02 fps ∼36% -47%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
41.71 fps ∼31% -54%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
33.45 fps ∼25% -63%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
25.1 fps ∼19% -72%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
19.06 fps ∼14% -79%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
11.8 fps ∼9% -87%
Showcase (showcase-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
127.1 fps ∼100% +33%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
100.28 fps ∼79% +5%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
95.67 fps ∼75%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (89.2 - 98.7, n=8)
95.2 fps ∼75% 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
72.85 fps ∼57% -24%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
42.39 fps ∼33% -56%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
40.2 fps ∼32% -58%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
37.56 fps ∼30% -61%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
35.27 fps ∼28% -63%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
25.28 fps ∼20% -74%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
19.38 fps ∼15% -80%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
13.98 fps ∼11% -85%
Siemens NX (snx-03)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
465.3 fps ∼100% +63%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
357.07 fps ∼77% +25%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (244 - 306, n=8)
287 fps ∼62% +1%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
285.08 fps ∼61%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
202.06 fps ∼43% -29%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
148.4 fps ∼32% -48%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
143.82 fps ∼31% -50%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
139.36 fps ∼30% -51%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
127.83 fps ∼27% -55%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
89.03 fps ∼19% -69%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
66.07 fps ∼14% -77%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
49.5 fps ∼11% -83%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
21.7 fps ∼5% -92%
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
203.8 fps ∼100% +43%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
178.89 fps ∼88% +25%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
142.63 fps ∼70%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (120 - 159, n=8)
135 fps ∼66% -5%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
123.7 fps ∼61% -13%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
104.4 fps ∼51% -27%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
103.92 fps ∼51% -27%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
100.32 fps ∼49% -30%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
97.2 fps ∼48% -32%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
89.18 fps ∼44% -37%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
86.71 fps ∼43% -39%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
62.79 fps ∼31% -56%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
44.6 fps ∼22% -69%
SPECviewperf 12
1900x1060 Catia (catia-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
220 fps ∼100% +85%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (113 - 155, n=8)
126 fps ∼57% +6%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
118.78 fps ∼54%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
112.13 fps ∼51% -6%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
109.43 fps ∼50% -8%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
93 fps ∼42% -22%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
92.03 fps ∼42% -23%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
88.87 fps ∼40% -25%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
82.39 fps ∼37% -31%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
53.18 fps ∼24% -55%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
32.08 fps ∼15% -73%
1900x1060 Creo (creo-01)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
172.1 fps ∼100% +31%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
130.92 fps ∼76%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (114 - 145, n=8)
127 fps ∼74% -3%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
120.41 fps ∼70% -8%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
89.58 fps ∼52% -32%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
88.28 fps ∼51% -33%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
83.9 fps ∼49% -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
74.99 fps ∼44% -43%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
58.95 fps ∼34% -55%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
52.49 fps ∼30% -60%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
37.9 fps ∼22% -71%
1900x1060 Energy (energy-01)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
26 fps ∼100% +72%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
15.11 fps ∼58%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (13.3 - 16.1, n=8)
14.5 fps ∼56% -4%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
12.52 fps ∼48% -17%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
11.25 fps ∼43% -26%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
7.9 fps ∼30% -48%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
7.79 fps ∼30% -48%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
6.31 fps ∼24% -58%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
5.79 fps ∼22% -62%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
3.86 fps ∼15% -74%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
1.69 fps ∼7% -89%
1900x1060 Maya (maya-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
179 fps ∼100% +155%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
148.72 fps ∼83% +112%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (70.3 - 105, n=8)
83.4 fps ∼47% +19%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
70.29 fps ∼39%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
65.1 fps ∼36% -7%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
64.7 fps ∼36% -8%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
50.99 fps ∼28% -27%