Notebookcheck

ThinkPad X1 Extreme Gen3 2020: Lenovos Premium-Multimedia-Laptop mit GTX 1650 Ti Max-Q im Test

Aller guten Dinge sind drei? Lenovo schickt das ThinkPad X1 Extreme in die dritte Runde und setzt abermals auf etwas stärkere Komponenten. An dem Gehäuse und der Kühlung hat sich aber nichts getan. Reicht das noch aus oder wird es langsam Zeit für eine umfangreichere Aktualisierung?
Andreas Osthoff 👁, Andrea Grüblinger, 🇺🇸 🇳🇱 ...

Etwas überraschend setzt Lenovo bei der dritten Version seines Multimedia-Laptops erneut auf das bekannte Gehäuse. Die Neuerungen beschränken sich somit auf einen aktualisierten Intel-Prozessor der 10. Generation sowie die etwas stärkere GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Wir sind natürlich gespannt, ob die bekannte Kühlung vor allem mit der stärkeren GPU zurechtkommt, oder ob man auch einfach zum bisherigen Modell greifen kann.

Bei unserem Testgerät mit der Bezeichnung 20TLS0UV00 handelt es sich um ein Campus-Modell ohne Windows. Für 1.950 Euro bekommt man einen Core-i7-Prozessor, 16 GB RAM, eine 1 TB große PCIe-SSD, die Grafikkarte GeForce GTX 1650 Ti Max-Q sowie ein mattes Full-HD-Panel samt HDR400-Support, welches aber noch im 16:9-Format daherkommt. Ein entsprechendes Topseller-Modell für reguläre Kunden gibt es nicht und derzeit lässt sich das X1 Extreme Gen3 auch nicht bei Lenovo konfigurieren. Wir gehen aber von einem Mehrpreis von etwa 400-500 Euro aus (inklusive Windows).

In vielen Bereichen gibt es keine Unterschiede zum letztjährigen Modell des X1 Extreme, für weitere Informationen zum Gehäuse, der Wartung, den Eingabegeräten und den Lautsprechern verweisen wir daher auf unseren vorherigen Testbericht:

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Prozessor
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 62 W PL1 / Sustained (Intel Comet Lake)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - 4096 MB, Kerntakt: 1600 MHz, Speichertakt: 1250 MHz, 35 W TDP, 460.79, Optimus
Hauptspeicher
16384 MB 
, Single-Channel, DDR4-3200, 1/2 Slots free, up to 64 GB
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, N156HCE-GN1, IPS, spiegelnd: nein, HDR, 60 Hz
Mainboard
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Massenspeicher
Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, 1024 GB 
, 917 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Anschluss, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SD UHS-II, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18.7 x 361.8 x 245.7
Akku
80 Wh Lithium-Polymer
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo (2x 2W), Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 135W PSU, USB-C to LAN Adapter, 36 Monate Garantie
Gewicht
1.705 kg, Netzteil: 500 g
Preis
1950 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
90 %
01.2021
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.7 kg18.7 mm15.60"1920x1080
90 %
06.2020
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2 kg18 mm15.60"3840x2400
90 %
12.2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16.00"3072x1920
87 %
12.2020
Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
2 kg20 mm15.60"3840x2160
88 %
12.2020
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg15 mm15.60"1920x1080
87 %
02.2020
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile
1.7 kg18.7 mm15.60"3840x2160

Gehäuse & Ausstattung - ThinkPad bleibt fast unverändert

Im Vergleich zur zweiten Generation des ThinkPad X1 Extreme gibt es nur einige Veränderungen bei der Ausstattung. Optional ist das Notebook jetzt mit LTE verfügbar, allerdings muss man sich schon beim Kauf dafür entscheiden, denn das X1 Extreme Gen3 ist nicht WWAN-ready (Antennen sind nicht vorverlegt). Zudem wurde der Mini-Ethernet-Anschluss gestrichen und es ist auch keine eigene Netzwerkkarte mehr verbaut (Intel I-219V im Vorgänger). Ein entsprechender LAN-Adapter für USB-C ist aber im Lieferumfang enthalten. Der SmartCard-Leser wurde ebenfalls gestrichen. An der grundlegenden Gehäusekonstruktion hat sich aber nichts verändert. Wer sich für ein Modell mit 4K-Panel entscheidet, bekommt einen Deckel mit Kohlefaster-Muster.

Größenvergleich

361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg357 mm 240 mm 20 mm 2 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg355 mm 230 mm 15 mm 1.7 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg
Rechts: SD-Leser, 2x USB-A 3.1 Gen.1 (1x Always-On), Kensington Lock
Rechts: SD-Leser, 2x USB-A 3.1 Gen.1 (1x Always-On), Kensington Lock
Links: Strom (SlimTip), 2x Thunderbolt 3 mit USB-C-Stecker (USB 3.1 Gen.2, DisplayPort), HDMI 2.0, 3,5-mm-Klinkenstecker
Links: Strom (SlimTip), 2x Thunderbolt 3 mit USB-C-Stecker (USB 3.1 Gen.2, DisplayPort), HDMI 2.0, 3,5-mm-Klinkenstecker
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s ∼100% +93%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
164 MB/s ∼83% +59%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
103 MB/s ∼52%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (18.1 - 222, n=65, der letzten 2 Jahre)
77.3 MB/s ∼39% -25%
Asus ZenBook UX535-M01440
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
74.2 MB/s ∼37% -28%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
211.9 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.6 MB/s ∼94% -6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼93% -7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (15.9 - 217, n=64, der letzten 2 Jahre)
87.9 MB/s ∼41% -59%
Asus ZenBook UX535-M01440
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
83.4 MB/s ∼39% -61%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1446 (653min - 1555max) MBit/s ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (1279min - 1644max) MBit/s ∼99% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1383 (1007min - 1505max) MBit/s ∼96%
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1306 (653min - 1347max) MBit/s ∼90% -6%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=194)
1236 MBit/s ∼85% -11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (119 - 1490, n=81, der letzten 2 Jahre)
934 MBit/s ∼65% -32%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Wi-Fi 6 AX201
922 (832min - 946max) MBit/s ∼64% -33%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼57% -41%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (1394min - 1508max) MBit/s ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (566min - 1523max) MBit/s ∼100% +6%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Wi-Fi 6 AX201
1364 (1300min - 1398max) MBit/s ∼95% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1346 (725min - 1495max) MBit/s ∼94%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=194)
1132 MBit/s ∼79% -16%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (862min - 1225max) MBit/s ∼73% -22%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (52 - 1563, n=81, der letzten 2 Jahre)
861 MBit/s ∼60% -36%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼41% -57%
72582592510251125122513251425136512761293121610071302147213861495140814601464140013891342143414631379139214341336137914621505143414061406135214481374136512761293121610071302147213861495140814601464140013891342143414631379139214341336137914621505143414061406135214481374725143614531345781756130612911291119010811260130712791436147014861475149514371432143014201448145914671475143813081472Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1383 (1007-1505)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1322 (725-1495)
ColorChecker
3.2 ∆E
11.3 ∆E
8.2 ∆E
3.1 ∆E
9.3 ∆E
3.5 ∆E
8.8 ∆E
6.7 ∆E
15.3 ∆E
4.4 ∆E
9.5 ∆E
5.3 ∆E
5.3 ∆E
4.8 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
6.8 ∆E
11.4 ∆E
4.1 ∆E
3.3 ∆E
4.7 ∆E
8.9 ∆E
8.6 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00: 7.23 ∆E min: 3.11 - max: 15.28 ∆E

Display - X1 Extreme mit mattem 1080p-Screen

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
sichtbare Lichthöfe (hier verstärkt dargestellt)
sichtbare Lichthöfe (hier verstärkt dargestellt)

Das ThinkPad X1 Extreme ist weiterhin mit verschiedenen Panels verfügbar. Los geht es mit dem matten FHD-Panel unseres Testgerätes, aber es stehen auch 4K-Versionen und sogar ein 4K-OLED-Bildschirm zur Wahl. Das Upgrade auf einen 16:10-Bildschirm kommt vermutlich erst im nächsten Jahr, weshalb wir uns vorerst weiterhin mit 16:9 abfinden müssen. 

Qualitativ hinterlässt das matte 1080p-Display einen guten Eindruck, denn auch helle Flächen wirken nicht körnig. Die Bildschärfe ist zwar nicht ganz auf dem Niveau von 4K-Panels, aber Inhalte werden trotzdem ausreichend scharf dargestellt. Zudem gibt es mit Full-HD keinerlei Skalierungsprobleme in Windows. 

Die durchschnittliche Helligkeit liegt bei mehr als 500 cd/m² und damit sogar etwas oberhalb des 4K-Panels, welches wir im 2019er-Modell getestet haben. Der Schwarzwert ist leicht erhöht (0,38 cd/m²), doch das Kontrastverhältnis liegt immer noch bei mehr als 1.300:1. Auf einem komplett schwarzen Bildschirm erkennt man an den Rändern einige Lichthöfe, die im Alltag aber kaum auffallen. Wir konnten zudem PMW bei einer Helligkeit von 50 % oder weniger testen, doch die Frequenz ist mit 26 kHz extrem hoch und sollte keine Probleme verursachen.

519
cd/m²
496
cd/m²
506
cd/m²
520
cd/m²
518
cd/m²
532
cd/m²
530
cd/m²
470
cd/m²
525
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
N156HCE-GN1
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 532 cd/m² Durchschnitt: 512.9 cd/m² Minimum: 13.6 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 517 cd/m²
Kontrast: 1363:1 (Schwarzwert: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø5.9
90.4% sRGB (Argyll 3D) 57.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.35
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00
Asus ZenBook UX535-M01440
BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.60
Schenker Vision 15
BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.60
Response Times
-55%
98%
-4%
-77%
-37%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.6 (17.2, 16.4)
54 (26.4, 27.6)
-61%
52.4 (23.9, 28.5)
-56%
34 (16, 18)
-1%
60 (29.2, 30.8)
-79%
46.4 (22, 24.4)
-38%
Response Time Black / White *
22.4 (12.8, 9.6)
33.2 (19.2, 14)
-48%
34.9 (17.8, 17.1)
-56%
24 (13, 11)
-7%
39 (19.2, 18.8)
-74%
30.4 (17.2, 13.2)
-36%
PWM Frequency
26040 (50)
131700
406%
Bildschirm
-29%
7%
-7%
-18%
-31%
Helligkeit Bildmitte
518
557.9
8%
519
0%
402
-22%
478
-8%
464
-10%
Brightness
513
541
5%
477
-7%
375
-27%
462
-10%
448
-13%
Brightness Distribution
88
91
3%
86
-2%
84
-5%
94
7%
90
2%
Schwarzwert *
0.38
0.39
-3%
0.39
-3%
0.35
8%
0.27
29%
0.36
5%
Kontrast
1363
1431
5%
1331
-2%
1149
-16%
1770
30%
1289
-5%
DeltaE Colorchecker *
2.1
4.54
-116%
2.28
-9%
2.47
-18%
3.2
-52%
4.2
-100%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.5
7.92
-76%
6.54
-45%
4.32
4%
8.4
-87%
11.4
-153%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.3
3.82
-194%
0.86
34%
2.36
-82%
2
-54%
0.8
38%
DeltaE Graustufen *
2.7
3.2
-19%
0.9
67%
2.26
16%
4.5
-67%
7.2
-167%
Gamma
2.35 94%
1.99 111%
2145 0%
2.49 88%
2.16 102%
2.17 101%
CCT
7042 92%
6451 101%
6572 99%
6285 103%
6788 96%
6345 102%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
57.7
89.5
55%
78
35%
99
72%
63.1
9%
85.2
48%
Color Space (Percent of sRGB)
90.4
100
11%
93.6
4%
99
10%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-42% / -33%
53% / 28%
-6% / -7%
-48% / -27%
-34% / -32%

* ... kleinere Werte sind besser

Die werksseitige Kalibrierung ist bereits sehr ordentlich, denn die Graustufen zeigen nur einen minimalen Farbstich in Richtung Blau und auch die Farbtemperatur ist nur ein wenig zu kühl. Ohne den direkten Vergleich mit einem kalibrierten Bildschirm sieht man das in der Praxis aber nicht. Die Farbabweichungen sind ebenfalls in Ordnung, lediglich Rot liegt leicht über der wichtigen Grenze von 3. 

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert

Mit der professionellen CalMAN-Software und dem X-Rite i1 Pro 2 Spektralfotometer haben wir das Panel kalibriert und noch einmal vermessen. Neben der verbesserten Graustufendarstellung sind nun auch alle Farben im Soll. Prinzipiell ist das Gerät also für die Bearbeitung von Bildern/Videos geeignet, allerdings wird der sRGB-Farbraum lediglich zu 90,4 % abgedeckt. Schade, hier hätten wir uns zumindest eine vollständige Abdeckung des kleinen Farbraumes gewünscht.

vs. sRGB: 90,4 %
vs. sRGB: 90,4 %
vs. AdobeRGB: 57,7 %
vs. AdobeRGB: 57,7 %

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
22.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 12.8 ms steigend
↘ 9.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (24.3 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
33.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 17.2 ms steigend
↘ 16.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 27 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 26040 Hz ≤ 50 % Helligkeit

Das Display flackert mit 26040 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 50 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 26040 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9716 (Minimum 5, Maximum 151500) Hz.

Solange man die Reflexionen von direkten Lichtquellen vermeiden kann, lässt sich das matte Panel auch sehr gut in hellen Umgebungen verwenden, da die maximale Bildschirmhelligkeit auch im Akkubetrieb zur Verfügung steht. Die Blickwinkelstabilität des IPS-Bildschirms ist sehr gut.

In der Sonne (ohne Reflexion)
In der Sonne (ohne Reflexion)
In der Sonne (mit Reflexion)
In der Sonne (mit Reflexion)
In der Sonne (Lichtquelle von hinten)
In der Sonne (Lichtquelle von hinten)
Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Bessere Ausbeute durch schnellere Lüfter

 

Prozessor - X1 Extreme nur mit Intel Comet Lake

Unser Testgerät ist mit dem Intel Core i7-10750H ausgestattet, der aus der bekannten Comet-Lake-Generation stammt (14 nm) und 6 Kerne mit 12 Threads bietet. Der maximale Takt bei einem Kern liegt bei 5,0 GHz; alle Kerne gleichzeitig können bis zu 4,3 GHz erreichen.

Die Leistungsentfaltung war das große Problem des 2019er X1 Extreme, denn schon nach kurzer Zeit durfte der Prozessor nur noch 30 Watt verbrauchen. Lenovo hat sich diese Kritik anscheinend zu Herzen genommen, denn nun wurden die TDP-Limits mit 90/62 Watt deutlich erhöht. Dafür wird die Lüftergeschwindigkeit zwar erhöht, dazu aber später noch mehr. 

Zu Beginn der Multi-Tests schnellt der Verbrauch auf ~89 Watt, was für 6x 4,2-4,3 GHz ausreicht. Nach kurzer Zeit fällt der Wert dann auf 62 Watt (6x 3,6 GHz) und wird dort auch gehalten. Soweit so gut, das Problem ist jedoch der Vergleich mit AMDs Ryzen-CPUs. Wenn wir uns den vergleichbaren Ryzen 5 4600H im Honor MagicBook Pro ansehen, der ebenfalls 6 Kerne (12 Threads) hat, dann wird schnell klar, wie stark Intel bei den 45-Watt-CPUs derzeit unterlegen ist. Der Ryzen 5 4600H bietet rund 15 % mehr Leistung im CB R15 Multi-Test, benötigt dafür aber satte 20 Watt weniger Strom.

Im Akkubetrieb sind die TDP-Limits mit maximal 58/50 Watt etwas geringer, was zu einer Leistungsreduzierung von ~15 % führt.

0751502253003754505256006757508259009751050112512001275135014251256.761211.861175.991177.721174.851183.431183.41182.031179.491181.441168.871175.641166.861172.571185.361176.091182.491186.241181.721178.971180.181182.031180.361178.21181.961390.721148.91262.031283.331300.471294.541304.421293.871295.921291.281300.471299.121284.771293.241275.231298.451295.211303.781292.571300.431278.361295.171288.71291.911282.221298.571283.491297.821291.241298.451277.141295.841288.661296.511300.471302.461305.11291.281299.81288.71296.511288.71291.991299.81305.11299.171284.151290.611288.661290.661435140713861396139814011401140614071405140214031409140714081407140914081409140314051409141014081405140614111408140714101405140614081406140614021407141414131403140214131405140914091401140714071404141114091405140714111406140314081405140514071410140914071362.311326.261311.391314.061314.581305.441269.121297.231275.921295.171271.51304.81284.231295.881279.061297.351280.71297.731283.611310.491270.081300.471268.871298.741283.941343.271254.431201.741070.921101.21230.621216.551223.921214.851216.361205.221104.731138.791210.621094.091155.371208.091212.081107.451145.841208.531079.911218.991193.51022.811000.21033.831072.991203.661182.381173.261162.861151.911133.371116.231122.41175.31163.531155.871133.081118.441108.431145.741205.251172.851189.21033.111199.721197.51192.711027.12983.41962.86967.4967.47964.25968.34965.37963.11962.02963.39963.69967.19957.88967.56964.37963.14968.17962.72962.42967.05964.18962.72965.88966.391074.4972.41983.02976.32982978.9977.95981.33976.13979983.21982.8981.47982.37977.83967.16971.3976.78976.04976.54981.33981.33977.61981.38980.214201396.941398.51397.621394.851381.51356.621353.181347.071346.5713581346.761348.391348.661342.691351.261353.271348.941348.81343.181347.441342.821348.121348.751343.72Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H: Ø1183 (1166.86-1256.76)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H: Ø1292 (1148.9-1390.72)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H: Ø1158 (1000.2-1343.27)
Schenker Vision 15 Intel Core i7-1165G7: Ø968 (957.88-1027.12)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H: Ø982 (967.16-1074.4)
Honor MagicBook Pro 4600H AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
539 Points ∼100% +10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
493 Points ∼91% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
488 Points ∼91%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=42)
473 Points ∼88% -3%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
472 Points ∼88% -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (93 - 585, n=81, der letzten 2 Jahre)
456 Points ∼85% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼84% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points ∼82% -9%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼100% +21%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points ∼89% +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
3250 Points ∼95% +15%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
2922 Points ∼85% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=42)
2845 Points ∼83% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
2827 Points ∼83%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (272 - 4094, n=82, der letzten 2 Jahre)
2076 Points ∼61% -27%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1999 Points ∼58% -29%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
228 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
205 Points ∼90%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
204 Points ∼89% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼87% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=44)
197 Points ∼86% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼84% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼81% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼81% -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (41 - 228, n=93, der letzten 2 Jahre)
180 Points ∼79% -12%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼100% +14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼95% +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1391 (1148.9min - 1390.72max) Points ∼97% +11%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
1343.27 Points ∼94% +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=49)
1261 Points ∼88% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1257 (1166.86min - 1256.76max) Points ∼88%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
1074 (967.16min - 1074.4max) Points ∼75% -15%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1027 (957.88min - 1027.12max) Points ∼72% -18%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (125 - 1815, n=103, der letzten 2 Jahre)
901 Points ∼63% -28%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (279 - 4564, n=65, der letzten 2 Jahre)
647 Seconds * ∼100% -73%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
518 Seconds * ∼80% -38%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
475 Seconds * ∼73% -27%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
391 Seconds * ∼60% -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=42)
390 Seconds * ∼60% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
375 Seconds * ∼58%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
353 Seconds * ∼55% +6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼53% +9%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5341 MIPS ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
5335 MIPS ∼100% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
5181 MIPS ∼97% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=42)
5118 MIPS ∼96% -4%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5099 MIPS ∼95% -5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼91% -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1454 - 5412, n=64, der letzten 2 Jahre)
4758 MIPS ∼89% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
4657 MIPS ∼87% -13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼100% +15%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
36383 MIPS ∼92% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
34433 MIPS ∼87%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=42)
33875 MIPS ∼86% -2%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
33549 MIPS ∼85% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
29516 MIPS ∼75% -14%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
26819 MIPS ∼68% -22%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4569 - 47797, n=64, der letzten 2 Jahre)
26097 MIPS ∼66% -24%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1586 Points ∼100% +22%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1318 Points ∼83% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1300 Points ∼82%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (813 - 1586, n=57, der letzten 2 Jahre)
1284 Points ∼81% -1%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
1270 Points ∼80% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=42)
1264 Points ∼80% -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼70% -14%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
7799 Points ∼100% +38%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼91% +26%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=42)
6134 Points ∼79% +9%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5878 Points ∼75% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
5663 Points ∼73% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5650 Points ∼72%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1604 - 8053, n=57, der letzten 2 Jahre)
5174 Points ∼66% -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼100% +12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
10.2 fps ∼96% +8%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
9.7 fps ∼92% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=42)
9.6 fps ∼91% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
9.45 fps ∼89%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
7.58 fps ∼72% -20%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
7.1 fps ∼67% -25%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.98 - 11.7, n=62, der letzten 2 Jahre)
6.84 fps ∼65% -28%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
99.2 s * ∼100% -102%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s * ∼59% -20%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s * ∼17% +66%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (16.5 - 99.2, n=57, der letzten 2 Jahre)
55.8 s * ∼56% -14%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=42)
53.5 s * ∼54% -9%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
52.6 s * ∼53% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
49 s * ∼49%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
45.8 s * ∼46% +7%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * ∼100% -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * ∼96% -11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.56 - 1.002, n=57, der letzten 2 Jahre)
0.641 sec * ∼93% -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=41)
0.611 sec * ∼88% -2%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
0.609 sec * ∼88% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
0.597 sec * ∼86%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
0.584 sec * ∼85% +2%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * ∼83% +4%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1257 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
131 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
205 Points
Hilfe

System Performance

In diesem Kapitel gibt es keine Überraschungen. Dank des schnellen Prozessors und der PCIe-SSD ist das X1 Extreme wie erwartet ein sehr schnelles Arbeitsgerät. Das wird auch von den synthetischen Benchmarks bestätigt. Während des Tests konnten wir auch keinerlei Probleme beim Betrieb erkennen.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5526 Points ∼100%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5176 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5171 Points ∼94% -6%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5165 Points ∼93% -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (3688 - 5526, n=4)
4889 Points ∼88% -12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4662 Points ∼84% -16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1001 - 9234, n=86, der letzten 2 Jahre)
4403 Points ∼80% -20%
Productivity
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
7994 Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
7457 Points ∼93%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (6827 - 7519, n=4)
7302 Points ∼91% -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1407 - 8921, n=86, der letzten 2 Jahre)
7009 Points ∼88% -6%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6852 Points ∼86% -8%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6827 Points ∼85% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6489 Points ∼81% -13%
Essentials
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10522 Points ∼100% +12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9808 Points ∼93% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
9395 Points ∼89%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8764 - 10098, n=4)
9306 Points ∼88% -1%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8966 Points ∼85% -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2891 - 10539, n=86, der letzten 2 Jahre)
8791 Points ∼84% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7548 Points ∼72% -20%
Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5225 Points ∼95%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5158 Points ∼94% -1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
5125 Points ∼93% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (4690 - 5225, n=4)
4946 Points ∼90% -5%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4887 Points ∼89% -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1144 - 6514, n=87, der letzten 2 Jahre)
4611 Points ∼84% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4535 Points ∼82% -13%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2594 - 5681, n=67, der letzten 2 Jahre)
4708 Points ∼98%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4540 Points ∼94%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4272 Points ∼89%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
4272 Points ∼89%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4241 Points ∼88%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3169 Points ∼66%
Home Score Accelerated v2
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5364 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼91%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1371 - 5364, n=68, der letzten 2 Jahre)
3760 Points ∼70%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
3731 Points ∼70%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3417 Points ∼64%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3357 Points ∼63%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
3357 Points ∼63%
PCMark 10 Score
5225 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

LatencyMon Übersicht
LatencyMon Übersicht
LatencyMon Treiber
LatencyMon Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9855.5 μs * ∼100% -1453%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7445.5 μs * ∼76% -1073%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
773.2 μs * ∼8% -22%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
634.6 μs * ∼6%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher - 2x NVMe-SSD

Das ThinkPad X1 Extreme ist weiterhin mit zwei vollwertigen PCIe-3.0-x4-Steckplätzen für M.2-2280-SSDs ausgestattet. In unserem Testgerät ist eine einzelne NVMe-SSD von Toshiba verbaut, die eine Speicherkapazität von 1 TB bietet (917 GB frei) und sehr gute Transferraten erreicht. Eine weitere PCIe-SSD lässt sich sehr leicht einbauen, der neue PCIe-4.0-Standard für noch schnellere Laufwerke (siehe Schenker Vision 15 mit Samsung SSD 980 Pro) wird aber nicht unterstützt.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
SK Hynix PC611 512GB
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Asus ZenBook UX535-M01440
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Schenker Vision 15
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Durchschnittliche Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-12%
-19%
-15%
76%
-7%
-4%
Write 4K
159.5
123.3
-23%
55.54
-65%
109.97
-31%
238.1
49%
148.08
-7%
159 (159 - 160, n=2)
0%
Read 4K
53.14
41.85
-21%
16.21
-69%
43.44
-18%
79.21
49%
47.31
-11%
54.4 (53.1 - 55.6, n=2)
2%
Write Seq
1723.02
2054
19%
1959.24
14%
1956.93
14%
4138.8
140%
1414.08
-18%
1579 (1435 - 1723, n=2)
-8%
Read Seq
2164.45
1617
-25%
1762.83
-19%
1614.53
-25%
4132.9
91%
1320.24
-39%
1800 (1435 - 2164, n=2)
-17%
Write 4K Q32T1
469.22
413
-12%
398.51
-15%
341.64
-27%
696.88
49%
493.59
5%
491 (469 - 512, n=2)
5%
Read 4K Q32T1
542.58
377.5
-30%
648.05
19%
364.28
-33%
757.59
40%
593.94
9%
542 (541 - 543, n=2)
0%
Write Seq Q32T1
3055.2
2705
-11%
2726.7
-11%
3081.3
1%
5187.1
70%
2969.6
-3%
2869 (2682 - 3055, n=2)
-6%
Read Seq Q32T1
3295.9
3442
4%
3241.6
-2%
3251.3
-1%
7117
116%
3471.7
5%
3099 (2902 - 3296, n=2)
-6%
AS SSD
-30%
-24%
-15%
67%
18%
2%
Copy Game MB/s
1446.82
1000.64
-31%
1135
-22%
677.32
-53%
1655
14%
1246 (1046 - 1447, n=2)
-14%
Copy Program MB/s
656.93
627.12
-5%
584
-11%
509.31
-22%
662.41
1%
620 (583 - 657, n=2)
-6%
Copy ISO MB/s
2094.27
1998.8
-5%
1995
-5%
1611.39
-23%
2775.26
33%
1817 (1540 - 2094, n=2)
-13%
Score Total
4308
2809
-35%
4317
0%
3706
-14%
7069
64%
4650
8%
4317 (4308 - 4325, n=2)
0%
Score Write
1711
981
-43%
2018
18%
1841
8%
2873
68%
2301
34%
1721 (1711 - 1731, n=2)
1%
Score Read
1767
1222
-31%
1536
-13%
1252
-29%
2825
60%
1556
-12%
1743 (1718 - 1767, n=2)
-1%
Access Time Write *
0.031
0.096
-210%
0.095
-206%
0.037
-19%
0.02
35%
0.027
13%
0.0305 (0.03 - 0.031, n=2)
2%
Access Time Read *
0.063
0.057
10%
0.122
-94%
0.058
8%
0.033
48%
0.053
16%
0.061 (0.059 - 0.063, n=2)
3%
4K-64 Write
1474.45
715.16
-51%
1748.84
19%
1617.62
10%
2265.2
54%
1952.2
32%
1421 (1368 - 1474, n=2)
-4%
4K-64 Read
1462.38
967.36
-34%
1266.78
-13%
1022.18
-30%
2208.94
51%
1265.43
-13%
1446 (1430 - 1462, n=2)
-1%
4K Write
139.51
117.63
-16%
39.88
-71%
101.16
-27%
219.34
57%
138.12
-1%
140 (140 - 140, n=2)
0%
4K Read
49.69
47.41
-5%
15.85
-68%
41.16
-17%
72.89
47%
54.96
11%
50 (49.7 - 50.2, n=2)
1%
Seq Write
974
1486.34
53%
2288.6
135%
1221
25%
3886.1
299%
2106
116%
1602 (974 - 2230, n=2)
64%
Seq Read
2553
2072.43
-19%
2531.3
-1%
1885.7
-26%
5427.2
113%
2352
-8%
2462 (2372 - 2553, n=2)
-4%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-21% / -24%
-22% / -22%
-15% / -15%
72% / 70%
6% / 7%
-1% / -0%

* ... kleinere Werte sind besser

Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3295.9 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3055.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 542.58 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 469.22 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2164.45 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1723.02 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.14 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 159.5 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900200021002200230024002500260027002800290030003100320033003081.353284.913290.773291.613292.243292.4432943294.123294.333294.543294.753294.963295.383295.5832963296.213296.213296.213296.33296.633296.633296.843297.053297.263297.263298.513298.933298.933299.143299.353299.983300.43300.43300.613300.613301.443301.443301.443301.653301.653301.653302.183302.73302.913303.123303.123303.123304.583306.053309.82Tooltip
: Ø3294 (3081.35-3309.82)

Grafikkarte - GTX 1650 Ti Max-Q mit 35 Watt

GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Lenovo spendiert der dritten Generation des X1 Extreme ein leichtes Upgrade von der Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q auf die GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Es handelt sich um die Version mit 35 Watt, die einen maximalen Kerntakt von ~1.600 MHz erreicht. Der Vorsprung vor dem alten Modell liegt in den synthetischen Benchmarks bei rund 15-20 % und auch ein wenig über den Werten, die wir für andere Modelle mit der GTX 1650 Ti Max-Q in unserer Datenbank haben. Der Vorsprung des Dell XPS 15 mit der regulären GeForce GTX 1650 Ti ist ebenfalls nicht groß.

Zudem bleibt die Leistung auch bei längerer Belastung stabil; der anspruchsvolle 3DMark-Time-Spy-Stresstest wird mit 98,6 % problemlos bestanden. Im Akkubetrieb wird die GPU-Leistung nur minimal reduziert, denn der Fire-Strike-Graphics-Score fällt gerade einmal um 5 % (9.105 vs. 8.617 Punkte).

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼100% +20%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
12865 Points ∼87% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
12275 Points ∼83%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (11055 - 13343, n=8)
11828 Points ∼80% -4%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
11058 Points ∼75% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
10885 Points ∼74% -11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (765 - 31866, n=84, der letzten 2 Jahre)
8388 Points ∼57% -32%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6971 Points ∼47% -43%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
3601 Points ∼100% +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼93% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3332 Points ∼93%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (2982 - 3526, n=8)
3171 Points ∼88% -5%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3010 Points ∼84% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
2909 Points ∼81% -13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (142 - 9323, n=72, der letzten 2 Jahre)
2076 Points ∼58% -38%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1611 Points ∼45% -52%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼100% +14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
9930 Points ∼95% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
9105 Points ∼88%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8024 - 9573, n=10)
8585 Points ∼83% -6%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
8024 Points ∼77% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
7741 Points ∼74% -15%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1065 - 23674, n=90, der letzten 2 Jahre)
6236 Points ∼60% -32%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5759 Points ∼55% -37%
3DMark 11 Performance
12021 Punkte
3DMark Fire Strike Score
8343 Punkte
3DMark Time Spy Score
3585 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Auch bei der Gaming-Performance liegt das ThinkPad X1 Extreme nur knapp hinter dem Dell XPS 15 mit der regulären GTX 1650 Ti (ohne Max-Q). Insgesamt eignet sich das ThinkPad damit zum Spielen und oftmals kann man die native FHD-Auflösung mit hohen Details kombinieren. Lediglich bei sehr anspruchsvollen Titeln muss man auf mittlere Details reduzieren, um flüssiges Gameplay zu genießen. Unser Witcher-3-Langzeittest bestätigt, dass die Leistung auch bei längeren Gaming-Sessions nicht einbricht.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
38.8 (34min - 43max) fps ∼100% +7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.1 (34min - 43max) fps ∼98% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
36.1 (34min, 35P1 - 39max) fps ∼93%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (29.8 - 36.1, n=8)
32.6 fps ∼84% -10%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
30.7 fps ∼79% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
29.9 (27min, 28P1 - 32max) fps ∼77% -17%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (5.8 - 92.1, n=65, der letzten 2 Jahre)
27.9 fps ∼72% -23%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.5 fps ∼40% -57%
05101520253035373938383937383737373736373637373737373637363737373637373637373637373637373736373737373637373736373736363736373637363737363737373737373736373737373736373737373637373637373736373737373637373637373736373737363736373636363736373637363637363736373637363636373637363736363736373637363637363636353635363637363636363737363637363636373636363636373636363637363635363636363636363736363636363735373636363736363636373636373636353636363636363736363637363636363636363735363636363636363636363636363635363636363636363635363636353636363536363636353636363536363635363636363636363636363636363636353535373636363636363636363636363736363636363636373636363637363636373636363636363636363736363636363636363636373637363736373637373637363736373637363637363736373736363635363636373736373637363737363736373636363637363737363736373636363736363736373636373636373636373636373636373636363637363736363736373636373637363736363637363736373636363736363636353636373636373636363636373636363637353736363636363636363635373536363636363636363636353636363536363635363636363536353536363536353636363536353435363635363636353636353636353636363536363635363635363635363635363536363636353636353535353636363636363536363636363635363636363636363536363536363635363635363536363536353536353636363536363636363635363636353636353636363536363636363536353535363636363636363635363636353535353636353636363635363636363636363536363636363635363536363635363535363636363736363636363636363636363637353736363537363636363636363636363636353535363636363636373636363636363637363636363637363636363636363636353636363636373636363636363636363636363736363636363636373536363636363637363636373636363636363736363636373636363736363637363636373636363736363636363637353636363636363736363535363635353536363635363736363734383636363736373636363736373636363637363636373636363736363736363736363636373636363736373636363736363637363637363635353636363736363637363736363636373636363736363736373636363536353637363636373636363736363637363637363637363636363636363637363637363736363637363636373636373636363736363637363637363636373636373636373636373636373637363636363537363636363736363637363636363636363736363637363636363736363636363736363636363635353636373636363736363736363636373636373636373637363637363736363636373637363736363736363736363736363736373736363736363736363736363637363736363637363736363736373637363637363637363736363636373637363636373636363636363637363636373636363636363736363637363637363637363736373637363736363736373636373637363636363636373636373637353636373636373636363636363535363637363636373636373636363736363736373636373536363636363636353635363536363637363537363536363637363636363636363736363637363636373636363736363736363637363636363636363736363637363637363636373636363736363736363636373636363736363736363736363736373637363637363736363736373637363736363637363637363636373636363637363636373636363637363636353635363736363636353636363736363736373636363736363637363636363637363636363636363736363636373636363636373636363636373636373637363736363736363635363636373637353636363637363637363736363736373636373636373636373636363736363636373636363636363637363636363636363637363636363637363636363636363636363736353535363736363537363636363636363637353636363636363536363535353536363536363636363636363635363636363636373635373636363636363636373636363636363636363636363636353636353635363635363635363536363536353535363536363635363636363536363636363536363635363535353536363635363535363636363636353636353636363536363635343635363636353636363636363635363636353635363635363636363536363635363536353535363636363636353636363636363636353636343636363635363636363736363735373636363636353636363635363536363635Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02: Ø36.1 (34-39)
min. mittel hoch max.QHD4K
The Witcher 3 (2015) 199 117 66 36.1 24 fps
Dota 2 Reborn (2015) 130 117 107 101 fps
X-Plane 11.11 (2018) 92.6 72.8 63.1 fps
Far Cry 5 (2018) 115 64 60 56 38 17 fps
F1 2020 (2020) 211 107 82 57 41 22 fps
Death Stranding (2020) 99.6 60.9 56.4 54.4 35.9 16.8 fps
Horizon Zero Dawn (2020) 99 58 48 40 30 8 fps
Crysis Remastered (2020) 154.1 59.8 31.9 23.6 fps
Serious Sam 4 (2020) 115.7 51.9 40.8 30.5 22.3 fps
Mafia Definitive Edition (2020) 93.9 46.2 43 27.9 14.1 fps
Star Wars Squadrons (2020) 222 124 112.9 103.4 70 30.7 fps
FIFA 21 (2020) 210 202 192.9 165.2 129.6 79.6 fps
Watch Dogs Legion (2020) 89 54 47 21 14 fps
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 74 45 32 14 fps
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 100 55.6 44.1 40.2 25.8 10.6 fps
Yakuza Like a Dragon (2020) 105.1 46.9 44.8 39.6 25.4 12.4 fps
Immortals Fenyx Rising (2020) 77 48 32 29 24 14 fps
Cyberpunk 2077 (2020) 63.7 33 26.8 22.2 fps

Emissionen - ThinkPad nun mit lauteren Lüftern

Geräuschemissionen

Weiterhin zwei Lüfter
Weiterhin zwei Lüfter

An den Lüftern hat sich prinzipiell nichts geändert, allerdings drehen sie unter last nun deutlich schneller. Während beim Vorgänger bei rund 36 dB(A) Schluss war, können wir nun bis zu 44 dB(A) messen. Hier fällt auch auf, dass die Lüfter unter Last sehr schnell anlaufen und oftmals auch sofort auf die maximalen 44 dB(A) springen. Der entscheidende Faktor scheint hier die CPU-Last zu sein, denn bei einigen Spielen mit wenig Prozessorlast (z. B. Witcher 3, Assassins Creed: Valhalla) pendeln sich die Lüfter bei ~36 dB(A) ein. 

Dass man nun mehr Leistung aus den Komponenten (vor allem CPU) herauskitzeln kann, ist definitiv gut, allerdings zeigt sich hier auch, dass die Kühlung am Limit ist. Beim Nachfolger (der vermutlich wieder mit schnelleren Komponenten ausgestattet ist) erwarten wir daher auch eine überarbeitete Kühlung. Sonstige elektronische Geräusche konnten wir nicht erkennen.

Lautstärkediagramm

Idle
29.5 / 29.5 / 29.9 dB(A)
Last
44.2 / 44.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 29.5 dB(A)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Geräuschentwicklung
-1%
-4%
9%
-0%
7%
aus / Umgebung *
29.5
28.4
4%
29.8
-1%
24.6
17%
29.8
-1%
28.5
3%
Idle min *
29.5
28.4
4%
29.9
-1%
24.6
17%
29.8
-1%
28.5
3%
Idle avg *
29.5
28.4
4%
29.9
-1%
24.6
17%
29.8
-1%
28.5
3%
Idle max *
29.9
28.4
5%
29.9
-0%
24.6
18%
31.1
-4%
28.5
5%
Last avg *
44.2
46
-4%
43
3%
41.3
7%
40.5
8%
36.3
18%
Witcher 3 ultra *
36.1
42
-16%
45.4
-26%
42
-16%
40.5
-12%
36.3
-1%
Last max *
44.2
47.1
-7%
46.1
-4%
41.4
6%
40.5
8%
36.3
18%

* ... kleinere Werte sind besser

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.136.734.233.632.933.52529.629.328.628.929.5303134.234.433.930.932.533.34033.83230.930.630.531.75033.932.931.327.628.333.96331.828.129.726.22626.78025.926.127.925.525.62610026.426.926.427.126.52712524.22527.325.424.424.31602524.727.423.122.524.12002725.427.623.92325.725026.124.527.324.923.425.231523.122.528.220.419.623.240025.223.230.41918.923.350025.423.131.318.618.324.16302421.831.118.217.223.280024.422.130.417.817.723.1100024.12231.317.617.524.312502522.532.817.417.124.8160027.424.135.217.115.927.2200026.223.13517.216.226.3250025.422.334.216.51626.2315023.320.732.616.816.523.4400022.419.531.71716.822.650002118.431.617.417.121.1630018.81828.417.717.618.6800018.518.225.318.117.918.51000018.418.320.718.318.318.41250018.618.519.318.518.418.51600018.818.818.918.818.618.9SPL36.133.644.229.929.536N2.41.94.61.41.32.3median 24.2median 22.3median 30.4median 18.2median 17.9median 23.4Delta2.42.52.61.61.91.9