Notebookcheck

Dell XPS 15 9500 Core i7 GeForce GTX 1650 Ti Laptop im Test: Kein Core-i9-Unsinn

Core i7-10875H is the new Core i9-9980HK. Was ist der Unterschied zwischen einem 1.700-Euro-XPS-15 und einem 2.600-Euro-XPS-15? Abgesehen von den offensichtlichen Unterschieden in der Displayauflösung und den Vorteilungen in der Leistung gibt es auch ein paar andere kleinere Verbesserungen. Wir besprechen sie alle.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, Andrea Grüblinger (übersetzt von Katherine Bodner),

(Update: Kurz nach Abschluss dieses Testberichts hat Dell eine noch schnellere Version des XPS 15 9500 mit Core i9-10885H angekündigt. Unser Testbericht wurde nicht verändert.)

Vor kurzem warfen wir einen Blick auf die preiswertere Konfiguration des Dell XPS 15 9500, die mit dem Vierkernprozessor Core i5-10300H, der integrierten Grafikkarte UHD Graphics 630 sowie einem matten FHD+-Display ausgestattet und um 1.700 Euro zu haben ist. Heute sehen wir uns die andere Seite des Spektrums an - die 2.600 Euro teure Konfiguration mit Achtkernprozessor Core i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti und einem 4K-UHD-Touchscreen. 

Weitere Informationen zum neuen Gehäuse und den äußerlichen Aspekten des 2020er XPS 15 finden Sie in unserem Testbericht zum XPS 15 9500 mit Core i5. Der heutige Testbericht wird sich hauptsächlich mit der Leistung der Core i7-Konfiguration und damit, wie sie sich von der Basisversion sowie dem alten XPS-Modell unterscheidet, auseinandersetzen.

Weitere Dell-Testberichte:

Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (XPS 15 9500 Serie)
Prozessor
Grafikkarte
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile - 4096 MB, Kerntakt: 1350 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, GDDR6, 446.16, Optimus
Hauptspeicher
16384 MB 
, DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel
Bildschirm
15.6 Zoll 16:10, 3840 x 2400 Pixel 290 PPI, 10-point capacitive, Sharp LQ156R1, IPS, SHP14D0, Dell P/N: 90T02, spiegelnd: ja, 60 Hz
Mainboard
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Massenspeicher
SK Hynix PC611 512GB, 512 GB 
Soundkarte
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 3 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: SD reader, Helligkeitssensor
Netzwerk
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s (ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18 x 344.72 x 230.14
Akku
86 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 1 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 2.5 W x2 subwoofers, 1.5 W x2 tweeters, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, USB Type-C to HDMI and USB Type-A adapter, Dell Update, Power Manager, Cinema GUide, Digital Delivery, Customer Connect, Mobile Connect, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.974 kg, Netzteil: 481 g
Preis
2400 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
90 %
06.2020
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2 kg18 mm15.6"3840x2400
86 %
12.2019
Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q
2 kg19.7 mm15.6"1920x1080
85 %
03.2020
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.6 kg18.9 mm15.6"1920x1080
85 %
11.2019
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.7 kg16 mm15.6"3840x2160
87 %
05.2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630
1.8 kg18 mm15.6"1920x1200
90 %
12.2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16"3072x1920

Gehäuse

366 mm 234 mm 16 mm 1.7 kg355.2 mm 238.4 mm 19.7 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg354 mm 220.4 mm 18.9 mm 1.6 kg354 mm 235 mm 16 mm 2 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg

Ausstattung

SDCardreader

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s ∼100%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼87% -13%
MSI Prestige 15 A10SC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
149 MB/s ∼75% -25%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
144 MB/s ∼73% -27%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
207.77 MB/s ∼100% +5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼95%
MSI Prestige 15 A10SC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
192.5 MB/s ∼93% -3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼92% -3%

Kommunikation

Alle Konfigurationen sind mit dem Killer-1650s-Modul ausgestattet und unterstützen somit WiFi 6. Während unseres Tests mit dem Netgear-RAX200-Router kam es zu keinerlei Verbindungsschwierigkeiten. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1446 (653min - 1555max) MBit/s ∼100%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (1212min - 1379max) MBit/s ∼89% -11%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s ∼89% -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼57% -43%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (720min - 1484max) MBit/s ∼100% +31%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s ∼76% 0%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (862min - 1225max) MBit/s ∼76%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼42% -45%

Webcam

ColorChecker
8.1 ∆E
5.6 ∆E
6.7 ∆E
3.7 ∆E
7.9 ∆E
6 ∆E
7.4 ∆E
5.3 ∆E
5.1 ∆E
3.3 ∆E
5.2 ∆E
3.6 ∆E
8.9 ∆E
8.5 ∆E
5.4 ∆E
6.7 ∆E
3.2 ∆E
8.5 ∆E
14.9 ∆E
10 ∆E
5.2 ∆E
5.9 ∆E
9.2 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD: 6.87 ∆E min: 3.18 - max: 14.93 ∆E

Wartung

XPS 15 9500 Core i7 GTX 1650 Ti
XPS 15 9500 Core i7 GTX 1650 Ti

Eingabegeräte

Display

Während das matte FHD-Panel im XPS 15 9500 ein Sharp-IPS-Modell ist (Sharp LQ156N1), wird bei der 4K-Version das Panel Sharp LQ156R1 eingesetzt. Die höhere Auflösung und besseren Farben sind sofort bemerkbar - allerdings müssen Nutzer diese Vorteile mit einer langsameren Reaktionszeit und einer etwas geringeren Displayhelligkeit bezahlen (siehe Tabelle unten). Trotz dieser kleinen Nachteile ist dieses 16:10-Panel dennoch ein einzigartiges, hochqualitatives Exemplar, das sonst auf keinem Ultrabook zu finden ist. Die zusätzliche Höhe ist in vielen Anwendungsbereichen, wie auch bei den Apple-MacBook-Pro-Modellen, unbezahlbar.   

Eine weitere, weniger auffällige Verbesserung im Vergleich zum 2019er XPS 15 ist das Fehlen von Pulsweitenmodulation, welches in keiner Konfiguration des XPS 15 9500 mehr eingesetzt wird. Nutzer, die die XPS-15-Reihe aufgrund der flackernden Bildschirme bisher gemieden haben, werden sich im 2020er-Modell darüber keinen Kopf mehr machen müssen.

Randloses Glas mit Touchscreen-Unterstützung. Das neue 16:10-Seitenverhältnis ist eine der wichtigsten Veränderungen beim neuen XPS 15 9500
Randloses Glas mit Touchscreen-Unterstützung. Das neue 16:10-Seitenverhältnis ist eine der wichtigsten Veränderungen beim neuen XPS 15 9500
Sowohl mit FHD als auch 4K UHD erhältlich - OLED gibt es hingegen nicht mehr
Sowohl mit FHD als auch 4K UHD erhältlich - OLED gibt es hingegen nicht mehr
Scharfe RGB-Subpixel mit sichtbarem, berührungssensiblem Raster
Scharfe RGB-Subpixel mit sichtbarem, berührungssensiblem Raster
Leichtes Backlight Bleeding an den Rändern und Ecken
Leichtes Backlight Bleeding an den Rändern und Ecken
530
cd/m²
559.2
cd/m²
555.7
cd/m²
537.4
cd/m²
557.9
cd/m²
559.7
cd/m²
511.3
cd/m²
526.8
cd/m²
530.9
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Sharp LQ156R1
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 559.7 cd/m² Durchschnitt: 541 cd/m² Minimum: 34.3 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 557.9 cd/m²
Kontrast: 1431:1 (Schwarzwert: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.54 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.82
ΔE Greyscale 3.2 | 0.64-98 Ø6
100% sRGB (Argyll 3D) 89.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.99
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Sharp LQ156R1, IPS, 15.6, 3840x2400
Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 15.6, 1920x1200
Lenovo Yoga C940-15IRH
LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI Prestige 15 A10SC
Sharp LQ156D1JW42, IPS, 15.6, 3840x2160
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 16, 3072x1920
Response Times
18%
0%
11%
-18%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
54 (26.4, 27.6)
42 (20, 22)
22%
48.4 (24.4, 24)
10%
45 (24, 21)
17%
60 (29.2, 30.8)
-11%
52.4 (23.9, 28.5)
3%
Response Time Black / White *
33.2 (19.2, 14)
28.8 (15.2, 13.6)
13%
36.4 (21.2, 15.2)
-10%
32 (18, 14)
4%
41.2 (22.8, 18.4)
-24%
34.9 (17.8, 17.1)
-5%
PWM Frequency
26040 (24)
131700
Bildschirm
4%
-2%
-13%
0%
17%
Helligkeit Bildmitte
557.9
592
6%
484.8
-13%
299
-46%
464.5
-17%
519
-7%
Brightness
541
565
4%
463
-14%
280
-48%
451
-17%
477
-12%
Brightness Distribution
91
85
-7%
82
-10%
89
-2%
92
1%
86
-5%
Schwarzwert *
0.39
0.46
-18%
0.26
33%
0.21
46%
0.5
-28%
0.39
-0%
Kontrast
1431
1287
-10%
1865
30%
1424
0%
929
-35%
1331
-7%
DeltaE Colorchecker *
4.54
3.19
30%
4.5
1%
4.76
-5%
3.36
26%
2.28
50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.92
5.45
31%
7.55
5%
9
-14%
7.06
11%
6.54
17%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.82
2.03
47%
1.19
69%
3.42
10%
0.86
77%
DeltaE Graustufen *
3.2
3.9
-22%
5.7
-78%
3.53
-10%
1.3
59%
0.9
72%
Gamma
1.99 111%
2.25 98%
2.45 90%
2.3 96%
2.14 103%
2145 0%
CCT
6451 101%
6522 100%
6101 107%
7228 90%
6596 99%
6572 99%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
89.5
71.6
-20%
58.7
-34%
56
-37%
84.8
-5%
78
-13%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
92.8
-7%
86
-14%
98.3
-2%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
11% / 6%
-1% / -1%
-1% / -9%
-9% / -2%
8% / 14%

* ... kleinere Werte sind besser

Während die Basisversion mit FHD-Auflösung den gesamten sRGB-Farbraum abdeckt, deckt die 4K-UHD-Version sowohl den sRGB-Farbraum als auch fast den gesamten AdobeRGB-Farbraum ab, und bietet somit tiefere, potenziell genauere Farben.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Weitere Messungen mit einem X-Rite-Farbspektrometer zeigen ein gut kalibriertes Display. Das Panel selbst noch einmal zu kalibrieren würde zwar sowohl die Graustufen- als auch die Farb-DeltaE-Werte weiter verbessern, aber zu keinem großen Unterschied führen.

Graustufen vor Kalibrierung
Graustufen vor Kalibrierung
Sättigung vor Kalibrierung
Sättigung vor Kalibrierung
Farben vor Kalibrierung
Farben vor Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Farben nach Kalibrierung
Farben nach Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
33.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 19.2 ms steigend
↘ 14 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 87 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
54 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 26.4 ms steigend
↘ 27.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 88 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17520 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Wenn es einen Grund gibt, warum jemand die matte FHD-Version der glänzenden 4K-Version vorziehen könnte, dann wäre es die Sichtbarkeit im Freien. Das Panel unseres heutigen Testgeräts glänzt deutlich stärker und ist nicht so hell wie die FHD-Version. Nichtsdestotrotz ist das Panel des XPS im Freien deutlich besser lesbar als das der meisten anderen Ultrabooks, da die Helligkeit weiterhin überdurchschnittlich gut ist. Denken Sie daran, weitere Einstellungen über das Programm Intel Graphics Command Center umzustellen, da die Helligkeit ansonsten im Akkumodus von 559 auf 474 cd/m² abfällt. Dieses Phänomen haben wir auch beim XPS 13 9300 festgestellt.   

Im Freien in der Sonne
Im Freien in der Sonne
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien in der Sonne
Im Freien in der Sonne
Breite IPS-Blickwinkel. Geringe Kontrast- und Farbunterschiede aus sehr breiten Blickwinkeln
Breite IPS-Blickwinkel. Geringe Kontrast- und Farbunterschiede aus sehr breiten Blickwinkeln

Leistung

Die beste CPU-Option für das XPS 15 9500 ist aktuell der Comet-Lake-H-Prozessor Core i7-10875H in diesem Testgerät. Die diesjährige Version scheint also keine Core-i9-Optionen zu bieten - zumindest noch nicht. Das ist vermutlich auch gut so, immerhin liegt die Leistung des Core i9-9980HK sehr nahe an der des Core i7-9750H, sodass es schwierig wäre, die Core-i9-Version der Core-i7-Konfiguration vorzuziehen.

Das XPS 15 9500 ist eines der ersten Geräte, das statt der vorjährigen GTX 1650 mit der GeForce GTX 1650 Ti ausgestattet ist. Vermutlich konnte Dell die noch schnellere GTX 1660 Ti aus thermalen Gründen nicht einsetzen. 

Alle Leistungsbenchmarks wurden, sofern nichts anderes erwähnt wird, im Dell-Modus Ultra Performance durchgeführt.

Prozessor

Auch wenn dieser Prozessor zur Gruppe der Core i7 gehört, sollte er eher als Nachfolger des Core i9-9880H bzw. Core i9-9980HK der neunten Generation betrachtet werden, da es sich hierbei um einen Achtkernprozessor handelt. Die Leistung reicht laut CineBench-Benchmark sogar sehr nahe an den Core i9-9980HK im XPS 15 7590 aus dem Vorjahr heran. Nutzer, die von der Basisversion mit Vierkernprozessor Core i5-10300H oder vom Mitteklasseprozessor Core i7-10750H wechseln, werden eine Verbesserung der Multi-Thread-Leistung von etwa 50 bzw. 25 Prozent erhalten.

Läuft CineBench R15 in einer Schleife, zeigt sich, dass die CPU ihre Leistung langfristig besser aufrecht erhält als im Vorgänger. Das ursprüngliche Ergebnis von 1.390 Punkten fällt auf 1.290 Punkte ab, was einem Leistungsverlust von nur 7 Prozent entspricht.

Schade, dass wir immer noch keine AMD-Ryzen-Optionen für den Dell-XPS sehen. Der Ryzen 7 4800H ist in der Lage, jedes mobile Intel-Core-i7-Modell der zehnten Generation sowie viele Core-i9-Modelle zu schlagen.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640Tooltip
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1292 (1148.9-1390.72)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02; CPU Multi 64Bit: Ø1314 (1090.6-1600.38)
MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1496 (1486.55-1622.78)
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1541 (1518.31-1635.12)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
4663 Points ∼100% +43%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3713 Points ∼80% +14%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (2800 - 4133, n=21)
3469 Points ∼74% +7%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
3293 Points ∼71% +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
3250 Points ∼70%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
3012 Points ∼65% -7%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
2924 Points ∼63% -10%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
2600 Points ∼56% -20%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
2562 Points ∼55% -21%
Schenker Work 15
Intel Core i7-8750H
2272 Points ∼49% -30%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points ∼45% -35%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
1633 Points ∼35% -50%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
498 Points ∼100% +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
493 Points ∼99%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
489 Points ∼98% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (456 - 511, n=21)
486 Points ∼98% -1%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
477 Points ∼96% -3%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
470 Points ∼94% -5%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
465 Points ∼93% -6%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
458 Points ∼92% -7%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
457 Points ∼92% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points ∼90% -10%
Schenker Work 15
Intel Core i7-8750H
409 Points ∼82% -17%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
352 Points ∼71% -29%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
1995 (1946.66min - 1995.21max) Points ∼100% +43%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1635 (1518.31min - 1635.12max) Points ∼82% +18%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
1600 (1090.6min, 1367.66P1 - 1369.3max) Points ∼80% +15%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (1111 - 1833, n=26)
1580 Points ∼79% +14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1391 (1148.9min - 1390.72max) Points ∼70%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
1317 Points ∼66% -5%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points ∼61% -13%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
1166 (1047.18min - 1166.18max) Points ∼58% -16%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
1138 Points ∼57% -18%
Schenker Work 15
Intel Core i7-8750H
971 (541.45min - 977.59max) Points ∼49% -30%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points ∼45% -36%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
734 Points ∼37% -47%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
204 Points ∼100%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points ∼100% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (190 - 214, n=26)
203 Points ∼100% 0%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼99% -1%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
201 Points ∼99% -1%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
193 Points ∼95% -5%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
189 Points ∼93% -7%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼93% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points ∼91% -9%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
181 Points ∼89% -11%
Schenker Work 15
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼85% -15%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
143 Points ∼70% -30%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * ∼100% -44%
Schenker Work 15
Intel Core i7-8750H
473 Seconds * ∼93% -34%
Schenker Work 15
Intel Core i7-8750H
473 Seconds * ∼93% -34%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
423 Seconds * ∼83% -20%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
384 Seconds * ∼76% -9%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
353 Seconds * ∼69%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (261 - 386, n=19)
323 Seconds * ∼64% +8%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
295 Seconds * ∼58% +16%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * ∼49% +30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
5335 MIPS ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (5114 - 5605, n=20)
5332 MIPS ∼100% 0%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5227 MIPS ∼98% -2%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
5051 MIPS ∼95% -5%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS ∼92% -8%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
4711 MIPS ∼88% -12%
Schenker Work 15
Intel Core i7-8750H
4629 MIPS ∼87% -13%
Schenker Work 15
Intel Core i7-8750H
4629 MIPS ∼87% -13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
53883 MIPS ∼100% +48%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
43786 MIPS ∼81% +20%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (33674 - 48397, n=20)
42504 MIPS ∼79% +17%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
36383 MIPS ∼68%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
29009 MIPS ∼54% -20%
Schenker Work 15
Intel Core i7-8750H
28826 MIPS ∼53% -21%
Schenker Work 15
Intel Core i7-8750H
28826 MIPS ∼53% -21%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS ∼45% -33%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1318 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=18)
1298 Points ∼98% -2%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1283 Points ∼97% -3%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
1207 Points ∼92% -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points ∼90% -10%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
1114 Points ∼85% -15%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
874 Points ∼66% -34%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
8672 Points ∼100% +11%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
7799 Points ∼90%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (6988 - 8620, n=18)
7751 Points ∼89% -1%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
7634 Points ∼88% -2%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
5242 Points ∼60% -33%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points ∼51% -44%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
3537 Points ∼41% -55%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
14.1 fps ∼100% +38%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
12.2 fps ∼87% +20%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (10.1 - 13.5, n=16)
11.6 fps ∼82% +14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
10.2 fps ∼72%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
8.074 fps ∼57% -21%
Schenker Work 15
Intel Core i7-8750H
7.8 fps ∼55% -24%
Schenker Work 15
Intel Core i7-8750H
7.76 fps ∼55% -24%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼52% -29%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s ∼100% +21%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
60.7 s ∼95% +15%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
53.2 s ∼84% +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
52.6 s ∼83%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
52.4 s ∼82% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=19)
50.8 s ∼80% -3%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * ∼100% -11%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * ∼92% -1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
0.584 sec * ∼90%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (0.547 - 0.662, n=18)
0.584 sec * ∼90% -0%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
0.574 sec * ∼89% +2%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Shading 32Bit
6827
Cinebench R10 Shading 64Bit
6829 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
87.73 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1391 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
152 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
204 Points
Hilfe

Systemleistung

Die PCMark-Benchmark-Ergebnisse sind durchgehend besser als die Ergebnisse der Basiskonfiguration des XPS 15 9500 mit Core i5, können im Digital-Creation-Benchmark aber nicht mit dem letztjährigen XPS 15 7590 mithalten. Dieser spezielle Test war allerdings nie besonders verlässlich und kann daher in den meisten Fällen außer Acht gelassen werden.

Es kam während des Testzeitraums zu keinen Software- oder Hardwareproblemen. Außerdem konnten wir das ungewöhnliche USB-Verhalten des XPS 15 9500 mit Core i5 nicht reproduzieren.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼47% +31%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5520 Points ∼43% +18%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4662 Points ∼36%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4178 Points ∼32% -10%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3786 Points ∼29% -19%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points ∼25% -32%
Productivity
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
7994 Points ∼77%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼72% -6%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7284 Points ∼70% -9%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7193 Points ∼69% -10%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points ∼67% -12%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6832 Points ∼66% -15%
Essentials
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
10539 Points ∼92% +7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points ∼86% +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9808 Points ∼86%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼85% -1%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9048 Points ∼79% -8%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8911 Points ∼78% -9%
Score
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼67% +7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
5125 Points ∼63%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5009 Points ∼62% -2%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4887 Points ∼60% -5%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4490 Points ∼55% -12%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points ∼53% -16%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5359 Points ∼79% +18%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5271 Points ∼77% +16%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5265 Points ∼77% +16%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points ∼70% +5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4540 Points ∼67%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4483 Points ∼66% -1%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4069 Points ∼67% +9%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3842 Points ∼63% +3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points ∼62% +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3761 Points ∼62% +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
3731 Points ∼61%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3546 Points ∼58% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3731 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4540 Punkte
PCMark 10 Score
5125 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Der LatencyMon zeigt beim Öffnen von mehreren Browser-Tabs auf unserer Homepage steilere DPC-Latenzen an als bei der Basiskonfiguration des XPS 15 9500. Zum Glück läuft das 4K-UHD-Videoplayback flüssig. 

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9855.5 μs * ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1916 μs * ∼19% +81%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521.2 μs * ∼15% +85%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
514.7 μs * ∼5% +95%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Unser Testgerät ist mit einer 512-GB SK-Hynix-PC611-NVMe-SSD ausgestattet und kann bis zu zwei 2-TB-M.2-PCIe-SSDs aufnehmen. Auch wenn es sich dabei nicht um einen Samsung- oder Toshiba-Massenspeicher handelt, kann die Leistung in etwa mit den High-End-Modellen dieser Hersteller mithalten. Historisch gesehen waren XPS-Systeme immer mit SSDs von SK Hynix, Toshiba, Samsung und Lite-On ausgestattet, es kann also durchaus sein, dass Nutzer eine SSD dieser anderen Hersteller erhalten.

Weitere Benchmarkvergleiche für SSDs und HDDs finden Sie hier.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
SK Hynix PC611 512GB
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI Prestige 15 A10SC
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
AS SSD
32%
-25%
27%
30%
-69%
Copy Game MB/s
1000.64
1823.85
82%
968.52
-3%
1229.92
23%
1424.04
42%
732.94
-27%
Copy Program MB/s
627.12
983.98
57%
455.84
-27%
505.66
-19%
609.43
-3%
499.35
-20%
Copy ISO MB/s
1998.8
3182.39
59%
838.83
-58%
2226.22
11%
2830.3
42%
1150.59
-42%
Score Total
2809
3638
30%
2024
-28%
3622
29%
4411
57%
2094
-25%
Score Write
981
1693
73%
1084
10%
1641
67%
1714
75%
370
-62%
Score Read
1222
1294
6%
618
-49%
1342
10%
1777
45%
1157
-5%
Access Time Write *
0.096
0.039
59%
0.137
-43%
0.028
71%
0.092
4%
0.552
-475%
Access Time Read *
0.057
0.05
12%
0.071
-25%
0.033
42%
0.044
23%
0.125
-119%
4K-64 Write
715.16
1456.13
104%
947.63
33%
1353.01
89%
1454.92
103%
218.8
-69%
4K-64 Read
967.36
1077.98
11%
471.98
-51%
1028.18
6%
1599.35
65%
972.67
1%
4K Write
117.63
98.3
-16%
100.88
-14%
134.68
14%
119.79
2%
74.83
-36%
4K Read
47.41
43.25
-9%
69.08
46%
49.12
4%
50.33
6%
42.21
-11%
Seq Write
1486.34
1386.27
-7%
351.12
-76%
1533.44
3%
1395.01
-6%
766.19
-48%
Seq Read
2072.43
1723.09
-17%
769.21
-63%
2642.52
28%
1274.31
-39%
1423.43
-31%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
1%
2%
8%
-13%
-23%
Write 4K
123.3
104.3
-15%
102.2
-17%
138.1
12%
150.8
22%
93.29
-24%
Read 4K
41.85
45.23
8%
114.3
173%
45.89
10%
47.3
13%
45.9
10%
Write Seq
2054
1729
-16%
468.3
-77%
2147
5%
981.1
-52%
1211
-41%
Read Seq
1617
1861
15%
1236
-24%
2188
35%
975.7
-40%
1633
1%
Write 4K Q32T1
413
509.2
23%
555.7
35%
427.8
4%
442.7
7%
273.1
-34%
Read 4K Q32T1
377.5
388.5
3%
421.6
12%
404
7%
499.7
32%
356
-6%
Write Seq Q32T1
2705
2813
4%
1264
-53%
2396
-11%
1706
-37%
1198
-56%
Read Seq Q32T1
3442
2906
-16%
2239
-35%
3454
0%
1758
-49%
2269
-34%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
17% / 20%
-12% / -15%
18% / 20%
9% / 14%
-46% / -52%

* ... kleinere Werte sind besser

SK Hynix PC611 512GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3442 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2705 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 377.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 413 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1617 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2054 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.85 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 123.3 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840185018601870188018901900191019201930194019501960197019801990200020102020203020402050206020702080209021002110212021302140215021602170218021902200221022202230224022502260227022802290230023102320233023402350236023702380239024002410242024302440245024602470248024902500251025202530254025502560257025802590260026102620263026402650266026702680269027002710272027302740275027602770278027902800281028202830284028502860287028802890290029102920293029402950296029702980299030003010302030303040305030603070308030903100311031203130314031503160317031803190320032103220323032403250326032703280329033003310332033303340335033603370338033903400341034203430344034503460Tooltip
: Ø3427 (2904.41-3450.05)

Grafikleistung

Der Leistungssprung von der letztjährigen GTX 1650 zur GTX 1650 Ti ist zwar relativ gering, mit 7 bis 16 Prozent aber dennoch vorhanden. Der Unterschied ist allerdings nicht groß genug, um sich beim Abspielen von grafisch anspruchsvollen Anwendungen oder Spielen bemerkbar zu machen.

Auf unserer dedizierten Seite zur GTX 1650 Ti finden Sie weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche. Insgesamt können Nutzer ein Leistung erwarten, die der älteren GTX 1060 mobile entspricht.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
 
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6280 Points ∼33% +74%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points ∼29% +54%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4734 Points ∼25% +31%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼19% +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
3601 Points ∼19%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3492 Points ∼19% -3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3353 Points ∼18% -7%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
3132 Points ∼17% -13%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
2278 Points ∼12% -37%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
382 Points ∼2% -89%
2560x1440 Time Spy Score
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6600 Points ∼38% +75%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5697 Points ∼33% +51%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4763 Points ∼27% +26%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3839 Points ∼22% +2%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3795 Points ∼22% +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
3774 Points ∼22%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3676 Points ∼21% -3%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
3373 Points ∼19% -11%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
2513 Points ∼14% -33%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
441 Points ∼3% -88%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16808 Points ∼39% +69%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points ∼34% +48%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
14463 Points ∼33% +46%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼26% +14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
9930 Points ∼23%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
9195 Points ∼21% -7%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8532 Points ∼20% -14%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
8391 Points ∼19% -15%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
7428 Points ∼17% -25%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1189 Points ∼3% -88%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
13824 Points ∼61% +6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
13027 Points ∼58%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points ∼54% -6%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
11707 Points ∼52% -10%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
10846 Points ∼48% -17%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8877 Points ∼39% -32%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
8855 Points ∼39% -32%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8801 Points ∼39% -32%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼30% -48%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1783 Points ∼8% -86%
1280x720 Performance GPU
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
22629 Points ∼39% +76%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points ∼34% +53%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
18234 Points ∼31% +42%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
13759 Points ∼23% +7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
12865 Points ∼22%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼21% -2%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
12388 Points ∼21% -4%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
11991 Points ∼20% -7%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
9079 Points ∼15% -29%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1744 Points ∼3% -86%
3DMark 06 Standard
39720 Punkte
3DMark Vantage P Result
43517 Punkte
3DMark 11 Performance
13331 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
20269 Punkte
3DMark Fire Strike Score
9222 Punkte
3DMark Time Spy Score
3774 Punkte
Hilfe

Die Frameraten im Leerlauf unter Witcher 3 mit 1.080 Pixel und hohen Grafikeinstellungen entsprechen nicht den Werten im unten angezeigten Graph. Es kommt, scheinbar ohne Grund, im Ultra-Performance-Profil immer wieder zu kleineren Unregelmäßigkeiten, in denen von etwa 62 auf 70 FPS hochgeschalten wird. Idealerweise würden die Frameraten in diesem einstündigen Test durchgehend gleich bleiben. Das XPS 15 ist kein wirklicher Gamer, weshalb das nicht weiter schlimm ist. Für einen mit einer GeForce-GTX-GPU ausgestatteten Laptop sind das dennoch keine optimalen Ergebnisse.

01020304050607080