Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Dell XPS 15 9510 Core i5 Laptop im Test: Basismodell mit angezogener Handbremse

Schlechtes Preis-Leistungsverhältnis. Das Dell XPS 15 ist nach wie vor eines der wenigen High-End-Multimedia-Notebooks, die optional auch ohne dedizierte Grafikkarte angeboten werden. Wer also lediglich einen schnellen Prozessor möchte ist hier eigentlich richtig, allerdings wird die CPU-Leistung von Dell unnötig eingeschränkt.

Das Dell XPS 15 kennt man seit Jahren als hochwertigen Multimedia-Laptop, der in der Regel auch mit einer dedizierten Grafikkarte ausgestattet ist. Dell bietet aber auch immer ein Modell mit reiner Prozessorgrafik, falls man einfach keine schnelle Grafikkarte benötigt. Günstig ist das Gerät aber trotzdem nicht, denn für den Core i5-11400H mit 8 GB RAM, einer 512 GB großen PCIe-SSD und dem matten FHD-Panel (16:10) werden 1.599 Euro fällig.

Es gibt durchaus ein paar Konkurrenten ohne dedizierte GPUs, die oftmals allerdings deutlich günstiger sind. Mit dem neuen Huawei MateBook 16 (aktuell im Test) steht ein weiterer Kandidat ebenfalls schon in den Startlöchern. Für ausführliche Informationen zum Gehäuse, den Eingabegeräten und den Lautsprechern verweisen wir auf unseren Testbericht der i7-Variante:

Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD (XPS 15 9510 Serie)
Prozessor
Intel Core i5-11400H 6 x 2.7 - 4.5 GHz, 51 W PL2 / Short Burst, 38 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Grafikkarte
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Kerntakt: 1450 MHz, Speichertakt: 1200 MHz, 30.0.100.9864 DCH
Hauptspeicher
8192 MB 
, DDR4-3200, Dual-Channel, 2 Slots, max. 64 GB
Bildschirm
15.60 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 145 PPI, Sharp LQ156N1, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel WM590 (Tiger Lake PCH-H)
Massenspeicher
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, 512 GB 
, 410 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Audio, Card Reader: UHS-II, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor
Netzwerk
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s (ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18 x 345 x 230
Akku
56 Wh, 4650 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Quad Speakers (8W), Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 90W USB-C PSU, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.787 kg, Netzteil: 377 g
Preis
1600 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
84.2 %
10.2021
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
1.8 kg18 mm15.60"1920x1200
88.6 %
10.2021
Huawei MateBook 14s i7
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.4 kg16.7 mm14.20"2520x1680
86.4 %
10.2021
Acer Swift 3 SF316-51
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg15.9 mm16.10"1920x1080
87.7 %
12.2020
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg15 mm15.60"1920x1080
84.5 %
11.2020
Honor MagicBook Pro (AMD)
R5 4600H, Vega 6
1.7 kg16.9 mm16.10"1920x1080
86.8 %
05.2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630
1.8 kg18 mm15.60"1920x1200

Gehäuse & Ausstattung

Das Gehäuse ist praktisch identisch zur bereits getesteten High-End-Version des XPS 15 9510, allerdings haben wir dieses Mal die Farbvariante mit schwarzer Baseunit und silberfarbenem Deckel. Wie schon bei den Vorgängermodellen bleibt die schwarze Oberfläche anfällig für Schmutz sowie Fingerabdrücke. Beim Blick ins Innere des Gehäuses erkennt man (abgesehen von der fehlenden dedizierten GPU) keinen Unterschied. Die Kühlung ist also identisch und selbst der Akku hat die gleiche Größe, obwohl die Kapazität mit 56 vs. 86 Wh deutlich geringer ist. Das macht sich zumindest beim Gewicht bemerkbar, denn das Entry-Level-Modell des XPS 15 ohne Touchscreen ist rund 200 Gramm leichter.

Die restliche Ausstattung mit den Thunderbolt-4-Anschlüssen, dem schnellen WLAN-Modul von Killer und dem SD-Kartenleser ist identisch zum High-End XPS 15 9510.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Größenvergleich

369 mm 234 mm 16.9 mm 1.7 kg367.8 mm 236.1 mm 15.9 mm 1.7 kg355 mm 230 mm 15 mm 1.7 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.8 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.9 kg314 mm 230 mm 16.7 mm 1.4 kg

Anschlussausstattung

Links: Steckplatz für ein Sicherheitsschloss, 2x USB-C mit Thunderbolt 4 (DisplayPort, Power Delivery)
Links: Steckplatz für ein Sicherheitsschloss, 2x USB-C mit Thunderbolt 4 (DisplayPort, Power Delivery)
Rechts: USB-C 3.2 Gen.2, SD-Kartenleser, 3,5-mm-Audio
Rechts: USB-C 3.2 Gen.2, SD-Kartenleser, 3,5-mm-Audio
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204.4 MB/s ∼100% +2%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
  (AV Pro V60)
201 MB/s ∼98%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (18.1 - 226, n=68, der letzten 2 Jahre)
80.1 MB/s ∼39% -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
  (AV Pro V60)
206 MB/s ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.2 MB/s ∼97% -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (23.2 - 217, n=66, der letzten 2 Jahre)
86.9 MB/s ∼42% -58%
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (1394min - 1508max) MBit/s ∼100% +6%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 (1216min - 1530max) MBit/s ∼98% +3%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1358 (1248min - 1479max) MBit/s ∼95%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Wi-Fi 6 AX201
1126 (552min - 1223max) MBit/s ∼79% -17%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s ∼73% -23%
Durchschnittliche Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
  (356 - 1368, n=15)
978 MBit/s ∼68% -28%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
646 (548min - 695max) MBit/s ∼45% -52%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1546 (816min - 1632max) MBit/s ∼100%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1542 (1327min - 1601max) MBit/s ∼100% 0%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Wi-Fi 6 AX201
1314 (1233min - 1359max) MBit/s ∼85% -15%
Durchschnittliche Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
  (640 - 1546, n=15)
1314 MBit/s ∼85% -15%
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1306 (653min - 1347max) MBit/s ∼84% -16%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s ∼83% -17%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
671 (639min - 690max) MBit/s ∼43% -57%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016008161609158716321554161215881409160315971519162015441609157916201577148515881570160115951579152215001589156514841269111781616091587163215541612158814091603159715191620154416091579162015771485158815701601159515791522150015891565148412691117138813961418133412551403146414141263125213281368130313311253145412911340139813071296139813261369136914791398146614221248Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1518 (816-1632)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1358 (1248-1479)
ColorChecker
17.6 ∆E
15.6 ∆E
18 ∆E
18 ∆E
18.6 ∆E
12.5 ∆E
11.9 ∆E
13.7 ∆E
13.8 ∆E
9.7 ∆E
12.3 ∆E
12.9 ∆E
6.7 ∆E
11.1 ∆E
14.6 ∆E
7.9 ∆E
12.9 ∆E
7.1 ∆E
1.5 ∆E
4.9 ∆E
7.3 ∆E
4.8 ∆E
2 ∆E
4.3 ∆E
ColorChecker Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD: 10.82 ∆E min: 1.53 - max: 18.63 ∆E

Display - Mattes 1080p-Display in 16:10

Das matte Full-HD-Panel von Sharp mit der Auflösung von 1.920 x 1.200 Pixeln kennen wir bereits aus dem alten XPS 15 9500. Mit einer durchschnittlichen Helligkeit von mehr als 600 cd/m² ist das Panel nach wie vor eines der hellsten am Markt. Der Schwarzwert ist vergleichsweise gering und führt zu dem extrem hohen Kontrastverhältnis von mehr als 2.000:1. 

Der subjektive Bildeindruck ist sehr gut und selbst helle Flächen wirken nicht sehr körnig, hier war der Vorgänger noch etwas problematischer (vergleiche Subpixel-Bilder). PWM-Flimmern gibt es nicht und auch Screen-Bleeding ist trotz der hohen Helligkeit kein Problem, denn lediglich am oberen Rand erkennen wir einen minimal aufgehellten Bereich. In der Praxis kann die Helligkeit komfortabel per Umgebungslichtsensor gesteuert werden. Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels ist sehr gut. Problematisch sind allerdings die langsamen Reaktionszeiten, die auch in der Praxis zu sichtbaren Nachzieheffekten (Ghosting) führen.

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
Minimales Screen-Bleeding am oberen Rand
Minimales Screen-Bleeding am oberen Rand
Gute Blickwinkelstabilität
Gute Blickwinkelstabilität
573
cd/m²
609
cd/m²
602
cd/m²
628
cd/m²
632
cd/m²
626
cd/m²
595
cd/m²
593
cd/m²
597
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Sharp LQ156N1
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 632 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 606.1 cd/m² Minimum: 38.9 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 634 cd/m²
Kontrast: 2179:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 2
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø5.7
79.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60
Huawei MateBook 14s i7
CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.20
Acer Swift 3 SF316-51
Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.10
Honor MagicBook Pro (AMD)
N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10
Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60
Schenker Vision 15
BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-10%
-10%
-20%
1%
16%
-10%
Display P3 Coverage
80.9
67.8
-16%
66.63
-18%
67.5
-17%
81.53
1%
99.9
23%
69.3
-14%
sRGB Coverage
100
98.3
-2%
99.54
0%
69.74
-30%
100
0%
100
0%
93.97
-6%
AdobeRGB 1998 Coverage
79.1
70.1
-11%
68.53
-13%
69.74
-12%
79.64
1%
98.1
24%
70.8
-10%
Response Times
42%
49%
37%
30%
94%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
62.4 ?(31.6, 30.8)
37.6 ?(18.8, 18.8)
40%
32 ?(15, 17)
49%
37.6 ?(18.8, 18.8)
40%
42 ?(20, 22)
33%
3.6 ?(2, 1.6)
94%
60 ?(29.2, 30.8)
4%
Response Time Black / White *
38.8 ?(20.8, 18)
21.6 ?(10.8, 10.8)
44%
20 ?(11, 9)
48%
25.6 ?(14, 11.6)
34%
28.8 ?(15.2, 13.6)
26%
2.8 ?(1.2, 1.6)
93%
39 ?(19.2, 18.8)
-1%
PWM Frequency
27780 ?(40)
2500 ?(10)
25250 ?(30)
59.52 ?(99)
Bildschirm
14%
9%
24%
-8%
34%
-8%
Helligkeit Bildmitte
632
419
-34%
304
-52%
337
-47%
592
-6%
362
-43%
478
-24%
Brightness
606
407
-33%
284
-53%
312
-49%
565
-7%
367
-39%
462
-24%
Brightness Distribution
91
93
2%
88
-3%
89
-2%
85
-7%
97
7%
94
3%
Schwarzwert *
0.29
0.23
21%
0.165
43%
0.2
31%
0.46
-59%
0.06
79%
0.27
7%
Kontrast
2179
1822
-16%
1842
-15%
1685
-23%
1287
-41%
6033
177%
1770
-19%
Delta E Colorchecker *
3.5
1.9
46%
1.44
59%
0.8
77%
3.19
9%
2.1
40%
3.2
9%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.4
3.6
44%
3.62
43%
1.1
83%
5.45
15%
4.1
36%
8.4
-31%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2
0.9
55%
0.7
65%
2.03
-2%
2.5
-25%
2
-0%
Delta E Graustufen *
5
2.9
42%
2.6
48%
1
80%
3.9
22%
1.4
72%
4.5
10%
Gamma
2.26 97%
2.14 103%
2.41 91%
2.2 100%
2.25 98%
2.18 101%
2.16 102%
CCT
7033 92%
6733 97%
6527 100%
6538 99%
6522 100%
6608 98%
6788 96%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
68.5
63.8
71.6
63.1
Color Space (Percent of sRGB)
99.5
99.5
100
93.6
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
15% / 13%
16% / 10%
14% / 16%
8% / -1%
48% / 38%
-5% / -7%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
38.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 20.8 ms steigend
↘ 18 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 95 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
62.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 31.6 ms steigend
↘ 30.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 96 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 21061 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Ab Werk ist das Panel nicht besonders gut kalibriert und es gibt auch einen leichten Grünstich in Verbindung mit einer zu kühlen Farbtemperatur. Auch bei den Farben zeigt unsere Analyse mit der professionellen CalMAN-Software und dem X-Rite i1 Pro 2 Kolorimeter etwas zu hohe Abweichungen. Mit unserer Kalibrierung (Profil steht weiter oben in der Info-Box zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir vor allem die Darstellung der Graustufen verbessern und den Farbstich eliminieren. Die Farbabweichungen gegenüber dem sRGB-Referenzfarbraum (der vom Panel vollständig abgedeckt wird) werden ebenfalls reduziert und lediglich zwei Farben (100% Rot & Blau) liegen noch minimal über der wichtigen Marke von 3, für die Bildbearbeitung eignet sich das Panel aber trotzdem.

Im Freien ist der matte Bildschirm dank der hohen Helligkeit voll in seinem Element. Wenn man direkte Reflexionen von Lichtquellen vermeidet, kann man das XPS 15 auch problemlos in sehr hellen Umgebungen nutzen.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
In der Sonne (mit Reflexion)
In der Sonne (mit Reflexion)
In der Sonne (ohne Reflexion)
In der Sonne (ohne Reflexion)
In der Sonne (ohne Reflexion)
In der Sonne (ohne Reflexion)

Leistung - Tiger Lake-H mit 6 Kernen

Das Einstiegsmodell eignet sich primär für Nutzer, die ein großes Multimedia-Notebook suchen, aber nicht damit spielen wollen. Dell setzt auf einen aktuellen Tiger-Lake-H-Prozessor von Intel, der eigentlich mit einer TDP von 45 Watt betrieben wird. Da die Kühlung identisch zum High-End-Modell ist, sollte das auch eigentlich kein Problem sein. Dell hat sich aber dafür entschieden, denn Prozessor nur mit ~40 Watt zu betreiben, was wir uns nicht erklären können. Der Arbeitsspeicher ist mit 8 GB zudem etwas knapp bemessen. Er lässt sich dank zwei SODIMM-Slots zwar einfach aufrüsten, da Dell aber 2x 4 GB verwendet, muss man mehr Geld investieren, um z. B. auf 16 GB zu erweitern.

Im vorinstallierten Dell Power Manager gibt es noch die Möglichkeit, den Ultra-Leistungsmodus zu aktivieren, aber wir werden gleich noch sehen, das der nicht viel bringt. Die nachfolgenden Benchmarks und Messungen wurden mit der Standardeinstellung Optimiert durchgeführt.

Prozessor - Core i5-11400H

Beim Core i5-11400H handelt es sich um einen 6-Kern-Prozessor, der maximal 4,5 GHz auf einem Kern bzw. 4,1 GHz auf allen Kernen erreichen kann. Zu Beginn von Benchmarks kratzt der Prozessor an der 50-Watt-Marke, pendelt sich dann aber sehr schnell bei unter 40 Watt (bzw. bei 40 Watt im Ultra-Leistungsmodus) ein. Aufgrund der starken Kühlung hätten wir hier eigentlich erwartet, das volle Potenzial des Core i5-11400H ausnutzen zu können.

Im Vergleich zum alten Core i5-10300H (vier Kerne) im XPS 15 9500 ergibt sich ein Leistungsvorsprung von rund 30 Prozent, aber der neue 6-Kern-Prozessor ist kaum schneller als der Core i7-11370H mit 4 Kernen im MateBook 14s. Das neue Huawei MateBook 16 zeigt zudem eindrucksvoll, was mit einem aktuellen 45-Watt-Ryzen-Prozessor von AMD möglich ist und (durchschnittlich ~70% schneller in Multi-Tests @54 Watt). Für alltägliche Aufgaben reicht die Leistung natürlich vollkommen aus, doch hier wird ganz klar Potenzial verschenkt.

Im Akkubetrieb wird die TDP auf nur noch 15 Watt verringert, die CPU-Leistung in den Multi-Core-Tests sinkt daher um rund 50 Prozent (579 Punkte @ CB R15 Multi). Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

Cinebench R15 Multi Dauertest

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019951276.651193.141176.061170.691174.981173.921184.21188.071179.871196.211188.071190.81189.171191.41193.031190.941188.071191.931131.351146.071193.61191.361190.31193.11191.931142.471108.831110.281109.291102.481107.941125.41116.071120.451119.511130.361123.441124.421129.371127.361122.91121.931126.381124.421120.451121.081099.291128.351129.851129.371054.521027.191039.371034.291035.681041.81040.611041.261041.421038.131036.221036.751039.151037.81041.121037.321036.031039.961031.811039.961040.11037.881035.731036.431034.181017.58953.9918.97921.77920.96923.62921.3920.96922.3921.96920.3923.3920.3918.65921.96924.62924.62917.66920.62917.33922.96917.66917.35914.45917.8514201396.941398.51397.621394.851381.51356.621353.181347.071346.5713581346.761348.391348.661342.691351.261353.271348.941348.81343.181347.441342.821348.121348.751343.722024.191795.411719.621716.151694.561589.381592.361604.241764.291641.031604.31636.061638.141622.591637.131644.471621.531629.861618.521618.841620.481643.391641.291614.41639.212009.951786.831594.261566.051577.781576.61568.631574.681576.61580.531586.421599.31587.361601.351646.631593.311589.381604.111648.741647.651598.341636.061647.651607.331613.421984.911987.871980.491990.942000.11993.422005.411996.112005.412009.141985.212004.912000.91987.871990.151995.912001.51985.511995.112003.12006.421982.951999.42000.31984.911027.12983.41962.86967.4967.47964.25968.34965.37963.11962.02963.39963.69967.19957.88967.56964.37963.14968.17962.72962.42967.05964.18962.72965.88966.39Tooltip
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD Intel Core i5-11400H; Ultra-Performance: Ø1187 (1131.35-1276.65)
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD Intel Core i5-11400H: Ø1121 (1099.29-1142.47)
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H: Ø1038 (1027.19-1054.52)
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H: Ø926 (914.45-1017.58)
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H: Ø1995 (1980.49-2009.14)
Schenker Vision 15 Intel Core i7-1165G7: Ø968 (957.88-1027.12)
CPU-Daten Cinebench R15 Multi-Schleife (Rot: Ultra-Leistung, Grün: Optimiert)
CPU-Daten Cinebench R15 Multi-Schleife (Rot: Ultra-Leistung, Grün: Optimiert)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
10531 Points ∼100% +55%
Durchschnittliche Intel Core i5-11400H
  (6674 - 9406, n=5)
8165 Points ∼78% +20%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3121 - 13205, n=66, der letzten 2 Jahre)
7441 Points ∼71% +9%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
6806 Points ∼65%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
6612 Points ∼63% -3%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
6182 Points ∼59% -9%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
4805 Points ∼46% -29%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1556 Points ∼100% +15%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1518 Points ∼98% +13%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1498 Points ∼96% +11%
Durchschnittliche Intel Core i5-11400H
  (1349 - 1472, n=4)
1412 Points ∼91% +5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (980 - 1556, n=61, der letzten 2 Jahre)
1356 Points ∼87% +1%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
1349 Points ∼87%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1303 Points ∼84% -3%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
3848 Points ∼100% +42%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
3234 Points ∼84% +19%
Durchschnittliche Intel Core i5-11400H
  (2550 - 3740, n=5)
3154 Points ∼82% +17%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
2707 Points ∼70%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
2578 Points ∼67% -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (727 - 5128, n=98, der letzten 2 Jahre)
2436 Points ∼63% -10%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
2299 Points ∼60% -15%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points ∼55% -22%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1999 Points ∼52% -26%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
601 Points ∼100% +7%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
590 Points ∼98% +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼97% +4%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
560 Points ∼93%
Durchschnittliche Intel Core i5-11400H
  (522 - 569, n=4)
555 Points ∼92% -1%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
539 Points ∼90% -4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (311 - 601, n=98, der letzten 2 Jahre)
492 Points ∼82% -12%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
452 Points ∼75% -19%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points ∼74% -20%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2024.19 Points ∼100% +59%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2009.95 Points ∼99% +57%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
1420 (1342.69min - 1420max) Points ∼70% +11%
Durchschnittliche Intel Core i5-11400H
  (1014 - 1532, n=5)
1297 Points ∼64% +2%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
1277 (1131min - 1277max) Points ∼63%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
1142 (1099.29min - 1142.47max) Points ∼56% -11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (334 - 2154, n=113, der letzten 2 Jahre)
1093 Points ∼54% -14%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1055 (1027.19min - 1054.52max) Points ∼52% -17%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1027 (957.88min - 1027.12max) Points ∼51% -20%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1018 (914.45min - 1017.58max) Points ∼50% -20%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points ∼44% -30%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
233 Points ∼100% +11%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
232 Points ∼100% +10%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
228 Points ∼98% +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
228 Points ∼98% +9%
Durchschnittliche Intel Core i5-11400H
  (202 - 219, n=4)
212 Points ∼91% +1%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
210 Points ∼90%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (126 - 242, n=97, der letzten 2 Jahre)
195 Points ∼84% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points ∼80% -11%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points ∼76% -16%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
518 Seconds * ∼100% -22%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (183 - 1439, n=88, der letzten 2 Jahre)
516 Seconds * ∼100% -21%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * ∼98% -19%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
507 Seconds * ∼98% -19%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
461 Seconds * ∼89% -8%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
426 Seconds * ∼82%
Durchschnittliche Intel Core i5-11400H
  (340 - 483, n=4)
401 Seconds * ∼77% +6%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
356 Seconds * ∼69% +16%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
298 Seconds * ∼58% +30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
42570 MIPS ∼100% +32%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
38185 MIPS ∼90% +18%
Durchschnittliche Intel Core i5-11400H
  (30457 - 40268, n=4)
35321 MIPS ∼83% +10%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
32228 MIPS ∼76%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8984 - 59653, n=85, der letzten 2 Jahre)
30183 MIPS ∼71% -6%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
28520 MIPS ∼67% -12%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
27015 MIPS ∼63% -16%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
26819 MIPS ∼63% -17%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS ∼57% -24%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
5427 MIPS ∼100% +7%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
5393 MIPS ∼99% +6%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
5352 MIPS ∼99% +5%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5099 MIPS ∼94% 0%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
5089 MIPS ∼94%
Durchschnittliche Intel Core i5-11400H
  (4802 - 5158, n=4)
5047 MIPS ∼93% -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3406 - 5865, n=85, der letzten 2 Jahre)
4975 MIPS ∼92% -2%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS ∼90% -4%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
4334 MIPS ∼80% -15%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
8164 Points ∼100% +37%
Durchschnittliche Intel Core i5-11400H
  (5534 - 7018, n=5)
6446 Points ∼79% +8%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
6115 Points ∼75% +3%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
6080 Points ∼74% +2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1604 - 12708, n=87, der letzten 2 Jahre)
5993 Points ∼73% +1%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
5985 Points ∼73% +1%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
5954 Points ∼73%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5878 Points ∼72% -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points ∼54% -26%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1607 Points ∼100% +7%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1588 Points ∼99% +6%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1586 Points ∼99% +6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1540 Points ∼96% +3%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
1500 Points ∼93%
Durchschnittliche Intel Core i5-11400H
  (1411 - 1528, n=5)
1496 Points ∼93% 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (813 - 1782, n=87, der letzten 2 Jahre)
1369 Points ∼85% -9%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points ∼74% -21%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
1117 Points ∼70% -26%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
12.4 fps ∼100% +37%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
9.79 fps ∼79% +8%
Durchschnittliche Intel Core i5-11400H
  (8.19 - 11.3, n=4)
9.79 fps ∼79% +8%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
9.06 fps ∼73%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
8.51 fps ∼69% -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1.39 - 15.9, n=84, der letzten 2 Jahre)
8.17 fps ∼66% -10%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
7.7 fps ∼62% -15%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
7.58 fps ∼61% -16%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼59% -20%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * ∼100% -36%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
62.5 s * ∼98% -34%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (30.2 - 99.2, n=84, der letzten 2 Jahre)
54.7 s * ∼86% -17%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
47.5 s * ∼75% -2%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
46.6 s * ∼73%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
45.8 s * ∼72% +2%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
43.8 s * ∼69% +6%
Durchschnittliche Intel Core i5-11400H
  (41.4 - 46.6, n=4)
43.7 s * ∼69% +6%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
41.1 s * ∼65% +12%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * ∼100% -10%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
0.627 sec * ∼97% -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.4851 - 1.002, n=86, der letzten 2 Jahre)
0.619 sec * ∼96% -5%
Durchschnittliche Intel Core i5-11400H
  (0.582 - 0.644, n=4)
0.6 sec * ∼93% -2%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel Core i5-11400H
0.589 sec * ∼91%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * ∼88% +3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
0.567 sec * ∼88% +4%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
0.549 sec * ∼85% +7%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
0.548 sec * ∼85% +7%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
36972
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
8611
Cinebench R10 Shading 32Bit
12011
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.45 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
13.31 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
43.57 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1277 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
210 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
49.1 fps
Hilfe

System Performance

Kompatibel mit Windows 11
Kompatibel mit Windows 11

Aufgrund der vergleichsweise schwachen CPU/iGPU-Kombination liegt das XPS 15 9510 nur knapp vor dem alten XPS 15 im synthetischen PCMark-10-Benchmark und damit am Ende der Vergleichsgruppe. Bei alltäglichen Aufgaben merkt man das aber nicht, hier ist das XPS 15 einfach ein reaktionsschneller Rechner, was natürlich auch an der flotten PCIe-SSD liegt. Das XPS 15 9510 ist mit Windows 11 kompatibel.

PCMark 10 / Score
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6019 Points ∼100% +34%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5459 Points ∼91% +21%
Huawei MateBook 14s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5419 Points ∼90% +20%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5158 Points ∼86% +15%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5001 Points ∼83% +11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3028 - 6725, n=86, der letzten 2 Jahre)
4976 Points ∼83% +11%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4502 Points ∼75%
Durchschnittliche Intel Core i5-11400H, Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
 
4502 Points ∼75% 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points ∼72% -4%
PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook 14s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
10531 Points ∼100% +11%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10522 Points ∼100% +11%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
10241 Points ∼97% +8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points ∼94% +4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9490 Points ∼90% 0%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9463 Points ∼90%
Durchschnittliche Intel Core i5-11400H, Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
 
9463 Points ∼90% 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6441 - 10846, n=86, der letzten 2 Jahre)
9162 Points ∼87% -3%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8888 Points ∼84% -6%
PCMark 10 / Productivity
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
8344 Points ∼100% +29%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (5448 - 9729, n=86, der letzten 2 Jahre)
7474 Points ∼90% +16%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
7388 Points ∼89% +14%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7209 Points ∼86% +11%
Huawei MateBook 14s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7082 Points ∼85% +10%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points ∼84% +8%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6852 Points ∼82% +6%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6466 Points ∼77%
Durchschnittliche Intel Core i5-11400H, Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
 
6466 Points ∼77% 0%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7475 Points ∼100% +85%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5838 Points ∼78% +44%
Huawei MateBook 14s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5790 Points ∼77% +43%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5299 Points ∼71% +31%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5165 Points ∼69% +28%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2148 - 9415, n=86, der letzten 2 Jahre)
5031 Points ∼67% +24%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4047 Points ∼54%
Durchschnittliche Intel Core i5-11400H, Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
 
4047 Points ∼54% 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points ∼43% -21%
PCMark 10 Score
4502 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Treiber
LatencyMon - Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7445.5 μs * ∼100% -657%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1913.9 μs * ∼26% -94%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521.2 μs * ∼20% -55%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
1297.1 μs * ∼17% -32%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
984.2 μs * ∼13%
Huawei MateBook 14s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
576.9 μs * ∼8% +41%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
435.4 μs * ∼6% +56%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Unser Testgerät ist mit einer schnellen PCIe-3.0-SSD von Micron ausgestattet, die eine Speicherkapazität von 512 GB bietet (411 GB nach der ersten Inbetriebnahme verfügbar). Dank dem zweiten M.2-2280-Slot lässt sich die Speicherkapazität bei Bedarf leicht erweitern. Weitere SSD-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Huawei MateBook 14s i7
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Acer Swift 3 SF316-51
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
Honor MagicBook Pro (AMD)
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Schenker Vision 15
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Durchschnittliche Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
 
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
28%
-2%
-6%
-30%
-2%
88%
-1%
-5%
Write 4K
110.28
209.43
90%
171.8
56%
156.91
42%
93.29
-15%
109.35
-1%
238.1
116%
106 ?(86 - 125, n=5)
-4%
143 ?(52.1 - 263, n=81, der letzten 2 Jahre)
30%
Read 4K
57.1
56.76
-1%
79.43
39%
48.81
-15%
45.9
-20%
53.91
-6%
79.21
39%
51.2 ?(40.1 - 57.1, n=5)
-10%
52.2 ?(27.7 - 148, n=81, der letzten 2 Jahre)
-9%
Write Seq
1958.15
1099
-44%
1050.26
-46%
1211
-38%
1990.54
2%
4138.8
111%
2041 ?(1738 - 2706, n=5)
4%
1694 ?(214 - 4139, n=77, der letzten 2 Jahre)
-13%
Read Seq
1781.09
1847
4%
2517.03
41%
1633
-8%
1759.22
-1%
4132.9
132%
1845 ?(1553 - 2298, n=5)
4%
1791 ?(498 - 4133, n=77, der letzten 2 Jahre)
1%
Write 4K Q32T1
495.69
606.34
22%
539.3
9%
408.73
-18%
273.1
-45%
499.78
1%
696.88
41%
494 ?(455 - 521, n=5)
0%
432 ?(158 - 697, n=81, der letzten 2 Jahre)
-13%
Read 4K Q32T1
474.35
792.35
67%
555
17%
504.03
6%
356
-25%
438.81
-7%
757.59
60%
445 ?(358 - 570, n=5)
-6%
462 ?(220 - 767, n=81, der letzten 2 Jahre)
-3%
Write Seq Q32T1
2838.5
2321.7
-18%
1095
-61%
1087.4
-62%
1198
-58%
2834.8
0%
5187.1
83%
2867 ?(2784 - 2999, n=5)
1%
2123 ?(211 - 5187, n=81, der letzten 2 Jahre)
-25%
Read Seq Q32T1
3243.4
3511.3
8%
1988
-39%
3407.3
5%
2269
-30%
3234.8
0%
7117
119%
3272 ?(3204 - 3461, n=5)
1%
2915 ?(390 - 7117, n=81, der letzten 2 Jahre)
-10%
Write 4K Q8T8
1572.88
819 ?(250 - 1986, n=6, der letzten 2 Jahre)
Read 4K Q8T8
1201.59
1258 ?(587 - 2077, n=6, der letzten 2 Jahre)
AS SSD
46%
11%
74%
-55%
-8%
135%
10%
17%
Seq Read
2602
2961
14%
2015.22
-23%
2749
6%
1423.43
-45%
1362
-48%
5427.2
109%
2300 ?(1362 - 2960, n=6)
-12%
2188 ?(341 - 5529, n=85, der letzten 2 Jahre)
-16%
Seq Write
976
2098
115%
1054.87
8%
2348
141%
766.19
-21%
1440
48%
3886.1
298%
1550 ?(976 - 2586, n=6)
59%
1522 ?(134 - 3886, n=85, der letzten 2 Jahre)
56%
4K Read
42.99
52.96
23%
73.89
72%
44.22
3%
42.21
-2%
38.43
-11%
72.89
70%
45 ?(38.4 - 49.8, n=6)
5%
48.7 ?(21.2 - 75.2, n=85, der letzten 2 Jahre)
13%
4K Write
127.08
186.94
47%
223.24
76%
140.48
11%
74.83
-41%
121.41
-4%
219.34
73%
107 ?(85.5 - 127, n=6)
-16%
134 ?(48.3 - 261, n=85, der letzten 2 Jahre)
5%
4K-64 Read
383.28
1130.65
195%
589.37
54%
1449.71
278%
972.67
154%
370.5
-3%
2208.94
476%
676 ?(371 - 855, n=6)
76%
1051 ?(155 - 2209, n=85, der letzten 2 Jahre)
174%
4K-64 Write
1345.93
1502.18
12%
1029.11
-24%
2345.58
74%
218.8
-84%
1053.65
-22%
2265.2
68%
1616 ?(1054 - 2015, n=6)
20%
1249 ?(56.6 - 3056, n=85, der letzten 2 Jahre)
-7%
Access Time Read *
0.037
0.029
22%
0.056
-51%
0.079
-114%
0.125
-238%
0.042
-14%
0.033
11%
0.059 ?(0.037 - 0.103, n=6)
-59%
0.0691 ?(0.032 - 0.153, n=81, der letzten 2 Jahre)
-87%
Access Time Write *
0.117
0.026
78%
0.039
67%
0.027
77%
0.552
-372%
0.135
-15%
0.02
83%
0.1807 ?(0.094 - 0.365, n=6)
-54%
0.1183 ?(0.017 - 1.075, n=85, der letzten 2 Jahre)
-1%
Score Read
687
1480
115%
865
26%
1769
157%
1157
68%
545
-21%
2825
311%
952 ?(545 - 1197, n=6)
39%
1319 ?(223 - 2825, n=85, der letzten 2 Jahre)
92%
Score Write
1571
1899
21%
1358
-14%
2721
73%
370
-76%
1319
-16%
2873
83%
1877 ?(1319 - 2370, n=6)
19%
1535 ?(136 - 3402, n=85, der letzten 2 Jahre)
-2%
Score Total
2541
4102
61%
2644
4%
5376
112%
2094
-18%
2160
-15%
7069
178%
3290 ?(2160 - 4170, n=6)
29%
3505 ?(490 - 7069, n=85, der letzten 2 Jahre)
38%
Copy ISO MB/s
1073.58
1511.55
41%
1186.15
10%
1150.59
7%
1405.65
31%
2775.26
159%
1603 ?(1074 - 2064, n=5)
49%
1600 ?(116 - 2903, n=66, der letzten 2 Jahre)
49%
Copy Program MB/s
874
376.25
-57%
782.2
-11%
499.35
-43%
843.6
-3%
662.41
-24%
843 ?(613 - 1012, n=5)
-4%
578 ?(44.5 - 995, n=66, der letzten 2 Jahre)
-34%
Copy Game MB/s
1805.33
1114.74
-38%
1028.44
-43%
732.94
-59%
1353.42
-25%
1655
-8%
1570 ?(1353 - 1805, n=5)
-13%
1123 ?(74 - 1844, n=66, der letzten 2 Jahre)
-38%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
37% / 41%
5% / 6%
34% / 41%
-43% / -46%
-5% / -6%
112% / 118%
5% / 6%
6% / 9%

* ... kleinere Werte sind besser

Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3243.4 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2838.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 474.35 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 495.69 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1781.09 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1958.15 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 57.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 110.28 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0Tooltip

Grafikkarte

GPU-Z UHD Graphics Xe 16 EUs
GPU-Z UHD Graphics Xe 16 EUs

Der größte Unterschied des i5-11400H zu anderen Tiger-Lake-H45-CPU ist die integrierte GPU, denn hier kommt nur ein abgespeckter UHD-Graphics-Xe-Grafikchip mit 16 EUs zum Einsatz (Core i7-11800H: 32 EUs, Core i7-11370H: 96 EUs). Die reine Grafikleistung liegt daher nur auf dem Niveau des alten XPS 15 9500 mit der UHD Graphics 630, obwohl schon Dual-Channel-RAM zum Einsatz kommt. Der einzige Vorteil der neuen iGPU ist der verbesserte Videodecoder der Tiger-Lake-Generation, der die GPU-Last bei der 4K-Videowiedergabe deutlich reduziert (~30% vs. 60% bei der alten UHD Graphics 630).

Zum Spielen eignet sich das XPS 15 in dieser Konfiguration damit kaum, denn viele Titel laufen selbst mit minimalen Details nicht flüssig. Wenn man dennoch spielen will, sollte man sich auf einfache Titel aus dem Windows-Store konzentrieren.

Die Grafikleistung bleibt sowohl unter dauerhafter Belastung als auch im Akkubetrieb stabil. Weitere GPU-Benchmarks gibt es hier.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
15387 Points ∼100% +816%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1365 - 31866, n=84, der letzten 2 Jahre)
9569 Points ∼62% +470%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
6994 Points ∼45% +317%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6971 Points ∼45% +315%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
6904 Points ∼45% +311%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4589 Points ∼30% +173%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1744 Points ∼11% +4%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Intel Core i5-11400H
1679 Points ∼11%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
 
1679 Points ∼11% 0%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
12119 Points ∼100% +786%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (920 - 23674, n=92, der letzten 2 Jahre)
6837 Points ∼56% +400%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
5771 Points ∼48% +322%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5759 Points ∼48% +321%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
5327 Points ∼44% +289%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
3051 Points ∼25% +123%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Intel Core i5-11400H
1368 Points ∼11%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
 
1368 Points ∼11% 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1189 Points ∼10% -13%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
48479 Points ∼100% +379%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
33402 Points ∼69% +230%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6498 - 87836, n=68, der letzten 2 Jahre)
33383 Points ∼69% +230%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
26752 Points ∼55% +164%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Intel Core i5-11400H
10124 Points ∼21%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
 
10124 Points ∼21% 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
9873 Points ∼20% -2%
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
4591 Points ∼100% +1131%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (300 - 9323, n=81, der letzten 2 Jahre)
2449 Points ∼53% +557%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
1717 Points ∼37% +360%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
1688 Points ∼37% +353%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1611 Points ∼35% +332%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
903 Points ∼20% +142%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
382 Points ∼8% +2%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Intel Core i5-11400H
373 Points ∼8%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
 
373 Points ∼8% 0%
3DMark 06 Standard Score
12803 Punkte
3DMark Vantage P Result
7609 Punkte
3DMark 11 Performance
1979 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
57212 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
10288 Punkte
3DMark Fire Strike Score
1298 Punkte
3DMark Time Spy Score
433 Punkte
Hilfe
min. mittel hoch max.
GTA V (2015) 62.8 50 9.2 fps
The Witcher 3 (2015) 27 17 9 5 fps
Dota 2 Reborn (2015) 108 57 23.1 21.5 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 14.6 6.87 4.79 fps
X-Plane 11.11 (2018) 18.4 16.8 15.4 fps
Strange Brigade (2018) 31 12 11 7 fps
F1 2020 (2020) 26 12 fps
F1 2021 (2021) 34 fps

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Der Vorteil der geringen Leistung sind die leisen Lüfter, die man im Alltag (Surfen im Internet, Video-Streaming) praktisch nie hört. Selbst unter voller Last dauert es ein paar Minuten, bis der maximale Pegel von knapp 38 dB(A) erreicht wird. Sonstige elektronische Geräusche (z. B. Spulenfiepen) konnten wir nicht erkennen.

Lautstärkediagramm

Idle
24.4 / 24.4 / 24.4 dB(A)
Last
26.1 / 37.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24.4 dB(A)
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Huawei MateBook 14s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Geräuschentwicklung
-8%
-11%
-14%
-13%
-6%
-25%
aus / Umgebung *
24.4
24.3
-0%
26
-7%
29.7
-22%
28
-15%
23.8
2%
29.8
-22%
Idle min *
24.4
24.3
-0%
26
-7%
29.7
-22%
28
-15%
23.8
2%
29.8
-22%
Idle avg *
24.4
24.3
-0%
26
-7%
29.7
-22%
28
-15%
23.8
2%
29.8
-22%
Idle max *
24.4
28.4
-16%
27.7
-14%
30.5
-25%
28
-15%
23.8
2%
31.1
-27%
Last avg *
26.1
31.7
-21%
32.7
-25%
31
-19%
28
-7%
36
-38%
40.5
-55%
Witcher 3 ultra *
33.2
31.7
5%
31.3
6%
36
-8%
40.5
-22%
Last max *
37.7
46.8
-24%
39
-3%
36.7
3%
41.9
-11%
38.2
-1%
40.5
-7%

* ... kleinere Werte sind besser

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.937.634.632.634.937.92528.331.53230.527.528.33122.429.528.924.623.722.44025.330.130.926.428.325.35025.530.732.424.726.825.56326.727.328.523.725.326.78021.623.92423.721.521.610019.92123.617.519.219.912517.822.622.51922.317.816014.820.218.817.32014.820017.919.822.820.921.917.925017.220.423.821.422.517.231514.818.323.420.420.314.84001416.723.420.919.71450011.91524.620.919.611.963014.516.624.921.119.914.580011.315.125.923.120.911.3100011.313.825.620.720.511.3125010.91427.421.920.710.9160011.613.326.622.120.611.6200011.713.12722.32211.7250011.312.62924.423.411.3315011.612.727.322.421.311.6400012.112.826.221.720.412.1500012.412.823.117.115.712.4630012.513.118.214.814.412.5800012.813.214.8131312.81000012.71313.612.812.812.71250012.312.61412.712.712.31600011.812.112.212.11211.8SPL24.426.137.733.232.224.4N0.60.82.61.71.60.6median 12.4median 13.8median 23.6median 20.9median 20.3median 12.4Delta1.42.23.22.72.31.4hearing rangehide median Fan NoiseDell XPS 15 9510 i5 11400H FHD

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen bleiben in jeder Situation komplett unbedenklich, selbst unter Last kann man das Notebook auf den Oberschenkeln abstellen. Im Stresstest wird die Leistung dann noch etwas weiter reduziert und pendelt sich bei lediglich 34 Watt ein (CPU: ~2 GHz, iGPU: ~1,3 GHz), was erneut sehr wenig ist.

CPU- & iGPU-Daten Stresstest
CPU- & iGPU-Daten Stresstest
Max. Last
 41.9 °C42.8 °C37.6 °C 
 40.6 °C42.3 °C37.1 °C 
 31.5 °C29.8 °C28.3 °C 
Maximal: 42.8 °C
Durchschnitt: 36.9 °C
38.1 °C41.2 °C39.6 °C
34.6 °C37.8 °C35.4 °C
31.5 °C33.3 °C32.3 °C
Maximal: 41.2 °C
Durchschnitt: 36 °C
Netzteil (max.)  44.7 °C | Raumtemperatur 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia v7 auf 31 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.7 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.5 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.5 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-2.6 °C).
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.3322527.426.43133.135.84032.537502633.96320.744.68019.453.810023.761.312518.563.416016.765.520017.568.325017.269.131513.169.240011.670.850010.772.363011.171.580011.571.7100010.873.3125010.781.3160010.783.120001178.625001174.8315011.475.4400011.869.350001274.3630012.273.7800012.472.11000012.369.21250012.365.61600011.556.3SPL23.888.8N0.577.6median 11.8median 71.5Delta1.92.730.528.230.542.832.242.831.231.931.225.627.825.624.828.624.821.92421.920.222.620.225.518.325.532.618.432.63716.93743.21643.255.214.255.25913.75964.61364.660.212.560.261.712.461.768.612.668.669.512.469.567.512.767.568.512.968.568.513.768.567.613.767.668.41468.467.914.167.973.214.473.272.714.572.775.215.175.274.91574.972157264.513.564.582.325.982.353.50.753.5median 67.6median 14median 67.66.616.6hearing rangehide median Pink NoiseDell XPS 15 9510 i5 11400H FHDAcer Swift 3 SF316-51
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5.4% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 41%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 65%

Acer Swift 3 SF316-51 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 36% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 14% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 41%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 27% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 65%

Energieaufnahme

Angesichts des großen und sehr hellen Displays ist der Idle-Verbrauch des XPS 15 sehr gering. Das Basismodell wird übrigens mit einem schwächeren 90 Watt-Netzteil (USB-C) ausgeliefert (High-End-XPS 15 mit 130 Watt). Da der maximale Verbrauch im Stresstest aber nur bei 76 Watt liegt und sich dann auch schnell bei 57 Watt einpendelt, reichen die 90 Watt vollkommen aus.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.34 / 0.9 Watt
Idledarkmidlight 5.3 / 9 / 9.7 Watt
Last midlight 30.3 / 76.2 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

05101520253035404550556065707532.1303131.830.230.13030.329.63030.538.840.734.330.630.331.429.531.730.430.529.930.83229.730.529.729.829.93029.630.529.629.929.829.53130.229.430.231.529.529.330.329.429.630.430.129.428.929.330.830.829.229.731.230.929.429.430.230.530.729.429.430.331.729.329.830.429.530.438.341.132.929.130.629.429.429.229.531.429.629.229.638.839.732.929.629.229.430.629.429.430.529.829.730.531.129.530.53029.530.329.73029.739.538.632.929.831.230.230.629.330.429.729.931.229.929.329.83029.82929.73029.729.729.530.339.639.833.129.730.129.330.531.131.433.22929.929.830.129.629.829.929.430.529.230.62929.129.829.328.929.228.929.729.429.330.629.53029.529.629.930.229.829.829.729.629.129.129.829.729.429.329.929.830.729.632.1303131.830.230.13030.329.63030.538.840.734.330.630.331.429.531.730.430.529.930.83229.730.529.729.829.93029.630.529.629.929.829.53130.229.430.231.529.529.330.329.429.630.430.129.428.929.330.830.829.229.731.230.929.429.430.230.530.7