English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHP EliteBook x360 1040 G7 im Test: Ein Spectre für den professionellen Einsatz
Als wir vor zwei Jahren das EliteBook x360 1040 G5 getestet haben war es eines der besten kompakten Convertibles auf dem Markt, unter anderem durch die umfangreichen Ausstattungsmerkmale und das kompakte Design. Mit dem aktuellen EliteBook x360 1040 G7 setzt HP auf ein neues Gehäuse-Design und Intels Comet-Lake-Prozessoren (10. Generation), behält aber weiterhin die bekannten Eigenschaften. EliteBooks sind grundsätzlich nicht besonders günstig, aber im Gegenzug bekommt man auch viel geboten.
Es gibt viele verschiedenen Konfigurationsmöglichkeiten mit Core-i5- oder Core-i7-CPUs (mit oder ohne vPro), 1080p oder 4K (matt oder spiegelnd), 8-32 GB RAM (LPDDR4-2933, verlötet), NF und WWAN sowie bis zu 2 TB M.2-SSD-Speicher. Die komplette Liste mit Optionen ist auf der Homepage von HP ersichtlich. Unser Testgerät ist eine Mittelklasse-Konfiguration mit dem Core i7-10810U, einem spiegelnden 1080p-Panel, 16 GB RAM und 1 TB SSD-Speicher für rund 2.500 Euro.
Zu den Konkurrenten in diesem Segment gehören andere dünne Business-Laptops wie das VAIO Z, MSI Prestige 14 Evo, Dell Latitude 7410 oder Lenovo ThinkPad X1 Yoga.
Weitere HP Testberichte:
potential competitors in comparison
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.6 % | 03.2021 | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.8 % | 03.2021 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 16.9 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 86.9 % | 02.2021 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 82.5 % | 12.2020 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.1 % | 01.2021 | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.1 % | 10.2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Gehäuse
Der auffälligste Unterschied zum alten EliteBook x360 1040 G5 ist der schmalere untere Bildschirmrand, weshalb das Gerät auch insgesamt nicht mehr so tief ist. HP konnte das Gehäusevolumen um 9 % reduzieren, gleichzeitig bleiben die Bildschirmgröße und die Anschlüsse aber erhalten. Andere oberflächliche Veränderungen, wie die hinteren "Diamond Cut" Ecken wurden von der Spectre-Baureihe übernommen. Das Gewicht ist im Vergleich zum Vorgänger praktisch identisch, das neue 1040 G7 fühlt sich daher also genauso stabil und sogar etwas hochwertiger an.
Ausstattung
Alle Anschlüsse des EliteBook x360 1040 G5 wurden auch für das 1040 G7 übernommen. Einzig der Power-Button und die Lautstärke-Tasten an der Seite wurden gestrichen.
HP setzt auf seine eigene QuickDrop-Software und implementiert daher keinen SD-Kartenleser. QuickDrop verwendet die Wi-Fi Direct Technologie, um Dateien zwischen zwei Geräten zu übertragen. Das Problem hierbei ist allerdings, dass Nutzer ihre Dateien eventuell erst auf ihre Smartphones übertragen müssen, bevor die Übertragung mit dem Laptop funktioniert.
Kommunikation
Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.1 sind standardmäßig integriert, während das Intel XMM 7360 LTE-Modul (Cat. 9) optional verfügbar ist. Eine eSIM wird nicht unterstützt, man benötigt also eine Nano-SIM-Karte für WWAN-Konnektivität.
Webcam
Wartung
Die untere Gehäuseabdeckung ist mit sechs Torx-Schrauben (T5) gesichert (keine Schrauben unter dem Standfuß). Die Kanten und Ecken sind allerdings sehr fest eingehängt, hier muss man also vorsichtig vorgehen. Das offizielle Wartungshandbuch von HP ist hier verfügbar.
Zubehör and Garantie
Im Lieferumfang befindet sich neben den üblichen Handbüchern eine USB-Adapterkabel (von USB-C auf USB-A). Der Wacom-Eingabestift (Teilenummer: L04729-003) ist optionale. Standardmäßig liegt der Garantiezeitraum bei einem Jahr, gegen Aufpreis lässt sich der Zeitraum aber verlängern.
Eingabegeräte
Tastatur
Weder die Tastengröße noch das Tippgefühl haben sich im Vergleich zum 1040 G5 verändert, allerdings wurde Beschriftung angepasst und einige Tastenfunktionen wurden aktualisiert. Die alten Funktionen für "Gespräch annehmen", "Auflegen" und "Kalender" wurden nun durch eine Taste für die Kamera-Blende, den Power-Button und "Einfügen" ersetzt. F12 ist vom Nutzer selbst programmierbar, was wir uns für alle Laptops wünschen würden.
Touchpad
Das ClickPad ist im Vergleich zum 1040 G5 größer geworden (11,5 x 7 cm vs. 11,1 x 6,5 cm), obwohl das Gehäuse insgesamt kompakter ist. Zeigerbewegungen werden zuverlässig erfasst und die integrierten Maustasten bieten einen seichten Hub mit ordentlicher Rückmeldung. Allerdings ist das Klickgeräusch recht laut und wir bevorzugen weiterhin die festeren dedizierten Maustasten des EliteBook 845 bevorzugen.
Display
HP bietet mindestens fünf verschiedene Displays für das EliteBook x360 1040 G7 an, inklusive 1080p, 4K HDR, Sure View, matt, spiegelnd und auch ein besonders helle 1.000-Nits-Version. Unser Testgerät ist mit dem Einstiegspanel (400 Nits, 1080p, spiegelnd) ausgestattet. Es stammt von BOE und nicht von Sharp, welches in unserem alten EliteBook x360 1040 G5 zum Einsatz kam. Es handelt sich aber dennoch um einen hochwertigen Bildschirm, der scharfe Bilder und satte Farben erzeugt. Hier muss man sich nicht hinter modernen Ultrabooks verstecken. Die Reaktionszeiten sind hingegen weiterhin relativ langsam, was zu sichtbaren Nachzieheffekten (Ghosting) führt.
Interessanterweise bietet HP kein 120-Hz-Panel mehr an, was beim EliteBook x360 1040 G5 noch der Fall war.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 406.7 cd/m²
Kontrast: 1453:1 (Schwarzwert: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.74 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.18
ΔE Greyscale 4.3 | 0.57-98 Ø5.3
95.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U BOE08A3, IPS, 14.00, 1920x1080 | HP Elitebook x360 1040 G5 AU Optronics AUO533D, IPS, 14.00, 1920x1080 | VAIO Z VJZ141C11L BOE NE140QUM-N62, IPS, 14.00, 3840x2160 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Lenovo CSOT3 MNE001EA1-2, IPS, 14.00, 3840x2160 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14.00, 1920x1080 | Asus Zenbook 14 UX435EG Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 14.00, 1920x1080 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 25% | 23% | 4% | -7% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 66.1 | 64.3 -3% | 95.7 45% | 94.4 43% | 68.8 4% | 60.9 -8% | 70.9 7% |
| sRGB Coverage | 95.5 | 94.1 -1% | 99.5 4% | 99.3 4% | 99.4 4% | 90.4 -5% | 99.1 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.1 | 65.5 -4% | 86.4 27% | 84 23% | 70.9 4% | 62.3 -9% | 72.9 7% |
| Response Times | -22% | 12% | 28% | -9% | 19% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.4 ? | 70.8 ? -35% | 46.8 ? 11% | 45.6 ? 13% | 59.6 ? -14% | 39 ? 26% | 52 ? 1% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 34.4 ? -8% | 28 ? 12% | 18.4 ? 42% | 32.8 ? -3% | 28 ? 12% | 33.2 ? -4% |
| PWM Frequency | 735 ? | 2475 ? | |||||
| Bildschirm | 7% | 9% | 16% | 8% | -24% | 6% | |
| Helligkeit Bildmitte | 406.7 | 416.3 2% | 368.3 -9% | 493 21% | 293 -28% | 323 -21% | 543.3 34% |
| Brightness | 382 | 400 5% | 361 -5% | 453 19% | 277 -27% | 313 -18% | 524 37% |
| Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 90 2% | 85 -3% | 89 1% | 80 -9% | 92 5% |
| Schwarzwert * | 0.28 | 0.29 -4% | 0.22 21% | 0.3 -7% | 0.18 36% | 0.36 -29% | 0.38 -36% |
| Kontrast | 1453 | 1436 -1% | 1674 15% | 1643 13% | 1628 12% | 897 -38% | 1430 -2% |
| Delta E Colorchecker * | 3.74 | 2.69 28% | 3.27 13% | 2.2 41% | 2.95 21% | 4.86 -30% | 3.02 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.92 | 4.95 16% | 5.43 8% | 5.6 5% | 6.03 -2% | 7.52 -27% | 7.61 -29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.18 | 2.13 2% | 2.33 -7% | 1.2 45% | 0.9 59% | 3.64 -67% | 1.23 44% |
| Delta E Graustufen * | 4.3 | 2.9 33% | 2.9 33% | 3.6 16% | 4.2 2% | 4.83 -12% | 5 -16% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.4 92% | 2.2 100% | 2.17 101% | 2.099 105% | 2.64 83% | 2.02 109% |
| CCT | 6781 96% | 6623 98% | 6071 107% | 6754 96% | 6622 98% | 7405 88% | 6550 99% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 61.6 | 60.1 -2% | 76.8 25% | 75.2 22% | 71 15% | 57.5 -7% | 66.8 8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.1 | 94.5 -1% | 99.5 5% | 99.3 4% | 93 -2% | 90.3 -5% | 99.6 5% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -6% /
2% | 15% /
13% | 22% /
19% | 1% /
5% | -4% /
-15% | 3% /
5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die sRGB-Abdeckung von >95 % entspricht der Norm bei hochwertigen Ultrabooks. Das optionale 4K-Panel von HP kann deutlich mehr Farben anzeigen und wäre vergleichbar mit dem Vaio Z oder dem Lenovo Yoga 9i 14.
Unsere Analyse mit dem X-Rite Colorimeter zeigt eine deutlich zu kühle Farbtemperatur im Werkszustand, die man mit einer Kalibrierung aber in den Griff bekommt. Nach unserer Kalibrierung sind auch die durchschnittlichen Abweichungen der Graustufen (2,4) und Farben (2,18) exzellent.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17.2 ms steigend |  |
| ↘ 14.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 84 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 52.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 26.8 ms steigend |  |
| ↘ 25.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 88 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Die Outdoor-Fähigkeiten unseren 400-Nits-Panels sind durchschnittlich, denn die spiegelnde Oberfläche führt natürlich zu Reflexionen. Falls man das Convertible oft im Freien nutzen möchte, sollte man sich für das optionale 1.000-Nits-Panel entscheiden. Matte Bildschirme leiden im Vergleich zu spiegelnden allerdings oftmals unter einem körnigeren Bildeindruck, hier muss man sich also für eine der beiden Optionen entscheiden (ein spiegelndes 1.000-Nits Display gibt es nicht).
Leistung
Aufgrund der vPro-Unterstützung setzt das EliteBook x360 1040 G7 noch auf die Comet-Lake-U-Prozessoren (10. Generation). Die neueren Ice-Lake- oder Tiger-Lake-Chips (11. Generation) bieten mehr Leistung, vor allem wenn es um die integrierte Grafikkarte geht. Zum Zeitpunkt des Tests sind die neuen Tiger-Lake-CPUs mit vPro aber noch schlecht verfügbar. Zudem hätten wir auch gerne AMD-Ryzen-CPUs als Ergänzung gesehen.
Der Arbeitsspeicher ist verlötet und wie schon beim alten EliteBook x360 1040 G5 gibt es keine dedizierte Grafikkarte.
Prozessor
Die CPU-Leistung liegt praktisch auf dem Niveau von anderen Laptops mit dem Core i7-10810U in unserer Datenbank. Die Turbo-Boost-Ausnutzung ist allerdings unterdurchschnittlich. Das MSI Prestige 14 nutzt den gleichen Core i7 und kann das HP Convertible in den ersten Cinebench-Durchläufen (R15, Multi) um rund 40 % überbieten, bevor das Throttling einsetzt (siehe nachfolgende Grafik).
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die Ergebnisse im dem synthetischen PCMark 10 liegen auf dem erwarteten Niveau für Laptops mit dem Core i7-10810U. Allerdings schneiden viele moderne Ultrabooks mit Tiger-Lake-CPUs aufgrund der deutlich gesteigerten Leistung der integrierten GPU noch besser ab.
| PCMark 10 Score | 4459 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC Latency
LatencyMon zeigt einige Probleme mit den Latenzen, wenn man mehrere Browser-Tabs von unserer Homepage öffnet. Für ein vermeintlich zuverlässiges Business-Convertible ist das ein enttäuschendes Ergebnis. Die Wiedergabe von 4K-Videos mit 60 Bildern pro Sekunde ist aber flüssig und es gibt auch keine Dropped Frames.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Es gibt einen einzelnen M.2-2280-Steckplatz (PCIe-3.0-x4) mit optionaler vPro-Unterstützung. Zukünftige Modelle werden vermutlich auf die schnellere PCIe-4.0-Schnittstelle setzen. Weitere SSD- und HDD-Benchmarks sind hier verfügbar.
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | VAIO Z VJZ141C11L Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Asus Zenbook 14 UX435EG Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 66% | 34% | 34% | -32% | |
| Seq Read | 2857 | 5533 94% | 3760 32% | 2861 0% | 2091 -27% |
| Seq Write | 1394 | 3289 136% | 2335 68% | 2837 104% | 1396 0% |
| 4K Read | 51.5 | 72.5 41% | 66.8 30% | 60.3 17% | 49.29 -4% |
| 4K Write | 136.1 | 213.7 57% | 184.3 35% | 164.2 21% | 104.2 -23% |
| 4K-64 Read | 793 | 2128 168% | 1801 127% | 1598 102% | 827 4% |
| 4K-64 Write | 1536 | 2032 32% | 1754 14% | 1572 2% | 1636 7% |
| Access Time Read * | 0.047 | 0.039 17% | 0.135 -187% | 0.046 2% | 0.066 -40% |
| Access Time Write * | 0.08 | 0.06 25% | 0.018 77% | 0.021 74% | 0.365 -356% |
| Score Read | 1130 | 2754 144% | 2244 99% | 1945 72% | 1086 -4% |
| Score Write | 1811 | 2574 42% | 2172 20% | 2020 12% | 1880 4% |
| Score Total | 3459 | 6629 92% | 5500 59% | 4966 44% | 3499 1% |
| Copy ISO MB/s | 2076 | 2235 8% | 2414 16% | 1544 -26% | |
| Copy Program MB/s | 558 | 796 43% | 575 3% | 613 10% | |
| Copy Game MB/s | 1332 | 1652 24% | 1408 6% | 1451 9% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 68% | 30% | 30% | -9% | |
| Write 4K | 133.1 | 236.7 78% | 248.4 87% | 211.8 59% | 97.5 -27% |
| Read 4K | 57.7 | 78.6 36% | 56.4 -2% | 50.1 -13% | 50.9 -12% |
| Write Seq | 2159 | 3689 71% | 2513 16% | 2938 36% | 1811 -16% |
| Read Seq | 2495 | 4340 74% | 2250 -10% | 2639 6% | 1836 -26% |
| Write 4K Q32T1 | 423.3 | 646 53% | 589 39% | 656 55% | 521 23% |
| Read 4K Q32T1 | 369.3 | 717 94% | 696 88% | 723 96% | 357.5 -3% |
| Write Seq Q32T1 | 2984 | 4396 47% | 2515 -16% | 3022 1% | 2879 -4% |
| Read Seq Q32T1 | 3556 | 6804 91% | 4915 38% | 3561 0% | 3204 -10% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 67% /
67% | 32% /
32% | 32% /
33% | -21% /
-24% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Im Vergleich zu den neueren integrierten Grafikadaptern wie der Iris Plus G7, Iris Xe oder Radeon RX Vega ist die UHD Graphics 620 deutlich überholt. Die modernen Chips bieten einfach deutlich mehr Leistung bei allen 3D-Programmen.
| 3DMark 11 Performance | 2243 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10350 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1313 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 509 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 84.4 | 54.2 | 23.5 | 21 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 14.3 | 6.92 | 5.04 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 21.2 | 16.1 | 14 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Die Kühlung scheint sich insgesamt nicht groß verändert zu haben. Bei wenig Last wie dem Surfen im Internet oder dem Streamen von Videos bleiben die Lüfter meistens deaktiviert. Ein 3DMark-06-Durchlauf für 90 Sekunden resultiert in 30 dB(A), womit das Convertible leiser bleibt als viele schnellere Tiger-Lake-Laptops. Maximal konnten wir 38 dB(A) unter voller CPU-Auslastung durch Prime95 ermitteln, was viele Nutzer allerdings nur selten erreichen werden.
Wir konnten keine elektronischen Geräusche oder Spulenfiepen bei unserem Testgerät hören.
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | VAIO Z VJZ141C11L Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -16% | -11% | -19% | -10% | 1% | -9% | |
| aus / Umgebung * | 25.2 | 26.1 -4% | 24.9 1% | 24 5% | 25.6 -2% | 25.7 -2% | 28.3 -12% |
| Idle min * | 25.2 | 26.1 -4% | 24.9 1% | 25 1% | 25.6 -2% | 25.7 -2% | 28.3 -12% |
| Idle avg * | 25.2 | 26.1 -4% | 28.3 -12% | 27 -7% | 25.6 -2% | 25.7 -2% | 28.3 -12% |
| Idle max * | 25.2 | 29.9 -19% | 29.5 -17% | 39 -55% | 26.3 -4% | 25.9 -3% | 28.3 -12% |
| Last avg * | 30 | 36.3 -21% | 39.7 -32% | 43 -43% | 41.6 -39% | 26.2 13% | 32.6 -9% |
| Last max * | 38.1 | 55.4 -45% | 39.7 -4% | 43 -13% | 41.6 -9% | 36.6 4% | 36.6 4% |
| Witcher 3 ultra * | 43.7 | 39.7 | 39 | 41.6 | 36.5 |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.2 / 25.2 / 25.2 dB(A) |
| Last |
| 30 / 38.1 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.2 dB(A) | ||
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen erhöhen sich unter Last gleichmäßig entsprechend dem Layout der Kühlung. Die Handballenauflage bleibt kühl und die Tastatur erwärmt sich auf bis zu 37 °C. Die durchschnittlichen Temperaturen sind kühler als beim Lenovo ThinkPad X1 Yoga.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 55.7 °C für die Klasse Convertible v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 24.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.1 °C (+3.3 °C).
Stresstest
Bei voller Auslastung arbeitet die CPU im Hochleistungsmodus für einige Sekunden 3,2 GHz und erreicht dann eine Kerntemperatur von 98 °C. Danach reduziert sich der Takt bei 1,6 GHz ein und die Kerntemperatur pendelt sich bei 71 °C ein. Die Turbo-Boost-Ausnutzung ist auch hier nur mittelmäßig, was sich mit unseren Beobachtungen mit Cinebench deckt.
Im Akkubetrieb ist die CPU-Leistung reduziert. Ein 3DMark-11-Durchlauf abseits der Steckdose ergibt 8.239 Punkte (Physics) bzw. 1.939 Punkte (Graphics); im Netzbetrieb sind es 9.261 bzw. 1.959 Punkte.
| CPU Takt (GHz) | GPU Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| Leerlauf | -- | -- | 40 |
| Prime95 | 1,6 - 1,7 | -- | 72 |
| Prime95 + FurMark | 0,9 | 699 | 67 |
Lautsprecher
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Bei wenig Belastung benötigt das Testgerät weniger Strom als das alte EliteBook x360 1040 G5 mit seinem Whiskey-Lake-U-Prozessor. Dieses Bild dreht sich aber um, sobald man das System mehr belastet. Am auffälligsten ist hier der 3DMark 06, denn hier benötigt unser EliteBook fast genauso viel Strom wie die deutlich schnelleren Modelle Lenovo Yoga 9 14 oder Dell XPS 13 9310 mit den Tiger-Lake-CPUs. Hier sieht man, wie unterlegen die alte UHD Graphics 620 ist.
Der maximale Verbrauch liegt bei 70,8 Watt bei voller CPU-Last (Prime95). Das mitgelieferte und kompakte 65-Watt-Netzteil (~8,7 x 5,5 x 2,1 cm) ist aber dennoch ausreichend, da der Stromverbrauch aufgrund der thermischen Begrenzungen schnell wieder abfällt.
| Aus / Standby | 0.26 / 0.44 Watt |
| Idle | 1.6 / 4.5 / 5.2 Watt |
| Last |
41.7 / 70.8 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 14.00 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 14.00 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, IPS-Level, 1920x1080, 14.00 | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40 | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -180% | -85% | -80% | -72% | -32% | -40% | |
| Idle min * | 1.6 | 9.5 -494% | 4.2 -163% | 5 -213% | 3.4 -113% | 3.9 -144% | 2.7 -69% |
| Idle avg * | 4.5 | 13.7 -204% | 10 -122% | 7 -56% | 7.6 -69% | 5.9 -31% | 6.5 -44% |
| Idle max * | 5.2 | 14.4 -177% | 13.2 -154% | 11 -112% | 14.2 -173% | 6.3 -21% | 11.5 -121% |
| Last avg * | 41.7 | 54.3 -30% | 42.4 -2% | 54 -29% | 56 -34% | 39.7 5% | 38.7 7% |
| Last max * | 70.8 | 65.5 7% | 60.5 15% | 65 8% | 50.4 29% | 47.5 33% | 50.5 29% |
| Witcher 3 ultra * | 46.1 | 43 | 39 | 41 | 34.8 |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Viele Ultrabooks haben Akkukapazitäten von weniger als 60 Wattstunden, doch HP setzt auf ein größeres 78-Wh-Modul. Damit sind sehr lange Laufzeiten möglich, denn in unserem WLAN-Test bei 150 cd/m² ermitteln wir mehr als 18 Stunden. Die günstigeren Konfigurationen sind teilweise mit kleineren 54-Wh-Akkus ausgerüstet, bei denen dann auch die Laufzeiten kürzer ausfallen.
Ein kompletter Ladevorgang dauert knapp 2 Stunden mit dem mitgelieferten USB-C-Netzteil.
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, 78.6 Wh | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -62% | -61% | -73% | -68% | -45% | |
| Idle | 3768 | 825 -78% | 1109 -71% | 1800 -52% | ||
| WLAN | 1128 | 424 -62% | 531 -53% | 451 -60% | 507 -55% | 657 -42% |
| Last | 334 | 103 -69% | 68 -80% | 73 -78% | 193 -42% |
Pro
Contra
Fazit
Das EliteBook x360 1040 G5 gehörte zu den besten kompakten Convertibles im Jahr 2019 und das EliteBook x360 1040 G7 hat keine Probleme damit, in die Fußstapfen zu treten. Das Gerät ist keinesfalls günstig, aber von der Kombination aus praktischen Funktionen und gutem Design könnten sich andere Hersteller eine Scheibe abschneiden. Bei einem Dell latitude oder einem Lenovo ThinkPad findet man die Kombination aus einem 1.000-Nits-Display und WWAN-Optionen.
Tolles Design mit vielen Funktionen, aber die angestaubte UHD Graphics hält das ansonsten exzellente Convertible zurück.
Das größte Problem ist die alte UHD Graphics 620. Wenn ein Tiger Lake oder Zen 2 Renoir Prozessor mit der gleichen TDP-Klassifizierung von 15 Watt 2-3x so viel Grafikleistung bietet, ist es mehr als deutlich, dass der Comet-Lake-U-Prozessor das System ausbremst. Die nächste Generation des EliteBook x360 1040 wird aber ebenfalls neue CPUs mit deutlich schnelleren integrierten Grafikadaptern bekommen, da die neuen Tiger-Lake- bzw. Zen-3-CPUs nun ebenfalls mit vPro bzw. professionellen Features auf den Markt kommen. Wer also gelegentlich mehr Grafikleistung benötigt sollte auf jeden Fall auf das kommende Modell warten.
Preis und Verfügbarkeit
Das EliteBook x360 1040 G7 ist unter anderem bei Cyberport oder Notebooksbilliger erhältlich. Teilweise starten die Angebote schon bei ~1.500 Euro für kleine Konfigurationen.
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
-
10.03.2021 v7
Allen Ngo
Weitere Artikel zur Serie
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U (EliteBook x360 1040 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
