English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDell XPS 13 9310 Core i7 Laptop im Test: Tiger Lake macht den Unterschied
Kaum ist das Dell XPS 13 9300 ein Jahr alt, ist bereits sein Nachfolger im Handel. Das neuere Modell mit der Bezeichnung XPS 13 9310 ersetzt die Intel-Ice-Lake-CPU der 10. Generation durch Tiger-Lake-Optionen der 11. Generation sowie schnellere Speichertaktfrequenzen. Ansonsten ist das XPS 13 9310 optisch identisch mit seinem unmittelbaren Vorgänger.
Für diesen Testbericht vergleichen wir die Leistung des 9310 mit der des 9300, um zu sehen, wie viel Leistungszuwachs die Anwender erwarten können und wie sich die Temperaturen, Laufzeiten, Anzeigequalität oder der Stromverbrauch zwischen ihnen - wenn überhaupt - unterscheiden. Weitere Informationen über das Gehäuse und andere physikalische Merkmale finden Sie in unserem bestehenden XPS 13 9300 Testbericht hier.
Weitere Laptops von Dell im Notebookcheck:
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.1 % | 10.2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 88.9 % | 03.2020 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 92.1 % | 06.2020 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.4 % | 06.2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 85.3 % | 08.2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.4 % | 12.2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Gehäuse
Dell hat das aktuelle 16:10-Design des XPS 13 Anfang dieses Jahres mit dem XPS 13 9300 eingeführt, so dass das XPS 13 9310 noch relativ neu ist, auch wenn es keine größeren visuellen Aktualisierungen gibt. Am bemerkenswertesten ist vielleicht, dass die weiße glasgewebte Farboption der älteren 16:9 XPS 13-Serie zurückgekehrt ist, während das XPS 9300 nur in Schwarz erhältlich war. Der Hauptanreiz der weißen Option ist vor allem ästhetischer Natur, da unansehnliche Fingerabdrücke nicht so offensichtlich sind.
Ausstattung
SD-Karten-Lesegerät
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Für Wi-Fi-6- und Bluetooth-5.1-Konnektivität ist wieder der Intel-Killer-AX1650s standardmäßig verbaut. Obwohl wir bei der Kopplung mit unserem Netgear RAX200-Router keine Verbindungsprobleme hatten, sind die Übertragungsraten im zweiten Jahr in Folge nicht annähernd so schnell wie die Empfangsraten.
Webcam
Wartung
Es gibt keine größeren Änderungen im Innenleben des Systems.
Zubehör
Die Box enthält einen USB-C-zu-USB-A-Adapter und einen praktischen Stromkabeladapter, sodass Sie kein zwei- oder dreipoliges Stromkabel überallhin mitnehmen müssen.
Eingabegeräte
Display
Das 9310 verwendet das gleiche Sharp-LQ134N1-IPS-Panel wie das XPS 13 9300, jedoch mit leicht unterschiedlichen Helligkeitsstufen und PWM-Werten. Displays auf XPS-Laptops gehörten schon immer zu den besten ihrer jeweiligen Kategorie, und dies gilt auch für das 9310. Hauptnachteile sind nach wie vor die relativ langsamen Reaktionszeiten und das Fehlen von adaptiver Synchronisierung als auch einer OLED-Optionen. Das AMD-basierte Lenovo Yoga Slim 7 ist beispielsweise mit Adaptive-Sync ausgestattet, um Screen-Tearing zu reduzieren.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 543.3 cd/m²
Kontrast: 1430:1 (Schwarzwert: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.02 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.23
ΔE Greyscale 5 | 0.57-98 Ø5.3
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.02
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen APPA03D, IPS, 13.30, 2560x1600 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.90, 3000x2000 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | 20% | -4% | 0% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 70.9 | 66.3 -6% | 98.8 39% | 66.6 -6% | 71.7 1% | 69.6 -2% |
| sRGB Coverage | 99.1 | 97.3 -2% | 99.9 1% | 99.4 0% | 99.3 0% | 98.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.9 | 68.5 -6% | 86.4 19% | 68.6 -6% | 72.9 0% | 71.5 -2% |
| Response Times | 2% | 1501% | 362% | 12% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 50 ? 4% | 46 ? 12% | 49.6 ? 5% | 45.6 ? 12% | 60.8 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 33.2 ? | 33.2 ? -0% | 32.4 ? 2% | 30.8 ? 7% | 29.6 ? 11% | 36.8 ? -11% |
| PWM Frequency | 2475 ? | 2500 ? 1% | 113600 ? 4490% | 29070 ? 1075% | ||
| Bildschirm | 1% | 19% | 23% | -9% | -11% | |
| Helligkeit Bildmitte | 543.3 | 607.6 12% | 512 -6% | 557 3% | 399.6 -26% | 447.4 -18% |
| Brightness | 524 | 595 14% | 491 -6% | 532 2% | 385 -27% | 420 -20% |
| Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 91 -1% | 87 -5% | 89 -3% | 85 -8% |
| Schwarzwert * | 0.38 | 0.4 -5% | 0.32 16% | 0.33 13% | 0.37 3% | 0.31 18% |
| Kontrast | 1430 | 1519 6% | 1600 12% | 1688 18% | 1080 -24% | 1443 1% |
| Delta E Colorchecker * | 3.02 | 3.23 -7% | 1.7 44% | 1.4 54% | 3.2 -6% | 4.23 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.61 | 8.67 -14% | 3.4 55% | 2.5 67% | 6.44 15% | 9.34 -23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.23 | 1.01 18% | 1 19% | 0.7 43% | 1.73 -41% | 1.32 -7% |
| Delta E Graustufen * | 5 | 5.5 -10% | 1.9 62% | 2 60% | 4.7 6% | 6.1 -22% |
| Gamma | 2.02 109% | 2.12 104% | 2.19 100% | 2.14 103% | 2.21 100% | 2.11 104% |
| CCT | 6550 99% | 6413 101% | 6817 95% | 6689 97% | 7184 90% | 6136 106% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 66.8 | 63 -6% | 77.4 16% | 62.5 -6% | 66.3 -1% | 64.8 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 97.5 -2% | 99.9 0% | 99.5 0% | 99.5 0% | 98.9 -1% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1% /
0% | 513% /
281% | 127% /
78% | 1% /
-5% | -9% /
-10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Alle XPS-13-9300/9310-SKUs erreichen eine 100-prozentige sRGB-Abdeckung, wobei es im Gegensatz zur XPS-15-Serie keine Optionen für vollständiges AdobeRGB oder DCI-P3 gibt. Dies sollte kein Problem sein, wenn Sie nicht professioneller Grafikeditor sind.
Der werkkonfigurierte Gammawert von 2,0 könnte besser sein. Durch eine eigene Kalibrierung des Displays mit einem X-Rite-Kolorimeter nähert sich der Gammawert dem 2,2-Zielwert, was zu besseren Graustufen und Farben in allen Bereichen führt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 33.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19.2 ms steigend |  |
| ↘ 14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 88 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 52 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 27.6 ms steigend |  |
| ↘ 24.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 87 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 2475 Hz | ≤ 20 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 2475 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 20 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 2475 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung
Alle XPS-13-9310-SKUs sind entweder mit der Core i3-1115G4-, Core-i5-1135G7- oder Core-i7-1165G7-CPU mit 8 GB bis 32 GB 4267-MHz-RAM ausgestattet. Die integrierte Iris-Xe-Grafik ist bei allen Konfigurationen serienmäßig enthalten, bei der Core i3-1115G4-Option ist jedoch zu erwarten, dass sie langsamer und mit weniger EUs läuft.
Sofern nicht anders angegeben, wurden unsere nachstehenden Tests im Ultra-Performance-Modus durchgeführt, um die höchstmöglichen Punktzahlen für das System zu erzielen. Die Leistungsprofile finden Sie in der vorinstallierten Dell-Power-Manager-Software.
Prozessor
Als vierter Laptop in unserer Datenbank mit dem Core i7-1165G7 platziert sich das XPS-13-9310 dort, wo wir erwarten. Leider bedeutet dies auch, dass es keine großen Leistungssteigerungen gegenüber dem Core-i7-1065G7 des Vorjahres gibt.
Dell setzt weiterhin auf Dynamic-Tuning, um so viel Leistung wie möglich aus dem Prozessor herauszuholen, und zwar im Rahmen der Möglichkeiten der darüber liegenden Kühllösung. Dies wird durch die zyklischen CineBench-R15-xT-Ergebnisse bei der Ausführung des Benchmarks in Schleife veranschaulicht, wie das unten stehende Diagramm im Vergleich zu den flacheren Ergebnissen der Asus-ZenBook-14-Serie mit derselben CPU zeigt. Die CineBench-R20-Bewertungen auf dem Core-i7-XPS-13-9300 können aufgrund der unterschiedlichen Taktraten zwischen 1.396 und 1.883 Punkten liegen. Wir gehen darauf genauer unten im Abschnitt Belastungstest ein.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
Systemleistung
Die PCMark-Benchmarks liegen durchweg um mindestens zweistellige Prozentpunkte höher als die des letztjährigen XPS-13-9300 mit Ice-Lake-Power, was wahrscheinlich auf die schnellere integrierte GPU zurückzuführen ist. Das preiswertere AMD-betriebene Lenovo Yoga Slim 7 mit Lenovo-Antrieb liegt jedoch immer noch an der Spitze.
Während unserer Zeit mit dem Testgerät startete sich das System eines Nachts zufällig selbst neu, um sein BIOS zu aktualisieren. Es blieb dann fast 20 Minuten lang auf dem Startbildschirm hängen, bevor es schließlich in den abgesicherten Modus von Windows wechselte. Nach dem Neustart von dort war das System wieder normal, aber der gesamte Prozess war definitiv eine unerwünschte Erfahrung, insbesondere auf einem neuen Flaggschiff-Laptop.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4407 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3073 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 4914 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC Latenzen
Das Öffnen mehrerer Browser-Tabs auf unserer Homepage führte laut LatencyMon zu keinen DPC-Latenzproblemen. Das Starten von Prime95 verursachte jedoch leichte Latenzen. Die 4K60-Wiedergabe ist bei unserem minutenlangen YouTube-Testvideo mit nur zwei dropped frames flüssig.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Während frühere XPS 13-Modelle mit M.2-NVMe-SSDs von Samsung, SK Hynix, Intel oder Toshiba ausgeliefert wurden, ist unser neuestes Gerät mit einer SSD von Micron ausgestattet. Es ist so ziemlich eine Art Roulette, welche SSD Sie beim Kauf eines XPS 13 zu einem bestimmten Zeitpunkt erhalten werden.
Zum Glück für uns ist das Micron 2200 ein High-End-NVMe-Laufwerk mit sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von 3.300 MB/s bzw. 2.700 MB/s, und kommt damit der beliebten Samsung PM981-Serie nahe. Dennoch wären wir nicht überrascht, wenn Benutzer völlig andere Laufwerke erhalten, wenn sie SKUs mit unterschiedlichen SSD-Größen bestellen.
Weitere Speicherbenchmarks finden Sie in unserer Tabelle mobiler Festplatten und SSDs.
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Apple SSD SM0512F | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -16% | -49% | 48% | -30% | |
| Seq Read | 2091 | 1956 -6% | 1300 -38% | 2737 31% | 1039 -50% |
| Seq Write | 1396 | 1227 -12% | 1518 9% | 2530 81% | 310.1 -78% |
| 4K Read | 49.29 | 63 28% | 14.09 -71% | 54 10% | 76 54% |
| 4K Write | 104.2 | 156.6 50% | 24.25 -77% | 152.5 46% | 118 13% |
| 4K-64 Read | 827 | 475.6 -42% | 725 -12% | 2011 143% | 371.8 -55% |
| 4K-64 Write | 1636 | 539 -67% | 169.6 -90% | 1260 -23% | 469.5 -71% |
| Access Time Read * | 0.066 | 0.042 36% | 0.172 -161% | 0.066 -0% | 0.067 -2% |
| Access Time Write * | 0.365 | 0.105 71% | 0.155 58% | 0.024 93% | 0.138 62% |
| Score Read | 1086 | 734 -32% | 869 -20% | 2339 115% | 552 -49% |
| Score Write | 1880 | 818 -56% | 346 -82% | 1666 -11% | 618 -67% |
| Score Total | 3499 | 1915 -45% | 1667 -52% | 5191 48% | 1448 -59% |
| Copy ISO MB/s | 1544 | 1022 -34% | 764 -51% | ||
| Copy Program MB/s | 613 | 302.8 -51% | 465.8 -24% | ||
| Copy Game MB/s | 1451 | 491.4 -66% | 764 -47% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 15% | -31% | 14% | -7% | |
| Write 4K | 97.5 | 186.8 92% | 28.16 -71% | 165.6 70% | 112.6 15% |
| Read 4K | 50.9 | 71.4 40% | 17.5 -66% | 50.2 -1% | 131 157% |
| Write Seq | 1811 | 1203 -34% | 1195 -34% | 1905 5% | 458.9 -75% |
| Read Seq | 1836 | 2600 42% | 1470 -20% | 1669 -9% | 1355 -26% |
| Write 4K Q32T1 | 521 | 514 -1% | 205 -61% | 474.6 -9% | 341.3 -34% |
| Read 4K Q32T1 | 357.5 | 570 59% | 692 94% | 508 42% | 320.6 -10% |
| Write Seq Q32T1 | 2879 | 786 -73% | 1475 -49% | 3007 4% | 1219 -58% |
| Read Seq Q32T1 | 3204 | 2947 -8% | 1920 -40% | 3556 11% | 2462 -23% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1% /
-5% | -40% /
-41% | 31% /
34% | -19% /
-22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikleistung
Die 3DMark-Ergebnisse sind beeindruckend für einen integrierten Grafikprozessor mit Werten, die 30 bis 35 Prozent höher sind als die der diskreten GeForce-MX250 oder fast 50 Prozent höher als die der Iris-Plus-G7 im XPS-13-9300. Wie wir jedoch bereits gezeigt haben, lassen sich diese synthetischen Ergebnisse nicht gut auf reale Gaming-Leistung übertragen, so dass Benutzer keine 30 bis 35 Prozent schnelleren Bildwiederholraten erwarten sollten als bei einem GeForce MX250-Laptop. Final Fantasy 15, Strange-Brigade und Witcher 3 zum Beispiel laufen auf unserem XPS-13-9310 schneller als auf dem ZenBook-14 mit MX250-Antrieb, während das Gegenteil bei DOTA-2-Reborn, X-Plane-11.11 und GTA-V der Fall ist.
Beachten Sie, dass sich das Dynamic-Tuning von Dell negativ auf die Bildraten auswirkt. Bei Witcher 3 zum Beispiel unter niedrigsten Einstellungen im Leerlauf, schwanken die Bildwiederholraten zwischen 61 und 80 FPS, wie unser Diagramm unten zeigt, während die Bildwiederholraten auf den meisten anderen Laptops konstanter und stabiler sind.
Weitere technische Informationen und Benchmark-Vergleiche finden Sie auf unserer Seite über den Intel Iris Xe. Wir erwarten, dass sich die allgemeine Gaming-Leistung im Laufe der Zeit mit Treiber-Updates verbessern wird.
| 3DMark 11 Performance | 6554 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14167 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3656 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1333 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
| GTA V (2015) | 84.3 | 76.8 | 24.7 | 10.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 97.7 | 58.4 | 32.7 | 14.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 77.5 | 54.3 | 40.5 | 42.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 33.7 | 19.6 | 15.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48 | 37.3 | 32.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 94.4 | 38.5 | 30.4 | 24 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Die Lüftergeräuschcharakteristik ist weitgehend gleich im Vergleich zum XPS 9300. Das Wichtigste: Die Lüfterdrehzahlen bleiben trotz der sich ständig ändernden CPU-Taktraten unter hoher Last konstant. Das System ist sogar in der Lage, während der gesamten ersten 90-Sekunden-Benchmark-Szene des 3DMark 06 fast völlig geräuschlos zu bleiben.
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -11% | -15% | -16% | -4% | |
| aus / Umgebung * | 25.7 | 28.3 -10% | 29.6 -15% | 29.6 -15% | 26.3 -2% |
| Idle min * | 25.7 | 28.3 -10% | 29.6 -15% | 29.6 -15% | 26.5 -3% |
| Idle avg * | 25.7 | 28.3 -10% | 29.6 -15% | 29.6 -15% | 26.5 -3% |
| Idle max * | 25.9 | 28.3 -9% | 29.6 -14% | 30.3 -17% | 26.5 -2% |
| Last avg * | 26.2 | 32.5 -24% | 34.4 -31% | 38 -45% | 31.8 -21% |
| Witcher 3 ultra * | 36.5 | 39.3 -8% | 36.1 1% | 38 -4% | 35.9 2% |
| Last max * | 36.6 | 39.3 -7% | 42.1 -15% | 38 -4% | 35.9 2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.7 / 25.7 / 25.9 dB(A) |
| Last |
| 26.2 / 36.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.7 dB(A) | ||
Temperaturen
Die Oberflächentemperaturen sind trotz des Wechsels zu einem Prozessor der neueren Generation mit schnellerer integrierter Grafik fast identisch mit denen des XPS-13-9300 aus dem letzten Jahr. Im Gegensatz zu den meisten billigeren Ultrabooks, die nur einen internen Lüfter haben, integriert Dell zwei für ein symmetrischeres Temperaturprofil.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 20.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.2 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-3.7 °C).
Belastungstest
Die Ausführung von Prime95 zeigt, warum die von uns aufgezeichneten CineBench-Werte und Bildraten oben instabil sind. Die Taktraten stiegen in den ersten Sekunden des Tests zunächst auf 4,1 GHz an, aber dann begannen sie zwischen 2,5 GHz bis 3,1 GHz bzw. 71 °C bis 78 °C zu schwanken, im Vergleich zu den flachen 2,3 GHz und 68 °C beim Asus ZenBook 14 UX425 mit demselben Core-i7-1165G7-Prozessor. Mit anderen Worten: Das Dynamic-Tuning von Dell ermöglicht eine durchschnittlich schnellere Leistung auf Kosten inkonsistenter Taktraten und Temperaturen. Dieser Ansatz mag bei der Ausführung CPU-lastiger Aufgaben nützlich sein, bei Spielen jedoch ein absolutes Alptraumszenario darstellen.
Beispielsweise führt die Ausführung von Witcher 3 bei niedrigen Einstellungen zu zyklischen CPU- und GPU-Taktraten zwischen 1,4 GHz bis 2,0 GHz bzw. 850 MHz bis 1.100 MHz bei ungleichmäßigen Frameraten. Die Aktivierung von V-Sync kann je nach Spiel und Einstellungen das ungleichmäßige Frame-Tempo mildern.
Der Akkubetrieb beeinträchtigt die Grafikleistung stärker als die CPU-Leistung. Ein 3DMark 11-Test auf Akkuleistung ergibt für Physik- und Grafik Werte von 10.904 bzw. 6.093 Punkten, verglichen mit 9.375 und 6.698 Punkten bei Netzbetrieb.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 36 |
| Prime95 Stress | 2.5 - 3.1 | -- | 71 - 78 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.2 - 1.6 | 700 - 850 | 61 - 69 |
| Witcher 3 Stress | 1.4 - 2.0 | 850 - 1100 | 61 - 65 |
Lautsprecher
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Unser Tiger-Lake-Gerät benötigt etwa genauso viel Leistung wie das ältere Ice-Lake-Notebook, trotz der generellen Verbesserungen bei der integrierten Grafik. Daher ist die Iris-Xe-G7 in der Lage, "kostenlos" zusätzliche Grafikleistung zu liefern, ohne mehr aus der Steckdose zu ziehen.
Die Leistung pro Watt ist ausgezeichnet im Vergleich zu Konkurrenzsystemen mit der GeForce-MX250 oder Radeon-Vega-8 wie dem MateBook-X-Pro bzw. Lenovo Yoga Slim 7, die bei ähnlich hoher Belastung jeweils etwa 10 W bis 15 W mehr verbrauchen.
Wir sind in der Lage, mit dem kleinen (~6,0 x 5,5 x 2,2 cm) 45-W-Netzteil einen maximalen Verbrauch von 47,5 W zu messen. Die Systembatterie wird trotzdem aufgeladen, da diese maximale Rate nicht konstant ist, wie unsere untenstehenden Grafiken zeigen.
| Aus / Standby | 0.31 / 0.48 Watt |
| Idle | 3.9 / 5.9 / 6.3 Watt |
| Last |
39.7 / 47.5 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 1920x1200, 13.40 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.30 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.90 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -6% | -36% | -41% | -19% | 1% | |
| Idle min * | 3.9 | 4.2 -8% | 3.8 3% | 4.3 -10% | 4 -3% | 3.9 -0% |
| Idle avg * | 5.9 | 6.9 -17% | 8.6 -46% | 8.5 -44% | 6.3 -7% | 6.3 -7% |
| Idle max * | 6.3 | 7.5 -19% | 10.3 -63% | 12 -90% | 7.7 -22% | 6.8 -8% |
| Last avg * | 39.7 | 33.3 16% | 52.1 -31% | 54.8 -38% | 48.3 -22% | 32.6 18% |
| Witcher 3 ultra * | 34.8 | 37.1 -7% | 48.2 -39% | 47.1 -35% | 49 -41% | 25.6 26% |
| Last max * | 47.5 | 48.4 -2% | 65.2 -37% | 61.5 -29% | 57.6 -21% | 59 -24% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Die Laufzeiten unterscheiden sich nicht allzu sehr von denen des XPS 13 9300. Tatsächlich können sie nach unseren eigenen Tests sogar etwas kürzer sein. Nichtsdestotrotz sollten 11 Stunden reale WLAN-Nutzung für die meisten Benutzer mehr als ausreichend sein.
Das Aufladen von leerer auf volle Kapazität dauert etwas mehr als 2 Stunden im Vergleich zu 1,5 Stunden bei den meisten anderen Ultrabooks.
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 16% | 11% | -15% | -25% | -1% | |
| Idle | 1800 | 1623 -10% | 2223 24% | |||
| WLAN | 657 | 763 16% | 728 11% | 622 -5% | 619 -6% | 594 -10% |
| Last | 193 | 146 -24% | 79 -59% | 160 -17% |
Pro
Contra
Fazit
Wenn Sie bereits einen Ice-Lake-Laptop besitzen, dann gibt es nicht viel Grund, auf Tiger-Lake umzusteigen. Die Gesamtsystemleistung ist nicht merklich besser als die des XPS-13-9300, das noch nicht einmal ein Jahr alt ist. Die wichtigste Ausnahme betrifft die Grafikleistung, da die integrierte Iris-Xe deutlich schneller ist als die Iris-Plus-G7, ohne dass sie mehr Leistung erfordert oder lauter oder heißer laufen muss. Dies ist besonders verlockend für Video- oder Grafikeditoren, die wissen, dass sie den Grafikprozessor nutzen können, um das Beste aus dem XPS-13-9310 und seinem neuen Prozessor herauszuholen.
Für alle anderen wird das preiswertere XPS-13-9300 mehr als ausreichend sein, zumal die CPU-Leistungslücke zwischen dem Core i7 der 10. Generation und dem Core i7 der 11. Generation marginal ist. Der stärkste Vorteil des Tiger Lake, nämlich sein neuer integrierter Grafikprozessor, ist für Spieler hier nicht sehr nützlich, da die Bildwiederholraten tendenziell weniger stabil und manchmal sogar langsamer sind als bei der bewährten GeForce MX150/MX250-Serie. Darüber hinaus wird diese Tatsache sowohl durch die durchschnittlichen Display-Reaktionszeiten als auch durch das Fehlen von Adaptive-Sync nur noch verstärkt. Es wäre schön, Verbesserungen in diesen speziellen Bereichen zu sehen oder zumindest einen Webcam-Shutter für zukünftige Modellrevisionen zu haben. Eine Software-Option zum Ausschalten des Dynamic-Tuning zugunsten konsistenter Taktraten wäre ebenfalls wünschenswert.
Sie können sich nicht zwischen dem XPS-13-9300 und dem 9310 entscheiden? Für Textverarbeitung, Videostreaming und Gelegenheitsspiele fühlt sich das XPS-13-9300 genauso schnell an wie das 9310. Für Redakteure und grafikintensive Anwendungen außerhalb der Spielebranche dürften sich die zusätzliche GPU-Leistung und die hohe Leistung pro Watt von Iris-Xe als nützlich erweisen.
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
-
28.10.2020 v7
Allen Ngo
Preisvergleich
