Notebookcheck Logo

Test Microsoft Surface Laptop Go: Ein überteuertes Netbook

Sparen Sie sich das Geld. Sind Sie mit einem angelöteten 4-GB-RAM-Modul und 64 GB Speicherplatz zufrieden? Wenn ja, könnte das Surface Laptop Go um rund 600 Euro vielleicht das Richtige für Sie sein. Alle anderen können sich guten Gewissens anderen Geräten zuwenden.
Business Windows Ultrabook Touchscreen Laptop / Notebook Ice Lake

Ähnlich zum Surface Go Tablet, der kleineren, vereinfachten Version des normalen Surface Pro Tablets, ist das Surface Laptop Go die kleinere, vereinfachte Version des normalen Surface Laptop 3. Der Startpreis liegt bei rund 600 Euro für eine Konfiguration mit 65 GB Speicherplatz und einem 4-GB-RAM-Modul. Andere Konfigurationen mit der zweifachen RAM- und Speicherkapazität sind um bis zu 1.000 Euro zu haben. Alle Modelle sind aktuell mit dem Core i5-1035G1 und dem gleichen 3:2-1.536-x-1.024-Pixel-Touchscreen ausgestattet. 

Das Surface Laptop Go ist mit seiner einzigartigen Kombination aus 3:2-Seitenverhältnis und 12,4-Zoll-Display wirklich eine Klasse für sich. Nichtsdestotrotz kommt man kaum um einen Vergleich mit teureren 13-Zoll-Subnotebooks wie dem Huawei MateBook X Pro, dem Dell XPS 13, dem MacBook Pro 13, dem Asus ZenBook S UX393 oder Microsofts eigenem Surface Laptop 3 13 herum.

Weitere Microsoft-Testberichte:

Microsoft Surface Laptop Go Core i5 (Surface Laptop Serie)
Prozessor
Intel Core i5-1035G1 4 x 1 - 3.6 GHz (Intel Ice Lake)
Grafikkarte
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Kerntakt: 300 MHz, Speichertakt: 1800 MHz, 27.20.100.8280
Hauptspeicher
8 GB 
, LPDDR4x, 1866 MHz, 20-20-20-45, Dual-Channel
Bildschirm
12.40 Zoll 3:2, 1536 x 1024 Pixel 149 PPI, 10-point capacitive, LG Philips LP125WX112403, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz
Mainboard
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Massenspeicher
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 15.69 x 278.18 x 205.67
Akku
39 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: nein, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.11 kg, Netzteil: 218 g
Preis
900 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
84.6 %
10.2020
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)		1.1 kg15.69 mm12.40"1536x1024
85.1 %
Asus Zenbook S UX393JA
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)		1.4 kg15.7 mm13.90"3300x2200
88.7 %
09.2020
HP EliteBook 830 G7
i7-10810U, UHD Graphics 620		1.3 kg18.1 mm13.30"1920x1080
84 %
02.2020
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)		1.3 kg14.5 mm13.50"2256x1504
87.4 %
06.2020
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
i7-10510U, GeForce MX250		1.3 kg14.6 mm13.90"3000x2000
92.1 %
06.2020
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)		1.4 kg15.6 mm13.30"2560x1600

Gehäuse

Das Design des Surface-Laptops passt gut zum 12,4-Zoll-Formfaktor. Das Metallgehäuse fühlt sich ebenso hochwertig an wie das der 13- bzw. 15-Zoll-Modelle. Leider bedeutet diese Ähnlichkeit auch, dass unser Testgerät die gleichen Schwächen hat wie die großen Brüder. Das sind etwa das nur durchschnittliche Scharnier und die Bodenplatte, die eine Wartung erschwert.

Ein großer Unterschied zwischen dem 12,4-Zoll-Modell und den größeren Versionen ist die leicht gummierte Basiseinheit. Dadurch fühlt sich die Oberfläche etwas anders an. Diese Änderung beeinflusst die Stabilität des Gehäuses nicht. Das Surface Laptop Go ist wahrscheinlich das luxuriöseste, qualitativste Gerät, das um 600 Euro zu haben ist.

Größe und Gewicht sind die deutlichsten Vorteile des Surface Laptop Go. Wahrscheinlich könnte diese Serie in Zukunft noch kleiner werden, da die Bildschirmränder aktuell etwas dicker sind als bei den meisten anderen Subnotebooks inklusive XPS 13 und Spectre 13.

Ein bekanntes Metallgehäuse wie beim Surface Laptop 3
Ein bekanntes Metallgehäuse wie beim Surface Laptop 3
Leicht angeraute matte Oberfläche, die Fingerabdrücke gut versteckt
Leicht angeraute matte Oberfläche, die Fingerabdrücke gut versteckt
Lüftungsschächte entlang des Scharniers
Lüftungsschächte entlang des Scharniers
Das Scharnier ist fest genug, könnte aber für einen langlebigeren Eindruck noch fester sein
Das Scharnier ist fest genug, könnte aber für einen langlebigeren Eindruck noch fester sein
Wie so oft lässt sich die Bodenplatte nur schwierig abmontieren
Wie so oft lässt sich die Bodenplatte nur schwierig abmontieren
Deckel bei maximalem Öffnungswinkel (~140 Grad)
Deckel bei maximalem Öffnungswinkel (~140 Grad)
❌
307.9 mm 204.5 mm 18.1 mm 1.3 kg308 mm 223 mm 14.5 mm 1.3 kg306 mm 224 mm 15.7 mm 1.4 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.4 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg278.18 mm 205.67 mm 15.69 mm 1.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung

Wieder ist die Anschlussausstattung begrenzt. Zum Glück unterstützt das Gerät DisplayPort-über-USB-C, um den fehlenden HDMI-Anschluss auszumerzen.

Vorne: Keine Anschlüsse
Vorne: Keine Anschlüsse
Rechts: Surface Connect
Rechts: Surface Connect
Hinten: Keine Anschlüsse
Hinten: Keine Anschlüsse
Links: USB-A, USB-C mit DisplayPort, 3,5-mm-Audioanschluss
Links: USB-A, USB-C mit DisplayPort, 3,5-mm-Audioanschluss

Kommunikation

Das Intel-AX201-Modul ist standardmäßig mit Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.1 ausgestattet. Unser Testgerät verlor manchmal ohne ersichtlichen Grund die Verbindung mit unserem Netgear-RAX200-Router. Ein Neustart konnte das Problem aber scheinbar lösen.

Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1484 (1342min - 1614max) MBit/s +34%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Wireless-AC 9560
1338 (1304min - 1355max) MBit/s +21%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1107 (539min - 1219max) MBit/s
HP EliteBook 830 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
984 (796min - 1076max) MBit/s -11%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Wi-Fi 6 AX201
822 (676min - 908max) MBit/s -26%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
802.11 a/b/g/n/ac
809 MBit/s -27%
iperf3 receive AX12
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1446 (1333min - 1532max) MBit/s +5%
HP EliteBook 830 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1387 (1329min - 1458max) MBit/s +1%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1374 (1205min - 1438max) MBit/s
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Wireless-AC 9560
1293 (628min - 1379max) MBit/s -6%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1251 (803min - 1358max) MBit/s -9%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
802.11 a/b/g/n/ac
765 MBit/s -44%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
Microsoft Surface Laptop Go Core i5; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1374 (1205-1438)
Microsoft Surface Laptop Go Core i5; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1089 (539-1219)

Webcam

ColorChecker
3.4 ∆E
6.3 ∆E
4.5 ∆E
2.3 ∆E
3.5 ∆E
5.9 ∆E
6.2 ∆E
3.7 ∆E
4.5 ∆E
3.5 ∆E
7.3 ∆E
4.3 ∆E
3.8 ∆E
9.6 ∆E
5.2 ∆E
7.9 ∆E
4.3 ∆E
5.8 ∆E
9.3 ∆E
6.7 ∆E
5.4 ∆E
5.1 ∆E
2.5 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Microsoft Surface Laptop Go Core i5: 5.2 ∆E min: 2.31 - max: 9.57 ∆E

Wartung

Blöderweise sind die Schrauben, die die Bodenplatte fixieren, von Gummifüßchen abgedeckt. Sollten Sie etwas so Einfaches wie eine Speichererweiterung durchführen wollen, werden Sie dafür ein höheres Risiko in Kauf nehmen (Beschädigung des Geräts / Erlöschen der Garantie) als bei wartungsfreundlichen Subnotebooks wie dem XPS 13 oder dem ZenBook S.

Zubehör und Garantie

Abgesehen von einem Surface-Connect-Netzgerät wird das Gerät nur mit etwas Papierkram geliefert. Es gilt die standardmäßige Garantie von einem Jahr.

Eingabegeräte

Tastatur

Das Feedback der Tasten fühlt sich gleich an wie auf dem Surface Laptop 3 15, wenngleich einige Tasten am Rand jetzt kürzer sind, um in den kleineren Formfaktor zu passen. Das Gerät integriert einen Fingerabdruckleser in den Ein-/Ausschaltknopf, verliert aber die Möglichkeit zur Hintergrundbeleuchtung. Die F1-Taste fungiert jetzt als Such-Taste, während die gleiche Taste beim Surface Laptop 3 die Tastaturhintergrundbeleuchtung aktiviert hätte.

Touchpad

Die Oberfläche des Clickpads ist kleiner als beim Surface Laptop 3 15 (10 x 6,7 cm statt 11,5 x 7,6 cm). Das Gleiten ist allerdings auf dem Surface Laptop Go einfacher, da die Finger weniger stark auf der Oberfläche kleben bleiben. Die integrierten Maustasten bieten einen kurzen Hub mit akzeptablem Feedback und relativ leisem Click-Geräusch. Das Feedback scheint etwas fester und zufriedenstellender zu sein als beim Clickpad des XPS 13. 

Das Tastaturlayout ist mit dem des größeren Surface-Laptop-Models ident. Leider gibt es hier keine Hintergrundbeleuchtung
Das Tastaturlayout ist mit dem des größeren Surface-Laptop-Models ident. Leider gibt es hier keine Hintergrundbeleuchtung
Die Oberfläche des Clickpads ist noch glatter als beim Surface Laptop 3 15
Die Oberfläche des Clickpads ist noch glatter als beim Surface Laptop 3 15
Die Tasten sind relativ leise und haben einen guten Hub und gutes Feedback
Die Tasten sind relativ leise und haben einen guten Hub und gutes Feedback
Die Ein-/Ausschalttaste ist etwas glänzend, da sie auch als Fingerabdruckleser dient. Um die Taste zu betätigen, benötigt man etwas mehr Kraft als üblich, um ein unabsichtliches Ausschalten des Systems zu vermeiden
Die Ein-/Ausschalttaste ist etwas glänzend, da sie auch als Fingerabdruckleser dient. Um die Taste zu betätigen, benötigt man etwas mehr Kraft als üblich, um ein unabsichtliches Ausschalten des Systems zu vermeiden

Display

Das Display des Surface Laptop Go kommt von LG Philips, während die größeren 13- und 15-Zoll-Modelle des Surface Laptop 3 mit Panelen von Sharp ausgestattet sind. Der Kontrast, die Farben und die Schärfe unterscheiden sich zum Glück nicht weiter von den hervorragenden Panelen der größeren Modelle. Ein Aspekt ist auf dem Surface Laptop Go sogar besser: Die Reaktionszeiten sind kürzer, was zu weniger Ghosting führt. 

Randloses Glas ohne OLED, matte oder andere Optionen
Randloses Glas ohne OLED, matte oder andere Optionen
Schmälere Seitenränder als beim 13,5- und 15-Zoll-Design
Schmälere Seitenränder als beim 13,5- und 15-Zoll-Design
Scharfe Subpixel, kaum Probleme mit der Körnung
Scharfe Subpixel, kaum Probleme mit der Körnung
Leichtes Backlight Bleeding am unteren Rand und in den Ecken
Leichtes Backlight Bleeding am unteren Rand und in den Ecken
356.9
cd/m²		361.3
cd/m²		355
cd/m²
344.8
cd/m²		354.3
cd/m²		347.2
cd/m²
343.7
cd/m²		359.2
cd/m²		356.2
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LG Philips LP125WX112403 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 361.3 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 353.2 cd/m² Minimum: 1.57 cd/m²
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 354.3 cd/m²
Kontrast: 1222:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.41 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.44
ΔE Greyscale 1.2 | 0.57-98 Ø5.3
94.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
LG Philips LP125WX112403, IPS, 12.40, 1536x1024		Asus Zenbook S UX393JA
AU Optronics B139KAN01.0, IPS, 13.90, 3300x2200		HP EliteBook 830 G7
Chi Mei CMN13A9, IPS, 13.30, 1920x1080		Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.50, 2256x1504		Huawei MateBook X Pro 2020 i7
JDI LPM139M422A, LTPS, 13.90, 3000x2000		Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
APPA03D, IPS, 13.30, 2560x1600
Display
30%
3%
3%
4%
30%
Display P3 Coverage
64.4
97.7
52%
65.7
2%
65.7
2%
66.6
3%
98.8
53%
sRGB Coverage
94.6
99.8
5%
97.4
3%
98.6
4%
99.4
5%
99.9
6%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.7
87.9
34%
67.4
3%
67.8
3%
68.6
4%
86.4
32%
Response Times
-48%
-8%
-38%
-5%
125%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.8 ?(19.6, 15.2)
56.4 ?(26.4, 30)
-62%
46.8 ?(24, 22.8)
-34%
59.2 ?(28.4, 30.8)
-70%
49.6 ?(23.6, 26)
-43%
46 ?(22, 24)
-32%
Response Time Black / White *
29.2 ?(17.2, 12)
38.8 ?(23.2, 15.6)
-33%
32 ?(15.6, 16.4)
-10%
41.6 ?(23.6, 18)
-42%
30.8 ?(14, 16.8)
-5%
32.4 ?(18.4, 14)
-11%
PWM Frequency
21930 ?(51)
26600 ?(62)
21%
21740 ?(51)
-1%
29070 ?(40)
33%
113600 ?(75)
418%
Bildschirm
-42%
-26%
9%
12%
7%
Helligkeit Bildmitte
354.3
444.1
25%
454.5
28%
403.4
14%
557
57%
512
45%
Brightness
353
423
20%
435
23%
397
12%
532
51%
491
39%
Brightness Distribution
95
89
-6%
91
-4%
89
-6%
87
-8%
91
-4%
Schwarzwert *
0.29
0.37
-28%
0.27
7%
0.34
-17%
0.33
-14%
0.32
-10%
Kontrast
1222
1200
-2%
1683
38%
1186
-3%
1688
38%
1600
31%
Delta E Colorchecker *
1.41
2.94
-109%
3.12
-121%
0.94
33%
1.4
1%
1.7
-21%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.96
7.37
-149%
4.85
-64%
2.92
1%
2.5
16%
3.4
-15%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.44
3.05
-112%
1.97
-37%
0.99
31%
0.7
51%
1
31%
Delta E Graustufen *
1.2
2.9
-142%
3.1
-158%
0.9
25%
2
-67%
1.9
-58%
Gamma
2.26 97%
2.1 105%
2.01 109%
2.13 103%
2.14 103%
2.19 100%
CCT
6600 98%
6766 96%
6902 94%
6620 98%
6689 97%
6817 95%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
60.2
78.2
30%
61.5
2%
62.3
3%
62.5
4%
77.4
29%
Color Space (Percent of sRGB)
94.4
99.8
6%
97
3%
98.7
5%
99.5
5%
99.9
6%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-20% / -29%
-10% / -18%
-9% / -0%
4% / 8%
54% / 32%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Farbraum deckt 60 Prozent des AdobeRGB- und fast den gesamten sRGB-Farbraum ab und ist somit für Hobbygrafiker und -videobearbeiter geeignet. Teurere Alternativen wie das MacBook Pro 13 oder das Asus ZenBook S bieten noch tiefere und genauere Farben.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Das Panel hat eine sehr gute Kalibrierung mit einem durchschnittlichen Graustufen-DeltaE-Wert von 1,2 bzw. einem Farbwert von 1,41. Nutzer müssen das Display also nicht nochmals kalibrieren. 

Graustufen vor Kalibrierung
Graustufen vor Kalibrierung
Sättigung vor Kalibrierung
Sättigung vor Kalibrierung
Farben vor Kalibrierung
Farben vor Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Farben nach Kalibrierung
Farben nach Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
29.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 17.2 ms steigend
↘ 12 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 75 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
34.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 19.6 ms steigend
↘ 15.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 21930 Hz ≤ 51 % Helligkeit

Das Display flackert mit 21930 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 51 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 21930 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Das Display ist nicht nur dunkler als das des 13,5-Zoll-Surface-Laptop-3, es ist auch dunkler als die meisten Mittelklasse- bzw. Oberklasse-Subnotebooks wie das ZenBook S, das MacBook Pro 13, das XPS 13 und das MateBook X Pro. Auch im Schatten blendet das Display ein wenig.

Im Freien in der Sonne
Im Freien in der Sonne
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien in der Sonne
Im Freien in der Sonne
Breite IPS-Blickwinkel. Der Kontrast und die Farben verschlechtern sich, wenn man aus einem sehr breiten Winkel auf das Display blickt
Breite IPS-Blickwinkel. Der Kontrast und die Farben verschlechtern sich, wenn man aus einem sehr breiten Winkel auf das Display blickt

Leistung

Im Gegensatz zu den meisten anderen Laptops unterscheiden sich die Konfigurationen des Surface Laptop Go durch die RAM- und Speichergröße, während der Prozessor (Core i5), die GPU (UHD Graphics G1) und die Displayauflösung gleich bleiben. Die preiswerteste Konfiguration bietet nur 4 GB RAM und 64 GB Speicherplatz, was eher nach einem preiswerten Tablet klingt. Das RAM-Modul ist bei allen Konfigurationen angelötet, weshalb wir mindestens 8 GB RAM empfehlen würden.

Prozessor

Die Multi-Thread-Leistung ist um etwa 15 Prozent langsamer als bei einem durchschnittlichen mit dem gleichen Core i5-1035G1 ausgestatteten Laptop. Dafür ist, wie man aus der CineBench-R15-xT-Schleife gut erkennen kann, der schwache Turbo verantwortlich. Hier fällt das ursprüngliche Ergebnis von 527 Punkten bereits in der zweiten Runde um fast 11 Prozent zurück. Das noch billigere AMD Ryzen 3 4300U kann die Leistung des Core i5-1035G1 in unserem Testgerät schlagen bzw. damit mithalten. Insgesamt ist die Leistung im Vergleich zu Core-i7-Prozessoren wie dem Core i7-10510U oder dem älteren Core i7-8565U dennoch recht gut.  

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG; CPU Multi 64Bit: Ø470 (466.1-527.11)
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG); CPU Multi 64Bit: Ø414 (401.76-534.64)
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ; CPU Multi 64Bit: Ø442 (415.92-573.64)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G; CPU Multi 64Bit; Ultra-Performance: Ø526 (443.49-666.89)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G; CPU Multi 64Bit; Optimized: Ø528 (367.46-659.7)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
2829 Points +140%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points +105%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
2095 Points +78%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
1998 Points +70%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
1630 Points +38%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
1543 Points +31%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
1516 Points +29%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1432 Points +22%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1
  (1178 - 1873, n=7)
1409 Points +20%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
1396 Points +19%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
1301 Points +10%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
1239 Points +5%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
1178 Points
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points -3%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
1087 Points -8%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1038 Points -12%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
948 Points -20%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
461 Points +12%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points +11%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
453 Points +10%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
448 Points +8%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
444 Points +8%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
439 Points +6%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
438 Points +6%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
431 Points +4%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
427 Points +3%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
424 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1
  (382 - 431, n=7)
419 Points +1%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
415 Points 0%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
413 Points
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
403 Points -2%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
403 Points -2%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points -7%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
370 Points -10%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points +99%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
1049 (803.97min - 1049.04max) Points +99%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
835 (768.42min - 834.85max) Points +58%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
768 (720min - 768max) Points +46%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
760 (489.25min - 610.17max) Points +44%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
736 Points +40%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel Core i7-8565U
735 Points +39%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel Core i7-8565U
677 Points +28%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
623 (498.14min - 623.19max) Points +18%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1
  (518 - 803, n=11)
613 Points +16%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
602 (557.06min - 601.57max) Points +14%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
590 (456.98min - 589.46max) Points +12%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
580 Points +10%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
529 (524.76min - 529.32max) Points 0%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
527 (466.1min - 527.11max) Points
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
496 (406.64min - 496.34max) Points -6%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points -6%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
406 Points -23%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel Core i7-8565U
184 Points +14%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
182 Points +13%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
182 Points +13%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
182 Points +13%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points +12%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
179 Points +11%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
179 Points +11%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
173 Points +7%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
172 Points +7%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
171 Points +6%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
171 Points +6%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
169 Points +5%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
165 Points +2%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1
  (144 - 171, n=8)
164.6 Points +2%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
161 Points
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
157 Points -2%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points -3%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
146 Points -9%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
1264 Seconds * -34%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1039 Seconds * -10%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
959 Seconds * -2%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
944 Seconds *
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
907 Seconds * +4%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
857 Seconds * +9%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1
  (607 - 1002, n=9)
844 Seconds * +11%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
838 Seconds * +11%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
777 Seconds * +18%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
771 Seconds * +18%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
695 Seconds * +26%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
681 Seconds * +28%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
605 Seconds * +36%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
585 Seconds * +38%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
447 Seconds * +53%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
4.2 Seconds * +100%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
4794 MIPS +22%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
4765 MIPS +21%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
4742 MIPS +21%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
4542 MIPS +16%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
4438 MIPS +13%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
4434 MIPS +13%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
4425 MIPS +13%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
4422 MIPS +12%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
4281 MIPS +9%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4252 MIPS +8%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
4161 MIPS +6%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1
  (3739 - 4318, n=8)
4089 MIPS +4%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4014 MIPS +2%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
3932 MIPS
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3885 MIPS -1%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
3851 MIPS -2%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
31114 MIPS +127%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
27115 MIPS +98%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
23237 MIPS +69%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
21925 MIPS +60%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
21139 MIPS +54%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
19485 MIPS +42%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
19168 MIPS +40%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
18770 MIPS +37%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
17245 MIPS +26%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
16346 MIPS +19%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
16330 MIPS +19%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1
  (13236 - 20378, n=8)
15975 MIPS +16%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
15043 MIPS +10%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
13812 MIPS +1%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
13715 MIPS
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
10942 MIPS -20%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
1348 Points +18%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
1324 Points +16%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
1274 Points +11%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
1265 Points +11%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
1209 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1
  (1142 - 1240, n=7)
1195 Points +4%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
1157 Points +1%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
1144 Points
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
1096 Points -4%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1027 Points -10%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
977 Points -15%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
5443 Points +55%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
4855 Points +38%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
4605 Points +31%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
4564 Points +30%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
4469 Points +27%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1
  (3337 - 4372, n=7)
3892 Points +11%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
3671 Points +4%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
3637 Points +3%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
3522 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
3330 Points -5%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
2636 Points -25%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
8.81 fps +126%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
6.7 fps +72%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
6.08 fps +56%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
6.032 fps +55%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
5.99 fps +54%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
5.16 fps +33%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4.632 fps +19%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
4.58 fps +18%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1
  (3.32 - 6.44, n=8)
4.39 fps +13%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4.37 fps +12%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
4.37 fps +12%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
4.2 fps +8%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
3.89 fps
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
3.88 fps 0%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3.51 fps -10%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
3.122 fps -20%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
88.6 s * -37%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
85.3 s * -32%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
67.8 s * -5%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
64.5 s *
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1
  (55.3 - 70.9, n=6)
63.4 s * +2%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
62.2 s * +4%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
61.8 s * +4%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
57 s * +12%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
56.1 s * +13%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
55 s * +15%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
48.2 s * +25%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
0.743 sec *
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1
  (0.705 - 0.769, n=7)
0.737 sec * +1%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
0.702 sec * +6%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
0.686 sec * +8%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
0.682 sec * +8%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Core i7-1065G7
0.681 sec * +8%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
0.679 sec * +9%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
0.651 sec * +12%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
0.642 sec * +14%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
0.629 sec * +15%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
0.611 sec * +18%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
527 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
51.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
161 Points
Hilfe

Systemleistung

Die PCMark-Ergebnisse sind durchgehend langsamer als der Durchschnitt der mit dem Core i5-1035G1 ausgestatteten Geräte in unserer Datenbank. Wir vermuten, dass die geringen PCMark-Ergebnisse sowohl auf die unterdurchschnittliche CPU als auch auf die langsame NVMe-SSD zurückzuführen sind.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4421 Points +27%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4185 Points +20%
Asus Zenbook S UX393JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4182 Points +20%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3861 Points +11%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (3474 - 4122, n=6)
3824 Points +10%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3474 Points
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
3222 Points -7%
Essentials
Asus Zenbook S UX393JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9229 Points +16%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
9086 Points +14%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8465 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (7975 - 8684, n=6)
8423 Points +6%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8190 Points +3%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
7975 Points
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
7827 Points -2%
Productivity
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7334 Points +51%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6971 Points +43%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
6765 Points +39%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (4872 - 6766, n=6)
5834 Points +20%
Asus Zenbook S UX393JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5741 Points +18%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4872 Points
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
3568 Points -27%
Digital Content Creation
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3817 Points +30%
Asus Zenbook S UX393JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3749 Points +28%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3373 Points +15%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
3256 Points +11%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (2930 - 3329, n=6)
3102 Points +6%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
2930 Points
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2621 Points -11%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
3928 Points +13%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3841 Points +11%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3725 Points +7%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (3469 - 3988, n=5)
3653 Points +5%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3569 Points +3%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3469 Points
Asus Zenbook S UX393JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3457 Points 0%
Work Score Accelerated v2
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4763 Points +80%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4755 Points +80%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4599 Points +74%
Durchschnittliche Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (2647 - 5035, n=5)
4051 Points +53%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
2647 Points
Asus Zenbook S UX393JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2460 Points -7%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
2407 Points -9%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3469 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2647 Punkte
PCMark 10 Score
3474 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Der LatencyMon zeigt minimale DPC-Latenzen beim Öffnen mehrerer Browsertabs. Der 4KUHD-Videoplayback mit 60 FPS auf YouTube verläuft gleichmäßig. Im einminütigen Test wurde nur ein Frame ausgelassen.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zenbook S UX393JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2183 μs * -312%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
633 μs * -19%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
530 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Das Surface Laptop Go nutzt die gleiche SK-Hynix-256-GB-NVMe-SSD wie das 13,5-Zoll-Surface-Laptop-3. Die sequenziellen Leseraten sind zwar gut, dafür sind die Schreibraten für diese Kategorie mit nur rund 500 MB/s langsam. Zum Glück sollte dies in Verbindung mit der Core-i5-CPU und der schwachen integrierten GPU zu keinem Engpass führen. Weitere Benchmarkvergleiche finden Sie in unserer SSD/HDD-Tabelle.  

Denken Sie daran, dass die Konfigurationen mit 64 GB Speicherplatz angelötete SSDs haben. Nutzer werden daher eine Konfiguration mit mindestens 128 GB Speicherplatz kaufen müssen, um eine austauschbare M.2-SSD zu erhalten.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG		Asus Zenbook S UX393JA
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8		Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG		Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR		Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Apple SSD SM0512F
AS SSD
73%
4%
182%
-15%
Seq Read
1347
1405
4%
1387
3%
2737
103%
1300
-3%
Seq Write
491
1062
116%
504
3%
2530
415%
1518
209%
4K Read
38.08
50.8
33%
42.35
11%
54
42%
14.09
-63%
4K Write
98.2
124.9
27%
120
22%
152.5
55%
24.25
-75%
4K-64 Read
483.1
590
22%
497.4
3%
2011
316%
725
50%
4K-64 Write
350.9
840
139%
354.9
1%
1260
259%
169.6
-52%
Access Time Read *
0.057
0.041
28%
0.055
4%
0.066
-16%
0.172
-202%
Access Time Write *
0.105
0.118
-12%
0.093
11%
0.024
77%
0.155
-48%
Score Read
656
781
19%
678
3%
2339
257%
869
32%
Score Write
498
1071
115%
525
5%
1666
235%
346
-31%
Score Total
1458
2251
54%
1520
4%
5191
256%
1667
14%
Copy ISO MB/s
765
1459
91%
764
0%
Copy Program MB/s
299.6
600
100%
256.1
-15%
Copy Game MB/s
371.5
1411
280%
368.4
-1%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
53%
14%
113%
29%
Write 4K
87.6
129.5
48%
112.3
28%
165.6
89%
28.16
-68%
Read 4K
40.41
54
34%
42.13
4%
50.2
24%
17.5
-57%
Write Seq
601
1265
110%
630
5%
1905
217%
1195
99%
Read Seq
1033
1410
36%
1023
-1%
1669
62%
1470
42%
Write 4K Q32T1
269.1
420.3
56%
336.6
25%
474.6
76%
205
-24%
Read 4K Q32T1
261.4
357.7
37%
399.6
53%
508
94%
692
165%
Write Seq Q32T1
818
1799
120%
821
0%
3007
268%
1475
80%
Read Seq Q32T1
2025
1616
-20%
2030
0%
3556
76%
1920
-5%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
63% / 65%
9% / 8%
148% / 153%
7% / 3%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2025 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 818 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 261.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 269.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1033 MB/s
CDM 5 Write Seq: 601 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 40.41 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 87.6 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Die Grafikleistung ist enttäuschend. Der 3DMark-Test positioniert die UHD Graphics G1 auf der gleichen Höhe wie die bereits einige Jahre alte UHD Graphics 620. Wenn Sie das meiste aus Ice Lake herausholen möchten, sollten Sie Laptops mit Core i5-1035G7 oder Core i7-1065G7 (wie etwa das Surface Laptop 3 15) in Erwägung ziehen. Hier ist die Grafikleistung gleich um 80 bis 90 Prozent schneller. Das Surface Laptop Go bietet nur den Core i5-1035G1. 

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
 
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
22109 Points +86%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
21630 Points +82%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
19583 Points +65%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
18282 Points +54%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7
18163 Points +53%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
16774 Points +41%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
16695 Points +40%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
15783 Points +33%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
12698 Points +7%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
11894 Points
HP EliteBook 830 G7
Intel UHD Graphics 620, i7-10810U
11127 Points -6%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
10966 Points -8%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (7448 - 12698, n=14)
10795 Points -9%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
10028 Points -16%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
9882 Points -17%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
9582 Points -19%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
7024 Points -41%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points -49%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3036 Points +77%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
2951 Points +72%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2891 Points +69%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7
2883 Points +68%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2856 Points +67%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
2854 Points +67%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
2692 Points +57%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
2438 Points +42%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4
2041 Points +19%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1755 Points +2%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1713 Points
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
1521 Points -11%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (960 - 1755, n=15)
1480 Points -14%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
1418 Points -17%
HP EliteBook 830 G7
Intel UHD Graphics 620, i7-10810U
1380 Points -19%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1339 Points -22%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1216 Points -29%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points -57%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
903 Points +105%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
881 Points +100%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
848 Points +93%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7
825 Points +88%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
821 Points +87%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
794 Points +80%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
754 Points +71%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
733 Points +67%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4
652 Points +48%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
472 Points +7%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
440 Points
HP EliteBook 830 G7
Intel UHD Graphics 620, i7-10810U
432 Points -2%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
425 Points -3%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (320 - 476, n=10)
420 Points -5%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
393 Points -11%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4927 Points +116%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4419 Points +94%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7
4374 Points +92%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
4279 Points +88%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4263 Points +87%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4222 Points +85%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3614 Points +59%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3535 Points +55%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4
3258 Points +43%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
2914 Points +28%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2578 Points +13%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2280 Points
Durchschnittliche Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (1684 - 2578, n=15)
2171 Points -5%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
2133 Points -6%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1940 Points -15%
HP EliteBook 830 G7
Intel UHD Graphics 620, i7-10810U
1923 Points -16%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1855 Points -19%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1820 Points -20%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points -48%
1280x720 Performance Combined
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7
3828 Points +92%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3790 Points +91%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3601 Points +81%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
3409 Points +71%
Asus Zenbook S UX393JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3328 Points +67%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3322 Points +67%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3288 Points +65%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3079 Points +55%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4
2764 Points +39%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2552 Points +28%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
2375 Points +19%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
  (1252 - 2662, n=15)
2131 Points +7%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
2078 Points +4%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1989 Points
HP EliteBook 830 G7
Intel UHD Graphics 620, i7-10810U
1969 Points -1%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1968 Points -1%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1763 Points -11%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
1319 Points -34%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points -49%
3DMark | 3DMark 11
3DMark 11 Performance
2458 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
10013 Punkte
3DMark Fire Strike Score
1635 Punkte
3DMark Time Spy Score
505 Punkte
Hilfe
min. mittel hoch max.
Dota 2 Reborn (2015) 78.1 40.1 23.5 21.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 15.1 7.49 5.21
X-Plane 11.11 (2018) 17.3 10.4 10.8

Emissionen

Geräuschemissionen

Der interne Lüfter ist in den meisten üblichen Nutzungsszenarien, wie etwa beim Surfen oder Schreiben von E-Mails, leise. Das Gerät schafft es sogar, in den ersten 90 Sekunden der zweiten Benchmarkszene von 3DMark 06 lautlos zu bleiben. Nichtsdestotrotz steigt bei steigender CPU-Nutzung auch das Lüftergeräusch mit, bis es maximal 44 dB(A) erreicht, was etwas lauter ist als uns gefällt. 

Profil des Lüftergeräusches (Weiß: Hintergrund, Rot: Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Grün: Prime95-Last). Wir konnten bei unserem Testgerät kein Spulenfiepen oder elektronisches Rauschen feststellen
Profil des Lüftergeräusches (Weiß: Hintergrund, Rot: Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Grün: Prime95-Last). Wir konnten bei unserem Testgerät kein Spulenfiepen oder elektronisches Rauschen feststellen
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG		Asus Zenbook S UX393JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8		Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG		Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR		Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
Geräuschentwicklung
-3%
0%
-7%
-6%
aus / Umgebung *
26.4
26.9
-2%
28.5
-8%
29.6
-12%
29.6
-12%
Idle min *
26.4
26.9
-2%
28.5
-8%
29.6
-12%
29.6
-12%
Idle avg *
26.4
29
-10%
28.5
-8%
29.6
-12%
29.6
-12%
Idle max *
26.4
31.1
-18%
28.5
-8%
30.3
-15%
29.6
-12%
Last avg *
36.9
37.7
-2%
28.5
23%
38
-3%
34.4
7%
Last max *
44.2
38.1
14%
40.4
9%
38
14%
42.1
5%
Witcher 3 ultra *
40.2
40.4
38
36.1

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle
26.4 / 26.4 / 26.4 dB(A)
Last
36.9 / 44.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 26.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203431.63033.4253130.430.730.73131.730.331.230.94024.123.122.1235020.421.821.3226322.722.522.223.78024.724.124.423.510022.42221.721.512526.224.924.326.81602117.718.825.220021.91919.427.525022.718.719.426.631524.921.722.429.140025.318.919.730.650027.416.616.933.163027.51615.732.980024.214.21432.1100023.213.413.129.8125024.313.31330.8160024.313.112.831.2200025.312.812.932.4250026.113.31333.2315027.11313.134.5400026.613.113.234.6500025.31313.233.5630019.713.313.331.6800016.113.313.325.41000014.413.213.2201250014.11312.9201600012.912.312.416.6SPL36.926.426.444.2N2.60.80.84.7median 24.3median 13.3median 13.3median 30.6Delta3.3234.4hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Laptop Go Core i5

Temperatur

Die Temperaturentwicklung ähnelt dem Muster des 13,5-Zoll-Surface-Laptop-3, da beide Geräte an den gleichen Stellen Hotspots entwickeln. Die Bodenplatte wird unter ähnlich starker Belastung beim Surface Laptop Go mit über 50 °C sogar wärmer als beim 13,5-Zoll-Modell, wo nur 45 °C erreicht werden. Zusätzliche Lüftungsschlitze an der Unterseite hätten die Situation vermutlich verbessert. Microsoft wollte wohl einen "sauberen", minimalistischen Look erreichen und hat sich deshalb gegen offensichtliche Schlitze entschieden. 

Lüftung hinten
Lüftung hinten
Netzgerät nach einer Stunde hoher Belastung
Netzgerät nach einer Stunde hoher Belastung
Max. Last
 38.6 °C41.4 °C32.2 °C 
 35.6 °C42 °C30.4 °C 
 32 °C28.8 °C29.6 °C 
Maximal: 42 °C
Durchschnitt: 34.5 °C
40.8 °C50.2 °C46.8 °C
31.6 °C51 °C35.8 °C
30 °C31.4 °C32.2 °C
Maximal: 51 °C
Durchschnitt: 38.9 °C
Netzteil (max.)  35.4 °C | Raumtemperatur 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 34.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook v7 auf 30.7 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-3.7 °C).
Leerlauf (oben)
Leerlauf (oben)
Leerlauf (unten)
Leerlauf (unten)
Prime95+FurMark-Last (oben)
Prime95+FurMark-Last (oben)
Prime95+FurMark-Last (unten)
Prime95+FurMark-Last (unten)

Stresstest

Läuft Prime95, steigert die CPU etwa 50 Sekunden lang ihre Taktrate auf 2,0 bis 2,4 GHz, bis eine Kerntemperatur von 87 °C erreicht wird. Der interne Lüfter schafft eine maximale Kerntemperatur von 85 °C. Nichtsdestotrotz fällt die Taktrate schnell auf 1,7 bis 1,8 GHz ab, um eine akzeptablere Kerntemperatur von 71 °C zu halten.

Der Akkubetrieb hat keinen Einfluss auf die Leistung. Ein Durchgang des 3DMark-11-Tests im Akkubetrieb ergibt Physics- und Graphics-Ergebnisse von 7.156 bzw. 2.411 Punkten, während im Netzbetrieb 5.453 bzw. 2.280 Punkte erreicht werden.

Prime95-Last
Prime95-Last
Prime95+FurMark-Last
Prime95+FurMark-Last
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 41
Prime95 Stress 1.7 - 1.8 -- 71
Prime95 + FurMark Stress 0.9 - 1.1 700 68

Lautsprecher

Pink Noise bei maximaler Lautstärke. Die Lautstärke ist durchschnittlich, der Bass ist nur schwach vorhanden
Pink Noise bei maximaler Lautstärke. Die Lautstärke ist durchschnittlich, der Bass ist nur schwach vorhanden
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2047.331.647.32536.330.436.33133.530.333.54030.523.130.55029.221.829.26331.122.531.18035.524.135.510040.12240.112543.724.943.716049.317.749.320053195325058.118.758.131560.921.760.940062.418.962.450065.416.665.463066.41666.480069.614.269.6100069.613.469.612507513.375160072.213.172.2200072.112.872.1250069.213.369.2315065.91365.9400069.413.169.4500061.11361.1630062.813.362.8800063.313.363.31000067.513.267.51250066.11366.11600061.612.361.6SPL81.526.481.5N50.80.850.8median 65.4median 13.3median 65.4Delta6.226.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Laptop Go Core i5Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 18% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Die Energieaufnahme ist etwas geringer als beim 13,5-Zoll-Surface-Laptop-3 unter Last und entspricht etwa der des Zenbook S UX393JA, obwohl dieser mit einem Core i7-1065G7 ausgestattet ist, der fast doppelt so viel Grafikleistung bietet wie unser Chip. Das Verhältnis der Leistung pro Watt ist daher nicht so gut wie erhofft. Wir konnten eine kurzfristige maximale Energieaufnahme von 51,6 W messen. Das inkludierte Netzgerät hat eine Nennleistung von 39 W und ist relativ klein (~8,5 x 9 x 2,2 cm). Allerdings ist das Surface Laptop Go auch mit den 65-W-Netzgeräten, mit der der 15-Zoll-Surface-Laptop-3 ausgestattet ist, kompatibel.

Konstante Energieaufnahme unter 3DMark 06
Konstante Energieaufnahme unter 3DMark 06
Prime95 nach 10 Sekunden gestartet. Die Energieaufnahme steigt schnell auf 51 W an, fällt nach etwa 50 Sekunden aber wieder ab und stabilisiert sich bei 27 W
Prime95 nach 10 Sekunden gestartet. Die Energieaufnahme steigt schnell auf 51 W an, fällt nach etwa 50 Sekunden aber wieder ab und stabilisiert sich bei 27 W
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.16 / 0.41 Watt
Idledarkmidlight 2.8 / 6.8 / 8 Watt
Last midlight 37.2 / 51.6 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 1536x1024, 12.40		Asus Zenbook S UX393JA
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 3300x2200, 13.90		HP EliteBook 830 G7
i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30		Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.50		Huawei MateBook X Pro 2020 i7
i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.90		Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.30
Stromverbrauch
-16%
2%
-20%
-39%
-31%
Idle min *
2.8
4.1
-46%
3.6
-29%
4.4
-57%
4.3
-54%
3.8
-36%
Idle avg *
6.8
7.5
-10%
4.7
31%
7.5
-10%
8.5
-25%
8.6
-26%
Idle max *
8
8.5
-6%
5.1
36%
7.8
2%
12
-50%
10.3
-29%
Last avg *
37.2
36.8
1%
33.3
10%
41.9
-13%
54.8
-47%
52.1
-40%
Last max *
51.6
61.6
-19%
70
-36%
63.9
-24%
61.5
-19%
65.2
-26%
Witcher 3 ultra *
39.2
40.8
47.1
48.2

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Die Akkukapazität ist mit 39 Wh kleiner als die des 13,5-Zoll-Surface-Laptop-3 (45 Wh). Dennoch erreicht unser Testgerät im realistischen WLAN-Akkutest die gleiche Laufzeit von etwa 8 Stunden. 

Das vollständige Aufladen des leeren Akkus geht mit knapp einer Stunde mit dem inkludierten Netzgerät relativ schnell. Das Gerät unterstützt die Aufladung über USB-C.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
35h 02min
WiFi Websurfing
8h 01min
Last (volle Helligkeit)
1h 58min
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 39 Wh		Asus Zenbook S UX393JA
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh		HP EliteBook 830 G7
i7-10810U, UHD Graphics 620, 53 Wh		Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh		Huawei MateBook X Pro 2020 i7
i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh		Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Wh
Akkulaufzeit
17%
43%
-1%
27%
51%
Idle
2102
2305
10%
2078
-1%
2064
-2%
WLAN
481
495
3%
692
44%
495
3%
622
29%
728
51%
Last
118
164
39%
221
87%
112
-5%
146
24%

Pro

+ Display mit schnelleren Reaktionszeiten als beim Surface Laptop 3
+ USB-C-Aufladung und Unterstützung von DisplayPort
+ leise Lüfter bei niedriger bis mittlerer Last
+ >95 Prozent sRGB-Abdeckung
+ preiswerter Startpreis
+ gut kalibriertes Display
+ scharfer 3:2-Touchscreen
+ klein und leicht
+ Gehäuse aus Metall

Contra

- billigere Konfigurationen bieten nur 4 GB RAM
- unterdurchschnittlicher Turbo Boost
- Wartungsmöglichkeiten könnten besser sein
- kein Thunderbolt 3, HDMI und SD-Kartenleser
- bessere Konfigurationen sind überteuert
- langsame NVMe-SSD-Schreibraten
- langsame Grafikleistung
- Scharniere könnten fester sein
- Wi-Fi-6-Verbindungsprobleme
- hohes Lüftergeräusch
- keine Hintergrundbeleuchtung der Tastatur
- kein Webcam-Shutter
- keine IR-Kamera

Fazit

Im Test: Microsoft Surface Laptop Go
Im Test: Microsoft Surface Laptop Go

Das Surface Laptop Go ist aus dem Gleichgewicht geraten. Einerseits ist es mit seiner Core-i7-CPU der 10. Generation, dem 3:2-Touchscreen und dem Metallgehäuse eines der besten Geräte, das man um 600 Euro finden kann. Gleichzeitig ist es aufgrund des 4 GB großen angelöteten RAM, des 64 GB SSD-Speichers, der schwierigen Wartung, der langsamen Grafikleistung und der fehlenden Ports für heutige Standards auch grottenschlecht. Die simplen Features und lächerlichen technischen Spezifikationen erinnern eher an ein billiges Acer-Netbook von vor 5 Jahren.

Wenn Sie kein Problem damit haben, mit einem 4-GB-RAM-Modul festzusitzen, ist ein Interesse an einer der preiswerteren Konfigurationen durchaus nachvollziehbar, da man dafür immerhin ein tolles Display und Gehäuse erhält. Ansonsten sollten sich Interessierte eher an andere Ultrabooks wie das XPS 13, das Spectre 13, das ZenBook 13 oder das Lenovo IdeaPad Slim 7 wenden, welche alle Konfigurationen unter der 1.000-Euro-Marke mit einer ähnlichen Ausstattung, aber mit besseren Features und besserer Ausdauer anbieten. 

Microsoft Surface Laptop Go Core i5 - 24.10.2020 v7
Allen Ngo

Gehäuse
78 / 98 → 79%
Tastatur
84%
Pointing Device
86%
Konnektivität
51 / 75 → 67%
Gewicht
74 / 20-75 → 98%
Akkulaufzeit
80%
Display
87%
Leistung Spiele
54 / 78 → 69%
Leistung Anwendungen
82 / 85 → 96%
Temperatur
89%
Lautstärke
88%
Audio
87 / 91 → 96%
Kamera
42 / 85 → 49%
Durchschnitt
75%
85%
Subnotebook - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 5 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Microsoft Surface Laptop Go: Ein überteuertes Netbook
Autor: Allen Ngo, 27.10.2020 (Update: 12.03.2021)