Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Test HP Omen 15 Laptop: Starker AMD-Prozessor lässt Intel zittern

Voller Überraschungen. Die AMD-Version des HP Omen 15 punktet auf dem Papier mit leistungsstarken Komponenten zum fairen Preis. In der Testkonfiguration wird die GeForce RTX 2060 von einem Ryzen 7 4800H begleitet. Ob dabei das Kühlsystem mitspielt und welche Stärken bzw. Schwächen der 15-Zöller sonst hat, erfahren Sie hier.

Das Omen 15 aus dem Hause HP ist hardwaretechnisch sehr breit aufgestellt. So existieren nicht nur diverse Intel-Modelle, sondern auch mehrere AMD-Varianten. Als Grafikkarte kommt jeweils ein Mittelklasse- oder High-End-Chip aus Nvidias Turing-Generation zum Einsatz (GeForce GTX 1650 Ti bis RTX 2070). Eines der besten Preis-Leistungs-Verhältnisse bietet aktuell das von uns getestete Omen 15-en0375ng, das für rund 1.260 Euro – wie eingangs erwähnt – einen Ryzen 7 4800H und eine GeForce RTX 2060 enthält. Die erzeugten Bilder wandern dabei auf ein mattes IPS-Panel mit 1.920 x 1.080 Pixeln. Dazu gesellen sich 2x 8 GB DDR4-3.200-RAM im Dual-Channel-Modus und eine 512 GB große NVMe-SSD im platzsparenden M.2-Format. Abgerundet wird das Paket von Windows 10 Home 64 Bit als Betriebssystem.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
HP Omen 15-en0375ng
Prozessor
AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Renoir (Zen 2)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 MB, Kerntakt: 960 MHz, Speichertakt: 1375 MHz, GDDR6, ForceWare 452.41, Optimus
Hauptspeicher
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-3200, Dual Channel
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, BOE0852, IPS, Full-HD, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, 512 GB 
, M.2 NVMe
Soundkarte
Realtek ALC245 @ AMD K17.6 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Anschlüsse
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Combo (Headset/Mic), Card Reader: SD
Netzwerk
Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 23 x 358 x 240
Akku
70.9 Wh Lithium-Ion, 6 Cells
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Sonstiges
Lautsprecher: 2.0 Bang & Olufsen, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 200 W Power Supply, Setup Guide, Command Center, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.16 kg, Netzteil: 525 g
Preis
1260 EUR
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Zu den Konkurrenten des Omen 15-en0375ng zählen andere 15-zöllige Budget-Gamer mit RTX 2060 wie das Schenker XMG Core 15, das Asus TUF A15, das Acer Predator Triton 300, das Aorus 5 KB und das Lenovo Legion 5. Diese Notebooks tauchen in Tabellen jeweils als Vergleichsgeräte auf.

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
83 %
12.2020
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg23 mm15.60"1920x1080
82 %
09.2020
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2 kg19.9 mm15.60"1920x1080
83 %
06.2020
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg24.9 mm15.60"1920x1080
82 %
12.2020
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.1 kg19.9 mm15.60"1920x1080
84 %
10.2020
Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.1 kg28 mm15.60"1920x1080
83 %
07.2020
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 kg26.1 mm15.60"1920x1080
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Das Gehäuse entspricht im Grunde genommen dem vor ein paar Monaten getesteten Omen 15-ek0456ng, weshalb wir auf eine erneute Analyse des Chassis, der Ausstattung und der Eingabegeräte verzichten. Ganz identisch sind die Modelle allerdings nicht. So verfügt die AMD-Version über eine weiße statt rote Tastaturbeschriftung bzw. -beleuchtung. Außerdem müssen Käufer auf einen Thunderbolt-3-Port verzichten.

HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15
HP Omen 15

Größenvergleich

363.1 mm 259.6 mm 26.1 mm 2.5 kg361 mm 258 mm 28 mm 2.1 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.2 kg363 mm 254 mm 19.9 mm 2.1 kg358 mm 240 mm 23 mm 2.2 kg359.8 mm 245.8 mm 19.9 mm 2 kg

SDCardreader

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18 - 222, n=94, der letzten 2 Jahre)
114 MB/s ∼100% +61%
Aorus 5 KB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼67% +7%
HP Omen 15-en0375ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
71 MB/s ∼62%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36 MB/s ∼32% -49%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20.5 - 257, n=94, der letzten 2 Jahre)
128 MB/s ∼100% +45%
HP Omen 15-en0375ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼69%
Aorus 5 KB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼67% -2%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37 MB/s ∼29% -58%

Kommunikation

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Aorus 5 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s ∼100% +115%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
Intel Wi-Fi 6 AX200
1230 MBit/s ∼89% +92%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1220 MBit/s ∼88% +90%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (301 - 1645, n=159, der letzten 2 Jahre)
1119 MBit/s ∼81% +74%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (553min - 769max) MBit/s ∼48% +3%
HP Omen 15-en0375ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
642 MBit/s ∼47%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
566 (37min - 647max) MBit/s ∼41% -12%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
Intel Wi-Fi 6 AX200
1640 MBit/s ∼100% +203%
Aorus 5 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s ∼84% +155%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1380 MBit/s ∼84% +155%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (90 - 1743, n=159, der letzten 2 Jahre)
1186 MBit/s ∼72% +119%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
880 (772min - 916max) MBit/s ∼54% +62%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
630 (571min - 641max) MBit/s ∼38% +16%
HP Omen 15-en0375ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
542 MBit/s ∼33%

Webcam

ColorChecker
11.3 ∆E
15.8 ∆E
21.6 ∆E
22 ∆E
24 ∆E
20.5 ∆E
11.9 ∆E
25.1 ∆E
17 ∆E
17.6 ∆E
18.6 ∆E
24.7 ∆E
15 ∆E
18.7 ∆E
20.3 ∆E
14.7 ∆E
21.3 ∆E
27.7 ∆E
1.8 ∆E
11.3 ∆E
20.5 ∆E
19.6 ∆E
19.9 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker HP Omen 15-en0375ng: 17.92 ∆E min: 1.76 - max: 27.71 ∆E

Display

Kommen wir gleich zu einer der größten Enttäuschungen: dem Display. Während die Intel-Variante im Test mit einem guten 144-Hz-Panel auftrumpfen konnte, hat die überprüfte AMD-Edition nur ein mittelmäßiges 60-Hz-Panel an Bord (andere AMD-Modelle besitzen einen 144-Hz-Screen).

279
cd/m²
269
cd/m²
268
cd/m²
274
cd/m²
297
cd/m²
268
cd/m²
260
cd/m²
286
cd/m²
271
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE0852
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 297 cd/m² Durchschnitt: 274.7 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 297 cd/m²
Kontrast: 900:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.54 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 4.66
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.7
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.42% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.62% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.12% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.066
HP Omen 15-en0375ng
BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
BOE08FB, IPS, 1920x1080, 15.60
Aorus 5 KB
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion 5 15IMH05H
BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
69%
0%
1%
61%
-1%
Display P3 Coverage
39.12
67.22
72%
38.92
-1%
39.51
1%
63.4
62%
38.8
-1%
sRGB Coverage
57.62
95.91
66%
58.47
1%
58.09
1%
92.85
61%
57.76
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
40.42
68.53
70%
40.22
0%
40.81
1%
64.77
60%
40.09
-1%
Response Times
61%
-14%
4%
50%
16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.4 (16.4, 14)
9.6 (5.2, 4.4)
68%
34 (16, 18)
-12%
29.2 (14.4, 14.8)
4%
14.4 (7.6, 6.8)
53%
26 (12, 14)
14%
Response Time Black / White *
20.8 (11.6, 9.2)
9.6 (4.4, 5.2)
54%
24 (13, 11)
-15%
20 (9.6, 10.4)
4%
11.2 (6.8, 4.4)
46%
17 (8, 9)
18%
PWM Frequency
200 (99)
Bildschirm
0%
1%
-8%
33%
0%
Helligkeit Bildmitte
297
312
5%
280
-6%
279
-6%
318
7%
301
1%
Brightness
275
290
5%
254
-8%
257
-7%
298
8%
277
1%
Brightness Distribution
88
87
-1%
88
0%
89
1%
87
-1%
77
-12%
Schwarzwert *
0.33
0.2
39%
0.15
55%
0.31
6%
0.3
9%
0.26
21%
Kontrast
900
1560
73%
1867
107%
900
0%
1060
18%
1158
29%
DeltaE Colorchecker *
4.54
4.84
-7%
5.89
-30%
5.84
-29%
2.49
45%
5.12
-13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.92
13.85
27%
19
-0%
21.8
-15%
5.06
73%
8.86
53%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.66
1.77
62%
4.79
-3%
4.54
3%
1.53
67%
4.88
-5%
DeltaE Graustufen *
2.1
9
-329%
4.08
-94%
3.1
-48%
1.6
24%
3.47
-65%
Gamma
2.066 106%
2.105 105%
2.33 94%
2.116 104%
2.211 100%
2.37 93%
CCT
6291 103%
8099 80%
7303 89%
6577 99%
6714 97%
7062 92%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
40
68
70%
37
-7%
41
3%
65
63%
37
-7%
Color Space (Percent of sRGB)
58
92
59%
58
0%
59
2%
89
53%
57
-2%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
43% / 21%
-4% / -1%
-1% / -5%
48% / 41%
5% / 2%

* ... kleinere Werte sind besser

Neben der Reaktionszeit fällt auch der Kontrast deutlich schlechter aus. Statt über 1.400:1 sind es beim AMD-Modell nur 900:1. Auch in den restlichen Disziplinen hat der Intel-Spross meist die Nase vorn – sei es nun die Farbgenauigkeit, der Schwarzwert oder die Leuchtkraft. Aufgrund der mageren Helligkeit (ca. 275 cd/m²) ist das Omen 15-en0375ng kaum für Outdooreinsätze geeignet.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)

Am schwersten wiegt in unseren Augen jedoch der geringe Farbraum: 58 % sRGB und 40 % AdobeRGB sorgen für ziemlich blasse und undifferenzierte Bilder. Über dieses Manko kann die gute Blickwinkelstabilität nur bedingt hinwegtrösten. Alles in allem wird die Bildqualität dem Notebookpreis nicht gerecht. Egal, ob Budgetprodukt oder Luxusmaschine: Bei Gaming-Laptops erwarten wir ein hochwertiges Panel mit mindestens 300 cd/m² Helligkeit, mindestens 1.000:1 Kontrast und mindestens 80 % sRGB-Abdeckung – ab 1.000 Euro zudem 120 Hz aufwärts.

HP Omen 15 vs sRGB (58%)
HP Omen 15 vs sRGB (58%)
HP Omen 15 vs AdobeRGB (40%)
HP Omen 15 vs AdobeRGB (40%)

HP ist bei seiner dürftigen Vorstellung allerdings nicht allein. Mit Ausnahme des Schenker Core 15 und Aorus 5 KB lassen auch die Displays der Konkurrenz zu wünschen übrig. Achtung: Unter einer Helligkeit von 100 % flackert die Anzeige mit 200 Hz, was bei empfindlichen Personen Probleme verursachen kann.

Gegenlicht
Gegenlicht
Subpixel
Subpixel
Blickwinkel
Blickwinkel

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
20.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 11.6 ms steigend
↘ 9.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 29 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
30.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 16.4 ms steigend
↘ 14 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 200 Hz ≤ 99 % Helligkeit

Das Display flackert mit 200 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 200 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 15345 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Testbedingungen

Tuning-Fans dürfen sich im vorinstallierten Command Center austoben. Neben einer Systemüberwachung bietet das Tool unter anderem auch einen Netzwerk-Booster und eine Leistungssteuerung. Letztere beinhaltet drei Profile, die sich auf die Performance und die Temperaturen bzw. Lautstärke auswirken. Unsere Tests wurden jeweils mit dem Standard-Modus durchgeführt, der für alle Aufgabentypen geeignet sein soll und bei der Auslieferung aktiv ist. Die Lüfter liefen stets im Automatik-Modus (siehe Screenshot #3).

Command Center
Command Center
Command Center

Leistung

Obwohl es sich dem Preis nach um ein Budget-Gerät handelt, gehört das Omen 15-en0375ng durchaus zum High-End-Segment. Dafür ist vor allem der starke Achtkernprozessor verantwortlich, der in Spielen bisher zwar nur selten Vorteile gegenüber einem flotten Vier- oder Sechskerner bringt, in spezialisierten Anwendungen jedoch seine Muskeln zeigt und generell über mehr Zukunftssicherheit verfügt.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark

Prozessor

Dass AMD im CPU-Bereich derzeit den Ton angibt und Intel den Rang abgelaufen hat, beweisen die Benchmarks eindrucksvoll. Dank seiner vielen Kerne sprintet der Ryzen 7 4800H, welcher per SMT bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten kann, in Multi-Core-Anwendungen wie dem Cinebench R15 rund 50 % an dem bei Gaming-Laptops sehr beliebten Core i7-10750H vorbei. Der Vorsprung auf den Core i5-10300H, der z. B. im Legion 5 15IMH05H steckt, beläuft sich sogar auf ca. 100 %.

010020030040050060070080090010001100120013001400150016001700180019001909.311895.471897.351902.141898.431897.81899.251887.861892.951893.671905.671891.071882.81889.471905.221885.811895.731896.361893.581887.861873.011812.991856.321852.711852.021926.131889.21876.71879.521880.851840.261845.611848.261873.981875.291867.061872.571873.981864.371864.451864.451864.451855.121860.031857.611864.371867.151861.681848.771849.631869.861868.551868.461868.461868.551867.151856.321860.291869.861863.061863.061856.321863.061864.451871.261868.551868.461854.941867.151868.461861.681868.551861.681865.761860.291850.141781.741806.361796.31781.821827.071834.531711.161750.391651.731763.671840.861643.861743.071660.031842.211727.261601.61844.251739.361836.971715.341647.991741.481723.11725.41833.011714.091840.61714.91715.781827.41718.291825.231834.271707.291815.291816.041724.361626.081723.991663.761680.461837.481729.581728.911650.511838.4918391805.051665.631739.361676.311840.941722.361317.181253.371232.8212401233.431222.271220.521202.721208.971207.261202.181195.991207.261194.321180.531194.321190.971192.641198.211193.181192.641189.311187.081186.941180.531193.851164.351045.481061.911045.121144.891151.311156.671151.971160.81158.081149.951158.781157.911158.411154.771164.111157.911161.11151.941156.441156.641152.871155.71160.13Tooltip
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1886 (1812.99-1909.31)
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1753 (1601.6-1850.14)
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1209 (1180.53-1317.18)
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1145 (1045.12-1193.85)

Wenngleich die Leistung bei längerer Last um ein paar Prozent sinkt, macht das Omen 15-en0375ng auch im Cinebench-Loop eine gute Figur. Der Takt bewegt sich etwa auf dem Level des 4800H-Konkurrenten Schenker Core 15, wohingegen das Asus TUF A15 mit einem stark schwankenden Turbo zu kämpfen hat.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
203 Points ∼100% +8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (108 - 254, n=197, der letzten 2 Jahre)
200 Points ∼99% +6%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
199 Points ∼98% +6%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼93%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
187 Points ∼92% -1%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼92% -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points ∼92% -1%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1926 Points ∼100% +1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1909 (1812.99min - 1909.31max) Points ∼99%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1850 Points ∼96% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (536 - 2804, n=209, der letzten 2 Jahre)
1562 Points ∼81% -18%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
1317 (1180.53min - 1317.18max) Points ∼68% -31%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
1194 (1045.12min - 1193.85max) Points ∼62% -37%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
898 Points ∼47% -53%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
485.9 Seconds * ∼100% -88%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
388 Seconds * ∼80% -50%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
372 Seconds * ∼77% -44%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (179 - 633, n=165, der letzten 2 Jahre)
320 Seconds * ∼66% -24%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
262.5 Seconds * ∼54% -1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
259 Seconds * ∼53%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
255 Seconds * ∼52% +2%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
5253 MIPS ∼100% +13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2945 - 6174, n=166, der letzten 2 Jahre)
5214 MIPS ∼99% +12%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
5052 MIPS ∼96% +9%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
4903 MIPS ∼93% +6%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS ∼89% +1%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4664 MIPS ∼89% +1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4638 MIPS ∼88%
7z b 4
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
50075 MIPS ∼100%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
48326 MIPS ∼97% -3%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
45679 MIPS ∼91% -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15146 - 75612, n=166, der letzten 2 Jahre)
44246 MIPS ∼88% -12%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
35797 MIPS ∼71% -29%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
34772 MIPS ∼69% -31%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
24635 MIPS ∼49% -51%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (312 - 634, n=187, der letzten 2 Jahre)
494 Points ∼100% +2%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
486 Points ∼98%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
485 Points ∼98% 0%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
476 Points ∼96% -2%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
475 Points ∼96% -2%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
473 Points ∼96% -3%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
459 Points ∼93% -6%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4435 Points ∼100% +1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4380 Points ∼99%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4257 Points ∼96% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1397 - 6321, n=188, der letzten 2 Jahre)
3676 Points ∼83% -16%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
3075 Points ∼69% -30%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
2991 Points ∼67% -32%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
2217 Points ∼50% -49%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
1316 Points ∼100% +9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (703 - 1777, n=165, der letzten 2 Jahre)
1301 Points ∼99% +8%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
1286 Points ∼98% +7%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
1220 Points ∼93% +1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1203 Points ∼91%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1188 Points ∼90% -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1166 Points ∼89% -3%
64 Bit Multi-Core Score
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
8073 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2783 - 11393, n=165, der letzten 2 Jahre)
7143 Points ∼88% -12%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
6906 Points ∼86% -14%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
6397 Points ∼79% -21%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
6365 Points ∼79% -21%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
5920 Points ∼73% -27%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
4640 Points ∼57% -43%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
12.9 fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4.4 - 19.8, n=165, der letzten 2 Jahre)
12.2 fps ∼95% -5%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
12.1 fps ∼94% -6%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
10.8 fps ∼84% -16%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
9.61 fps ∼74% -26%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
9.5 fps ∼74% -26%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
7.69 fps ∼60% -40%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
69.2 s * ∼100%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
60.16 s * ∼87% +13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23.9 - 113, n=157, der letzten 2 Jahre)
54.4 s * ∼79% +21%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
52.6 s * ∼76% +24%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
49 s * ∼71% +29%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
47.2 s * ∼68% +32%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
28.6 s * ∼41% +59%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
0.634 sec * ∼100% -10%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
0.607 sec * ∼96% -6%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
0.603 sec * ∼95% -5%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
0.602 sec * ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=160, der letzten 2 Jahre)
0.584 sec * ∼92% -2%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
0.583 sec * ∼92% -1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.575 sec * ∼91%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1909 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
188 Points
Hilfe

System Performance

Beim Thema Systemleistung spielt das Omen 15 auch ganz vorne mit. 5.766 Punkte im PCMark 10 katapultieren den 15-Zöller auf die Spitzenposition.

PCMark 10 - Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3952 - 7884, n=177, der letzten 2 Jahre)
6045 Points ∼100% +5%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5766 Points ∼95%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5452 Points ∼90% -5%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5427 Points ∼90% -6%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5193 Points ∼86% -10%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5095 Points ∼84% -12%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4887 Points ∼81% -15%

DPC-Latenzen

Bezüglich der Latenzen muss sich das Notebook ebenfalls keine Kritik anhören. Laut dem Tool LatencyMon ist das System gut für Echtzeitinhalte und -anwendungen geeignet.

Latenzen
Latenzen
Latenzen
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1781 μs * ∼100% -130%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
1767.3 μs * ∼99% -128%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
1218.2 μs * ∼68% -57%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
797.4 μs * ∼45% -3%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
775.7 μs * ∼44%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
723.4 μs * ∼41% +7%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Außerdem dürfen sich Käufer über einen flotten Massenspeicher freuen. Das im Testgerät verbaute 512-GB-Modell WDC PC SN730 erreicht beim sequentiellen Schreiben und Lesen mehr als 2.000 MB/s, was ein sehr gutes Ergebnis darstellt. Kein Wunder, handelt es sich doch um ein modernes PCIe-/NVMe-Drive.

HP Omen 15-en0375ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
Kingston OM8PCP3512F-AB
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
Aorus 5 KB
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Samsung PM991 MZALQ512HALU
Durchschnittliche WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
28%
-13%
-0%
10%
-18%
-0%
Write 4K
119.6
233
95%
219.8
84%
117.5
-2%
162.1
36%
145.4
22%
156 (107 - 224, n=15)
30%
Read 4K
47.4
54.5
15%
50.16
6%
47.36
0%
60.66
28%
51.6
9%
47.2 (36.8 - 53.7, n=15)
0%
Write Seq
2677
3050
14%
978.7
-63%
2748
3%
2366
-12%
1007
-62%
2056 (1025 - 2707, n=15)
-23%
Read Seq
2220
3042
37%
1990
-10%
2084
-6%
2633
19%
1145
-48%
2086 (1356 - 2553, n=15)
-6%
Write 4K Q32T1
427.4
519.5
22%
515.8
21%
407.3
-5%
428.2
0%
468.4
10%
433 (237 - 671, n=15)
1%
Read 4K Q32T1
549.2
546.1
-1%
298.3
-46%
474.6
-14%
582.2
6%
528.1
-4%
484 (333 - 761, n=15)
-12%
Write Seq Q32T1
2706
3241
20%
981.7
-64%
3069
13%
2480
-8%
1381
-49%
2490 (1087 - 2721, n=15)
-8%
Read Seq Q32T1
2869
3538
23%
1907.2
-34%
3154
10%
3121
9%
2291
-20%
3306 (2869 - 3426, n=15)
15%
AS SSD
15%
-29%
-3%
-17%
-36%
-16%
Seq Read
2255.25
2836
26%
1682
-25%
2368.75
5%
2794.95
24%
2011.91
-11%
2497 (1786 - 3021, n=15)
11%
Seq Write
2129.44
2452
15%
904
-58%
2446.49
15%
2171.68
2%
1261.05
-41%
1939 (993 - 2479, n=15)
-9%
4K Read
49.5
60.37
22%
60.21
22%
40.61
-18%
53.33
8%
43.66
-12%
45 (34.7 - 49.5, n=15)
-9%
4K Write
175.13
190.52
9%
164.78
-6%
103.18
-41%
121.32
-31%
109.31
-38%
148 (96.9 - 212, n=15)
-15%
4K-64 Read
1463.06
1282.5
-12%
472.49
-68%
1637.26
12%
713.6
-51%
850.81
-42%
1184 (615 - 1472, n=15)
-19%
4K-64 Write
2060.9
2297.92
12%
845.47
-59%
1960.96
-5%
1375.73
-33%
780.22
-62%
1404 (938 - 2346, n=15)
-32%
Access Time Read *
0.138
0.034
75%
0.087
37%
0.06
57%
0.049
64%
0.117
15%
0.0777 (0.05 - 0.138, n=15)
44%
Access Time Write *
0.022
0.02
9%
0.02
9%
0.036
-64%
0.036
-64%
0.036
-64%
0.0401 (0.021 - 0.076, n=15)
-82%
Score Read
1738
1627
-6%
701
-60%
1915
10%
1046
-40%
1096
-37%
1478 (895 - 1822, n=15)
-15%
Score Write
2449
2734
12%
1101
-55%
2309
-6%
1714
-30%
1016
-59%
1746 (1173 - 2721, n=15)
-29%
Score Total
5075
5184
2%
2143
-58%
5205
3%
3279
-35%
2643
-48%
3958 (2834 - 5376, n=15)
-22%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
22% / 20%
-21% / -22%
-2% / -2%
-4% / -6%
-27% / -28%
-8% / -9%

* ... kleinere Werte sind besser

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2869 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2706 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 549.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 427.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2220 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2677 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 119.6 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

014529043558072587010151160130514501595174018852030217523202465261027552626.472871.212871.582872.552873.642874.782874.782874.782874.862875.412875.412875.612876.032876.962877.082877.172877.292877.52877.922877.922878.132878.342878.342878.552878.972879.182879.392879.392879.392879.812879.812880.022880.232880.332880.442880.652880.862880.862880.862880.862881.072881.072881.072881.072881.172881.282882.122882.542882.752883.9Tooltip
: Ø2873 (2626.47-2883.9)

Grafikkarte

Die GeForce RTX 2060 ist der perfekte Begleiter für Spieler, die höchstens 1.500 Euro in ein Notebook investieren wollen. Das DirextX-12-Modell siedelt sich leistungstechnisch zwischen der Mittel- und der Oberklasse an und kann im Gegensatz zu den günstigeren Brüdern mit „echten“ Ray-Tracing-Fähigkeiten aufwarten.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1360 - 34993, n=196, der letzten 2 Jahre)
19914 Points ∼100% +28%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16362 Points ∼82% +6%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16355 Points ∼82% +6%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15967 Points ∼80% +3%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15746 Points ∼79% +2%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15609 Points ∼78% +1%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15499 Points ∼78%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (429 - 13210, n=199, der letzten 2 Jahre)
7616 Points ∼100% +31%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6164 Points ∼81% +6%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6123 Points ∼80% +5%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6043 Points ∼79% +4%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6012 Points ∼79% +3%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
5848 Points ∼77% 0%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
5819 Points ∼76%
2560x1440 Port Royal Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (425 - 8032, n=115, der letzten 2 Jahre)
4866 Points ∼100% +48%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
3531 Points ∼73% +7%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
3445 Points ∼71% +5%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
3286 Points ∼68%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1925 - 43077, n=188, der letzten 2 Jahre)
26417 Points ∼100% +29%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
22138 Points ∼84% +8%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21748 Points ∼82% +6%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21542 Points ∼82% +5%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21480 Points ∼81% +5%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21338 Points ∼81% +4%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
20535 Points ∼78%

Während die CPU-Power – wie bereits erläutert – überdurchschnittlich ist, fällt die Geschwindigkeit der GPU etwas hinter die Konkurrenz zurück. In den 3DMark-Tests bildet das Omen 15-en0375ng jeweils das Schlusslicht, wobei der Unterschied oft marginal und subjektiv kaum spürbar ist. Gleiches gilt für den dezenten Framerateeinbruch im Witcher-3-Test (ca. 1 Stunde @FHD/Ultra), der eine längere 3D-Belastung simuliert.

05101520253035404550556062606160616061606160616061606061606060606060596059605960605959596058595958585759595859595859595960595960595960596059606060605960606060605960606061606060605959596060606059606059606060606059606060606059606060606060606060605960606060606159596060615961606060606060605959596060606060606059606060596060605960606060606060606060616060606060606060596061606060606060596060606059606060606060596060606060606059606059606060596060606060596060596059605960605960596059606059606059605960595958595960596059596059605960595959605960596059605959605960596059605960596060596059606059596059605960596059605960605959605960596059596059595859605960586060605959605959595960596059596059586059586059596059605959605960595960596059596059596059595959605959595960595959596059595959595959595959595959595859595958595959595959595959595959595958605859595958595958585859585959585959585959585959585959585958595859585958595859585959585859585958585958595858585958585858585757565958585857585857585858575858585858585858585858575858595858585957595857585858575858575657585858575857585758575858585758585758585758575858585758585756585857585757575857585758575857585758575857575757585757585758575857575857585758575657575758575757585757575757575857575757575757575757575857575757585757575757585758575757575758585758575857585857585758585758585857585857575757595758585857585858585857585858585758585858585858585858585858585858585858585857585958585858585858585758585858585858585858595858585859585858585858585958585858585858585758585859585858595858595859585859585858585958585958585958595859585858585958595858585858595859585958595858595859585958585958585958595858595958585958595858595859595858595958595858585858595859585958595859585957585758575758575858575857585858585758575958595858585958595858595858585959585859585958585859585959585958595859595959585958595958595859585958595857575957585958585858595859585958585858595858585859585958595859595859595858585858595858585858585857595858595858585759585858585858595759585858585858585858585758595859585959585958595859585957585958585858585958585959585959595859595958595958585958595859595958595757595859585958585958595959595859595958595959595958595859585958585959595859595859595858595958585859595959595959595959595959595959595959595958595958585959596059605959595959595959595859595958595959595859585959595959595859595960595858595758585958585958595959595958585959585858575859585959585959595860595959585958595958595959585959585959585958585959595859595858595958585858595859585858585858585758595857595858585858595859585859585959585958595958595859595958595859585859585957595858595858595858585859585859585859585958595859585858595859585858595859585859585858585858585958595859585958585859585858595959585958595959585959585959595959595960586059595959595959595959595959585959586059595958596059595958595959585958595859595959595959585959595959595959605959595959595958595959585959595859595959595959595958595959595959595959595959595959595960595859595959595959595959595959595958585959585959595859595859595959585959595959585960595959595960595960595959605859585959605959595959585959595959595959595959595959595959595959595959595960586059595959605960595960595960595959605959595959595959595959595859585958585859585858585958595859595958585958595958595859585859585959595858585958595859585859585958595859585858585758575858585858585858595858585858585859585859585959585958595858595959595958605859585959585958595958585858595958596059595859595859595958595958595958595858585959585858595859575858595859595860595959595959585959595959595959595959585959595858585958585859575858595859585958585959595959596059595959595959595959535856565657565656565656565656565556565656565656575656565657565656565656565655555756575656565657565656565656565656565556565554555554545555545555555455545455545555545554555554555554555455555455555354555455555555545455545555555455555455555455555655555457555655555655565555565555565555565555555655555655555655555554555655555555555655565556565556555656555655565556555656555656565655565656565656555656565656565656565656555656555656565556565656565656555656565655565656555656555655565656555656555656555755565655555655565656565556565555555756565655565756565656565656565656565656565656565656565656565556555756565657565657565657565656565656575657565756575756575657565757565756575657565757565756575756575657575657565757565757565757565757565756575756575756565757575657565757565756575756575657575657565757565756575756575657565756575657565756575657565756565756555656565756565657565657565656565656565756565756565656575656575656575656565656565756575656565756565756565657565657565657565556565656565556565655565656555655555656555556565655555656565655555655555555555455555454555454545656565655565656555656565655555655555555565555565555555555565555555555565555565556565556555556555657575656575757575657575756575756565657575657575756575657575657575656575657565756575656575756575657565756565657565657565756575557575756575656555655575756555757565656575756565756565756575655565656575657565656575556565656565656555555575556565656565655565655565556555555565556555655555556565655555656555556555655565655565656565556565656565657565756565656565657565656575657565655565656565756565657565656565656575557565656565756565656565656565657565656565756565656565656565656555656555656565656575656565657565657565657565656565656565656565655555655565556555656565656565657565656575657575657565756565756575657565757575756575757575756575757565757565757575657565757565757565757565757575657575656575657565757565757575757575656575757575757575757575757575757575756575757575757575757575757575757575757575757575757575757575757575857575756575758565757575756575756585757575756575757575758575758575757585757585757585757585757585756565757565758575757575757575856585757575657575756585757575757575757575758575857575758585757575857575758575758575758565856575757575958585858585858585858585857585858585858595858585858585858585858585858585858585858585857575857585858575757575757565757575757575758575757575657585757575657575758575757575757575757585758575857585757585758575756575757575857585758575758575858575758575858585757585757575758575757575658565758575757575758575757575757565757575857585757585758575857575857585758575758575758575857585757585758575758575757575758575757575757575757565756575656555757565656565758575657575657575756575657575757575757585755575657565657575657565756585657575857585857585758575858585758585858575958575858585857595858585758575757575857575858585858575858585758585858575858575657575858585958585859585858585958585857575758585758565859585959595859595859585958585958595958595859585958595859595859585958595858595859585858585958585958585858585858595859585958585958595859595859585858595859585958595859585958595858595858585958585859585858585958585857585757575858575858575758575857585857585757575758575757575757575656575756575756575756575757575757575757585757575758575757575758575757575757585757575857575758575757585758575757575856575757575757575758575756575757565756565657565656565556565555555555555555555555545555555555555455555555555554555554555455545554555455545554555554545554555455545455545554545554545453535452535354525452535253545353535353535353545353535353535353525453535353535452535354535352535353535353515353525354535353545353535354535453535453535453535354535353535353545353535352545353545354535354535453525353545353545353545353545354535354535453535354535454535453545354545354545354545354545353545353545354535453545352545453535453Tooltip
HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G: Ø57.4 (51-62)
3DMark 11 Performance
18798 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
38655 Punkte
3DMark Fire Strike Score
14526 Punkte
3DMark Time Spy Score
6161 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Die Kombination aus Ryzen 7 4800H und GeForce RTX 2060 ist flott genug, um die meisten aktuellen Games flüssig mit 1.920 x 1.080 Bildpunkten und maximalen Details auf den Bildschirm zu zaubern. Nur bei sehr anspruchsvollen und/oder dürftig optimierten Games wie Watch Dogs Legion, Dirt 5 und Cyberpunk 2077 fällt der Avg-FPS-Wert unter die 40er-Marke.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (42.1 - 242, n=155, der letzten 2 Jahre)
137 fps ∼100% +28%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
124.8 fps ∼91% +17%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
107 fps ∼78%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
105 (90min - 115max) fps ∼77% -2%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
105 fps ∼77% -2%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24.3 - 123, n=195, der letzten 2 Jahre)
76.8 fps ∼100% +36%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
68.3 fps ∼89% +21%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
60.5 (51min - 68max) fps ∼79% +7%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
59.1 (49min) fps ∼77% +5%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
58.8 (48min) fps ∼77% +4%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
57 (47min) fps ∼74% +1%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
56.4 fps ∼73%
min. mittel hoch max.
GTA V (2015) 165 159 127 70.8 fps
The Witcher 3 (2015) 107 56.4 fps
Dota 2 Reborn (2015) 123 115 109 104 fps
X-Plane 11.11 (2018) 91.5 81.9 68.8 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 83 73 fps
Battlefield V (2018) 102 93.1 fps
Borderlands 3 (2019) 61.9 48.1 fps
Valorant (2020) 177 fps
Crysis Remastered (2020) 52.9 40 fps
FIFA 21 (2020) 163 161 fps
Watch Dogs Legion (2020) 66 36 fps
Dirt 5 (2020) 59.2 38.7 fps
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 53 46 fps
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 62.2 57.1 fps
Yakuza Like a Dragon (2020) 71.8 64.1 fps
Immortals Fenyx Rising (2020) 54 51 fps
Cyberpunk 2077 (2020) 45.3 38.8 fps

Emissionen

Geräuschemissionen

Im Leerlauf und bei simplen Tätigkeiten (Office, Web etc.) hinterlässt die Lüftersteuerung einen ordentlichen Eindruck. Zwar kann es hin und wieder zu kurzen Auftourphasen kommen, meist stehen die Lüfter allerdings still, was zu einem lautlosen Betrieb führt. Unter Last macht der 15-Zöller hingegen deutlich auf sich aufmerksam, wobei 48 dB(A) im Witcher-3-Test an das Geräuschniveau der Konkurrenz angelehnt sind, die hier auf 47 bis 51 dB(A) kommt.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.341.235.93839.52534.836.933.335.9383146.244.143.143.245.64030.832.527.628.630.65034.743.623.624.8386332.336.131.925.438.68030.83728.219.436.310026.530.420.218.330.412530.129.918.817.936.316030.827.417.917.634.62003125.421.522.13125031.526.317.417.435.331531.227.21313.934.940030.623.811.111.333.750031.624.410.510.535.463034.325.510.51038.480033.225.210.310.139.6100033.62610.310.439.6125034.926.710.710.640.6160034.927.511.110.940.920003530.611.211.240.4250039.124.711.611.841.5315031.519.812.312.340.9400027.817.412.612.336500023.814.612.712.632.5630021.11412.712.629.9800018.713.112.912.726.61000017.212.812.812.822.31250016.112.512.512.418.61600015.911.711.711.714.7SPL45.336.924.424.250.6N4.62.40.60.67.2median 31median 25.2median 12.5median 12.3median 35.3Delta4.65.21.91.84.4hearing rangehide median Fan NoiseHP Omen 15-en0375ng

Lautstärkediagramm

Idle
24 / 25 / 37 dB(A)
Last
45 / 51 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24 dB(A)
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Geräuschentwicklung
-2%
-6%
-2%
-8%
-6%
-8%
aus / Umgebung *
24
25
-4%
30.2
-26%
25
-4%
25
-4%
30.7
-28%
26.6 (23 - 31, n=166, der letzten 2 Jahre)
-11%
Idle min *
24
26
-8%
30.2
-26%
25
-4%
26
-8%
30.7
-28%
28.6 (23 - 42, n=166, der letzten 2 Jahre)
-19%
Idle avg *
25
30
-20%
30.2
-21%
29
-16%
30
-20%
30.7
-23%
30.3 (23 - 44, n=166, der letzten 2 Jahre)
-21%
Idle max *
37
32
14%
30.2
18%
34
8%
34
8%
30.7
17%
34.2 (23 - 57, n=165, der letzten 2 Jahre)
8%
Last avg *
45
46
-2%
40
11%
44
2%
53
-18%
36.6
19%
45.3 (27.1 - 63, n=166, der letzten 2 Jahre)
-1%
Witcher 3 ultra *
48
48
-0%
49
-2%
49
-2%
51
-6%
47
2%
Last max *
51
48
6%
49
4%
49
4%
56
-10%
50.9
-0%
53 (40.8 - 66.6, n=166, der letzten 2 Jahre)
-4%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die Temperaturentwicklung des Chassis variiert sehr stark. Während der Gehäuseboden unter Volllast an manchen Stellen über 50 °C warm wird, erreicht die Oberseite nur maximal 42 °C – ein moderater Wert. Unter der Haube erhitzt sich vor allem der Prozessor. Nach 60 Minuten Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 machte es sich der Ryzen 7 4800H bei rund 86 °C bequem. Die GeForce RTX 2060 blieb mit knapp 70 °C merklich kühler. Die Werte im Witcher-3-Test können Sie dem ersten Screenshot entnehmen.

The Witcher 3
The Witcher 3
Stresstest
Stresstest
Volllast oben
Volllast oben
Volllast unten
Volllast unten
Max. Last
 39 °C41 °C42 °C 
 38 °C42 °C39 °C 
 30 °C32 °C33 °C 
Maximal: 42 °C
Durchschnitt: 37.3 °C
53 °C54 °C50 °C
48 °C48 °C33 °C
32 °C29 °C28 °C
Maximal: 54 °C
Durchschnitt: 41.7 °C
Netzteil (max.)  55 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 37.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.6 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.1 °C (von 21.6 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 54 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 42.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.6 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 38.7 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.6 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 29 °C (-6 °C).
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Hitze
-14%
4%
-21%
-11%
2%
-8%