Notebookcheck Logo

Dell Precision 5750 Workstation im Test: Der XPS 17 für Professionals

Xeon and Quadro RTX 3000 Max-Q. Ein leistungsstarkes Ultrabook in eine Workstation zu verwandeln, ist nichts Neues, aber das Precision 5750 ist es, aufgrund seines Seitenverhältnisses von 16:10 und des schlanken Designs, das andere 17-Zoll-Workstations nicht bieten.
Business Comet Lake Laptop / Notebook XPS Touchscreen Thunderbolt

Ähnlich wie das 15,6-Zoll-Precision 5550 die Workstation-Version des XPS 15 9500 ist, ist das 17,3-Zoll-Precision 5750 die Workstation-Version des XPS 17 9700. Wir empfehlen Ihnen, unseren Testbericht über den XPS 17 zu lesen, da alle unsere bestehenden Kommentare zum Chassis und seinen physikalischen Merkmalen auch hier auf das Precision 5750 zutreffen.

Unser Gerät ist eine Top-End-Konfiguration mit Xeon W-10885M CPU, Quadro RTX 3000 Max-Q GPU, 16:10 2400p glänzendem Touchscreen und 32 GB DDR4 RAM für ca. 3.230 Euro. Kleinere SKUs mit Core i5-10400H, integrierter UHD-Grafik 630, 1200p mattem Display und 8 GB RAM sind ebenfalls erhältlich und erheblich günstiger.

 

 

Das Precision 5750 konkurriert mit ultradünnen 17,3-Zoll-Workstations wie MSI WS75, Razer Blade Pro Studio oder der Asus ProArt StudioBook-Serie.

Weitere Dell-Laptops im Notebookcheck-Test:

Dell Precision 5000 5750 P92F (Precision 5000 Serie)
Prozessor
Intel Xeon W-10885M 8 x 2.4 - 5.3 GHz (Intel Comet Lake)
Grafikkarte
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q - 6 GB VRAM, Kerntakt: 765 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, GDDR6, 442.23, Optimus
Hauptspeicher
32 GB 
, Micron DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel
Bildschirm
17.00 Zoll 16:10, 3840 x 2400 Pixel 266 PPI, 10-point capacitive, Sharp LQ170R1, IPS, SHP14D6, Dell P/N: 7JXK8, spiegelnd: ja, HDR, 60 Hz
Mainboard
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Massenspeicher
Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02, 1024 GB 
Soundkarte
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Anschlüsse
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 4 USB 3.1 Gen2, 4 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 4 Thunderbolt, 4 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: SD reader, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/)
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.5 x 374.45 x 248.05
Akku
97 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 2.5 W x2 + 1.5 W x2, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, USB-C to HDMI and USB-A adapter, Dell PremierColor, Optimizer, Command, Power Manager, Digital Delivery, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.516 kg, Netzteil: 429 g
Preis
3800 USD
Links
Dell Startseite
Dell Notebooks Übersichtseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
87 %
09.2020
Dell Precision 5000 5750 P92F
W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q		2.5 kg19.5 mm17.00"3840x2400
86.4 %
05.2020
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q		2.5 kg18.4 mm17.00"1920x1200
83.8 %
06.2019
MSI WS75 9TL-636
i7-9750H, Quadro RTX 4000 (Laptop)		2.3 kg18.95 mm17.30"1920x1080
85.7 %
05.2019
Dell Precision 7730
i7-8850H, Quadro P3200		3.3 kg30 mm17.30"1920x1080
86.6 %
12.2019
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop)		3.5 kg31 mm17.30"1920x1080
84.8 %
11.2019
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop)		2.6 kg27.5 mm17.30"1920x1080

Gehäuse

❌
416 mm 281 mm 31 mm 3.5 kg414 mm 274 mm 30 mm 3.3 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.6 kg396.1 mm 259.5 mm 18.95 mm 2.3 kg382 mm 286 mm 18.4 mm 2.5 kg374.45 mm 248.05 mm 19.5 mm 2.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Konnektivität

Die Anschlussmöglichkeiten sind entweder enttäuschend oder fantastisch, je nachdem, was Sie suchen. Wenn Sie gerne 4x Thunderbolt 3 Ports haben möchten, dann ist dieses Precision genau das Richtige für Sie. Wenn Sie HDMI, RJ-45 oder USB-A wünschen, dann sollten Sie sich mit Adaptern oder Docking-Stationen anfreunden. Jede andere Workstation in dieser Größenkategorie bietet eine größere Auswahl an integrierten Anschlüssen als das Precision 5750.

Vorderseite: Keine Anschlüsse
Vorderseite: Keine Anschlüsse
Rechts: 2x USB Typ-C + Thunderbolt 3, SD-Kartenleser, 3,5-mm-Combo-Audio
Rechts: 2x USB Typ-C + Thunderbolt 3, SD-Kartenleser, 3,5-mm-Combo-Audio
Hinten: Keine Anschlüsse
Hinten: Keine Anschlüsse
Links: Wedge-Lock, 2x USB Typ-C + Thunderbolt 3
Links: Wedge-Lock, 2x USB Typ-C + Thunderbolt 3

SD-Karten-Lesegerät

Die Übertragungsraten des integrierten SD-Kartenlesers sind sehr schnell. Das Verschieben von 1 GB an Bildern von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop dauert etwa 7 Sekunden.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 7730
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s +29%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187 MB/s +21%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
184 MB/s +19%
MSI WS75 9TL-636
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
180 MB/s +17%
Dell Precision 5000 5750 P92F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
154 MB/s
MSI WE75 9TK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.5 MB/s -83%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
244.1 MB/s +29%
Dell Precision 7730
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212.8 MB/s +12%
MSI WS75 9TL-636
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
209.2 MB/s +10%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.3 MB/s +9%
Dell Precision 5000 5750 P92F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189.8 MB/s
MSI WE75 9TK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.57 MB/s -83%

Kommunikation

Standardmäßig wird der Intel AX201 für Wi-Fi-6-Konnektivität geliefert. Bei der Verbindung mit unserem Test-Router Netgear RAX200 stellen wir keine Probleme fest.

Das WLAN-Modul ist integriert und nicht vom Benutzer austauschbar
Das WLAN-Modul ist integriert und nicht vom Benutzer austauschbar
Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1595 (1327min - 1824max) MBit/s +70%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1476 (1355min - 1581max) MBit/s +57%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1037 (976min - 1071max) MBit/s +10%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (507min - 1065max) MBit/s +7%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Wi-Fi 6 AX201
941 (763min - 1176max) MBit/s
Acer ConceptD 9 Pro
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
840 (769min - 903max) MBit/s -11%
iperf3 receive AX12
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1404 (717min - 1487max) MBit/s +9%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1368 (735min - 1454max) MBit/s +6%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1316 (579min - 1479max) MBit/s +2%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1286 (1229min - 1366max) MBit/s
Acer ConceptD 9 Pro
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
905 (752min - 950max) MBit/s -30%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
899 (873min - 913max) MBit/s -30%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
Dell Precision 5000 5750 P92F; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1286 (1229-1366)
Dell Precision 5000 5750 P92F; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø940 (763-1176)

Webcam

ColorChecker
7 ∆E
8.8 ∆E
10.1 ∆E
8.4 ∆E
12.2 ∆E
10.4 ∆E
7.8 ∆E
3.8 ∆E
14.5 ∆E
3.8 ∆E
8.6 ∆E
8.2 ∆E
8.1 ∆E
1.1 ∆E
13.4 ∆E
8.4 ∆E
10.9 ∆E
8.8 ∆E
9.5 ∆E
3.1 ∆E
1.3 ∆E
2 ∆E
6.7 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Dell Precision 5000 5750 P92F: 7.94 ∆E min: 1.13 - max: 14.51 ∆E

Sicherheit

Auf dem Precision 5750 finden Sie dieselben Sicherheitsfunktionen wie auf dem Precision 5550, einschließlich des Näherungssensors für das freihändige ExpressSign-in. Nach wie vor fehlt uns eine Webcam-Abdeckung, was unserer Meinung nach ein Versehen von Dell während der Designphase des XPS 17/Precision 5750-Gehäuses war.

Wartung

Um die Bodenplatte zu entfernen, benötigt man einen T5-Torxschraubenzieher und einen Gegenstand mit einer scharfen Kante. Als Anwender bekommt man so Zugriff auf 2x SODIMM- und 2x M.2-Speicherschächte.
Um die Bodenplatte zu entfernen, benötigt man einen T5-Torxschraubenzieher und einen Gegenstand mit einer scharfen Kante. Als Anwender bekommt man so Zugriff auf 2x SODIMM- und 2x M.2-Speicherschächte.

Zubehör und Garantie

In der Box befindet sich ein USB-C-zu-HDMI- und USB-A-Adapter. Die Standardgarantie beträgt nur ein Jahr, im Vergleich zu drei Jahren bei herkömmlichen Full-Size-Workstations wie dem Precision 7550.

Eingabegeräte

Kein NumPad im Gegensatz zu den meisten größeren traditionellen Workstations
Kein NumPad im Gegensatz zu den meisten größeren traditionellen Workstations
Das Clickpad ist gigantisch (15 x 9 cm), aber der Mangel an dedizierten Maustasten beeinträchtigt die Präzision
Das Clickpad ist gigantisch (15 x 9 cm), aber der Mangel an dedizierten Maustasten beeinträchtigt die Präzision
Der Federweg ist flacher und mit leichterem Feedback als bei der Tastatur des dickeren Precision 7750
Der Federweg ist flacher und mit leichterem Feedback als bei der Tastatur des dickeren Precision 7750
Kleine Auf-/Ab-Pfeiltasten. Eine Barebone-Tastatur aus Sicht einer mobilen 17-Zoll-Workstation.
Kleine Auf-/Ab-Pfeiltasten. Eine Barebone-Tastatur aus Sicht einer mobilen 17-Zoll-Workstation.

Display

Dell verwendet dasselbe Sharp LQ170R1-IPS-Panel und denselben SHP14D6-Controller für den XPS 17 und das Precision 5750, sodass beide Modelle dasselbe visuelle Erlebnis bieten. Im Vergleich zu den Displays der meisten anderen Workstations bietet der XPS 17 ein ungewöhnliches Seitenverhältnis von 16:10 mit Touchscreen und schärferen Bildern aufgrund des glänzenden Overlays. Außerdem ist es mit fast 500 Nits heller als der Durchschnitt von ~300 Nits.

Die Reaktionszeiten sind relativ langsam und sorgen für wahrnehmbares Ghosting, was bei 4K-Laptop-Panels jedoch recht üblich ist.

Rand-zu-Rand-Gorilla-Glas
Rand-zu-Rand-Gorilla-Glas
Die womöglich schmalsten Ränder aller 17-Zoll-Workstations
Die womöglich schmalsten Ränder aller 17-Zoll-Workstations
Scharfe Subpixel und Bildqualität durch das glänzende Overlay
Scharfe Subpixel und Bildqualität durch das glänzende Overlay
Schwaches, ungleichmäßiges Backlight-Bleeding
Schwaches, ungleichmäßiges Backlight-Bleeding
Machen Sie sich mit Dell PremierColor zur Anpassung von Farbprofilen und Kontrast vertraut
Machen Sie sich mit Dell PremierColor zur Anpassung von Farbprofilen und Kontrast vertraut
462.2
cd/m²		446.9
cd/m²		442.4
cd/m²
457.6
cd/m²		483.8
cd/m²		435.6
cd/m²
438.2
cd/m²		486.5
cd/m²		456.6
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Sharp LQ170R1 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 486.5 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 456.6 cd/m² Minimum: 31.02 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 483.8 cd/m²
Kontrast: 1308:1 (Schwarzwert: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.27 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.01
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
97.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
83.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
Dell Precision 5000 5750 P92F
Sharp LQ170R1, IPS, 17.00, 3840x2400		Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
170PUW1-A00, IPS, 17.00, 1920x1200		MSI WS75 9TL-636
B173HAN04.2, IPS, 17.30, 1920x1080		Dell Precision 7730
B173HAN01.3, IPS LED, 17.30, 1920x1080		Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
N173HCE-E31, IPS LED, 17.30, 1920x1080		MSI WE75 9TK
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.30, 1920x1080
Display
1%
-22%
-20%
-19%
-23%
Display P3 Coverage
83.6
96.2
15%
64.5
-23%
65
-22%
67.5
-19%
63.2
-24%
sRGB Coverage
99.7
99.8
0%
91.1
-9%
93.4
-6%
94.2
-6%
89.9
-10%
AdobeRGB 1998 Coverage
97.7
84.7
-13%
65.8
-33%
66.3
-32%
67.8
-31%
64.3
-34%
Response Times
7%
11%
-7%
11%
17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.2 ?(18.4, 22.8)
41.2 ?(22, 19.2)
-0%
39.2 ?(19.6, 19.6)
5%
48.8 ?(24.4, 24.4)
-18%
40 ?(20.4, 19.6)
3%
30.8 ?(14.4, 16.4)
25%
Response Time Black / White *
34 ?(20, 14)
29.6 ?(16.4, 13.2)
13%
28.4 ?(15.6, 12.8)
16%
32.8 ?(18.8, 14)
4%
28 ?(17.2, 10.8)
18%
31.2 ?(18.8, 12.4)
8%
PWM Frequency
25000 ?(50)
Bildschirm
17%
-3%
12%
-12%
0%
Helligkeit Bildmitte
483.8
323
-33%
300
-38%
322
-33%
333
-31%
287.3
-41%
Brightness
457
308
-33%
288
-37%
316
-31%
310
-32%
280
-39%
Brightness Distribution
90
88
-2%
86
-4%
84
-7%
83
-8%
89
-1%
Schwarzwert *
0.37
0.36
3%
0.25
32%
0.24
35%
0.39
-5%
0.26
30%
Kontrast
1308
897
-31%
1200
-8%
1342
3%
854
-35%
1105
-16%
Delta E Colorchecker *
4.27
1.1
74%
3.9
9%
2.2
48%
4.4
-3%
2.98
30%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.78
3.3
62%
6
32%
4.6
48%
7.5
15%
5.08
42%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.01
0.8
80%
2.3
43%
1.9
53%
2
50%
3.06
24%
Delta E Graustufen *
3.5
0.8
77%
4.3
-23%
1.6
54%
5.1
-46%
3
14%
Gamma
2.43 91%
2.23 99%
2.2 100%
2.19 100%
2.39 92%
2.28 96%
CCT
1741 373%
6479 100%
7391 88%
6621 98%
7061 92%
6993 93%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
86.7
75.7
-13%
59.2
-32%
60.4
-30%
61.1
-30%
58.1
-33%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9
99.8
0%
91
-9%
93.3
-7%
94
-6%
89.5
-10%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
8% / 12%
-5% / -5%
-5% / 4%
-7% / -10%
-2% / -2%

* ... kleinere Werte sind besser

Das Display deckt den gesamten sRGB-Farbraum und etwa 87 Prozent des 3D-AdobeRGB-Farbraums ab, was für 4K-UHD-Panels dem Standard entspricht. Geringere FHD-Optionen decken in der Regel nur etwa 60 Prozent des AdobeRGB-Farbraums ab.

Vs. sRGB
Vs. sRGB
Vs. AdobeRGB
Vs. AdobeRGB

X-Rite-Messungen zeigen eine gut kalibrierte Anzeige, die direkt einsatzbereit ist. Eine weitere Kalibrierung des Panels durch uns brachte nur minimale Verbesserungen der Farben und RGB-Balance.

CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen (kalibriert)
CalMAN - Graustufen (kalibriert)
CalMAN - Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN - Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN - Color Checker (kalibriert)
CalMAN - Color Checker (kalibriert)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 20 ms steigend
↘ 14 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 89 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
41.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 18.4 ms steigend
↘ 22.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 62 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Die Sichtbarkeit im Freien ist aufgrund der helleren Hintergrundbeleuchtung besser als bei vielen anderen 17-Zoll-Workstations. Die Reflektionen des Hochglanzpanels machen jedoch einen Großteil dieses Vorteils wieder zunichte. Ein mattes 4K-UHD-Panel wird leider nicht angeboten.

Draußen an einem hellen, bewölkten Tag
Draußen an einem hellen, bewölkten Tag
Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Draußen an einem hellen, bewölkten Tag
Draußen an einem hellen, bewölkten Tag
Nahezu keine Farbverfälschung, auch bei Betrachtung aus weiten Winkeln
Nahezu keine Farbverfälschung, auch bei Betrachtung aus weiten Winkeln

Leistung

Die Auswahl an CPU-Optionen ist zahlreich, darunter der Core i5-10400H, i7-10750H, i7-10850H, i7-10875H, i9-10885H, Xeon W-10855M und Xeon W-10885M. Wer vPro-Unterstützung möchte, sollte den i7-10750H vermeiden, während Anwender, die ECC-RAM-Unterstützung wünschen, ausschließlich die Xeon-Optionen in Betracht ziehen sollten.

Zu den Grafikoptionen gehören die integrierte UHD Graphics 630, eine dedizierte Quadro T2000 oder Quadro RTX 3000 Max-Q mit Optimus. Der RAM kann bis zu 64 GB konfiguriert werden bzw. halb so viel mit ECC-Konfiguration.

Wir haben alle unten aufgeführten Leistungsbenchmarks im Ultra Performance-Modus von Dell durchgeführt, um bestmögliche Ergebnisse zu erzielen.

Prozessor

Der Xeon W-10885M unserer Testgeräte Precision 5750 und 7550 liefert ähnliche Ergebnisse wie der Core i9-10980HK im MSI WS66. Einige Laptops mit dem Core i9, wie das Dell-eigene Alienware m17 R3 sind in der Lage, schneller zu laufen, aber der Unterschied beträgt nur etwa 12 Prozent. Beim Ausführen der CineBench R15 xT-Schleife können wir aufgrund der Einschränkungen des darüber liegenden Kühlsystems über die Zeit einen Leistungsabfall von etwa 9 Prozent beobachten.

Weitere technische Informationen und Benchmark-Vergleiche finden Sie auf unserer speziellen Seite über den Xeon W-10885M. Ein Upgrade der vierkernigen Core i5-10400H-Basisoption auf unsere Xeon W mit Okta-Core bringt eine Multi-Thread-Leistungssteigerung von etwa 90 Prozent.

 

 

095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02; CPU Multi 64Bit: Ø1646 (1622.65-1794.37)
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø1668 (1647.11-1843.74)
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB; CPU Multi 64Bit: Ø1295 (1188.78-1518.72)
MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1115 (1053.3-1188)
Alienware m17 R3 P45E GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1826 (1770.85-1836.46)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
4816 Points +18%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4552 Points +12%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
4161 Points +2%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
4065 Points
Durchschnittliche Intel Xeon W-10885M
  (2727 - 4065, n=4)
3639 Points -10%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
3429 Points -16%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
2974 Points -27%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
2822 Points -31%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
2724 Points -33%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
2428 Points -40%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
2161 Points -47%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points -48%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
505 Points +3%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
500 Points +2%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
495 Points +1%
Durchschnittliche Intel Xeon W-10885M
  (488 - 502, n=4)
495 Points +1%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
492 Points 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
492 Points
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
484 Points -2%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
457 Points -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
454 Points -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points -9%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
443 Points -10%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
440 Points -11%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
1987 Points +19%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1932 (1913.23min - 1932.18max) Points +16%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1714 (1647.11min - 1843.74max) Points +3%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
1666 (1622.65min - 1794.37max) Points
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
1585 Points -5%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1519 (1188.78min - 1518.72max) Points -9%
Durchschnittliche Intel Xeon W-10885M
  (1089 - 1666, n=4)
1509 Points -9%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
1276 (1144.66min - 1276.49max) Points -23%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
1272 (1143min - 1229max) Points -24%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
1211 Points -27%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
1014 Points -39%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points -47%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
211 Points
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
210 Points 0%
Durchschnittliche Intel Xeon W-10885M
  (208 - 211, n=4)
210 Points 0%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
203 Points -4%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
203 Points -4%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
201 Points -5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
192 Points -9%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
187 Points -11%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points -11%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
186 Points -12%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points -12%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
182 Points -14%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * -78%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
494.9 Seconds * -73%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
411 Seconds * -44%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
401 Seconds * -40%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
388.5 Seconds * -36%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
351 Seconds * -23%
Durchschnittliche Intel Xeon W-10885M
  (281 - 412, n=3)
326 Seconds * -14%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
286 Seconds *
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
273 Seconds * +5%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * +13%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
223.8 Seconds * +22%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnittliche Intel Xeon W-10885M
  (5495 - 5703, n=3)
5568 MIPS +1%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
5507 MIPS
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
5412 MIPS -2%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
5379 MIPS -2%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
5335 MIPS -3%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
5311 MIPS -4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
5020 MIPS -9%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS -11%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
4871 MIPS -12%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
4804 MIPS -13%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4634 MIPS -16%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
4610 MIPS -16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
53166 MIPS +16%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
50428 MIPS +10%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
48730 MIPS +7%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
45696 MIPS
Durchschnittliche Intel Xeon W-10885M
  (36204 - 48044, n=3)
43315 MIPS -5%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
39599 MIPS -13%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
39571 MIPS -13%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
34101 MIPS -25%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
33794 MIPS -26%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
31087 MIPS -32%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
28987 MIPS -37%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS -47%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
1347 Points
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1341 Points 0%
Durchschnittliche Intel Xeon W-10885M
  (1331 - 1347, n=3)
1339 Points -1%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1323 Points -2%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
1314 Points -2%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
1200 Points -11%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
1184 Points -12%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points -12%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1176 Points -13%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
1150 Points -15%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
8491 Points
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
8393 Points -1%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
8347 Points -2%
Durchschnittliche Intel Xeon W-10885M
  (6948 - 8491, n=3)
7939 Points -7%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
7864 Points -7%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
7703 Points -9%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
5911 Points -30%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
5270 Points -38%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
5050 Points -41%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points -48%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
15.8 fps +16%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
13.6 fps
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps -4%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
13 fps -4%
Durchschnittliche Intel Xeon W-10885M
  (8.89 - 13.6, n=3)
11.9 fps -12%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
10.4 fps -24%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
9.38 fps -31%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
9.2 fps -32%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
9.1 fps -33%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
7.54 fps -45%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps -46%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * -43%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
60.7 s * -37%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
57.7 s * -30%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
57.5 s * -30%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
55.7 s * -25%
Durchschnittliche Intel Xeon W-10885M
  (44.4 - 58.1, n=3)
49.7 s * -12%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
44.4 s *
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
44 s * +1%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
43 s * +3%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
0.695 sec * -22%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * -14%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
0.639 sec * -13%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * -4%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
0.582 sec * -2%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * -1%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
0.568 sec *
Durchschnittliche Intel Xeon W-10885M
  (0.551 - 0.57, n=3)
0.563 sec * +1%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1666 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
232 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
211 Points
Hilfe

System Performance

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5875 Points +7%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5815 Points +6%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5768 Points +5%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
5484 Points
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5401 Points -2%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4918 Points -10%
Essentials
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
10351 Points
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
9917 Points -4%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9694 Points -6%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9649 Points -7%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9251 Points -11%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9214 Points -11%
Productivity
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
8269 Points
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7979 Points -4%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7769 Points -6%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7693 Points -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7641 Points -8%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7278 Points -12%
Digital Content Creation
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7198 Points +38%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7156 Points +37%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6876 Points +31%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6353 Points +21%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
5229 Points
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4511 Points -14%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4732 Points +24%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4657 Points +22%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4322 Points +13%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4301 Points +13%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4271 Points +12%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
3819 Points
Work Score Accelerated v2
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5570 Points +18%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5450 Points +16%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5432 Points +15%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5323 Points +13%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5241 Points +11%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
4718 Points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3819 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4718 Punkte
PCMark 10 Score
5484 Punkte
Hilfe

DPC Latenzen

Im Gegensatz zu unseren Beobachtungen beim Precision 7550, zeigt LatencyMon keine größeren DPC-Latenzprobleme. Während unseres minutenlangen 4K60-Videotests haben wir interessanterweise drei dropped frames aufgezeichnet.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
10043 μs * -1582%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3413 μs * -472%
Eluktronics RP-17
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD
1120 μs * -88%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
858 μs * -44%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
850 μs * -42%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
716 μs * -20%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
597 μs *
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
305 μs * +49%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Statt des Micron 2200S auf unserem XPS 17 ist unser Gerät mit einem Toshiba Kioxia XG6 ausgestattet. Anders als bei der Razer-Blade-Studio-Serie, die fast ausschließlich Samsung SSDs verwendet, ist es schwieriger zu wissen, was mit dem Dell Precision geliefert wird, da Dell von einer Handvoll Hersteller beliefert wird. Nichtsdestotrotz ist das Toshiba XG6 immer noch eine High-End-SSD mit Übertragungsraten, die mit denen des Samsung PM981 vergleichbar sind.

Weitere technische Informationen und Benchmarks finden Sie in unserer HDD und SSD-Tabelle.

 

 

 

 

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Dell Precision 5000 5750 P92F
Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02		Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		MSI WS75 9TL-636
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Dell Precision 7730
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L		MSI WE75 9TK
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD
44%
23%
15%
3%
7%
Seq Read
2025
2958
46%
870
-57%
2697
33%
2693
33%
1308
-35%
Seq Write
1438
2350
63%
2247
56%
1789
24%
1542
7%
1871
30%
4K Read
38.77
56.6
46%
53.4
38%
50.5
30%
62.6
61%
48.35
25%
4K Write
96.9
106.1
9%
123.2
27%
105.9
9%
149.5
54%
106.6
10%
4K-64 Read
1105
1836
66%
1673
51%
1139
3%
871
-21%
1510
37%
4K-64 Write
1435
1789
25%
1826
27%
1714
19%
1006
-30%
1715
20%
Access Time Read *
0.08
0.061
24%
0.05
37%
0.061
24%
0.058
27%
0.103
-29%
Access Time Write *
0.116
0.036
69%
0.033
72%
0.037
68%
0.067
42%
0.106
9%
Score Read
1347
2189
63%
1813
35%
1460
8%
1203
-11%
1689
25%
Score Write
1676
2130
27%
2173
30%
1999
19%
1309
-22%
2008
20%
Score Total
3686
5411
47%
4989
35%
4168
13%
3088
-16%
4594
25%
Copy ISO MB/s
2609
3154
21%
3259
25%
1716
-34%
2343
-10%
Copy Program MB/s
740
533
-28%
435.6
-41%
542
-27%
526
-29%
Copy Game MB/s
1624
1349
-17%
1273
-22%
1375
-15%
1506
-7%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
19%
-1%
-7%
16%
19%
Write 4K
103.5
147.6
43%
103.5
0%
103.2
0%
154.3
49%
135.4
31%
Read 4K
44.56
47.57
7%
41.88
-6%
41.39
-7%
66.4
49%
56.6
27%
Write Seq
1934
2222
15%
1931
0%
1880
-3%
1561
-19%
1972
2%
Read Seq
1937
2543
31%
1286
-34%
2350
21%
2460
27%
2101
8%
Write 4K Q32T1
372.9
459.2
23%
414.3
11%
282.3
-24%
438
17%
527
41%
Read 4K Q32T1
358.9
515
43%
470.2
31%
314.3
-12%
568
58%
578
61%
Write Seq Q32T1
2894
2167
-25%
2393
-17%
1881
-35%
1581
-45%
1985
-31%
Read Seq Q32T1
3082
3430
11%
3425
11%
3216
4%
2724
-12%
3358
9%
Write 4K Q8T8
1484
1000
Read 4K Q8T8
1536
928
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
32% / 33%
11% / 15%
4% / 7%
10% / 8%
13% / 11%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3082 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2894 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 358.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 372.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1937 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1934 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.56 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 103.5 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikleistung

Die Rohgrafikleistung ähnelt am meisten der der mobilen GeForce GTX 1660 Ti für Verbraucher, jedoch mit hardwarebeschleunigten RT-Funktionen. Interessanterweise zeigt Specviewperf, dass unsere Quadro RTX 3000 Max-Q die standardmäßige mobile Quadro RTX 3000 im Lenovo ThinkPad P73  in den meisten Fällen übertrifft. Die Entscheidung für die kleinere Quadro T2000-Konfiguration führt zu einem 40-prozentigen Einbruch der Grafikleistung. Wir können nicht bestätigen, ob es sich bei der geringeren T2000-Option um die Standard-Quadro T2000 oder die Quadro T2000 Max-Q handelt.

Auf unserer speziellen Seite zur Quadro RTX 3000 Max-Q finden Sie weitere technische Informationen und Benchmark-Vergleiche.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
24354 Points +70%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
20164 Points +41%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points +35%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H
17619 Points +23%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H
15881 Points +11%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points +3%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
14328 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (13196 - 14328, n=3)
13714 Points -4%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
8727 Points -39%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
8416 Points -41%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
8107 Points -43%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, i7-8565U
3410 Points -76%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
3088 Points -78%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
9956 Points +84%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points +43%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
7645 Points +41%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H
6851 Points +27%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H
6014 Points +11%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points +2%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
5405 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (4943 - 5405, n=3)
5132 Points -5%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
3261 Points -40%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
3122 Points -42%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
3066 Points -43%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, i7-8565U
1043 Points -81%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
938 Points -83%
2560x1440 Time Spy Score
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
9779 Points +70%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
7920 Points +38%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points +37%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H
6823 Points +19%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H
6080 Points +6%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
5737 Points
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5697 Points -1%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (5070 - 5737, n=3)
5388 Points -6%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
3474 Points -39%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
3356 Points -42%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
3348 Points -42%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, i7-8565U
1171 Points -80%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
1039 Points -82%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
32999 Points +69%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
27290 Points +40%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points +35%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H
23739 Points +22%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H
20542 Points +5%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points +1%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
19513 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (17074 - 19513, n=3)
18037 Points -8%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
12132 Points -38%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
11468 Points -41%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
11454 Points -41%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, i7-8565U
4273 Points -78%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
4256 Points -78%
1280x720 Performance Combined
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
16451 Points 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
16401 Points
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
16148 Points -2%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points -16%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (10298 - 16401, n=3)
13645 Points -17%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H
13084 Points -20%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H
12899 Points -21%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points -26%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
11416 Points -30%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
11239 Points -31%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
10098 Points -38%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
5318 Points -68%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, i7-8565U
3951 Points -76%
3DMark | 3DMark 11
3DMark 11 Performance
18981 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
34264 Punkte
3DMark Fire Strike Score
13342 Punkte
3DMark Time Spy Score
5737 Punkte
Hilfe
SPECviewperf 13 | SPECviewperf 12
SPECviewperf 13
3ds Max (3dsmax-06)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
265.9 fps +95%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
232.2 fps +70%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
178.3 fps +31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
149.4 fps +10%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
136.2 fps
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
108 fps -21%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
101.9 fps -25%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
88.9 fps -35%
Catia (catia-05)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
338.9 fps +71%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
259.7 fps +31%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
198.6 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
185.8 fps -6%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
180.8 fps -9%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
177.3 fps -11%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
143.9 fps -28%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
138.3 fps -30%
Creo (creo-02)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
319.8 fps +77%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
286.1 fps +58%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
238.4 fps +32%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
180.9 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
160.6 fps -11%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
154.8 fps -14%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
116.8 fps -35%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
116.3 fps -36%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
57.3 fps +100%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
38.34 fps +34%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
31.93 fps +12%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
28.6 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
25.76 fps -10%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
25.15 fps -12%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
17.8 fps -38%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
15.66 fps -45%
Maya (maya-05)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
402 fps +138%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
340.8 fps +102%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
231.3 fps +37%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
168.8 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
155.4 fps -8%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
148.2 fps -12%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
114.6 fps -32%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
110.2 fps -35%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
133.4 fps +81%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
102.5 fps +39%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
85 fps +15%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
73.9 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
53.9 fps -27%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
50.1 fps -32%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
48.02 fps -35%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
37.93 fps -49%
Showcase (showcase-02)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
182.6 fps +151%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
127.1 fps +75%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
98.7 fps +36%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
73.3 fps +1%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
72.8 fps
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
58.6 fps -20%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
42.39 fps -42%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
40.2 fps -45%
Siemens NX (snx-03)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
465.3 fps +130%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
306.1 fps +51%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
204.4 fps +1%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
202.1 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
160.6 fps -21%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
148.4 fps -27%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
139.4 fps -31%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
23.03 fps -89%
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
203.8 fps +65%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
158.9 fps +28%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
123.7 fps
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
116.3 fps -6%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
110.6 fps -11%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
109.6 fps -11%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
104.4 fps -16%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
103.9 fps -16%
SPECviewperf 12
1900x1060 Catia (catia-04)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
220 fps +96%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
154.9 fps +38%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
120.8 fps +8%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
112.1 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
108.8 fps -3%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
105.1 fps -6%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
93 fps -17%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
92 fps -18%
1900x1060 Creo (creo-01)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
172.1 fps +43%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
145.1 fps +21%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
120.4 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
113.6 fps -6%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
105.7 fps -12%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
89.6 fps -26%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
83.9 fps -30%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
72.2 fps -40%
1900x1060 Energy (energy-01)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
26 fps +131%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
16.72 fps +49%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
14.82 fps +32%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
11.54 fps +3%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
11.25 fps
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
10.25 fps -9%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
7.9 fps -30%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
6.31 fps -44%
1900x1060 Maya (maya-04)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
190.9 fps +195%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
179 fps +177%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
105.4 fps +63%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
72.4 fps +12%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
65.1 fps +1%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
64.9 fps 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
64.7 fps
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
50.4 fps -22%
1900x1060 Medical (medical-01)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
109.3 fps +134%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
65.8 fps +41%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
56.6 fps +21%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
46.63 fps
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
43.68 fps -6%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
43.01 fps -8%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
34.8 fps -25%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
28.57 fps -39%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
182.3 fps +149%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
126.4 fps +72%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
98.8 fps +35%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
76.9 fps +5%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
73.3 fps
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
58.7 fps -20%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
42.75 fps -42%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
40.3 fps -45%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
258.1 fps +151%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
165 fps +60%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
108.4 fps +5%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
103 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
99.6 fps -3%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
82.7 fps -20%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
74.5 fps -28%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
12.72 fps -88%
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
230.1 fps +106%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
156.9 fps +40%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
113.8 fps +2%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
111.9 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
107.1 fps -4%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
102 fps -9%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
94 fps -16%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
83.7 fps -25%
0510152025303540455055Tooltip
Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02: Ø52.4 (48-58)
min. mittel hoch max.QHD4K
The Witcher 3 (2015) 304.7 189.4 107.4 57.2 36.5
Dota 2 Reborn (2015) 145 133 126 120 77.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 149 79.1 59.5 43.8 25.9
X-Plane 11.11 (2018) 117 106 85.8 67.6

Emissionen

Geräuschemissionen

Identische Kühllösung und identisches Lüfterverhalten wie beim XPS 17 9700. Große Lüfter mit einem Durchmesser von jeweils ~60 mm.
Identische Kühllösung und identisches Lüfterverhalten wie beim XPS 17 9700. Große Lüfter mit einem Durchmesser von jeweils ~60 mm.
Lüfter sind bei niedriger bis niedrig-mittlerer Last sehr leise, steigen aber bei höheren Lasten wie 3DMark 06 schnell auf über 45 dB(A)
Lüfter sind bei niedriger bis niedrig-mittlerer Last sehr leise, steigen aber bei höheren Lasten wie 3DMark 06 schnell auf über 45 dB(A)
Aufrüstbare RAM-Steckplätze
Aufrüstbare RAM-Steckplätze
Eine der wenigen mobilen Workstations mit Vapor-Camber-Kühlung für maximale Leistung bei super-dünnem Design
Eine der wenigen mobilen Workstations mit Vapor-Camber-Kühlung für maximale Leistung bei super-dünnem Design
Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrundgeräuschpegel, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95+FurMark-Belastung)
Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrundgeräuschpegel, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95+FurMark-Belastung)
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02		Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L		MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Geräuschentwicklung
11%
2%
6%
12%
1%
aus / Umgebung *
27.5
29.4
-7%
29.4
-7%
29.7
-8%
29.3
-7%
28.5
-4%
Idle min *
27.5
29.4
-7%
29.4
-7%
29.7
-8%
29.3
-7%
29
-5%
Idle avg *
27.5
29.9
-9%
30.1
-9%
29.7
-8%
29.3
-7%
29
-5%
Idle max *
27.5
29.9
-9%
30.9
-12%
29.7
-8%
29.3
-7%
31.5
-15%
Last avg *
44.8
31.6
29%
40.7
9%
31.4
30%
30.2
33%
32
29%
Witcher 3 ultra *
52.5
31.6
40%
41.9
20%
37.9
28%
30.7
42%
44.7
15%
Last max *
52.5
31.6
40%
42.7
19%
44.2
16%
33.1
37%
56.5
-8%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle
27.5 / 27.5 / 27.5 dB(A)
Last
44.8 / 52.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 27.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.943.138.33939.12534.636.433.632.436.13129.731.730.628.231.64031.731.431.228.229.65029.530.224.124.328.16337.534.625.324.232.9803230.128.428.231.610033.831.32626.132.812533.73123.124.134.21603531.819.620.934.420036.932.820.521.337.125038.433.118.619.838.43153932.418.619.53940039.332.417.41838.95003831.316.516.937.463038.932.615.515.339.180040.533.315.214.940.7100042.33514.914.442.7125041.935.314.614.442.1160041.234.314.414.541.1200040.132.614.414.539.9250041.433.714.514.341.3315041.333.915.515.641.3400042.533.51514.842.7500040.93015.51540.6630038.827.515.31538.5800033.622.414.815.233.91000031.920.814.715.132.21250030.119.414.815.430.11600025.917.615.316.926SPL52.544.827.427.552.5N8.95118.9median 38.9median 32.4median 15.3median 15.3median 38.9Delta3.53.32.22.53.7hearing rangehide median Fan NoiseDell Precision 5000 5750 P92F

Temperaturen

Die Wärmeentwicklung auf der Oberfläche ist symmetrisch mit Hot Spots in der Nähe der Tastaturmitte und der Rückseite. Bei hoher Belastung kann die Tastaturmitte über 46 °C erreichen, was unseren Beobachtungen beim dickeren Asus ProArt StudioBook Pro 17 ähnelt. Das MSI WS66 10TMT ist in der Lage trotz der wesentlich leistungsstärkeren Quadro RTX 5000 Max-Q etwas kühler zu laufen.

Hinterer Luftauslass
Hinterer Luftauslass
Netzteil nach mehr als einstündigem Betrieb unter hoher Last
Netzteil nach mehr als einstündigem Betrieb unter hoher Last
Max. Last
 36.2 °C55.6 °C43 °C 
 32 °C50.8 °C31.4 °C 
 31.4 °C33.6 °C30 °C 
Maximal: 55.6 °C
Durchschnitt: 38.2 °C
38.6 °C42 °C34.4 °C
30.6 °C34.8 °C30 °C
29.6 °C32 °C30.2 °C
Maximal: 42 °C
Durchschnitt: 33.6 °C
Netzteil (max.)  54.8 °C | Raumtemperatur 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 38.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Workstation v7 auf 32 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 55.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 38.1 °C (von 22.2 bis 69.8 °C für die Klasse Workstation v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 41.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 36 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 32 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33.6 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.8 °C (-5.8 °C).
System im Leerlauf (oben)
System im Leerlauf (oben)
System im Leerlauf (unten)
System im Leerlauf (unten)
System unter Last: Witcher 3 (oben)
System unter Last: Witcher 3 (oben)
System unter Last: Witcher 3 (unten)
System unter Last: Witcher 3 (unten)
System unter Last: Prime95+FurMark (oben)
System unter Last: Prime95+FurMark (oben)
System unter Last: Prime95+FurMark (unten)
System unter Last: Prime95+FurMark (unten)

Belastungstest

Beim Ausführen von Prime95, um die CPU zu belasten, steigen die Taktraten nur in den ersten Sekunden auf 4,3 GHz, bis die Kerntemperatur 99 °C erreicht. Der Prozessor fällt dann vorübergehend auf 3,5 GHz und 84 °C, bevor er wieder hochspringt und sich bei 3,7 bis 3,8 GHz und 93 °C stabilisiert. Top-End-XPS-Konfigurationen scheuen sich nicht, ihre Prozessoren bei wesentlich wärmeren Temperaturen als die Konkurrenz laufen zu lassen, und der Precision 5750 ist da keine Ausnahme.

Beim gleichzeitigen Betrieb von Prime95 und FurMark schwanken die GPU-Taktraten stark zwischen 930 und 1770 MHz, während andere Laptops konstanter sind. Wir vermuten, dass dies darauf zurückzuführen ist, dass seine Leistung durch das 130-W-Netzteil begrenzt wird, wie in unserem Abschnitt zum Stromverbrauch weiter unten beschrieben.

Der Akkubetrieb schränkt die Leistung ein. Ein Fire-Strike-Test im Akkubetrieb ergibt für Physik und Grafik 15189 bzw. 4404 Punkte, verglichen mit 20247 und 14328 Punkten bei Netzbetrieb.

System im Leerlauf
System im Leerlauf
System unter Last: Witcher 3
System unter Last: Witcher 3
System unter Last: Prime95
System unter Last: Prime95
System unter Last: Prime95+FurMark
System unter Last: Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 45 44
Prime95 Stress 3.7 - 3.8 -- 93 61
Prime95 + FurMark Stress 2.3 - 2.6 930 - 1770 78 - 81 70
Witcher 3 Stress ~4.2 1545 ~82 72

Lautsprecher

Identische Lautsprecher wie beim XPS 17 mit zwei Standard- und zwei Hochtönern (2,5 W x2 + 1,5 W x2)
Identische Lautsprecher wie beim XPS 17 mit zwei Standard- und zwei Hochtönern (2,5 W x2 + 1,5 W x2)
Rosa Rauschen bei maximaler Lautstärke
Rosa Rauschen bei maximaler Lautstärke
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.638.337.62535.133.635.13128.530.628.54028.131.228.1502524.1256329.725.329.78038.328.438.310052.32652.312559.923.159.91606119.66120062.320.562.325065.918.665.931565.518.665.540066.317.466.350066.616.566.663063.515.563.580065.115.265.1100064.814.964.8125071.914.671.9160071.714.471.7200074.214.474.2250068.614.568.6315069.515.569.5400069.61569.6500073.215.573.2630079.615.379.6800077.414.877.41000079.514.779.51250074.114.874.11600071.615.371.6SPL85.627.485.6N65.1165.1median 68.6median 15.3median 68.6Delta4.22.24.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseDell Precision 5000 5750 P92FApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Dell Precision 5000 5750 P92F Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Der Leerlauf auf dem Desktop verbraucht mindestens 6 W oder bis zu 17 W im Hochleistungsprofil mit aktiver Quadro-GPU. Bei hohen Lasten wie Spielen liegt der Verbrauch im Durchschnitt bei etwa 115 W, 25 Prozent weniger als beim ThinkPad P53 mit Quadro RTX 3000 ohne MaxQ. 

Der maximale Verbrauch bei extremen Belastungen ist aufgrund des relativ kleinen (~14,3 x 6,5 x 2,3 cm) 130-W-Netzteils niedriger als erwartet. Im Vergleich dazu ist das Asus ProArt StudioBook Pro 17 mit dem gleichen Grafikprozessor ausgestattet und kann dennoch aufgrund des größeren Netzteils über 180 W aufnehmen. Daher eignet sich das Precision 5750 nicht gut für die Ausführung extremer Arbeitslasten über längere Zeiträume, wie die schwankenden GPU-Taktraten in unserem Belastungstest oben zeigen. Aufgrund der niedrigen 130-W-Grenze lädt sich der Akku unter solchen Belastungen zudem äußerst langsam auf. Im Gegensatz zu einigen frühen XPS 17-Geräten hatten wir jedoch keine größeren Entladeprobleme der Batterie im Strombetrieb.

Konstanter Verbrauch beim Ausführen von 3DMark 06
Konstanter Verbrauch beim Ausführen von 3DMark 06
Konstanter Verbrauch beim Ausführen von Witcher 3
Konstanter Verbrauch beim Ausführen von Witcher 3
Prime95 bei der 10s-Marke eingeleitet. Der Verbrauch stieg sprunghaft an und stabilisierte sich bei 130,8 W mit Ausnahme des anfänglichen Einbruchs zu Beginn des Tests.
Prime95 bei der 10s-Marke eingeleitet. Der Verbrauch stieg sprunghaft an und stabilisierte sich bei 130,8 W mit Ausnahme des anfänglichen Einbruchs zu Beginn des Tests.
Prime95+FurMark bei 10s-Marke eingeleitet. Der Verbrauch schnellt in die Höhe und schwankt zwischen 110 W und 130 W. Das Netzteil begrenzt das System auf maximal 130 W.
Prime95+FurMark bei 10s-Marke eingeleitet. Der Verbrauch schnellt in die Höhe und schwankt zwischen 110 W und 130 W. Das Netzteil begrenzt das System auf maximal 130 W.
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.31 / 5.3 Watt
Idledarkmidlight 6.3 / 14.2 / 17.3 Watt
Last midlight 121.2 / 130.7 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Dell Precision 5000 5750 P92F
W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02, IPS, 3840x2400, 17.00		Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1200, 17.00		MSI WS75 9TL-636
i7-9750H, Quadro RTX 4000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.30		Dell Precision 7730
i7-8850H, Quadro P3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 17.30		Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 17.30		MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30
Stromverbrauch
-17%
-47%
-25%
-13%
-30%
Idle min *
6.3
11.3
-79%
16.4
-160%
10.1
-60%
8.9
-41%
12.1
-92%
Idle avg *
14.2
16
-13%
21.6
-52%
18
-27%
12.8
10%
18.4
-30%
Idle max *
17.3
16.8
3%
22.9
-32%
19.7
-14%
16.4
5%
18.8
-9%
Last avg *
121.2
93.6
23%
88
27%
89.6
26%
108.4
11%
95.1
22%
Witcher 3 ultra *
115.4
106
8%
137
-19%
134
-16%
153
-33%
135.5
-17%
Last max *
130.7
186.6
-43%
193
-48%
204
-56%
166
-27%
203.7
-56%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Die Laufzeiten sind aufgrund der großen Akkukapazität und der Unterstützung von Optimus ausgesprochen lang. Wir sind in der Lage, beim Surfen im Internet mit einer Helligkeit von 150 nits im Leistungsprofil Balanced fast 11 Stunden reale WLAN-Nutzung aufzuzeichnen.

Das Aufladen vom Leerzustand auf volle Kapazität dauert etwa 2 Stunden.

 

 

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
18h 9min
WiFi Websurfing
10h 52min
Last (volle Helligkeit)
2h 9min
Dell Precision 5000 5750 P92F
W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, 97 Wh		Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 57 Wh		MSI WS75 9TL-636
i7-9750H, Quadro RTX 4000 (Laptop), 82 Wh		Dell Precision 7730
i7-8850H, Quadro P3200, 92 Wh		Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 99 Wh		MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 65 Wh
Akkulaufzeit
-35%
-38%
-40%
-16%
-49%
Idle
1089
754
-31%
659
-39%
WLAN
652
352
-46%
395
-39%
335
-49%
664
2%
293
-55%
Last
129
99
-23%
72
-44%
90
-30%
85
-34%
61
-53%

Pro

+ hochwertiger 4K UHD-Touchscreen
+ schlankes und kompaktes 16:10-Design
+ SD-Karten-Lesegerät in voller Größe
+ 4x Thunderbolt 3 Anschlüsse
+ Xeon- und vPro-Optionen
+ kompaktes Netzgerät
+ lange Akkulaufzeit

Contra

- standardmäßig ein Jahr beschränkte Garantie anstelle von drei Jahren
- keine integrierte USB-A, HDMI, RJ-45, Smart Card oder SIM-Karte
- langsame Akkuladegeschwindigkeit bei hoher Last
- hohe Betriebstemperaturen
- kein integriertes NumPad
- keine Webcam-Blende
- schwammiges Clickpad

Fazit

Im Test: Das Dell-Precision 5750 P92F. Testgerät bereitgestellt von Dell.
Im Test: Das Dell-Precision 5750 P92F. Testgerät bereitgestellt von Dell.

Das Precision 5750 ist für Anwender gedacht, die keine der Zusatzfunktionen des größeren Precision 7750 benötigen und diese zugunsten eines dünneren, schlankeren und tragbareren Designs eintauschen. Wenn Sie viel unterwegs sind und ein Barebone-System suchen, das zum Teil Ultrabook und zum Teil Workstation ist, dann erfüllt dieses Precision diese Aufgabe. Wir empfehlen die Verwendung von Thunderbolt 3-Monitor und Dockingstation, um das System optimal auszunutzen.

Abgesehen von den Kompromissen bei der Hardware gibt es noch ein paar andere Nachteile, die es zu beachten gilt. Erstens ist es bedauerlich, dass die Basisgarantie nur 12 Monate beträgt, im Vergleich zu 36 Monaten beim größeren Precision 7750, fast so, als ob Dell das Precision 5550 als das minderwertige Modell betrachtet. Zweitens werden unter Last die CPU-Temperaturen ziemlich hoch und der Akku langsamer aufgeladen. Letzteres ist auf das kleine 130-W-Netzteil zurückzuführen, das Portabilität einer höheren Leistung vorzieht. Dell hat das System offensichtlich mit dem Gedanken an explosive Arbeitslasten konzipiert, während die größeren, stärkeren Precision 7550/7570 bei anhaltenden Arbeitslasten besser abschneiden. Und schließlich ist das Fehlen jeglicher Art von Webcam-Abdeckung bei einem so neuen Gehäusedesign merkwürdig.

Das Precision 5750 verzichtet bewusst auf Hardware-Features zugunsten eines tragbareren Designs. Wenn Sie eine reisefreundlichere 17-Zoll-Workstation wünschen, dann ist das Precision 5750 genau das Richtige für Sie.

Dell Precision 5000 5750 P92F - 07.09.2020 v7
Allen Ngo

Gehäuse
89 / 98 → 91%
Tastatur
89%
Pointing Device
88%
Konnektivität
66 / 80 → 82%
Gewicht
60 / 10-66 → 89%
Akkulaufzeit
89 / 95 → 93%
Display
85%
Leistung Spiele
91%
Leistung Anwendungen
91%
Temperatur
87 / 95 → 91%
Lautstärke
81 / 90 → 90%
Audio
86%
Kamera
40 / 85 → 47%
Durchschnitt
81%
87%
Workstation - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Dell Precision 5750 Workstation im Test: Der XPS 17 für Professionals
Autor: Allen Ngo,  9.09.2020 (Update: 12.03.2021)