Notebookcheck Logo

2020 Razer Blade Pro 17 im Test: Brauchen Sie wirklich einen 300-Hz-Laptop?

Schnelles Display für einen schnellen Laptop. Das Razer Blade Pro 17 ist der erste 17,3-Zoll-Gaming-Laptop, der Bildwiederholraten über 240 Hz anbietet. Solange Sie kein Super-Gamer sind, werden Sie den Unterschied zwischen dem 300-Hz-Panel und dem 240-Hz-Display aus dem Vorjahr aber kaum erkennen.
Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook

Razer hat seinen 17,3-Zoller Blade Pro 17 vor kurzem für die 2020er Generation überarbeitet und bietet nun Core-i7-Prozessoren der 10. Generation, optionale GeForce-Super-Max-Q-GPUs, neue Displayoptionen und eine längere Umschalttaste. Unser heutiges Testgerät ist die preiswerteste Variante des neuesten Modells, welches vor allem aufgrund seines 300-Hz-Displays auffällt - im Vorgängermodell kam "nur" ein 240-Hz-Panel zum Einsatz.  

Abgesehen von Prozessor, Display und leichten Veränderungen bei der Tastatur, hat das 2020er Blade Pro 17 im Wesentlichen die gleichen Features wie das 2019er Blade Pro 17. Wir würden Ihnen daher empfehlen, einen Blick auf unseren damaligen Testbericht des 2019er-Modells zu werfen, um mehr über das Gehäuse, die Anschlüsse und andere physikalische Eigenschaften des Laptops herauszufinden. 

Direkte Mitstreiter des Blade Pro 17 beinhalten weitere High-End-Ultra-Thin-17,3-Zoll-Gamer wie das MSI GS75, Asus Zephyrus S GX701, Dell Alienware m17 R2 oder das Eluktronics RP-17. 

Weitere Razer-Testberichte:

Das 2020er Blade Pro 17 (Bildquelle: Razer)
Das 2020er Blade Pro 17 (Bildquelle: Razer)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Blade Pro 17 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz (Intel Comet Lake)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1420 MHz, Speichertakt: 1375 MHz, GDDR6, 442.53, Manual
Hauptspeicher
16 GB 
, Samsung DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel, 2x SODIMM
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, Sharp LQ173M1JW02, IPS, SHP14D8, spiegelnd: nein, 300 Hz
Mainboard
Intel HM470
Massenspeicher
Lite-On CA5-8D512, 512 GB 
Soundkarte
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Anschlüsse
5 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 5 USB 3.1 Gen2, 5 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: SD reader (UHS-III)
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.9 x 395 x 260
Akku
70 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Razer Synapse, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.718 kg, Netzteil: 784 g
Preis
2600 USD
Links
Razer Startseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
87.4 %
07.2020
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q		2.7 kg19.9 mm17.30"1920x1080
81.2 %
12.2019
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q		2.7 kg18.7 mm17.30"1920x1080
82.9 %
06.2019
MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q		2.3 kg18.9 mm17.30"1920x1080
84.2 %
02.2020
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q		2.6 kg20.5 mm17.30"1920x1080
86.5 %
05.2020
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q		2.7 kg26 mm17.30"1920x1080

Gehäuse

❌
405 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg399.8 mm 295.5 mm 20.5 mm 2.6 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.7 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.7 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

SD Card Reader

Einer der wenigen Laptops, der einen UHS-III-SD-Kartenleser nutzt
Einer der wenigen Laptops, der einen UHS-III-SD-Kartenleser nutzt
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.5 MB/s
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s -5%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181.3 MB/s -13%
MSI GS63VR 7RG-005
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181 MB/s -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s +19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.3 MB/s
MSI GS63VR 7RG-005
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204 MB/s -2%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s -5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s -5%

Kommunikation

Das Intel-AX201-Modul ist standardmäßig mit Bluetooth 5.1 ausgestattet und unterstützt Wi-Fi 6. Es kam während unseres Tests mit dem Netgear-RAX200-Router zu keinerlei Verbindungsproblemen.

Entfernbares M.2-WLAN-Modul
Entfernbares M.2-WLAN-Modul
Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1283 (1089min - 1413max) MBit/s
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s -2%
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
880 MBit/s -31%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s -51%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
496 (459min - 531max) MBit/s -61%
iperf3 receive AX12
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1520 MBit/s +29%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1182 (1085min - 1338max) MBit/s
Alienware m17 R2 P41E
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 (625min - 645max) MBit/s -46%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s -46%
07515022530037545052560067575082590097510501125120012751350Tooltip
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1182 (1085-1338)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1283 (1089-1413)

Webcam

ColorChecker
4.8 ∆E
7.9 ∆E
7.1 ∆E
8.9 ∆E
12.1 ∆E
8.9 ∆E
9 ∆E
7.7 ∆E
18.7 ∆E
4.4 ∆E
7.2 ∆E
10.8 ∆E
6.4 ∆E
1.7 ∆E
21.7 ∆E
6.1 ∆E
17.4 ∆E
13.9 ∆E
2.4 ∆E
4.7 ∆E
7 ∆E
7.2 ∆E
5.2 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz: 8.71 ∆E min: 1.66 - max: 21.72 ∆E

Wartung

Leichter Zugang zur RAM und zum Massenspeicher mit einem T5-Torx-Schraubenzieher
Leichter Zugang zur RAM und zum Massenspeicher mit einem T5-Torx-Schraubenzieher

Eingabegeräte

Das Tastaturfeedback bleibt im Vergleich zum 2019er Modell gleich. Die sekundären Symbole werden teilweise nicht beleuchtet (je nach Abschnitt)
Das Tastaturfeedback bleibt im Vergleich zum 2019er Modell gleich. Die sekundären Symbole werden teilweise nicht beleuchtet (je nach Abschnitt)
Die Umschalttaste ist jetzt länger, dafür mussten die Pfeiltasten schrumpfen.
Die Umschalttaste ist jetzt länger, dafür mussten die Pfeiltasten schrumpfen.

Display

Das neue 1.080-Pixel-300-Hz-Display ist einer der größten Unterschiede zwischen dem 2020er Blade Pro 17 und seinen Vorgängern. Der Laptop ist der erste in unserer Datenbank, der mit dem Sharp-LQ173M1JW02-IPS-Panel ausgestattet ist, während das Blade 15 oder Gigabyte Aero 17 "nur" 240-Hz-Displays zu bieten haben. Nutzer, die das 4K-UHD-120-Hz-Panel des Vorgängers bevorzugten, können dieses auch für das 2020er-Modell auswählen. 

Das 1.080-Pixel-300-Hz-Panel hat im Vergleich zum erwähnten glänzenden 4K-120-Hz-Panel einige Vor- und Nachteile, die über die offensichtlichen Unterschiede in der Auflösung und der Bildwiederholrate hinausgehen. Auch wenn die Helligkeit der beiden Displays fast gleich ist, bietet das 4K-Panel ein etwas besseres Kontrastverhältnis mit deutlich breiterer Farbraumabdeckung, wodurch tiefere, genauere Farben möglich sind als bei unserem 300-Hz-Panel. Das 300-Hz-Panel bietet im Gegenzug dazu schnellere Schwarz-Weiß- und Grau-Grau-Reaktionszeiten, wodurch das Ghosting verringert wird.

Nutzer können dank Razer Synapse schnell zwischen den Bildwiederholraten 60, 240 und 300 Hz herumschalten. Natürlich wirkt die 300-Hz-Bildwiederholrate wunderschön flüssig, auch wenn im Alltag kein besonders großer Unterschied zu den 240 Hz bemerkbar ist.

Ist man einmal Displays mit 120-Hz-Bildwiederholrate oder mehr gewohnt, ist es schwierig, auf 60 Hz zurückzuwechseln
Ist man einmal Displays mit 120-Hz-Bildwiederholrate oder mehr gewohnt, ist es schwierig, auf 60 Hz zurückzuwechseln
Die Seitenränder sind deutlich schmäler als die oberen und unteren Bildschirmränder
Die Seitenränder sind deutlich schmäler als die oberen und unteren Bildschirmränder
Leichtes ungleichmäßiges Backlight Bleeding in den Ecken und entlang des unterern Rands
Leichtes ungleichmäßiges Backlight Bleeding in den Ecken und entlang des unterern Rands
Das matte Panel hat nur eine geringe Körnung, ist aber dennoch nicht so scharf wie die glänzende 4K-Option
Das matte Panel hat nur eine geringe Körnung, ist aber dennoch nicht so scharf wie die glänzende 4K-Option
368.4
cd/m²		356.9
cd/m²		367
cd/m²
323.2
cd/m²		328
cd/m²		332
cd/m²
287.1
cd/m²		293.1
cd/m²		308.3
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Sharp LQ173M1JW02 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 368.4 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 329.3 cd/m² Minimum: 16.4 cd/m²
Ausleuchtung: 78 %
Helligkeit Akku: 328 cd/m²
Kontrast: 937:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.74 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.12
ΔE Greyscale 6.8 | 0.57-98 Ø5.3
98.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.30, 1920x1080		Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 17.30, 1920x1080		MSI GS75 Stealth 9SG
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.30, 1920x1080		Alienware m17 R2 P41E
Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 17.30, 1920x1080		Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 17.30, 1920x1080		Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160
Display
-2%
-10%
-1%
-1%
18%
Display P3 Coverage
72.2
70
-3%
62.6
-13%
70.8
-2%
70.6
-2%
84.8
17%
sRGB Coverage
98.5
96.6
-2%
93.5
-5%
98.5
0%
97.2
-1%
99.9
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
73
72.3
-1%
64.7
-11%
72.2
-1%
72.8
0%
98.6
35%
Response Times
11%
-17%
-110%
-106%
-90%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.6 ?(2.6, 3)
5.6 ?(2.4, 3.2)
-0%
7.2 ?(3.8, 3.4)
-29%
17.2 ?(8.8, 8.4)
-207%
16 ?(7.6, 8.4)
-186%
15.2 ?(8.4, 6.8)
-171%
Response Time Black / White *
9.6 ?(5.2, 4.4)
7.6 ?(3.4, 4.2)
21%
10 ?(5.2, 4.8)
-4%
10.8 ?(6, 4.8)
-13%
12 ?(6.8, 5.2)
-25%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-8%
PWM Frequency
25510 ?(17)
26320 ?(25)
Bildschirm
23%
31%
32%
31%
3%
Helligkeit Bildmitte
328
288
-12%
366
12%
384.2
17%
293
-11%
346.7
6%
Brightness
329
276
-16%
343
4%
357
9%
285
-13%
332
1%
Brightness Distribution
78
93
19%
91
17%
90
15%
95
22%
91
17%
Schwarzwert *
0.35
0.24
31%
0.29
17%
0.29
17%
0.24
31%
0.27
23%
Kontrast
937
1200
28%
1262
35%
1325
41%
1221
30%
1284
37%
Delta E Colorchecker *
4.74
1.92
59%
1.51
68%
1.35
72%
1.27
73%
5.62
-19%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.99
4.57
49%
3.22
64%
3.45
62%
2.24
75%
9.36
-4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.12
1.14
46%
0.71
67%
1.42
33%
1.06
50%
3.81
-80%
Delta E Graustufen *
6.8
3.08
55%
1.93
72%
1.2
82%
1.34
80%
5.5
19%
Gamma
2.2 100%
2.42 91%
2.38 92%
2.23 99%
2.38 92%
2.25 98%
CCT
6446 101%
7055 92%
6881 94%
6580 99%
6542 99%
6175 105%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
64.8
65
0%
60
-7%
65.5
1%
73
13%
87.2
35%
Color Space (Percent of sRGB)
98.6
96
-3%
94
-5%
98.5
0%
94
-5%
100
1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
11% / 17%
1% / 18%
-26% / 8%
-25% / 8%
-23% / -6%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Farbraum ist schmäler als beim 4K-UHD-120-Hz-Display. Nutzer können hier eine vollständige Abdeckung des sRGB-Farbraums erwarten - das 4K-Display deckt sogar den AdobeRGB-Farbraum vollständig ab. Wir vermuten, dass dies darauf zurückzuführen ist, dass es aktuell noch nicht besonders viele 17-Zoll-300-Hz-Panele auf dem Markt gibt, die auch den AdobeRGB-Farbraum vollständig abdecken.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Das Display könnte im Lieferzustand besser kalibriert sein. Die Farbtemperatur ist etwas zu warm und der durchschnittliche Graustufen-DeltaE-Wert ist mit 6,8 für ein solches Flaggschiff-Gerät etwas zu hoch. Unsere eigene Kalibrierung konnte die Farbdarstellung des Displays etwas verbessern.

Graustufen vor Kalibrierung
Graustufen vor Kalibrierung
Sättigung vor Kalibrierung
Sättigung vor Kalibrierung
Farben vor Kalibrierung
Farben vor Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Farben nach Kalibrierung
Farben nach Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
9.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.2 ms steigend
↘ 4.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
5.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2.6 ms steigend
↘ 3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Die Sichtbarkeit im Freien ist nicht deutlich besser oder schlechter als auf einem 2019er-Modell bzw. einem anderen herkömmlichen Gaming-Laptop. 300 cd/m² reichen nicht aus, um helles Umgebungslicht zu kompensieren - auch ohne mattem Overlay. 

Im Freien bei bewölktem Himmel
Im Freien bei bewölktem Himmel
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien bei bewölktem Himmel
Im Freien bei bewölktem Himmel
Breite IPS-Blickwinkel
Breite IPS-Blickwinkel

Leistung

Alle Konfigurationen dieser Version sind mit dem Achtkernprozessor Core i7-10875H der 10.Generation ausgestattet und ersetzen damit den Sechskernprozessor Core i7-9750H der 9. Generation. Im Gegensatz zu den meisten Gaming-Laptops bietet Razer den Achtkernprozessor Core i7-10750H nicht an. Auch Core-i9-Prozessoren sind hier nicht erhältlich - die würden wir nach unserem Test des MSI GS66 für dünne, leichte Gaming-Laptops aber sowieso nicht empfehlen.MSI GS66 Stealth 10SGS Laptop Review: Core i7 or Core i9?

Das RAM-Modul wurde von DDR4-2667 auf DDR4-2933 aufgerüstet. Die zwei zugänglichen SODIMM-Slots ermöglichen bis zu 64 GB.

Nvidia Optimus ist nicht inkludiert. Nutzer können über die Software Razer Synapse manuell zwischen der integrierten und der dedizierten GPU wechseln. Dafür ist jedes Mal ein Neustart erforderlich. Wenn manuell zwischen den beiden Grafikkarten gewechselt werden muss, bedeutet das üblicherweise, dass G-Sync im Spiel ist. Das ist hier nicht der Fall. 

Blöderweise bleibt Razer Synapse immer auf dem Login-Screen stecken, wenn das System mit deaktiviertem WLAN gestartet wird. Um das Problem zu lösen, müssen Nutzer das WLAN reaktivieren und Synapse dann vollständig neu starten.

 
Synapse-Fenster zur Kontrolle der Lüfter, der Energieprofile und der Grafikumschaltung
Synapse-Fenster zur Kontrolle der Lüfter, der Energieprofile und der Grafikumschaltung

Prozessor

Die CPU-Leistung ist etwas geringer als die durchschnittliche Leistung des Core i7-10875H in unserer Datenbank. Nichtsdestotrotz ist die Multi-Thread-Leistung um etwa 45 Prozent höher als beim Vorgänger Blade Pro 17 mit Core i7-9750H. Das bedeutet natürlich nicht, dass die Frameraten um 45 Prozent höher sind; für Content Creator sind die zusätzlichen Kerne aber sicherlich gute Nachrichten. Schade, dass das Razer keine Option mit Ryzen 7 4800H anbietet, da AMD Intel mit seiner beeindruckenden Ryzen-Serie bisher ziemlich herausgefordert hat. 

Läuft der CineBench-R15-Multi-Thread-Test in einer Schleife, fällt das erste Ergebnis von 1494 Punkten in der zweiten Runde auf 1360 Punkte zurück, was einem Leistungsrückgang von etwa 9 Prozent entspricht. 

Auf unserer dedizierten Seite zur Core i7-10875H finden Sie weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche. 

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1362 (1352.68-1494.38)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1773 (1724.58-1815.79)
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1640 (1625.22-1699.96)
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1572 (1548.11-1671.4)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points +27%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
4136 Points +23%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points +23%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3843 Points +14%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (1986 - 4176, n=32)
3455 Points +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
3367 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
2888 Points -14%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
2328 Points -31%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points -43%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (430 - 524, n=32)
486 Points +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
483 Points
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
478 Points -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
478 Points -1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points -1%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
476 Points -1%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points -9%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points -10%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
431 Points -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points -11%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points +20%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (1724.58min - 1815.79max) Points +17%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
1754 Points +13%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points +11%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1708 (1581.15min - 1708.45max) Points +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (1003 - 1833, n=38)
1554 Points 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1549 (1352.68min - 1494.38max) Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points -10%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1308 Points -16%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
1094 Points -29%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (755.39min - 839.42max) Points -46%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
206 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (190 - 220, n=37)
204 Points +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
200 Points
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
195.8 Points -2%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
195 Points -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points -3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points -5%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
175 Points -12%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
555 Seconds * -71%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
379.1 Seconds * -17%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * -6%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (259 - 535, n=30)
327 Seconds * -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
324 Seconds *
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * +8%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
293 Seconds * +10%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
278 Seconds * +14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * +16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5463 MIPS +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=31)
5360 MIPS +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
5245 MIPS
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
5086 MIPS -3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
4924 MIPS -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS -10%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4662 MIPS -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS -12%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS -15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS +45%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS +44%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
46976 MIPS +40%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
46591 MIPS +38%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (29844 - 49562, n=31)
43117 MIPS +28%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
33674 MIPS
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
32386 MIPS -4%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
22139 MIPS -34%
Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1352 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=29)
1304 Points +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1278 Points
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1227 Points -4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points -7%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1143 Points -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points -13%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
8104 Points +8%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (5715 - 8620, n=29)
7734 Points +3%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
7531 Points
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
6317 Points -16%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points -30%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4032 Points -46%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
13 fps
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.19 fps
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
11.86 fps
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (7.27 - 14.1, n=27)
11.7 fps
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
9.41 fps
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6.34 fps
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s * -11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s * -6%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
58.9 s * -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
57.8 s *
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
53.4 s * +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=30)
50.3 s * +13%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
50.2 s * +13%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
0.676 sec *
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
0.626 sec *
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec *
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec *
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=29)
0.582 sec *
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.564 sec *

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1549 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
166 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
200 Points
Hilfe

Systemleistung

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6290 Points
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6202 Points -1%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6049 Points -4%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5804 Points -8%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5502 Points -13%
Essentials
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10239 Points +4%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
9933 Points +1%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9927 Points +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
9831 Points
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
9501 Points -3%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9405 Points -4%
Productivity
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
8253 Points +3%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8237 Points +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8028 Points
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7654 Points -5%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
7622 Points -5%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7357 Points -8%
Digital Content Creation
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9128 Points +7%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8862 Points +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8560 Points
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8344 Points -3%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
7330 Points -14%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5514 Points -36%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5319 Points +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
5217 Points
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
4461 Points -14%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
4384 Points -16%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4255 Points -18%
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6593 Points +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6317 Points
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5818 Points -8%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5716 Points -10%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4755 Points -25%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5217 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6317 Punkte
PCMark 10 Score
6290 Punkte
Hilfe

DPC Latenzen

LatencyMon zeigt beim Öffnen mehrerer Tabs Probleme mit DPC-Latenzen. Die Latenzen sind allerdings nicht so schlimm wie auf manchen anderen Gaming-Laptops von Asus oder MSI. Das Abspielen von 4K-Videos auf YouTube ist flüssig und wir konnten keine ausgelassenen Frames feststellen.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8852 μs * -759%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
2952 μs * -187%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2841 μs * -176%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
1030 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Fast alle Razer-Laptops sind entweder mit einer Samsung- oder einer Lite-On-SSD ausgestattet. Welche genau man erhält, ist schwer zu sagen. Unser Testgerät ist mit der 512-GB-Lite-On-CA5-8D512-NVMe-SSD ausgestattet und bietet somit eine deutlich langsamere Leistung als die Samsung-SSD PM981a. Solange Sie kein Content Creator sind, der mit vielen kleinen Dateien arbeitet, sollten Sie diesen Unterschied aber kaum bemerken.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Leerer zweiter M.2-2280-Schacht zur Erweiterung
Leerer zweiter M.2-2280-Schacht zur Erweiterung
Lite-On-Speicher
Lite-On-Speicher
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Lite-On CA5-8D512		MSI GS75 Stealth 9SG
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)		Alienware m17 R2 P41E
2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)		Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ		Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
41%
26%
68%
54%
Seq Read
2019
2855
41%
1938
-4%
1791
-11%
1881
-7%
Seq Write
1314
2687
104%
2094
59%
2193
67%
2354
79%
4K Read
46.61
30.31
-35%
25.88
-44%
50.7
9%
43.42
-7%
4K Write
90.2
96.3
7%
100.8
12%
116.8
29%
104.1
15%
4K-64 Read
665
1460
120%
1217
83%
1525
129%
1805
171%
4K-64 Write
813
1224
51%
1137
40%
1958
141%
1775
118%
Access Time Read *
0.058
0.054
7%
0.051
12%
0.07
-21%
0.049
16%
Access Time Write *
0.167
0.038
77%
0.107
36%
0.032
81%
0.106
37%
Score Read
913
1776
95%
1437
57%
1755
92%
2037
123%
Score Write
1034
1589
54%
1447
40%
2294
122%
2115
105%
Score Total
2392
4259
78%
3624
52%
4972
108%
5215
118%
Copy ISO MB/s
1715
2226
30%
1926
12%
1877
9%
Copy Program MB/s
622
426.4
-31%
626
1%
539
-13%
Copy Game MB/s
1506
1152
-24%
1533
2%
1368
-9%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
4%
-3%
5%
-10%
Write 4K
119
95.5
-20%
110.6
-7%
123.4
4%
121.7
2%
Read 4K
51.9
42.59
-18%
41.46
-20%
45.02
-13%
43.81
-16%
Write Seq
2258
2851
26%
2378
5%
2526
12%
1276
-43%
Read Seq
2283
2696
18%
2114
-7%
2062
-10%
1183
-48%
Write 4K Q32T1
491
402.6
-18%
445.4
-9%
497.9
1%
527
7%
Read 4K Q32T1
540
443.9
-18%
509
-6%
579
7%
592
10%
Write Seq Q32T1
2253
3420
52%
2735
21%
2982
32%
2379
6%
Read Seq Q32T1
3172
3514
11%
3206
1%
3440
8%
3213
1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
23% / 28%
12% / 15%
37% / 41%
22% / 31%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Lite-On CA5-8D512
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3172 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2253 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 540 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 491 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2283 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2258 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 119 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Wir haben in der Vergangenheit festgestellt, dass die Leistungsunterschiede zwischen den älteren Max-Q- und dem neueren Super-Max-Q-GPUs so gering sein können, dass manche Laptops, die mit einer älteren Max-Q-GPU ausgestattet sind, die neueren Super-Max-Q-Gegenstücke manchmal sogar schlagen. In diesem Fall ist die RTX 2070 Max-Q in unserem Razer in der Lage, sowohl die neuere RTX 2070 Super Max-Q im Aorus 17G als auch die RTX 2080 Super Max-Q im MSI GS66 zu übertreffen. Razer bietet auch Konfigurationen mit RTX 2080 Super Max-Q an, wir sind aber der Meinung, dass Sie nicht viel verpassen werden, wenn Sie die RTX 2070 Max-Q wählen. 

Auf unserer dedizierten Seite zur GeForce RTX 2070 Max-Q finden Sie weitere technische Informationen und Gaming-Benchmarks. 

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
25497 Points +20%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
23032 Points +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
21191 Points
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
21004 Points -1%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
20117 Points -5%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points -9%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
19230 Points -9%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Points -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 21191, n=31)
17489 Points -17%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14753 Points -30%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
12038 Points -43%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
9621 Points -55%
2560x1440 Time Spy Graphics
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
9854 Points +22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
8844 Points +10%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
8065 Points
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points -4%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
7618 Points -6%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7358 Points -9%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7294 Points -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5948 - 8065, n=28)
6745 Points -16%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Points -22%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5335 Points -34%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3749 Points -54%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3461 Points -57%
2560x1440 Time Spy Score
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
10012 Points +22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
8460 Points +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
8236 Points
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points -4%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7633 Points -7%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
7475 Points -9%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7261 Points -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5989 - 8236, n=28)
6746 Points -18%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Points -20%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5406 Points -34%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3751 Points -54%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3554 Points -57%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
34846 Points +26%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
30910 Points +12%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
27955 Points +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
27694 Points
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
26855 Points -3%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points -5%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
25706 Points -7%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
24465 Points -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 27694, n=31)
22548 Points -19%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19329 Points -30%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
15145 Points -45%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
13168 Points -52%
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
18934 Points +22%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
16266 Points +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
15564 Points
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points -12%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
13592 Points -13%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
13126 Points -16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9107 - 17603, n=30)
12665 Points -19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12170 Points -22%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
11416 Points -27%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
10270 Points -34%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
8969 Points -42%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
7358 Points -53%
3DMark 11 Performance
23306 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
48701 Punkte
3DMark Fire Strike Score
18543 Punkte
3DMark Time Spy Score
8236 Punkte
Hilfe
The Witcher 3 | Dota 2 Reborn
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Aorus 17 YA
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.4 (80min) fps +18%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
85.1 (71min) fps +5%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
81 (72min - 91max) fps 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
80.9 (75min - 90max) fps
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
74.3 fps -8%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
73.6 (62min) fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (56 - 83.8, n=31)
66.3 fps -18%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
63 fps -22%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.6 (53min - 60max) fps -31%
EVGA SC15
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
39.6 fps -51%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.4 fps -54%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
161 (133min) fps +6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
151.4 (144min - 166max) fps
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
145 (127min - 163max) fps -4%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
142.7 fps -6%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
142 (118min) fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (86.5 - 151.4, n=22)
121 fps -20%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
108.9 fps -28%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
103 (98min - 108max) fps -32%
EVGA SC15
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
66 fps -56%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
66 fps -56%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Aorus 17 YA
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
133.8 (117.2min) fps +6%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
129 (112.4min) fps +2%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
126 (109.6min) fps 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
126 (108.2min) fps
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
119.6 (103.2min) fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (105.8 - 126, n=13)
119.2 fps -5%
EVGA SC15
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
117.9 fps -6%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
116.8 (99min) fps -7%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
116 (101.2min) fps -8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
107.5 (90.7min) fps -15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
104 (91min) fps -17%
0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512: Ø150.6 (141-160)
Durchschnitt der Klasse Gaming  : Ø196.1 (188.9-214)
min. mittel hoch max.
The Witcher 3 (2015) 355.6 254.3 151.4 80.9
Dota 2 Reborn (2015) 143 138 135 126
X-Plane 11.11 (2018) 112 101 85.3

Emissionen

Geräuschemissionen

Das Lüftergeräusch und -verhalten ist grundsätzlich gleich wie im letztjährigen Modell, da auch die Vapor Chamber gleich geblieben ist. Das Lüftergeräusch ist mit nur 30,5 dB(A) beim Surfen oder Streamen im ausgeglichenen Modus leise. Beim Gamen oder im Leistungsmodus können die Lüfter aber auf bis zu 45 dB(A) bzw. 53 dB(A) hochfahren - je nach dem, ob die CPU oder GPU genutzt wird. Das Razer ist trotz dieser einzigartigen Kühllösung nicht deutlich leiser oder lauter als seine Mitstreiter. 

Zwei große 60-mm-Lüfter
Zwei große 60-mm-Lüfter
Erwarten Sie beim Gamen ein Lüftergeräusch von etwa 50 dB(A)
Erwarten Sie beim Gamen ein Lüftergeräusch von etwa 50 dB(A)
Zwei 35 - 40-mm-Lüfter befinden sich direkt unter dem Clickpad
Zwei 35 - 40-mm-Lüfter befinden sich direkt unter dem Clickpad
Die Vapor Chamber ist zurück
Die Vapor Chamber ist zurück
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512		Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)		Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)		Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ		Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Geräuschentwicklung
-3%
-6%
-3%
-12%
1%
aus / Umgebung *
28.2
30
-6%
30
-6%
29.1
-3%
30
-6%
28.2
-0%
Idle min *
28.2
32
-13%
31
-10%
29.4
-4%
35
-24%
28.2
-0%
Idle avg *
28.2
33
-17%
32
-13%
29.4
-4%
36
-28%
28.2
-0%
Idle max *
30.5
34
-11%
38
-25%
31.5
-3%
41
-34%
30.8
-1%
Last avg *
42.2
40
5%
47
-11%
49.7
-18%
47
-11%
42
-0%
Witcher 3 ultra *
53
49
8%
48
9%
49.5
7%
48
9%
51
4%
Last max *
55.5
50
10%
49
12%
53.3
4%
49
12%
53
5%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle
28.2 / 28.2 / 30.5 dB(A)
Last
42.2 / 55.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 28.2 dB(A)

Temperatur

Die Oberflächentemperatur ist selbst im Leerlauf und trotz vier Lüftern warm. Das System ist automatisch so eingestellt, dass es bei geringer Bildschirmaktivität so leise wie möglich bleibt. Das bedeutet aber auch, dass die Oberflächentemperatur höher ist als erwartet. Zum Glück wird es beim normalen Surfen oder Abspielen von Videos nie unangenehm warm. Nutzer können die Lüfter bei geringer Belastung auch manuell einschalten, um die Oberflächentemperaturen herunterzukühlen.

Beim Gamen erreicht der Laptop auf der Ober- und Unterseite der Basiseinheit Hotspots mit bis zu 45 °C. Diese Bereiche befinden sich weiter hinten und betreffen somit weder die Handballenablage noch die WASD-Tasten. Interessanterweise bedeutet der große Formfaktor des Blade Pro 17 nicht, dass die Hotspots kühler sind als auf dem kleineren Blade 15. Stattdessen sind die WASD-Tasten und Handballenablagen vor Hitze geschützt, da sie automatisch weiter vom Prozessor entfernt sind.  

Denken Sie daran, dass das Netzgerät der Blade-Serie beim Gamen deutlich heißer wird als die meisten Netzgeräte.

Zwei Lüftungsöffnungen hinten
Zwei Lüftungsöffnungen hinten
Netzgerät nach einstündigem Witcher-3-Test
Netzgerät nach einstündigem Witcher-3-Test
Max. Last
 38.4 °C40.8 °C34.8 °C 
 34.2 °C36 °C30.8 °C 
 32.2 °C26.8 °C30.4 °C 
Maximal: 40.8 °C
Durchschnitt: 33.8 °C
40.4 °C48.4 °C42.2 °C
35.6 °C43 °C39 °C
33 °C36.6 °C34.8 °C
Maximal: 48.4 °C
Durchschnitt: 39.2 °C
Netzteil (max.)  62 °C | Raumtemperatur 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 33.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 35.4 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33.2 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-4.3 °C).
Leerlauf (oben)
Leerlauf (oben)
Leerlauf (unten)
Leerlauf (unten)
Witcher-3-Last (oben)
Witcher-3-Last (oben)
Witcher-3-Last (unten)
Witcher-3-Last (unten)
Prime95+FurMark-Last (oben)
Prime95+FurMark-Last (oben)
Prime95+FurMark-Last (unten)
Prime95+FurMark-Last (unten)

Stresstest

Läuft Prime95, steigt die Taktrate etwa 20 Sekunden lang auf 3,8 bis 4 GHz, bis eine Kerntemperatur von 75 °C erreicht wird. Danach fällt die Taktrate auf 3,2 GHz zurück, um eine kühlere Kerntemperatur von 66 °C aufrecht zu halten.

Sowohl die CPU- als auch die GPU-Temperaturen stabilisieren sich während dem Witcher-3-Test bei nur 70 °C, was etwa den Werten des 2019er Blade Pro 17 mit RTX 2080 Max-Q entspricht.

Der Akkubetrieb schränkt die Leistung ein. Hier ergibt ein Fire-Strike-Durchgang Physics- und Graphics-Ergebnisse von 10.831 bzw. 10.128 Punkten, während im Netzbetrieb 20.414 bzw. 21.191 Punkte erreicht werden.

Leerlauf
Leerlauf
Witcher-3-Last
Witcher-3-Last
Prime95-Last
Prime95-Last
Prime95+FurMark-Last
Prime95+FurMark-Last
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 47 44
Prime95 Stress 3.2 - 3.3 -- 66 51
Prime95 + FurMark Stress 3.4 - 3.5 1140 80 67
Witcher 3 Stress 2.6 - 2.7 1635 71 70

Lautsprecher

Pink Noise bei maximaler Lautstärke
Pink Noise bei maximaler Lautstärke

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Im Leerlauf auf dem Desktop nimmt unser Testgerät etwa 21,7 W auf, wenn die integrierte GPU aktiviert ist, und 38 W, wenn die Nvidia-GPU aktiviert ist. Es zahlt sich im Sinne einer längeren Akkulaufzeit also durchaus aus, die iGPU manuell zu aktivieren.

Die Energieaufnahme unter Witcher 3 ist geringer als jene, die wir im letztjährigen Blade Pro 17 mit dem anspruchsvolleren 4K-UHD-Display gemessen haben. Abgesehen davon entspricht es den Werten anderer mit einer GeForce RTX ausgestatteter 17,3-Zoll-Gaming-Laptops. Wir haben eine maximale Energieaufnahme von 219,9 W gemessen. Das relativ kompakte Netzgerät (17 x 7 x 2,5 cm) hat eine Nennleistung von 230 W. 

Gleichmäßige Aufnahme während der ersten Benchmark-Szene des 3DMark 06
Gleichmäßige Aufnahme während der ersten Benchmark-Szene des 3DMark 06
Gleichmäßige Aufnahme im Leerlauf unter Witcher 3
Gleichmäßige Aufnahme im Leerlauf unter Witcher 3
Prime95 nach 10 Sekunden gestartet. Die Aufnahme steigt etwa 30 Sekunden lang auf 150,7 W, fällt dann aber wieder zurück und stabilisiert sich bei 113 W
Prime95 nach 10 Sekunden gestartet. Die Aufnahme steigt etwa 30 Sekunden lang auf 150,7 W, fällt dann aber wieder zurück und stabilisiert sich bei 113 W
Prime95+FurMark nach 10 Sekunden gestartet. Die Aufnahme steigt auf 219,9 W und hält diesen Wert für lange Zeit aufrecht
Prime95+FurMark nach 10 Sekunden gestartet. Die Aufnahme steigt auf 219,9 W und hält diesen Wert für lange Zeit aufrecht
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.44 / 0.85 Watt
Idledarkmidlight 19.6 / 21.7 / 36.1 Watt
Last midlight 115.6 / 219.9 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 1920x1080, 17.30		Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.30		MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30		Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30		Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 17.30		Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 17.30
Stromverbrauch
-14%
16%
-39%
-3%
-32%
Idle min *
19.6
32
-63%
13
34%
24.7
-26%
20
-2%
34.2
-74%
Idle avg *
21.7
34
-57%
17
22%
35.9
-65%
23
-6%
37.2
-71%
Idle max *
36.1
36
-0%
25
31%
69.6
-93%
38
-5%
50
-39%
Last avg *
115.6
95
18%
96
17%
141.8
-23%
105
9%
106.1
8%
Witcher 3 ultra *
157
155
1%
156
1%
185.8
-18%
158
-1%
178.7
-14%
Last max *
219.9
187
15%
239
-9%
235.4
-7%
243
-11%
223.6
-2%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Gleiches Netzgerät wie beim 2019er Blade Pro 17
Gleiches Netzgerät wie beim 2019er Blade Pro 17

Die Laufzeit ist mit nicht ganz 5 Stunden realistischer WLAN-Nutzung im ausgeglichenen Modus und mit integrierter GPU immer noch durchschnittlich. Gaming-Laptops mit größeren Akkus, wie das Aorus 17G oder das MSI GS66, halten deutlich länger durch.

Das Gerät kann wie auch das Asus Zephyrus G14 über den USB-Typ-C-Anschluss aufgeladen werden, solange das Netzgerät mindestens 20 V bietet. Ein solches Feature gab es bei früheren Blade-Modellen nicht. Natürlich dauert das Aufladen auf diese Art deutlich länger und auch die Gaming-Leistung wird davon betroffen.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
4h 56min
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh		Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh		MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh		Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh		Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh		Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh
Akkulaufzeit
-39%
21%
-2%
52%
-25%
WLAN
296
182
-39%
357
21%
290
-2%
450
52%
223
-25%
Idle
246
461
426
598
Last
69
74
31
134

Pro

+ beeindruckende Leistung der GeForce RTX 2070 Max-Q
+ gleiches elegantes Gehäusedesign wie beim 2019er Modell
+ 2x M.2 2280 und 2x SODIMM sind zugänglich
+ unglaublich schnelle 300-Hz-Bildwiederholrate
+ integrierter UHs-III-SD-Kartenleser
+ Manuelle Grafikumschaltung
+ volle sRGB-Farbraumabdeckung
+ lange Umschalttaste
+ großes Clickpad
+ IR-Kamera

Contra

- schmaler Farbraum und geringes Kontrastverhältnis im Vergleich zur 4K-Option
- manche sekundäre Tastenfunktionen werden nicht beleuchtet
- Netzgerät wird unter Last sehr immer noch heiß
- Tastatur könnte fester mit einem tieferen Hub sein
- kein Fingerabdruckleser oder Webcam-Schieber
- kleine Oben-/Unten-Pfeiltasten
- Lüfter werden beim Gamen laut
- kein Optimus oder G-Sync
- weiche Clickpad-Tasten

Fazit

Im Test: Razer Blade Pro 17 RZ09-03297E42. Testgerät zur Verfügung gestellt von Razer
Im Test: Razer Blade Pro 17 RZ09-03297E42. Testgerät zur Verfügung gestellt von Razer

Wie schon das 2020er Blade 15 nur ein leichtes Update des 2019er Blade 15 ist, ist auch das 2020er Blade Pro 17 nur ein leichtes Update des 2019er Blade Pro 17. Die neue 8-Core-CPU, die Super-Max-Q-GPUs und das 300-Hz-Display sind die wichtigsten Gründe, sich für das 2020er-Modell zu entscheiden. Die 2019er-Version bietet im Gegensatz dazu einen Sechskernprozessor, eine Max-Q-GPU und ein 240-Hz-Display. Die inneren Updates bieten nur eine kleine Verbesserung beim Gaming, sodass Nutzer hier bei der Auswahl des Vorgängermodells nicht viel verpassen. Denken Sie daran, dass Sie keine 300 FPS erreichen müssen, um beim Gamen einen Vorteil aus dem 300-Hz-Monitor zu ziehen.    

Überraschend ist beim Blade Pro 17 weniger der Core-Prozessor der zehnten Generation oder das 300-Hz-Display, sondern die beeindruckende Leistung, die das Gerät aus der GeForce RTX 2070 Max-Q herausholt. Die 3DMark-Ergebnisse sind etwa 20 Prozent schneller als die durchschnittlichen der GeForce RTX 2070 Max-Q in unserer Datenbank. Somit bietet die RTX 2070 Max-Q im Blade Pro 17 eine schnellere Grafikleistung als die neuere RTX 2070 Super Max-Q bzw. die RTX 2080 Super Max-Q in manch anderen Gaming-Laptops. Wenn Sie sich für das 2020er Blade Pro 17 entscheiden, können Sie sich sicher sein, dass dies eine der schnellsten mit der GeForce RTX 2070 Max-Q ausgestatteten Optionen ist, die es aktuell zu haben gibt.     

Die 300-Hz-Bildwiederholrate ist ein Luxus, den nur wirkliche Hardcore-Gamer benötigen. Für alle anderen sollte selbst das 240-Hz-Display mehr als genug bieten. So gesehen ist das 2019er Blade Pro eher an ein breiteres Publikum gerichtet, insbesondere da die teurere 2020er Ausgabe keinen wirklichen Leistungsvorteil bietet. 

Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz - 27.06.2020 v7
Allen Ngo

Gehäuse
94 / 98 → 95%
Tastatur
82%
Pointing Device
92%
Konnektivität
71 / 80 → 88%
Gewicht
58 / 10-66 → 86%
Akkulaufzeit
63 / 95 → 66%
Display
82%
Leistung Spiele
97%
Leistung Anwendungen
93%
Temperatur
85 / 95 → 89%
Lautstärke
78 / 90 → 86%
Audio
80%
Kamera
40 / 85 → 47%
Durchschnitt
78%
87%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > 2020 Razer Blade Pro 17 im Test: Brauchen Sie wirklich einen 300-Hz-Laptop?
Autor: Allen Ngo, 17.07.2020 (Update: 12.03.2021)