Notebookcheck

2020 Razer Blade Pro 17 im Test: Brauchen Sie wirklich einen 300-Hz-Laptop?

Schnelles Display für einen schnellen Laptop. Das Razer Blade Pro 17 ist der erste 17,3-Zoll-Gaming-Laptop, der Bildwiederholraten über 240 Hz anbietet. Solange Sie kein Super-Gamer sind, werden Sie den Unterschied zwischen dem 300-Hz-Panel und dem 240-Hz-Display aus dem Vorjahr aber kaum erkennen.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, Andrea Grüblinger (übersetzt von Katherine Bodner),

Razer hat seinen 17,3-Zoller Blade Pro 17 vor kurzem für die 2020er Generation überarbeitet und bietet nun Core-i7-Prozessoren der 10. Generation, optionale GeForce-Super-Max-Q-GPUs, neue Displayoptionen und eine längere Umschalttaste. Unser heutiges Testgerät ist die preiswerteste Variante des neuesten Modells, welches vor allem aufgrund seines 300-Hz-Displays auffällt - im Vorgängermodell kam "nur" ein 240-Hz-Panel zum Einsatz.  

Abgesehen von Prozessor, Display und leichten Veränderungen bei der Tastatur, hat das 2020er Blade Pro 17 im Wesentlichen die gleichen Features wie das 2019er Blade Pro 17. Wir würden Ihnen daher empfehlen, einen Blick auf unseren damaligen Testbericht des 2019er-Modells zu werfen, um mehr über das Gehäuse, die Anschlüsse und andere physikalische Eigenschaften des Laptops herauszufinden. 

Direkte Mitstreiter des Blade Pro 17 beinhalten weitere High-End-Ultra-Thin-17,3-Zoll-Gamer wie das MSI GS75Asus Zephyrus S GX701Dell Alienware m17 R2 oder das Eluktronics RP-17. 

Weitere Razer-Testberichte:

Das 2020er Blade Pro 17 (Bildquelle: Razer)
Das 2020er Blade Pro 17 (Bildquelle: Razer)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Prozessor
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 MB, Kerntakt: 1420 MHz, Speichertakt: 1375 MHz, GDDR6, 442.53, Manual
Hauptspeicher
16384 MB 
, Samsung DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel, 2x SODIMM
Bildschirm
17.3 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, Sharp LQ173M1JW02, IPS, SHP14D8, spiegelnd: nein, 300 Hz
Mainboard
Intel HM470
Massenspeicher
Lite-On CA5-8D512, 512 GB 
Soundkarte
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Anschlüsse
5 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 5 USB 3.1 Gen2, 5 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: SD reader (UHS-III)
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.9 x 395 x 260
Akku
70 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Razer Synapse, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.718 kg, Netzteil: 784 g
Preis
2600 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
87 %
07.2020
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.7 kg19.9 mm17.3"1920x1080
81 %
12.2019
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.7 kg18.7 mm17.3"1920x1080
83 %
06.2019
MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.3 kg18.9 mm17.3"1920x1080
84 %
02.2020
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.6 kg20.5 mm17.3"1920x1080
87 %
05.2020
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg26 mm17.3"1920x1080

Gehäuse

405 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg399.8 mm 295.5 mm 20.5 mm 2.6 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.7 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.7 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg

SD Card Reader

Einer der wenigen Laptops, der einen UHS-III-SD-Kartenleser nutzt
Einer der wenigen Laptops, der einen UHS-III-SD-Kartenleser nutzt
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s ∼100% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.5 MB/s ∼98%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s ∼94% -5%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181.3 MB/s ∼86% -13%
MSI GS63VR 7RG-005
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181 MB/s ∼85% -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s ∼100% +19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.3 MB/s ∼84%
MSI GS63VR 7RG-005
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204 MB/s ∼83% -2%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼80% -5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼80% -5%

Kommunikation

Das Intel-AX201-Modul ist standardmäßig mit Bluetooth 5.1 ausgestattet und unterstützt Wi-Fi 6. Es kam während unseres Tests mit dem Netgear-RAX200-Router zu keinerlei Verbindungsproblemen.

Entfernbares M.2-WLAN-Modul
Entfernbares M.2-WLAN-Modul
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1520 MBit/s ∼100% +29%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s ∼83% +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1182 (min: 1085, max: 1338) MBit/s ∼78%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 (min: 625, max: 645) MBit/s ∼42% -46%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (min: 621, max: 646) MBit/s ∼42% -46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1283 (min: 1089, max: 1413) MBit/s ∼100%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s ∼98% -2%
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
880 MBit/s ∼69% -31%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (min: 577, max: 656) MBit/s ∼49% -51%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
496 (min: 459, max: 531) MBit/s ∼39% -61%
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1182 (1085-1338)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1283 (1089-1413)

Webcam

ColorChecker
4.8 ∆E
7.9 ∆E
7.1 ∆E
8.9 ∆E
12.1 ∆E
8.9 ∆E
9 ∆E
7.7 ∆E
18.7 ∆E
4.4 ∆E
7.2 ∆E
10.8 ∆E
6.4 ∆E
1.7 ∆E
21.7 ∆E
6.1 ∆E
17.4 ∆E
13.9 ∆E
2.4 ∆E
4.7 ∆E
7 ∆E
7.2 ∆E
5.2 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz: 8.71 ∆E min: 1.66 - max: 21.72 ∆E

Wartung

Leichter Zugang zur RAM und zum Massenspeicher mit einem T5-Torx-Schraubenzieher
Leichter Zugang zur RAM und zum Massenspeicher mit einem T5-Torx-Schraubenzieher

Eingabegeräte

Das Tastaturfeedback bleibt im Vergleich zum 2019er Modell gleich. Die sekundären Symbole werden teilweise nicht beleuchtet (je nach Abschnitt)
Das Tastaturfeedback bleibt im Vergleich zum 2019er Modell gleich. Die sekundären Symbole werden teilweise nicht beleuchtet (je nach Abschnitt)
Die Umschalttaste ist jetzt länger, dafür mussten die Pfeiltasten schrumpfen.
Die Umschalttaste ist jetzt länger, dafür mussten die Pfeiltasten schrumpfen.

Display

Das neue 1.080-Pixel-300-Hz-Display ist einer der größten Unterschiede zwischen dem 2020er Blade Pro 17 und seinen Vorgängern. Der Laptop ist der erste in unserer Datenbank, der mit dem Sharp-LQ173M1JW02-IPS-Panel ausgestattet ist, während das Blade 15 oder Gigabyte Aero 17 "nur" 240-Hz-Displays zu bieten haben. Nutzer, die das 4K-UHD-120-Hz-Panel des Vorgängers bevorzugten, können dieses auch für das 2020er-Modell auswählen. 

Das 1.080-Pixel-300-Hz-Panel hat im Vergleich zum erwähnten glänzenden 4K-120-Hz-Panel einige Vor- und Nachteile, die über die offensichtlichen Unterschiede in der Auflösung und der Bildwiederholrate hinausgehen. Auch wenn die Helligkeit der beiden Displays fast gleich ist, bietet das 4K-Panel ein etwas besseres Kontrastverhältnis mit deutlich breiterer Farbraumabdeckung, wodurch tiefere, genauere Farben möglich sind als bei unserem 300-Hz-Panel. Das 300-Hz-Panel bietet im Gegenzug dazu schnellere Schwarz-Weiß- und Grau-Grau-Reaktionszeiten, wodurch das Ghosting verringert wird.

Nutzer können dank Razer Synapse schnell zwischen den Bildwiederholraten 60, 240 und 300 Hz herumschalten. Natürlich wirkt die 300-Hz-Bildwiederholrate wunderschön flüssig, auch wenn im Alltag kein besonders großer Unterschied zu den 240 Hz bemerkbar ist.

Ist man einmal Displays mit 120-Hz-Bildwiederholrate oder mehr gewohnt, ist es schwierig, auf 60 Hz zurückzuwechseln
Ist man einmal Displays mit 120-Hz-Bildwiederholrate oder mehr gewohnt, ist es schwierig, auf 60 Hz zurückzuwechseln
Die Seitenränder sind deutlich schmäler als die oberen und unteren Bildschirmränder
Die Seitenränder sind deutlich schmäler als die oberen und unteren Bildschirmränder
Leichtes ungleichmäßiges Backlight Bleeding in den Ecken und entlang des unterern Rands
Leichtes ungleichmäßiges Backlight Bleeding in den Ecken und entlang des unterern Rands
Das matte Panel hat nur eine geringe Körnung, ist aber dennoch nicht so scharf wie die glänzende 4K-Option
Das matte Panel hat nur eine geringe Körnung, ist aber dennoch nicht so scharf wie die glänzende 4K-Option
368.4
cd/m²
356.9
cd/m²
367
cd/m²
323.2
cd/m²
328
cd/m²
332
cd/m²
287.1
cd/m²
293.1
cd/m²
308.3
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Sharp LQ173M1JW02
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 368.4 cd/m² Durchschnitt: 329.3 cd/m² Minimum: 16.4 cd/m²
Ausleuchtung: 78 %
Helligkeit Akku: 328 cd/m²
Kontrast: 937:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.74 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 2.12
ΔE Greyscale 6.8 | 0.64-98 Ø6
98.6% sRGB (Argyll 3D) 64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GS75 Stealth 9SG
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3, 1920x1080
Alienware m17 R2 P41E
Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 17.3, 1920x1080
Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.3, 3840x2160
Response Times
11%
-17%
-110%
-106%
-90%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.6 (2.6, 3)
5.6 (2.4, 3.2)
-0%
7.2 (3.8, 3.4)
-29%
17.2 (8.8, 8.4)
-207%
16 (7.6, 8.4)
-186%
15.2 (8.4, 6.8)
-171%
Response Time Black / White *
9.6 (5.2, 4.4)
7.6 (3.4, 4.2)
21%
10 (5.2, 4.8)
-4%
10.8 (6, 4.8)
-13%
12 (6.8, 5.2)
-25%
10.4 (5.2, 5.2)
-8%
PWM Frequency
25510 (17)
26320 (25)
Bildschirm
23%
31%
32%
31%
3%
Helligkeit Bildmitte
328
288
-12%
366
12%
384.2
17%
293
-11%
346.7
6%
Brightness
329
276
-16%
343
4%
357
9%
285
-13%
332
1%
Brightness Distribution
78
93
19%
91
17%
90
15%
95
22%
91
17%
Schwarzwert *
0.35
0.24
31%
0.29
17%
0.29
17%
0.24
31%
0.27
23%
Kontrast
937
1200
28%
1262
35%
1325
41%
1221
30%
1284
37%
DeltaE Colorchecker *
4.74
1.92
59%
1.51
68%
1.35
72%
1.27
73%
5.62
-19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.99
4.57
49%
3.22
64%
3.45
62%
2.24
75%
9.36
-4%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.12
1.14
46%
0.71
67%
1.42
33%
1.06
50%
3.81
-80%
DeltaE Graustufen *
6.8
3.08
55%
1.93
72%
1.2
82%
1.34
80%
5.5
19%
Gamma
2.2 100%
2.42 91%
2.38 92%
2.23 99%
2.38 92%
2.25 98%
CCT
6446 101%
7055 92%
6881 94%
6580 99%
6542 99%
6175 105%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
64.8
65
0%
60
-7%
65.5
1%
73
13%
87.2
35%
Color Space (Percent of sRGB)
98.6
96
-3%
94
-5%
98.5
0%
94
-5%
100
1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
17% / 21%
7% / 24%
-39% / 10%
-38% / 10%
-44% / -11%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Farbraum ist schmäler als beim 4K-UHD-120-Hz-Display. Nutzer können hier eine vollständige Abdeckung des sRGB-Farbraums erwarten - das 4K-Display deckt sogar den AdobeRGB-Farbraum vollständig ab. Wir vermuten, dass dies darauf zurückzuführen ist, dass es aktuell noch nicht besonders viele 17-Zoll-300-Hz-Panele auf dem Markt gibt, die auch den AdobeRGB-Farbraum vollständig abdecken.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Das Display könnte im Lieferzustand besser kalibriert sein. Die Farbtemperatur ist etwas zu warm und der durchschnittliche Graustufen-DeltaE-Wert ist mit 6,8 für ein solches Flaggschiff-Gerät etwas zu hoch. Unsere eigene Kalibrierung konnte die Farbdarstellung des Displays etwas verbessern.

Graustufen vor Kalibrierung
Graustufen vor Kalibrierung
Sättigung vor Kalibrierung
Sättigung vor Kalibrierung
Farben vor Kalibrierung
Farben vor Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Farben nach Kalibrierung
Farben nach Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
9.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.2 ms steigend
↘ 4.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 10 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.5 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
5.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2.6 ms steigend
↘ 3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (39 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17893 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Die Sichtbarkeit im Freien ist nicht deutlich besser oder schlechter als auf einem 2019er-Modell bzw. einem anderen herkömmlichen Gaming-Laptop. 300 cd/m² reichen nicht aus, um helles Umgebungslicht zu kompensieren - auch ohne mattem Overlay. 

Im Freien bei bewölktem Himmel
Im Freien bei bewölktem Himmel
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien bei bewölktem Himmel
Im Freien bei bewölktem Himmel
Breite IPS-Blickwinkel
Breite IPS-Blickwinkel

Leistung

Alle Konfigurationen dieser Version sind mit dem Achtkernprozessor Core i7-10875H der 10.Generation ausgestattet und ersetzen damit den Sechskernprozessor Core i7-9750H der 9. Generation. Im Gegensatz zu den meisten Gaming-Laptops bietet Razer den Achtkernprozessor Core i7-10750H nicht an. Auch Core-i9-Prozessoren sind hier nicht erhältlich - die würden wir nach unserem Test des MSI GS66 für dünne, leichte Gaming-Laptops aber sowieso nicht empfehlen.MSI GS66 Stealth 10SGS Laptop Review: Core i7 or Core i9?

Das RAM-Modul wurde von DDR4-2667 auf DDR4-2933 aufgerüstet. Die zwei zugänglichen SODIMM-Slots ermöglichen bis zu 64 GB.

Nvidia Optimus ist nicht inkludiert. Nutzer können über die Software Razer Synapse manuell zwischen der integrierten und der dedizierten GPU wechseln. Dafür ist jedes Mal ein Neustart erforderlich. Wenn manuell zwischen den beiden Grafikkarten gewechselt werden muss, bedeutet das üblicherweise, dass G-Sync im Spiel ist. Das ist hier nicht der Fall. 

Blöderweise bleibt Razer Synapse immer auf dem Login-Screen stecken, wenn das System mit deaktiviertem WLAN gestartet wird. Um das Problem zu lösen, müssen Nutzer das WLAN reaktivieren und Synapse dann vollständig neu starten.

 
Synapse-Fenster zur Kontrolle der Lüfter, der Energieprofile und der Grafikumschaltung
Synapse-Fenster zur Kontrolle der Lüfter, der Energieprofile und der Grafikumschaltung

Prozessor

Die CPU-Leistung ist etwas geringer als die durchschnittliche Leistung des Core i7-10875H in unserer Datenbank. Nichtsdestotrotz ist die Multi-Thread-Leistung um etwa 45 Prozent höher als beim Vorgänger Blade Pro 17 mit Core i7-9750H. Das bedeutet natürlich nicht, dass die Frameraten um 45 Prozent höher sind; für Content Creator sind die zusätzlichen Kerne aber sicherlich gute Nachrichten. Schade, dass das Razer keine Option mit Ryzen 7 4800H anbietet, da AMD Intel mit seiner beeindruckenden Ryzen-Serie bisher ziemlich herausgefordert hat. 

Läuft der CineBench-R15-Multi-Thread-Test in einer Schleife, fällt das erste Ergebnis von 1494 Punkten in der zweiten Runde auf 1360 Punkte zurück, was einem Leistungsrückgang von etwa 9 Prozent entspricht. 

Auf unserer dedizierten Seite zur Core i7-10875H finden Sie weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche. 

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820Tooltip
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1362 (1352.68-1494.38)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1773 (1724.58-1815.79)
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1640 (1625.22-1699.96)
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1572 (1548.11-1671.4)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼100% +27%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
4136 Points ∼96% +23%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points ∼96% +23%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3843 Points ∼90% +14%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points ∼87% +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (2800 - 3885, n=14)
3400 Points ∼79% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
3367 Points ∼79%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼75% -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
2888 Points ∼67% -14%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
2328 Points ∼54% -31%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points ∼44% -43%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼100% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (473 - 511, n=14)
489 Points ∼99% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
483 Points ∼98%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
478 Points ∼97% -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
478 Points ∼97% -1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼96% -1%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
476 Points ∼96% -1%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points ∼89% -9%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼88% -10%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
431 Points ∼87% -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼86% -11%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼100% +20%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (min: 1724.58, max: 1815.79) Points ∼97% +17%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
1754 Points ∼94% +13%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼92% +11%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1708 (min: 1581.15, max: 1708.45) Points ∼92% +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (1111 - 1833, n=20)
1567 Points ∼84% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1549 (min: 1352.68, max: 1494.38) Points ∼83%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (min: 1313.46, max: 1397.77) Points ∼75% -10%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1308 Points ∼70% -16%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
1094 Points ∼59% -29%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (min: 755.39, max: 839.42) Points ∼45% -46%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
206 Points ∼100% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (190 - 214, n=20)
203 Points ∼99% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
200 Points ∼97%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
195.82 Points ∼95% -2%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
195 Points ∼95% -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼94% -3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼92% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼92% -5%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points ∼87% -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼86% -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼85% -12%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
555 Seconds * ∼100% -71%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
379.1 Seconds * ∼68% -17%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼62% -6%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (280 - 386, n=12)
328 Seconds * ∼59% -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
324 Seconds * ∼58%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼54% +8%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
293 Seconds * ∼53% +10%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
278 Seconds * ∼50% +14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * ∼49% +16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5463 MIPS ∼100% +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (5232 - 5457, n=12)
5338 MIPS ∼98% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
5245 MIPS ∼96%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
5086 MIPS ∼93% -3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
4924 MIPS ∼90% -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS ∼86% -10%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4662 MIPS ∼85% -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼85% -12%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼82% -15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS ∼100% +45%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼99% +44%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
46976 MIPS ∼96% +40%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
46591 MIPS ∼95% +38%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (33674 - 48397, n=12)
41777 MIPS ∼86% +24%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼75% +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
33674 MIPS ∼69%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
32386 MIPS ∼66% -4%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
22139 MIPS ∼45% -34%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1352 Points ∼100% +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1347, n=12)
1294 Points ∼96% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1278 Points ∼95%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1227 Points ∼91% -4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points ∼88% -7%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1143 Points ∼85% -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼82% -13%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
8104 Points ∼100% +8%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points ∼96% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (6988 - 8393, n=12)
7744 Points ∼96% +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
7531 Points ∼93%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
6317 Points ∼78% -16%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼65% -30%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4032 Points ∼50% -46%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼100%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps ∼94%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼94%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
11.865 fps ∼91%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (10.1 - 13, n=11)
11.4 fps ∼88%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
9.41 fps ∼72%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼71%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6.34 fps ∼49%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s ∼100% +11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s ∼96% +6%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
58.9 s ∼92% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
57.8 s ∼90%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (43 - 84.3, n=12)
53.8 s ∼84% -7%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
53.4 s ∼83% -8%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
50.24 s ∼78% -13%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
0.676 sec * ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
0.626 sec * ∼93%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼93%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec * ∼88%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (0.547 - 0.59, n=11)
0.579 sec * ∼86%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.564 sec * ∼83%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1549 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
166 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
200 Points
Hilfe

Systemleistung

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9128 Points ∼71% +7%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8862 Points ∼68% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8560 Points ∼66%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8344 Points ∼64% -3%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
7330 Points ∼57% -14%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5514 Points ∼43% -36%
Productivity
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
8253 Points ∼79% +3%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8237 Points ∼79% +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8028 Points ∼77%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7654 Points ∼73% -5%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
7622 Points ∼73% -5%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7357 Points ∼71% -8%
Essentials
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10239 Points ∼89% +4%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
9933 Points ∼87% +1%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9927 Points ∼87% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
9831 Points ∼86%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
9501 Points ∼83% -3%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9405 Points ∼82% -4%
Score
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points ∼81% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6290 Points ∼78%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6202 Points ∼76% -1%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6049 Points ∼75% -4%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5804 Points ∼72% -8%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5502 Points ∼68% -13%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6593 Points ∼100% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6317 Points ∼96%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5818 Points ∼88% -8%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5716 Points ∼87% -10%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4755 Points ∼72% -25%
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5319 Points ∼87% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
5217 Points ∼86%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
4461 Points ∼73% -14%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
4384 Points ∼72% -16%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4255 Points ∼70% -18%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5217 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6317 Punkte
Hilfe

DPC Latenzen

LatencyMon zeigt beim Öffnen mehrerer Tabs Probleme mit DPC-Latenzen. Die Latenzen sind allerdings nicht so schlimm wie auf manchen anderen Gaming-Laptops von Asus oder MSI. Das Abspielen von 4K-Videos auf YouTube ist flüssig und wir konnten keine ausgelassenen Frames feststellen.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8851.6 μs * ∼100% -760%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
2951.7 μs * ∼33% -187%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2840.6 μs * ∼32% -176%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
1029.5 μs * ∼12%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Fast alle Razer-Laptops sind entweder mit einer Samsung- oder einer Lite-On-SSD ausgestattet. Welche genau man erhält, ist schwer zu sagen. Unser Testgerät ist mit der 512-GB-Lite-On-CA5-8D512-NVMe-SSD ausgestattet und bietet somit eine deutlich langsamere Leistung als die Samsung-SSD PM981a. Solange Sie kein Content Creator sind, der mit vielen kleinen Dateien arbeitet, sollten Sie diesen Unterschied aber kaum bemerken.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Leerer zweiter M.2-2280-Schacht zur Erweiterung
Leerer zweiter M.2-2280-Schacht zur Erweiterung
Lite-On-Speicher
Lite-On-Speicher
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Lite-On CA5-8D512
MSI GS75 Stealth 9SG
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Alienware m17 R2 P41E
2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
41%
26%
68%
54%
Copy Game MB/s
1506.29
1152.18
-24%
1532.82
2%
1368.42
-9%
Copy Program MB/s
621.74
426.44
-31%
625.96
1%
538.56
-13%
Copy ISO MB/s
1714.9
2226.35
30%
1926.01
12%
1876.88
9%
Score Total
2392
4259
78%
3624
52%
4972
108%
5215
118%
Score Write
1034
1589
54%
1447
40%
2294
122%
2115
105%
Score Read
913
1776
95%
1437
57%
1755
92%
2037
123%
Access Time Write *
0.167
0.038
77%
0.107
36%
0.032
81%
0.106
37%
Access Time Read *
0.058
0.054
7%
0.051
12%
0.07
-21%
0.049
16%
4K-64 Write
812.64
1224.16
51%
1137.27
40%
1957.87
141%
1774.98
118%
4K-64 Read
664.71
1459.72
120%
1217.48
83%
1525.36
129%
1805.45
172%
4K Write
90.18
96.3
7%
100.83
12%
116.76
29%
104.12
15%
4K Read
46.61
30.31
-35%
25.88
-44%
50.72
9%
43.42
-7%
Seq Write
1314.33
2686.95
104%
2093.64
59%
2192.74
67%
2354.22
79%
Seq Read
2019.26
2855
41%
1937.52
-4%
1790.65
-11%
1880.65
-7%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
4%
-3%
5%
-10%
Write 4K
119
95.46
-20%
110.6
-7%
123.4
4%
121.7
2%
Read 4K
51.87
42.59
-18%
41.46
-20%
45.02
-13%
43.81
-16%
Write Seq
2258
2851
26%
2378
5%
2526
12%
1276
-43%
Read Seq
2283
2696
18%
2114
-7%
2062
-10%
1183
-48%
Write 4K Q32T1
491
402.6
-18%
445.4
-9%
497.9
1%
526.5
7%
Read 4K Q32T1
539.7
443.9
-18%
509.3
-6%
578.5
7%
592.1
10%
Write Seq Q32T1
2253
3420
52%
2735
21%
2982
32%
2379
6%
Read Seq Q32T1
3172
3514
11%
3206
1%
3440
8%
3213
1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
23% / 28%
12% / 15%
37% / 41%
22% / 31%

* ... kleinere Werte sind besser

Lite-On CA5-8D512
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3172 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2253 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 539.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 491 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2283 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2258 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.87 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 119 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840185018601870188018901900191019201930194019501960197019801990200020102020203020402050206020702080209021002110212021302140215021602170218021902200221022202230224022502260227022802290230023102320233023402350236023702380239024002410242024302440245024602470248024902500251025202530254025502560257025802590260026102620263026402650266026702680269027002710272027302740275027602770278027902800281028202830284028502860287028802890290029102920293029402950296029702980299030003010302030303040305030603070308030903100Tooltip
: Ø3044 (2836.4-3096.86)

Grafikkarte

Wir haben in der Vergangenheit festgestellt, dass die Leistungsunterschiede zwischen den älteren Max-Q- und dem neueren Super-Max-Q-GPUs so gering sein können, dass manche Laptops, die mit einer älteren Max-Q-GPU ausgestattet sind, die neueren Super-Max-Q-Gegenstücke manchmal sogar schlagen. In diesem Fall ist die RTX 2070 Max-Q in unserem Razer in der Lage, sowohl die neuere RTX 2070 Super Max-Q im Aorus 17G als auch die RTX 2080 Super Max-Q im MSI GS66 zu übertreffen. Razer bietet auch Konfigurationen mit RTX 2080 Super Max-Q an, wir sind aber der Meinung, dass Sie nicht viel verpassen werden, wenn Sie die RTX 2070 Max-Q wählen. 

Auf unserer dedizierten Seite zur GeForce RTX 2070 Max-Q finden Sie weitere technische Informationen und Gaming-Benchmarks. 

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
9854 Points ∼100% +22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
8844 Points ∼90% +10%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
8065 Points ∼82%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼78% -4%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
7618 Points ∼77% -6%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7358 Points ∼75% -9%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7294 Points ∼74% -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5948 - 8065, n=23)
6661 Points ∼68% -17%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Points ∼64% -22%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5335 Points ∼54% -34%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3749 Points ∼38% -54%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3461 Points ∼35% -57%
2560x1440 Time Spy Score
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
10012 Points ∼100% +22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
8460 Points ∼84% +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
8236 Points ∼82%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼79% -4%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7633 Points ∼76% -7%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
7475 Points ∼75% -9%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7261 Points ∼73% -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5989 - 8236, n=23)
6641 Points ∼66% -19%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Points ∼66% -20%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5406 Points ∼54% -34%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3751 Points ∼37% -54%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3554 Points ∼35% -57%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
25497 Points ∼100% +20%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
23032 Points ∼90% +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
21191 Points ∼83%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
21004 Points ∼82% -1%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
20117 Points ∼79% -5%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼76% -9%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
19230 Points ∼75% -9%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Points ∼74% -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 21191, n=26)
17396 Points ∼68% -18%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14753 Points ∼58% -30%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
12038 Points ∼47% -43%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
9621 Points ∼38% -55%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
18934 Points ∼100% +22%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
16266 Points ∼86% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
15564 Points ∼82%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼73% -12%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
13592 Points ∼72% -13%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
13126 Points ∼69% -16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9107 - 17603, n=25)
12306 Points ∼65% -21%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12170 Points ∼64% -22%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
11416 Points ∼60% -27%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
10270 Points ∼54% -34%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
8969 Points ∼47% -42%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
7358 Points ∼39% -53%
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
34846 Points ∼100% +26%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
30910 Points ∼89% +12%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
27955 Points ∼80% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
27694 Points ∼79%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
26855 Points ∼77% -3%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼76% -5%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
25706 Points ∼74% -7%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
24465 Points ∼70% -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 27694, n=25)
22176 Points ∼64% -20%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19329 Points ∼55% -30%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
15145 Points ∼43% -45%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
13168 Points ∼38% -52%
3DMark 11 Performance
23306 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
48701 Punkte
3DMark Fire Strike Score
18543 Punkte
3DMark Time Spy Score
8236 Punkte
Hilfe
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Aorus 17 YA
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.4 (min: 80) fps ∼100% +18%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
85.1 (min: 71) fps ∼89% +5%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
81 (min: 72, max: 91) fps ∼85% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
80.9 (min: 75, max: 90) fps ∼85%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
74.3 fps ∼78% -8%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
73.6 (min: 62) fps ∼77% -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 80.9, n=25)
65.1 fps ∼68% -20%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
63 fps ∼66% -22%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.6 (min: 53, max: 60) fps ∼58% -31%
EVGA SC15
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
39.6 fps ∼42% -51%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.4 fps ∼39% -54%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
161 (min: 133) fps ∼100% +6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
151.4 (min: 144, max: 166) fps ∼94%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
145 (min: 127, max: 163) fps ∼90% -4%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
142.7 fps ∼89% -6%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
142 (min: 118) fps ∼88% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (86.5 - 151, n=19)
120 fps ∼75% -21%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
108.9 fps ∼68% -28%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
103 (min: 98, max: 108) fps ∼64% -32%
EVGA SC15
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
66 fps ∼41% -56%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
66 fps ∼41% -56%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Aorus 17 YA
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
133.8 (min: 117.2) fps ∼100% +6%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
129 (min: 112.4) fps ∼96% +2%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
126 (min: 109.6) fps ∼94% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
126 (min: 108.2) fps ∼94%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
119.6 (min: 103.2) fps ∼89% -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (106 - 126, n=7)
119 fps ∼89% -6%
EVGA SC15
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
117.9 fps ∼88% -6%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
116.8 (min: 99) fps ∼87% -7%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
116 (min: 101.2) fps ∼87% -8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
107.5 (min: 90.7) fps ∼80% -15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
104 (min: 91) fps ∼78% -17%
0102030405060708090100110120130140150160