Notebookcheck

Test Dell Precision 5510 Workstation

XPS 15 für Profis. Dells mobile Workstation Precision 5510 soll als Ableger des XPS 15 insbesondere professionelle Bedürfnisse befriedigen. Als Hauptunterscheidungsmerkmal kommt daher Nvidias Quadro M1000M zum Zug, die vor allem bei Konstruktions-Software und zertifizierten Anwendungen ihre Stärken ausspielt. Wie gut das Precision 5510 tatsächlich zu den Profis passt, haben wir ausführlich getestet.

Dells Precision 5510 verkörpert auf den ersten Blick so ganz und gar nicht das, was man sich normalerweise unter einer mobilen Workstation vorstellt. Schlank, leicht, kompakt und dennoch leistungsstark ausgestattet zeigt sich Dells Interpretation eines Arbeitsplatzrechners quasi als Gegenentwurf zum wuchtigen Bild der üblichen Standardmodelle. Das gelungene Konzept des Dell Precision M3800 wird hier also konsequent fortgeführt und weiter verbessert. Begünstigt wird diese Entwicklung durch die immer effizienter arbeitenden Komponenten, etwas Verzicht und generell kompakteren Bauformen.

Unser Testmodell ist mit einer Intel Xeon E3-1505M-CPU, 16 GB RAM, einer Nvidia Quadro M1000M Grafik, einer 512-GB-SSD und einem IGZO-4k-Display ausgestattet. Der Preis für unsere Testkonfiguration beträgt derzeit etwa 3.200 Euro brutto. Im Dell Online Shop für Unternehmenskunden sollte man immer darauf achten, dass die angezeigten Preise ohne Mehrwertsteuer ausgewiesen sind. Diese wird erst später, wenn das Produkt im Warenkorb landet, hinzugerechnet.

Weitere Eindrücke zur Serie kann man den Tests zum Dell XPS 15 entnehmen:

Gut (83%) Dell Precision 5510 Intel Xeon E3-1505M v5NVIDIA Quadro M1000M Workstation - 17/03/2016 - v5
Testgerät zur Verfügung gestellt von Dell Deutschland
Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG
Dell Precision 5510 (Precision 5000 Serie)
Grafikkarte
NVIDIA Quadro M1000M - 2048 MB, Kerntakt: 993 MHz, Speichertakt: 1253 MHz, GPU Boost 1072 MHz, Forceware 354.56, Nvidia Optimus mit Intel HD Graphics P530
Hauptspeicher
16384 MB 
, DDR4-2133 Micron, 2 Steckpätze mit je 8 GB belegt
Bildschirm
15.6 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel, Multitouch, SHP143E, 7PHPT_LQ156D1, IGZO LED, spiegelnd: ja
Mainboard
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Massenspeicher
SK hynix SC920 512 GB, 512 GB 
Soundkarte
Realtek High Definition Audio
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: kombinierter Audio in/out, Card Reader: SD, SDXC, SDHC, UHS-II
Netzwerk
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 11.5 x 357 x 235
Akku
56 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 7 Professional (64 Bit) + Windows 8 Pro (64 Bit)
Kamera
Webcam: 720p
Sonstiges
Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 36 Monate Garantie
Gewicht
2.02 kg, Netzteil: 440 g
Preis
3200 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse

Dell Precision 5510 und Dell Precision 7710
Dell Precision 5510 und Dell Precision 7710

Das Gehäuse des Dell Precision 5510 ist hervorragend verarbeitet und mit sehr wertigen Materialien bedacht worden. Aluminium und Carbon versprühen eine sehr angenehme Optik ohne auf die im Business-Bereich angesagte Zurückhaltung verzichten zu müssen. Die Stabilität kann man zwar als sehr gut einstufen, erreicht aber im direkten Vergleich nicht ganz das Niveau eines MacBook Pro 15 Retina. Der Displaydeckel lässt sich etwas mehr verwinden und auch die Baseunit gibt etwas mehr nach. Wirklich entscheidend ist das aber nicht. Das Gewicht fällt mit 2,02 kg (Testgewicht) relativ niedrig aus und sorgt zusammen mit den geringen Ausmaßen für gute Transportvoraussetzungen. Auch hier kommt es auf ein paar Millimeter und ein paar Gramm mehr oder weniger nicht wirklich an. Entscheidend ist der große Unterschied zu Standard-Workstations wie HP ZBook 15, Lenovo ThinkPad W541 oder Toshiba Tecra W50. Diese sind nicht selten ein oder zwei Zentimeter dicker und um mehr als ein Kilo schwerer.

Ausstattung

Die Schnittstellenliste des kompakten Gehäuse ist quantitativ nicht gerade üppig ausgefallen. Doch alleine der Thunderbolt-3-Anschluss verbirgt zahlreiche Talente in sich. Im Grunde handelt es sich hier um einen aufgebohrten USB 3.1 Typ-C Gen. 2 Anschluss. Mit 40 GB/s verfügt Thunderbolt 3 über eine viermal so hohe Transfergeschwindigkeit wie USB 3.1, der in der höchsten Ausbaustufe Gen. 2 maximal 10 GB/s schafft. Zusammen mit DisplayPort 1.2, 10-GB-Ethernet, bis zu 100 Watt Stromversorgung und der Unterstützung des PCIe-Protokolls hat man hier eine mächtige Datenleitung zur Verfügung. Aufgrund dieser sehr guten Voraussetzungen scheint sich generell abzuzeichnen, dass nach und nach die bisher verwendeten proprietären Dockingports herstellerübergreifend durch Thunderbolt-3.0-Lösungen ersetzt werden. Neben dieser multitalentierten Super-Schnittstelle verfügt das Precision 5510 noch über zwei reguläre USB 3.0 Ports, HDMI und einen flotten PCIe-Kartenleser.

Auch für breitere USB-Sticks ist neben dem Kartenleser ausreichend viel Platz.
Auch für breitere USB-Sticks ist neben dem Kartenleser ausreichend viel Platz.
Alleine Thunderbolt 3 respektive USB 3.1 Gen. 2 bieten unzählige Anschlussmöglichkeiten.
Alleine Thunderbolt 3 respektive USB 3.1 Gen. 2 bieten unzählige Anschlussmöglichkeiten.
Bild Dell: Thunderbolt-3.0-Dockingstation
Bild Dell: Thunderbolt-3.0-Dockingstation

Kommunikation

Die Kommunikationsausstattung bewegt sich im üblichen Rahmen und bietet mit Dual-Band-AC-WLAN, Bluetooth 4.0 und einer 720p-Webcam die nötige Business-Basis. Eine kabelgebundene Netzwerkverbindung kann man per beiliegendem USB-Typ-C-Ethernet-Adapter herstellen, der immerhin Gbit-Netzwerke unterstützt. Dieser befindet sich beim Precision 5510 laut Datenblatt immer im Lieferumfang. Die WLAN-Verbindung hat sich gegen eine FritzBox 7490 gut geschlagen und liefert innerhalb eines Gebäudes in etwa 15 Meter Entfernung (getrennt durch zwei Innenwände) immer noch zwei Empfangsbalken. Auch die subjektive Verbindungsqualität und -stabilität haben in diesem Szenario überzeugt.

Sicherheit 

Zur Sicherung der Daten verfügt das Testgerät, neben den üblichen Passwort-Optionen auf Bios- und Systemebene, über ein TPM-1.2-Modul und die Möglichkeit bei Bedarf den Computrace-Service (Datensicherheit, Geräteortung/Wiederbeschaffung) für verschiedenene Zeiträume zu buchen. Einen Fingerabdruck-Scanner oder einen Smartcard Reader bietet Dell für das Precision 5510 nicht an.

Zubehör

Dell bietet als zentrales Zubehör eine Thunderbolt-Docking-Lösung, die ab 2016 verfügbar sein soll. Diese scheint die sonst üblichen proprietären Docking-Stationen klassenübergreifend zu ersetzen. Hierüber kann man stationäre Peripheriegeräte inklusive 4k-Displays schnell und einfach anbinden. Zusätzlich hat man die Wahl zwischen verschiedenen Adaptern für den HDMI- und die USB-Ports. Komplettiert wird das Zubehörprogramm schießlich durch Taschen, Mäuse, Tastaturen, Displays, Laufwerke und vieles mehr. 

Natürlich kann man auch Universal-Zubehör der Dritthersteller verwenden, was preislich manchmal Vorteile bietet. Jedoch bekommt man nicht immer den vollen Funktionsumfang geboten. Apples Multi-AV-Adapter wird zum Beispiel als USB-Adapter erkannt und stellt dadurch einen zusätzlichen USB-Port bereit. Der HDMI-Anschluss bleibt dagegen ohne Funktion und kann nicht angesprochen werden.

Wartung

Im Dell Precision 5510 Owners Manual wird wie bei Dell üblich haarklein beschrieben, wie man an welche Komponente gelangt, sie austauscht oder aufrüstet. Leider ist das Manual derzeit noch nicht gänzlich auf das Precision 5510 angepasst, sondern entspricht dem des Dell XPS 15. Da XPS wie Precision über keine separate Wartungsklappen verfügen, muss man die gesamte Bodenplatte abnehmen, um an die Komponenten zu gelangen. Ist dies erledigt, hat man guten Zugriff auf die jeweilige Hardware-Ausstattung.

Beachten sollte man bei der Ausstattung/Aufrüstung/Bestellung noch die eine oder andere gerätespezifische Besonderheit. Nur mit dem kleinen 56-Wh-Akku kann man eine M.2-PCIe-SSD mit einem weiteren 2,5-Zoll-Laufwerk kombinieren. Und umgekehrt kann man den großen 81-Wh-Akku nur mit einer M.2-PCIe-SSD auswählen. Für alle drei Optionen fehlt unter dem Strich einfach der Platz.

Garantie

Das Dell Precision 5510 verfügt über 12 Monate Pro-Support (inklusive Remote-Überwachung des PCs) und Vor-Ort-Service am nächsten Arbeitstag, der ohne Aufpreis im Produktkonfigurator in 3 Jahre Basis-Support am nächsten Arbeitstag umgewandelt werden kann. Eine Erweiterung des Basis-Supports auf 5 Jahre kostet zum Beispiel 153 Euro netto und inklusive Pro-Support sind 458 Euro netto fällig.

Bild Dell, v. l. n. r.: Dell Power Companion (externer Akku), Dell-Premier-Hülle, Dell USB Typ-C Adapter
Bild Dell, v. l. n. r.: Dell Power Companion (externer Akku), Dell-Premier-Hülle, Dell USB Typ-C Adapter

Eingabegeräte

Tastatur

Die Tastatur verfügt über normal große Tasten im 19-mm-Raster, hat einen leisen Anschlag, kann aber aufgrund der flachen Bauweise lediglich einen kurzen Hub aufweisen. Dennoch stufen wir die Eingabe als vielschreibertauglich ein, da hier nichts klappert, wippt oder sonst wie nachgibt. Die deutsche Tastaturausführung ist mit einem Standardlayout wie beim Dell XPS 15 versehen. Unser Testgerät ist dagegen mit einer Querty-Tastatur ausgestattet und weicht daher entsprechend deutlich vom gewohnten Erscheinungbild der Tastenbelegung ab. Zahlenjongleure werden wahrscheinlich einen separaten Nummernblock vermissen. Diesen gibt es beim Precision 5510 jedoch auch nicht gegen Aufpreis.

Touchpad

Das Touchpad lässt sich sehr gut bedienen und bietet die üblichen Einstelloptionen. Zweifingertipp, Multitouch-Zoom, -Drehen usw. können hier den eigenen Wünschen nach ausgewählt oder deaktiviert werden. Die Reaktions- und Gleifähigkeit der Glasoberfläche ist sehr gut und bietet keinerlei Anlass für negative Kritik.

Touchscreen

Der Multitouch-Screen ist eine gewöhnungsbedürftige, aber nach einiger Zeit sehr willkommene zusätzliche Eingabemethode. Da unser Testsystem noch mit Windows 7 ausgestattet ist, kann das eigentliche Potential nicht wirklich ausgeschöpft werden. Auch mit der maximalen Vergrößerung der Darstellung werden Icons, Symbole und Eingabefelder immer noch sehr klein dargestellt. Erst eine Reduzierung der Auflösung kann hier helfen. Zudem skalieren unter Windows 7 noch recht viele Programme nur unzureichend, was die Bedienung ebenfalls erschwert. Ansonsten reagiert der Touchscreen sehr gut und arbeitet auch in den Randbereichen sehr zuverlässig. Zusammen mit Windows 10 dürfte sich der Funktionsumfang und der Eingabekomfort noch mal deutlich verbessern. 

sehr gute Tastatur, aber mit kurzem Hubweg
sehr gute Tastatur, aber mit kurzem Hubweg

Display

Dell Precision 5510 mit 4k-Display
Dell Precision 5510 mit 4k-Display

Das Dell Precision 5510 wird mit einem Full-HD-IPS-Display oder alternativ mit einem IGZO-4k-Panel angeboten. Letzteres kostet etwa 245 Euro (netto) Aufpreis, ist mit einer glänzenden Multitouch-Oberfläche versehen und bietet einen besonders großen Farbumfang. Die Full-HD-Variante hatten wir schon beim Dell XPS 15 im Test, wo es ordentliche Ergebnisse erzielen konnte.

Unser Dell Precision 5510 ist mit dem hochauflösenden UHD-Bildschirm ausgestattet. Hier gefallen vor allem die Fingerbedienung, die sehr hohe Pixeldichte von 282 ppi, die zu einer sehr scharfen und feinen Darstellung führt, und der extrem hohe Farbraum. Aufgrund der Multitouch-Oberfläche mit Corning Gorilla Glas NBT kommt im Gegensatz zum Full-HD-Display eine spiegelnde Oberfläche zum Einsatz. Dell verzichtet hier auf eine Entspiegelungsschicht, wie man sie zum Beispiel bei den aktuellen Retina MacBooks vorfindet. Dadurch tritt der Spiegeleffekt etwas stärker auf als bei Modellen, die über eine entsprechende Beschichtung verfügen.

Bei unseren Helligkeitsmessungen erzielt das IGZO-Display maximal 391 cd/m² in der Bildmitte. Zu den Rändern fällt diese etwas ab und erreicht in der linken unteren Ecke nur noch 339 cd/m². Insgesamt liegt die Ausleuchtung bei guten 87 Prozent. Großflächige Wolkenbildungen oder auffällige Lichthöfe sind auch bei einfarbigen Bildinhalten nicht auszumachen. Die minimale Helligkeit beträgt 45 cd/m² (Stufe 1), was manchen Anwendern in dunklen Arbeitsumgebungen schon zu hell sein könnte. In Stufe 4 haben wir 153 cd/m² gemessen, die wir auch für unsere Praxistests im Bereich der Akkulaufzeiten verwenden.

377
cd/m²
370
cd/m²
361
cd/m²
344
cd/m²
391
cd/m²
350
cd/m²
339
cd/m²
367
cd/m²
348
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 391 cd/m² Durchschnitt: 360.8 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 387 cd/m²
Kontrast: 978:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.85 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.01 | 0.64-98 Ø6.4
100% sRGB (Argyll 3D) 96% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18

Über alle Helligkeitsstufen hinweg können wir kein Flimmern feststellen. Die Reaktionsgeschwindigkeit des Displays beträgt beim kombinierten Schwarz-Weiß-Wechsel 34 ms und beim kombinierten Grau-Wechsel 56 ms. Für Gamer schneller Spiele ist das nicht ideal, alle anderen sollten keine Einschränkungen befürchten müssen. Der Kontrast beträgt gute 987:1 und sorgt für ein sattes Schwarz. Die Farbraumabdeckung ist beim 4k-Display besonders hoch und deckt den sRGB-Farbraum vollständig ab. Selbst der AdobeRGB-Farbraum wird noch zu über 88 Prozent wiedergegeben. Beide Werte sind hervorragend.

kein Flimmern
kein Flimmern
Schwarz-Weiß-Wechsel
Schwarz-Weiß-Wechsel
Grau-Wechsel
Grau-Wechsel
Pixelstruktur des IGZO-Panels
Pixelstruktur des IGZO-Panels
Farbraumabdeckung
Farbraumabdeckung
Dell Premier Color
Dell Premier Color

Hinsichtlich der Farbgenauigkeit enttäuscht Dells Premier Color Tool. Eigentlich soll man hierüber z. B. den sRGB-Farbraum per Click komfortabel auswählen können. Wie unsere Messungen zeigen, sollte man sich darauf aber nicht verlassen. Das maximale DeltaE 2000 von 7,7 ist zwar im Vergleich zu den sonst von uns getesteten Bildschirmen gut, reicht aber nicht für ein farbtreues Arbeiten im professionellen Bereich. Nach der obligatorischen Profilierung (sRGB) überzeugt das Display mit Spitzenwerten und farbtreuer Darstellung. Das maximale DeltaE 2000 (also die Abweichung zum Ideal) beträgt nun nur noch 1,01 und liegt damit weit unter der Grenze von 3. Ebenfalls nahe an der Perfektion bewegen sich die RGB-Balance und die Gammakurve.

Graustufen
Graustufen
Grundfarben
Grundfarben
Sättigung
Sättigung
Mischfarben
Mischfarben
Graustufen profiliert
Graustufen profiliert
Grundfarben profiliert
Grundfarben profiliert
Sättigung profiliert
Sättigung profiliert
Mischfarben profiliert
Mischfarben profiliert

Die Blickwinkelstabilität des IGZO-Panels fällt sehr gut aus. Helligkeit, Kontrast und Farbwiedergabe verändern sich kaum und sorgen für eine gleichmäßige Darstellung. Lediglich aus weiten diagonalen Winkeln ist ein leichter Rotstich zu erkennen.

Blickwinkel Dell Precision 5510 mit IGZO-4k-Display
Blickwinkel Dell Precision 5510 mit IGZO-4k-Display

Leistung

Dell bietet erfreulicher Weise gute Möglichkeiten, das Precision 5510 nach den persönlichen Bedürfnissen zusammenzustellen. Mit 3 verschiedenen Prozessoren, 2 Displays und etlichen Massenspeicher-Optionen ist die Auswahl für ein Slimline Notebook recht groß. Keine Wahl hat man hingegen bei der Grafikeinheit, die immer aus einem Optimus Verbund mit Intel P530 und Nvidia Quadro M1000M besteht. Auch die RAM-Ausstattung bietet mit derzeit maximal 16 GB kaum Entscheidungsspielraum. Unser Testgerät ist mit einer Intel Xeon E3-1505-CPU, 16 GB DDR4-RAM, einer 512 GB SSD und dem Ultra-HD IGZO Touch-Display ausgestattet. Der Preis für diese Ausstattungsvariante beträgt derzeit rund 3.200 Euro in Dells Online-Shop.

Prozessor

Dell Precision 5510 Workstation mit Intel Xeon E3-1505-CPU
Dell Precision 5510 Workstation mit Intel Xeon E3-1505-CPU
Stresstest 1 Minute
Stresstest 1 Minute
Stresstest 3 Minuten
Stresstest 3 Minuten
Stresstest 7 Minuten bis 120 Minuten
Stresstest 7 Minuten bis 120 Minuten
SPECViewperf 12
SPECViewperf 12

Mit dem letzten Prozessor-Generationswechsel (hin zu Skylake) bei Intel haben erstmals auch mobile Xeon Prozessoren Einzug ins umfangreiche Portfolio gehalten. Neben einer hohen Leistungsfähigkeit ist das Hauptargument, sich für einen solchen Prozessor zu entscheiden, die Möglichkeit, ECC-Arbeitsspeicher einsetzen zu können. 

Dieser ist vor allem dann von Nutzen, wenn das System besonders intensiv mit viel Arbeitsspeicher agiert, Berechnungen im Akkord anliegen und es auf eine möglichst hohe Fehlervermeidung ankommt. Fehlerhafte Daten und Berechnungen wiederum können zu Abstürzen führen und somit den Workflow erheblich beeinträchtigen. Neben Servern sind daher vor allem Workstations, die z. B. in den Bereichen Konstruktion, Design, Wissenschaft oder zur Finanzanalyse eingesetzt werden, typische Systeme, in denen ein ECC-Speicher Sinn macht. 

Leider scheint Dell für die Precisions 5510 kein ECC-RAM vorzusehen, womit ein Argument für den Intel Xeon E3-1505 in unserem Testgerät wegbricht. Mit einem Aufpreis von etwa 100 Euro zum Intel Core i7-6820HQ bleibt als Unterscheidungsmerkmal daher nur noch ein nominell 100 MHz höherer Takt übrig. Ansonsten bietet die 45-Watt-CPU Hyperthreading mit bis zu 8 Threads und einen Turbo-Boost, der den Prozessor vom Basistakt von 2,8 GHz auf bis zu 3,7 GHz bei Single-Thread-Anwendungen beschleunigen soll.

Bei unseren Prozessor-Benchmarks erreicht der mobile Xeon insgesamt sehr gute Ergebnisse. Beim Cinebench R11.5 werden 1,6 Punkte (Single-Thread) und 7,93 Punkte (Multi-Thread) erzielt. Den versprochenen Maximaltakt von 3,7 GHz haben unsere Tools jedoch weder bei verschiedenen Benchmark-Tests (SuperPi, Cinebench) noch bei Praxisaufgaben (iTunes Audio-Konvertierung) angezeigt. Bei 3,5 GHz war in jedem Fall Schluss. Umfangreiche CPU-Vergleiche kann man mit Hilfe unserer CPU-Benchmark-Liste durchführen.

Mit einer deutlichen Taktreduzierung unter den Basistakt muss man beim Testgerät dann rechnen, wenn Prozessor und Grafikeinheit gleichzeitig ihre maximale Leistung abverlangt wird. Wir simulieren das mit den Tools Prime95 und Furmark. In diesem Worst-Case-Szenario erreicht der CPU-Takt in Stufen bereits nach 7 Minuten 2,4 GHz. Diese Taktung wird dann aber dauerhaft gehalten und nicht weiter reduziert. Im praxisnäheren Lastbetrieb, den wir mit dem SPECviewperf 12 Benchmark in mehreren Durchläufen simuliert haben, bewegt sich der CPU-Takt dauerhaft zwischen 3,2 GHz und 3,4 GHz. Die kurzen Zwischenzeiten zum Laden der Viewsets und die nicht 100-prozentige Auslastung des Systems reichen also bereits aus, um höhere Taktraten im Dauerbetrieb zu erzielen.

Im Akkubetrieb rechnet das System generell nicht schneller als mit 1,6 GHz. Selbst nach dem Anschließen des Netzteils bleibt dieser Zustand, sodass meist nur ein Neustart sicher Abhilfe schafft. Ein Bios-Update, wie bereits für das XPS 15 erhältlich, könnte hier für Besserung sorgen. Beim Cinebench R11.5 (Multi-Thread) werden im Akkubetrieb deshalb nur noch 2,92 anstatt der sonst möglichen 7,93 Punkte erreicht.

Cinebench R10 Shading 32Bit
6845
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
21436
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5367
Cinebench R10 Shading 64Bit
6845 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
28057 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6890 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.93 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
85.95 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.6 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
732 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
142 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
98.09 fps
Hilfe

System Performance

Dell Optimizer ist ein Profilverwaltungs-Tool, das unter anderem je nach Anwendung ...
Dell Optimizer ist ein Profilverwaltungs-Tool, das unter anderem je nach Anwendung ...
... automatisch die optimalen Voreinstellungen vornimmt.
... automatisch die optimalen Voreinstellungen vornimmt.
DPC-Latenzen mit WLAN
DPC-Latenzen mit WLAN
DPC-Latenzen ohne WLAN
DPC-Latenzen ohne WLAN

Die recht ausgewogene Komponentenauswahl des Testgeräts sorgt für sehr gute Ergebnisse bei den Systemleistungs-Benchmarks. Beim PCMark 8 Creative erreicht unser Precision zum Beispiel 4.429 Punkte und beim Work-Test 5.100 Punkte. Weitere Verbesserungen könnte man in unserem Fall lediglich durch einen schnelleren Massenspeicher erzielen. Hinsichtlich CPU, GPU und RAM haben wir bereits die Möglichkeiten des Precision 5510 ausgeschöpft.

Mit dem Dell Precision Optimizer bietet Dell ein Tool, das je nach Anwendung gezielt optimierte Hardware-Konfigurationen lädt und somit die für jede Software optimale Einstellung automatisiert bereitstellt. Das geht soweit, dass selbst BIOS-Funktionen über das jeweilige Profil geändert werden können. Darüber hinaus bietet das Werkzeug Möglichkeiten zur Client-Betreuung, zur Systemwartung, für Analysezwecke und zur Problemberichterstellung. Im unternehmerischen Umfeld mit verschiedenartig genutzten Programmen und vielfältiger Gerätelandschaft könnten die gebotenen Eigenschaften eine erhebliche Arbeitserleichterung bedeuten.

Hinsichtlich der möglichen Latenzen im Zusammenspiel mit externen Audiogeräten ist unser Testgerät nicht optimal aufgestellt. Erst nach Deaktivierung des WLANs können die Latenzen auf ein ausreichendes Maß reduziert werden. Wer hier besonders hohe Ansprüche hat, wird sich auf eine tiefergehende Fehlersuche begeben müssen.

Der integrierte Realtek PCIe Gen.2 Kartenleser erzielt mit unserer Toshiba Exceria Pro UHS-II Speicherkarte (64 GB) eine maximale sequentielle Leseleistung von 192 MB/s. Der Transfer von 10 MB großen Bilddateien gelingt mit einer mittleren Geschwindigkeit von 147 MB/s. Per USB 3.0 arbeitet eine Samsung T1 SSD (256 GB) bis zu 396 MB/s schnell. Den USB 3.1 Typ-C Gen. 2 konnten wir mangels leistungsstarkem Laufwerk nicht testen.

PCMark Vantage Result
19915 Punkte
PCMark 7 Score
5317 Punkte
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3941 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4429 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5100 Punkte
Hilfe

Massenspeicher

Das Solid State Drive im 2,5-Zoll-Formfaktor bietet recht gute Leistungsdaten, fällt aber deutlich hinter den Alternativen im M.2-Format mit PCIe-Anbindung zurück. Auf die gefühlte Arbeitsgeschwindigkeit hat das jedoch kaum Auswirkungen: Programme öffnen fix, Daten werden schnell übertragen, und selbst große Bilddateien sind ruckzuck verfügbar. Mit einer Kapazität von 512 GB (brutto) verfügt das Testgerät über relativ viel Speicherplatz, der für viele Anwendungsbereiche eine gute Basis darstellt. Intern könnte man den Speicherplatz durch ein Laufwerk im M.2-Format oder durch ein noch kapazitätsstärkeres 2,5-Zoll-Laufwerk erweitern. Auch RAID-Systeme sind laut Bios und Owner's Manual möglich. Umfangreiche Massenspeichervergleiche kann man mit Hilfe unserer HDD-/SSD-Benchmark-Liste durchführen.

SK hynix SC920 512 GB
Sequential Read: 474MB/s
Sequential Write: 389MB/s
4K Read: 17.95MB/s
4K Write: 82.24MB/s
4K-64 Read: 327MB/s
4K-64 Write: 257MB/s
Access Time Read: 0.111ms
Access Time Write: 0.74ms
Copy ISO: 387MB/s
Copy Program: 221MB/s
Copy Game: 349MB/s
Score Read: 392Points
Score Write: 378Points
Score Total: 972Points

Grafikkarte

Im Vergleich zum Vorgänger hat sich die Grafikleistung in vielen Bereichen verdoppelt.
Im Vergleich zum Vorgänger hat sich die Grafikleistung in vielen Bereichen verdoppelt.
Im Stresstest wie im praxisnahen Betrieb kann man auf eine gleichbleibend hohe Grafikleistung bauen.
Im Stresstest wie im praxisnahen Betrieb kann man auf eine gleichbleibend hohe Grafikleistung bauen.

Ein wesentliches Unterscheidungsmerkmal zum Dell XPS 15 stellt die im Precision 5510 verbaute Grafikeinheit dar. Nvidias Quadro M1000M ist eine der neuen professionellen Grafikchips auf Maxwell Basis, die im Vergleich zur lange eingesetzten Vorgängergeneration auf Kepler Basis nun einen gehörigen Leistungszuwachs bei verbesserter Effizienz verspricht. Für weniger leistungsfordernde Aufgaben kann man auch beim Precision 5510 dank Nvidia-Optimus-Verbund auf die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics P530 GPU zurückgreifen.

Von den bekannten Consumer-Grafikchips der Geforce Serie unterscheidet sich die professionell ausgerichtete Quadro Serie vor allem durch ein modifiziertes Bios, spezielle Treiber und eine insgesamt auf Stabilität getrimmte Konfiguration. Wichtig sind im unternehmerischen Bereich auch die umfangreichen Software-Zertifizierungen, die ein problemloses Zusammenspiel zwischen Hard- und Software garantieren. Leistungsmäßig kommen die Spezialtreiber vor allem bei OpenGL optimierter Software zur Geltung. Hier können bereits Berechnungsarten zum Einsatz kommen, die noch nicht zum offiziellen OpenGL Standard gehören und damit einen gehörigen Leistungszuwachs generieren. Technisch basiert die Quadro M1000M auf dem GM107-Grafikchip, bietet 512 Shader-Einheiten, 2 GB GDDR5-Grafikspeicher und einen 128 bit breiten Speicherbus. Im Test hat sich der reguläre Maximaltakt von 993 MHz regelmäßig und teils dauerhaft auf 1.124 MHz erhöht. Im Vergleich zu den bekannteren Geforce Chips ordnet sich die Quadro M1000M zwischen der Nvidia Geforce GTX 950M und der GTX 960M ein.

Wir testen den professionellen Bereich mit den SPECviewperf Benchmarks, die im Wesentlichen die Bereiche CAD, CAM, Geologie und ein medizinisches MRT abhandeln. Die Ergebnisse dieser Tests zeigen, wie groß der Leistungszuwachs gegenüber den Vorgänger-Quadros, aber auch gegenüber der FirePro M5100 von AMD ausfällt. In allen Bereichen können die Vorgängermodelle teils deutlich geschlagen werden. Selbst Teiltests, in denen traditionell Lösungen von AMD deutlich besser abschneiden, gehen nun an die Nvidia Quadro M1000M. Im Vergleich zum direkten Vorgänger Nvidia Quadro K1100M, der noch im Dell Precision M3800 verbaut wird, können die Frame-Raten fast überall verdoppelt werden.

SPECviewperf 11
1920x1080 Siemens NX (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
41 fps ∼29%
Fujitsu Celsius H730
23.1 fps ∼16% -44%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
30.87 fps ∼22% -25%
HP ZBook 15 G2
26.63 fps ∼19% -35%
MSI GE62 2QC-468XPL
5.31 fps ∼4% -87%
1920x1080 Tcvis (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
40 fps ∼67%
Fujitsu Celsius H730
27.3 fps ∼46% -32%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
34.34 fps ∼58% -14%
HP ZBook 15 G2
21.43 fps ∼36% -46%
MSI GE62 2QC-468XPL
1.75 fps ∼3% -96%
1920x1080 SolidWorks (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
51 fps ∼62%
Fujitsu Celsius H730
38.2 fps ∼46% -25%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
41.64 fps ∼50% -18%
HP ZBook 15 G2
56.14 fps ∼68% +10%
MSI GE62 2QC-468XPL
12.26 fps ∼15% -76%
1920x1080 Pro/ENGINEER (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
21 fps ∼88%
Fujitsu Celsius H730
17.3 fps ∼72% -18%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
15.96 fps ∼67% -24%
HP ZBook 15 G2
10.64 fps ∼44% -49%
MSI GE62 2QC-468XPL
2.52 fps ∼11% -88%
1920x1080 Maya (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
56 fps ∼42%
Fujitsu Celsius H730
46.6 fps ∼35% -17%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
52.03 fps ∼39% -7%
HP ZBook 15 G2
60.34 fps ∼46% +8%
MSI GE62 2QC-468XPL
18.87 fps ∼14% -66%
1920x1080 Lightwave (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
54 fps ∼58%
Fujitsu Celsius H730
50 fps ∼54% -7%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
47.6 fps ∼51% -12%
HP ZBook 15 G2
75.79 fps ∼81% +40%
MSI GE62 2QC-468XPL
21.87 fps ∼23% -59%
1920x1080 Ensight (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
39 fps ∼19%
Fujitsu Celsius H730
17.4 fps ∼8% -55%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
24.64 fps ∼12% -37%
HP ZBook 15 G2
25.07 fps ∼12% -36%
MSI GE62 2QC-468XPL
35.12 fps ∼17% -10%
1920x1080 Catia (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
54 fps ∼66%
Fujitsu Celsius H730
34.5 fps ∼42% -36%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
39.12 fps ∼48% -28%
HP ZBook 15 G2
35.61 fps ∼43% -34%
MSI GE62 2QC-468XPL
18.49 fps ∼22% -66%

Legende

 
Dell Precision 5510 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M, SK hynix SC920 512 GB
 
Fujitsu Celsius H730 Intel Core i7-4710MQ, NVIDIA Quadro K1100M, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP
 
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE Intel Core i7-4910MQ, NVIDIA Quadro K2100M, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
 
HP ZBook 15 G2 Intel Core i7-4910MQ, AMD FirePro M5100, SanDisk A110 SD6PP4M-256G-1006
 
MSI GE62 2QC-468XPL Intel Core i7-5700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03) (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
62 fps ∼29%
Fujitsu Celsius H730
32.9 fps ∼16% -47%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
22.41 fps ∼11% -64%
HP ZBook 15 G2
39.72 fps ∼19% -36%
Dell XPS 15 2016 9550
22.03 fps ∼10% -64%
1900x1060 Siemens NX (snx-02) (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
31 fps ∼12%
Fujitsu Celsius H730
15.5 fps ∼6% -50%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
21.35 fps ∼8% -31%
HP ZBook 15 G2
29.69 fps ∼12% -4%
Dell XPS 15 2016 9550
2.39 fps ∼1% -92%
1900x1060 Showcase (showcase-01) (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
20 fps ∼10%
Fujitsu Celsius H730
9.1 fps ∼5% -54%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
11.23 fps ∼6% -44%
HP ZBook 15 G2
16.36 fps ∼9% -18%
Dell XPS 15 2016 9550
21.73 fps ∼11% +9%
1900x1060 Medical (medical-01) (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
12 fps ∼14%
Fujitsu Celsius H730
4.9 fps ∼6% -59%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
2.16 fps ∼2% -82%
HP ZBook 15 G2
7.82 fps ∼9% -35%
Dell XPS 15 2016 9550
12.3 fps ∼14% +3%
1900x1060 Maya (maya-04) (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
30 fps ∼15%
Fujitsu Celsius H730
14.2 fps ∼7% -53%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
15.82 fps ∼8% -47%
HP ZBook 15 G2
24.92 fps ∼13% -17%
Dell XPS 15 2016 9550
15.37 fps ∼8% -49%
1900x1060 Energy (energy-01) (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
0.69 fps ∼2%
Fujitsu Celsius H730
0.33 fps ∼1% -52%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
0.17 fps ∼1% -75%
HP ZBook 15 G2
0.44 fps ∼2% -36%
Dell XPS 15 2016 9550
0.74 fps ∼3% +7%
1900x1060 Creo (creo-01) (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
34 fps ∼21%
Fujitsu Celsius H730
16.2 fps ∼10% -52%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
19.14 fps ∼12% -44%
HP ZBook 15 G2
19.64 fps ∼12% -42%
Dell XPS 15 2016 9550
10.72 fps ∼7% -68%
1900x1060 Catia (catia-04) (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
37 fps ∼19%
Fujitsu Celsius H730
16.6 fps ∼8% -55%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
19.6 fps ∼10% -47%
HP ZBook 15 G2
23.62 fps ∼12% -36%
Dell XPS 15 2016 9550
15.76 fps ∼8% -57%

Legende

 
Dell Precision 5510 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M, SK hynix SC920 512 GB
 
Fujitsu Celsius H730 Intel Core i7-4710MQ, NVIDIA Quadro K1100M, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP
 
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE Intel Core i7-4910MQ, NVIDIA Quadro K2100M, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
 
HP ZBook 15 G2 Intel Core i7-4910MQ, AMD FirePro M5100, SanDisk A110 SD6PP4M-256G-1006
 
Dell XPS 15 2016 9550 Intel Core i5-6300HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M, WDC WD10SPCX-75KHST0 + LiteON CS1-SP32-11 M.2 2242 32GB

Über die freie Programmier-Schnittstelle OpenCL können aufwendige Berechnungen von der CPU auf die GPU ausgelagert werden. Das sorgt für eine Entlastung des Gesamtsystems und führt in der Regel gleichzeitig zu schnelleren Ergebnissen. In der Praxis kommt OpenCL vor allem bei Aufgaben wie Verschlüsselung, Konvertierungen, Bild- und Videobearbeitung oder der Finanzanalyse zum Einsatz. Wir testen mit Luxmark 2.0 (Raytracing) und SiSoft Sandra 16 (GPGPU). In diesem Bereich kann die neue Maxwell Generation vor allem beim Raytracing einen enormen Leistungszuwachs verbuchen. Selbst die ehemals dominanten FirePros können hier deutlich abgehangen werden. In den Bereichen Kryptographie, Finanzanalyse und Bildbearbeitung haben wir noch kaum Testergebnisse vorliegen, aber auch hier kann die aktuelle Maxwell Generation sehr gute Ergebnisse einfahren.

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
534 Samples/s ∼10%
Fujitsu Celsius H730
108 Samples/s ∼2% -80%
HP Z1 G2 G1X47EA
74 Samples/s ∼1% -86%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
68 Samples/s ∼1% -87%
HP ZBook 15 G2
375 Samples/s ∼7% -30%
Entry Workstation AMD FirePro W4100
262 Samples/s ∼5% -51%
Entry Workstation AMD FirePro W2100
137 Samples/s ∼3% -74%
Sala GPUs-only (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
889 Samples/s ∼8%
Fujitsu Celsius H730
221 Samples/s ∼2% -75%
HP Z1 G2 G1X47EA
158 Samples/s ∼1% -82%
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE
146 Samples/s ∼1% -84%
HP ZBook 15 G2
675 Samples/s ∼6% -24%
Entry Workstation AMD FirePro W4100
478 Samples/s ∼4% -46%
Entry Workstation AMD FirePro W2100
243 Samples/s ∼2% -73%
SiSoft Sandra 2016
Image Processing (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
127.5 MPix/s ∼5%
HP Z1 G2 G1X47EA
44.47 MPix/s ∼2% -65%
Entry Workstation AMD FirePro W2100
37.08 MPix/s ∼1% -71%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
7.38 GB/s ∼3%
HP Z1 G2 G1X47EA
1.77 GB/s ∼1% -76%
Entry Workstation AMD FirePro W2100
0.82 GB/s ∼0% -89%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
17 KOPT/s ∼2%
HP Z1 G2 G1X47EA
14.49 KOPT/s ∼1% -15%
Entry Workstation AMD FirePro W2100
4.07 KOPT/s ∼0% -76%

Legende

 
Dell Precision 5510 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M, SK hynix SC920 512 GB
 
Fujitsu Celsius H730 Intel Core i7-4710MQ, NVIDIA Quadro K1100M, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP
 
HP Z1 G2 G1X47EA Intel Xeon E3-1226 v3, NVIDIA Quadro K2100M, Micron M600 MTFDDAT256MBF mSATA
 
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE Intel Core i7-4910MQ, NVIDIA Quadro K2100M, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
 
HP ZBook 15 G2 Intel Core i7-4910MQ, AMD FirePro M5100, SanDisk A110 SD6PP4M-256G-1006
 
Entry Workstation AMD FirePro W4100 Intel Core i5-4430, AMD FirePro W4100, Intel SSD 320 Series SSDSA2CW120G3
 
Entry Workstation AMD FirePro W2100 Intel Core i5-4430, AMD FirePro W2100, Intel SSD 320 Series SSDSA2CW120G3

Im DirectX Bereich kommt es im Gegensatz zur OpenGL optimierten Software vor allem auf die reine Hardware-Leistung an. Bei den bekannten 3DMarks werden zum Beispiel 3.517 Punkte bei der GPU-Wertung des Fire Strike-Tests und 23.777 Punkte beim Cloud Gate erzielt. Das reicht, um sich etwas vor der Nvidia Geforce GTX 950M einzuordnen. Beim Unigine Heaven 3.0 DX11 Benchmark erzielt der Grafikchip 44,9 fps und beim Valley-1.0-Test 18,7 fps. Im Vergleich zu den unter sonst gleichen Bedingungen durchgeführten OpenGL Durchläufen (keine Optimierungen) können jeweils einige Frames mehr erreicht werden. Umfangreiche Grafikchip-Vergleiche kann man mit Hilfe unserer GPU-Benchmark-Liste durchführen.

3DMark 06 Standard
24573 Punkte
3DMark 11 Performance
4648 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
41248 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
16180 Punkte
3DMark Fire Strike Score
3344 Punkte
Hilfe
Unigine Heaven 3.0
1920x1080 OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
43.4 fps ∼25%
HP Z1 G2 G1X47EA
20.4 fps ∼12% -53%
Entry Workstation AMD FirePro W4100
16.5 fps ∼10% -62%
1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
44.9 fps ∼17%
HP Z1 G2 G1X47EA
22.5 fps ∼8% -50%
Entry Workstation AMD FirePro W4100
20.1 fps ∼7% -55%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
18.7 fps ∼13%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
16.2 fps ∼12%
Entry Workstation AMD FirePro W4100
7.1 fps ∼5% -56%

Legende

 
Dell Precision 5510 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M, SK hynix SC920 512 GB
 
HP Z1 G2 G1X47EA Intel Xeon E3-1226 v3, NVIDIA Quadro K2100M, Micron M600 MTFDDAT256MBF mSATA
 
Entry Workstation AMD FirePro W4100 Intel Core i5-4430, AMD FirePro W4100, Intel SSD 320 Series SSDSA2CW120G3

Gaming Performance

Auch wenn das Spielen von der Ausrichtung her eher weniger mit einer Arbeitsmaschine in Verbindung gebracht wird, so liefert es doch gute Rückschlüsse auf die zu erwartende Grafikleistung im Direct3D Bereich. Zudem werden viele Geräte heutzutage nicht nur rein beruflich, sondern hin und wieder auch mal privat genutzt. Einen Blick in die Spielewelt wollen wir daher interessierten Anwendern nicht verwehren.

Die Spieleleistung bewegt sich ähnlich wie bei den DX11 Benchmarks zwischen einer Nvidia Geforce GTX 950 und einer Nvidia Geforce GTX 960. Somit liefert die Nvidia Quadro M1000M auch für das viel zitierte „Spielchen zwischendurch” ausreichend Grafikpower. Lediglich bei leistungsfordernden aktuellen Titeln geht dem Chip ab unseren hohen Einstellungen die Luft aus. In nativer 4k-Auflösung kann man hingegen meist nur mit minimalen und manchmal mit mittleren Qualitätseinstellungen spielen. Umfangreiche Vergleiche kann man auch mit unserer GPU-Spiele-Benchmark-Liste durchführen.

min. mittel hoch max.4K
Tomb Raider (2013) 2791449843fps
BioShock Infinite (2013) 19511110038fps
Metro: Last Light (2013) 834925fps
GRID 2 (2013) 19515313643fps
Company of Heroes 2 (2013) 54483412fps
Total War: Rome II (2013) 16612610720fps
Thief (2014) 78534523fps
GRID: Autosport (2014) 2481438243fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 1691313426fps
Ryse: Son of Rome (2014) 76522321fps
F1 2014 (2014) 13312812384fps
Dirt Rally (2015) 261115622920fps
The Witcher 3 (2015) 543817117fps
Anno 2205 (2015) 12165301412fps
The Witcher 3
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
7 fps ∼7%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
11 fps ∼9%
Nexoc G515 II
14.4 fps ∼11% +31%
Acer Aspire V5-591G-71K2
11.2 fps ∼9% +2%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
17 fps ∼8%
HP Z1 G2 G1X47EA
9 fps ∼4% -47%
Nexoc G515 II
26.6 fps ∼12% +56%
Acer Aspire V5-591G-71K2
19.7 fps ∼9% +16%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
38 fps ∼14%
HP Z1 G2 G1X47EA
18 fps ∼7% -53%
Nexoc G515 II
50.7 fps ∼19% +33%
Acer Aspire V5-591G-71K2
37.6 fps ∼14% -1%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
54 fps ∼14%
HP Z1 G2 G1X47EA
26 fps ∼7% -52%
Acer Aspire V5-591G-71K2
60.9 fps ∼16% +13%
Dirt Rally
3840x2160 High Preset (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
20 fps ∼12%
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
29 fps ∼17%
Nexoc G515 II
33.9 fps ∼20% +17%
Acer Aspire V5-591G-71K2
24.6 fps ∼15% -15%
1920x1080 High Preset (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
62 fps ∼31%
HP Z1 G2 G1X47EA
25 fps ∼13% -60%
Nexoc G515 II
74.8 fps ∼37% +21%
Acer Aspire V5-591G-71K2
60.2 fps ∼30% -3%
1366x768 Medium Preset (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
115 fps ∼53%
HP Z1 G2 G1X47EA
60 fps ∼27% -48%
Acer Aspire V5-591G-71K2
102.9 fps ∼47% -11%
1024x768 Ultra Low Preset (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
261 fps ∼51%
HP Z1 G2 G1X47EA
225 fps ∼44% -14%
Acer Aspire V5-591G-71K2
225.9 fps ∼44% -13%
Anno 2205
3840x2160 High Preset AA:4x (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
12 fps ∼14%
1920x1080 Ultra High Preset AA:8x (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
14 fps ∼18%
Acer Aspire V5-591G-71K2
8.8 fps ∼12% -37%
1920x1080 High Preset AA:4x (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
30 fps ∼20%
HP Z1 G2 G1X47EA
14 fps ∼9% -53%
Acer Aspire V5-591G-71K2
21.9 fps ∼15% -27%
1366x768 Medium Preset AA:2x (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
65 fps ∼36%
HP Z1 G2 G1X47EA
33 fps ∼18% -49%
Acer Aspire V5-591G-71K2
48.9 fps ∼27% -25%
1024x768 Low Preset (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
121 fps ∼63%
HP Z1 G2 G1X47EA
54 fps ∼28% -55%
Acer Aspire V5-591G-71K2
89.8 fps ∼47% -26%
Metro: Last Light
1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
25 fps ∼15%
Schenker M505
22.4 fps ∼13% -10%
1366x768 High (DX11) AF:16x (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
49 fps ∼25%
Schenker M505
42.1 fps ∼22% -14%
1366x768 Medium (DX10) AF:4x (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
83 fps ∼43%
Schenker M505
59.2 fps ∼30% -29%
1024x768 Low (DX10) AF:4x (nach Ergebnis sortieren)
Schenker M505
61 fps ∼31%
Middle-earth: Shadow of Mordor
1920x1080 Ultra Preset (HD Package) (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
26 fps ∼16%
HP Z1 G2 G1X47EA
16 fps ∼10% -38%
Schenker M505
17 fps ∼11% -35%
1920x1080 High Preset (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
34 fps ∼18%
HP Z1 G2 G1X47EA
17 fps ∼9% -50%
Schenker M505
27.9 fps ∼15% -18%
1344x756 Medium Preset (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
131 fps ∼63%
HP Z1 G2 G1X47EA
34 fps ∼16% -74%
Schenker M505
54.1 fps ∼26% -59%
1280x720 Lowest Preset (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
169 fps ∼63%
HP Z1 G2 G1X47EA
67 fps ∼25% -60%
Schenker M505
85.4 fps ∼32% -49%
Tomb Raider
1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
43 fps ∼16%
Acer Aspire V5-591G-71K2
34.6 fps ∼12% -20%
Schenker M505
33.7 fps ∼12% -22%
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
98 fps ∼19%
Acer Aspire V5-591G-71K2
71.8 fps ∼14% -27%
Schenker M505
71.9 fps ∼14% -27%
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
144 fps ∼25%
Acer Aspire V5-591G-71K2
130.2 fps ∼23% -10%
Schenker M505
131.4 fps ∼23% -9%
1024x768 Low Preset (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
279 fps ∼45%
Acer Aspire V5-591G-71K2
272.1 fps ∼43% -2%
Schenker M505
226.7 fps ∼36% -19%
Ryse: Son of Rome
1920x1080 Very High Texture Res. + High Graphics Quality (Motion Blur & Temporal AA On, Rest Off/Disabled) AF:8x (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
21 fps ∼20%
Schenker M505
19.8 fps ∼19% -6%
1920x1080 High Texture Res. + High Graphics Quality (Rest Off/Disabled) AF:8x (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
23 fps ∼21%
Schenker M505
21.1 fps ∼19% -8%
1366x768 Medium Texture Res. + Normal Graphics Quality (Rest Off/Disabled) AF:4x (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
52 fps ∼43%
Schenker M505
42.5 fps ∼35% -18%
1024x768 Low Texture Res. + Low Graphics Quality (Rest Off/Disabled) AF:2x (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
76 fps ∼56%
Schenker M505
52.2 fps ∼38% -31%
GRID: Autosport
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
43 fps ∼29%
HP Z1 G2 G1X47EA
21 fps ∼14% -51%
Acer Aspire V5-591G-71K2
27.1 fps ∼18% -37%
Schenker M505
35.2 fps ∼23% -18%
1920x1080 High Preset (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
82 fps ∼41%
HP Z1 G2 G1X47EA
40 fps ∼20% -51%
Acer Aspire V5-591G-71K2
81.7 fps ∼41% 0%
Schenker M505
63.6 fps ∼32% -22%
1366x768 Medium Preset (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
143 fps ∼62%
HP Z1 G2 G1X47EA
102 fps ∼44% -29%
Acer Aspire V5-591G-71K2
123.9 fps ∼54% -13%
Schenker M505
97.6 fps ∼42% -32%
1024x768 Ultra Low Preset (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
248 fps ∼58%
HP Z1 G2 G1X47EA
268 fps ∼62% +8%
Acer Aspire V5-591G-71K2
210 fps ∼49% -15%
Schenker M505
158.6 fps ∼37% -36%
Thief
1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
23 fps ∼16%
Schenker M505
19.3 fps ∼14% -16%
1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
45 fps ∼31%
Schenker M505
40.4 fps ∼28% -10%
1366x768 Normal Preset AA:FX (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
53 fps ∼36%
Schenker M505
49.4 fps ∼33% -7%
1024x768 Very Low Preset (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
78 fps ∼52%
Schenker M505
64.1 fps ∼43% -18%
F1 2014
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
84 fps ∼70%
Schenker M505
69 fps ∼58% -18%
1920x1080 High Preset (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
123 fps ∼92%
Schenker M505
82 fps ∼62% -33%
1366x768 Medium Preset (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
128 fps ∼96%
Schenker M505
89 fps ∼67% -30%
1024x768 Ultra Low Preset (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
133 fps ∼99%
Schenker M505
116 fps ∼86% -13%
Total War: Rome II
1920x1080 Extreme Preset (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
20 fps ∼19%
1366x768 High Preset (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
107 fps ∼41%
1366x768 Medium Preset (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
126 fps ∼42%
1024x768 Low Preset (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
166 fps ∼45%
Company of Heroes 2
1920x1080 Maximum / Higher / High AA:High (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
12 fps ∼18%
1366x768 High AA:Medium (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
34 fps ∼44%
1366x768 Medium AA:Off (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
48 fps ∼67%
1024x768 Minimum / Low / Off AA:Off (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
54 fps ∼68%
GRID 2
1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
43 fps ∼33%
1366x768 High Preset AA:2xMS (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
136 fps ∼73%
1366x768 Medium Preset (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
153 fps ∼79%
1024x768 Ultra Low Preset (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
195 fps ∼88%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
38 fps ∼14%
Schenker M505
29.6 fps ∼11% -22%
1366x768 High Preset (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
100 fps ∼29%
Schenker M505
86.1 fps ∼25% -14%
1366x768 Medium Preset (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
111 fps ∼29%
Schenker M505
99.9 fps ∼26% -10%
1280x720 Very Low Preset (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5510
195 fps ∼43%
Schenker M505
134.4 fps ∼30% -31%

Emissionen

Geräuschemissionen

Entwicklung des Schalldruckpegels während verschiedener Lastphasen
Entwicklung des Schalldruckpegels während verschiedener Lastphasen

Dells Precision 5510 ist trotz geringer Ausmaße und leistungstarker Bestückung ein grundsätzlich leiser Vertreter der Zunft. Bei wenig Beanspruchung und auch bei kurzen Lastphasen bleibt unser Testgerät nahezu lautlos. Erst wenn mehr als ein bis zwei Minuten lang mittlere Last anliegt, drehen die Lüfter auf und sorgen für einen Schalldruckpegel von 42 dB(A). Aufgrund der sonoren und gleichbleibenden Lüfterfrequenz ist diese Betriebslautstärke noch gut zu ertragen. Unter Volllast erhöht sich der Kühlbedarf nochmals, und der Schalldruckpegel erreicht 46,78 dB(A). Das kann auf Dauer schon störend werden, ist aufgrund der zurückhaltenden Geräuschcharakteristik aber besser zu ertragen als bei manchem Konkurrenten mit hochfrequenten Lüfter- oder Elektronikgeräuschen.

Lautstärkediagramm

Idle
30 / 30 / 30 dB(A)
Last
42.08 / 46.78 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 Arta (aus 15 cm gemessen)

Temperatur

Die Temperaturentwicklung des Dell Precision 5510 ist als insgesamt gering einzustufen. Selbst nach zwei Stunden Volllast mit Furmark und Prime95 steigen die Oberflächentemperaturen nicht über die 47-°C-Grenze hinaus. Lediglich ein Einsatz auf dem Schoß ist bei dieser Auslastung für die Oberschenkel etwas unangenehm. Ansonsten bleibt vor allem die Handballenablage mit um die 30 °C sehr kühl. Bei wenig Beanspruchung auch über einen langen Zeitraum von mehr als 2 Stunden stagnieren die Oberflächentemperaturen bei maximal 31,9 °C am Unterboden.

Max. Last
 38.7 °C45.8 °C32.1 °C 
 39.5 °C45.6 °C30.6 °C 
 30.6 °C31 °C28.7 °C 
Maximal: 45.8 °C
Durchschnitt: 35.8 °C
33.6 °C46.7 °C38.8 °C
33.5 °C35.7 °C37.5 °C
32.9 °C36.1 °C35 °C
Maximal: 46.7 °C
Durchschnitt: 36.6 °C
Netzteil (max.)  60.2 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fennel FIRT 550-Pocket
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 35.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Workstation auf 31.1 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 37.1 °C (von 23 bis 69.8 °C für die Klasse Workstation).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 40.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.1 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.8 °C (-3.2 °C).

Lautsprecher

gute, unverzerrte Maximallautstärke von 84 dB(A)
gute, unverzerrte Maximallautstärke von 84 dB(A)

Die Sound-Ausgabe zeigt sich trotz der Multimedia-Anleihen, die unser Testgerät von der XPS-Serie vererbt bekommen hat, etwas mager. Zwar wird eine hohe und verzerrungsfreie Maximallautstärke von 84 dB(A) (Pink Noise) erreicht, dennoch fehlt hier ein Subwoofer, der die tiefen Bereiche abdeckt. Unter dem Strich bekommt man viele Höhen, ausreichend Mitten, aber wenig Bässe geliefert. Für die üblichen Business-Aufgaben wie Präsentationen oder Video-Chats hat man eine gute Lautsprecherleistung zur Verfügung. Für Multimedia-Einsätze wie Spiele oder Filmvorführungen greift man hingegen besser zum Kopfhörer oder einem externen Boxensystem.

Dell kombiniert nach wie vor beim Precision den Kopfhörerausgang mit dem Mikrofoneingang. Headsets mit getrennten Anschlüssen erfordern also entweder einen Adapter oder müssen ersetzt werden. Das interne Mikrofon hat bei unserem Testgerät keine Probleme bereitet.

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Die minimale Leistungsaufnahme unserer Testkonfiguration beträgt 8,6 Watt (Energiesparmodus, Intel HD Graphics, Funk aus, minimale Displayhelligkeit) mit eingeschaltetem Display. Schaltet man dieses aus, so verringert sich der Stromverbrauch deutlich auf 4,26 Watt. Ein Großteil der Leistungsaufnahme geht also auf das Konto des IGZO Panels. Mit maximaler Displayhelligkeit erhöht sich der Energiebedarf bei sonst gleichen Einstellungen schon auf 16 Watt. Mit einem Blick auf den Test des Dell XPS 15 mit Full-HD-Display wird deutlich, dass diese Komponente einen nicht unerheblichen Anteil am Stromverbrauch des Gesamtsystems trägt. 

Im Maximum messen wir direkt zu Beginn unseres Stresstests für wenige Sekunden eine Leistungsaufnahme von 131,8 Watt. Das liegt zwar nur minimal über der Nennleistung des Netzteils (130 Watt), zeigt aber dennoch, dass Dell hier im Zusammenspiel mit der Xeon CPU etwas knapp kalkuliert hat. Da der Prozessor aus thermischen Gründen unter Volllast seinen Takt verringert, bleibt letztlich jedoch keine Zeit, bis ein Netzteil-Throttling einsetzt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.36 / 1.4 Watt
Idledarkmidlight 8.6 / 16.2 / 16.7 Watt
Last midlight 82.6 / 131.8 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Akkulaufzeit

Da unser Testgerät mit einem 2,5-Zoll-Laufwerk bestückt ist, bleibt nur Platz für den kleineren 54-Wh-Akku. Den größeren 81-Wh-Akku erhält man deshalb nur im Zusammenspiel mit einem Massenspeicher im M.2-Format. Ansonsten bietet Dell noch einen externen Akku an (Dell Power Companion, 451-BBMV, ca. 190 Euro, 417 g),  mit dem sich das Notebook als auch externe USB-Geräte laden lassen.

Für unsere Testkonfiguration reichen die 54 Wh aus, um praxisgerechte Laufzeiten von grob drei bis viereinhalb Stunden erzielen zu können. Dann muss man allerdings im ausgeglichenen Profil mit integrierter Intel HD Graphics P530 und Helligkeitsstufe 4 (153 cd/m²) arbeiten. Beim Battery Eater Classic Test (Höchstleistungsprofil, Nvidia Quadro M1000M, Funk an, maximale Displayhelligkeit) scheint das System nicht richtig ausgelastet zu werden. Hier haben wir eine erstaunlich gute Laufzeit von knapp 2 Stunden erzielt. Lassen wir stattdessen den SPECviewperf 12 Benchmark in Schleife laufen, reicht der Akku gerade mal für 65 Minuten.

Generell muss man im Akkubetrieb mit einer Taktreduzierung rechnen, die bei 1,6 GHz verharrt. Käme hier die volle Leistungsfähigkeit zum Zuge, wäre der Akku bereits nach weniger als einer halben Stunde leer gesaugt. Der Akkuhaltbarkeit kommt das somit zugute, da ein zu schnelles Entladen zu Überhitzungen und damit zu einer frühzeitigen Alterung führt.

Battery Eater Reader's Test
Battery Eater Reader's Test
Videotest
Videotest
WLAN-Test neu
WLAN-Test neu
WLAN-Test alt
WLAN-Test alt
Battery Eater Classic Test
Battery Eater Classic Test
SPECviewperf Test
SPECviewperf Test
Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
7h 08min
Surfen über WLAN
4h 58min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 46min
Big Buck Bunny H.264 1080p
3h 17min
Last (volle Helligkeit)
1h 49min

Fazit

Pro

+ Gehäuse
+ Stabilität
+ Systemleistung
+ CAD-Leistung
+ Ausstattung
+ Display
+ Multitouchfunktion
+ Eingabegeräte
+ Betriebsgeräusch bei wenig Last
+ Hitzeentwicklung
+ Schnittstellenpositionierung
+ Konfigurationsmöglichkeiten
+ 36 Monate Garantie

Contra

- Betriebsgeräusch unter Last
- Knapp dimensioniertes Netzteil
- Leistungsdrosselung im Akkubetrieb
- CPU-Leistungsabfall unter Volllast
- Dell Premier Color
- Preis
Dell Precision 5510: schlank, leicht, leistungsstark
Dell Precision 5510: schlank, leicht, leistungsstark

Dell hat mit dem Precision 5510 ein extrem begehrenswertes Arbeitsgerät geschaffen. Neben optischen Reizen, die vor allem durch den schlanken Formfaktor und die wertigen Materialien hervorgerufen werden, überzeugen auch Verarbeitungsqualität und Gehäusestabilität auf hohem Niveau.

Die Leistungsfähigkeit der Testkonfiguration fällt insgesamt sehr gut aus, auch wenn man unter Extrembedingungen im Gegensatz zu vielen Vergleichsgeräten mit einer Leistungseinbuße rechnen muss. In praxisnäheren Szenarien haben wir hingegen auch nach längerer Belastung keinen Leistungsverlust feststellen können. 

Ein wesentliches Highlight des Dell Precision 5510 ist zweifelsfrei das extrem gelungene UHD-IGZO-Display. Es überzeugt mit großem Farbraum, gutem Kontrast, guter Helligkeit und nach der Profilierung mit hervorragender Farbgenauigkeit. Einziger Nachteil ist der relativ hohe Stromverbrauch, der für die eher durchschnittlichen Akkulaufzeiten nicht unwesentlich mitverantwortlich ist.

Dennoch lassen sich mit praxisgerechten Einstellungen je nach Szenario zwischen drei und viereinhalb Stunden Akkulaufzeit erreichen. Zusammen mit dem relativ geringen Testgewicht von 2,02 kg hat man damit vor allem im Klassenvergleich überdurchschnittlich gute Mobilitätsvoraussetzungen zur Verfügung.

Die Schnittstellen-Ausstattung ist für eine mobile Workstation zwar nicht optimal, beinhaltet mit Thunderbolt 3 aber eine multifunktionale Anschlussmöglichkeit. Diese deckt gleich mehrere wichtige Übertragungsstandards ab und kann dadurch ohne Weiteres proprietäre Docking Ports ersetzen.

Verzichten muss man hingegen auf so manches Business Feature, das man bei diesem XPS-15-Ableger nicht geboten bekommt. Fingerabdruck-Scanner und Smartcard Reader gehören genauso wenig dazu wie ein dedizierter Display Port oder ein mobiles Breitbandmodul.

Für den recht happigen Preis von etwa 3.200 Euro (Testkonfiguration) bekommt man unter dem Strich eine vielseitig einsetzbare und optisch sehr gelungene mobile Workstation geboten. Ob es letztlich das passende Arbeitsgerät ist, entscheiden meist die persönlichen Bedürfnisse, Ansprüche und Vorlieben.

Dell Precision 5510 - 17.03.2016 v5
Tobias Winkler

Gehäuse
95 / 98 → 97%
Tastatur
88%
Pointing Device
94%
Konnektivität
52 / 81 → 64%
Gewicht
63 / 10-66 → 95%
Akkulaufzeit
83%
Display
87%
Leistung Spiele
92%
Leistung Anwendungen
95%
Temperatur
88 / 95 → 93%
Lautstärke
84 / 90 → 93%
Audio
69%
Kamera
56 / 85 → 66%
Durchschnitt
79%
83%
Workstation - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.
Erfahren Sie hier mehr über die Änderungen der neuen Bewertung mit Version 5

Preisvergleich

Alle 24 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Dell Precision 5510 Workstation
Autor: Tobias Winkler, 23.12.2015 (Update: 15.05.2018)