Notebookcheck

Benchmarkcheck: GRID 2

Hochglanzraser. Neben DiRT und F1 gehört GRID zu den wichtigsten Franchises von Codemasters. Der zweite Serienableger verspricht nicht nur mehr Renn-Action, sondern auch eine bessere Optik. Wir haben uns in die schicken Edelkarossen gezwängt und die Hardware-Anforderungen ermittelt.

GRID 2 Logo

Beschreibung

In der ersten Spielstunde macht GRID 2 eine hervorragende Figur. Dank des flotten Einstiegs und des gelungenen (wenn auch nicht immer treffsicheren) Kommentators wird man direkt ins Renngeschehen gezogen.

Die Geschichte von GRID 2 gewinnt keine Innovationspreise: Ein gewisser Herr Callahan möchte gerne eine globale Rennserie mit dem Namen »WSR« (World Series Racing) starten und benötigt dazu unsere Hilfe. Was als nette Karriereeinführung beginnt, entpuppt sich jedoch bald als müde Alibi-Story. Denn wie bei den meisten Genre-Konkurrenten klappert man am Ende des Tages doch nur ein Rennen nach dem anderen ab.

Obwohl der Entwickler beim Strecken- und Landschaftsdesign (Wald, Großstadt etc.) sichtlich um Abwechslung bemüht ist, gibt es für unseren Geschmack zu wenige Umgebungen. Auch die Menüs sind wegen all der Unterkategorien nicht perfekt.

Technisch und spielerisch erlaubt sich GRID 2 keine eklatanten Patzer. Nachdem man sich mit dem etwas gewöhnungsbedürftigen Driftsystem arrangiert hat, geht die Steuerung tadellos von der Hand.

Das Fahrverhalten (wir haben das Spiel auf dem mittleren Schwierigkeitsgrad getestet) bietet erneut einen guten Kompromiss aus Anspruch und unkompliziertem Rennspaß, wobei die Tendenz eindeutig Richtung Arcade geht. Fans der eher anspruchslosen Need-for-Speed-Serie müssen bei GRID 2 dennoch Vorsicht walten lassen. Wer es in den Kurven übertreibt, landet schnell in der Streckenbegrenzung.

Apropos Blechschaden: Das Zerstörungsmodell macht optisch einiges her - neben Dellen und Kratzern bekommt der Spieler auch herumfliegende Autoteile geboten.

Allgemein punktet GRID 2 während der Rennen mit einem stimmungsvollen Ambiente. So entdeckt man nette Details wie wackelnde Auspuffrohre, flatternde Stoffbahnen oder jubelnde Randgäste. Auf manchen Strecken sind sogar Helikopter und Eisenbahnen unterwegs. Abseits der spannenden Events geht es eher trist zu. Unsere Garage, in der wir Autos umlackieren und Sponsorenverträge annehmen, wirkt auf Dauer etwas eintönig.

Ähnliches gilt für die Rennmodi. Zwar hält GRID 2 einige Überraschungen wie »Overtake« (wir müssen Trucks überholen, um unseren Bonus zu steigern) parat, meist geht es aber nur darum, möglichst schnell von A nach B zu gelangen und/oder möglichst viele Kontrahenten hinter uns zu lassen.

Dank der aggressiven Gegner werden die Events trotzdem nicht langweilig. Prima: Im Vergleich zu anderen Rennspielen hat die KI kein so starkes »Gummiband«-Verhalten.

Gröbere Fahrfehler werden auf Wunsch per Rückspulfunktion korrigiert. Ob dieses Feature eine willkommene Hilfe ist oder die Balance zerstört, muss jeder Gamer für sich entscheiden.

Grafisch kann man dem Titel (fast) überhaupt nichts vorwerfen. Obwohl manche Texturen etwas schärfer sein könnten, sieht GRID 2 erstklassig aus. Speziell die Effekte (Sonne, Spiegelungen, Rauch, Funken usw.) bewegen sich auf einem hohen Niveau.

Akustisch überzeugt das Spiel ebenfalls. Egal ob man nun über Curbs fährt, an Zuschauern vorbei rast, Vollgas gibt oder eine harte Bremsung hinlegt: Der Sound weiß stets zu gefallen. Zwischen den Rennen sorgt eine unaufdringliche Musik für Entspannung. 

Benchmark

Wie F1 2012 enthält auch GRID 2 einen integrierten Benchmark, der über das Hauptmenü zugänglich ist (»Options & Extras«, »Options«, »Graphics Options«, »Graphics Benchmark«). Die rund zweiminütige, selbständig ablaufende Sequenz präsentiert einen dicht bevölkerten Stadtkurs, welcher die (Notebook-)Hardware ordentlich auf Touren bringt. Zum Schluss zeigt der Benchmark die minimale, maximale und durchschnittliche Bildwiederholrate an (letztere tragen wir in unsere Datenbank ein). Um GRID 2 halbwegs anständig genießen zu können, sollte das System über 35 fps schaffen. Bei einer niedrigeren Framerate neigt das Spiel zum Ruckeln.

Grafikoptionen

Das Grafikmenü hinterlässt einen durchdachten Eindruck. Neben zahlreichen Detailreglern, die im Menü »Quality - Advanced« warten, hat Codermasters diverse Voreinstellungen  integriert (»Choose Preset«), mit denen sich die Grafikqualität blitzschnell an die eigene Hardware anpassen lässt.

Weitere Optionen offenbart das Menü »Video Mode«. Hier kann der Spieler nicht nur an der Auflösung, dem Seitenverhältnis, der Bildwiederholfrequenz und dem Gamma-Wert schrauben, sondern bei Bedarf auch eine vertikale Synchronisation und eine Kantenglättung zuschalten (CSAA, MSAA oder EQAA). Top: Alle Änderungen werden »on the fly«, also ohne Neustart übernommen.

Ultra Low Preset
Ultra Low Preset
Medium Preset
Medium Preset
High Preset
High Preset
Ultra Preset
Ultra Preset

Resultate

Sofern man nicht die höchste Detailstufe wählt, entpuppt sich GRID 2 als relativ hardwareschonend. Beim Einsatz von niedrigen Auflösungen kommen selbst Prozessor-Chips wie die HD Graphics 3000 (»Ultra Low«) oder die HD Graphics 4000 (»Medium«) auf ordentliche Ergebnisse.

Wer GRID 2 mit 1.600 x 900 Pixeln, hohen Details und zweifacher Kantenglättung erleben will, muss dagegen über eine Midrange-Grafikkarte verfügen (z. B. die GeForce GT 650M). Für 1.920 x 1.080 Pixel, das Ultra-Preset und vierfache MSAA-Kantenglättung empfiehlt sich schließlich ein High-End-Modell ab der GeForce GTX 675MX.

Benchmark-Tabelle: GRID 2

Während des Tests sind uns ein paar Dinge aufgefallen, die wir an dieser Stelle kurz ansprechen möchten:

• Je niedriger die Grafikeinstellungen sind, umso höher wird der Einfluss der CPU. In Kombination mit dem variierenden Benchmark-Ablauf (nicht jeder Durchgang ist 100 % identisch) können sich vermeintlich schwächere Grafikkarten vor ihren teureren Geschwistern positionieren.

• AMD ist bei GRID 2 deutlich im Vorteil, was man sehr schön an der Radeon HD 7770 erkennt. Die Desktop-Grafikkarte müsste eigentlich unter der GeForce GTX 675M liegen. Weiteres Beispiel: Die Radeon HD 7970 zieht deutlich an der GeForce GTX 680 vorbei. 

• Beim Einsatz des Beta-Treibers 13.6 treten auf AMD Systemen hin und wieder Bildfehler auf (flackernder Rauch).

• Die Radeon HD 7970M leidet in moderaten Einstellungen mal wieder unter der Enduro Technologie, die ein gewisses Maß an Performance kostet.

• Bei den Presets »Medium« bis »Ultra Low« fällt Nvidias aktuelle Kepler Generation (GTX 660MGTX 670MXGTX 675MXGTX 680M...) hinter die angestaubte Fermi Architektur (GTX 670MGTX 675M...) zurück.

• Der enorme Leistungsunterschied zwischen »Ultra« und »High« steht in keinem Verhältnis zu den optischen Verbesserungen.

• Der integrierte Benchmark kann anscheinend nicht unter 12,5 fps messen.

Fazit

Bei GRID 2 handelt es sich zweifellos um einen guten Genre-Vertreter. Man merkt ab der ersten Sekunde, dass die Entwickler ihr Handwerk verstehen. Codemasters liefert sowohl technisch als auch spielerisch ein hochwertiges Produkt ab. Nach dutzenden Dirt und F1 Jahren macht sich allerdings eine gewisse Routine breit. Es fehlen neue Impulse, die den Titel von der Masse abheben. Entsprechend würden wir GRID 2 nicht als Pflichtkauf bezeichnen. Rennspielfans dürften trotzdem ihren Spaß an der flotten Raserei haben.

Testsysteme

Unsere drei wichtigsten Testgeräte stammen von Schenker Technologies (mysn.de):

  • XMG P502 (Core i7-3610QM, GeForce GTX 660M, GTX 670M(X), GTX 675M(X), GTX 680M, Radeon HD 7970M & HD Graphics 4000)
  • XMG A502 (Core i5-3360M, GeForce GT 650M)
  • Xesia M501 (Core i7-2630QM, GeForce GT 630M & HD Graphics 3000)
  • Jeweils mit 8 GByte DDR3-RAM (2x 4096 MByte @ 1.600 MHz), 160 GByte SSD (Intel 320 Series)  & Windows 7 Professional 64 Bit

Verwendete GPU-Treiber: Nvidia 320.18, AMD 13.6 Beta & Intel 9.17.10.3062 bzw. 9.18.10.3071.

von links nach rechts: Schenker XMG A502, Xesia M501 & XMG P502
von links nach rechts: Schenker XMG A502, Xesia M501 & XMG P502

Übersicht

Einschränkungen anzeigen
Pos      Modell                                     GRID 2
 GRID 2 (2013)
low
1024x768
Ultra Low Preset
med.
1366x768
Medium Preset
high
1366x768
High Preset
2xMSAA
ultra
1920x1080
Ultra Preset
4xMSAA
 35NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
210.4
159
148.9
129.9
 42NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
211.6
152.2
141.4
119.1
 43NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
143.9
134.9
93.2
 47AMD Radeon R9 M290X Crossfire
192.9
134
119
108.3
 48AMD Radeon HD 8970M Crossfire
150.12
131.62
111.52
 52NVIDIA Quadro M5000M
176.3
145.6
134.5
102.7
 53AMD Radeon R9 280X
196.2
140.7
129
97.2
 60NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
206.7
149.6
133.9
81.8
 61NVIDIA GeForce GTX 680
148
110
102
76
 62AMD Radeon HD 7970
206.5
141.7
130.4
84.5
 70NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
140.952
117.42
109.62
75.22
 75NVIDIA GeForce GTX 880M
145.13
107.13
98.23
76.23
 78NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
167.9
119.8
111.7
70.2
 79NVIDIA GeForce GTX 760
205.9
161.2
150.2
79.5
 80NVIDIA GeForce GTX 780M
159
120.9
117.4
692
 87NVIDIA GeForce GTX 965M
117.1
109.9
64.9
 89NVIDIA GeForce GTX 870M
142.752
106.62
69.83
63.63
 90AMD Radeon R9 M290X
129.5
90
86
60.3
 91AMD Radeon HD 8970M
146.7
97.9
92.6
502
Pos      Modell                                     GRID 2
lowmed.highultra
 95NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
204.4
146.7
133.152
612
 97NVIDIA GeForce GTX 680M
143.7
110.7
102.2
48.2
 99AMD FirePro M6100
203
133
121
49.5
 100AMD Radeon HD 7970M
127.7
90
82.3
58.7
 106NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
191.9
152.3
144
54.1
 116NVIDIA Quadro K4100M
166
129
100
43
 119NVIDIA GeForce GTX 770M
176.63
1323
1153
34.33
 121NVIDIA GeForce GTX 860M
134.82
105.152
98.94
46.34
 124NVIDIA GeForce GT 755M SLI
109.9
99.4
47.1
 127NVIDIA GeForce GTX 675MX
145.4
111.1
103.6
37.2
 128NVIDIA GeForce GT 750M SLI
112.4
102.3
36.6
 133NVIDIA GeForce GTX 850M
111.32
85.552
79.53
36.83
 134NVIDIA Quadro M1000M
195
153
136
43
 135*NVIDIA Quadro M620
192.8
147.4
126
39.1
 142NVIDIA GeForce GTX 765M
1443
105.484
94.456
24.216
 150NVIDIA GeForce GTX 675M
172.4
125.4
106
28.9
 156AMD Radeon HD 7770
201.4
137.8
106.1
36.9
 164NVIDIA Quadro K3100M
159
28
 167NVIDIA GeForce GTX 670MX
146.5
111.3
101.7
28.7
 169NVIDIA GeForce GTX 760M
149.5
95.6
94.652
31.4
Pos      Modell                                     GRID 2
lowmed.highultra
 171NVIDIA GeForce GTX 670M
174
128.8
94.6
23.6
 177AMD Radeon HD 8870M
63
58.4
26.7
 182AMD FirePro M5100
162
115
86
55
 183NVIDIA Quadro K2100M
192
107
76
25
 188AMD Radeon R7 250
203.3
123.6
79
24.8
 189NVIDIA GeForce GT 755M
107.4
87.1
25.6
 190NVIDIA GeForce GTX 660M
147
112.5
87.7
23.1
 192AMD Radeon HD 8850M
52.9
45.9
14.7
 197AMD Radeon HD 8790M
110
85
59
19
 198AMD FirePro W4170M
112
87
62
19
 204NVIDIA GeForce GT 750M
128.952
793
58.63
183
 207NVIDIA GeForce 940MX
123.452
85.12
58.32
20.42
 208NVIDIA Quadro K1100M
145.4
74.6
54.3
16.6
 219NVIDIA GeForce GT 650M
113.8
82.1
59.7
18.9
 220NVIDIA Quadro K620M
128
41
58
20
 221NVIDIA GeForce 840M
103.43
77.413
62.73
20.273
 223NVIDIA GeForce GT 745M
79.1
57
46.9
13.5
 227AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
92.3
66.6
53.2
19
 228Intel Iris Pro Graphics 5200
116.2
61.7
42.5
15.3
 230NVIDIA GeForce GT 740M
1123
61.43
45.83
16.97
Pos      Modell                                     GRID 2
lowmed.highultra
 234NVIDIA GeForce 830M
100.7
69.8
49.8
15.9
 240NVIDIA Quadro K2000M
131.8
85.5
58.9
13.3
 243NVIDIA GeForce GT 735M
60.62
44.552
12.82
 245NVIDIA GeForce 825M
70.8
49.5
13.4
 256AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
69.4
42.4
36.6
 257NVIDIA GeForce GT 730M
98.22
642
45.652
13.7
 260AMD FirePro M4100
83
13
 261AMD Radeon HD 8750M
80.42
54.952
46.152
15.5
 264AMD Radeon R7 M265
53.7
39.1
15.6
 268NVIDIA GeForce GT 640M
98.552
702
49.42
15.32
 269AMD Radeon R7 (Kaveri)
61.9
34.6
28
12.5
 278AMD Radeon HD 8690M
101
52.3
35.6
18.9
 294AMD Radeon R7 M260
52.7
32.4
27.8
13.4
 298*Intel HD Graphics 620
79.7
46.4
33.7
12.5
 307AMD Radeon HD 8670D
114.1
67
47.2
15.7
 311AMD Radeon R6 (Kaveri)
49.5
27.1
20.7
12.5
 331AMD Radeon HD 8570D
106.4
60.1
40.3
12.8
 332AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
62.8
37.7
31.1
 333AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
47
31.4
 335AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
56.9
34.8
25.5
Pos      Modell                                     GRID 2
lowmed.highultra
 336AMD Radeon HD 8670M
50
29.9
21.7
 338AMD Radeon HD 7660D
100.3
61.9
44.4
14.7
 356AMD Radeon HD 8650G
66.452
45.52
34.12
12.5
 361NVIDIA GeForce GT 630M
93.4
47.4
32.2
12.5
 362AMD Radeon HD 7560D
93
56.7
38.4
12.5
 370NVIDIA GeForce 820M
82.1
51.42
34.752
12.5
 373NVIDIA GeForce GT 720M
94.22
48.352
32.752
12.5
 375AMD Radeon R5 M240
49.7
32
27.6
 377AMD Radeon R5 M230
68.6
49.7
32.6
 382AMD Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics
24.1
14.7
 385NVIDIA Quadro K610M
99.8
50.5
35.7
12.5
 387Intel Iris Graphics 5100
63.2
34.8
23.2
12.5
 389*AMD Radeon HD 8610G
41.5
23.2
17.3
 392Intel HD Graphics 4600
56.45
29.85
22.75
12.5
 394Intel HD Graphics 5500
47.23
25.93
19.43
12.53
 400AMD Radeon R5 (Kaveri)
47.6
26.2
19.3
 403NVIDIA GeForce 710M
91.172
53.12
27.452
 404AMD Radeon HD 7660G
74
47
34
12.5
 407Intel HD Graphics 5000
58.6
31.3
22.7
12.5
 423AMD Radeon HD 8550G
47
34
28.8
12.5
Pos      Modell                                     GRID 2
lowmed.highultra
 430AMD Radeon HD 7610M
89
44
30
13
 432AMD Radeon HD 8470D
62.6
37.7
28.8
12.5
 440Intel HD Graphics 4400
407
247
16.426
12.752
 470Intel HD Graphics 5300
41
21.34
15
 479AMD Radeon HD 7480D
34.4
25.7
18
 480Intel HD Graphics 4000
72.6
37.8
20.2
 486*Intel HD Graphics 500