Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8180

Die AMD Radeon HD 8180 ist eine in den Temash-APUs (A4-1200) von AMD integrierte Grafikeinheit. Sie verfügt über 128 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur (zwei Compute Units) die mit 225 MHz takten (kein Turbo) und beherrscht DirectX 11.1. Die Grafikkarte besitzt keinen eigenen Speicher, sondern greift über den Controller der APU auf den Hauptspeicher zu (maximal Single-Channel DDR3L-1066).

Per UVD 4.2 kann die HD 8180 den Prozessor beim Decodieren von Videos unterstützen, zudem wurde ein spezialisierter Video-Encoder (VCE 2.0) integriert. Das Bildsignal kann per VGA, DVI, HDMI 1.4a und DisplayPort 1.2 an bis zu zwei externe Monitore ausgegeben werden.

Die Performance der Radeon HD 8180 liegt je nach Benchmark noch spürbar unter Intels HD Graphics (Ivy Bridge). Dies entspricht knapp der alten Radeon HD 7310 und reicht selbst für ältere oder weniger anspruchsvolle Titel nur in Ausnahmefällen aus. Für aktuelle Spiele (Stand 2013) ist die GPU gänzlich ungeeignet, auch weil der langsame CPU-Part oftmals bessere Ergebnisse verhindert.

Radeon HD 8000 Serie

Radeon HD 8400 compare 128 @ 0.6 GHz
Radeon HD 8330 compare 128 @ 0.5 GHz
Radeon HD 8280 compare 128 @ 0.45 GHz
Radeon HD 8240 compare 128 @ 0.4 GHz
Radeon HD 8250 compare 128 @ 0.3 - 0.4 GHz
Radeon HD 8210 compare 128 @ 0.3 GHz
Radeon HD 8180 128 @ 0.23 GHz
CodenameTemash
ArchitekturGCN
Pipelines128 - unified
Kerntakt225 MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 11.1, Shader 5.0
Herstellungsprozess28 nm
Erscheinungsdatum23.05.2013
CPU in Radeon HD 8180GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A4-12002 x 1000 MHz, 3.9 W225 MHz? MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0 pt (0%)
AMD Radeon HD 8180
0.04488
0.04612 3%
0.05942 32%
0.06747 50%
0.06933 54%
0.06964 55%
0.07026 57%
0.07846 75%
0.07877 76%
0.08078 80%
...
14.3 31763%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 74098%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 616     avg: 887     median: 1021 (1%)     max: 1024 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 1477     avg: 1491     median: 1493 (0%)     max: 1503 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
165 Points (0%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 124     avg: 145     median: 145 (0%)     max: 166 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 10646     avg: 14498     median: 15437.5 (2%)     max: 16471 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
294 Points (0%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
268 Points (0%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
790 Points (0%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
695 Points (0%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 1721     avg: 1724     median: 1723.5 (2%)     max: 1726 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 984     avg: 1369     median: 1469.5 (1%)     max: 1554 Punkte
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 6.8     avg: 6.9     median: 6.9 (2%)     max: 6.96 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 5.18     avg: 5.5     median: 5.5 (0%)     max: 5.72 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
14 Samples/s (0%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
30 Samples/s (0%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
216 Punkte (0%)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Dota 2

Dota 2

2013
min. 1024x768
6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GRID 2

GRID 2

2013
min. 1024x768
12.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
13  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
25.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
10.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
13.1 13.2 ~ 13 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
6.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
14.1 16.5 16.9 ~ 16 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
17.4 18.6 ~ 18 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
hoch 1366x768
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
8.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
18  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dirt 3

Dirt 3

2011
min. 800x600
14.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Civilization 5

Civilization 5

2010
min. 1024x768
8.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
6.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Risen

Risen

2009
min. 800x600
9.2 21.6 ~ 15 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
6.6 8.2 ~ 7 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
min. 800x600
13.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
min. 640x480
45.5  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
12.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Dota 26.04
GRID 212.5
BioShock Infinite13
StarCraft II: Heart of the Swarm25.610.1
Tomb Raider136.8
Diablo III1611.2
Anno 2070188.25.1
The Elder Scrolls V: Skyrim8.9
Deus Ex Human Revolution18
Dirt 314.5
Civilization 58.2
Mafia 26.4
Risen157
Resident Evil 513.1
Trackmania Nations Forever45.512.7
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
14
1

5


2











Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.29
log 15. 12:37:29

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 13 Mar 2025 11:17:12 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.038s ... 0.039s

#5 did output specs +0s ... 0.039s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.039s

#7 getting avg benchmarks for device 4602 +0.035s ... 0.074s

#8 got single benchmarks 4602 +0.02s ... 0.094s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.094s

#10 min, max, avg, median took s +0.678s ... 0.772s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.772s

#12 Got 28 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.778s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.778s

#14 got data and put it in $dataArray +0.012s ... 0.79s

#15 benchmarks composed for output. +0.098s ... 0.888s

#16 return log +0.005s ... 0.893s

Notebooktests mit AMD Radeon HD 8180 Grafikkarte

 

Test Asus F102BA-DF047H Netbook

Schmalspur-PC. Netbooks befinden sich seit Jahren im Niedergang und stellen inzwischen nur noch Nischenprodukte dar. Aber Asus gibt nicht auf und präsentiert tr...
AMD A4-1200 | AMD Radeon HD 8180 | 10.10" | 1.1 kg
 

Test Toshiba Satellite W30Dt-A-100 Convertible

Best of Booth Worlds? Toshiba verspricht “Hochleistungs-Tablet” und „vollausgestattetes Notebook“ in einem Gerät. Kann das mit konventioneller Festplatte und AM...
AMD A4-1200 | AMD Radeon HD 8180 | 13.30" | 2.2 kg
 

Test MSI W20-A421 Tablet

Mängelexemplar. Temash APU, IPS-Panel und leichter als ein Vaio Tap 11. Hat MSI hier das perfekte Tablet im Angebot?
AMD A4-1200 | AMD Radeon HD 8180 | 11.60" | 674 g
 

Test Medion Akoya E1317T (E1318T, MD99330) Netbook

Gut ausgestattet. 10-Zoll-Netbooks? Die gibt es noch? Wenn es nach Medion geht, ja. Das kleine Akoya ist mit einer AMD APU ausgestattet, zu der sich ein Touchsc...
AMD A4-1200 | AMD Radeon HD 8180 | 10.00" | 1.4 kg

HP Pavilion 10 TouchSmart 10z-e000: AMD A4-1200, 10.10", 1.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion 10 TouchSmart 10z-e000

Medion The Touch 10: AMD A4-1200, 10.00", 1.3 kg
  Externer Test » Medion The Touch 10

Toshiba Satellite W30Dt-A-100: AMD A4-1200, 13.30", 2.2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite W30Dt-A-100

Medion Akoya E1318T-MD99330: AMD A4-1200, 10.10", 1.3 kg
  Externer Test » Medion Akoya E1318T-MD99330

Toshiba Satellite Click W35Dt-A3300: AMD A4-1200, 13.30", 2.2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite Click W35Dt-A3300

Asus X102BA-BH41T: AMD A4-1200, 10.10", 1.1 kg
  Externer Test » Asus X102BA-BH41T

Medion Akoya E1317T: AMD A4-1200, 10.00", 1.4 kg
  Externer Test » Medion Akoya E1317T

Asus F102BA-DF047H: AMD A4-1200, 10.10", 1.1 kg
  Externer Test » Asus F102BA-DF047H

MSI W20-3M: AMD A4-1200, 11.60", 0.7 kg
  Externer Test » MSI W20-3M

Toshiba Satellite Click W35Dt-AST2N01: AMD A4-1200, 13.30", 2.2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite Click W35Dt-AST2N01

HP Pavilion TouchSmart 11z-e000: AMD A4-1250, 11.60", 1.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion TouchSmart 11z-e000

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

Autor: Klaus Hinum (Update: 28.05.2013)