Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q

Die Nvidia GeForce GTX 1050 mit Max-Q Design ist eine Mittelklasse-GPU basierend auf der Pascal-Architektur und wurde im Januar 2018 vorgestellt. Je nach Kühlungsdesign ist sie 10-15% langsamer als eine GTX 1050. Wie die GTX 1050, basiert die Max-Q Variante auf den GP107 Chp, der in 14 nm bei Samsung produziert wird.

Im Vergleich zur normalen GTX 1050 gibt es noch weitere Unterschiede als den Takt. Der Treiber wurde auf Effizienz (und nicht Leistung) optimiert (nur für die Max-Q Modelle), optimierte Spannungswandler für 1V Betreib, high-end Kühlungsmethoden und eine 40 dB Grenze für die Lüfterlautstärke (mit Taktanpasssungen um dies jederzeit zu gewährleisten) zeichnen die Max-Q Variante aus.

Features

Der GP107-Chip wird in einem 14-nm-FinFET-Prozess bei Samsung gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, unter anderem Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) sowie verbessertes H.265 Video De- und Encoding (PlayReady 3.0). Eine genaue Auflistung der Verbesserungen und Features der neuen Pascal Desktop-GPUs finden Sie in unserem Pascal-Architektur-Artikel.

Performance

Die exakte Performance der GeForce GTX 1050 Max-Q kann sich in Abhängigkeit von der Kühlung des jeweiligen Notebooks stark unterscheiden. Nvidia gibt an das die durchschnittliche GTX 1050 mit Max-Q Design etwa 10 bis 15 Prozent langsamer ist als eine GTX 1050. Dadurch eignet sich die Grafikkarte am besten für Full HD und hoher (aber nicht maximaler) Detailstufe.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der GeForce GTX 1050 Max-Q ist von Nvidia mit 34 bis 40 Watt angegeben (je nach Taktung) und damit deutlich geringer als die 53 Watt der normalen GeForce GTX 1050. Dadurch eignet sich die Grafikkarte auch für dünne und leichte Notebooks.

GeForce GTX 1000 Serie

GeForce GTX 1080 Ti compare 3584 @ 1.48 - 1.6 GHz352 Bit @ 11000 MHz
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) compare 5120 @ 1.56 - 1.73 GHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) compare 3840 @ 1.51 - 1.68 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) compare 4096 @ 1.44 - 1.65 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1080 (Desktop) compare 2560 @ 1.61 - 1.73 GHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1080 Mobile compare 2560 @ 1.57 - 1.73 GHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) compare 2432 @ 1.61 - 1.68 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1070 (Desktop) compare 1920 @ 1.51 - 1.68 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1080 Max-Q compare 2560 @ 1.1 - 1.28 GHz256 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1070 Mobile compare 2048 @ 1.44 - 1.65 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1070 Max-Q compare 2048 @ 1.1 - 1.27 GHz256 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1060 (Desktop) compare 1280 @ 1.51 - 1.71 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1060 Mobile compare 1280 @ 1.4 - 1.67 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1060 Max-Q compare 1280 @ 1.06 - 1.34 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1050 Ti Mobile compare 768 @ 1.49 - 1.62 GHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) compare 768 @ 1.29 - 1.39 GHz128 Bit @ 7008 MHz
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q compare 768 @ 1.15 - 1.29 GHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 1050 (Desktop) compare 640 @ 1.35 - 1.46 GHz128 Bit @ 7008 MHz
GeForce GTX 1050 Mobile compare 640 @ 1.35 - 1.49 GHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 1050 Max-Q 640 @ 1 - 1.14 GHz128 Bit @ 7000 MHz
GeForce GT 1030 (Desktop) compare 384 @ 1.23 - 1.67 GHz64 Bit @ 6000 MHz
CodenameN17P-G0 Max-Q
ArchitekturPascal
Pipelines640 - unified
Kerntakt999 - 1189 - 1139 - 1328 (Boost) MHz
Speichertakt7000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.5
Stromverbrauch34 - 40 Watt
Herstellungsprozess14 nm
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum03.01.2018
Herstellerseitewww.nvidia.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.6 pt (8%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 9694     avg: 19691     median: 19690.5 (26%)     max: 29687 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
83.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
32.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
15.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
7.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
35.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
25.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
43.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
19.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
9.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
61.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
34.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
19.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
10  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
56.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
36.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
17.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
9.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID 2019

GRID 2019

2019
min. 1280x720
89.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
41.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
11.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
7.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
56  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
11  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 20

FIFA 20

2019
min. 1280x720
200.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
105.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
100.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
86.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
69.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
47.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
81.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
35.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
11.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
4.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Control

Control

2019
min. 1280x720
67.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
23  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
10.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
5.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
134  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
58  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
49  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
43  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
27  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
15  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
119.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
38.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
6.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
3.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rage 2

Rage 2

2019
min. 1280x720
69.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
16.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
4.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
73.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
45.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
10.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
6.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
73  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
34  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
12  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
142.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
45.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
16.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
8.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anthem

Anthem

2019
min. 1280x720
58.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
29.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
13.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
6.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
69  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
39  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
37  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
24  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
52.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
24.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.6  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
11.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
7.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
107.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
44.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
24.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
33.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
37.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
46.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
183.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
104.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
64.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
46.6  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
31.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
15.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
56  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
37  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
10  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 19

FIFA 19

2018
hoch 1920x1080
96.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
100.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
44 57 ~ 51 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
27 33 ~ 30 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25 26 ~ 26 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22 23 ~ 23 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
16  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2018

F1 2018

2018
min. 1280x720
104  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
63  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
47  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
73.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
32  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
5.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
42  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
37  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
10.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
66 71 ~ 69 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
35 38 ~ 37 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33 35 ~ 34 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30 32 ~ 31 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
22  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
10 11 ~ 11 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
44
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
min. 1366x768
429.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
132.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
32.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
88.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
80.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
65.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
30.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
82.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
36.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
56.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
29.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
7.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fortnite

Fortnite

2018
min. 1280x720
142.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
111.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
49.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
9.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
82.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
56.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
48.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
7.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
144.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
99.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
46.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
59  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
40  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
11  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Destiny 2

Destiny 2

2017
min. 1280x720
82.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
57.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
51.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
38.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
97  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
44  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
10  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 18

FIFA 18

2017
min. 1280x720
254.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
153.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
127.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
127  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
55.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
51.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
11.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
136  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
128  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
120  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
118  fps    + Vergleich
4K 3820x2160
55  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 4

Dirt 4

2017
min. 1280x720
191.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
88  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
47.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
15.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
240.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
155.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
98.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
36.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
80.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
35.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
32.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
10.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
For Honor

For Honor

2017
min. 1280x720
135.2 140.5 ~ 138 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
52.7 53.5 ~ 53 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
49.8 49.8 ~ 50 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
38.1 38.2 ~ 38 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14.7 15 ~ 15 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Extreme Preset 16xAF TAA 3840x2160
12.5
min. 1280x720
144.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
89.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
45  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
15.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
141  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
82.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
70.5 71.5 ~ 71 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
52.6 54.8 ~ 54 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.3 30.1 ~ 29 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.3 21.4 ~ 21 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
9 9.6 ~ 9 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 2xAF 1920x1080
35.9
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
256.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
160  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
80.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
48.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
26  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x768
53.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
18.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
109.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
69.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
32.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
10.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
98 105.5 ~ 102 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
41.4 56 62 ~ 53 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33.9 34.6 36 ~ 35 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.7 29 30.3 ~ 29 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
108 170.3 ~ 139 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
93.5 127.3 ~ 110 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
67.5 80.4 ~ 74 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
62.8 67 ~ 65 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
22.1 26.1 ~ 24 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Preset 16xAF TAA 3840x2160
20.7
min. 1366x768
174.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
140.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
109.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
83.3  fps    + Vergleich
4K 3840 x 2160
26.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
149.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
134.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
115.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
104.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
37.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
64 100.5 103.2 ~ 89 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
57.6 59.3 60 ~ 59 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34 34.5 41 ~ 37 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.5 20.8 30 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
12 13.1 ~ 13 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
118.7 154.1 ~ 136 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
112.9 139.8 ~ 126 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
61.8 62.1 ~ 62 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27 27.7 ~ 27 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
26.1 29.1 ~ 28 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Thief

Thief

2014
min. 1024x768
106  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
56.5 76 ~ 66 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
57.2 66 ~ 62 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
38 38.8 ~ 38 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
79.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
71.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
48.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
266 278.7 285.1 ~ 277 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
172.6 172.9 252 ~ 199 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
147.7 150 150.4 151.8 ~ 150 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
59 60.4 62.1 62.1 ~ 61 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
333.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
216.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
157.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
73.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
316  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
296.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
233.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
143.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
93.5  fps    + Vergleich
4K 3820x2160
53.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Hunt Showdown83.132.526.415.47.5
Red Dead Redemption 235.125.316.19.8
Star Wars Jedi Fallen Order43.635.831.119.99.9
Need for Speed Heat61.334.429.827.719.510
Call of Duty Modern Warfare 201956.436.128.725.717.39.1
GRID 201989.141.229.221.311.77.3
Ghost Recon Breakpoint56312919116
FIFA 20200.7105.2100.786.469.447.1
Borderlands 381.335.322.516.511.64.9
Control67.82316.810.55.1
F1 20191345849432715
Total War: Three Kingdoms119.338.523.216.96.53.3
Rage 269.531.126.62616.34.9
Anno 180073.245.826.514.110.16.1
The Division 273342719126
Dirt Rally 2.0142.145.738.821.816.18.8
Anthem58.229.928.623.513.56.9
Far Cry New Dawn693937342412
Metro Exodus52.124.918.714.611.47.1
Apex Legends107.944.435.335.324.812.7
Darksiders III33.637.231.5
Battlefield V46.139.736.5
Farming Simulator 19183.8104.864.746.631.515.5
Assassin´s Creed Odyssey56373116106
FIFA 1996.5100.8
Shadow of the Tomb Raider51302623168
F1 201810463472913
Monster Hunter World73.73224205.8
The Crew 2423733.410.4
Far Cry 5693734312211
World of Tanks enCore429.1132.451.432.516
X-Plane 11.1188.880.965.130.3
Kingdom Come: Deliverance82.136.829.521.56
Final Fantasy XV Benchmark56.929.320.67.9
Fortnite142.8111.849.436.59.3
Star Wars Battlefront 282.556.548.832.77.4
Call of Duty WWII144.899.646.736.716.1
Assassin´s Creed Origins5940352811
Destiny 282.257.451.638.113.5
Middle-earth: Shadow of War9744312410
FIFA 18254.7153.2127.512755.5
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)51.433.611.3
Team Fortress 213612812011855
Dirt 4191.18847.126.215.4
Rocket League240.3155.498.836.7
Ghost Recon Wildlands80.635.732.517.110.5
For Honor13853503815
Battlefield 1144.789.24541.315.9
Civilization VI14182.73528.623
Deus Ex Mankind Divided715429219
Overwatch256.916080.548.926
Ashes of the Singularity53.833.529.118.9
The Division109.969.832.324.810.9
Rise of the Tomb Raider10253352912.9
Rainbow Six Siege139110746524
World of Warships174.8140.9109.383.326.1
Dota 2 Reborn149.5134.1115.5104.137.1
The Witcher 38959372313
GTA V136126622728
Thief106666238
Company of Heroes 279.771.848.721.87
BioShock Infinite27719915061
Tomb Raider333.8216.6157.873.8
Counter-Strike: GO316296.3233.3143.893.553.4
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

10
26
22
5
33
13
11
20
27
11
5
29
19
8
2
21
2
2
49
7

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 17. 23:21:58

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.051s ... 0.052s

#4 did output specs +0s ... 0.052s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.052s

#6 getting avg benchmarks for device 8482 +0.028s ... 0.081s

#7 got single benchmarks 8482 +0.026s ... 0.107s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.107s

#9 min, max, avg, median took s +0.657s ... 0.765s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.765s

#11 Got 380 rows for game benchmarks. +0.032s ... 0.797s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.797s

#13 got data and put it in $dataArray +0.044s ... 0.841s

#14 benchmarks composed for output. +2.75s ... 3.591s

#15 return log +0.04s ... 3.631s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q Grafikkarte

Asus ZenBook Flip 15 UX563FD im Test: Multimedia-Convertible für Kreativ-Arbeiter

Asus ZenBook Flip 15 UX563FD im Test: Multimedia-Convertible für Kreativ-Arbeiter

Das Convertible der Firma Asus punktet mit leistungsfähiger Hardware, einem schicken Metallgehäuse, einer beleuchteten Tastatur, guten Akkulaufzeiten und einem ...
Intel Core i7-10510U | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | 15.60" | 1.9 kg
Asus Zenbook 15 UX533FD

Test Asus ZenBook 15 (i7-8565U, GTX1050 Max-Q) Laptop

Das Asus ZenBook 15 bietet mit Intels Core i7-85650U und der spieletauglichen Grafikkarte GTX 1050 Max-Q viel Leistung in einem schlanken Gehäuse. Mit schneller...
Intel Core i7-8565U | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | 15.60" | 1.6 kg
Test MSI PS63 Modern 8RC (GTX 1050 Max-Q, i7-8565U) Laptop

Test MSI PS63 Modern 8RC (GTX 1050 Max-Q, i7-8565U) Laptop

Schlank und dennoch leistungsstark, das ist heute keine Hexerei mehr. MSI hat das PS63 für produktive Power-User entwickelt, die Videos schneiden und Bildmateri...
Intel Core i7-8565U | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | 15.60" | 1.7 kg
Test HP EliteBook 1050 G1 (i7-8750H, 4K, GTX 1050 Max-Q) Laptop

Test HP EliteBook 1050 G1 (i7-8750H, 4K, GTX 1050 Max-Q) Laptop

Dells XPS 15 erhält viel Aufmerksamkeit, die auch andere PC-Hersteller gern hätten. Logisch, dass HP ebenfalls mit Dells Premium-Laptop konkurrieren möchte. Als...
Intel Core i7-8750H | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | 15.60" | 2.1 kg

Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T: Intel Core i7-10510U, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T

Asus ZenBook Flip 15 UX562FD-EZ077T: Intel Core i5-8265U, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » Asus ZenBook Flip 15 UX562FD-EZ077T

Asus ZenBook Flip RX562FD-EZ048T: Intel Core i5-8265U, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » Asus ZenBook Flip RX562FD-EZ048T

Asus TUF FX505DD-BQ114: AMD Ryzen 5 3550H, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Asus TUF FX505DD-BQ114

MSI PS63 8RC-031NL: Intel Core i7-8565U, 15.60", 1.6 kg
  Externer Test » MSI PS63 8RC-031NL

MSI PS63 Modern 8RC-009GB: Intel Core i7-8565U, 15.60", 1.6 kg
  Externer Test » MSI PS63 Modern 8RC-009GB

Asus ZenBook 15 UX533FD: Intel Core i7-8565U, 15.60", 1.6 kg
  Externer Test » Asus ZenBook 15 UX533FD

Asus Zenbook Pro 14 UX480FD-BE624T: Intel Core i7-8565U, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Asus Zenbook Pro 14 UX480FD-BE624T

MSI PS63 Modern 8RC: Intel Core i7-8565U, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » MSI PS63 Modern 8RC

HP EliteBook 1050 G1-3TN97AV: Intel Core i7-8850H, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » HP EliteBook 1050 G1-3TN97AV

MSI PS42 8RC-072ES: Intel Core i7-8550U, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » MSI PS42 8RC-072ES

HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA: Intel Core i7-8750H, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA

Asus ZenBook 15 UX533FD: Intel Core i7-8565U, 15.60", 1.6 kg
  Externer Test » Asus ZenBook 15 UX533FD

Asus ZenBook Flip 15 UX562FD: Intel Core i7-8565U, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » Asus ZenBook Flip 15 UX562FD

Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T: Intel Core i7-10510U, 15.60", 1.9 kg
   » Viel Dampf unter der Haube, gute Akkulaufzeiten, Eingabestift - Das Asus ZenBook Flip 15 UX563FD im Test

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 0

Arc A380

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q GPU
Autor: Sebastian Jentsch (Update: 19.05.2020)