Notebookcheck Logo

AMD Radeon RX Vega 11

AMD Vega 11

Die AMD Radeon RX Vega 11 ist eine integrierte Grafikkarte in den Ryzen APUs. Anfangs ist die höchste Ausbaustufe nur in den Anfang 2018 vorgestellten Ryzen Desktop APUs erhältlich (z.B. Ryzen 5 2400G). Die GPU basiert auf die Vega Architektur (5. Generation GCN) und bietet 11 CUs (= 704 Shader) mit bis zu 1240 MHz.

Die Vega Architektur bietet einige Verbesserungen zur Polaris Generation und unterstützt nun z.B. DirectX 12 Feature Level 12_1. Mehr Informationen dazu finden Sie in unserem Raven Ridge Architekturartikel.

Die theoretische Leistung sollte vergleichbar mit einer dedizierten Radeon R9 M280X sein (3DMark Fire Strike laut AMD). In Spielen kann der fehlende dedizierte Grafikspeicher zum Flaschenhals werden und dadurch zu einer reduzierten Leistung führen. Aktuelle Spiele sollten dadurch in niedrigsten Details flüssig spielbar sein.

Der Stromverbrauch ist dank 14nm Prozess und ausgeklügelten Stromsparmechanismen relativ gering, durch die 65 Watt TDP Einstufung aber wohl deutlich höher als bei den mobilen APUs (15 Watt).

AMD Radeon RX Vega Serie

RX Vega 64 compare 4096 @ 1.63 GHz2048 Bit @ 945 MHz
RX Vega 56 compare 3584 @ 1.14 - 1.47 GHz409.6 Bit @ 800 MHz
Vega Mobile compare 1792 2048 Bit
Vega M GH compare 1536 @ 1.06 - 1.19 GHz
Vega M GL / 870 compare 1280 @ 0.93 - 1.01 GHz
WX Vega M GL compare 1280 @ 0.93 - 1.01 GHz
Vega 11 704 @ 1.24 GHz
CodenameVega Raven Ridge
ArchitekturVega
Pipelines704 - unified
Kerntakt1240 (Boost) MHz
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1
Stromverbrauch65 Watt
Transistoren4.5 Billion
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesTiled Rasterization, Shared Memory (up to Dual-Channel DDR4-2400)
Erscheinungsdatum26.10.2017
CPU in Vega 11GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen 5 2400G4 x 3600 MHz, 65 W? MHz1250 MHz
AMD Ryzen 7 3780U4 x 2300 MHz, 15 W? MHz1400 MHz
AMD Ryzen 7 2800H4 x 3300 MHz, 45 W? MHz1300 MHz
min. - max.? MHz1250 - 1400 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.5 pt (5%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 149941     avg: 160025     median: 157382 (16%)     max: 175397 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 69751     avg: 87099     median: 87098.5 (10%)     max: 104446 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 13263     avg: 14436     median: 14579 (14%)     max: 15323 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 17047     avg: 20261     median: 20847.5 (5%)     max: 22303 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2219     avg: 2934     median: 3038.5 (5%)     max: 3264 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3476     avg: 3523     median: 3494 (4%)     max: 3599 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 88177     avg: 108334     median: 108334 (12%)     max: 128491 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4277     avg: 5210     median: 5350 (7%)     max: 5635 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4337     avg: 5213     median: 5483 (5%)     max: 5549 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 80.1     avg: 80.2     median: 80.1 (5%)     max: 80.4 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 447     avg: 465     median: 465 (2%)     max: 483 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 3392     avg: 3425     median: 3425 (4%)     max: 3458 Punkte
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 63.1     avg: 76.1     median: 74.7 (10%)     max: 90.5 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.2 fps per Watt (13%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
38.1 56.1 ~ 47 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
14.3 21.7 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.2 13.2 ~ 11 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.2 8.9 ~ 8 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Control

Control

2019
min. 1280x720
41.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
84  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
43  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rage 2

Rage 2

2019
min. 1280x720
37.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
58.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
62  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
121.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
44.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
28 39 ~ 34 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
14 21 ~ 18 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13 19 ~ 16 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13 18 ~ 16 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
26  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
64.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
32.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23.8  fps    + Vergleich