Notebookcheck

AMD Radeon RX Vega 11

AMD Vega 11

Die AMD Radeon RX Vega 11 ist eine integrierte Grafikkarte in den Ryzen APUs. Anfangs ist die höchste Ausbaustufe nur in den Anfang 2018 vorgestellten Ryzen Desktop APUs erhältlich (z.B. Ryzen 5 2400G). Die GPU basiert auf die Vega Architektur (5. Generation GCN) und bietet 11 CUs (= 704 Shader) mit bis zu 1240 MHz.

Die Vega Architektur bietet einige Verbesserungen zur Polaris Generation und unterstützt nun z.B. DirectX 12 Feature Level 12_1. Mehr Informationen dazu finden Sie in unserem Raven Ridge Architekturartikel.

Die theoretische Leistung sollte vergleichbar mit einer dedizierten Radeon R9 M280X sein (3DMark Fire Strike laut AMD). In Spielen kann der fehlende dedizierte Grafikspeicher zum Flaschenhals werden und dadurch zu einer reduzierten Leistung führen. Aktuelle Spiele sollten dadurch in niedrigsten Details flüssig spielbar sein.

Der Stromverbrauch ist dank 14nm Prozess und ausgeklügelten Stromsparmechanismen relativ gering, durch die 65 Watt TDP Einstufung aber wohl deutlich höher als bei den mobilen APUs (15 Watt).

HerstellerAMD
AMD Radeon RX Vega Serie
RX Vega 64 (compare) 4096 @ 1630 MHz2048 Bit @ 945 MHz
RX Vega 56 (compare) 3584 @ 1138 - 1474 (Boost) MHz409.6 Bit @ 800 MHz
Vega Mobile (compare) 1792 2048 Bit
Vega M GH (compare) 1536 @ 1063 - 1190 (Boost) MHz
Vega M GL / 870 (compare) 1280 @ 931 - 1011 (Boost) MHz
WX Vega M GL (compare) 1280 @ 931 - 1011 (Boost) MHz
Vega 11 704 @ 1240 (Boost) MHz
Vega 10 (compare) 640 @ 1300 (Boost) MHz
Vega 8 (compare) 512 @ 1100 (Boost) MHz
Vega 6 (compare) 384 @ 1100 (Boost) MHz
Vega 3 (compare) 192 @ 1000 (Boost) MHz
CodenameVega Raven Ridge
ArchitekturVega
Pipelines704 - unified
Kerntakt1240 (Boost) MHz
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12_1
Transistoren4500 Millionen
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesTiled Rasterization, Shared Memory (up to Dual-Channel DDR4-2400)
Erscheinungsdatum26.10.2017
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen 5 2400G4 x 3600 MHz, 65 W? MHz1250 MHz
AMD Ryzen 7 2800H4 x 3300 MHz, 35 W? MHz1300 MHz
min. - max.? - ? MHz1250 - 1300 MHz

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
1212 Points (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
1085 Points (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 151173     avg: 163387     median: 163590 (31%)     max: 175397 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
104446 Points (14%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 14139     avg: 14827     median: 15019 (25%)     max: 15323 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 20847     avg: 21332.7     median: 20848 (11%)     max: 22303 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 2911     avg: 3128.5     median: 3169 (12%)     max: 3264 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 3476     avg: 3523     median: 3494 (9%)     max: 3599 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
128491 Points (17%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 5042     avg: 5465     median: 5591 (18%)     max: 5635 points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 5475     avg: 5504.8     median: 5490 (11%)     max: 5549 points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 447     avg: 465     median: 465 (9%)     max: 483 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 1019     avg: 1074     median: 1074 (10%)     max: 1129 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 3392     avg: 3425     median: 3425 (12%)     max: 3458 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
min: 78     avg: 89.3     median: 89 (21%)     max: 99 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
min: 74     avg: 82.6     median: 82 (19%)     max: 90 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
90.5 Watt (20%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
1240 MHz (65%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark 1.19 GPU Stress Test 1280x720
1240 MHz (71%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
84  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
43  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rage 2

Rage 2

2019
min. 1280x720
37.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
58.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Division 2

The Division 2

2019
min. 1280x720
62  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt Rally 2.0

Dirt Rally 2.0

2019
min. 1280x720
121.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
44.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anthem

Anthem

2019
min. 1280x720
0 (!)  fps    + Vergleich
Far Cry New Dawn

Far Cry New Dawn

2019
min. 1280x720
39  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Apex Legends

Apex Legends

2019
min. 1280x720
64.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
32.6  fps    + Vergleich